b) Que la accin in rem verso est excluida cuando el empobrecido habra podido disponer de otra accin contra el enriquecido,

pero sta le es negada por

la ley.
c) La accin in rem verso no puede suplir otra accin que el demandante no
puede intentar a consecuencia de una prescripcin, a consecuencia de una
decadencia o una preclusin o por el efecto de la autoridad de la cosa juzgada,
o porque l no puede aportar las pruebas que ella exige o a consecuencia de
otro obstculo.
d) La accin in rem verso debe ser apartada cuando el empobrecimiento es
debido a una culpa del empobrecido.
III. JURISPRUDENCIA
1. El enriquecimiento sin causa tiene carcter subsidiario y queda excluido si
hay ley aplicable y no procede su aplicacin si la relacin entre las partes est
regida por un contrato que tiene su propia regulacin "(Sup. Corte Jus. Mendoza, sala 1, 29/10/2007, "Chiavetta, Hugo Silvio c. Gobierno de Mendoza
Direccin de Recursos Naturales Renovables s/A.P.A. ).
2. La accin de enriquecimiento sin causa funciona slo subsidiariamente,
cuando no existe ninguna otra disposicin que proteja un inters legtimo u obste a la consumacin de un dao injustificado y slo es procedente cuando el
interesado no cuenta con otra accin o va de derecho para restablecer su
equilibrio patrimonial, siendo la ultima ratio que le queda al beneficiario o portador (CCiv.Com. Familia y Cont. Adm. Villa Mara, 1/11/2005, LLC 2006-252, JA,
2006- II-88, LLAR/JUR/5914/2005).

SECCIN 2 - PAGO INDEBIDO. POR PEDRO GALMARINI

Art. 1796. Casos. El pago es repetible, si:

a) la causa de deber no existe, o no subsiste, porque no hay obligacin vlida;

esa causa deja de existir; o es realizado en consideracin a una causa futura,
que no se va a producir;
b) paga quien no est obligado, o no lo est en los alcances en que paga, a
menos que lo haga como tercero;
c) recibe el pago quien no es acreedor, a menos que se entregue como liberalidad;
d) la causa del pago es ilcita o inmoral;
e) el pago es obtenido por medios ilcitos.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

El presente artculo encuentra relacin con los arts. 792 y 793 del Cd. Civil.
Por otro lado, es una reproduccin del art. 1725 del Proyecto de 1998.
II. COMENTARIO
1. Concepto
El pago es indebido, conforme el mtodo utilizado en este Captulo, cuando se
configura alguno de los supuestos previstos en esta norma.
Por otro lado, como lo sealan Alterini, Ameal y Lpez Cabana, hay pago indebido cuando falta uno de los elementos del pago: sujetos (solvens y accipiens ),
objeto (aquello que se paga) y causa (entendiendo por tal tanto la fuente
deuda anterior que sirve de antecedente al pago , cuanto el fin u objetivo
al que se orienta el solvens la extincin de la deuda ), que, justamente, lo
despojan del carcter de pago.
2. Supuestos de repeticin
2.1. Causa
En los incs. a) y d) se establecen situaciones relativas a la causa del pago, a
partir de cuya ocurrencia puede repetirse lo pagado.

As, en el primero de esos incisos se describen los supuestos que pueden presentarse y que habilitan la repeticin de lo pagado.
En lo concreto, la causa no debe existir o debe dejar de existir. Esto significa
que debe ser actual, en el sentido de que el enriquecimiento debe concurrir al
momento de promoverse la accin in rem verso, lo cual es lgico porque si la
finalidad perseguida con ella es el restablecimiento de un equilibrio roto entre
dos patrimonios, una vez que el provecho o beneficio ha desaparecido por el
motivo que sea, se diluye el fundamento mismo de la accin.
Se agrega en el inc. d) que la causa no puede ser ilcita ni inmoral.
Claro es que, en esta materia, la prestacin o contenido de la obligacin
(que, en este caso, importa el comportamiento del empobrecido tendiente a
satisfacer el inters del enriquecido) no puede consistir en un hecho ilcito. La
consecuencia de ello es una sancin, constituyndose en el caso en la habilitacin de la repeticin por haber efectuado un pago indebido.
Resta decir sobre este aspecto que el inc. d) analizado responde al contenido
del art. 279 de este Cdigo, en el que se regula lo relativo al objeto del acto
jurdico, en cuanto a que el hecho no puede ser prohibido por la ley ni contrario
a la moral.
2.2. Sujeto no obligado
En este supuesto, el que paga no es el que est obligado a hacerlo conforme a
la relacin jurdica trabada entre acreedor y deudor. De modo que, a partir de
tal circunstancia, queda habilitado a repetir lo pagado, salvo que lo haya hecho
como tercero. Es decir, en este ltimo supuesto, para que se constituya en un
pago y, por ende, se torne irrepetible para el que lo hizo, como lo sealan Alterini, Ameal y Lpez Cabana, el tercero debi actuar con plena conciencia de
que la deuda era ajena, esto es, pagando de modo consciente como tercero,
por cuenta del deudor.
2.3. Recepcin por un sujeto que no es acreedor
En este supuesto, previsto en el inc. c), la obligacin existe, pero el que recibe
el pago no es el acreedor. Por tanto, ese pago hecho a un tercero ajeno es repetible, salvo, como se indica en la norma, que se trate de una liberalidad.

Es pertinente aadir que ese pago es inoponible al acreedor y que, de acuerdo

con los principios que rigen la figura del enriquecimiento sin causa, dicho pago
no ser repetible por parte del acreedor cuando le representase una utilidad o
si ste lo ratificara (conf. art. 885).
2.4. Medios ilcitos
Esto ocurre si el acreedor, para lograr que el deudor le pague, acta con dolo,
fuerza o intimidacin, lo cual genera la nulidad del acto del deudor (conf. arts.
271, 272 y 276).
III. JURISPRUDENCIA
Corresponde hacer lugar a la demanda de repeticin incoada por la aseguradora a efectos de obtener el reintegro de las sumas abonadas en concepto de
garanta por el incumplimiento de la obligacin de presentar en trmino la documentacin complementaria de la mercadera declarada si, el importador present dicha documentacin en forma tarda ya que, en virtud del principio de
enriquecimiento sin causa, frente a la desaparicin ulterior de la causa del pago
efectuado, la obligacin se desvanece, dando lugar al derecho a repetir la suma abonada (CNCon. Adm. Fed., sala III, 31/5/2006, ED, 221-327, LLAR/JUR
/2719/2006).

Art. 1797. Irrelevancia del error. La repeticin del pago no est sujeta a que
haya sido hecho con error.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

En el Cd. Civil, en sus arts. 784, 790 y 791, se regula lo atinente al pago por
error y a los supuestos en los que poda o no repetirse lo pagado.
Este precepto normativo, as tambin, ha sido tomado del Proyecto de 1998,
reproducindose la redaccin del art. 1726.
II. COMENTARIO

1. Pago por error: concepto

El pago hecho por error carece de causa- fin en razn de que, si bien existe la
causa-fuente (deuda), como lo sostienen Alterini, Ameal y Lpez Cabana, media una falla en la voluntad jurdica necesaria para el acto de pago y, en consecuencia, para que ste sea reputado vlido.
Por tal motivo (es decir, por tratarse de una falla en la causa- fin), la repeticin
est sometida a los requisitos generales: a) la traslacin patrimonial del deudor
al acreedor; y, b) la carencia de causa- fin, que debe ser demostrada por el
deudor.
2. Irrelevancia del error
La previsin normativa sigue con toda lgica la finalidad de la figura jurdica
ahora legislada. Esto es, el fundamento de la accin reside en el principio que
impide el enriquecimiento sin causa.
Al respecto, es adecuado recordar que, con anterioridad a la reforma y unificacin del Cd. Civil y del Cd. Com., y ante el silencio del primero, se discuta si
el error en que se fundaba la repeticin deba ser excusable en los trminos del
art. 929 de aqul o si dicha exigencia era irrelevante en el caso.
Pues bien, con la claridad que trae la nueva regulacin sobre el punto, dicho
debate se ha tornado abstracto.
3. Error y torpeza vs. causa ilcita o inmoral
Entendemos que, conforme han sido regulados los distintos aspectos de la figura bajo anlisis, corresponde preguntarse cmo juegan el error y la torpeza
en el supuesto de que la causa del pago sea ilcita o inmoral (art. 1796, inc. d).
Para responder dicho interrogante habra que, en primera medida, determinar
si lo dispuesto en el art. 1797 (en el que se prev la irrelevancia del error para
solicitar va accin judicial la repeticin del pago) tiene alguna implicancia en el
juego normativo que suponen el art. 1799, inc. c) (situaciones especiales) y el
art. 1796, inc. d).

Si as fuera, entonces habra que decir que quien efecte un pago cuya causa
fuese ilcita o inmoral, si lo hiciera por error, no sera motivo de impedimento
para reclamar la repeticin del pago, pero s lo sera para quien actuase con
torpeza.
Es que el error no se constituye en un lmite para acceder a la repeticin (art.
1797), pero actuar con torpeza s (art. 1799, inc. c).
A partir de ello podra pensarse que la torpeza se constituye en una especie del
gnero error, al mismo tiempo que en una excepcin al principio contenido en
el art. 1797.
A esta conclusin puede sumarse como argumento lo previsto en el art. 8 de
este Cdigo, en cuanto all se fija como principio que la ignorancia de las leyes
no sirve de excusa para su cumplimiento, salvo que existiese una excepcin en
el ordenamiento jurdico. No es un dato menor el hecho de que se haya suprimido del art. 20 del Cd. Civil el trmino expresamente . Es decir, ya no es
necesario que sea explcita la autorizacin en la ley respecto de la excepcin al
principio indicado, sino que es suficiente con que ella surja del ordenamiento
jurdico.
En ese contexto, consideramos que quien pague ignorando que la causa es
ilcita o que por algn motivo d istinto de la incapacidad se le dificultase la
comprensin de su acto o hubiera demorado su comprensin y advirtiera el
alcance del acto emprendido una vez efectuado, pues tendra derecho a la repeticin de lo pagado aun en los supuestos indicados (causa ilcita o inmoral).
Ello as porque dicho supuesto se constituira en una excepcin autorizada en
el ordenamiento jurdico especfico sobre el tema.
III. JURISPRUDENCIA
Es anulable y de nulidad relativa el acto jurdico por el cual el asegurado renunci a la percepcin de la indemnizacin debida por el acaecimiento del siniestro, si tal renuncia fue ocasionada por una maniobra dolosa del liquidador del
seguro, en los trminos del art. 931 del C Civ, idnea para bloquear o suprimir
momentneamente el discernimiento de la vctima en el caso, un inexperto e
ingenuo joven de 24 aos, que lo indujo por error a consentir un acto del cual

se habra abstenido de conocer la verdad, generando un perjuicio patrimonial al

asegurado a la par que un enriquecimiento sin causa al asegurador (CNCom.,
sala A, 29/4/2004, LA LEY, 2004-C, 944, RCyS, 2004-1120, LL AR/JUR
/203/2004).

Art. 1798. Alcances de la repeticin. La repeticin obliga a restituir lo recibido, conforme a las reglas de las obligaciones de dar para restituir.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

En este caso tambin se reprodujo el artculo pertinente del Proyecto de 1998,
en lo concreto el nro. 1727.
II. COMENTARIO
1. Alcance de la repeticin. Remisin
En este artculo se establece la obligacin de restituir lo recibido, conforme a
las reglas previstas para las obligaciones de dar para restituir, reguladas en los
arts. 759 a 761 del mismo cuerpo normativo.
All se prev una regla general en relacin con el comportamiento que debe
seguir el deudor frente al acreedor de una obligacin de dar para restituir, as
como la facultad del acreedor frente al deudor.
As tambin, se disponen supuestos en los que se entrega la cosa a quien no
es propietario, en caso de tratarse de bienes registrables o no registrables. A
partir de las pautas all fijadas, se estipula contra quienes tiene accin el acreedor.
Para ilustracin del funcionamiento de cada una de aquellas disposiciones, en
mrito a la brevedad y con el fin de no repetir innecesariamente lo expuesto al
analizar dichas normas, remitimos a lo comentado en los arts. 759 a 761.

Art. 1799. Situaciones especiales. En particular:

a) la restitucin a cargo de una persona incapaz o con capacidad restringida no

puede exceder el provecho que haya obtenido;
b) en el caso del inciso b) del artculo 1796, la restitucin no procede si el
acreedor, de buena fe, se priva de su ttulo, o renuncia a las garantas; quien
realiza el pago tiene subrogacin legal en los derechos de aqul;
c) en el caso del inciso d) del artculo 1796, la parte que no acta con torpeza
tiene derecho a la restitucin; si ambas partes actan torpemente, el crdito
tiene el mismo destino que las herencias vacantes.

I. RELACIN CON EL CDIGO CIVIL. FUENTES DEL NUEVO TEXTO

Lo dispuesto en esta norma encuentra sustento en lo que se prev en el art.
1165 del Cd. Civil.
Asimismo, resulta ser una reproduccin del art. 1728 del Proyecto de 1998.
II. COMENTARIO
1. Situaciones especiales
1.1. Persona incapaz o con capacidad restringida
En el primero de los supuestos que comprende este artculo, se prev el lmite
de restitucin que corresponde a una persona incapaz o con capacidad restringida, el que se fija en el provecho que haya obtenido.
La pauta y lmite aqu fijados se relaciona con lo dispuesto en el art. 1000 de
este Cdigo. En este ltimo se regula, justamente, lo concerniente a la anulacin de los contratos hechos con personas incapaces o con capacidad restringida. As, se establece que la persona capaz slo tiene derecho a reclamar la
restitucin o el reembolso de lo que ha gastado o pagado si el contrato enriqueci a la parte incapaz o con capacidad restringida, y en la medida del enriquecimiento.
1.2. Acreedor de buena fe. Repercusiones respecto de la restitucin

En lo que respecta a este segundo supuesto especial, se estipula la excepcin

al principio dispuesto en el art. 1796, inc. b). En este ltimo se establece la posibilidad de repeticin ante el caso de pago por quien no se encuentra obligado
a ello o que no lo est en los alcances en que paga.
Dicha disposicin encuentra lgica en que el que pag sin estar obligado no
tiene una relacin jurdica obligacional con quien ha recibido el pago y, por tanto, carece de vnculo como elemento de la obligacin , lo cual hace que,
contrariamente a quien es deudor en dicha relacin, puede repetir lo pagado.
La excepcin a lo previsto en el inc. b) del art. 1796, es que el pago lo haga
como tercero. Recurdese que ste cuenta con la posibilidad de ejecutar la
prestacin salvo que se hayan tenido en cuenta las condiciones especiales
del deudor o hubiese oposicin conjunta de acreedor y deudor (conf. arts. 881 y
882) y luego reclamarle lo pagado al deudor, con los matices que surgen si lo
ha hecho con asentimiento de aqul, ignorndolo ste o contra su voluntad.
Ahora bien, tambin el tercero tendra a su alcance la posibilidad de subrogacin legal en los derechos del acreedor. Ello as conforme se desprende del
inc. b) del art. 1799, en cuanto all se dispone de modo genrico que quien realiza el pago tiene a su disposicin dicha accin, lo cual, encuentra aval tambin
en lo previsto en el art. 882, inc. c) de este Cdigo, en el que se habilita al tercero a ejercer esta accin y la subrogatoria.
Un ltimo aspecto que importa destacar es que, tal vez, habra trado mayor
claridad si se hubiera hecho la diferencia entre tercero interesado y no interesado en el inc. b) del art. 1796 y en el inc. b) del art. 1799.
Ello as por cuanto de la conjugacin de esos incisos con los arts. 881 y 882,
inc. c), puede surgir alguna confusin.
En primer lugar, puede pensarse que en el inc. b) del art. 1796, cuando se
habla del supuesto de pago por quien no est obligado o no lo est en los alcances en que paga, y luego como excepcin aparece el tercero, se est
haciendo una diferencia entre obligacin y derecho. Es decir, entre quienes no
estn obligados a pagar (terceros interesados y no interesados) y aquellos que
tienen derecho a pagar (terceros interesados).

Si a eso se le suma que en el art. 881 se autoriza a ejecutar la prestacin a un

tercero, pero haciendo la distincin entre ambos en el sentido de que el nico
que puede vencer la resistencia del deudor o acreedor ya sea que se opusieran de modo individual o conjunto es el tercero interesado, y que en el artculo siguiente (882, inc. c) se concede la accin de enriquecimiento sin causa y la
subrogatoria al tercero que acta contra la voluntad del deudor (siendo, a juzgar por lo dispuesto en el art. 881, el interesado el nico que puede actuar de
esa manera), puede concluirse que las expresiones de sendos incs. b) aluden
al tercero interesado, quedando relegado el que no lo es.
1.3. Torpeza de una o ambas partes
En este supuesto, adems de lo dicho en el punto 3 del comentario al art.
1797 al que remitimos, cabe sealar que en caso de que ambas partes
actuasen con torpeza, el crdito tendr el mismo destino que el de las herencias vacantes. Es decir, la acreencia ser para el Estado que corresponda
(conf. art. 2443).