Nuevo Modelo Contra la Violencia Domestica:

Presentando una solucin real y efectiva contra la

violencia domstica.
por
Ren Gonzlez Coln

Erin Pizzey
El que exista actualmente una rama de la psicologa y trabajo social dedicada
exclusivamente a la violencia domstica se lo debemos precisamente a la Dra. Erin
Pizzey de Inglaterra. Ella fue la primera persona en el mundo en estudiar y traer a la
luz pblica este mal. El primer albergue en la historia y en el mundo para mujeres
maltratadas fue creado por ella en 1971 en Chizwick, Londres Inglaterra (siete aos
antes se cre un albergue en Alberta, Canad, por Alcohlicos Annimos , pero este
fue creado para familiares de personas con problemas de alcoholismo, el enfoque
era toda la familia).El primer libro sobre violencia domestica lo escribi ella, Grita
Bajito o los Vecinos Oirn. La pionera de este movimiento fue ella. Antes de Erin
Pizzey no existan estudios ni documentacin alguna sobre violencia domstica en
la psicologa ni en alguna otra rama de la salud mental.
Erin Patricia Margaret Pizzey nacio en 1939 en Tsingtao (ahora Qindao) , China.
Su padre era un diplomtico britnico. Uno de 17 hijos de una familia pobre
irlandesa. La familia se movi a Shangai por motivos de los viajes de su padre. All
fueron capturados por el ejrcito invasor japons. En 1942 fueron cambiados por
soldados japoneses prisioneros de guerra.
En su segundo matrimonio, debido a los largos viajes de su esposo, decidi
entrar a un grupo feminista y aportar a la causa de la mujer. Pronto se dio cuenta de
que el feminismo no era lo que originalmente ella conoca. Este era un movimiento
de mujeres misndricas que descargaban un odio patolgico hacia los hombres,
toda forma de expresin femenina y todo lo que representaba a la familia. Las
reuniones eran dirigidas a menudo por lderes de grupos extremistas comunistas y
tambin a menudo terminaban en peleas. Fue expulsada del grupo cuando las
amenaz con denunciarlas a la polica si ponan una bomba en una tienda famosa
de artculos de belleza. Lo que finalmente ocurri.
Fundo un club de bridge donde mujeres pudieran reunirse con sus hijos, jugar
cartas y compartir cosas de madres. Una tarde llego una joven golpeada por su
pareja pidiendo auxilio. Le brindo ayuda y se la llevo a su casa esa noche, entonces
hizo una promesa de que las puertas estaran abiertas veinticuatro (24) horas para
recibir a cualquier mujer maltratada. As surgi el primer albergue de mujeres
maltratadas.

A largo de diez (10) aos mantuvo el albergue librando una batalla contra el
gobierno que intento cerrarlo por problemas de hacinamiento y contra el
movimiento feminista que lucho tambin con el gobierno para cerrarlo por razones
ideolgicas. Durante esos aos la Dra. Pizzey trabajo directamente con poco ms de
cinco mil (5,000) mujeres que vinieron a su refugio con sus hijos. Estudiando estos
casos noto un fenmeno particular. Muchas mujeres eran tan o ms violentas que
los hombres de los que huan. De las primeras cien (100) mujeres que llegaron al
albergue sesenta y dos (62) habian agredido a sus parejas.
Tambin noto otra particularidad. Haban mujeres que siendo vctimas de una
agresin salan de la primera vez o pronto de la relacin violenta. Haba otras
mujeres que aun recibiendo ayuda regresaban recurrentemente a la relacin
violenta o empezaban nuevas relaciones marcadas por la violencia domstica. La
Dra. Pizzey tomo un enfoque distinto al de la victimizacin y defini dos tipos de
mujeres en el problema de violencia domstica . Una vctima de violencia
domstica es una mujer que ha sido vctima de una agresin y sale de la relacin y
busca ayuda de inmediato. Una mujer que regresas recurrentemente a una relacin
de violencia (aun despus de que se le da ayuda) es una vctima de su propia
adiccin a la violencia. Este ltimo caso es una mujer proclive a la violencia.
Segn la Dra. Pizzey ambos tipos de mujeres necesitan una terapia diferente para
cada caso.
Erin Pizzey escribi sobre lo que ella llamo el Terrorista Emocional. Este es el
individuo que mantiene a la familia en constante estado de terror emocional. Parece
que todo est en calma hasta que surge la posibilidad de separacin o que se
disuelva la familia. Entonces el terrorista emocional estalla y puede llegar hasta
causar la muerte de uno de los miembros. Cabe sealar que la Dra. Pizzey aclara
que esto se da en hombres y mujeres, pero que los hombres lo manifiestan de
forma violenta. Como se haba estudiado la violencia en cientos de ocasiones
enfocada nicamente hacia los hombres y como ella trato exclusivamente con miles
de mujeres, cuando ella habla del terrorista emocional se refiere especficamente a
mujeres. La manipulacin emocional y psicolgica la usan casi exclusivamente las
mujeres.
Estos hallazgos los publico en su segundo libro Prone to Violence (Proclives a
la Violencia), donde habla de la realidad de la violencia de mujeres a hombres. Por
esto fue atacada duramente por el movimiento feminista, al grado de formar
protestas y disturbios en sus presentaciones. Tuvo que salir huyendo a Canad
luego de que una noche le mataran su perro de un disparo. El movimiento feminista
tomo posesin de su albergue y borro su nombre de todos los documentos en la
historia de este. Actualmente dirige la organizacin creada por ella Womens Aid
nivel mundial para ayuda a mujeres vctimas de violencia domstica y Mankind que
tambin crea albergues para hombres vctimas de violencia domstica.

Otros estudios
Otro hallazgo por Erin Pizzey con las mujeres con las que trabajo fue el porciento
de casos de violencia domstica en el total de parejas y la distribucin de vctimas
de violencia de cada sexo. Segn la Dra. Pizzey el porciento de parejas con
problemas de violencia es este: de cada cien (100) matrimonios (en los 70s las
personas todava se casaban) treinta y tres (33) de ellos presentaban problemas de
violencia domstica. De esos treinta y tres en un veinticinco por ciento (25%) el
hombre era el agresor, en el otro veinticinco por ciento (25%) de los casos la mujer
era la agresora, el restante cincuenta por ciento (50%) eran casos de agresin
mutua. Esto contradice la versin dada en los medios por la industria de los
albergues de mujeres maltratadas de que las mujeres son el ochenta y cinco por
ciento (85%) de las vctimas de violencia domstica. Otros estudios posteriores a
Erin Pizzey confirman estos hallazgos.
Otra autoridad en el campo de la violencia domstica es el Dr. Donnald Dutton.
Este ha hecho una tipologa sobre las causas de la violencia domstica. Las causas
sealadas son: adiccin a drogas, alcoholismo, adiccin al juego, venir de un hogar
con historial de violencia domstica, desrdenes mentales como bipolaridad,
esquizofrenia etc. Estas causas son simtricas, esto es se manifiestan tanto en
hombres como en mujeres. En nada se relacionan con la teora feminista del gnero
(el gnero masculino tiene el gen de la violencia) ni con la teora del patriarcado
y la sociedad machista que busca oprimir a las mujeres.
La autoridad mxima del mundo en violencia domstica es el Dr. Murray Strauss,
l ha conducido numerosos estudios en todo el mundo, uno que abarc treinta y dos
(32) naciones, otro en conjunto con autoridades mexicanas que analiz la violencia
en las citas de parejas de estudiantes universitarios. Este abarc diecisiete pases
(17). En todos los estudios hechos por el Dr. Strauss se demuestra que la violencia
domstica es simtrica, esto es, la cantidad de agresores hombres es casi la misma
que de agresores mujeres.
El modelo que deseo presentar para tratar la violencia domstica. Se conoce
como ETC-2. Es un modelo que mide la violencia domstica en ocho (8) niveles. Se
concentra en el individuo y los problemas que tenga que lo llevan a causar la
violencia domstica y el tratamiento para esas causas especficamente. Ha sido
probado en seiscientas (600) ciudades con noventa y cinco por ciento (95%) de
efectividad en mitigar la violencia domstica. Desde 1973 hasta el presente
doscientos ochenta y seis (286) estudios diferentes han usado este modelo o
modificaciones de este para analizar la violencia domstica en todo el mundo y los
resultados arrojan la misma conclusin: la violencia domstica no es cuestin de
gnero, son causas patolgicas y de disfuncin emocional y sicolgicas que deben
ser tratadas en el individuo para que pueda continuar una vida sana.
Algunos ejemplos de estos estudios:

Bernard, M. L., & Bernard, J. L. (1983). Violent intimacy: The family as a model
for love relationships. Family Relations, 32, 283-286. (Encuesto 461 estudiantes
universitarios, 168 varones, 293 fminas, con respecto a la violencia en las citas
entre parejas. Encontr que el 15% de los varones admiti haber abusado
fsicamente de sus parejas, mientras que el 21% de las mujeres admiti haber
abusado fsicamente de sus parejos.)
Billingham, R. E., & Sack, A. R. (1986). Courtship violence and the interactive
status of the relationship. Journal of Adolescent Research, 1, 315-325. (Usando ETC2 con 526 estudiantes universitarios<167 hombres, 359 mujeres> encontr unas
tasas similares de violencia mutual pero con mujeres reportando ms altas tazas de
iniciacin de violencia cuando sus parejas no haban iniciado la violencia--9% vs
3%.)
Brinkerhoff, M., & Lupri, E. (1988). Interspousal violence. Canadian Journal of
Sociology, 13, 407-434. (Examino violencia intramarital de 562 parejas en Calgary,
Canada. Se us el ETC-2 y encontr el doble de violencia severa de esposa-a-esposo
que de esposo-a-esposa <10.7% vs 4.8%>. La tasa de violencia general del esposo
fue de 10.3% mientras que la taza de violencia general de la esposa fue de 13.2%.
la violencia fue significativamente ms alta en parejas jvenes sin hijos. Los
resultados sugirieron que la violencia del varn disminuyeron mientras ms
educacin se alcanz, mientras que la violencia femenina aumento mientras ms
educacin alcanzo.)
Capaldi, D. M. & Crosby, L. (1997). Observed and reported psychological and
physical aggression in young, at-risk couples. Social Development, 6, 184-206. (Una
muestra de 118 hombres jvenes y sus parejas de salidas nocturnas fue encuestada
en relacin a su propia agresin fsica tanto como de la agresin recibida de sus
parejas. Los hallazgos revelaron que el 31% de los hombres y el 36% de las mujeres
se envolvieron "en un acto de agresin fsica contra sus parejas de turno")
Caulfield, M. B., & Riggs, D. S. (1992). The assessment of dating aggression:
Empirical evaluation of the ETC-2. Journal of Interpersonal Violence, 4, 549-558. (Se
uso el ETC-2 con una muestra de 667 estudiantes universitarios no casados <268
hombres y 399 mujeres> y encontro en un numero de puntos respuestas
significativamente mas altas de violencia fsica de parte de las mujeres. Por
ejemplo, 19% de las mujeres abofeteo a sus parejas mientras que el 7% de los
hombres abofeteo a sus parejas, 13% de las mujeres pateo, mordi, o golpeo a su
pareja con el puno mientras que solo el 3.1% de los hombres se envolvi en esta
actividad.)
Cercone, J. J., Beach, S. R. H., & Arias, I. (2005). Gender Symmetry in Dating
Intimate Partner Violence: Does Behavior Imply Similar Constructs? Violence and
Victims, 20 (2) 207-218. (Una muestra de 414 estudiantes universitarios <189
hombres, 225 mujeres> respondieron a la encuesta del ETC-2. Los resultados

demostraron que tanto los sujetos masculinos como femeninos eran igualmente
probables de cometer actos de violencia menor en relaciones de salidas ntimas ,
pero las mujeres fueron el doble de probable que los hombres de perpetrar violencia
severa <15.11% vs 7.41%>).
Clark, M. L., Beckett, J., Wells, M., & Dungee-Anderson, D. (1994). Courtship
Violence among African-American college students. Journal of Black Psychology, 20
(3), 264-281. (Una muestra de 311 estudiantes universitarios afro-americanos <76
hombres, 235 mujeres> respondi al ETC-2.Los hallazgos revelaron 41% de los
hombres y el 33% de las mujeres reportador ser fsicamente abusados por sus
parejas de salidas (dating partner.)
Cogan, R., & Ballinger III, B. C. (2006). Alcohol problems and the differentiation
of partner, stranger, and general violence. Journal of Interpersonal Violence, 21 (7),
924-935. (Una muestra de 457 hombres universitarios y 958 mujeres universitarias
completaron el ETC-2. Los <35.4% vs 26.0%> reportaron ser victimizados por sus
parejas.)
Doroszewicz, K., & Forbes, G. B. (2008). Experiences with dating aggression and
sexual coercion among Polish college students. Journal of Interpersonal Violence,
23, 58-73. (El modelo ETC-2 fue usado para estudiar agresiones en salidas (dating
agression) en una muestra <hombres=100, mujeres=100> de estudiantes
universitarios polacos no casados. Los resultados revelaron que en general las
mujeres fueron significativamente ms agresivas que los hombres <48% vs
35.6%>).
Ellison, C. G., Barkowski, J. P., & Anderson, K. R. (1999). Are there religious
variations in domestic violence? Journal of Family Issues, 20, 87-113. (Sujetos
fueron seleccionados de la primera ola del National Survey of Families &
Households y consisti de 2,420 mujeres y 2,242 hombres. Encuestas autoadministradas revelaron que las mujeres fueron significativamente ms probables
que los hombres en perpetrar violencia hacia sus parejas. Los autores revelaron que
"la asistencia regular a servicios religiosos es inversamente asociada con violencia
domstica para hombres como para mujeres.)
Foo, L., & Margolin, G. (1995). A multivariate investigation of dating aggression.
Journal of Family Violence, 10, 351-377. (Una muestra de 290 estudiantes
universitarios <111 hombres, 179 mujeres> respondi al cuestionario del ETC-2.
Resultados revelaron que 24.3% de los hombres y 38.5% de las mujeres reportaron
perpetrar violencia fsica hacia sus parejas de citas (dating partners).)
Hines, D. A. & Saudino, K. J. (2003). Gender differences in psychological,
physical, and sexual aggression among college students using the revised Conflict
Tactics Scales. Violence and Victims, 18 (2), 197-217. (Una muestra de 481
estudiantes universitarios <179 hombres, 302 mujeres> respondieron al ETC

revisado. Los resultados indicaron que 29% de los hombres y 35% reportaron
perpetrar agresin fsica en sus relaciones.)

Cabe sealar que las respuestas dadas fueron de forma individual por los
encuestados. Es decir, las mujeres dieron sus propias respuestas por separado
sobre incidentes de agresin en la relacin con su pareja. Las preguntas se hicieron
de forma simtrica, por ejemplo: A)En la semana anterior su pareja le lanzo un
cuchillo? Cuantas veces? Su pareja inicio la agresin?; B) En la semana anterior
usted le lanzo un cuchillo a su pareja? Cuantas veces? Usted inicio la
agresin? . De esa forma se establece quien es el individuo que realmente genera
la violencia dentro de la pareja y cul es el verdadero patrn de violencia. Luego se
pasa a determinar las causas que hacen que el sujeto sea violento y se pasa a darle
tratamiento para esa causa especfica y al resto de la familia. De la misma forma
que Alcohlicos Annimos trataba el problema de violencia en el entorno familiar de
los alcohlicos, atacando la causa real de la violencia.
Desde 1973 estudios han usado el modelo ETC o variaciones de este para tratar
el problema de violencia intrafamiliar, que es de la forma en que el modelo
enfoca el problema. Esto porque hay violencia de hermanos a hermanos menores,
hermanos entre hermanos, padres a hijos e hijos adictos a drogas que golpean a
padres o abuelos ancianos para obtener dinero para su adiccin. El modelo ETC-2
ofrece escalas para todas las formas de violencia intrafamiliar, incluyendo violencia
entre parejas de lesbianas, hombres homosexuales, violencia entre personas con
parejas de anterior relacin, parejas de relaciones actuales y tambin ofrece escalas
para manejar conflicto diferenciando entre parejas casadas y parejas que conviven.
La muestra acumulativa de individuos analizados con este comprende ms de
trescientas mil (300,000) personas desde 1973.
El modelo que se usa actualmente por la Oficina de la Procuradora de las
Mujeres se conoce como El Modelo de Duluth. Fue creado en un albergue para
mujeres maltratadas en Duluth Minnesota. La muestra acumulativa es fue de nueve
(9) personas. Es un protocolo de intervencin, o sea en un incidente de violencia
domstica se procede a arrestar y encarcelar automticamente al agresor, sin
haber pasado por una vista preliminar, haber sido hallado culpable por un jurado
etc. Se arresta exclusivamente al hombre sin mediar los pormenores del hecho ni la
evidencia de que actu en defensa propia.

Erin Pizzey

Trabajando con mujeres violentas

Erin Pizzey

Aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de la violencia domstica nos enfrentamos

diariamente con la difcil tarea de trabajar con mujeres dentro de familias problemticas. En mi
experiencia con la violencia familiar, he llegado a reconocer que hay mujeres implicadas en relaciones

violentas de carcter fsico y/o emocional las cuales muestran y exhiben trastornos ms all de lo
esperado (y de lo aceptable) en una situacin de estrs. Estas mujeres, motivadas por profundos
sentimientos de venganza, rencor y animosidad se comportan de una manera particularmente
destructiva; destructiva para ellas mismas pero tambin para los restantes miembros de la familia, de
tal manera que complican una situacin familiar, ya de por s mala, en algo mucho peor. He
considerado justificado describir a estas mujeres como "terroristas familiares". Mi experiencia me dice
que los hombres tambin son capaces de comportarse como "terroristas familiares", pero la violencia
masculina tiende a ser ms fsica y explosiva. Disponemos de miles de estudios internacionales sobre la
violencia masculina pero hay muy pocos sobre el porqu y el cmo de la violencia femenina. Pareciera
como si hubiera una conspiracin de silencio sobre las enormes cifras de la violencia ejercida por las
mujeres. Como el "terrorismo familiar" es una tctica ampliamente utilizada por las mujeres con las
que he trabajado en el campo de la violencia domstica, enfocar este problema discutiendo
solamente mi trabajo con mujeres.
La potencial capacidad para los comportamientos terroristas podra permanecer latente durante
muchos aos, manifestndose en toda su plenitud slo bajo ciertas condiciones. He encontrado que, en
muchos de los casos, es la disolucin o la amenaza de la disolucin familiar la que pone de relieve la
destructividad terrorista. Resulta esencial comprender que anteriormente a la disolucin familiar la
potencial terrorista juega un papel en la familia que no es, en absoluto, pasivo. La terrorista es el
miembro de la familia cuyos estados de nimo se imponen a la familia, cuyos caprichos y acciones
determinan el clima emocional del hogar. En este escenario la terrorista podra ser descrita como la
"tirana" familiar, la que mantiene el control y poder sobre las emociones de todos los otros miembros.
La familia bien podra ser caracterizada como violenta, incestuosa, disfuncional e infeliz, pero el
principal responsable del inicio de los conflictos es la terrorista o la tirana que impone sus arrebatos
histrinicos en las situaciones de calma, o (de modo invisible o ms sutilmente) que calladamente
manipula a los otros miembros a travs de sentimientos de culpabilidad o de astutas e imperceptibles
provocaciones. (La terrorista silenciosa y manipulativa es, muy a menudo, la terrorista que mejor pasa
desapercibida. A travs de la creacin de una continua confusin, esta terrorista puede, virtualmente,
llevar a otros miembros de la familia al alcoholismo, a las drogas, a comportamientos explosivos e
incluso al suicidio. Por consiguiente, los otros miembros de la unidad familiar, son errneamente
considerados como "el problema de la familia", al tiempo que la discreta terrorista es percibida como
una santa mujer "que tiene que aguantarlo todo".)
Mientras la familia permanece "unida", en una desdichada unin ms que en una verdadera unidad, la
terrorista mantiene su poder. Sin embargo es, a menudo, la separacin de la familia la que
compromete el dominio de la terrorista y, consecuentemente, la reduccin de su poder. Es pues, por

consiguiente, la disolucin familiar, el momento en que, ms a menudo, la terrorista se siente ms

amenazada y ms sola y por lo tanto es ms peligrosa.
Es en esta situacin de temor en la que la terrorista se propone la consecucin de una meta
determinada. Existen numerosos objetivos para la terrorista incluyendo: la reunificacin de la familia
otra vez, o asegurar que los nios (si hay nios en la relacin) permanezcan bajo su control, o la activa
destruccin emocional, fsica o financiera del esposo o del ex-esposo. Cuando fue evidente para Adolfo
Hitler que ganar la guerra era imposible orden a las tropas que le quedaban destruir Berln: si no
poda ganar la guerra consider que lo mejor para su imperio era que compartiera con l su
destruccin personal. Similarmente, la terrorista familiar, perdiendo o habiendo perdido su
supremaca, procurar traer la ruina (y en casos extremos la muerte) a los otros miembros familiares.
La terrorista familiar, como el terrorista poltico, est motivada por la consecucin de una meta. En los
intentos para "desarmar" a la terrorista, es de vital importancia que el terapeuta comience su
intervencin intentando identificar y comprender la meta de la terrorista.
Como en el caso del terrorista poltico, el origen de la meta de la terrorista, puede provenir de algn
agravio "legtimo". La legitimidad del agravio podra ser considerada en trminos de sentimientos
justificados de indignacin en respuesta a una injusticia o agresin actual, o la legitimidad podra
existir nicamente en le mente de la terrorista. Si esta legitimidad es real o imaginada, el agravio es el
punto inicial de la motivacin de la terrorista. Un signo distintivo de una terrorista emocional es que
esta motivacin tiende a ser obsesiva por naturaleza.
De dnde proviene esta obsesin? Por qu representa un impulso tan poderoso? En muchos casos, el
agravio actual que manifiesta la terrorista contra el esposo tiene muy poco que ver con l. Aunque la
terrorista podra ser consciente nicamente del agravio que el esposo le pudo hacer, el dolor de sta
ofensa (real o imaginada) es, invariablemente, un eco del pasado, una recreacin, un reflejo de una
situacin traumtica de la infancia de la terrorista. No describir con detalles los tipos de infancia
que, consecuentemente, conducen a los diferentes tipos de terroristas. Sin embargo yo dira que,
invariablemente, la infancia de la terrorista, una vez conocida, podra ser etiquetada como violenta
(emocional y/o fsicamente). Tambin, invariablemente, la terrorista podra ser considerada como una
persona "propensa a la violencia". Defino a una mujer propensa a la violencia como una mujer que
quejndose de que ella es la vctima inocente de la malicia y de las agresiones de todas las otras
relaciones habidas en su vida es, de hecho, una vctima de su propia violencia y agresin. Una violenta
y traumtica infancia tiende a crear en el nio una adiccin a la violencia y al dolor (una adiccin en
todos los niveles: emocional, fsica, intelectual y neuroqumico), una adiccin que empuja al individuo

a recrear situaciones y relaciones caracterizadas por ms violencia, ms peligro, ms sufrimientos, ms

dolor. As, es principalmente el dolor residual de la infancia, y slo secundariamente el dolor de la
actual situacin familiar la que sirve como el mpetu de la motivacin de la terrorista. Hay algo de
patolgico en la motivacin de la terrorista, porque est basada no tanto en la misma realidad como
en una visin torcida, una distorsin, una recreacin de la misma.
Como la terrorista emocional es una persona propensa a la violencia, adicta a la violencia, las acciones
de la terrorista deben ser entendidas como las acciones de una adicta. Cuando la familia estaba junta,
la terrorista encontraba satisfaccin para cualquiera de sus insanas apetencias y adicciones. Cuando la
familia se disuelve, la terrorista se comporta con la misma desesperacin, la misma obsesin, el mismo
simple objetivo de cualquier adicto enfrentando o sufriendo el sndrome de abstinencia.
La simplicidad de su pensamiento y la parcialidad de los sentimientos, son ,quizs, el sello ms
importante de la terrorista emocional. Ms an, la magnitud de esta unilateralidad es, para el
terapeuta, quizs, la mejor medida e indicador de hasta dnde pueden llegar a ser de extremadas las
acciones de la terrorista.
Cualquier persona que padece una situacin familiar desgraciada, o atraviesa por la ruptura de una
relacin o de un matrimonio, sentir algn tipo de dolor y desesperacin. Una persona relativamente
bien equilibrada, sin embargo, ser consciente no slo de su propio malestar, ser sensible, en algn
grado, al sufrimiento del resto de los miembros de la familia. (Por ejemplo, unos padres relativamente
bien equilibrados cuando enfrentan un divorcio, estarn ms preocupados por el bienestar emocional
de sus hijos que por su propio dolor) No as la terrorista emocional. Para ella slo hay una persona
equivocada y una vctima, slo hay una persona que sufre: esta persona es ella misma. La terrorista
emocional slo empatiza y siente su propio dolor. De esta manera la sensibilidad para empatizar
sentimientos de la terrorista es narcisista, solipsstica y, de hecho, patolgica.
Como anteriormente deca, no intentar detallar aqu los factores de la infancia que conducen a la
creacin de una terrorista emocional. Lo que es, sin embargo, evidente, es la limitada o inexistente
capacidad para reconocer los sentimientos de los otros de la terrorista emocional, as la capacidad
para entender las emociones y sentimientos, ms all de los lmites del propio yo, fue atrofiada en
momentos cruciales del desarrollo infantil, debido a una multiplicidad de razones. Posteriormente, la
terrorista adulta elaborar relaciones que no sern, en algunos niveles, verdaderas relaciones sino
recreaciones de los miedos infantiles, de los mismos escenarios, situaciones y guiones. Durante la
relacin, la solipsstica terrorista no se comportar genuinamente en respuesta a las emociones de los
otros miembros de la familia, ms bien los utilizar para la recreacin y puesta en escena del

programa terrorista. Y cuando, finalmente, la relacin enfrente su disolucin, la terrorista ser slo
consciente de su propio dolor, indignacin y sentimientos no empticos para los otros miembros de la
familia y proceder de manera unilateral en la persecucin de su propia meta, ya sea la reunificacin,
la ruina o la venganza. La perspectiva de la terrorista no est modulada por la objetividad. En lugar de
eso, la terrorista vive en un limitado mundo de absoluto dolor subjetivo y enfado. Como la conciencia
consiste, sobre todo, en el reconocimiento de los sentimientos de los otros tanto como de los propios,
el comportamiento de la terrorista emocional puede, muy a menudo, ser descrito, virtualmente como
un comportamiento sin conciencia. Es en esta falta de conciencia donde descansa el peligro potencial
de la verdadera terrorista y, por otro lado, el grado de conciencia mostrado es una til medida, en mi
trabajo, para anticipar su destructividad.
Un factor adicional que hace tan peligroso a la terrorista, es el hecho de que mientras persigue su
monomanitico objetivo, se siente estimulada por un sentimiento de omnipotencia. Quizs sea verdad
que uno se imagina omnipotente cuando, en realidad, uno est en una situacin de impotencia (como
en el caso de la prdida del control familiar cuando se produce la disolucin). Sea cual sea el origen de
su sentimiento de omnipotencia, la terrorista se cree imparable, sin las limitaciones impuestas por la
conciencia o la empata y cree que ningn coste (para ella o para los otros miembros de la familia) es
demasiado alto para conseguir su objetivo.
La terrorista y sus acciones no conocen lmites. (La estimacin de la magnitud de su falta de lmites
representa el principal desafo de mi trabajo). En su intento de alcanzar la meta (o quizs mejor un
"infierno retorcido" como una expresin ms descriptiva y acertada) la terrorista perpetrar las
siguientes acciones: acechar al esposo o ex-esposo, agredir al esposo a la nueva compaera del
esposo, telefonear a los amigos comunes y a los socios del esposo en un intento de arruinar su
reputacin, fabricar cargos criminales contra el esposo (incluyendo la serie de denuncias por abuso
contra los nios), escenificar intentos fallidos de suicidio con intencin manipulativa, intentar
separar a los nios del esposo arrebatndole la guardia y custodia, atentar, con actos vandlicos,
contra la propiedad del esposo, asesinar al esposo y/o a los nios en un acto de venganza. De acuerdo
a mi experiencia tanto hombres como mujeres son igualmente culpables de los comportamientos
descritos ms arriba, pero como el comportamiento disfuncional masculino es el que ms comnmente
ha sido estudiado y descrito, la gente no llega a darse cuenta que las mujeres son igualmente culpables
de esta clase de comportamiento violento.
Mi definicin de un "terrorista familiar" o "terrorista emocional" es: una mujer o un hombre (pero para
los propsitos del presente trabajo me refiero nicamente a las mujeres) el cual, patolgicamente
motivado (por tendencias irresueltas de una infancia problemtica), y patolgicamente insensible a los

sentimientos de los otros miembros familiares, busca de manera obsesiva, a travs de desaforadas
acciones alcanzar una meta destructiva (y por consiguiente patolgica) que implica a los otros
miembros de la familia.
Por tanto, este perfil pertenece a individuos en diferentes grados. Mucha gente, infeliz dentro de una
relacin o infeliz por la disolucin de la misma, podra presentar ocasionalmente periodos de
comportamiento "irracional". Lo que caracteriza, sin embargo, a la "terrorista emocional" es que los
comportamientos vengativos y destructivos son la norma; los momentos de calma y de lucidez son
lapsos, momentneos remansos de calma en medio de la tormenta.
Tambin, hay mujeres las cuales, vctimas de una relacin desdichada o despus de la misma presentan
un comportamiento ms autodestructivo que daino para los dems. Para la otra parte, que abandona
a esta clase de individuo, el simple pensamiento de abandonarla se hace difcil e insostenible por lo
frecuente de quejas absolutas del tipo "Yo no puedo vivir sin ti" o "sin ti yo estara mejor muerta".
Seguramente existen muchas mujeres extremadamente dependientes en sus relaciones , las cuales,
probablemente sufrieron algn tipo de traicin emocional durante su infancia, y que sinceramente
sienten que sus vidas fuera de la relacin seran solitarias e insoportables. Resulta difcil dejar a este
tipo de mujeres , y los hombres que lo intentan pueden llegar a sentir que al dejarlas seran
responsables de darle un golpe mortal a una, ya de por s, pobre infeliz. Los hombres, muy a menudo
quedan atrapados en sus relaciones , las cuales podran ser consideradas como "campos de
concentracin personales", por el hecho de un sentimiento genuino de caballerosidad hacia su
compaera. Las mujeres suelen poner mucho ms de s mismas en sus relaciones y, por consiguiente,
sufren cuando sus relaciones fracasan.
Es una pregunta interesante si esta suerte de individuos con inclinaciones suicidas podran ser
considerados como terroristas emocionales. (Para mucha gente, sin duda, estos individuos seran
clasificados en la categora de "chantajistas emocionales). Creo que , lamentablemente, hay gente,
profundamente daada durante su infancia que ciertamente no puede afrontar la vida por ellos
mismos. Cuando trabajamos con estos casos potenciales, sin embargo, tratamos de hacer entender al
compaero que quiere dejar la relacin que las inclinaciones suicidas han estado presentes en la
relacin durante muchos aos, y que pese a lo trgico de la situacin, una persona no puede ser
considerada responsable de proteger a otra persona de por vida. En algunos individuos, la autntica
(aunque insana) aoranza por la muerte es un deseo enraizado en ellos desde la ms temprana
infancia, y en estos casos, es muy poco lo que un compaero puede hacer para alterar el
aparentemente inevitable curso de esta pulsin.

Entre las verdaderas terroristas, sin embargo, las amenazas de suicidio pueden ser consideradas, en
gran parte, como tcticas dentro de un rol manipulativo. En resumen, la terrorista dice, " Si t no
puedes hacer lo que yo de digo, me matar". Si el suicidio permanece como una amenaza o es
realizado, el verdadero terrorista utiliza el suicidio no tanto como una expresin de una pena
desesperada sino como un arma para ser empuada contra otros.
En el trabajo con clientes que estn luchando dentro de una relacin o en un proceso de disolucin de
la misma, me he enfrentado con muchas cuestiones, todas relevantes para medir el potencial
terrorista femenino: Perseverar la mujer en sus intentos de arruinar financieramente a su
compaero? Es ella sincera cuando promete matar a su compaero o de matarlo si se implica en una
nueva relacin? Son las amenazas de suicidio sinceras o manipulativas? Llevar adelante sus amenazas
de utilizar la ley para "secuestrar" a sus hijos para lastimar a su compaero? Lavar el cerebro de los
nios hasta el extremo de que su ex-compaero no se atreva a formar una nueva relacin?
El terrorismo emocional no es un tema confinado al contexto familiar. Conozco una exitosa mujer en el
mundo de las bellas artes. Esta mujer ha sido perseguida por una antigua asistente suya la cual,
vicariamente se imagina a s misma como la misma escritora, viste como ella, la acecha y hace
manifestaciones publicas en las que afirma que ha sido ella la creadora de las obras de arte por las que
la escritora es internacionalmente famosa.
En situaciones de terrorismo emocional y familiar, hay dos reas susceptibles de ser abordadas.
Medidas prcticas de proteccin ("estrategias de supervivencia") para una parte de los miembros de la
familia, y el trabajo teraputico con el mismo o la misma terrorista. Debo reiterar, en esta fase, que
tanto los hombres como las mujeres son capaces de tcticas terroristas pero que los hombres tienden a
comportarse de una manera ms violenta fsicamente dentro de la familia. Las mujeres, como he
mostrado utilizan ms a menudo tcticas sutiles, por ejemplo, tcticas de la terrorista opuestas a una
guerra abierta y clara.
El primer paso, por parte de los otros miembros de la familia, para limitar el potencial destructivo de
la terrorista consiste en comprender que la terrorista es una terrorista. En un caso reciente, el Sr.
Roberts me describa cmo, durante su matrimonio, l y sus hijos se enfrentaban a diario con la
violencia de los abusos verbales de su mujer. La Sra. Roberts tambin era violenta con los nios. Ahora
que l ha solicitado el divorcio, ella est haciendo uso de todas las armas de su arsenal. En presencia
de los nios ella ha tomado drogas y bebido alcohol hasta el punto de la intoxicacin extrema. Ha
escenificado intentos infructuosos de suicidio en presencia de los hijos; ha amenazando, por telfono,
con "hacer una estupidez"; ha prometido matar a la nueva compaera del Sr. Roberts, y ha asegurado al

Sr. Roberts que cuando ella acabe con l, no le quedar ni un penique a su nombre. Al Sr. Roberts este
tipo de comportamientos le parecan perfectamente normales. Despus de todo l haba presenciado
esta clase de conductas durante los trece aos de su matrimonio. Cuando le suger que "lo que t has
padecido es terrorismo emocional", repentinamente, y por primera vez, fue capaz de ver su situacin
con claridad. En ese momento, el comprendi que el comportamiento de su esposa no era ni apropiado
ni aceptable. Ese tipo de comportamientos no son los que ningn hombre podra esperar de su mujer ni
dentro ni fuera del matrimonio. No, ahora el Sr. Roberts no desea que sus hijos sean sometidos por ms
tiempo a tales comportamientos extremos. En una primera etapa resulta esencial el hecho de
reconocer a la terrorista.
Ya que la terrorista viene estimulada por un sentimiento de omnipotencia y est dispuesta a
comportarse sin lmites de ninguna clase (usualmente animada por alguna terapeuta feminista que
insiste en que sus clientes sufren de "baja autoestima") deben tomarse medidas prcticas para definir
claramente los lmites del comportamiento. Resulta desafortunado que la situacin legal de muchos
mandatos de acuerdos de divorcio quede abierta. Ciertamente, cuando ambas partes de un divorcio
son razonablemente equilibradas, es completamente ajustado al acuerdo ser lo suficientemente
flexible para considerar circunstancias cambiantes tales como los aspectos financieros, la custodia de
los nios y los derechos de visita. Sin embargo, cuando uno de los litigantes en el divorcio es un
terrorista emocional, los procedimientos de un divorcio contencioso y los acuerdos abiertos ofrecen
infinitas oportunidades para que los tribunales, abogados y la corte de psiclogos llamados a las
evaluaciones, sean utilizados como armas por parte de la terrorista. En estos casos, los tribunales y los
procedimientos de divorcio proporcionan un marco sin lmites a la terrorista; ms an, todo ello
permite, a la terrorista, continuar su comportamiento desaforado.
Por esta razn, cuando se est lidiando con una terrorista emocional lo mejor para el proceso de
divorcio es que la sentencia sea tan rpida, acabada, absoluta e inequvoca como sea posible. Muchos
de los profesionales y abogados que trabajan con divorcios estn familiarizados con clientes descritos
como "litigiosos". nicamente cuando la "litigiosidad" es vista como una manifestacin de terrorismo el
proceso de separacin puede ser conducido rpidamente hacia acuerdos legales precisos.
Para limitar los sentimientos de omnipotencia de la terrorista hay muchas medidas efectivas. El
principio fundamental , con en el manejo de los terroristas polticos, debe ser: "No se negocia con
terroristas". Las llamadas telefnicas inacabables, las conversaciones, los enfrentamientos, los intentos
de "volver juntos", la correspondencia, las visitas, los gestos de apaciguamiento y los esfuerzos para
aplacar las demandas de la terrorista, todos sirven para reforzar la creencia de que ella est
consiguiendo algo. nicamente una actitud de firme resolucin demuestra a la terrorista que su poder

es limitado.
Ms an, para cualquiera que trate directamente con la terrorista, las palabras de refuerzo,
"elevadoras de la autoestima", las "caricias" y las consolaciones son, lamentablemente,
contraproducentes. La Sr. Roberts encontr pronto una terapeuta feminista para apoyar de manera
acrrima la creencia errnea de que "todos los sentimientos (y por consiguiente los comportamientos)
son lcitos". As, le fue dicho, por esta terapeuta, que tena derecho a sentirse y a comportarse de
cualquier manera que eligiera, en un alarde de desalmada indiferencia por la devastacin infligida a
los nios. Tales afirmaciones nicamente sirven para reforzar la ya patolgica, solipsstica e
infinitamente autojustificada perspectiva de la terrorista.
Para afrontar la segunda etapa de desarme de la terrorista ?la intervencin personal con la propia
terrorista- el terapeuta debe estar preparado para ser franco, honesto y directo. En mi trabajo con
mujeres terroristas he encontrado que, algunas veces, algo bastante simple puede aplacar a la
terrorista: "Te ests comportando como una terrorista. Eso es lo que t ests haciendo. As es como
ests siendo t de destructiva. Esta es la destruccin hacia la que te diriges", y la terrorista, vindose
a s misma claramente, por primera vez, podra tener el valor de reconsiderar su comportamiento. Sin
embargo, lo ms comn es que sea necesaria una profunda terapia. Para conseguir que el
comportamiento de la terrorista cambie, primero debe haber un cambio firme y radical en la
constitucin psicolgica de la terrorista. Muy a menudo este cambio slo puede lograrse a travs de
una investigacin profunda y una resolucin de los traumas de la temprana infancia para que la
terrorista pueda comenzar a conseguir una percepcin real, verdadera y consciente de su propia
situacin actual.
La intervencin directa con una terrorista- como cualquier forma de intervencin teraputica- slo
puede esperar conseguir cambios si el individuo posee el correspondiente deseo de cambiar y todava
dispone de la inefable cualidad vital del "impulso hacia la salud". Cuando el "impulso hacia la salud" ya
no existe, el cambio podra no producirse. Si la terrorista no puede o no desea cambiar, nicamente se
puede ayudar a los otros miembros de la familia a ser resueltos, fuertes y, cuando sto sea posible, a
mantenerse alejados. (Traduccin de JBC)

Murray Strauss

BIDIRECCIONAL Y SIMTRICA:RICA: 111 ESTUDIOS

SOBRE LA VIOLENCIA EN LA PAREJA
"Durante ms de 25 aos se han puesto en tela de juicio, a veces con acritud, las
investigaciones que demuestran que las mujeres ejercen la violencia fsica contra sus
parejas masculinas en una proporcin similar a la ejercida por los varones contra sus
parejas femeninas. Sin embargo, los datos de casi 200 estudios son concluyentes."
(Murray A. Straus, Risk factors for physical violence between dating partners, 2006)
CONSTATACIONES Y CONCLUSIONES

El presente trabajo ha tenido, como hiptesis de partida, la reciprocidad de la violencia

en la pareja; y como finalidad, determinar el grado de respaldo cientfico con que

cuenta esa hiptesis a nivel internacional. El trabajo se ha llevado a cabo en dos
etapas: la primera ha consistido en recopilar un nmero significativo de estudios sobre
violencia domstica y elaborar una tabla comparativa con los datos bsicos de esos
estudios, ordenados por ao de publicacin. Esa tabla comparativa se presenta como
Anexo. En la seleccin de los estudios utilizados no se ha seguido ningn criterio
especial, salvo la condicin indispensable de que midan los niveles de victimizacin de
ambos sexos. Tambin se ha procurado abarcar la mayor cobertura geogrfica
posible, aunque es en el mbito anglosajn, y en particular en los Estados Unidos,
donde existen ms investigaciones sobre el fenmeno de la violencia domstica. En
una segunda etapa se ha analizado y resumido la informacin ms sustancial de esos
estudios relativa a la violencia en la pareja. En las pginas siguientes se exponen los
resultados de ese anlisis, corroborados por los datos de los estudios: los nmeros
que figuran entre corchetes (por ejemplo: [n 22]) se refieren a los estudios
correspondientes de la tabla comparativa del Anexo.
Bsicamente, hay dos modelos de medicin de la violencia domstica en la pareja:
El primer modelo consiste en estudiar nicamente la violencia que ejercen los hombres
contra las mujeres, pero no la ejercida por las mujeres contra los hombres. Es decir,
los estudios o encuestas sobre violencia domstica se aplican nicamente a la
poblacin femenina, y despus se publican los datos, que, naturalmente, son datos
que ponen de manifiesto la "violencia contra las mujeres". Lo llamaremos modelo
unidireccional. Es el modelo adoptado por importantes instituciones internacionales y
nacionales para sus estudios: la encuesta multipases de la OMS, la encuesta Enveff
de Francia, la macroencuesta espaola o la encuesta del BMFSFJ en Alemania
(complementada con un estudio piloto sobre la poblacin masculina) slo miden la
violencia de pareja sufrida por las mujeres. Ni que decir tiene que este mtodo falsea,
por omisin, la realidad de la violencia domstica.
El segundo modelo, que es el objeto del presente estudio, consiste en aplicar las
encuestas sobre violencia domstica a hombres y mujeres por igual. Es decir, mide
tanto la violencia ejercida por los hombres contra las mujeres como la ejercida por
stas contra aqullos. Es, por lo tanto, un modelo bidireccional. Aunque las
instituciones espaolas parecen tener una repugnancia invencible hacia este segundo
modelo de investigacin, en otros pases son muy numerosos los estudios oficiales e
independientes de tipo bidireccional. Casi siempre, las conclusiones de esos estudios
arrojan niveles similares de conflictividad para ambos sexos.
Informe 111 JAD 08-09-2007 2

En particular, esa simetra de resultados es caracterstica de los estudios ms fiables,

es decir, los realizados sobre muestras de la poblacin general, diseados
especficamente para medir la violencia de pareja y centrados en perodos recientes; y
suele ser menos acusada en los estudios basados en muestras estadsticas sin
representatividad general (por ejemplo, grupos clnicos, grupos de vctimas o de
rehabilitacin de maltratadores, muestras autoseleccionadas, archivos policiales y
judiciales, etc.), diseados primordialmente para obtener otro tipo de informacin (por
ejemplo, las encuestas para la prevencin del delito o crime surveys o los sondeos
sobre la percepcin social de la violencia) o relativos a perodos de tiempo
excesivamente largos (es decir, con respuestas menos fidedignas y ms supeditadas
a la sensibilizacin ideolgica predominante).
Por otra parte, en contradiccin con la tesis que justifica la violencia femenina como
violencia de respuesta o defensiva, los estudios de la presente recopilacin que
examinan las condiciones de reciprocidad de la violencia constatan niveles mayores o
similares de violencia unilateral e iniciacin de las agresiones fsicas en las mujeres.

En general, los niveles de perpetracin, unilateralidad e iniciacin de la violencia son

claramente ms altos en las mujeres que en los hombres de las poblaciones jvenes,
y se equilibran con el paso de los aos hasta ser bastante similares para ambos sexos
en la edad plenamente adulta.
Como ha demostrado sobradamente la experiencia, las polticas sobre violencia
domstica basadas en el modelo unidireccional desconocen la mitad del problema y
resultan, adems de ineficaces, contraproducentes. En los conflictos de pareja, tales
polticas, basadas ms en ideas preconcebidas que en datos objetivos, crean
sentimientos de desamparo institucional (en el hombre) y de impunidad y prepotencia
(en la mujer) que contribuyen a recrudecer el ciclo de la violencia y propician sus
formas ms extremas.
Estas son, a grandes rasgos, las conclusiones que cabe sacar del anlisis de los 111
estudios enumerados en la tabla comparativa del Anexo.
[JAD, 2007]
Informe 111 JAD 08-09-2007 3

ASPECTOS CUALITATIVOS
LOS ESTUDIOS DEL MODELO UNIDIRECCIONAL O EL SOFISMA DE PETICIN DE PRINCIPIO
Se llama sofisma de peticin de principio al mtodo de razonamiento que toma como
premisa lo mismo que dice la conclusin, es decir, que empieza afirmando lo que se
pretende demostrar. En el caso de la violencia de pareja, las ms prestigiosas
institucionales internacionales han basado una obra gigantesca, a la que han dedicado
inmensos recursos, en una versin sociolgica de ese sofisma lgico. Han tomado
como punto de partida la premisa ideolgica de que la mujer es la nica vctima y el
hombre el nico perpetrador de la violencia en la pareja y, para que la sociedad no
tenga ninguna duda de ello, han multiplicado los estudios diseados para "demostrar"
y cuantificar la prevalencia de esa "lacra". En Europa, y en particular en Espaa, ese
enfoque oficial de la violencia domstica nos recuerda el de una cmara esttica que
captase nicamente la mitad del terreno de juego en un campo de ftbol: siempre
veramos los goles que mete uno de los equipos, pero nunca sabramos lo que pasa
en la portera contraria.
Las Naciones Unidas, la Organizacin Mundial de la Salud, las instituciones europeas,
los gobiernos de pases como Espaa, Francia o Alemania y, en su estela, toda la
jerarqua de entidades locales y organizaciones no gubernamentales, han optado por
ese modelo unidireccional de consideracin de la violencia domstica. Como
resultado, todas las polticas, medidas legislativas y partidas presupuestarias
relacionadas con la violencia domstica se han adoptado con criterios puramente
ideolgicos, alejados de cualquier comprobacin emprica o cientfica. Por las buenas,
se ha decidido que slo existe la violencia masculina, y se han justificado las
agresiones femeninas como episodios de legtima defensa. Sobre ese principio
gratuito se ha construido un complejo andamiaje preventivo y represivo, basado en el
desconocimiento de la realidad y en falsos prejuicios, y cuyo efecto ms visible (y
previsible) ha sido el aumento de la violencia, al menos en sus formas ms graves.
Al igual que otros anteriores de la misma organizacin, el "Estudio a fondo sobre todas
las formas de violencia contra la mujer", presentado por las Naciones Unidas en 2006,
adopta una rigurosa perspectiva de gnero para examinar el problema de la violencia
contra la mujer, que explica como un "mecanismo para mantener la autoridad de los
hombres" [prrafo 73], y se abona a una teora del patriarcado sustancialmente
idntica a la formulada por Engels en el siglo XIX.
La Organizacin Mundial de la Salud, en su "Estudio multipas de la OMS sobre salud
de la mujer y violencia domstica" (2005), menos ideolgico y ms cientfico, seala
que, en un principio, se haba previsto entrevistar tanto a hombres como a mujeres,

para comparar los testimonios de ambos e investigar la posible reciprocidad de los

abusos, pero "se lleg a la conclusin de que el hecho de entrevistar a hombres y
mujeres de una misma familia poda exponer a la mujer a una situacin de riesgo de
maltrato en el futuro". No obstante, en el estudio se considera que la violencia ejercida
por la mujer contra el hombre es un campo que debe explorarse en investigaciones
futuras. En cualquier caso, en el prlogo del estudio se expresa una visin
radicalmente pesimista de la familia: "El Estudio desafa la percepcin de que el hogar
es un lugar seguro para la mujer mostrando que las mujeres corren mayores riesgos
de experimentar la violencia en sus relaciones ntimas que en cualquier otro lugar", sin
llegar a preguntarse si esa misma afirmacin sera vlida tambin para los hombres.
En el "Informe mundial sobre la violencia y la salud" (2002), la OMS haba adoptado ya
un enfoque similar, al decidir de antemano, sobre bases empricas muy endebles y con
criterio ms ideolgico que cientfico, que "la violencia en la pareja es soportada en
proporcin abrumadora por las mujeres e infligida por los hombres". Este enfoque
Informe 111 JAD 08-09-2007 4

ideolgico resulta ms injustificable si se tienen en cuenta los resultados del Proyecto

ACTIVA [n 60], llevado a cabo por la Organizacin Panamericana de la Salud, oficina
regional de la OMS: segn ese estudio, aplicado a poblaciones de ambos sexos de
siete ciudades latinoamericanas y de Madrid, los niveles de violencia total son
similares para ambos sexos, mientras que los niveles de perpetracin de violencia
grave son casi tres veces superiores en las mujeres.
En cuanto a los estudios nacionales del modelo unidireccional realizados en Europa,
cabe destacar la macroencuesta espaola, aplicada con una metodologa y unos
resultados similares en tres ocasiones1, y la francesa (el estudio Enveff aplicado en
2000), gemela de la espaola. La macroencuesta espaola caus gran impacto con su
cifra talismn (dos millones de maltratadas) y fue el catalizador de importantes
medidas legislativas y econmicas destinadas a prevenir la violencia contra las
mujeres, aunque, si se hubiese aplicado a una muestra masculina equivalente, habra
permitido determinar, casi con total seguridad, la existencia simultnea de dos millones
de hombres maltratados. En Alemania, la encuesta sobre "salud, bienestar y seguridad
personal de las mujeres" realizada por el Ministerio de la Familia (BMFSFJ) se
acompa de un estudio piloto [n 94] aplicado a 190 hombres. Los resultados de este
segundo sondeo permitieron constatar la bidireccionalidad de la violencia en la pareja.
Tienen derecho las instituciones pblicas a seguir dedicando inmensos recursos al
estudio unidireccional de la "violencia contra las mujeres", como vienen haciendo
desde hace ms de treinta aos, cuando tantos estudios independientes han
demostrado sobradamente la bidireccionalidad, e incluso la simetra, de la violencia en
la pareja? Tienen derecho las instituciones que utilizan recursos pblicos a
escamotearnos la mitad del terreno de juego? Es eficaz y ticamente aceptable
seguir aplicando las polticas de gnero basadas en esos estudios hemipljicos e
incompletos, aun a sabiendas de que el efecto demostrado de esas polticas es el
incremento de los niveles de violencia?
LOS ESTUDIOS DEL MODELO BIDIRECCIONAL
a) Estudios longitudinales [nos 1 a 15]
En trminos de calidad, los estudios longitudinales, con sus mediciones repetidas de
las variables de un mismo grupo a lo largo del tiempo, son los instrumentos ms
fiables de evaluacin de la violencia de pareja. Algunos de esos estudios han
empezado el seguimiento peridico de los individuos que componen la muestra desde
la primera infancia. El ms conocido tal vez sea el llamado estudio Dunedin (por el
nombre de la poblacin neozelandesa donde se lleva a cabo), cuya muestra se form
inicialmente con individuos de tres aos de edad (nacidos entre el 1 de abril de 1972

1 La

macroencuesta de marzo de 2000 sobre "la violencia contra las mujeres" permiti determinar
que en Espaa haba dos millones de maltratadas. Para ello, se consider "mujer maltratada" a la que
respondiese con las palabras "frecuentemente" o "a veces" al menos a una de las trece preguntas
siguientes, referidas al marido o compaero: 1)Le impide ver a la familia, o tener relaciones con amigos,
vecinos? 2) Le quita el dinero que Vd. gana, o no le da lo suficiente que necesita para mantenerse? 3)
Le insulta o amenaza? 4) Decide las cosas que Ud. puede o no hacer? 5) Insiste en tener relaciones
sexuales aunque sepa que usted no tiene ganas? 6) No tiene en cuenta las necesidades de Vd (le deja
el peor sitio de la casa, lo peor de la comida...)? 7) En ciertas ocasiones le produce miedo? 8) Cuando
se enfada llega a empujar o golpear? 9) Le dice que a donde va a ir sin l (que no es capaz de hacer
nada por si sola)? 10) Le dice que todas las cosas que hace estn mal, que es torpe? 11)Ironiza o no
valora sus creencias (ir a la iglesia, votar a algn partido, pertenecer a alguna organizacin)? 12) No
valora el trabajo que realiza? 13) Delante de sus hijos dice cosas para no dejarle a Ud. en buen lugar?
En 2002 y 2006, la macroencuesta se aplic de nuevo con una metodologa y unos resultados similares.
En las tres ocasiones, la macroencuesta se aplic exclusivamente a mujeres.
Informe 111 JAD 08-09-2007 5

y el 31 de marzo del ao siguiente) que han sido objeto de sucesivas evaluaciones

mdicas, psicolgicas y sociolgicas cada dos aos y, a las edades de 21, 26 y 32
aos, respondieron tambin a preguntas sobre violencia de pareja [nos 8 y 12].
Tambin en Nueva Zelandia se lleva a cabo el estudio de Christchurch [n 3], aplicado
a una muestra de 1.265 individuos nacidos en esa ciudad o sus alrededores en 1977.
Aunque menos conocido que el Dunedin, quizs el ms importante estudio longitudinal
es la National Youth Survey [Encuesta Nacional de la Juventud] de los Estados
Unidos, llamada as porque, cuando se puso en marcha en 1976, la muestra inicial,
seleccionada cientficamente para que fuera representativa de la poblacin nacional,
estaba compuesta por 1.725 adolescentes de 11 a 17 aos. Tres decenios ms tarde,
esos "adolescentes" rozan ya la cincuentena, pero la encuesta sigue su curso; los
datos recopilados en su laboratorio central de la Universidad de Colorado se han
utilizado ya en ms de un centenar de estudios sobre diversas materias (delincuencia,
drogas, enfermedades, gentica, etc.), incluida la violencia de pareja [n 13].
En los estudios longitudinales existen, segn manifiestan los propios investigadores,
connotaciones de responsabilidad y confianza de los participantes que hacen mucho
ms fiables las respuestas. Adems, los estudios longitudinales permiten subsanar
algunos de los errores metodolgicos atribuidos a veces a los estudios transversales,
que miden la prevalencia del fenmeno de la violencia en un momento dado. Por
ejemplo, los estudios longitudinales "siguen" a los individuos a todas partes y en todas
las situaciones, mientras que una de las deficiencias que se han achacado a los
estudios transversales es que, al aplicarse a una poblacin general, no tendran en
cuenta de modo suficientemente representativo a las vctimas de la violencia de pareja
que en ese momento se hallasen en los albergues para maltratadas. Adems, los
estudios longitudinales permiten tener en cuenta determinadas circunstancias de los
episodios violentos, como por ejemplo la dinmica de la relacin o las respuestas de
autodefensa, ventaja que los pone a salvo de otra de las crticas ms frecuentemente
esgrimidas contra los estudios transversales y sus mediciones aisladas. Por otra parte,
los estudios longitudinales no permiten al encuestado ceder a la tentacin de idealizar
el pasado para justificar los comportamientos presentes, aspecto que, casi con toda
seguridad, explica la diferencia que se aprecia sistemticamente en los resultados de
las encuestas transversales en funcin del perodo abarcado.
Este ltimo es un aspecto esencial de los estudios longitudinales, que vuelve a poner
de manifiesto que la definicin de suma no es aplicable al marco cronolgico de los
estudios sobre violencia de pareja. Como tendremos ocasin de ver ms adelante, las
encuestas transversales relativas a perodos largos o alejados en el tiempo arrojan,
invariablemente, resultados ms asimtricos y de mayor victimizacin de la mujer que
las encuestas cuyo horizonte temporal es ms inmediato (ltimos doce meses).

Cuando las preguntas de una encuesta se refieren a actos violencia conceptualmente

bien delimitados (golpear con el puo, empujar, dar patadas, etc) y fciles de ubicar en
el marco temporal (por ejemplo, durante el ltimo ao), los resultados son
generalmente simtricos para ambos sexos. En cambio, cuando ese marco temporal
se ampla (por ejemplo, a los ltimos cinco aos o a toda la vida adulta) o las
preguntas son ms generales, la tasa de victimizacin de la mujer aumenta, lo cual
slo parece atribuible a motivos psicolgicos (por ejemplo, la diferente percepcin de
las relaciones anteriores por hombres y mujeres) o ideolgicos (la generalizada
percepcin social de la mujer como vctima potencial del varn).
Los estudios longitudinales son la prueba del algodn de esta incongruencia
metodolgica. Tomemos como ejemplo el estudio realizado por Brbara J. Morse [n
13] con los datos de la National Youth Survey [NYS] mencionada. El estudio determina
la violencia perpetrada en un lapso de nueve aos, pero medida por perodos
Informe 111 JAD 08-09-2007 6

trienales. Sus resultados, con niveles muy superiores de perpetracin femenina en

todos los tramos, contradicen sustancialmente los obtenidos mediante estudios
transversales de cronologa amplia (cinco aos o ms). Es decir, si en lugar del
estudio longitudinal de la NYS, con su seguimiento directo de cada individuo de la
muestra y sus acotaciones trienales, se hubiese aplicado al mismo grupo de individuos
una nica encuesta transversal, relativa al mismo perodo global de nueve aos, los
resultados hubiesen sido, casi con toda probabilidad, radicalmente distintos, y las
tasas de victimizacin femenina hubiesen prevalecido sobre las masculinas. El estudio
de Morse, por las caractersticas de representatividad de la muestra y la metodologa
general de la NYS, merece ser tenido especialmente en cuenta y es uno de los ms
citados en las bibliografas especializadas sobre violencia de pareja, pero casi todos
los restantes estudios longitudinales incluidos en la tabla comparativa corroboran sus
resultados.
El estudio de Timmons y O'Leary [n 9], muestra tambin un seguimiento
excepcionalmente largo: 10 aos. En las cuatro consultas efectuadas durante ese
perodo, las mujeres (nicas declarantes) notifican niveles de agresin fsica y
psicolgica siempre superiores a los de sus maridos. Los autores concluyen que es
preciso prestar gran credibilidad a esas declaraciones.
En algunos de los estudios longitudinales presentados en la tabla comparativa [nos 2,
5, 9 y 15] se hace un seguimiento de parejas. En casi todos ellos, los mayores niveles
de violencia se registran en las fases iniciales del noviazgo o antes del casamiento.
Esta violencia temprana seguida de matrimonio o consolidacin de la relacin parece
incompatible con teora feminista del atrapamiento econmico de la mujer como
explicacin de su permanencia en el seno de relaciones violentas.
b) Estudios transversales [nos 16 a 84]
La mayor parte de los estudios recopilados en la tabla comparativa del Anexo son de
tipo transversal, es decir, miden la prevalencia de la violencia de la pareja en un
momento dado y para determinado universo estadstico. La fiabilidad de cualquier
estudio de este tipo depende, sobre todo, de la muestra utilizada para realizarlo. Si se
trata de una muestra de seleccin (por ejemplo, mujeres refugiadas en albergues para
maltratadas) o autoseleccin (por ejemplo, voluntarios que responden a anuncios
pblicos para la realizacin del estudio), sus resultados no sern, en rigor,
extrapolables a la poblacin general, y cabe pensar que los estudios que utilizan esa
metodologa estn buscando un resultado preestablecido. En cambio, los estudios
ms fiables utilizan muestras no selectivas, elegidas aleatoriamente o con criterios de
representatividad entre la poblacin general.
Veamos un ejemplo. El instrumento ms utilizado en la medicin de la violencia de

pareja son las Escalas de Tcticas de Conflictos [Conflict Tactics Scales o CTS]
creadas por Murray A. Straus, Richard Gelles y Susan Steinmetz para aplicar la
primera gran encuesta nacional sobre violencia domstica en 1975 [n 107]. A pesar
de que una nueva versin (CTS2) creada para una segunda encuesta nacional en
1985 [n 106] correga los defectos achacados a las primeras CTS, los detractores de
este instrumento de medicin han seguido, durante decenios, tratando de
deslegitimarlo mediante la insistencia en dos defectos prontamente subsanados, a
saber: a) que slo miden los actos violentos, pero no sus consecuencias (lesiones o
traumas psicolgicos); b) que no valoran el contexto de la violencia (por ejemplo, si las
agresiones son respuestas de autodefensa). Ambas crticas carecen de fundamento y,
Informe 111 JAD 08-09-2007 7

desde que su creacin, las CTS2 no han dejado de consolidarse como instrumento
predilecto de los investigadores.2
Entre los investigadores que consideran incompletas las CTS2 para medir la violencia
en la pareja figuran Russell P. Dobash y Rebecca E. Dobash, de la Universidad de
Manchester, en el Reino Unido, autores del estudio Women's Violence to Men in
Intimate Relationships: Working on a puzzle [n 38] Efectivamente, Dobash y Dobash
realizan un trabajo de investigacin exhaustivo y llegan a la conclusin de que la
violencia de pareja no es simtrica, sino que las mujeres la sufren con mayor
frecuencia y de modo ms grave. Para obtener esos resultados, elaboran
cuestionarios que permiten examinar de modo ms cabal el contexto y las
consecuencias de la violencia. Por ejemplo, segn ellos, no basta con preguntar a los
encuestados si su pareja les ha arrojado algn objeto, ya que no es lo mismo arrojar
una lmpara que una almohada3, ni es lo mismo golpear de broma que de veras,
aunque no parecen reparar en que tales interpretaciones errneas, si se diesen,
podran afectar por igual a hombres y mujeres. En todo caso, Dobash y Dobash,
adems de hacer a los encuestados una serie de preguntas sobre los "actos" violentos
y sus consecuencias (lesiones y traumas) similares a las utilizadas en las CTS, les
plantean otras relativas al contexto (cmo reaccion, si se lo tom en serio, si se burl,
etc). Efectivamente, el estudio es exhaustivo, pero tiene un pequeo inconveniente: la
muestra consiste en 95 parejas en las que el marido ha sido condenado por los
tribunales como maltratador! Es decir, se trata de una muestra judicial probablemente
representativa del universo estadstico de los maltratadores convictos, pero en ningn
caso de la poblacin general. Es como acudir al pabelln de cancerosos para hacer un
estudio sobre la incidencia del cncer y luego tratar de extrapolar los resultados a toda
la poblacin.
En general, los estudios que ms se alejan de las constantes de bidireccionalidad y
simetra en la violencia de pareja adolecen de uno de estos dos defectos, o de ambos:
o bien abarcan perodos de tiempo excesivamente largos (con las consecuencias que
hemos expuesto), o bien utilizan muestras de seleccin (como el mencionado de
Dobash y Dobash u otros basados en grupos clnicos, de terapia conyugal, de
rehabilitacin de maltratadores o similares). En la tabla anexa se han incluido seis
estudios realizados sobre personal militar [nos 4, 24, 25, 44, 58 y 70]. Sin duda, esos
estudios se han llevado a cabo con total rigor cientfico y sus resultados son
perfectamente vlidos para la poblacin militar, pero no podemos pretender que lo
sean con igual fiabilidad para la poblacin general. Lo mismo cabe decir del estudio de
Mouzos y Smith [n 18], realizado sobre una muestra de detenidos en dependencias
policiales de Australia. Tambin es preciso aclarar que las encuestas aplicadas a
poblaciones jvenes (por ejemplo, estudiantes universitarios) registran mayores tasas
de violencia que las aplicadas a las poblaciones de edades ms avanzadas; adems,
esas tasas de violencia, y en particular de iniciacin de las agresiones, son con

frecuencia superiores en las mujeres [vanse, por ejemplo, los nos 19, 20, 28, 48, 50,
53 y 78]. En cambio, los estudios sobre poblaciones ms adultas ofrecen menores
2 Las

CTS2 constan de 39 preguntas distribuidas en cinco apartados (negociacin, agresin

psicolgica, agresin fsica, coercin sexual y lesiones) y ordenadas en funcin de la gravedad del
maltrato. Las preguntas correspondientes al maltrato fsico son 12: las cinco primeras se consideran
maltrato leve (desde dar un empujn o una bofetada hasta arrojar un objeto con capacidad para hacer
dao) y las siete restantes, maltrato grave (desde dar puntapis hasta utilizar un cuchillo o un arma). Las
preguntas sobre lesiones son seis, y abarcan desde los moratones o esguinces hasta las visitas al mdico
o las fracturas seas. (Consultado en: http://pubpages.unh.edu/~mas2/CTS15.pdf)
3 Esta forma de argir, que en trminos cultos llamaramos bizantinismo y en lenguaje coloquial
"pesar el humo", pasa por alto el hecho de que en las CTS2 la pregunta pertinente (n 7) es: "Arroj a mi
pareja algn objeto capaz de causar dao" ("Threw something at my partner that could hurt")
Informe 111 JAD 08-09-2007 8

niveles de violencia y resultados ms simtricos para ambos sexos [por ejemplo, los
nos 32, 34, 56, 59, 64, 66 y 81].
c) Encuestas nacionales [nos 85 a 107]
En general, las encuestas nacionales aplicadas regularmente en pases como los
Estados Unidos, el Canad o el Reino Unido tienen la ventaja de que utilizan muestras
de gran tamao, y el inconveniente de que no estn concebidas para medir
especficamente la violencia de pareja ni utilizan una metodologa optimizada para
estudiar ese tipo de violencia, sino tambin otros muchos aspectos. Por ejemplo, el
cuestionario de la British Crime Survey (versin de 2002) consta de 228 pginas de
preguntas que permiten obtener informacin muy diversa sobre todo tipo de
comportamientos delictivos, y entre ellos, la violencia de pareja percibida como
delictiva. Este es otro aspecto muy importante de las "crime surveys" o encuestas de
prevencin del delito: los encuestados responden a una enorme batera de preguntas
sobre todo tipo de comportamientos delictivos experimentados en su entorno (desde
robos con allanamiento hasta expresiones de racismo), incluidos los actos de violencia
domstica percibidos como delitos. Evidentemente, esta percepcin de la violencia de
pareja -en sus diferentes niveles de gravedad- como actividad delictiva est muy
condicionada por el entorno ideolgico y meditico predominante.
A ese respecto, el investigador canadiense Denis Laroche4 nos recuerda una curiosa
experiencia ocurrida en el contexto del ya mencionado "estudio Dunedin". Cuando se
entrevist a los componentes de la muestra acerca de la violencia surgida como
respuesta a conflictos de familia (family conflict study), los hombres notificaron tasas
de victimizacin ms elevadas que las mujeres (34,1% vs. 27,1%); en cambio, los
mismos participantes, preguntados ese mismo da por su experiencia de la violencia
de pareja percibida como delito (crime survey) declararon tasas de victimizacin muy
inferiores para los hombres (2,7% vs. 11,3%). Otro ejemplo nos lo brinda la British
Crime Survey de 2001 [n 92], en la que la percepcin de los actos de violencia
domstica como "delitos" es seis veces superior en las mujeres (cuadro 3.8, pgina
46). En relacin con la fiabilidad de esas encuestas, Murray A. Straus ha demostrado
que los niveles de maltrato declarados en las encuestas sobre violencia familiar son 16
veces superiores a los declarados en las crime surveys.5
Por otra parte, este tipo de encuestas no parecen reflejar con precisin los niveles de
lesiones. En la General Social Survey on Victimization de 1999 [n 95], sobre un
perodo de cinco aos, el porcentaje de lesiones declarado por las mujeres es casi el
doble que el promedio de los porcentajes de los actos violentos susceptibles de
causarlas.6 En la edicin de 2004 de esa misma encuesta [n 87], los niveles de
lesiones declarados por las mujeres duplican con creces los notificados por los
4 Laroche,

D.: Prvalence et consquences de la violence conjugale envers les hommes et les

femmes, Institut de la statistique du Qubec, 2005.
5 Murray A. Straus: The controversy over domestic violence by women: a methodological, theoretical,

and sociology of science analysis (citado por Donald G. Dutton y Tonia L. Nicholls en The gender
paradigm in domestic violence research and theory: Part I The conflict of theory and data, Aggression
and Violent Behaviour, 10 (2005), 680-714.
6 Dentro del grupo de vctimas, el porcentaje de mujeres que declaran formas de maltrato
consideradas graves es del 22,8%, mientras que el porcentaje de lesiones declaradas es del 40%, por lo
que cabe deducir que las formas de maltrato leve tambin han causado lesiones o que la declaracin est
condicionada por factores metodolgicos o ideolgicos. Los datos proceden de los cuadros 2.1 y 2.5 del
informe oficial sobre la encuesta (Family Violence in Canada: A Statistical Profile 2000 (Statistics Canada,
catalogue n 85-224-XIE)) aunque por razones de formato y exhaustividad hemos preferido utilizar para la
tabla el estudio realizado por Denis Laroche [n 95] con los datos de la misma encuesta.
Informe 111 JAD 08-09-2007 9

hombres, pero no parecen compatibles con el desglose por tipo de lesiones (pg. 17
de la edicin en ingls)7, ya que los moratones son el resultado predominante en las
mujeres frente a los hombres (96% vs. 82%), mientras que los cortes son un resultado
que predomina ms en los hombres que en las mujeres (56% vs. 35%), y ambos tipos
de lesiones constituyen la inmensa mayora de lesiones (las dems lesiones apenas
llegan al 8 por ciento, como promedio).
Otra consideracin importante, vlida para todo tipo de estudios, es el perodo
abarcado por los cuestionarios. En general, los cuestionarios relativos a grandes
perodos de tiempo arrojan resultados de mayor victimizacin de la mujer, mientras
que los cuestionarios relativos a los ltimos doce meses proporcionan niveles similares
de violencia para ambos sexos. Como ambas cosas no pueden ser ciertas, porque
significara que el todo no es igual a la suma de las partes, es preciso hallar una
explicacin al fenmeno, que probablemente sea una vez ms el condicionamiento
ideolgico y meditico. Por ejemplo, los estudios de L. D. Brush [n 104] y J. Bookwala
[n 91], basados en dos ediciones de la misma encuesta -la National Survey of
Families and Households de 1988 y 1996, respectivamente- llegan a conclusiones
sustancialmente distintas en cuanto al nivel de lesiones. El estudio de Brush se refiere
a la violencia de pareja respecto de toda su vida adulta; mientras que el estudio de
Bookwala abarca los doce ltimos meses. El resultado en el estudio de Brush son
porcentajes similares de violencia para ambos sexos, y porcentajes mayores de
lesiones en las mujeres (2'5%) que en los hombres (1%); en cambio, en el estudio de
Bookwala los niveles generales de perpetracin de violencia son superiores en las
mujeres para todos los tramos de edad y la incidencia de lesiones no est tan
desequilibrada. Otro llamativo ejemplo es el de la National Violence against Women
Survey 1995-1996 [n 99], donde es manifiesta la diferencia entre los niveles de
victimizacin declarados respecto del ltimo ao (prcticamente, sin significacin
estadstica) y los correspondientes a toda la vida (tres veces superiores en las
mujeres). Tambin se ha constatado que las mujeres tienden a atribuir, quizs por
idnticos motivos de ideologa y clima social, mayores niveles de violencia a las
parejas anteriores que los hombres, lo que tiene el mismo efecto de inflar sus cifras de
victimizacin en los estudios de perodo largo.
Por ltimo, es probable que el componente poltico est presente en el diseo de
algunas de las grandes encuestas gubernamentales, dada la obsesin de los
gobiernos por sintonizar con la ideologa predominante de su electorado y rendir
tributo a la correccin poltica. Tal vez esa razn ayude tambin a explicar la tendencia
de los estudios gubernamentales a incluir en la definicin de violencia de pareja
determinados comportamientos sociales de los que son vctimas ms frecuentes las
mujeres (como el acoso sexual), abarcar plazos largos o preguntar especficamente
por el maltrato perpetrado por las ex parejas. Por ejemplo, en la ya citada NVAW1995/1996 [n 99] se adopta una definicin muy amplia de maltrato y se insiste
reiteradamente en todo tipo de maltrato hacia la mujer (acoso, violacin, etc) en
perodos que abarcan toda la vida, mientras que se pasa de puntillas sobre el maltrato

al hombre; tampoco se especifican actos desglosados en funcin de su gravedad para

el ltimo ao. Otro ejemplo nos lo brinda la encuesta de los Pases Bajos de 1998 [n
102], en la que se adopta una definicin de violencia que comprende los efectos
psicolgicos duraderos y, en consecuencia, se subordinan los resultados al contexto
ideolgico predominante de victimizacin de la mujer.
7 Family

Violence in Canada: A Statistical Profile 2005 (Canadian Centre for Justice Statistics). Al
igual que en la versin de 1999 de esta encuesta, a la que se refiere la nota 5, y tambin por razones de
formato y exhaustividad, hemos preferido utilizar para nuestra tabla comparativa el estudio realizado por
Denis Laroche [n 87] con los datos de la misma encuesta.
Informe 111 JAD 08-09-2007 10

A pesar de esos inconvenientes, los datos de las grandes encuestas nacionales

reflejan niveles de conflictividad bastante similares para ambos sexos, como puede
comprobarse en el tramo correspondiente de la tabla comparativa [nos 85 a 107]. Como
ya se ha indicado, las crime surveys [nos 85, 86, 87, 89, 90, 92, etc] y las encuestas
que abarcan largos perodos de tiempo [nos 87, 90, 95, 99, etc] suelen presentar una
menor simetra de resultados y mayor victimizacin de la mujer. Anlogamente, las
encuestas orientadas a investigar las conductas juveniles en general [nos 88, 93, 96 y
100] ofrecen niveles de perpetracin de la violencia de pareja bastante similares para
ambos sexos, en contraste con las encuestas especficas sobre la violencia en parejas
jvenes, cuyos niveles de perpetracin son, como ya hemos visto en las secciones
anteriores, superiores en las mujeres. Lo mismo ocurre con los estudios ms antiguos
de este tramo de la tabla [nos 105 a 107], diseados especficamente para medir la
violencia domstica y que arrojan niveles similares de violencia para ambos sexos o
de mayor victimizacin del hombre, incluso por violencia grave.
d) Metaanlisis [nos 108 a 111]
Por ltimo, hemos incluido cuatro metaanlisis o "estudios de estudios". El de B.
Krahe et al. [n 108] examina 32 estudios pertenecientes a 21 pases, con exclusin de
los Estados Unidos, y es un intento por ofrecer un panorama general de la violencia de
pareja en el resto del mundo, mucho menos estudiada que en ese pas. El de K.
McKeown y Ph. Kidd [n 109] se limita a 13 estudios, pero su anlisis es ms
pormenorizado. Ambos llegan a la misma conclusin: la prevalencia de la violencia de
pareja, tanto leve como grave, es similar para ambos sexos.
El gran metaanlisis de estudios sobre la violencia de pareja es el publicado en 2000
por el profesor John Archer, de la Universidad de Lancashire Central (Reino Unido) [n
111]. En l se examinan los resultados combinados de 82 estudios independientes,
cuya muestra conjunta alcanza la cifra de 64.487 individuos. De acuerdo con los datos
combinados de esos estudios, las mujeres son ms propensas que los hombres a
ejercer el maltrato fsico contra su pareja, aunque tienen una probabilidad ligeramente
mayor de sufrir lesiones. El autor resume as sus conclusiones:
"Cuando se miden los actos especficos, las probabilidades de agredir
fsicamente a sus parejas, y de hacerlo con ms frecuencia, son
significativamente mayores entre las mujeres que entre los hombres, aunque el
tamao del efecto es muy pequeo (d=-.05). Cuando se miden las
consecuencias fsicas de la agresin (lesiones apreciables o lesiones que
requieran atencin mdica), las probabilidades de causar lesiones a sus
parejas son mayores en los hombres que en las mujeres, pero, nuevamente,
los tamaos del efecto son relativamente pequeos (d=.15 y .08)."
Donald G. Dutton concluye, en relacin con este estudio: "Dada la metodologa
utilizada por Archer, su trabajo ha de considerarse como el 'patrn-oro' (gold standard)
de los estudios sobre la violencia de gnero".
J. Archer complement el estudio anterior con un anlisis ms especfico de los actos
de violencia publicado en 2002. [n 110]. En ese segundo metaanlisis se estudia la

distribucin por sexos de los actos de agresin fsica registrados en 58 estudios y

desglosados en nueve categoras (mtodo CTS): arrojar objetos - empujar o agarrar abofetear - dar puntapis, mordiscos o puetazos - golpear con objetos - golpear
reiteradamente - ahogar - amenazar con cuchillo o pistola - atacar con cuchillo o
pistola. Segn las conclusiones de este minucioso y complejo trabajo, las mujeres son
ms propensas que los hombres a arrojar objetos, abofetear, dar puntapis, mordiscos
o puetazos, y golpear con objetos (en un porcentaje global del 58,4%). En cambio,
Informe 111 JAD 08-09-2007 11

los actos de "golpear reiteradamente" o "ahogar" son perpetrados en mayor proporcin

por hombres (61,5% y 69,5%, respectivamente). En cuanto a los dos actos restantes,
las proporciones son similares: "amenazar con cuchillo o pistola" es perpetrado en el
55% de los casos por mujeres, y "atacar con cuchillo o pistola" es perpetrado en el
52,5% de los casos por hombres. (Promedios obtenidos a partir del cuadro 5 del
estudio, pg. 332).
OTRAS CONSIDERACIONES
El paradigma de gnero y la no violencia de gnero
En un exhaustivo artculo sobre las investigaciones de los ltimos decenios en materia
de violencia domstica8, los profesores Dutton y Nicholls, de la Universidad de
Columbia Britnica (Canad), se refieren al "paradigma de gnero" como un conjunto
de postulados fundamentales o una cosmovisin compartidos por un grupo y que
sirven para negar toda validez a los datos que discrepen de las teoras centrales del
paradigma. Segn esos postulados basados en la concepcin neomarxista de que el
hombre acta en la pareja como burgus y la mujer como proletario- toda la violencia
domstica se resume en dos modalidades bsicas: a) abuso fsico masculino para
mantener las prerrogativas de poder, o b) violencia defensiva femenina, utilizada para
protegerse.
El artculo de Dutton y Nicholls es un detenido repaso de las investigaciones sobre la
violencia domstica que pone de manifiesto las contradicciones existentes entre la
teora de ese paradigma y los datos de la realidad, ratificados por ms de doscientos
estudios (Dutton y Nicholls cifran en 159, como mnimo, los realizados en los Estados
Unidos hasta la fecha de publicacin del trabajo). Pgina tras pgina, Dutton y Nicholls
van desgranando las conclusiones de muchos de esos estudios, que contradicen los
postulados esenciales del paradigma de gnero, por ejemplo, la falsedad de la tesis
que sostiene que la violencia femenina es meramente defensiva, ya que son muchos
los trabajos empricos que demuestran que la violencia unidireccional femenina es
ms frecuente que la masculina (lo que explicara que las tasas de maltrato en las
parejas de lesbianas sean ms altas que las de maltrato hombre-mujer); la tendencia
de los estudios feministas a extrapolar a la poblacin general los resultados obtenidos
con muestras de "seleccin"; los mayores niveles de iniciacin de las agresiones por
las mujeres, acreditados por numerosos estudios y, a pesar de ello, la obstinacin de
algunos autores en insistir en el carcter exclusivamente defensivo de la violencia
femenina; o los datos de un gran nmero de estudios que apuntan a tendencias ms
victimistas en la mujer que en el hombre a la hora de declarar la violencia sufrida o
denunciarla (ya que, socialmente, se supone que el problema es la violencia contra la
mujer, pero no al revs).
La pregunta que los autores se formulan al final de su trabajo es la siguiente: "por
qu los estudios oficiales llegan sistemticamente a la conclusin de que las mujeres
utilizan menos violencia y sufren ms lesiones, mientras que los estudios
independientes constatan que las mujeres ejercen ms violencia y sufren un nivel de
lesiones slo ligeramente superior? Y concluyen que "tal vez las entidades oficiales,
en mayor medida que los investigadores independientes, organizan e interpretan sus

investigaciones de forma ms afn con los postulados feministas".

8 Donald

G. Dutton y Tonia L. Nicholls: The gender paradigm in domestic violence research and
theory: Part I The conflict of theory and data, Aggression and Violent Behaviour, 10 (2005), 680-714.
Informe 111 JAD 08-09-2007 12

Por otra parte, segn explica Richard B. Felson, profesor de la Universidad del Estado
de Pensilvania, mientras que, a nivel general, los hombres cometen actos de violencia
en una proporcin ocho veces mayor que las mujeres, a nivel de pareja existe paridad
en la perpetracin de violencia, lo que pone de manifiesto la menor probabilidad de
que los hombres ejerzan violencia sobre sus parejas a causa de la "norma de
caballerosidad" (chivalry norm)9. Exactamente lo contrario ocurre con las mujeres, que
cometen una violencia proporcionalmente mucho mayor en el seno de la pareja que
fuera de ella. Es decir, el hombre es mucho ms propenso a ejercer la violencia contra
otros hombres que contra las mujeres; y las mujeres son mucho ms propensas a
ejercer la violencia contra los hombres que contra las dems mujeres. Esto nos
permitira concluir que, de existir algo que pudiera llamarse "violencia de gnero", la
expresin se ajustara ms a la violencia ejercida por la mujer contra el hombre que
viceversa. Anlogamente, el hecho de que, en igualdad de circunstancias (por
ejemplo, en una discusin de trfico), el hombre pueda ejercer la violencia contra otros
hombres ms fcilmente que contra las mujeres nos permitira afirmar que lo
caracterstico del comportamiento masculino es la "no-violencia de gnero".
En el estudio publicado por M.J. George en 1999 [n 61] se cuantifica la violencia
global ejercida por mujeres sobre personas de ambos sexos en cualquier contexto
durante los cinco aos anteriores. No es, por lo tanto, un estudio sobre violencia de
pareja, sino sobre violencia femenina en general, basado en una muestra
representativa de la poblacin adulta del Reino Unido. Segn sus resultados, los
hombres declararon haber sido vctimas de mayores niveles (exactamente el doble) y
formas ms graves (en proporcin de 4 a 1) de violencia que las mujeres. El 53% de
los asaltos recibidos por varones procedieron de su pareja o ex pareja, mientras que
slo el 26% procedan de extraos. Estos resultados desvirtan dos de los principales
postulados del paradigma de gnero: a) que el hogar es el lugar donde ms
agresiones sufren las mujeres, ya que es tambin en el hogar donde ms agresiones
sufren los hombres; y b) nuevamente, el propio concepto de "violencia de gnero", ya
que es mucho ms probable que las mujeres ataquen a los hombres, sabindose
protegidas por la norma de caballerosidad, que a otras mujeres, de las que pueden
esperar una respuesta ms contundente.
Por ltimo, recordaremos tambin, en detrimento del postulado bsico del paradigma
de gnero, segn el cual la violencia en la pareja es perpetrada mayoritariamente por
el hombre como medio de asegurar su dominio sobre la mujer, que son muchos los
estudios que demuestran que los mayores porcentajes de violencia se producen en las
parejas homosexuales. A ttulo de ejemplo, citaremos nuevamente las conclusiones de
Encuesta Social General 2004 del Canad [n 87], donde se afirma que "la tasa de
violencia conyugal entre homosexuales fue el doble que la declarada por los
heterosexuales (15% vs. 7%)".10 De modo anlogo, en la National Violence against
Women Survey 1995/1996 [n 99] se registran niveles de violencia de pareja
significativamente mayores en las parejas del mismo sexo. En el caso de las mujeres,
los niveles de victimizacin en parejas homosexuales fueron del 39,2% (en
comparacin con el 21,7% en las mujeres heterosexuales); en el caso de los hombres,
las cifras comparables fueron del 23,1 por ciento (homosexuales) y del 7,4 por ciento
(heterosexuales). Para las mujeres, las tasas de violacin en parejas lesbianas
(11,4%) fueron tambin muy superiores a las tasas de violacin en parejas
heterosexuales (4,4%).

9 Richard

B. Felson: Is violence against women about women or about violence?, Contexts, 5, pgs.
21-25, 2006
10 Family Violence in Canada: A Statistical Profile 2005 (Canadian Centre for Justice Statistics),
pgina 19.
Informe 111 JAD 08-09-2007 13

Iniciacin de agresiones y violencia defensiva

Uno de los argumentos ms tenazmente utilizados por los autores feministas para
hacer recaer en el varn la responsabilidad ltima de toda la violencia de pareja ha
sido el carcter supuestamente defensivo o preventivo11 de la violencia femenina. Sin
embargo, en todos los estudios de la tabla comparativa del Anexo en los que se
analizan los niveles de violencia no recproca e iniciacin de las agresiones fsicas se
constatan tasas de violencia unilateral e iniciacin de las agresiones similares para
ambos sexos o superiores en las mujeres en las parejas adultas, mientras que en las
parejas jvenes ambos comportamientos son ms frecuentes en las mujeres que en
los hombres. Veamos algunos ejemplos.
En Whitaker (2007) [n 1], los niveles de perpetracin no recproca son mucho
ms elevados en las mujeres (70,7%) que en los hombres (29,3%) (cuadro 2).
En Capaldi (2007) [n 2], los niveles de iniciacin de las agresiones son cuatro
veces mayores en las mujeres hacia el final de la adolescencia (46% vs. 10%)
y van descendiendo gradualmente hasta alcanzar proporciones ms
equilibradas (11% vs. 8%) hacia los 26 aos de edad.
En Strauss (2006) [n 20], las tasas globales de violencia unilateral son el doble
en las mujeres (21,4%) que en los hombres (9,9%), proporcin que se
mantiene en la submuestra de perpetradores de violencia grave (29,4% vs.
15,7%); y las agresiones de mujeres son bsicamente de dominio y control, no
de autodefensa.
En Fergusson (2005) [n 3] es el grupo de varones el que declara mayores
niveles de violencia de autodefensa en respuesta a agresiones iniciadas por
sus parejas. Los promedios cruzados de iniciacin de las agresiones son del
46% para las mujeres y del 22% para los hombres.
En Harned (2001) [n 50] se registran niveles de autodefensa ms elevados en
los hombres (56%) que en las mujeres (42%) (cuadro 4).
En Kessler 2001 [n 98], tanto los hombres como las mujeres encuestados
coinciden en atribuir mayores niveles de violencia unilateral a las mujeres, tanto
leve como grave (cuadro 3).
En Kwong (1999) [n 56], los promedios cruzados de violencia perpetrada
unilateralmente son del 26,5% para las mujeres y del 16,5% para los hombres;
y los de iniciacin de la violencia fsica, son del 52% para las mujeres y del
38% para los hombres (declarndose simultneo el 10% restante) (pg. 155).
En Foshee (1996) [n 72] se excluye expresamente de las respuestas la
violencia considerada de autodefensa, lo que no es obstculo para que las
tasas de violencia, lesiones y atencin mdica sean similares en ambos sexos.
En Carrado (1996) [n 75] se registran niveles similares de iniciacin de
conflictos para ambos sexos.
En Morse (1995) [n 13], las tasas de violencia perpetrada unilateralmente son,
como promedio, del 32,9% en las mujeres, y del 11,8% en los hombres (cuadro
4). En cuanto a la iniciacin de las agresiones fsicas, las respuestas cruzadas
de ambos sexos indican que las mujeres fueron las primeras en recurrir a la
11 El

concepto de violencia preventiva es aberrante en un Estado de derecho, pero en el contexto de

la violencia domstica se ha utilizado como circunstancia eximente o atenuante de la responsabilidad
penal o justificante del indulto en numerosos casos de comportamientos delictivos, incluso homicidas.

 Informe 111 JAD 08-09-2007 14

fuerza fsica en el 57,8% de los casos, y los hombres en el 42,2% de los casos
(cuadro 5).
En su estudio de 1994 [n 14], Reena Sommer constat mayores niveles de
autodefensa en los varones (15%) que en las mujeres (10%).
En Brinkerhoff (1988) [n 81], la tasa de violencia no recproca es ms alta en
la mujer (13,2%) que en el hombre (10,3%).
En Henton (1982) [n 84], las tasas de violencia no recproca son iguales.
En la 1985 NFVS [n 106], la violencia fue mutua en el 49% de los casos,
exclusivamente masculina en el 23% de los casos y exclusivamente femenina
en el 28% de los casos. En cuanto a la iniciacin de la violencia fsica, los
hombres declararon que dieron el primer golpe en el 43,7% de los casos, y su
compaera en el 44,1% de los casos; y las mujeres declararon haber dado el
primer golpe en el 52,7% de los casos y que su compaero dio el primer golpe
en el 42,6% por ciento de los casos.12
En Archer (2000) [n 111] se mencionan otros seis estudios (de los siguientes
autores: Bland y Orn (1986); De Maris (1992); Gryl y Bird (1989); Straus (1997);
Brush (1990); y Straus y Gelles (1988)) en los que se constatan niveles
mayores o similares de iniciacin de conflictos y violencia no recproca en las
mujeres (pgina 664).
En otros estudios no incluidos en el anexo, ya sea por estar basados en
muestras exclusivamente femeninas o por motivos econmicos, se constatan
tambin niveles similares o mayores de iniciacin de conflictos en las
mujeres.13
Por lo tanto, la justificacin de la violencia femenina en la pareja como mero recurso
defensivo no parece sustentarse en datos objetivos, sino ms bien en supuestos
ideolgicos establecidos a priori. En cambio, existen datos suficientes que avalan la
hiptesis contraria, es decir, que las tasas de iniciacin de las agresiones y
perpetracin no recproca son mayores o similares entre las mujeres.
Lesiones
En conjunto, las mujeres sufren ms lesiones que los hombres por efecto de la
violencia de pareja, aunque los porcentajes no son tan abrumadoramente mayoritarios
como generalmente se cree. De los 18 estudios del Anexo que registran porcentajes
12 J.E.

Stets y M.A. Straus, Gender Differences in Reporting Marital Violence a Its Medical and
Psychological Consequences, captulo 9 del libro Physical Violence in American Families, de M.A. Straus
y R. Gelles, pg. 154-155.
13 Segn W.S. DeKeseredy y M.D. Schwartz (Woman Abuse on Campus: Results from the Canadian
National Survey, Sage Publications, 1998), el 62,3 de las mujeres dicen que sus agresiones nunca fueron
de autodefensa, frente al 6,9 que dicen lo contrario; tratndose de la perpetracin de violencia grave, esos
porcentajes son, respectivamente, del 56,5% y del 8,5%) (Citado en Gender Differences in Patterns of
Relationship Violence in Alberta (Marilyn I. Kwong, Kim Bartholomew y Donald G. Dutton)[n 56]). En un
estudio de S.C. Swan y D.L. Snow (Behavioural and psychological differences among women who use
violence in intimate relationships, 2003), aplicado a una muestra de mujeres, el 83% de las encuestadas
declararon ser las iniciadoras de las agresiones. (Citado en Observed Initiation and Reciprocity of Physical
Aggression in Young, At-Risk Couples (D.M. Capaldi, H.K. Kim y J.W. Shortt, [n 2])). En Aggression in
adolescent dating relationships: prevalence, justification, and health consequences (M.J. Muoz-Rivas,
J.L. Graa, K.D. O'Leary y M.P. Gonzalez, 2007) se constatan mayores niveles de agresin de respuesta
en los hombres (13% vs. 6,6%). Murray Strauss (Dominance and Symmetry in Partner Violence by Male
and Female University Students in 32 Nations [n 20]) menciona cinco estudios (Carrado, Cascardi,
Felson, Follingstad y Sarantakos) que arrojan porcentajes muy bajos de violencia de autodefensa y en
proporciones similares para hombres y mujeres.
Informe 111 JAD 08-09-2007 15

de lesiones, slo la mitad [nos 1, 17, 48, 51, 72, 87, 92, 95 y 104] arrojan diferencias

significativas; el resto ofrecen niveles bastante similares para ambos sexos, o incluso
ligeramente mayores [nos 32, 57] en el caso de los hombres.
Los estudios hospitalarios sobre mujeres vctimas de violencia domstica son tan
frecuentes como escasos los dedicados a los hombres. Entre estos ltimos figura un
excepcional trabajo, realizado en un dispensario de urgencias de Filadelfia (EE.UU.),
segn el cual, el 12,6% de los 866 hombres atendidos por sus servicios durante un
perodo de 13 semanas eran vctimas de violencia domstica. Los autores del trabajo
citan los resultados de otros trabajos similares sobre pacientes femeninas, segn los
cuales el 14,4% de las mujeres atendidas en departamentos de urgencias son vctimas
de malos tratos o abusos sexuales por sus parejas.14
Si hacemos un cmputo global de todos los porcentajes del anexo relativos a lesiones,
es decir, una suma "en bruto" de todas las cifras precedidas del smbolo , el resultado
es que la cifra global de lesiones causadas por las mujeres (331) equivale al 75% de la
cifra global de lesiones causadas por los hombres (456); como es bien sabido, y puede
corroborarse fcilmente en numerosos estudios colocados en internet, la masa
corporal de la mujer equivale, como promedio, al 75% de la masa corporal del hombre.
Quizs esta paridad de porcentajes para ambos elementos (masa corporal y lesiones)
baste para explicar la mayor incidencia de lesiones causadas por el hombre, sin
necesidad de recurrir a las habituales formulaciones ideolgicas.
Maltrato psquico
En la tabla comparativa se han consignado, en general, los datos sobre violencia
fsica, y se han omitido los relativos al maltrato psquico, salvo en los casos en los que
tales datos se presentan sin desglosar en los estudios originales. A reserva de una
estimacin ms minuciosa, y juzgando a grandes rasgos los resultados de los estudios
consultados, es bastante probable que la distribucin del maltrato psquico por sexos
se corresponda bastante con la del maltrato fsico. Pero los instrumentos de medicin
que suelen utilizarse15, la subjetividad de la percepcin de ese tipo de maltrato (no es
lo mismo recordar y notificar con precisin dos patadas y tres mordiscos que dos
comentarios irnicos y tres respuestas groseras) y la tendencia de los cuestionarios a
considerar maltrato psquico casi todo lo que resulta antiptico al otro miembro de la
pareja, desde las crticas hasta los celos o las amenazas de ruptura de la relacin,
hacen arriesgada la consideracin de ambos tipos de maltrato en pie de igualdad.
En cambio, ningn estudio suele tener en cuenta las formas ms profundas de
maltrato psquico que se infligen a los varones en los contextos de separacin de la
pareja: la expulsin de su hogar y de las vidas de sus hijos, el expolio afectivo y
econmico, o la supresin del derecho a la presuncin de inocencia frente a las
denuncias falsas urdidas contra ellos como estrategias de divorcio. Ms que maltrato
psquico, tales medidas constituyen autnticas violaciones de los derechos humanos,
a cuyo lado resulta ridculo considerar que un portazo o una patada a un mueble
constituyan actos de maltrato. Sin embargo, estos segundos comportamientos se
incluyen rutinariamente en todos los cuestionarios sobre maltrato psquico, mientras
14 Mechem,

C. C., Shofer, F. S., Reinhard, S. S., Hornig, S., y Datner, E. (1999). History of domestic
violence among male patients presenting to an urban emergency department. Academic Emergency
Medicine, 6, 786-791.
15 Por ejemplo, las CTS2 establecen una jerarqua de maltrato psquico que va desde "insultar" o
"gritar" al otro miembro de la pareja hasta amenazar con "golpearlo/a", pasando por llamarlo "gordo/a o
feo/a" o acusarlo de ser "psimo amante".
Informe 111 JAD 08-09-2007 16

que la violacin de los derechos humanos en los casos de separacin y divorcio no

entra nunca en el cmputo.
Incluso, sin llegar a tales extremos, cabe preguntarse si otros comportamientos de la
vida en pareja, como la infidelidad o el engao, son formas de maltrato psquico; o si lo

es la confidencia o la indiscrecin, que ponen en conocimiento pblico aspectos

ntimos de la pareja, por ejemplo, la propia infidelidad. No son los efectos de tales
comportamientos tanto o ms negativos que los del maltrato psquico reconocido por
los especialistas? Qu criterio debe aplicarse, entonces, para definir el maltrato
psquico? Es maltrato psquico ironizar sobre las ideas polticas de tu pareja y no lo
es contar a tus amigas que tu marido es cornudo o impotente? Son maltrato psquico
los celos y no lo es el fraude de paternidad, que un exhaustivo estudio, quizs el ms
completo realizado hasta la fecha, sita en porcentajes no inferiores al 4% para la
poblacin general16, y que sube hasta el 30% en los casos solicitados a instancia de
parte?17
16 Bellis,

M. A, Hughes, K., Hughes, S., Ashton, J. R (2005). Measuring paternal discrepancy and its
public health consequences. Journal of Epidemiology and Community Health 2005; 59:749-754. En su
estudio, Bellis et al. rebajan la cifra del 10% de falsas paternidades, frecuentemente utilizada en artculos
de divulgacin, hasta el 3,7 por ciento, y advierten que, si bien ese porcentaje procedente de muestras
clnicas no es extrapolable a la poblacin general, s permite concluir que la "popular" cifra del 10% es
exagerada. A pesar de ello, si se compara con las cifras de maltrato fsico grave (casi nunca superiores al
6%) de los estudios realizados en muestras representativas de la poblacin adulta, el promedio del 3,7%
establecido por M.A. Bellis para esta forma extrema de maltrato psquico (sin duda, ms traumtica para
el interesado que una patada en la espinilla o un mordisco en un brazo) no es una cifra dedeable.
17 Datos de la Asociacin de Donantes de Sangre de los Estados Unidos (American Association of
Blood Banks) (consultados en: http://www.aabb.org/Content/Accreditation/Parentage_Testing_
Accreditation_Program/ptprog.htm) y tambin de otros estudios mencionados en el de M.A. Bellis (vase
la anterior nota a pie de pgina).
Informe 111 JAD 08-09-2007 17

RESUMEN CUANTITATIVO
TASAS GLOBALES DE VICTIMIZACIN
En el cuadro siguiente se presentan los promedios globales de victimizacin obtenidos
a partir de los datos de la tabla comparativa del Anexo. Aunque no tengan el rigor
estadstico de los metaanlisis especializados, pueden resultar orientativos y
proporcionar una idea global de la realidad de la violencia de pareja. Como puede
apreciarse, las mayores tasas de victimizacin masculina son las registradas por los
estudios longitudinales, en principio los ms fiables, aunque no siempre
representativos de la poblacin general, debido a que sus muestras son
predominantemente jvenes. En cambio, las tasas de victimizacin femenina son
ligeramente superiores en las grandes encuestas nacionales, aunque tambin
sabemos que, por su metodologa, son las menos fiables y especializadas. El cmputo
global arroja promedios de victimizacin ms bajos en las mujeres que en los
hombres, tanto respecto de la violencia total (17,3% vs. 19,9%) como de la violencia
grave (6,1% vs. 8,6%).
Cuadro 1
Promedios de las tasas de victimizacin especificadas en la tabla comparativa del Anexo
Tasas de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Tipo de estudios Total Grave Total Grave
Estudios longitudinales [nos 1 a 15] 21,8 7,3 28,3 12,8
Estudios transversales [nos 16 a 84] 20,6 7,5 22,5 9,0
Encuestas nacionales [nos 85 a 107] 9,7 3,5 8,9 4,0
Metaanlisis [nos 108 a 111] n.a. n.a. n.a. n.a.
Promedios globales 17,3 6,1 19,9 8,6
n.a. No aplicable
Nota: Por motivos de homogeneidad, se han excluido los datos relativos a la submuestra del grupo de
vctimas, es decir, los que se han marcado con la letra "a" en voladita o superndice (por ejemplo, 8,3a;
12,5a, etc). Tampoco se ha tenido en cuenta el estudio n 102, ya que sus datos se refieren a la violencia
domstica global.
PREVALENCIA DE LA VICTIMIZACIN, POR ESTUDIOS

En la seccin de estudios longitudinales, las tasas de victimizacin total son ms

altas para los hombres en 11 estudios, y en ninguno para la mujer; las tasas de
victimizacin grave son ms altas para los hombres en 6 estudios, y ms altas para la
mujer en 3 estudios; otros 5 estudios arrojan porcentajes similares para ambos sexos.
En el caso de los estudios transversales, las tasas de victimizacin total son ms
altas para los hombres en 37 estudios, y ms altas para la mujer en 8 estudios; las
tasas de victimizacin grave son ms altas para los hombres en 27 estudios, y ms
altas para la mujer en 11 estudios; otros 27 estudios arrojan porcentajes similares para
ambos sexos.
En cuanto a las encuestas nacionales, las tasas de victimizacin total son ms altas
para los hombres en 3 estudios, y ms altas para la mujer en 8 estudios; las tasas de
victimizacin grave son ms altas para los hombres en 5 estudios, e igualmente ms
Informe 111 JAD 08-09-2007 18

altas para la mujer en 5 estudios; otros 15 estudios arrojan porcentajes similares para
ambos sexos.
Por ltimo, los cuatro metaanlisis considerados concluyen que las proporciones de
victimizacin son similares para ambos sexos.
En total, el nmero de estudios que registran una mayor victimizacin del hombre es
considerablemente ms alto que el nmero de estudios que registran mayores tasas
de victimizacin de la mujer, tanto respecto de la violencia total (51 vs. 16) como de la
violencia grave (38 vs. 19).
Cuadro 2
Distribucin de los estudios en funcin de la mayor victimizacin registrada para cada sexo
Mujer Hombre Tasas similares
Tipo de estudios Total Grave Total Grave Total Grave
E. longitudinales [nos 1 a 15] 0 3 11 6 3 2
E. transversales [nos 16 a 84] 8 11 37 27 21 6
E. nacionales [nos 85 a 107] 8 5 3 5 12 3
Metaanlisis [nos 108 a 111] 4 4
Total 16 19 51 38 40 15
Nota: Se ha considerado que un estudio registra mayores tasas de victimizacin para uno u otro sexo
cuando la diferencia entre ambas medidas es igual o superior al 10% de la mayor de ellas; en los dems
casos, las tasas se han considerado similares. Las sumas por tramos y total no coinciden con la cifra real
de estudios incluidos, debido a que no todos ellos contienen datos sobre ambos tipos de violencia (total y
grave).

Segn se desprende del resumen cuantitativo mostrado en la presente seccin, la

violencia de pareja es perpetrada en una proporcin ligeramente mayor por las
mujeres (cuadro 1); y el nmero de estudios que certifican esa mayor proporcin de
violencia femenina en las relaciones de pareja es ms del triple para la violencia total y
el doble para la violencia grave, en comparacin con el nmero de estudios que llegan
a la conclusin contraria. Otros estudios (aproximadamente, la tercera parte de los
incluidos en la tabla comparativa) registran proporciones similares de violencia total
para ambos sexos (cuadro 2).
----------- Informe 111 JAD 08-09-2007

19
ANEXO
TASAS DE PREVALENCIA DE LA VIOLENCIA DE PAREJA EN ESTUDIOS DEL MODELO BIDIRECCIONAL
(TABLA COMPARATIVA)
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)

Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
ESTUDIOS LONGITUDINALES
1. Differences in Frequency of Violence and Reported Injury
Between Relationships With Reciprocal and Nonreciprocal
Intimate Partner Violence (D.J. Whitaker, T. Haileyesus, M.
Swahn y L.S. Saltzman) ) [NLSAH, fase III; edades: 18-28 aos]
(American Journal of Public Health, 97(5), 941-947)
EE.UU., 2007 11.370
v. recproca
v. no recproca
15,3b
51,5a
28,7a
28,8a
31,4a
20,0a
20,6b
46,9a
71,3a
18,1a
25,3a
8,1a
2. Observed Initiation and Reciprocity of Physical Aggression in
Young, At-Risk Couples (Deborah M. Capaldi, Hyoun K. Kim y
Joann Wu Shortt)
(Journal of Family Violence, 22(2), pgs. 101-111)
EE.UU., 2007 206 parejas
18 aos (h)
21 aos (h)
24 aos (h)
26 aos (h)
30,5 - (10)c
31,0 - (10)c
23,5 - (7)c
18,6 - (8)c
---------

35,5 - (46)c
39,9 - (28)c
27,7 - (20)c
23,0 - (11)c
---------

3. Partner violence and mental health outcomes in a New Zealand

birth cohort (D. M. Fergusson, L. J. Horwood y E. Ridder)
[Christchurch Health and Development Study]
(Journal of Marriage and the Family, 2005, 67: 1103-1119)
N. Zelandia,
2005
828
[Christchurch,
a los 25 aos]
25,3 7,6b
3,932,3 10,6b
3,34. Perpetration of severe intimate partner violence: premilitary and

second year of service rates (L.L.Merrill, J.L.Crouch,

C.J.Thomsen, J.Guimond y J.S.Milner)
(Military Medicine, 2005, 170(8): 705-9)
EE.UU., 2005 963
Premilitar
+ 2 aos
----4
16
----20
12
5. Husbands' and Wives' Marital Adjustment, Verbal Aggression,
and Physical Aggression as Longitudinal Predictors of Physical
Aggression in Early Marriage (J.A. Schumacher y K.E. Leonard)
(Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73(1), 28-37)
EE.UU., 2005 634 parejas
Casamiento
+ 1 ao
+ 2 aos
37
38
37
------48
45
41
------6. Relationship violence in young adulthood: A comparison of
daters, cohabitors and marrieds (Susan L. Brown y Jennifer
Roebuck Bulanda) [NLSAH, fase III; edades: 18-28 aos]
(Bowling Green State University, Working Paper Series 06-06)
EE.UU., 2005 3.295
novios(1.394)
cohabit. (933)
casados (968)
18,0b
18,0b
14,5b
------24,5b
25,0b
23,0b
------ Informe 111 JAD 08-09-2007

20
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre

Total Grave Total Grave

7. Assessing the Long-Term Effects of the Safe Dates Program and
a Booster in Preventing and Reducing Adolescent Dating
Violence Victimization and Perpetration (V.A. Foshee, K.E.
Bauman, S.T. Ennett, G.F. Linder, T. Benefield y C. Suchindran)
(American Journal of Public Health, 94(4), 619-624)
EE.UU., 2004 957 (1994)
[seguimiento
durante 4 aos]
460 (1998)
ninguna
diferencia en
funcin del
sexo
--- ninguna
diferencia en
funcin del
sexo
--8. Clinically abusive relationships in an unselected birth cohort:
Men's and Women's Participation and Developmental
Antecedents (M. K. Ehrensaft, T. E. Moffitt y A. Caspi)
(Journal of Abnormal Psychology, 113 (2), 258-270)
N. Zelandia,
2004
980
[Dunedin,
a los 26 aos]
9,4 6,3 8,9 5,3
9. Physical and Psychological Partner Aggression Across a
Decade: A Growth Curve Analysis (P.A. Timmons Fritz y
K.Daniel O'Leary) (Violence and Victims, 19(1))
EE.UU., 2004 203 esposas
Prematrimonial
+ 10 aos
35
10
----48
13
----10. Intergenerational Transmission of Partner Violence: A 20-Year
Prospective Study (M.K. Ehrensaft, P. Cohen, J, Brown, E.
Smailes, H. Chen y J.G. Johnson)
(Journal of Consulting and Clinical Psychology, 71(4), 741-753)
EE.UU., 2001 543 17 7 20 6
11. Partner Violence Among Adolescents in Opposite-Sex Romantic
Relationships: Findings From the National Longitudinal Study of
Adolescent Health (C. Tucker Halpern, S.G. Oslak, M.L. Young,
S.L. Martin y L.L. Kupper) [NLSAH, fase II]
(American Journal of Public Health, 2001, 91(10): 1679-1685)
EE.UU., 2001 7.493 12 3 12 3
12. Gender Differences in Partner Violence in a Birth Cohort of 21Years-Old: Bridging the Gap between Clinical and
Epidemiological Approaches (L. Magdol, T.E. Moffitt, A. Caspi, J.
Fagan, D.L. Newman y P.A. Silva)
(Journal of Consulting and Clinical Psychology, 65(1), 68-78)
N. Zelandia,
1997
861

[Dunedin,
a los 21 aos]
24,4b 9,2b 35,6b 19,9b
13. Beyond the Conflict Tactics Scale: Assessing gender differences
in partner violence (Barbara J. Morse)
[National Youth Survey]
(Violence and Victims, vol. 10, nm. 4, 251-272)
EE.UU., 1995 1.496 (1983)
1.384 (1986)
1.436 (1989)
1.340 (1992)
36,7
31,4
27,9
20,2
10,1
9,5
7,6
5,7
48,0
41,4
35,0
27,9
22,4
22,8
17,7
13,8
14. Male and Female Perpetrated Partner Abuse: Testing a
diathesis-stress model (Reena Sommer)
(Tesis doctoral no publicada, Universidad de Manitoba)
Canad, 1994 899 (1990)
737 (1992)
26,3
17,3
7,6
3,3
39,1
27,4
16,2
9
Informe 111 JAD 08-09-2007

21
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
15. Prevalence and stability of physical aggression between
spouses: a longitudinal analysis (O'Leary, Barling, Arias,
Rosenbaum, Malone y Tyree)
(Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(2), 263-268)
EE.UU., 1989 272 parejas:
Prematrimonial
+18 meses
+30 meses
31,2
26,8
24,6
5,7b
8,6b

5,4b
44,4
35,9
32,2
21,4b
21,6b
17,1b
ESTUDIOS TRANSVERSALES
16. Romantic Relational Aggression: What about Gender?
(D.M.Bagner, E.A. Storch y A.S. Preston)
(Journal of Family Violence (2007), 22: 19-24)
EE.UU., 2007 215 8,8 --- 9,2 --17. Physical and psychological aggression in dating relationships in
Spanish university students (M.J. Muoz-Rivas, J.L. Graa
Gmez, K.D. O'Leary y P. Gonzlez Lozano)
(Psicothema, Vol. 19, pg. 102-107)
Espaa, 2007 1.886
[1.360 mujeres,
566 hombres]
30,8b
15,5b
2,40,23b 31,3b
4,1b
1,60,28b
18. Partner violence among a sample of police detainees (J. Mouzos
y L. Smith) (Trends an Issues in Crime and Criminal Justice, n
337) [Australian Institute of Criminology]
Australia,
2007
1.597
[detenidos por la
polica]
38 3,5 47 14,5
19. Assault and Injury of Dating Partners by University Students in 19
Countries and its Relation to Corporal Punishment Experienced
as Child (Emily M. Douglas y Murray A. Straus) [EE.UU.]
(European Journal of Criminology, vol. 3(3): 293-318)
Multipases,
2006
9.549 24,2 8,5
7,2
1,8
30 9,6
6,1
1,1
20. Dominance and Symmetry in Partner Violence by Male and
Female University Students in 32 Nations (M. Straus) [EE.UU.]
(Conference on Trends in Intimate Violence Intervention, N.Y.)
Multipases,
2006
13.601
v. no recproca
9,9
15,7a
21,4
29,4a
21. Intimate Partner Violence: Linguistic Features and
Accommodation Behavior of Perpetrators and Victims (K.
Robertson y T. Murachver) (Journal of Language and Social

Psychology vol. 25(4); 406-422)

N. Zelandia,
2006
160
[36 reclusos,
62 universitarios,
62 pobl. general]
14,6 --- 20,3 --22. The Relative Severity of Acts of Physical Violence in
Heterosexual Relationships: An Item Response Theory Analysis
(K.V. Regan, K. Bartholomew, M.J.Kwong, S.J. Trinke y A.J.Z.
Henderson). (Personal Relationships, 13, 37-52)
Canad, 2006 1.902
[perodo:
vida adulta]
27b 4,4b 32,5b 3,2b
Informe 111 JAD 08-09-2007

22
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
23. The magnitude of intimate partner violence in Brazil: portraits
from 15 capital cities and the Federal District (ReichenheimI;
Moraes; Szklo; Hasselmann; Souza; Azevedo Lozana; y
Figueiredo) (Cad. Sade Pblica, 22(2), 425-437, fev. 2006)
Brasil, 2006 6.760
mujeres
(datos sobre
la pareja)
14,6 7,2 19,7 10,4
24. Premilitary Intimate Partner Violence and Attrition from the U.S.
Navy (Lex L. Merrill, Valerie A. Stander, Cynthia J. Thomsen,
Julie L. Crouch y Joel S. Milner) (Military Medicine, 171(12),1206)
EE.UU., 2006 5.498 10,2d --- 17,5d --25. Variables Associated with Intimate Partner Violence in a
Deploying Military Sample (C.A. Fonseca, K.B. Schmaling, C.
Stoever, C. Gutierrez et. al.) (Military Medicine, 171(7),627-631)
EE. UU., 2006 2.926 15,3 --- 20,6 --26. Risk factors for physical violence between dating partners:
implications for gender-inclusive prevention and treatment of
family violence (R.A. Medeiros y M.A. Straus)
(Hamel & Nicholls (Eds): Family Approaches in D.V., chap. 3)
EE.UU., 2006 854 20 7 24 8
27. Dating violence victimization: associated drinking and sexual risk
behaviors of asian, native hawaiian, and caucasian high school
students in Hawaii (S.Ramisetty-Mikler, D.Goebert, S.Nishimura,
R.Caetano) (Journal of School Health, 76(8), oct. 2006)
EE.UU.
(Hawai), 2006
1.242 8 --- 7,6 --28. Sex differences in relationship aggression among young adults in
Germany (B. Krahe y A. Berger) (Sex Roles: 52(11-12), 829-838)
Alemania,
2005
648 12,3b 6,5b 15,7b 8,3b
29. Relatonship Commitment, Jealously, Acceptability of Violence,
and Dating Violence Perpetration: A Comparative Study of Men
and Women (S.A. Kaura y B.J. Lohman) (Iowa State University)

EE.UU., 2005 645 27,1 --- 30,1

30. Intimate Partner Violence, Stalking and Sexual Coercion among
Students at Washington State University (S. Swindell, G. Liebniz
y T. Brigham) (WSU, University Safety Report)
EE.UU., 2005 2.668 41,7 --- 43,8 --31. Parent and Partner Violence in Families With Young Children:
Rates, Patterns, and Connections (Amy M. Smith Slep y Susan
G. OLeary) (Journal of Consulting and Clinical Psychology,
73(3), 435-444)
EE.UU., 2005 453
parejas
37,3 13,5 44,4 19,9
Informe 111 JAD 08-09-2007

23
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
32. Study on Child Abuse and Spouse Battering:. Report on findings
of Household Survey (K.L. Chan et al.)
(University of Hong Kong, Department of Social Work and Social
Administration, LC Paper N CB(2)2158/04-04(02)
Hong Kong,
China,
2005
5.565
- vida adulta
- 12 meses
9,5
3,5
5,3
1,5
3,6
1,5
1,3
0,4
11,3
5,0
5,6
1,6
4,1
2,4
1,5
0,3
33. Dating Violence Patterns of California Adolescents (M.J. Furlong,
E.Felix, J. Simental, J. Greif, A. Klein, M. Gonzalez) [California
Student Survey]
EE.UU., 2005 4.560 9 --- 10,5 --34. Patterns of violent relationships, psychological distress, and
marital satisfaction in a national sample of men and women (S.L.
Williams e I.H. Frieze) (Sex Roles: 52(11-12), 771-784)
EE.UU., 2005 3.519 14,8 5,5b 21,9 5,8b
35. 2004 Boston Youth Survey (publicacin ocasional) EE.UU., 2005 1.079 8 --- 7 --36. Using Johnson's domestic violence typology to classify men and
women in a non-selected sample (N. Graham-Kevan y J. Archer)
(9th Fam. Violence Research Conference, Portsmouth, NH, USA)
Reino Unido,
2004

1.339 19,5b --- 30b --37. Abuso no relacionamento ntimo e estado de sade em jovens
adultos portugueses (C. Paiva y B. Figueiredo) (International
Journal of Clinical and Health Psychology, 5(2), 243-272)
Portugal, 2004 318 15,6b 3,2b 16,7b 4,9b
38. Women's Violence to Men in Intimate Relationships: Working on
a puzzle (Russell P. Dobash y R. Emerson Dobash)
(British Journal of Criminology, 2004, 44(3), 324-349)
Reino Unido,
2004
90 parejas
[hombre
convicto]
74,2b 74a,b 56,9b 32,5a,b
39. Intimate Partner Violence in China: National Prevalence, Risk
Factors and Associated Health Problems (W.L. Parish, T. Wang,
E.O. Laumann, S. Pan y Y. Luo)
(International Family Planning Perspectives, 30(4), 174-181)
China, 2004 3.323
[perodo: pareja
actual; 47%,
ms de 16 aos]
34 12 18 5
40. Incidence and prevalence of domestic violence in a UK
emergency department (A.Boyle y C.Todd)
(Emergency Medicine Journal 2003, 20, 438-442)
Reino Unido,
2003
256
pacientes de
urgencias
22,1
[lesiones vida
adulta]
6,1
[lesin actual]
22,4
[lesiones vida
adulta]
4,5
[lesin
actual]
Informe 111 JAD 08-09-2007

24
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
41. Domestic violence in South Australia: a population survey of
males and females (E. Dal Grande, J. Hickling, A. Taylor y T.
Woollacott) (Australian and New Zealand Journal of Public
Health, vol. 27, n 5, 543-550)
Australia,
2003
6.004
[perodo: vida
adulta]
22,9 14,2
91,1a

28,7a
12,1 7,1
84,8a
26,1a
42. Physical and Emotional Partner Abuse Reported by Men and
Women in a Rural Community (S.A. Murty, C. Peek-Asa, C.
Zwerling, A.M. Stromquist, L.F. Burmeister y J.A. Merchant)
(American Journal of Public Health, 93(7), 1073-1075)
EE.UU., 2003 1.633
v. fsica
v. emocional
--46,7
2,9
----30,2
4,7
--43. Gender symmetry in prevalence, severity, and chronicity of
physical aggression against dating partners by university
students in Mexico and USA (Straus, M. A. y Ramirez, I.L.)
(Paper presented at the XV World Meeting of the International
Society for Research on Aggression, Montreal (Canada))
EE.UU. y
Mxico, 2002
3.108
30,0 11,0 34,6 11,6
44. Gender differences in the experience of intimate partner violence
among active duty U.S. Army soldiers (Leora N. Rosen)
(Military Medicine, 167(12), 959-963)
EE.UU., 2002 576 32 12 38 17
45. Gewalt in der familie: Schlge in jeder dritten familie (Jens
Luedtke y Siegfried Lamnek) (Agora, 1, 8-9)
Alemania,
2002
1.236 2,7 --- 6,0 --46. Dimension affective de la violence conjugale masculine et
fminine. Contribution de la thorie de l'attachement (M.F.
Lafontaine) (Tesis doctoral indita, Univ. Qubec Trois Rivires)
Canad, 2002 316 parejas 8,1 --- 13,8 --47. Gender differences in risk factors for physical violence between
dating partners by university students (M.A.Straus y
R.A.Medeiros) (Paper presented at the American Society of
Criminology Annual Meeting, Chicago, Nov. 2002)
EE.UU., 2002 566 32 10 33 11
48. Prevalence of violence against dating partners by male and
female university students worldwide (Murray A. Straus)
(Violence against women, 10(7), 790-811)
Multipases,
2001
8.666 25
8
9
3,1
28
6
9
1,2
49. La violencia en parejas jvenes (R. Gonzlez Mndez y J.D.
Santana Hernndez) (Psicothema, 13(1), 127-131)

Espaa, 2001 1.146 7,5 --- 7,1 -- Informe 111 JAD 08-09-2007

25
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
50. Abused Women or Abused Men? An Examination of the Context
and Outcomes of Dating Violence (Melanie S. Harned)
(Violence and Victims, vol. 16 (3), 269-285)
EE.UU., 2001 874 21b 5,5b 27,5b 8,5b
51. Prevalence of Intimate Partner Violence and Injuries Washington, 1998 (L.Bensley,S. Macdonald,J. Van Eenwyk,
K.W. Simmons y D. Ruggles) (CDCP Morbidity and Mortality
Weekly Report, 49(26), 589-592)
EE.UU., 2000 3.381
[perodo: vida
adulta]
26,3
21,6
----16,4
7,5
----52. Violencia Familiar, Consumo de Sustancias y Resolucin de
Conflictos en 2934 Familias de la Ciudad de Huancayo (A.Vara)
(Pub. ocasional de Asoc. por la Defensa de las Minoras, ADM)
Per, 2000 2.934 12,1 5,5 11,6 3,8
53. Dating violence: A comparison of rural, suburban and urban
teens (Spencer, G.A. y Bryant, S.A.)
(Journal of Adolescent Health; 2000: 27, 302-305)
EE.UU., 2000 2.094 18b 9,3b 23,3b 12b
54. Gender and Contextual Factors in Adolescent Dating Violence
(C. Molidor, R.M. Tolman y J. Kober)
(The Prevention Researcher, 7(1), 1-4)
EE.UU., 2000 635
[incl. v. sexual]
34,9 22,5 38,1 13,1
55. Courtship Violence Among College Students: A Comparison of
Verbally and Physically Abusive Couples (N.J. Shook, D. Gerrity,
J. Jurich y A.E. Segrist) (Journal of Family Violence, vol. 15-1),
EE.UU., 2000 572 13 --- 23,5 --56. Gender Differences in Patterns of Relationship Violence in
Alberta (Marilyn I. Kwong, Kim Bartholomew y Donald G. Dutton)
(Canadian Journal of Behavioural Science, 31(3), 150-160)
Canad, 1999 707 11,2b 2,5b 12,4b 4,6b
57. Domestic violence in Australia: Are women and men equally
violent? (Bruce Headey, Dorothy Scott y David de Vaus)
[International Social Science Survey Australia - 1996/97]
(Australian Social Monitor. 2 (3): 57-62)
Australia,
1999
1.643 3,5b 1,2
1,1
4,6b 1,8
1,5

58. Predictors of premilitary courtship violence in a Navy recruit

sample (J.W.White, L.L.Merrill y M.P.Koss) (Naval Health
Research Center, report n 99-19; J.Interp. Viol. 16(9), 910-927)
EE.UU, 1999 2.784 32 --- 47 -- Informe 111 JAD 08-09-2007

26
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
59. Alcohol-related problems and intimate partner violence among
white, Black, and Hispanic couples in the U.S. (C.B. Cunradi, R.
Caetano y C.L. Clark) [1995 National Study of Couples]
(Alcohol Research & Health, 25(1), 58-65, 2001(reprinted))
EE.UU., 1999 2.880
(1.440 parejas)
17,1b 1,4b 22b 2,5b
60. Proyecto ACTIVA (Organizacin Panamericana de la Salud)
(Investigaciones en Salud Pblica, Documentos tcnicos)
Multipases,
1999
6.184
6 1,9b 6 5,7b
61. A Victimization Survey of Female Perpetrated Assaults in the
United Kingdom (M.J. George)e
(Aggressive Behaviour, 25, 67-79)
R.U., 1999 1.455 7 1,5
ligeramente
inferior a h.
14 4
57a
62. Gender Differences in Risk Behaviors Among Adolescents Who
Experience Date Fighting (S.R. Kreiter, D.P. Krowchuk, C.R.
Woods et al.) (Pediatrics 1999; 104; 1286-1292)
EE.UU., 1999 20.724
1,8 --- 4,2 --63. An examination of variables from a social-develomental model to
explain physical and psychological dating violence (D. Sharpe y
J. Taylor) (Canadian J. of Behavioural Science, 31(3), 165-175)
Canad, 1999 235 27,5b --- 38,8b --64. Marital Power and Aggression in a Community Sample of Hong
Kong Chinese Families (Catherine So-Kum Tang)
(Journal of Interpersonal Violence, 1999, 14, 586-602)
Hong KongChina, 1999
1.270 9,4 1,8 12,6 1,5
65. Criminal history and assault of dating partners: the role of type of
prior crime, age of onset, and gender (M.A.Straus e I.L.Ramrez)
(Am Soc Crim meeting, 1999; Violence & Victims, 19(4), 2004)
EE.UU., 1999 653 29 --- 32 --66. Rates of intimate partner violence in the United States (J.
Schafer, R. Caetano y C.L. Clark) [1995 National Alcohol Survey]
(American Journal of Public Health, 88 (11), 1702-1704)
EE.UU., 1998 1.599 5,4 1,5b 6,9 3,3b
67. South Australian Health Goals and Targets Violence and Abuse
Health Priority Area (A. Taylor, E.D. Grande, T. Woollacot, G.
Starr, D. Wilson, D. Hetzel, K. Anastassiadis, G. Westhorp, R.
Peck, F. Cheok) (SERCIS, Dep. Human Services, AU)
Australia,

1998
2.767
[perodo: vida
adulta; incl.
abuso sexual]
18,5 --- 8,1 --68. Domestic Violenc in an Inner City ED (A. Ernst, T. G. Nick, S. J.
Weiss, D. Houry y T. Mills)
(Annals of Emergency Medicine, vol. 30(2), 190-197)
EE.UU., 1997 516 19 --- 20 -- Informe 111 JAD 08-09-2007

27
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
69. Sexual coercion among university students: a comparison of the
United States and Sweden (I.L. Lottes y M.S.Weinberg)
(Journal of Sex Research, vol. 34, 67-76)
EE.UU. y
Suecia, 1997
EE.UU.: 391
Suecia: 505
31
19
12
7
31
18
25
12
70. Premilitary intimate partner conflict resolution in a U.S. Navy
basic trainee sample (Merrill, Hervig, Milner y Newell)
(US Bureau of Naval Personnel, report n 96-6)
EE.UU., 1996 3.776 36,1 24,9 45,1 9
71. Violencia prematrimonial: un estudio exploratorio en
universitarios (A.M. Aguirre y M. Garca, 1996)
(Tesis licenciatura en Universidad de Valparaso, sin publicar)
Chile, 1996 700 45a --- 55a --72. Gender differences in adolescent dating abuse prevalence, types
and injuries (Vangie Foshee)
(Health Education Research, vol. 11(3), 275-286)
EE.UU., 1996 1.965 36,5
14,2
69,9a
8,6a
39,4
14,9
51,6a
7,4a
73. Violence and injury in marital arguments: risk patterns and
gender differences (Sorenson, S. B., Upchurch, D. M. y Shen, H.)
(American Journal of Public Health, vol. 86(1), 35-40)
EE.UU:, 1996 6.679 4,9 2,7b
0,7b
6,2 3,1b
0,5b
74. The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2). Development and

preliminary psychometric data (M.A. Straus, S.L. Hamby, D.

Boney-McCoy y D.B.Sugarman) (J Family Issues, 17-3, 283-316)
EE.UU., 1996 317 39b 14,5b 42b 12,5b
75. Aggression in British Heterosexual Relationships: A Descriptive
Analysis (M. Carrado, M.J. George, E. Loxam, L. Jones y D.
Templar) (Aggressive Behavior, vol. 22, 401-415)
R. U., 1996 1.978 5 1,3b 11 2b
76. Kriminalitt im Leben alter Menschen (P. Wetzels, W. Greve, E.
Mecklenburg, W. Bilsky y C. Pfeiffer) (Bundesministerium fr
Familie, Senioren, Frauen und Jugend, Schriftenreihe Band 105)
Alemania,
1995
4.006
[perodo: 5 aos]
60 aos
60 aos
18b
6b
8
2
17b
7b
6
1
77. The correlates of spouses' incongruent reports of marital
aggression (Jennifer Langhinrichsen-Rohling y Dina Vivian)
(Journal of Family Violence, vol. 9, 265-283)
EE.UU., 1994 97 parejas
[en terapia
conyugal]
61 36 64 53
78. Courtship violence: Incidence in a national sample of higher
education students (J.W. White y M.P. Koss)
(Violence and Victims, vol. 6(4), 247-256)
EE.UU., 1991 4.707 34,5b 7,8b 37b 8,3b
Informe 111 JAD 08-09-2007

28
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
79. The Marriage Licence as a Hitting Licence: A Comparison of
Assaults in Dating, Cohabiting and Married Couples (J.E. Stets y
M.A. Straus)f
(Journal of Family Violence, 41(2), 1989)
EE.UU., 1989 5.768
novios (526)
cohabit. (237)
casados (5.005)
10,5a
20,7a
23,2a
0,1a
7,3a
5,7a
39,4a
26,9a
28,6a
12,5a

13,4a
9,6a
80. Gender identity, self-esteem, and physical and sexual abuse in
dating relationships (P.J. Burke, J.E. Stets y M.A. Pirog-Good)
(Social Psychology Quarterly, vol. 51(3), 272-285)
EE.UU., 1988 505 14 --- 14 --81. Interspousal violence (Brinkerhoff, M. y Lupri, E.)
[1981 Calgary Survey]
(Canadian Journal of Sociology, 13(4), 407-434)
Canad, 1988 562 parejas
v. recproca
v. no recproca
14,3
10,3
6,0
4,8
14,3
13,2
6,0
10,7
82. Gender differences in courtship violence victimization (J.M.
Makepeace) (Family Relations, vol. 35, 383-388)
EE.UU., 1986 2.338 20,6 --- 12 --83. The Intergenerational Transmission of Marital Aggression (D.
Kalmuss) (Journal of Marriage and the Family, 46(1), 11-19)
EE.UU., 1984 2.143 --- 3,8 --- 4,6
84. Romance and violence in dating relationships (J. Henton, R.
Cate, J. Koval, S. Lloyd y S. Christopher)
(Journal of Family Issues, vol. 4, 467-482)
EE.UU., 1983 644
v. recproca
v. no recproca
71,4-7,1a,b
----71,4-7,1a,b
----ENCUESTAS NACIONALES
85. Homicides, Firearms Offences and Intimate Violence
(K.Coleman, K. Jansson, P.Kaiza y E.Reed) [2005/06 British
Crime Survey] (Home Office Statistical Bulletin 02/07)
Reino Unido,
2007
26.214 6,3 1,8 4,6 1,3
86. The New Zealand Crime and Safety Survey 2006: Key Findings
(P. Mayhew y J. Reilly) (Ministry of Justice, New Zealand)
N. Zelandia,
2007
5.416 7 --- 6 --87. Contexte et consquences de la violence conjugale envers les
hommes et les femmes au Canada en 2004 (Denis Laroche)
[Enqute sociale gnrale - General Social Survey 2004]
(Institut de la statistique du Qubec)
Canad, 2007 23.766
[perodo: 1 ao]
[perodo: 5 aos]
1,8
6,2
---

3
44a
1,8
5,7
--2,9
19,0a
88. Youth Risk Behavior Surveillance United States 2005
(D.K. Eaton, L. Kann, S. Kinchen, J. Ross, J. Hawkins, etc.)
(Morbidity and Mortality Weekly Report, june 9, 2006/ vol. 55)
EE.UU., 2006 13.953 9,3 --- 9,0 -- Informe 111 JAD 08-09-2007

29
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
89. Domestic violence, sexual assault and stalking: findings from the
2004/05 British Crime Survey (A. Finney)
(Home Office Online Report 12/06)
Reino Unido,
2006
24.498 5,9 1,8 4,7 1,6
90. 2005 Personal Safety Survey (Australian Bureau of Statistics
4906.0)
Australia,
2006
16.300
[pareja actual]
[toda la vida]
2,1
15,0
----0,9
4,9
----91. Gender and aggression in marital relationships: a life-span
perspective (Jamila Bookwala, Joelle Sobin y Bozena Zdaniuk)
[datos: National Survey of Families and Households 1996]
(Sex Roles, 52(11-12), 797-806)
EE.UU., 2005 6.185
20-39 aos
40-59 aos
+ 60 aos
9,1
4,4
2,7
1,6b
0,8b
0,1b
10,3
6,0
3,5
1,2b
0,4b
0,1b

92. Domestic violence, sexual assault and stalking: Findings from the
British Crime Survey (Sylvia Walby y Jonathan Allen) [British
Crime Survey 2001] (Home Office Research Study 276)
Reino Unido,
2004
22.463 13 3
24a,b
92
18,6a,b
93. Youth Risk Behavior Surveillance United States 2003
(J.A.Grunbaum, L.Kann, S.Kinchen, J.Ross et al.) [DHHSCDC]
(Morbidity and Mortality Weekly Report, may 21, 2004/ vol. 53)
EE.UU., 2004 14.956 8,8 --- 8,9 --94. Health, Well-Being and Personal Safety of Women in Germany +
Violence against Men: Results of the pilot study (Federal Ministry
for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth)
Alemania,
2004
10.624 mujeres
+ 190 hombres
23 --- 23 --95. La violence conjugale envers les hommes et les femmes, au
Qubec et au Canada, 1999 (Denis Laroche) [Enqute sociale
gnrale - General Social Survey 1999]
(Institut de la statistique du Qubec)
Canad, 2003 25.876
[perodo: 1 ao]
[perodo: 5 aos]
2,2
7,0
--3,8
40a
1,9
6,1
--3,6
13a
96. First South African National Youth Risk Behaviour Survey
(South African National Department of Health)
Sudfrica, 2002 10.699 14b --- 13b --97. Youth Risk Behavior Surveillance United States 2001
(Grunbaum, Kann, Kinchen, Williams, Ross, Lowry y Kolbe)
(Morbidity and Mortality Weekly Report, june 28, 2002/ vol. 51)
EE.UU., 2002
13.601 9,8
--- 9,1 --98. Patterns and mental health predictors of domestic violence in the
United States: Results from the National Comorbidity Survey
(R.C. Kessler, B.E. Molnar, I.D. Feurer y M. Appelbaum)
(International Journal of Law and Psychiatry, 24(2001) 487-508)
EE.UU., 2001 3.537
[perodo: pareja
actual]
16,4b 4,6b 18,0b 5,8b
Informe 111 JAD 08-09-2007

30
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra

Tasa de victimizacin (%)

Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
99. Prevalence, Incidence and Consequences of Violence against
Women: Findings from the National Violence against Women
Survey (P. Tjaden y N. Thoennes) [NVAW 1995/1996]
(U.S. Department of Justice, NCJ 183781)
EE.UU., 2000 16.005
[perodo: 1 ao]
[perodo: vida]
1,3
22,1
--0,9
7,4
--100. Youth Risk Behavior Surveillance United States 1999
(Kann, Kinchen, Williams, Ross, Lowry, Grunbaum y Kolbe)
(Morbidity and Mortality Weekly Report, june 9, 2000/ vol. 49)
EE.UU., 2000 15.349 9,3 --- 8,3 --101. Domestic Violence: Findings from a new British Crime
Survey self-completion questionnaire (Catriona Mirrlees-Black)
[British Crime Survey 1996] (Home Office Research Study 191)
Reino Unido,
1999
16.348 4,2 2,2
4,2 1,1
102. Domestic violence: A national study of the nature, size and
effects of domestic violence in the Netherlands (T. van Dijk, S.
Flight, E. Oppenhuis y B. Duesmann)
(European Journal on Criminal Policy and Research, 6 (7-35)
Pases Bajos,
1998
1.000
[perodo: vida
adulta, 18-70 a.]
34
[v.d. global]
35
[v.d. global]
103. 1992 National Alcohol and Family Violence Survey
(Change in Spouse Assault Rates from 1975 to 1992: A
comparison of three national surveys in the United States (M.A.
Straus y G. Kaufman), Univ. New Hampshire V/V55/V55.P)
EE.UU., 1992 1.970 11 1,9 14 4,5
104. Violent Acts and injurious outcomes in married couples:
Methodological issues in the National Survey of Families and
Households (Lisa D. Brush) [1988 National Survey of Families
and Households, NSFH-1] (Gender and Society, 4(1), 56-67)
EE.UU., 1990 5.474
- 12 meses:
- vida adulta:
similar
--2,5 [decl.
mujeres]
similar
--1 [decl.
hombres]
105. Canadian National Family Life Survey (Lupri)
(Intimate Violence in Canada and the United States: a crossnational

comparison (E. Grandin y E. Lupri) (Journal of Domestic

Violence, 12(4)(1997), p 417-443)
Canad, 1986 1.834 18,3 9,9 25,6 15,5
106. 1985 National Family Violence Survey
(Societal Change and Change in Family Violence from 1975 to
1985 As Revealed by Two National Surveys (M.A. Straus, R.J.
Gelles), Journal of Marriage and the Family, 48, 465-479)
EE.UU., 1986 6.002 11,3 3,0 12,1 4,4
107. 1975 National Famiy Violence Survey
(M.A. Straus, R. Gelles y S.K. Steinmetz: Behind Closed Doors:
Violence in the American Family, Anchor Books, N.Y., 1981)
EE.UU., 1976 2.143 12,1 3,8 11,6 4,6
Informe 111 JAD 08-09-2007

31
Nombre del estudio Pas - Ao de
publicacin
Tamao de la
muestra
Tasa de victimizacin (%)
Mujer Hombre
Total Grave Total Grave
METAANLISIS
108. Understanding gender and intimate partner violence from
an international perspective (Barbara Krahe, Steffen Bieneck e
Ingrid Moller) [Alemania] (Sex Roles, 52(11/12), 807-827)
Multipases,
2005
35 estudios (21
pases, excl.
EE.UU.)
Grupos de estudios con porcentajes similares de perpetradores
y vctimas de ambos sexos, o porcentajes mayores de
perpetradores o de vctimas de uno u otro sexo (pg. 821).
109. Men and Domestic Violence: What Research Tell Us
(Kieran McKeown y Philippa Kidd) [Irlanda]
(Report to the Department of Health and Children, march 2002)
Multipases,
2002
73.116
(13 estudios)
Para ambos sexos, prevalencia similar, tanto de violencia fsica
como psicolgica, y tanto leve como grave; e igual probabilidad
de iniciacin de conflictos y por razones similares (pg. 8).
110. Sex differences in physically aggressive acts between
heterosexual partners. A meta-analytic review (John Archer)
[Reino Unido] ( Aggression and Violent Behaviour, 7(4), 313-351)
Multipases,
2002
30.680
16.306 mujeres
14.374 hombres
(58 estudios)
Mujeres ms propensas (58,4%) que hombres a arrojar objetos,
abofetear, dar puntapis, mordiscos o puetazos, y golpear con
objetos. Hombres ms propensos a golpear reiteradamente o
ahogar (61,5% y 69,5%, respect.). Proporciones similares para
amenazar con cuchillo o pistola (55% mujeres) y atacar con
cuchillo o pistola (52,5% hombres) (Extr. cuadro 5, pg. 332).
111. Sex differences in aggression between heterosexual
partners: A meta-analytic review (John Archer) [Reino Unido]
(Psychological Bulletin, vol. 126(5), 651-680)
Multipases,

2000
64.487
34.053 mujeres
30.434 hombres
(82 estudios)
Probabilidad significativamente mayor de agresin fsica por
mujeres, aunque el tamao del efecto es pequeo (d=.05).
Probabilidad mayor de lesiones infligidas por hombres, aunque
tambin con pequeo tamao del efecto (d=.15) (pg. 664).
a

Porcentaje del grupo de vctimas.

b

Promedio obtenido a partir de los datos desglosados del estudio o resultante de cruzar las respuestas de ambos sexos.
c

Los datos entre parntesis se refieren a los niveles de iniciacin de las agresiones (es decir, reflejan la tasa de victimizacin debida
a la iniciacin del conflicto por el otro miembro de la pareja).
d En el estudio se hacen constar los niveles globales de perpetracin (26%) y recepcin (30%) de violencia fsica, y se indica que,
mientras que hombres y mujeres declaran niveles similares de
recepcin de violencia, las mujeres declaran niveles de perpetracin 3,8 veces superiores. Esa informacin se ha cruzado y
expresado en porcentajes para adaptarla al formato de la tabla.
e

No es un estudio sobre la violencia de pareja, sino sobre la violencia femenina global ejercida en cualquier contexto, con desglose
de vctimas por sexos y relacin con la agresora.
f

En este estudio, los datos sobre parejas casadas y en cohabitacin proceden de la National Family Violence Survey de 1985,
mientras que los datos sobre novios corresponden a una nueva
muestra de 526 parejas; por razones de formato, se han incluido slo los casos de violencia unilateral, y se han omitido los
porcentajes sobre violencia recproca.
Lesiones.
Lesiones que han requerido atencin mdica u hospitalizacin.
Nota: Todos los datos se han obtenido mediante consulta directa de los estudios reseados o, en el caso de unos pocos no
accesibles a travs de internet (nos 103, 105 y 106), se han verificado en
trabajos ms recientes de los propios autores, segn se indica. Cuando ha sido necesario obtener promedios para adaptar los
resultados de determinados estudios al formato de esta tabla, se han
considerado maltrato grave las acciones susceptibles de causar lesiones (en general, los comportamientos de gravedad igual o
superior a "dar patadas o puetazos y morder"); y en el caso de
estudios que ofrecen datos (no longitudinales) tanto sobre perodos de varios aos como sobre el ao inmediatamente anterior a la
encuesta, se han preferido los segundos, por considerarse ms
fiables. Tales promedios tienen nicamente carcter indicativo y en ningn caso pretenden interpretar los resultados de los
estudios. Por ltimo, se han mantenido los nombres originales de los
trabajos para facilitar su localizacin en los servidores de los correspondientes centros de investigacin, universidades o libreras
especializadas.