Professional Documents
Culture Documents
como requisito esencial para la existencia del contrato, es el objeto lcito que
puede ser materia del contrato".
c) La licitud de un contrato implica que sea tolerado, consentido, amparado y
autorizado por el ordenamiento positivo, y "es ilcito lo que viola el orden pblico o
las buenas costumbres, contradiga o violente normas imperativas que tutelan el
orden pblico. Es decir, que violente o contradiga normas prohibitivas o
imperativas que dirigen la voluntad negocial", las cuales no pueden ser derogadas
por los particulares.
d) El contrato es nulo si el objeto sobre el cual recae es ilcito y, por lo tanto, no
produce efecto alguno, de donde resulta absurdo apoyar la validez de un acuerdo
de voluntades que es contrario al orden pblico poltico, a las buenas costumbres
y al orden pblico econmico, porque el legislador considera odioso "cambiar
materialmente el nmero de fabricacin de un chass, adulterar la identificacin de
los sufijos y prefijos de un chass, ello repugna no solo a la ley, sino tambin a la
moral, a la buena fe y a las buenas costumbres".
e) No todo hecho que constituya objeto ilcito en la celebracin de un contrato,
como se dijo en la sentencia combatida debe "tener necesariamente una
connotacin penal y declaracin penal previa de ilicitud, por cuanto sera
exabrupto, como por ejemplo en la situacin prevista del artculo 1519 del C. C., o
en las hiptesis del artculo 1521 ibdem, respecto de las cosas que no estn en el
comercio, como las que han sido embargadas y los bienes intransferibles, o en los
contratos prohibidos por las leyes de que tratan (sic) el artculo 1523 del C. C., o
en situaciones meramente violatorias de la moral o de las buenas costumbres
reclamar un fallo penal previo".
f) La nulidad por objeto ilcito, segn lo previsto en el artculo 2 de la ley 50 de
1936, incluso pudo ser declarada de oficio por tratarse de una carcter absoluto.
4
CARGO SEGUNDO
Por la va indirecta se acusa el fallo del tribunal de haber quebrantado, por falta de
aplicacin, los siguientes artculos del Cdigo Civil: 1518, 1519, 1521, 1740, 1741,
1742, modificado ste ltimo por el artculo 2 de la ley 50 de 1936, 1746, 1851,
1852, 1857,1866; adems de los artculos 864, 898, 899 y 905 del Cdigo de
Comercio y el artculo 108 del Cdigo Nacional de Trnsito, modificado por el
decreto 1809 de 1990, artculo 1 nmero 97, a causa de errores evidentes de
hecho por falta de apreciacin de unas pruebas y por apreciacin equivocada de
otras.
La sustentacin del cargo se puede compendiar as:
a) Fueron defectuosamente apreciados el estudio tcnico efectuado por la Sijin,
Unidad de Automotores del Departamento de Polica del Tolima de 26 de febrero
de 1997; el certificado de tradicin del vehculo TKA 344 y "los dems documentos
demostrativos de la tradicin del vehculo"; los documentos relacionados con la
5
g) En lo dems se queja el censor de que no se hayan sopesado las pruebas
demostrativas del perjuicio padecido y su monto, ni la confesin de la parte
demandada que en la que admiti haber designado un experto "para verificar en la
poca cuando fue recibido a ttulo de dacin en pago, por parte denunciado, seor
Echeverry, para que verificara la situacin del vehculo, sin que nada hubiese
notado, extrayndose de esta confesin culpa de la demandada por omisin en
establecer la situacin real de los bienes recibidos para darlos o venderlos a
terceros, de donde se prueba que actu la citada entidad con mala fe".
IV. CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
1. Para desestimar la pretensin de nulidad absoluta del contrato de compraventa
del automotor por objeto ilcito, el tribunal concluy que la misma no se estructura
cuando previamente no ha sido declarada por la autoridad competente la ilicitud
de la negociacin; que segn las pruebas practicadas, en el informe de la Sijin se
deducen meras presunciones sobre el hurto del vehculo y el empleo de
documentos falsos para obtener su inscripcin ante las autoridades de trnsito;
que la documentacin correspondiente circul normalmente, no obstante que en
ella apareca la anotacin relativa a la regrabacin del motor; que sta fue
conocida y aceptada por el propio demandante, ltimo adquirente, en el
interrogatorio de parte; que el bien nunca estuvo fuera del comercio como lo
denotan las varias negociaciones que se realizaron respecto de l.
2. En punto de tales inferencias resulta preciso anotar que el artculo 1519 del
Cdigo Civil establece que "hay objeto ilcito en todo lo que contraviene al derecho
pblico de la nacin. As, la promesa de someterse en la repblica a una
jurisdiccin no reconocida por las leyes de ella, es nula por el vicio del objeto"; y el
artculo 1523 seala que tambin lo hay "en todo contrato prohibido por las leyes".
A su vez, el artculo 1521 ibdem dispone que hay objeto ilcito en la enajenacin
(......) 1. De las cosas que no estn en el comercio (......) 2. De los derechos o
privilegios que no pueden trasferirse a otra persona (......) 3. De las cosas
embargadas por decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor
consienta en ello".
Segn los lineamientos seguidos por la doctrina y la jurisprudencia, el objeto en
los actos jurdicos, debe mirarse desde dos puntos de vista: el primero, en sentido
genrico o abstracto como la voluntad, la intencin o el querer que tienen las
partes en su formacin en virtud del principio de la autonoma de la voluntad que
les asiste para regular determinadas relaciones jurdicas con incidencia en la
esfera de su patrimonio; y el segundo, en sentido especfico, que se refiere, ya
tratndose de un contrato, a las prestaciones propias de las obligaciones
derivadas del mismo que se traducen en un comportamiento del deudor
consistente en dar, hacer o no hacer una cosa, y finalmente tambin en los hechos
o cosas materialmente consideradas; todo segn lo que expresen las partes en el
correspondiente acto o contrato, o, ante su silencio, el legislador.
producir los efectos que le son propios, especialmente los de permitir su goce y
utilizacin.
Fue as como, partiendo de la eficacia de las distintas negociaciones sobre el
chass, afirm que ste nunca estuvo por fuera del comercio, tanto que fue
utilizado por el demandante y propietario hasta cuando result incinerado por la
accin de terceras personas, lo que pone en evidencia que en dicha manifestacin
no puede hallarse la comisin de ningn yerro fctico.
El estudio tcnico efectuado por la Sijin, Unidad de Automotores del Departamento
de Polica del Tolima, de 26 de febrero de 1997, cuaderno No. 1, folios 10 a 13,
informa "que el nmero de chass se encuentra parcialmente en sus ltimos cinco
guarismos, o sea que el prefijo R685ST es original y los dems nmeros son
regrabados" y que "se procedi a la aplicacin de reactivos qumicos dando como
revelado los nmeros 1, 5, 6, 0 y 0, formando as el nmero original
R685ST15600", para concluir que "se presume que el vehculo fue matriculado
con documentos falsos segn la confirmacin que Uds. (se refiere a Proascol)
hicieron en relacin a la importacin del citado automotor"
El sentenciador tampoco se equivoc al apreciar el citado estudio tcnico porque
ste se limit a exponer las conclusiones que correspondan dentro del mbito de
las funciones y competencias de los investigadores, tales como que, aplicados los
reactivos del caso, se estableci que el nmero del chass haba sido objeto de
regrabacin, pues, el original era el R685ST15600 y fue irregularmente sustituido
o reemplazado por el R685ST13600 y que, en consecuencia, se presuma que la
inscripcin o matrcula del mismo ante las autoridades de trnsito respectiva se
hizo "con documentos falsos". Conclusiones que corresponden a lo que refleja el
texto de dicho documento y cuya apreciacin no disiente objetivamente de su real
contenido; de all que no se le pueda atribuir al sentenciador que haya incurrido en
tergiversacin ni cercenamiento de los datos que arroja.
De modo semejante, el juzgador no incurri en error de hecho por haber
determinado, con vista en los documentos de trnsito que haba sido objeto de
regrabacin, folios 107 a 118 del cuaderno principal, toda vez que esa es la
situacin que expresamente consta en ellos, como por ejemplo, en la peticin que
el propietario de la poca, Lzaro Martnez Ocampo, dirigi a la Inspeccin de
Transportes y Trnsito de Itagi para que se le autorizara "la regrabacin del
nmero del chass por ilegible", indicndose como tal el R685ST13600, folio 117
ibdem y en el certificado de tradicin en el que aparece la inscripcin de
regrabacin de fecha 29 de noviembre de 1991 figurando como dueo Rubn
Daro Botero Montoya, folio 111.
6. En lo que atae con la apreciacin de una de las respuestas dadas por el
demandante en el interrogatorio de parte, sobre el supuesto conocimiento que l
tuvo de haber sido alterado el nmero de chass, cuanto dijo que "nadie me dijo
nada, aclaro que el chass estaba regrabado como figuraba en la tarjeta de
propiedad", folios 1 a 2 del cuaderno 4, se equivoc el tribunal al sealar que se
trata de la misma modificacin que delata el informe de la Sijin; sin embargo, tal