TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA. SALA DE CASACIN SOCIAL.

Caracas, primero (1) de julio de 2014. Aos: 204 y 155.

En el juicio por cobro de obligaciones laborales seguido por los ciudadanos JOS
EVELIO VALERO, JOS LUIS OSMN TERN y FRANCO JOS BORTOLOTTI
GONZLEZ,representados judicialmente por el abogado Pablo Antonio Oquendo, contra
la sociedad mercantil TUBOSCOPE BRAND DE VENEZUELA, S.A., representada
judicialmente por la abogados Yngrid Yurima Garca, Eliseo Enrique Gramcko Contreras,
Mara Karina Pea Ortega, Yenkelly Milimar Pico y Yudi Yasmidt Ortega Bautista; el
Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Barinas,
mediante decisin de fecha 8 de abril de 2013, declar sin lugar el recurso de apelacin
interpuesto por la parte demandada y confirm el fallo proferido por el Juzgado Segundo de
Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la referida Circunscripcin Judicial, en fecha 4
de febrero de 2013, que declar parcialmente con lugar la demanda.
Contra la sentencia de alzada, en fecha 15 de abril de 2013, la representacin judicial
de la parte demandada, anunci recurso de casacin, el cual fue admitido y formalizado en
el trmino legal. Hubo impugnacin.
En fecha 30 de mayo de 2013, se dio cuenta en Sala y se design ponente a la
Magistrada doctora CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA, quien con tal carcter
suscribe la decisin.

Cumplidos los trmites de sustanciacin, y siendo la oportunidad para decidir, pasa

esta Sala a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso ejercido, en los siguientes
trminos:

NICO
Preliminarmente, es necesario advertir que conforme lo prev el artculo 169 de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo corresponde al Juzgado Superior admitir el recurso de
casacin. No obstante lo anterior, esta Sala tiene la facultad de decidir en definitiva sobre la
admisibilidad de dicho recurso, en los casos en que evidenciare de oficio o a peticin de
parte que el mismo ha sido admitido con violacin de las normas que regulan la materia.
Con relacin a las decisiones que en materia laboral son recurribles en casacin, la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo, en el artculo 167 dispone lo que de seguidas se
transcribe:
Artculo 167. El recurso de casacin puede proponerse:
1. Contra las sentencias de segunda instancia que pongan fin al proceso, cuyo
inters principal exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).
2. Contra los laudos arbitrales, cuando el inters principal de la controversia
exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.).
Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan
comprendidas en l las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no
reparado por ella.
Del dispositivo legal transcrito, se desprende que son recurribles en casacin las
sentencias de segunda instancia que pone fin al juicio, cuyo inters exceda de tres mil
unidades tributarias (3000 U.T.); asimismo, que en dicho recurso quedan comprendidas las
sentencias interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado por la
sentencia definitiva.
Respecto al requisito de la cuanta, para acceder en casacin, la Sala Constitucional,
en sentencia N 1573, de fecha 12 de julio de 2005 (caso: Carbonell Thielsen,
C.A.), determin que sta debe examinarse conforme a la que rega para el momento
de interposicin de la demanda, y si la misma est expresada en unidades tributarias,

deber considerarse el valor de stas para la fecha de presentacin del escrito libelar.
Dicho criterio fue establecido con carcter vinculante, a partir del 12 de agosto del
mismo ao, fecha de publicacin del fallo en la Gaceta Oficial de la Repblica
Bolivariana de Venezuela N 38.249.
En tal sentido, esta Sala de Casacin Social, en sentencia N 580 del 4 de abril de
2006 (caso: Fernando Leal y otros contra Servicios Tcnicos Mecnicos, C.A.), acogi los
parmetros establecidos por la Sala Constitucional para las vas recursivas previstas en el
proceso laboral, a saber, recursos de casacin y de control de la legalidad. A tal efecto,
estableci que:
() el nuevo criterio sobre la cuanta que ha de examinarse para admitir o no el
recurso de casacin, debe aplicarse de acuerdo con la fecha en que se ejerza el
medio recursivo correspondiente, de tal manera, que los recursos que hayan
sido interpuestos antes del 12 de agosto de 2005 -fecha de publicacin en
Gaceta Oficial de la citada sentencia de la Sala Constitucional-, debern
decidirse conforme con el criterio entonces imperante; por el contrario, el nuevo
criterio ser aplicable para aquellos interpuestos con posterioridad a la
fecha supra indicada (12 de agosto de 2005) ().
Consecuente con lo expuesto, aprecia la Sala que la sentencia impugnada fue
publicada en fecha 8 de abril de 2013, y el recurso de casacin fue anunciado por la parte
demandada el da 15 del mismo mes y ao, por tanto, la cuanta para acceder a la sede
casacional debe ser establecida de acuerdo con la exigida para el momento de introduccin
de la demanda, lo que ocurri en fecha 29 de febrero de 2012. De esta forma, en atencin a
lo dispuesto en el ordinal segundo del artculo 168 de la Ley Orgnica Procesal del
Trabajo, la cuanta mnima para la admisin del recurso de casacin en los procesos
laborales, es de 3.000 Unidades Tributarias (UT), cuyo monto expresado en bolvares de
conformidad con el valor de la unidad tributaria vigente, a saber, noventa bolvares (Bs.
90,00), de acuerdo con laGaceta Oficial N 39.866 de fecha 16 de febrero de 2012, asciende
a la cantidad de doscientos setenta mil bolvares (Bs. 270.000,00).
De la lectura detallada del escrito libelar, se evidencia que el presente caso se est en
presencia de un littis consorcio activo, conformado por tres (3) pretensiones distintas cuya
sumatoria global asciende a la cantidad de quinientos treinta y cinco seiscientos cuarenta y
tres bolvares (Bs. 535.643,00). Sin embargo, en cuanto a la determinacin de la cuanta a
los fines de la admisibilidad del recurso de casacin, en los casos de acumulacin de
pretensiones, esta Sala en sentencia N 1625 de fecha 17 de noviembre de 2005

(caso: Nerio Leal Snchez y otros contra Maersk rilling de Venezuela, S.A.), estableci que
() es pacfico y reiterado el criterio jurisprudencial adoptado por este mximo
Tribunal, en aquellos casos de acumulacin de pretensiones de naturaleza laboral, en las
cuales se debe examinar si por lo menos uno de ellos cumple con la cuanta requerida para
acceder a casacin, a los efectos de la admisibilidad de este extraordinario medio de
impugnacin (); por lo que, esta Sala en aplicacin del precitado criterio, procede a
considerar individualmente la estimacin de las pretensiones, a los efectos de
determinar si alguna supera la cuanta antes sealada, para el ejercicio del recurso de
casacin anunciado y formalizado por la parte demandada.
De la revisin detallada del escrito libelar, se desprende que los codemandantes Jos
Evelio Valero, Jos Luis Osmn Tern y Franco Jos Bortolotti Gonzlez, estimaron su
pretensin individual en la cantidad de ciento setenta y ocho mil quinientos cuarenta y siete
bolvares con setenta y un cntimos (Bs. 178.547,71) respectivamente, razn por la que
resulta forzoso para esta Sala declarar la inadmisibilidad del recurso de casacin ejercido
por la parte demandada, conforme a los trminos previstos en el artculo 167, de la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo, toda vez que ninguna de las pretensiones, individualmente
consideradas, supera la cuanta exigida para interponer el presente medio recursivo. As se
decide.
DECISIN
En mrito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casacin Social del Tribunal
Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de
casacin interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia definitiva dictada por
el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripcin Judicial del Estado Barinas,
en fecha 8 de abril de 2013; SEGUNDO: REVOCA: el auto de fecha 16 de abril de 2013,
dictado por el referido Juzgado Superior, que admiti el recurso de casacin.
Publquese, regstrese y remtase el expediente a la Unidad de Recepcin y
Distribucin de Documentos de la Circunscripcin Judicial del Estado Barinas, a fin de que
sea remitido el expediente al Juzgado de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin de la
referida Circunscripcin Judicial que resulte competente. De conformidad con lo dispuesto
en el artculo 176 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, particpese de esta decisin al
Tribunal Superior de origen de la referida Circunscripcin Judicial.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Social del

Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los primero (1) das del mes de julio de dos
mil catorce. Aos: 204 de la Independencia y 155 de la Federacin.
El Presidente de la Sala,
_______________________________________
LUIS EDUARDO FRANCESCHI GUTIRREZ
La Vicepresidenta y Ponente,

Magistrado,

_________________________________
CARMEN ELVIGIA PORRAS DE ROA

_________________________
OCTAVIO SISCO RICCIARDI

Magistrada,

Magistrada,

________________________________
SONIA COROMOTO ARIAS PALACIOS

_________________________________
CARMEN ESTHER GMEZ CABRERA

El Secretario,
___________________________
MARCOS ENRIQUE PAREDES
R.C. N AA60-S-2013-0666
Nota: Publicada en su fecha a las
El Secretario,