Tarea No2

ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
Pablo Brice
no 2904648-4 - Daniel Sanchez 2904698-0
3 de septiembre de 2015


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

1.

Introducci
on

El siguiente documento tiene por finalidad estudiar el comportameinto del sistema compuesto por las Centrales
del SIC San Andres, La Higuera y La Confluencia, frente al escenario de una falla en la barra Tinguiririca. La
importancia de estudiar las fallas, radica en el hecho de que estas son situaciones que generan escenarios de una
magnitul tal, que afectan a equipos e instalaciones rapidamente provocando serios da
nos, las que deben ser despejados de forma autom
atica en tiempos inferiores a un segundo. Todo esto con el fin de asegurar la continuidad
del abastecimiento electrico, el cual es de suma importancia para el desarrollo diario de los ciudadanos y actividad
econ
omica del pas.
Las fallas se caracterizan principalmente por corrientes elevadas, que provocan sobrecalentamientos excesivos,
esfuerzos electrodin
amicos y reduccion de la capacidad de transferencia de potencias. Las situaciones mas tpicas
de fallas son los cortocircuitos, los cuales corresponden a defectos provocados por la union entre conductores y/o
tierra, y las fases abiertas, situaciones en donde una o mas fases son interrumpidas. En el presente documento solo
se analizaran 4 situaciones de cortocircuito que generaran fallas trifasicas, bifasicas, bifasicas a tierra y monofasicas
a tierra, mas un escenario que contempla una falla de fase abierta.
Las formas de calcular los valores de las corrientes de falla en el punto de la falla o el aporte de los generadores se har
a mediante un c
alculo completo que contempla un estado de prefalla mas el de falla en el tiempo mas
proximo a ella (estado subtransitorio) y, mediante un Procedimiento entegado por el CDEC SIC, donde se
establece consideraciones para el estado de falla subtransitorio, transitorio y estado de falla permanente.

2.

Par
ametros del sistema

Las bases de los valores en por unidad a mostrar son los valores nominales propios de cada unidad. Posteriormente
seran llevados a una base com
un de potencia y tensiones seg
un cada zona de manera apropiada.
Centrales
Generadoras

Tension
Nominal
kV

Potencia
Nominal
MW

F.P

Conexi
on

Unidades

San Andres

10, 5

23, 6

0, 85

YN

La Confluencia

15

97, 267

0, 85

YN

La Higuera

13, 8

77, 35

Tabla 1: Par
ametros de las unidades generadoras.

Centrales
Generadoras

xd sat
p.u.

xd
p.u.

xd
p.u.

xd
p.u.

x2
p.u.

x0
p.u.

San Andres

0, 1240

0, 1430

0, 2220

1, 1740

0, 1550

0, 0690

La Confluencia

0, 2000

0, 2500

0, 2800

1, 1700

0, 2300

0, 0800

La Higuera

0, 1750

0, 2300

0, 2450

1, 0700

0, 2450

0, 1200

Tabla 2: Par
ametros de las unidades generadoras.
Observaciones: Con respecto a los valores que aparecen en las tablas anteriores, se detalla que los datos fueron
obtenidos de la base de informaci
on tecnica del CDEC-SIC1 .
1 www.cdecsic.cl

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Impedancia
Tap
central
p.u.

Relacion
V/Tap
% de VN
lado A.T

Tap
op.
nominal

x0
p.u.

Transformadores

Tensiones
Nominales
kV /kV

San Andres

154/10, 5

25

YNd11

0, 105

2, 5

0, 0941

La Confluencia

220 154/15

96

YNd1

0, 1309

2, 5

0, 1200

La Higuera

220 154/13, 8

91

YNd1

0, 0941

1, 6

0, 0941

SN
Conexi
on Unid.
MV A

Tabla 3: Se indica el n
umero de unidades considerando que poseen la misma informacion asociada. Cada magnitud
en p.u. est
a referida a su base propia.

Circuitos

Reactancia
sec.
positiva
/km

Reactancia
sec.
cero /km

Longitud
km

154

0, 2992

1, 0300

38

La Higuera - La Confluencia

154

0, 3240

0, 8900

18

San Andres - La Confluencia

154

0, 4286

1, 1900

21

Tramos de lneas

Tensiones
Nominales
kV

La Higuera - Tinguiririca

Tabla 4: Par
ametros de las lneas de transmision entre cada zona.
En vista del escenario descrito, se procedio a estimar un valor para dicha impedancia en base a otros transformadores de similares condiciones. La b
usqueda realizada en el SIC de transformadores de potencia igual a
100 M V A y relaci
on de tensiones similares brindo nueve de ellos, con lo que se decidi
o obtener un valor promedio
de 13, 09 % que fue mostrado en la tabla de par
ametros 3 y se utilizo en los c
alculos.
Para efectos del desarrollo de este estudio y, de manera de representar toda la red de potencia aguas abajo, se
realizo el ensayo ante cortorcircuito mediante software DigSilent para la barra de la subestacion Tinguiririca sin
considerar el sistema estudiado en la tarea (aguas arriba) de manera de obtener las reactancias de secuencia
equivalentes. Estas impedancias corresponden la modeladas en un caso de una jornada laboral normal de semana
en la base del CDEC-SIC del mes de junio, y corresponden a las mnimas impedancias de cortocircuito equivalente.
Subestacion

IF 3 kA

Tinguiririca

6841, 29

IF 2T kA IF 1T kA x1
5903, 19

5932, 01

12, 99

x2

x0

13, 10

18, 88

Tabla 5: Corrientes de falla y reactancias de secuencia equivalentes para barra Tinguiririca obtenidas mediante
DigSilent.

2.1.

Sistema equivalente

Se solicito representar el sistema en un diagrama unilineal, indicando los valores en por unidad en base com
un de
potencia 100 M V A y tensiones nominales de las barras.
Con la potencia base como Sb = 100 M V A y tensiones bases elegidas Eb1 = 13, 8 kV , Eb2 = 15 kV , Eb3 = 10, 5 kV
y Eb4 = 154 kV para las zonas de La Higuera, La Confluencia, San Andres y Tinguiririca respectivamente. Aplicando las nuevas bases a los datos del sistema y considerando los taps de los transformadores en su posicion nominal
de operaci
on (tap central), los datos equivalente aguas abajode la barra Tinguiririca, se obtienen los diagramas
unilineales del SEP y las mallas de secuencia seg
un las unidades que se encuentren en generaci
on.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 1: Diagrama unilineal del sistema de potencia seg

un potencia y tensiones bases enunciadas.

Figura 2: Diagrama unilineal completo del sistema de potencia seg

un potencia y tensiones bases enunciadas en su
malla de secuencia positiva.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 3: Malla de secuencia negativa seg

un las condiciones de operaci
on del sistema de potencia seg
un potencia
y tensiones bases enunciadas.

Figura 4: Malla de secuencia cero seg

un las condiciones de operaci
on del sistema de potencia seg
un potencia y
tensiones bases enunciadas.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

3.

C
alculo de Cortocircuito

Para poder determinar los niveles de cortocircuito en el sistema estudiado se proceden a realizar los siguientes
c
alculos:
a) Calculo de prefalla.
b) Multiplicadores de corriente para la malla de secuencia positiva e impedancia de Thevenin vista por los terminales de falla.
c) Multiplicadores de corriente para la malla de secuencia negativa e impedancia de Thevenin vista por los
terminales de falla.
d) Calculo de corriente de falla en vaco.
e) Suma del estado de prefalla con el de falla en vaco.
Se considera que las unidades principales de las centrales de San Andres, La Confluencia y La Higuera est
an en
servicio, por lo que el circuito equivalente es el siguiente:

Figura 5: Diagrama unilineal del sistema de potencia considerando las centrales que est
an operando.
Con transformaciones de serie-paralelo, delta-estrella y estrella-polgono [3] es posible llegar al siguiente sistema
equivalente:

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 6: Diagrama unilineal equivalente con las transformaciones pertinentes.

Con esta topologa y seg
un la informaci
on de operaci
on del sistema: tensi
on en la barra de Tinguiririca 1, 0350 pu,

la barra San Andres 1, 045 pu, la barra de La Confluencia 1, 045 pu, la barra de La Higuera 1, 045 pu y
las potencias activas que suministran ducgas unidades operativas, es posible aplicar la ecuaci
on de potencia angulo
(en este caso solo la parte real) para obtener los valores de los angulos con respecto a la referencia angular en la
barra de Tinguiririca. Tres inc
ognitas y tres ecuaciones que permiten resolver el sistema.
0, 1 = 0, 4264 sin( ) + 0, 3423 sin( ) + 1, 4723 sin()

(1)

0, 7 = 0, 4264 sin( ) + 1, 1571 sin( ) + 4, 9476 sin()

(2)

0, 6 = 0, 3423 sin( ) + 1, 1571 sin( ) + 7, 2856 sin()

(3)

Para resolver este sistema no lineal de ecuaciones, se hace uso del Software Matlab para econtrar la solucion, cuyo
resultado corresponde a = 4, 738, = 7, 363 y = 5, 071.
Para poder comparar con el software DigSilent deben aplicarse los desfases angulares en la cantidad que establezca la configuracion de cada transformador. La siguiente tabla resume los valores de los angulos en conjunto
con la diferencia porcentual con respecto al valor simulador (experimental):
Como se conocen todas las impedancias del sistema y tensiones en todas las barras, es posible resumir esa informaci
on en una matriz de admitancia y una matriz de tensiones de barras que permite obtener las corrientes
de prefalla en cada generador 2 . Cabe destacar que bajo este metodo, las corrientes obtenidas de cada barra o
m
aquina equivalenteposeen referencia fuente, por lo que la corriente obtenida de Tinguiririca se debe ponderar
por 1 para corresponder con la referencia utilizada. Tambien se debe tener en cuenta que a
un no se pueden
2 De

aqu en adelante la notaci

on fasorial a utilizar ser
a A = |A| o, en pu, (A) = |A| / |Ab |

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Angulos

Valor de
angulo
calculado

Desfase producto del

transformador
respectivo

Valor de angulo
seg
un simulaci
on

Diferencia
porcentual

4, 738

34, 738

34, 737

0, 003 %

7, 363

22, 637

22, 632

0, 022 %

5, 071

24, 925

0, 016 %

24, 929

Tabla 6: Se muestra el valor angular real en las tensiones de las barras de San Andres, La Confluencia y La
Higuera con referencia en la barra Tinguiririca, junto con la diferencia porcentual entre los c
alculos y la simulaci
on
realizada.
aplicar los desfases angulares respectivos a las tensiones de barra ya que afectaran al resultado correcto. Luego de
obtener las corrientes se aplicar
an los desfases correspondientes.

2, 0672j

0, 3905j
(ISA,LC,LH,T ) =

0, 3153j

1, 3613j

(ISA,LC,LH,T ) = (Y ) (V SA, LC, LH, T )

0, 3905j
0, 3153j
1, 3613j
1, 0354, 738
0, 0975 6, 360

6, 0245j 1, 0596j
4, 5744j 1, 0357, 363 0, 67540, 025

1, 0596j 8, 1110j
6, 7361j
1, 0355, 071
0, 5821 4, 375

4, 5744j
6, 7361j 12, 6718j
1, 0450
1, 3538177, 676

Aplicando los desfases respectivos, el aporte de cada generador y la corriente que llega a la barra Tinguirirca en
condicion de operaci
on normal son:

(ISA )
0, 097523, 640

(ILC ) 0, 6754 29, 975

(ILH ) 0, 5821 34, 375

(IT )
1, 3538 2, 324
Por lo tanto, las corrientes en cada generador (en pu y en kA), junto con la difencia porcentual entre los c
alculos
realizados y los obtenidos en DigSilent se resumen en la siguiente tabla en el orden de la Central San Andres (SA),
La Confluencia (LC), La Higuera (LH) y la Barra Tinguiririca (T ):

Corrientes

Magnitud
corriente
calculada pu

Magnitud
corriente
calculada kA

Magnitud corriente DigSilent kA

Diferencia
porcentual

ISA

0, 0975

0, 5361

0, 5363

0, 037 %

ILC

0, 6754

2, 5996

2, 5995

0, 004 %

ILH

0, 5821

2, 4353

2, 4352

0, 004 %

IT

1, 3538

0, 5075

0, 5075

< 0, 001 %

Tabla 7: Se indica magnitud de las corrientes de los generadores de San Andres, La Confluencia, La Higuera y
en la barra de Tinguiririca junto con la diferencia porcentual entre los c
alculos realizados y lo obtenido mediante
simulaciones.
Se aprecia la alta exactitud de los resultados obtenidos en comparaci
on con lo simulado. Cabe se
nalar que las
discrepancias pueden provocarse por la precisi
on numerica utilizada o por el error asociado del metodo numerico
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

que utiliza el software para resolver problemas.

A continuacion, se procede a obtener los multiplicadores de corriente. Estos seran utilizados con posterioridad
para poder calcular el aporte de las centrales a la falla respectiva en la barra Tinguririca.

Figura 7: Resultado de los multiplicadores de corriente para la malla de secuencia positiva, considerando una
corriente de falla de un 1 pu.

Figura 8: Resultado de los multiplicadores de corriente para la malla de secuencia negativa, considerando una
corriente de falla de un 1 pu.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 9: Resultado de los multiplicadores de corriente para la malla de secuencia cero, considerando una corriente
de falla de un 1 pu.
En base a la configuracion expuesta en las im
agenes anteriores se puede calcular un equivalente Thevenin de
la impedancia vista por lo terminales en donde ocurre la falla. Los equivalentes obtenidos para cada malla de
secuencia corresponden a (x1 ) = 0, 04279 pu, (x2 ) = 0, 04307 pu y (x0 ) = 0, 05093 pu, para MSP, MSN y MS0
respectivamente.
Con los par
ametros establecidos, se procede a calcular las fallas: trifasica, bifasica y monofasica a tierra. Usando
el metodo de superposicion detallado en los apuntes del ramo, se procede a calcular la falla en vaco, por lo que se
considera que todas las tensiones internas de las maquinas equivalentes del sistema poseen el mismo valor (en pu)
que la barra en donde ocurre la falla. En este caso el valor corresponde a 1, 0350.

3.1.

Falla trif
asica

En esta falla solo interviene la malla de secuencia postiva, por lo que la falla a analizar en vaco corresponde a:

Figura 10: Representacion de la falla trifasica en vaco.

Para este caso (If ) se calcula como sigue, siendo las componente de secuencia negativa y cero nulas.
(If ) =

1, 035
1, 035
=
= 24, 1822 90 pu
0, 1953j//0, 0548j
0, 0427j

Dicho valor corresponde a la corriente de secuencia positiva (Ia1 ). con el uso de los multiplicadores de corriente y
desfases de los transforadores respectivos, se podran calcular los aportes en vaco de cada generador a la falla.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

En el caso de la central San Andres la corriente de falla en vaco:

100
= 4, 5009 60 kA
ISAa o = 0, 03385 24, 1822 90 130
3 10, 5
ISAb o = a2 ISAa o = 4, 5009180 kA
ISAc o = a ISAa o = 4, 500960 kA
Para la central La Confluencia:
100
ILCa o = 0, 09155 24, 1822 90 1 30
= 8, 5212 120 kA
3 15
ILCb o = a2 ILCa o = 8, 5212120 kA
ILCc o = a ILCa o = 8, 52120 kA
Y, para la central La Higuera:
100
ILHa o = 0, 0937 24, 1822 90 1 30
= 4, 4797 120 kA
3 13, 8
ILHb o = a2 ILHa o = 4, 4797120 kA
ILHc o = a ILHa o = 4, 47970 kA
Para obtener el total de la corriente de falla se debe agregar el estado de prefalla. Para las corrientes en la central
San Andres se tiene que los corrientes de falla total son:
ISAa F = 0, 536123, 640 + 4, 5009 60 = 4, 5913 53, 336 kA
ISAb F = 0, 5361 96, 360 + 4, 5009180 = 4, 5913 173, 336 kA
ISAc F = 0, 5361143, 640 + 4, 500960 = 4, 591366, 664 kA
En la central La Confluencia, se tiene:
ILCa F = 2, 5996 29, 975 + 8, 5212 120 = 8, 9078 103, 032 kA
ILCb F = 2, 5996 149, 975 + 8, 5212120 = 8, 9078136, 968 kA
ILCc F = 2, 599690, 025 + 8, 52120 = 8, 907816, 968 kA
Y, en la central La Higuera:
ILHa F = 2, 4353 34, 375 + 9, 4797 120 = 9, 9658 79, 509 kA
ILHb F = 2, 4353 154, 375 + 9, 4797120 = 9, 9658160, 491 kA
ILHc F = 2, 435385, 625 + 9, 47970 = 9, 965840, 491 kA
La siguiente tabla permite comparar las magnitudes de las corrientes de falla calculada con las obtenidas mediante
simulaci
on:
La corriente de falla en la barra de Tinguiririca corresponde a una magnitud de 9, 0660 kA y comparado con la
simulaci
on en el software, cuyo valor corresponde a 9, 0668 kA, la diferencia es de 0, 0088 %.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Corrientes

Magnitud
corriente falla
total calculada
kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ISAa F |

4, 5913

4, 5912

0, 0022 %

|ILCa F |

8, 9078

8, 9056

0, 0247 %

|ILHa F |

9, 9658

9, 9653

0, 0050 %

Tabla 8: Se indica la magnitud de las corrientes de falla total en cada generador junto con la diferencia porcentual
entre la simulaci
on y los c
alculos realizados.

3.2.

Falla bif
asica

Por las condiciones impuestas por la falla (por simplificidad se considera que afecta a las fases b y c), Ia = 0,
Vb = Vc e Ib + Ic = 0, se obtiene una conexion serie entre la malla de secuencia postiva y negativa, por lo que la
falla a analizar en vaco corresponde al siguiente circuito equivalente:

Figura 11: Representacion de la falla bifasica en vaco.

Para este caso (If ) se calcula como:
(If ) =

1, 035
1, 035
=
= 12, 0545 90 pu
0, 1953j//0, 0548j + 0, 04307j
0, 04279j + 0, 04307j

Dicho valor corresponde a la corriente de secuencia positiva, mientras que la corriente de secuencia negativa
corresponde al negativo de dicho valor; (Ia2 ) = 12, 054590. Por lo que la corriente de las fases b y c, en el punto
de falla corresponde a:
100
= 7, 8276180 kA
Ib f = ((Ia1 ) 1 120 + (Ia2 ) 1120)
3 154
100
Ic f = ((Ia1 ) 1120 + (Ia2 ) 1 120 )
= 7, 82760 kA
3 154

Los valores entregados por DigSilent para la corriente de falla en la barra de Tinguiririca en las fases b y c son
ambas de una magnitud igual a 7, 8265 kA, por lo que la diferencia porcentual con respecto al valor calculado
corresponde a 0, 014 %. Nuevamente, para conocer la corriente de falla en la centrales se calculara primero el
aporte de cada central a la falla en vaco a traves de los multiplicadores de corriente para luego adicionar el estado
de prefalla. En el caso de la central San Andres la corriente de falla en vaco es la siguiente:
100
= 2, 2002 2, 018 kA
ISAao = (0, 03385 12, 0545 90 130 0, 0325 = 12, 0545 90 1 30)
3 10, 5
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

ISAbo = (0, 0338512, 054590130120 0, 0325 = 12, 0545901301120)

100
= 4, 3978180 kA
3 10, 5

ISAco = (0, 0338512, 054590130 120 0, 0325 = 12, 0545901301120)

100
= 2, 20022, 018 kA
3 10, 5

Al adicionar el estado de prefalla a los valores anteriores, se obtiene que el valor de corrientes de falla totales
aportados por San Andres son:
ISAa F = 2, 2002 2, 018 + 0, 536123, 640 = 2, 69342, 926 kA
ISAb F = 4, 3973 180 + 0, 536 93, 360 = 4, 4889 173, 183 kA
ISAc F = 2, 20022, 018 + 0, 536143, 68 = 1, 810812, 609 kA
En la siguiente tabla se comparan las magnitudes anteriores de corriente de falla por fase con los obtenidos de la
simulaci
on de DigSilent:

Corrientes

Magnitud de
corriente de falla
total calculada
kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ISAa F |

2, 6934

2, 6930

0, 015 %

|ISAb F |

4, 4889

4, 4877

0, 027 %

|ISAc F |

1, 8108

1, 8102

0, 033 %

Tabla 9: Se indica el valor de las corrientes totales en el generador de San Andres ante al falla en Tinguiririca,
junto con la diferencia porcentual entre la simulaci
on y los c
alculos realizados.
Para la central La Confluencia la corriente de falla en vaco:
100
ILCao = (0, 09155 1 30 0, 0972 130 ) 12, 0545 90
= 4, 38467177, 032 kA
3 15
100
= 4, 38467177, 032 kA
ILCbo = (0, 09155130 1120 0, 0972130 1120)12, 054590
3 15
100
ILCco = (0, 09155 1 30 1120 0, 0972 1301 120 ) 12, 0531 90
= 8, 757580 kA
3 15
A los valores anteriores se adiciona el valor del estado de prefalla para determinar el aporte total de la unidad
generadora a la corriente de falla:
ILCa F = 7, 3841177, 032 + 2, 5996 29, 975 = 2, 3817 153, 255 kA
ILCb F = 4, 3841 177, 032 + 2, 5996 149, 975 = 6, 8033 167, 022 kA
ILCc F = 4, 38410 + 2, 599690, 025 = 9, 134216, 535 kA
En la siguiente tabla se comparan las magnitudes anteriores de corriente de falla por fase con los obtenidos de la
simulaci
on de DigSilent:
Para la central La Higuera la corriente de falla en vaco:
100
ILHao = (0, 0937 1 30 0, 09 130) 12, 0545 90
= 4, 6350 178, 002 kA
3 13, 8
100
ILHbo = (0, 0937 1 30 1 120 0, 09 130 ) 12, 0545 90
= 4, 6350178, 002 kA
3 13, 8
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Corrientes

Magnitud
corrientes de falla
calculadas kA

Magnitud
corrientes
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ILCa F |

2, 3817

2, 3794

0, 097 %

|ILCb F |

6, 8033

6, 8003

0, 044 %

|ILCc F |

9, 1342

9, 1287

0, 060 %

Tabla 10: Se indica el aporte total a la corriente de falla por parte del generador de La Confluencia, junto con la
diferencia porcentual entre la simulaci
on y los c
alculos realizados.

ILHco = (0, 0937 1 30 1120 0, 09 130 1 120 ) 12, 0545 90

100
= 9, 26440 kA
3 13, 8

A los valores anteriores se adiciona el valor del estado de prefalla para determinar la corriente de falla:
ILHa F = 4, 6350 178, 002 + 2, 4353 34, 375 = 3, 0392 149, 630 kA
ILHb F = 4, 6350178, 002 + 2, 4353 154, 375 = 6, 8859 172, 560 kA
ILHc F = 9, 26440 + 2, 435385, 625 = 9, 757114, 410 kA

En la siguiente tabla se comparan las magnitudes anteriores de corriente de falla por fase con los obtenidos de la
simulaci
on de DigSilent:

Corrientes

Magnitud
corrientes de falla
calculadas kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ILHa F |

3, 0392

3, 0381

0, 036 %

|ILHb F |

6, 8859

6, 8848

0, 016 %

|ILHc F |

9, 7571

9, 7549

0, 022 %

Tabla 11: Aporte a la falla total por parte del generador de La Higuera, junto con la diferencia porcentual entre
la simulaci
on y los c
alculos realizados.

3.3.

Falla bif
asica a tierra

Nuevamente, por simplificidad, se considerar

a que la falla afecta a las fases b y c. A diferencia de la falla bifasica
simple, en esta las tres restricciones de variables electricas requeridas son: Ia = 0, Vb = Vc = 0. Con dichas
restricciones, se obtiene una conexion en paralelo entre las tres mallas de secuencia, por lo que el equivalente visto
por los terminales de la falla con motivo de analizar la falla en vaco, es el siguiente:

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 12: Representacion de la falla bifasica a tierra en vaco.

Con la informaci
on obtenida, (If ) en la barra Tinguiririca se calcula seg
un:
(If ) =

1, 035
1, 035
=
= 15, 65336 90 pu
0, 1953j//0, 0548j + 0, 04307j//0, 0509j
0, 06612j

Ahora, a traves de divisores de corriente, se obtendr

an las componentes simetricas restantes:
(Ia2 ) = (If )

0, 0509j
= 8, 4788390 pu
0, 0509j + 0, 04307j

(Iao ) = (If ) (Ia2 ) = 7, 1745390 pu

Por lo que las corrientes de falla en las fases b y c (ya que en a es nula) en la barra Tinguiririca son:
100
= 8, 81291152, 754 kA
Ib f = (7, 1745390 + a2 15, 65336 90 + a 8, 4788390)
3154
100
Ic f = (7, 1745390 + a 15, 65336 90 + a2 8, 4788390)
= 8, 8129127, 246 kA
3154
Dichas corrientes de falla difieren en un 0, 226 % del resultado obtenido mediante simulaci
on en DigSilent (|Ib f | =
|Ib f | = 8, 81108 kA) lo que permite corroborar un correcto analisis de las mallas de secuencia.
A traves de la informaci
on de las componentes simetricas se podra obtener el aporte a la falla por parte de
las unidades generadoras primeramente en vaco y luego, adicionando la prefalla, el aporte total a la falla.
Para la central San Andres, la corriente de falla en vaco sera:
100
ISAao = (0, 03385 15, 65336 90 130 + 0, 0325 8, 4788390 1 30)
= 2, 52385 28, 673 kA
3 10, 5
100
= 4, 42871180 kA
ISAbo = (0, 03385 a2 15, 65336 90 130 + 0, 0325 a 8, 4788390 1 30)
3 10, 5
ISAco = (0, 03385a15, 6533690 130 +0, 0325a2 8, 4788390 130)

100
= 2, 5238528, 673 kA
3 10, 5

Adicionando el estado de prefalla se obtiene el aporte totala al falla por parte de San Andres:

ISAa F = 2, 52385 28, 673 + 0, 536123, 640 = 2, 88298 20, 211 kA

ISAb F = 4, 42871180 + 0, 536 93, 360 = 4, 51961 173, 230 kA
ISAc F = 2, 5238528, 673 + 0, 536143, 68 = 2, 3484040, 617 kA
La siguiente tabla permite comparar la simulaci
on realizada en DigSilent de la falla con los c
alculos realizados:

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Corrientes

Magnitud de
corriente de falla
total calculada
kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ISAa F |

2, 88298

2, 88237

0, 021 %

|ISAb F |

4, 51961

4, 51839

0, 027 %

|ISAc F |

2, 34840

2, 34767

0, 031 %

Tabla 12: Comparacion entre las magnitudes de los aportes a la falla calculados y simulados. La diferencia es baja
y se atribuye principalmente a imprecisiones numericas.
Para la central La Confluencia, la corriente de falla en vaco sera:
100
= 4, 79481 154, 956 kA
ILCao = (0, 09155 15, 65336 90 1 30 + 0, 0972 8, 4788390 130 )
3 15
100
= 4, 79481154, 956 kA
ILCbo = (0, 09155a2 15, 6533690 130 +0, 0972a8, 4788390 130)
3 15
100
ILCco = (0, 09155 a 15, 65336 90 1 30 + 0, 0972 a2 8, 4788390 130)
= 8, 688000 kA
3 15
Por lo que el aporte total de La Confluencia a la falla es:
ILCa F = 4, 79481 154, 956 + 2, 5996 29, 975 = 3, 93144 122, 151 kA
ILCb F = 4, 79481154, 956 + 2, 5996 149, 975 = 6, 63492 173, 692 kA
ILCc F = 8, 688000 + 2, 599690, 025 = 9, 0675016, 660 kA
Recopilando la informaci
on obtenida con lo simulado, se tiene la siguiente tabla:

Corrientes

Magnitud de
corriente de falla
total calculada
kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ILCa F |

3, 93144

3, 92871

0, 069 %

|ILCb F |

6, 63492

6, 63205

0, 043 %

|ILCc F |

9, 06750

9, 06245

0, 056 %

Tabla 13: Comparacion entre las magnitudes de los aportes a la falla calculados y simulados. La diferencia es baja
y se atribuye principalmente a imprecisiones numericas.
Para la central La Higuera, la corriente de falla en vaco es:
100
ILHao = (0, 093715, 6533690130 +0, 098, 4788390130 )12, 054590
= 5, 31566151, 341 kA
3 13, 8
100
= 5, 341566151, 341 kA
ILHbo = (0, 0937a2 15, 6533690 130 +0, 09a8, 4788390 130 )
3 13, 8
100
ILHco = (0, 0937 a2 15, 65336 90 1 30 + 0, 09 a 8, 4788390 130)
= 9, 328870 kA
3 13, 8

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Obteniendo el aporte total de La Higuera a la falla es:

ILHa F = 5, 31566 151, 341 + 2, 4353 34, 375 = 4, 73778 124, 074 kA
ILHb F = 5, 341566151, 341 + 2, 4353 154, 375 = 7, 02146167, 697 kA
ILHc F 9, 328870 + 2, 435385, 625 = 9, 8196014, 317 kA
Comparando las simulaciones realizadas con los c
alculos, se observan las siguientes diferencias porcentuales:

Corrientes

Magnitud de
corriente de falla
total calculada
kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ILHa F |

4, 73778

4, 73555

0, 047 %

|ILHb F |

7, 02146

7, 01979

0, 024 %

|ILHc F |

9, 81960

9, 81727

0, 024 %

Tabla 14: Comparacion entre las magnitudes de los aportes a la falla calculados y simulados. La diferencia es baja
y se atribuye principalmente a imprecisiones numericas.

3.4.

Falla monof
asica

Dadas las tres condiciones requeridas para las variables electricas, se sabe que en esta falla intervienen las mallas
de secuencia postiva, negativa y cero en una conexion en serie. La falla a analizar en vaco corresponde al siguiente
circuito equivalente, suponiendo convenientemente que la falla ocurre en la fase a ((Va ) = 0 e (Ib ) = (Ic )0):

Figura 13: Representacion de la falla monofasica en vaco donde se aprecian las reactancias equivalentes de cada
malla de secuencia en una conexion serie.
Por lo que la corriente (If ) es igual:
(If ) =

1, 035
= 7, 5680 90 pu
0, 04279j + 0, 04307j + 0, 0509j

Y las componentes de secuencia (Ia2 ) e (Iao ) son iguales a (If ), por lo que el valor de la corriente de falla en la
fase a de la barra Tinguiririca corresponde a:
100
= 8, 5118 90 kA
If allaa = 3 7, 5680 90
3 154
Seg
un la informaci
on entregada por DigSilent, el valor de dicha corriente de falla corresponde a 8, 5090 kA, por lo
que la diferencia porcentual del c
alculo con lo experimental es 0, 033 %, practicamente el mismo valor.
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Como se explic
o anteriormente, la malla de secuencia cero se encuentra aislada de los generadores debido a la
conexion de los transformadores elevadores. Para la central San Andres, la falla en vaco corresponde a:
ISAao = (0, 03385 130 + 0, 0325 1 30) 7, 5680 90

100
= 2, 3913 89, 327 kA
3 10, 5

100
ISAbo = (0, 03385130120 +0, 032512, 053901301120)7, 568090
= 0, 0562180 kA
3 10, 5
100
ISAco = (0, 03385 130 120 + 0, 0325 130 1 120 ) 7, 5680 90
= 2, 391389, 327 kA
3 10, 5

Al adicionar el estado de prefalla a los valores anteriores, se obtiene que el valor de corriente de falla son los
siguientes:
ISAa F = 2, 3929 89, 327 + 0, 536123, 640 = 2, 2372 76, 581 kA
ISAb F = 0, 0562 180 + 0, 5361 93, 360 = 0, 5452 102, 240 kA
ISAc F = 2, 392989, 327 + 0, 5361143, 68 = 2, 738998, 475 kA
En la siguiente tabla se comparan las magnitudes anteriores de corriente de falla por fase con los obtenidos de la
simulaci
on de DigSilent:

Corrientes

Magnitud
corrientes de falla
calculadas kA

MAgnitud
corrientes
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ISAa F |

2, 2372

2, 2363

0, 040 %

|ISAb F |

0, 5452

0, 5455

0, 055 %

|ISAc F |

2, 7389

2, 7379

0, 036 %

Tabla 15: Aporte de las corrientes en el generador de San Andres a la falla total en barra Tinguiririca, junto con
la diferencia porcentual entre la simulaci
on y los c
alculos realizados.
Para la central La Confluencia la corriente de falla en vaco:
100
ILCao = (0, 09155 1 30 + 0, 0972 130 ) 7, 5680 90
= 4, 7622 89, 010 kA
3 15
100
= 4, 762289, 010 kA
ILCbo = (0, 09155 1 30 1 120 + 0, 0972 130 1120) 7, 5680 90
3 15
100
ILCco = (0, 09155 1 30 1120 + 0, 0972 1301 120 ) 7, 5680 90
= 0, 1646180 kA
3 15

A los valores anteriores se adiciona el valor del estado de prefalla para determinar el aporte total a la corriente de
falla:
ILCa F = 4, 7622 89, 010 + 2, 5996 29, 975 = 6, 4943 68, 935 kA
ILCb F = 4, 762289, 010 + 2, 5996 149, 975 = 4, 0840122, 071 kA
ILCc F = 0, 1646180 + 2, 599690, 025 = 2, 604993, 648 kA
En la siguiente tabla se comparan las magnitudes por fase obtenidad con resultados de la simulaci
on en DigSilent:

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Corrientes

Magnitud
corrientes de falla
calculadas kA

Magnitud
corriente
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ILCa F |

6, 4943

6, 4902

0, 063 %

|ILCb F |

4, 0840

4, 0804

0, 088 %

|ILCc F |

2, 6049

2, 6048

0, 004 %

Tabla 16: Aporte de corrientes a la falla en Tinguiririca por parte de la unidad generadora de La Confluencia,
junto con la diferencia porcentual entre la simulaci
on y los c
alculos realizados.
Para la central La Higuera la corriente de falla en vaco:
100
ILHao = (0, 0937 1 30 + 0, 09 130 ) 7, 5680 90
= 5, 0374 90, 666 kA
3 13, 8
100
= 5, 037490, 666 kA
ILHbo = (0, 0937 1 30 1 120 + 0, 09 130 ) 7, 5680 90
3 13, 8

100
ILHco = (0, 0937 1 30 1120 + 0, 09 130 1 120) 7, 5680 90
= 0, 11720 kA
3 13, 8

A los valores anteriores se adiciona el valor del estado de prefalla para determinar la corriente de falla:
ILHa F = 5, 0374 90, 666 + 2, 4353 34, 375 = 6, 7025 73, 073 kA
ILHb F = 5, 037490, 666 + 2, 4353 154, 375 = 4, 5775119, 504 kA
ILHc F = 0, 11720 + 2, 435385, 625 = 2, 447082, 889 kA

En la siguiente tabla se comparan las magnitudes anteriores de corriente de falla por fase con los obtenidos de la
simulaci
on de DigSilent:

Corrientes

Magnitud
corrientes de falla
calculadas kA

Magnitud
corrientes
DigSilent kA

Diferencia
porcentual

|ILHa F |

6, 7025

6, 7003

0, 033 %

|ILHb F |

4, 5775

4, 5755

0, 044 %

|ILHc F |

2, 4470

2, 4468

0, 008 %

Tabla 17: Se indica el valor de las corrientes totales en el generador de La Higuera tras la falla en Tinguiririca,
junto con la diferencia porcentual entre la simulaci
on y los c
alculos realizados.
En base a los resultados de corriente de falla obtenidos en las simulaciones y a las comparaciones realizadas con
los valores calculados, se logra concluir que el software DigSilent se configur
o correctamente en los escenarios de
falla y prefalla y las peque
nas diferencias (menores al 1 %) se atribuyen a las aproximaciones en los decimales
durante el desarrollo del c
alculo, es decir imprecisiones numericas. Todo esto permite validar el uso del software
para futuros analisis de fallas para la secci
on de Casos especiales.

4.

Procedimiento CDEC-SIC para el c

alculo de cortocircuitos.

Para realizar los c

alculos de esta secci
on se deben considerar los siguientes criterios provenientes de la norma
CDEC-SIC [1]:
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

a) Se busca el maximo enmallamiento del sistema de estudio, lo que implica contar con todas las unidades generadoras en servicio con tensi
on interna de 1 pu, junto con todas las lneas y transformadores que corresponda.
b) Se considera un factor de c = 1, 1 veces la tensi
on interna de los generadores dado el nivel de tensi
on superior
a 1 kV , ya que, como se realizar
a el analisis del sistema en vaco, se debe tener un margen de seguridad para
que cubra el estado de prefalla en una situaci
on normal.
c) S
olo se considera la reactancia de los elementos utilizando el criterio conservador comentado en al Artculo 12.
d) Se utiliza la mnima impedancia de cortocircuito equivalente en el sistema equivalente aguas abajode la barra
Tinguiririca).
e) En las maquinas sincr
onicas se utiliza la reactancia subtransitoria saturada o, en su defecto, un valor de 0, 8
veces la impedancia subtransitoria no saturada.
f) En los transformadores se considera su impedancia de cortocircuito en su toma nominal ponderada por el factor
que corresponda, de manera que implique un mayor cortocircuito entre los terminales de la falla.
Con la informaci
on que se posee se procede a modelar el sistema de estudio para las distintas mallas de secuencia,
junto con los multiplicadores de corrientes correspondientes considerando la circulaci
on de 1 pu de corriente en
los terminales de la falla. Se ubican transformadores ideales con la relacion de tomas correspondiente de manera
de generar una menor impedancia de cortocircuito vista por la barra de Tinguiririca (los transformadores de San
Andres y La Confluencia varan 2, 5 %/tap mientras el de La Higuera lo hace 1, 6 %/tap).

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 14: Representacion de la malla de secuencia positiva del sistema bajo condiciones descritas. Se observan
las seis unidades generadoras operando para generar el mayor enmallamiento posible.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 15: Representacion de la malla de secuencia negativa del sistema bajo condiciones descritas.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Figura 16: Representacion de la malla de secuencia cero del sistema bajo condiciones descritas.
Con toda esta informaci
on es posible realizar los c
alculos de fallas requeridos. La fuente de tensi
on equivalente a
considerar se c
alcula como c 190 = 1, 190 pu en el punto de falla:

4.1.

Falla Trif
asica

Ya se explico que en esta falla solo interviene la malla de secuencia postiva, por lo que el equivalente sera:

Figura 17: Representacion de la falla trifasica y las reactancias equivalentes vistas por los terminales de la falla.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Por lo que el valor de (If ), que equivale a la corriente de secuencia positiva, corresponde a:
(If ) =

1, 190
1, 190
=
= 31, 78272 p.u
0, 09397j//0, 0548j
0, 03461j

Dicho valor corresponde al valor de la corriente de falla en la barra de Tinguiririca y corresponde a 11, 91543 kA
en unidades fsicas. Por su parte la corriente en cada una de las unidades generadoras de San Andres equivale a:
100
= 4, 3850730 kA
ISA 1a F = 0, 025092 31, 78272 130
3 10, 5
ISA 1a F = a ISA 1b F = a2 ISA 1c F
Para el caso de cada unidad generadora de La Confluencia:
100
ILC 1a F = 0, 075564 31, 78272 1 30
= 9, 24388 30 kA
3 15
ILC 1a F = a ILC 1b F = a2 ILC 1b F
Y para cada unidad de La Higuera:
100
ILH 1a F = 0, 083514 31, 78272 1 30
= 11, 10480 30 kA
3 13, 8
ILH 1a F = a ILH 1b F = a2 ILH 1b F

4.2.

Falla Bif
asica

Las restricciones entre las variables electricas establecen una conexion en paralelo entre la MSP y MSN (donde
(x2 eq ) = 0, 036255 pu). Por simplicidad, se supone que la falla afecta a las fases b y c.

Figura 18: Representacion de la falla bifasica. La reactancia equivalente vista por los terminales de la falla equivale
a 0, 070865 pu.
Por lo tanto, el valor de (If ) corresponde a:
(If ) =

1, 190
= 15, 52247 p.u
0, 070865j

Por su parte, el valor de (Ia2 ) corresponde a 15, 52247 p.u e (Ia0 ) = 0. Por lo que es posible determinar las
corrientes de falla en la barra de Tinguiririca en las fases b y c.
100
= 10, 07953 90 kA
Ib F = (1 120 1120) 15, 52247
3 154
Ic F = Ib F = 10, 0795390 kA
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

De los aportes de cada unidad de cada central generadora, se tienen los siguientes resultados. Las corrientes en las
fases de cada unidad de San Andres son:
100
= 2, 1126988, 611 kA
ISA 1a F = (0, 025092 130 0, 024399 1 30 ) 15, 52247
3 10, 5
100
ISA 1b F = (0, 025092 130 1 120 0, 024399 1 30 1120 ) 15, 52247
= 4, 22413 90 kA
3 10, 5
ISA 1c F = (0, 025092 130 1120 0, 024399 1 30 1 120 ) 15, 52247

100
= 2, 1126991, 389 kA
3 10, 5

Para cada unidad de la central La Confluencia:

100
ILC 1a F = (0, 075564 1 30 0, 075986 130 ) 15, 52247
= 4, 52731 90, 276 kA
3 15
100
ILC 1b F = (0, 075564 1 30 1 120 0, 075986 130 1120 ) 15, 52247
= 4, 3050 89, 793 kA
3 15
100
= 9, 0545190 kA
ILC 1c F = (0, 075564 1 30 1120 0, 075986 130 1 120) 15, 52247
3 15
Por u
ltimo, las corrientes en las fases de cada unidad de La Higuera son:
100
ILH 1a F = (0, 083514 1 30 0, 07122 130) 15, 52247
= 5, 07167 82, 164 kA
3 13, 8
100
ILH 1b F = (0, 083514 1 30 1 120 0, 07122 130 1120) 15, 52247
= 5, 07167 97, 836 kA
3 13, 8
100
ILH 1c F = (0, 083514 1 30 1120 0, 07122 130 1 120) 15, 52247
= 10, 0486390 kA
3 13, 8

4.3.

Falla Bif
asica a Tierra

Para este tipo de falla, se le suma a la conexion paralelo la malla de secuencia cero. Considerando que la falla
ocurre con las fases b y c cortocircuitadas a tierra por simplicidad, el c
alculo de falla sigue como:

Figura 19: Representacion de la falla bifasica a tierra donde se observa que participan las tres mallas de secuencia.
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Por lo tanto (If ) se calcula como:

(If ) =

1, 190
1, 190
=
= 19, 99273 p.u
0, 09397j//0, 0548j + 0, 03625j//0, 04669j
0, 05502j

Luego, seg
un las referencias y restricciones de las MSs, las componentes de secuencia (Ia2 ) y (Iao ) corresponde a:
(Ia2 ) = 19, 99273

0, 04669
= 11, 25465 p.u
0, 04669 + 0, 03625

0, 03625
= 8, 73808 p.u
0, 04669 + 0, 03625
Por lo tanto, el valor de las corrientes de falla de las fases b y c en la barra Tinguiririca son:
(Iao ) = 19, 9933

100
= 11, 27265 115, 843 kA
Ib F = (8, 73808 + 19, 99273 1 120 11, 25465 1120)
3 154
100
Ic F = (8, 73808 + 19, 99273 1120 11, 25465 1 120 )
= 11, 27265115, 843 kA
3 154
Luego, el aporte a la falla generado por cada unidad de las centrales operativas se obtiene seg
un los multiplicadores
de MSs obtenidos. Las corrientes en las fases de cada unidad de la central San Andres son:
100
ISA 1a F = (19, 99273 0, 025092 130 11, 25465 0, 024399 1 30 )
= 2, 3924263, 132 kA
3 10, 5
ISA 1b F = (19, 992730, 025092130112011, 254650, 0243991301120)

100
= 4, 2683290 kA
3 10, 5

100
ISA 1c F = (19, 992730, 025092130112011, 254650, 0243991301120)
= 2, 39242116, 868 kA
3 10, 5
Para las unidades de La Confluencia:
100
ILC 1a F = (19, 99273 0, 075564 1 30 11, 25465 0, 075986 130 )
= 5, 05041 64, 363 kA
3 15
100
= 5, 05041115, 637 kA
ILC 1b F = (19, 992730, 075564130112011, 254650, 0759861301120)
3 15
100
ILC 1c F = (19, 992730, 075564130 1120 11, 254650, 0759861301120 )
= 9, 1064590 kA
3 15
Por u
ltimo, las corrientes en las fases de las unidades generadoras de La Higuera son:
ILH 1a F = (19, 99273 0, 083514 1 30 11, 25465 0, 07122 130)

100
= 6, 05114 58, 681 kA
3 13, 8

ILH 1b F = (19, 992730, 083514130112011, 254650, 071221301120)

100
= 6, 05114121, 318 kA
3 13, 8

100
ILH 1c F = (19, 992730, 083514130112011, 254650, 071221301120)
= 10, 3388790 kA
3 13, 8
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

4.4.

Falla Monof
asica

Por las restricciones que impone esta falla, como ya se explico, intervienen todas las mallas de secuencia en conexion
serie, por lo que el sistema equivalente (considerando que la falla ocurre con la fase a a tierra) se reduce como
sigue:

Figura 20: Representacion de la falla monofasica a tierra donde interact

uan las tres mallas de secuencia en una
conexion serie.
Por lo tanto (If ) se calcula como:
(If ) =

1, 190
1, 190
=
= 9, 35772 pu
0, 09397j//0, 0548j + 0, 03625j + 0, 04669j
0, 11755j

Debido a la conexion, las componentes de secuencia (Ia2 y (Iao ) son iguales a (If ), por lo tanto el valor de la
corriente de falla de la fase a en la barra Tinguiririca es:
100
= 10, 524710 kA
Ia F = 3 9, 35772
3 154
Luego, se obtienen los aportes de las unidades generadoras a la falla. Las corrientes en las fases de cada unidad
de San Andres son:
100
ISA 1a F = 9, 35772 (0, 025092 130 + 0, 024399 1 30 )
= 2, 205420, 463 kA
3 10, 5
100
ISA 1b F = 9, 35772 (0, 025092 130 1 120 + 0, 024399 1 30 1120 )
= 0, 03566 90 kA
3 10, 5
100
= 2, 20542179, 537 kA
ISA 1c F = 9, 35772 (0, 025092 130 1120 + 0, 024399 1 30 1 120 )
3 10, 5
Para la central La Confluencia se tiene:
100
ILC 1a F = 9, 35772 (0, 075564 1 30 + 0, 075986 130 )
= 4, 727210, 092 kA
3 15
100
ILC 1b F = 9, 35772 (0, 075564 1 30 1 120 + 0, 075986 130 1120)
= 4, 72721179, 908 kA
3 15

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

100
ILC 1c F = 9, 35772 (0, 075564 1 30 1120 + 0, 075986 130 1 120)
= 0, 01520 90 kA
3 15
Por u
ltimo, las corrientes en las fases de cada unidad de La Higuera son:
100
= 5, 25174 2, 626 kA
ILH 1a F = 9, 35772 (0, 083514 1 30 + 0, 07122 130 )
3 13, 8
ILH 1b F = 9, 35772 (0, 083514 1 30 1 120 + 0, 07122 130 1120)

100
= 5, 25174 177, 374 kA
3 13, 8

ILHf allac = 9, 35772 (0, 083514 1 30 1120 + 0, 07122 130 1 120)

5.

100
= 0, 4813190 kA
3 13, 8

Resumen c
alculos realizados

Habiendo realizado el c
alculo de cada tipo de falla bajo el criterio CDEC-SIC y a traves del c
alculo completo en
la falla que afecta a la barra Tinguiririca se presentan las sigueintes tablas que resumen el trabajo realizado.

Tipo de Falla

Magnitud de
corriente de falla
metodo completo
kA

Magnitud
corrientes de
falla CDEC-SIC
kA

Diferencia %

Falla Trif
asica

9, 06597

11, 91543

31, 430 %

Falla Bif
asica

7, 8266

10, 07953

28, 786 %

Falla Bif
asica a tierra

8, 81291

11, 27265

27, 911 %

Falla Monof
asica

8, 5118

10, 52471

23, 648 %

Tabla 18: Resumen del nivel de cortocircuito en el punto de falla seg

un el c
alculo completo y el Procedimiento del
CDEC SIC para cada tipo de falla.
Esta tabla revela que las consideraciones realizadas en el procedimiento del CDEC SIC provocan que las corrientes de cortocircuito en el punto de falla esten sobredimensionadas en alrededor de un 20 % o mas, debido a
que el aumento del n
umero de centrales y su nivel de tensi
on (c = 1, 1) que se consideraron conlleva a un mayor
enmallamiento del sistema y, por ende, una impedancia de cortocircuito equivalente menor, que sumado a un
nivel de tensi
on mayor se traduce en una corriente de cortocircuito mayor. Dicho sobredimensionamiento tiene
como finalidad ser mas pragm
atico y conservador en el c
alculo, ya que estudiar cada caso en cada sistema de
potencia puede tomar mucho tiempo y tener mucha complejidad. Con las consideraciones del procedimiento se
gana seguridad para la protecci
on de equipos y tiempo de c
alculo. Adicionalmente, se establece que la peor falla
a considerar en la barra de Tinguiririca (para un eventual estudio) es la trifasica, conclusi
on obtenida mediante
ambos procedimientos.
En las siguientes tablas se exponen los valores de las corrientes en las fases de la centrales del sistema de estudio, seg
un los dos procedimientos ya mencionados:

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Central

Falla Trifasica

Falla Bifasica

Falla Bifasica a tierra

Falla Monofasica

San Andres

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Fase a

4,5913

4,1671

2,6931

2,006

2,88298

2,2695

2,2388

2,2354

Fase b

4,5913

4,1671

4,8830

4,0012

4,51961

4,0523

0,5451

0,0347

Fase c

4,5913

4,1671

1,8107

2,006

2,34840

2,2695

2,7398

2,2354

Tabla 19: Resumen de las corrientes de falla en cada fase de la Central San Andres, para el c
alculo completo y
bajo procedimiento CDEC-SIC.

Falla Trifasica

Falla Bifasica

Falla Bifasica a Tierra

Falla Monofasica

Central La Confluencia

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Fase a

8,9078

8,7920

2,3811

4,3050

3,93144

4,8053

6,4973

5,0459

Fase b

8,9078

8,7920

6,8030

4,3050

6,63492

4,8053

4,0866

5,0459

Fase c

8,9078

8,7920

9,1331

8,6100

9,06750

8,6610

2,600

0,0122

Tabla 20: Resumen de las corrientes de falla en cada fase de la central La Confluencia para el c
alculo completo y
bajo rocedimiento CDEC-SIC.

Falla Trifasica

Falla Bifasica

Falla Bifasica a Tierra

Falla Monofasica

Central La Higuera

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Completo kA

CDEC kA

Fase a

9,9658

7,7340

3,0388

4,9135

4,73778

5,8619

6,7067

5,7216

Fase b

9,9658

7,7340

6,8854

4,9135

7,02146

5,8619

4,5804

5,7216

Fase c

9,9658

7,7340

9,7562

9,7354

9,81960

10,0163

2,4470

0,5239

Tabla 21: Resumen de las corrientes de falla en cada fase de la Central La Higuera para el c
alculo completo y bajo
procedimiento CDEC-SIC.

6.
6.0.1.

Casos especiales
Caso 1

Para este apartado, se decidi

o estudiar los resultados de las corrientes de falla en los transformadores de la central
La Confluencia y San Andres[5], con el fin de poder observar si existe alguna combinaci
on de fallas simult
aneas capaz de generar corrientes menores o iguales al valor nominal de corriente de dichos transformadores y que podran
ser difciles de detectar por protecciones por sobrecorriente.
En el lado de alta tensi
on, de todos los transformadores mencionados, se simulara una falla de fase abierta,
mientras que en el lado de baja tensi
on los escenarios seran fallas trifasicas, monofasicas a tierra, bifasicas y bifasicas a tierra. Como acotaci
on de ahora en adelante se llamar
a falla simult
aneatrif
asica, bifasica, etc. al escenario
en el cual existe una fase abierta en el lado de alta tensi
on del transformador y una falla trifasica, bifasica, etc.,
seg
un corresponda, en el lado de baja tensi
on del transformador. Ademas se llamar
a falla simpletrif
asica, bifasica, etc. al caso en el que la falla solo ocurre en el lado de baja tension del transformaador.
La tabla 19 posee los resultados correspondientes a las simulaciones de las fallas simult
aneas (tercera y cuarta columna) y el resultado de una falla simple en la barra de baja tension del transformador en la central La
Confluencia.
Es posible notar que en el caso de fallas simult
aneas que no involucran la secuencia cero en el lado de baja tensi
on
PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

La Confluencia

Falla Trifasica

Falla Bif
asica

Falla Monof
asica

Falla Bif
asica a tierra

Lado de alta Falla

Lado de baja Falla

Corriente de Falla

Simult
anea kA

Simult
anea kA

Simple kA

Fase a

10,9699

19,0761

Fase b

1,8612

11,0320

19,0761

Fase c

1,8507

19,0498

19,0761

Fase a

1,7426

2,5789

Fase b

0,2945

1,7456

15,2130

Fase c

0,2945

2,6280

17,7598

Fase a

4,8826

0,7130

Fase b

0,4698

2,7847

1,8541

Fase c

0,8237

2,1868

1,1424

Fase a

3,8157

3,1819

Fase b

1,8592

11,0205

17,3154

Fase c

0,6437

14,2322

15,7815

Fase

Tabla 22: Resumen de los valores de las simulaciones de falla simult

aneas y falla simple en las barras de los
transformadores de la Central La Confluencia.
del transformador, se generan corrientes menores que para una falla simple en el mismo punto y de la misma
naturaleza. Especficamente, la falla bifasica simple es alrededor de 9 veces mayor que la falla bifasica simult
anea.
Y para magnificar a
un mas el resultado de este escenario de falla simult
anea, se observa que el valor de la corriente
de falla en todas las fases es menor a la nominal lo que podra hacer dificil la deteccion de esta falla y poner en
riesgo al transformador debido a un comportamiento muy asimetrico de las corrientes, que podra traducirse en
un sobre calentamiento de este equipo.

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

San Andr
es

Falla Trifasica

Falla Bif
asica

Falla Monof
asica

Falla Bif
asica a tierra

Lado de alta Falla

Lado de baja Falla

Corriente de Falla

Simult
anea kA

Simult
anea kA

Simple kA

Fase a

6,0902

10,8928

Fase b

0,7192

10,8932

10,8928

Fase c

0,7192

6,0902

10,8928

Fase a

1,8007

0,608

Fase b

0,2127

7,7615

9,1649

Fase c

0,7047

5,9677

9,7051

Fase a

2,1186

3,7083

Fase b

0,2502

2,0202

2,1267

Fase c

0,0439

0,3716

1,7047

Fase a

2,629

0,6420

Fase b

0,3105

8,6550

9,7527

Fase c

0,7118

6,0274

9,1154

Fase

Tabla 23: esumen de los valores de las simulaciones de falla simult

aneas y falla simple en las barras de los transformadores de la Central San Andres.
La situaci
on en el transformador de la central San Andres es diferente, debido a que no se presenta un escenario
en que las corrientes de falla sean menores a las nominales, tal como lo muestra la tabla 20. Es importante se
nalar
que se presenta el caso en que las fallas trifasica simult
anea y bifasica simult
anea son menores a las fallas trifasica
simple y bifasica simple, respectivamente al igual que en el caso anterior. La falla monofasica simult
anea es la
que presenta las magnitudes de corrientes de falla mas peque
na y por lo tanto, el elemento de protecci
on debe ser
capaz de ver.aquella combinaci
on de falla y actuar para que se produzca la desconexion del transformador, de
otra manera la sobrecarga en las fases a y b expondr
a al transformador a un sobrecalentamiento de sus devanados.
Es importante se
nalar que estas simualciones contemplan solo la parte recativa de los elementos, por lo que si
se considerar
a la parte resistiva de los elementos, las magnitudes de corriente seran menores y podra complicar
a
un mas la deteccion de fallas simult
aneas en el transformador de la central La Confluencia, por lo tanto una
protecci
on por sobrecorriente no sera capaz de detectar los problemas en los transformadores y se necesitara de
otro tipo de protecci
on.
6.0.2.

Caso 2

La situaci
on que aqu se presenta afecta principalmente a los generadores de la red a traves de los transformadores
elevadores en el SEP estudiado. Como se explico anteriormente, por la configuracion de los transformadores, la
secuencia cero est
a aislada de los c
alculos de todas las unidades generadoras del sistema. Como el generador de
La Confluencia es aquel de mayor potencia y de menor impedancia de cortocircuito, se estudiar
a el caso en que la
configuracion de su transformador elevador incluya la secuencia cero para la unidad generadora, por ejemplo con
una conexion YNyn1.
Considerando que en el equivalente de MS0 visto por la barra Tinguiririca no variara mayormente ni tampoco aquellas fallas que en las que no interviene dicha malla, se har
a enfasis en los aportes a la corriente de falla en
la unidad generadora afectada para las fallas bifasica a tierra y monofasica. Las simulaciones realizadas para las
fallas estudiadas bajo el metodo completo se adjuntan en las siguiente tabla:

PBN - DSM


ANALISIS
DE SISTEMA DE POTENCIA II
TAREA No 2

Central

Falla Bif
asica a tierra

Falla Monof
asica

La Confluencia

YNd1 kA

YNyn1 kA

YNd1 kA

YNyn1 kA

Fase a

3,9287

2,2428

6,4902

8,9686

Fase b

6,6321

7,3202

4,0804

2,3072

Fase c

9,0624

10,0612

2,6048

0,1687

Tabla 24: Resumen de las corrientes de falla en cada fase de la Central La Confluencia por medio del c
alculo
completo con las dos configuraciones del transformador elevador.
De los resultados obtenidos se pueden comentar algunas cosas relevantes. Como se explico durante el desarrollo
del trabajo, las condiciones electricas impuestas por las fallas bifasica a tierra y monofasica a tierra refieren
una interconexi
on de mallas de secuencia en paralelo y serie respectivamente. Es por esto que, las reactancias
equivalentes para ambas fallas poseer
an un aumento disminuyendo as la corriente de falla (en el punto de falla).
Refiriendo al aporte a la falla generado por La Confluencia, al tener la impedancia en la rama de secuencia cero
se agrega dicha componente al c
alculo de la corriente de falla (sumado al aporte de las otras dos secuencias),
reflejandose, en su mayora, en un aumento en la solicitacion de corriente. Para los generadores, la secuencia
cero solo se traduce en calentamiento y perdidas, por lo que aislarlos de dicha secuencia permite protegerlos ante
eventualidades como la presente falla en Tinguiririca.

Referencias
[1] Procedimiento C
alculo del Nivel M
aximo de Cortocircuito - CDEC-SIC , junio 2010.
[2] www.cdecsic.cl - P
agina oficial de CDEC-SIC.
[3] Apuntes Analisis de Sistemas de Potencia II, ELI 347, N. Leiva .
[4] ELI347tarea2 2904648 caso base.pfd
[5] ELI347 tarea2 2904648 caso especial.pfd

PBN - DSM