RECURSO DE REVISIN

La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha dispuesto que es el medio de impugnacin establecido

en la Ley de Amparo para el caso de que el recurrente considere que se le ha causado un agravio,
entendido ste como todo menoscabo, lesin, ofensa, dao, perjuicio o afectacin indebida en su
esfera jurdica, en su persona o en su patrimonio, siempre que sea material y objetivamente
apreciable por la actividad u omisin del rgano jurisdiccional que est conociendo de un asunto o
haya tenido conocimiento de l. Su objetivo es que un rgano superior, sea un Tribunal Colegiado de
Circuito o la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en el caso de excepcin que prev la fraccin V
del artculo 83 de la Ley de Amparo, examine la resolucin dictada por el inferior para obtener una
mejora jurdica de la resolucin impugnada, ya sea por revocacin o modificacin, pero de no
justificarse legalmente el agravio mediante la expresin de los motivos de inconformidad que haga
valer el recurrente y en el caso del principio de estricto derecho en que no deba suplirse la
deficiencia de los mismos, el tribunal revisor habr de confirmar en sus trminos, el acto materia del
recurso. Los supuestos de procedencia de este medio de impugnacin estn contemplados en los
artculos 35, 82, 83, 84, 85 y 92 de la Ley de Amparo. Procede el recurso de revisin: I. Contra las
resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, que
desechen o tengan por no interpuesta una demanda de amparo; II. Contra las resoluciones de los
jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable, en su caso, en las cuales: a) Concedan o
nieguen la suspensin definitiva; b) Modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la
suspensin definitiva; y c) Nieguen la revocacin o modificacin a que se refiere el inciso anterior; III.
Contra los autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposicin
de autos; IV. Contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito,
o por el superior del tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artculo 37 de la ley de
amparo. Al recurrirse tales sentencias debern, en su caso, impugnarse los acuerdos pronunciados
en la citada audiencia. V. Contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los
Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes federales o
locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de
acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por
los gobernadores de los Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin. La materia del recurso se limitar, exclusivamente, a la decisin de las cuestiones
propiamente constitucionales, sin poder comprender otras. En todos los casos a que se refiere este
artculo, la parte que obtuvo resolucin favorable a sus intereses, puede adherirse a la revisin
interpuesta por el recurrente, dentro del trmino de cinco das, contados a partir de la fecha en que
se le notifique la admisin del recurso, expresando los agravios correspondientes; en este caso, la
adhesin al recurso sigue la suerte procesal de ste.1 1 Ibdem; Artculo 83. Es competente la
Suprema Corte de Justicia para conocer del recurso de revisin, en los casos siguientes: I. Contra
las sentencias pronunciadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito, cuando: a)
Habindose impugnado en la demanda de amparo, por estimarlos inconstitucionales, leyes federales
o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el Presidente de la Repblica de
acuerdo con la fraccin I del artculo 89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por
los gobernadores de los Estados, o cuando en la sentencia se establezca la interpretacin directa de
un precepto de la Constitucin, subsista en el recurso el problema de constitucionalidad; b) Se trate
de los casos comprendidos en las fracciones II y III del artculo 103 constitucional; II. Contra las
resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito,

siempre que se est en el caso de la fraccin V del artculo 83. III. Cuando la Suprema Corte de
Justicia estime que un amparo en revisin, por sus caractersticas especiales, debe ser resuelto por
ella, conocer del mismo, bien sea procediendo al efecto de oficio o a peticin fundada del
correspondiente Tribunal Colegiado de Circuito o del procurador general de la Repblica,
aplicndose en lo conducente lo dispuesto por el artculo 182 de la ley de amparo. Si la Suprema
Corte de Justicia considera que el amparo cuyo conocimiento por ella hubiere propuesto el Tribunal
Colegiado de Circuito o el Procurador General de la Repblica, no reviste caractersticas especiales
para que se avoque a conocerlo, resolver que sea el correspondiente Tribunal Colegiado el que lo
conozca.2 Son competentes los Tribunales Colegiados de Circuito para conocer del recurso de
revisin, en los casos siguientes: 2 Ibdem; Artculo 84. I. Contra los autos y resoluciones que
pronuncien los jueces de Distrito o el superior del tribunal responsable, en los casos de las
fracciones I, II y III del artculo 83 de la ley de amparo, y II. Contra las sentencias pronunciadas en la
audiencia constitucional por los jueces de Distrito o por el superior del tribunal responsable, siempre
que no se trate de los casos previstos en la fraccin I del artculo 84 de la ley de amparo. III.
(Derogada). Las sentencias que pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito al conocer de la
revisin, no admitirn recurso alguno.3 El recurso de revisin se interpondr por conducto del juez de
Distrito, de la autoridad que conozca del juicio, o del Tribunal Colegiado de Circuito en los casos de
amparo directo. El trmino para la interposicin del recurso ser de diez das, contados desde el
siguiente al en que surta sus efectos la notificacin de la resolucin recurrida. 4 La interposicin del
recurso, en forma directa, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o ante el Tribunal
Colegiado de Circuito, segn corresponda, no interrumpir el transcurso del trmino a que se refiere
el prrafo anterior. Las autoridades responsables slo podrn interponer recurso de revisin contra
las sentencias que afecten directamente al acto que de cada una de ellas se haya reclamado; pero
tratndose de amparos contra leyes, los titulares de los rganos de Estado a los que se encomiende
su promulgacin, o quienes los representen en los trminos de esta Ley, podrn interponer, en todo
caso, tal recurso. Se observar lo dispuesto en el prrafo anterior, en cuanto fuere aplicable,
respecto de las dems resoluciones que admitan el recurso de revisin.5 El recurso de revisin se
interpondr por escrito, en el cual el recurrente expresar los agravios que le cause la resolucin o
sentencia impugnada. Si el recurso se intenta contra resolucin pronunciada en amparo directo por
Tribunales Colegiados de Circuito, el recurrente deber transcribir, textualmente, en su escrito, la
parte de la sentencia que contiene una calificacin de 3 Ibdem; Artculo 85. 4 Ibdem; Artculo 86. 5
Ibdem; Artculo 87. inconstitucionalidad de la ley o establece la interpretacin directa de un precepto
de la Constitucin. Con el escrito de expresin de agravios, el recurrente deber exhibir una copia de
l para el expediente y una para cada una de las otras partes. Cuando falten total o parcialmente las
copias a que se refiere el prrafo anterior, se requerir al recurrente para que presente las omitidas,
dentro del trmino de tres das; si no las exhibiere, el Juez de Distrito, la autoridad que conozca del
juicio de amparo o el Tribunal Colegiado de Circuito, si se trata de revisin contra resolucin
pronunciada por ste en amparo directo, tendrn por no interpuesto el recurso.

http://cursos.aiu.edu/Derecho%20de%20Amparo%20II/PDF/Tema%204.pdf

SENTIDO DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO

Las sentencias de amparo, en cuanto a su sentido, pueden:

a), Conceder el amparo. El rgano de control constitucional realiza el anlisis de fondo del asunto y
determina que el acto reclamado viola las garantas individuales del quejoso, o bien, que en su
perjuicio vulnera el rgimen de competencias existente entre la Federacin y los Estados y, por ende,
le otorga el amparo y proteccin de la Justicia Federal.
b), Negar el amparo. En este tipo de sentencias el juzgador, despus de analizar la
constitucionalidad del acto reclamado, concluye que ste se apega al texto constitucional y que, por
ende, no viola las garantas del quejoso ni vulnera en su perjuicio el sistema competencial existente
entre la Federacin y los Estados, por lo que lo declara vlido y con plena eficacia jurdica.
c), Sobreseer en el juicio. En este caso, como ya se seal anteriormente, la sentencia da por
concluido el juicio, pero sin hacer pronunciamiento respecto a la constitucionalidad o
inconstitucionalidad del acto reclamado, al actualizarse alguna de las causas previstas en los
artculos 73 y 74 de la Ley de Amparo.

Finalmente, en relacin con el sentido de las sentencias de amparo cabe sealar que una misma
sentencia puede negar el amparo respecto de ciertos actos, concederlo en relacin con otros y,
finalmente, sobreseer por lo que hace a otros ms.

https://www.facebook.com/abogadosfiscalistasdemexico/posts/261105067343533

ORDEN DE APREHENSION. REQUISITOS QUE SE REQUIEREN PARA EMITIR UNA.

PARA LA EMISION DE UNA ORDEN DE APREHENSION, CONFORME AL TEXTO DEL ARTICULO
16 REFORMADO DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA, SE REQUIERE DE LA
EXISTENCIA DE DATOS QUE ACREDITEN TANTO LOS ELEMENTOS DEL ILICITO DE QUE SE
TRATA COMO LA PROBABLE RESPONSABILIDAD DEL INDICIADO EN SU COMISION,
ENTENDIENDOSE POR ESTOS ULTIMOS QUE DEBEN SER UNA SERIE DE INDICIOS QUE,
ENLAZADOS ENTRE SI, PRODUZCAN CONVICCION EN EL ANIMO DEL JUZGADOR PARA
ESTIMAR FUNDADAMENTE QUE EL INCULPADO ES PROBABLEMENTE RESPONSABLE EN LA
COMISION DEL INJUSTO PENAL QUE SE LE ATRIBUYE.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
AMPARO EN REVISION 312/94. JUAN VAZQUEZ GARAY Y OTRO. 18 DE AGOSTO DE 1994.
UNANIMIDAD DE VOTOS. PONENTE: FRANCISCO A. VELASCO SANTIAGO. SECRETARIO:
JOSE GABRIEL CLEMENTE RODRIGUEZ.
SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, OCTAVA EPOCA, TOMO XV, ENERO DE 1995, P.
268.

ORDEN DE APREHENSION, REQUISITOS PARA LIBRARLA.

CONFORME AL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL, PARA LIBRAR UNA ORDEN DE
APREHENSIN, BASTA QUE EXISTA DENUNCIA, ACUSACIN O QUERELLA, DE UN HECHO
DETERMINADO QUE LA LEY CASTIGUE CON PENA CORPORAL, Y QUE ESA DENUNCIA,
ACUSACIN O QUERELLA, EST APOYADA POR PERSONA DIGNA DE FE, QUE DECLARE
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD Y QUE EXISTAN DATOS QUE HAGAN PROBABLE LA
RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO. AMPARO PENAL EN REVISIN 594/34. FERNNDEZ
OTILIO. 23 DE AGOSTO DE 1935. UNANIMIDAD DE CINCO VOTOS. LA PUBLICACIN NO
MENCIONA EL NOMBRE DEL PONENTE.

http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/Documentos/Tesis/312/312297.pdf

REQUISITOS DE LA FLAGRANCIA
cabe individualizar requisitos que condicionan el concepto delito flagrante, los mismos que son tres,
y Sara ARAGONES MARTINEZ los precisa de la manera siguiente::1. inmediatez temporal: Que se
est cometiendo un delito o que haya sido cometido instantes antes; 2. inmediatez personal:
consistente en que el delincuente se encuentre all en ese momento en situacin tal con relacin al
objeto o a los instrumentos del delito que ello ofrezca una prueba de su participacin en el hecho; y
3. necesidad urgente: de tal modo que la polica, por las circunstancias concurrentes en el caso
concreto, se vea impelida a intervenir inmediatamente con el doble fin de poner trmino a la situacin
existente impidiendo en todo lo posible la propagacin del mal que la infraccin penal acarrea, y de
conseguir la detencin del autor de los hechos, necesidad que no existir cuando la naturaleza de
los hechos permita acudir a la Autoridad judicial para obtener el mandamiento correspondiente.7
Respecto a los requisitos, el mximo intrprete de la Constitucin, en los Casos (Exp.2096-2004PHC/TC, Exp.4557-2005-PHC/TC, Exp.9724- 2005-PHC/TC y Exp. 1923-2006-HC/TC), afirma que
para declarar la flagrancia en la comisin de un delito, deben concurrir dos requisitos insustituibles,
siendo los siguientes: 1).- La inmediatez temporal, es decir, que el delito se est cometiendo o que
se haya cometido instantes antes. 2).- La inmediatez personal, que el presunto delincuente se
encuentre en el lugar, en ese momento, en dicha situacin; y, con relacin al objeto o a los
instrumentos del delito, que ello ofrezca una prueba evidente de su participacin en el hecho
delictivo.
Adicionalmente el TC peruano (Exp.1324-2000-HC/TC, Exp. 3616- 2004-HC/TC) ha establecido que
la nocin de flagrancia se aplica a la comisin de un delito objetivamente descubierto por la
autoridad o al momento inmediatamente posterior a su realizacin, en que se detecta al autor
material pretendiendo huir del lugar de los hechos, lo que configura un presupuesto de detencin
previsto en el artculo 1, inciso 24, literal f, de la Constitucin.

https://www.unifr.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20081006_04.pdf

CASO URGENTE
ES UNA EXCEPCIN DE LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL EN
MATERIA PENAL, EXISTE CASO URGENTE CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO (BAJO SU
RESPONSABILIDAD) ORDENA LA DETENCION DE UNA PERSONA
(FUNDANDO Y
EXPRESANDO LOS INDICIOS QUE LA MOTIVEN), TRATANDOSE DE DELITO GRAVE
(CALIFICADO AS POR LA LEY) Y/O EXISTIENDO EL RIESGO FUNDADO DE QUE EL
PROBABLE RESPONSABLE PUEDA SUSTRAERSE A LA ACCION DE LA JUSTICIA, SIEMPRE Y
CUANDO NO SE PUEDA ACUDIR ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL POR RAZON DE LA HORA,
LUGAR O CIRCUNSTANCIA.
http://www.mexicolegal.com.mx/foro-verconsulta.php?id=168996&forod=0

CUMPLIMIENTO E INEJECUCIN DE LAS SENTENCIAS

Artculo 192.
Las ejecutorias de amparo deben ser puntualmente cumplidas. Al efecto, cuando cause ejecutoria la
sentencia en que se haya concedido el amparo, o se reciba testimonio de la dictada en revisin, el
juez de distrito o el tribunal unitario de circuito, si se trata de amparo indirecto, o el tribunal colegiado
de circuito, tratndose de amparo directo, la notificarn sin demora a las partes.
En la notificacin que se haga a la autoridad responsable se le requerir para que cumpla con la
ejecutoria dentro del plazo de tres das, apercibida que de no hacerlo as sin causa justificada, se
impondr a su titular una multa que se determinar desde luego y que, asimismo, se remitir el
expediente al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, segn el
caso, para seguir el trmite de inejecucin, que puede culminar con la separacin de su puesto y su
consignacin.
Al ordenar la notificacin y requerimiento a la autoridad responsable, el rgano judicial de amparo
tambin ordenar notificar y requerir al superior jerrquico de aqulla, en su caso, para que le ordene
cumplir con la ejecutoria, bajo el apercibimiento que de no demostrar que dio la orden, se le
impondr a su titular una multa en los trminos sealados en esta Ley, adems de que incurrir en
las mismas responsabilidades de la autoridad responsable. El Presidente de la Repblica no podr
ser considerado autoridad responsable o superior jerrquico.
El rgano judicial de amparo, al hacer los requerimientos, podr ampliar el plazo de cumplimiento
tomando en cuenta su complejidad o dificultad debiendo fijar un plazo razonable y estrictamente
determinado. Asimismo, en casos urgentes y de notorio perjuicio para el quejoso, ordenar el
cumplimiento inmediato por los medios oficiales de que disponga.
Artculo 193.
Si la ejecutoria no qued cumplida en el plazo fijado y se trata de amparo indirecto, el rgano judicial
de amparo har el pronunciamiento respectivo, impondr las multas que procedan y remitir los
autos al tribunal colegiado de circuito, lo cual ser notificado a la autoridad responsable y, en su
caso, a su superior jerrquico, cuyos titulares seguirn teniendo responsabilidad aunque dejen el
cargo.
Se considerar incumplimiento el retraso por medio de evasivas o procedimientos ilegales de la
autoridad responsable, o de cualquiera otra que intervenga en el trmite relativo.
En cambio, si la autoridad demuestra que la ejecutoria est en vas de cumplimiento o justifica la
causa del retraso, el rgano judicial de amparo podr ampliar el plazo por una sola vez, subsistiendo
los apercibimientos efectuados. El incumplimiento ameritar las providencias especificadas en el
primer prrafo.
En el supuesto de que sea necesario precisar, definir o concretar la forma o trminos del
cumplimiento de la ejecutoria, cualquiera de los rganos judiciales competentes podr ordenar, de
oficio o a peticin de parte, que se abra un incidente para tal efecto.
Al remitir los autos al tribunal colegiado de circuito, el juez de distrito o el tribunal unitario de circuito
formar un expedientillo con las copias certificadas necesarias para seguir procurando el
cumplimiento de la ejecutoria.
El tribunal colegiado de circuito notificar a las partes la radicacin de los autos, revisar el trmite

del a quo y dictar la resolucin que corresponda; si reitera que hay incumplimiento remitir los autos
a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin con un proyecto de separacin del cargo del titular de la
autoridad responsable y, en su caso, del de su superior jerrquico, lo cual ser notificado a stos.
Si la ejecutoria de amparo no qued cumplida en el plazo fijado y se trata de amparo directo, el
tribunal colegiado de circuito seguir, en lo conducente y aplicable, lo establecido en los prrafos
anteriores. Llegado el caso, remitir los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin con
proyecto de separacin del cargo de los titulares de la autoridad responsable y su superior
jerrquico.
Artculo 194.
Se entiende como superior jerrquico de la autoridad responsable, el que de conformidad con las
disposiciones correspondientes ejerza sobre ella poder o mando para obligarla a actuar o dejar de
actuar en la forma exigida en la sentencia de amparo, o bien para cumplir esta ltima por s misma.
La autoridad requerida como superior jerrquico, incurre en responsabilidad por falta de
cumplimiento de las sentencias, en los trminos que las autoridades contra cuyos actos se hubiere
concedido el amparo.
Artculo 195.
El cumplimiento extemporneo de la ejecutoria de amparo, si es injustificado, no exime de
responsabilidad a la autoridad responsable ni, en su caso, a su superior jerrquico, pero se tomar
en consideracin como atenuante al imponer la sancin penal.
Artculo 196.
Cuando el rgano judicial de amparo reciba informe de la autoridad responsable de que ya cumpli
la ejecutoria, dar vista al quejoso y, en su caso, al tercero interesado, para que dentro del plazo de
tres das manifiesten lo que a su derecho convenga. En los casos de amparo directo la vista ser de
diez das donde la parte afectada podr alegar el defecto o exceso en el cumplimiento. Dentro del
mismo plazo computado a partir del siguiente al en que haya tenido conocimiento de su afectacin
por el cumplimiento, podr comparecer la persona extraa a juicio para defender su inters.
Transcurrido el plazo dado a las partes, con desahogo de la vista o sin ella, el rgano judicial de
amparo dictar resolucin fundada y motivada en que declare si la sentencia est cumplida o no lo
est, si incurri en exceso o defecto, o si hay imposibilidad para cumplirla.
La ejecutoria se entiende cumplida cuando lo sea en su totalidad, sin excesos ni defectos.
Si en estos trminos el rgano judicial de amparo la declara cumplida, ordenar el archivo del
expediente.
Si no est cumplida, no est cumplida totalmente, no lo est correctamente o se considera de
imposible cumplimiento, remitir los autos al tribunal colegiado de circuito o a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, segn corresponda, como establece, en lo conducente, el artculo 193 de esta
Ley.

Artculo 197.
Todas las autoridades que tengan o deban tener intervencin en el cumplimiento de la sentencia,
estn obligadas a realizar, dentro del mbito de su competencia, los actos necesarios para su eficaz
cumplimiento y estarn sujetos a las mismas responsabilidades a que alude este Captulo.
Artculo 198.
Recibidos los autos en la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, dictar a la brevedad posible la
resolucin que corresponda.
Cuando sea necesario precisar, definir o concretar la forma o trminos del cumplimiento de la
ejecutoria, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin devolver los autos al rgano judicial de
amparo, a efecto de que desahogue el incidente a que se refiere el prrafo cuarto del artculo 193 de
esta Ley.
Cuando estime que el retraso en el cumplimiento es justificado, dar un plazo razonable a la
autoridad responsable para que cumpla, el que podr ampliarse a solicitud fundada de la autoridad.
Cuando considere que es inexcusable o hubiere transcurrido el plazo anterior sin que se hubiese
cumplido, tomar en cuenta el proyecto del tribunal colegiado de circuito y proceder a separar de su
cargo al titular de la autoridad responsable y a consignarlo ante el juez de distrito por el delito de
incumplimiento de sentencias de amparo. Las mismas providencias se tomarn respecto del superior
jerrquico de la autoridad responsable si hubiese incurrido en responsabilidad, as como de los
titulares que, habiendo ocupado con anterioridad el cargo de la autoridad responsable, hayan
incumplido la ejecutoria.
En la misma resolucin, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ordenar que se devuelvan los
autos al rgano jurisdiccional de amparo a efecto de que reinicie el trmite de cumplimiento ante los
nuevos titulares, sin perjuicio de la consignacin que proceda contra los anteriores titulares que
hayan sido considerados responsables del incumplimiento de la ejecutoria de amparo en trminos
del prrafo anterior.