EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA :
CUADERNO :
ESCRITO
: 01
SUMILLA
: INTERPONEMOS
DEMANDA DE INDEMNIZACIN
AL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LIMA
BELIZARIA

NAJARRO

OCHOA,

identificada

con

D.N.I.

07407421;

RUPERTO SOLS GMEZ, identificado con D.N.I. N 07403141; y, GILBERT

ROBINSON SOLS

NAJARRO, identificado con D.N.I. N 07475553; todos

sealando domicilio real sito en Cerro el Pino, Sector 2, Lote 15, distrito de La
Victoria, provincia y departamento de Lima; y sealando domicilio procesal
comn en el Jirn Carabaya N 831, Oficina 401, Casilla V-10, Cuarto Piso,
Edificio Guizado, Plaza San Martn, distrito del Cercado de Lima, provincia y
departamento de Lima; ante Usted, me presento y expongo:
Que invocando legitimidad e inters para obrar, acudimos a su Despacho con
la finalidad de interponer DEMANDA DE INDEMNIZACIN DE DAOS Y
PERJUICIOS, de conformidad con los fundamentos de hecho y derecho que se
exponen a continuacin.
I.

PETITORIO:
I.1. Primera pretensin principal
Se
ordene
a
los
emplazados

cumplir

con

ABONAR

SOLIDARIAMENTE la suma de S/. 200,000.00 (Dos cientos mil y

00/100 nuevos soles), por concepto de INDEMNIZACIN POR
DAOS Y PERJUICIOS POR LUCRO CESANTE.
I.2. Segunda pretensin principal
Se

ordene

los

emplazados

cumplir

con

ABONAR

SOLIDARIAMENTE la suma de S/. 37,832.00 (Cien mil y 00/100

nuevos soles), por concepto de INDEMNIZACIN POR DAOS Y
PERJUICIOS

POR

DAO

EMERGENTE

EN

FAVOR

DE

LOS

DEMANDANTES.

83

I.3. Tercera pretensin principal

Se

ordene

los

emplazados

cumplir

con

ABONAR

SOLIDARIAMENTE la suma de S/. 100,000.00 (Cien mil y 00/100

nuevos soles), por concepto de INDEMNIZACIN POR DAOS Y
PERJUICIOS

POR

DAO

MORAL

CADA

UNO

DE

LOS

DEMANDANTES.
I.4. Pretensin

accesoria

comn

todas

las

pretensiones

principales
Se ordene a los emplazados a ser condenados al pago de las costas y
costos del proceso.
II.

DEMANDADOS:
La demanda se dirige contra las siguientes personas jurdicas:

II.1. CONSORCIO NIKE, debidamente representada por don SILVINO

HUAMN PEREYRA, con domicilio real en Avenida Guillermo
Billinghurst N 615, Oficina 101, distrito de San Juan de Miraflores,
provincia y departamento de Lima, la que se encuentra conformada
por las siguientes empresas:
a) CONSTRUCTORA

CONTRATISTA

DE

(CODEINGESSA), identificada con R.U.C. N

INGENERA

S.A.

20416167509, con

domicilio en Avenida Guillermo Billinghurst N 615, Oficina 101,

distrito de San Juan de Miraflores, provincia y departamento de
Lima.
b) CONTRATISTAS

GENERALES

INMOBILIARIAS

DLINDEY,

identificada con R.U.C. N 20554660682, con domicilio real en

Manzana G, Lote 4, Urbanizacin Santa Leonor, distrito de
Chorrillos, provincia y departamento de Lima.
II.2. SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LIMA
SEDAPAL, debidamente representado por Eliana Roco Tarazona

84

Lcar, con domicilio fiscal sito en Avenida Ramiro Prial N 210,

Distrito de El Agustino, provincia y departamento de Lima.
II.3. EMPRESA MUNICIPAL ADMINISTRADORA DE PEAJES DE LIMA
EMAPE S.A., identificada con R.U.C. N 20100063337, debidamente
representada por su Gerente General, don Luis Infanzn Gutirrez, con
domicilio fiscal sito en Avenida Va Evitamiento N 1700, distrito de
Ate Vitarte, provincia y departamento de Lima.
III.

FUNDAMENTOS DE HECHO
La produccin del primer evento daoso
III.1.Seor Juez, el PRIMER EVENTO DAOSO se produjo el da 15 DE
MAYO DEL 2014, aproximadamente a las 16:00 horas, que consisti
en el derrumbe de los cimientos del muro de contencin de las Torres
de Gemelas1 de propiedad de la empresa LUZ DEL SUR S.A.,
construccin edificada en la parte superior del Sector 2, Lote 15 del
Asentamiento Humano Cerro El Pino, distrito de La Victoria, y
que ocasion el desprendimiento de ms de mitad del citada
construccin (cuya longitud total era de 3 metros de altura x 5 metros
de ancho, aproximadamente), afectando de manera severa nuestra
vivienda, enseres personales y pertenecas. Es necesario precisar que
NUESTRO DOMICILIO SE ENCUENTRA UBICADO EXACTAMENTE
DEBAJO DEL INDICADO MURO DE CONTENCIN, y que fuera
edificado aproximadamente un ao y medio antes de producidos los
hechos. Es decir, hasta antes del 15 de mayo de 2014, el muro de
contencin se encontraba en perfectas condiciones y nunca constituy
riesgo alguno para nuestra integridad personal ni de nuestras
pertenencias.

Este muro de contencin construido por la empresa Luz del Sur S.A.
aproximadamente un ao y medio antes de producido el evento daoso, era de
concreto puro y tena una altura aproximada de tres (03) metros de altura, sirviendo de
soporte de la Caja de Alta Tensin que sta empresa instal en la parte superior de
nuestro domicilio.

85

III.2.El indicado da, el desprendimiento de ms de la mitad del muro de

contencin de la Torre de Gemelas, desde sus cimientos, el posterior
colapso

su

cada

nuestro

domicilio

se

gener

como

consecuencia de la negligente construccin de un segundo

muro, tambin de concreto, a una distancia aproximada de dos
metros de la ubicacin del primer muro de contencin descrito, sin las
medidas de seguridad ni los estudios tcnicos que la sustenten,
generndose as el primer evento daoso, afectando una tubera
matriz que estaba instalada en la parte superior de nuestro domicilio,
ocasionando aniego y ponindose en riesgo nuestra vida, cuerpo y
salud. Dichas obras civiles estuvieron a cargo del CONSORCIO NIKE,
como parte de la ejecucin del proyecto Construccin de Muros
de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La
Victoria Lima Lima.
III.3.Asimismo, es necesario precisar que las obras civiles que ejecut el
CONSORCIO NIKE fue convocada por la EMPRESA MUNICIPAL
ADMINISTRADORA

DE

PEAJE

DE

LIMA

EMAPE

S.A., de

propiedad de la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, como

parte de la LICITACIN PBLICA N 0010-2013-EMAPE/CE, en
primera convocatoria, Cdigo OLP0010131 y Cdigo SNIP N 068381.
Precisamente, esta obra se formul como parte integrante del
Programa BARRIO MO, gestionado por la comuna de la capital.
III.4.Para la instalacin de este segundo muro, los obreros de la empresa
CONSORCIO NIKE iniciaron el cavado de las laderas del sector
superior de nuestra vivienda, en una zona adyacente a los cimientos
del muro de propiedad de la empresa LUZ DEL SUR que serva de
base

la

denominada

Torre

de

Gemelas,

generando

el

debilitamiento de ste ltimo y su posterior colapso y cada sobre

nuestra

vivienda,

conjuntamente

con

las

bases,

estructura

escombros del segundo muro construido como parte del Programa

Barrio Mo.

86

III.5.Segn

nos

informara

la

Municipalidad

Metropolitana

de

Lima,

mediante CARTA N 1529-2014-EMAPE-GG (ANEXO 1-B), mediante

la cual la comuna Metropolitana nos remiti la informacin pblica
solicitada, a saber:
a) Contrato de Ejecucin de Obra: Construccin de Muros de
Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima
Lima
b) Contrato

de

Consorcio

celebrada

entre

CONSTRUCTORA

CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA), con

R.U.C.

20416167509

CONTRATISTAS

GENERALES

INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C., con R.U.C. N 20554660682,

por el cual conformaron el CONSORCIO NIKE.
c) Fichas R.U.C. de las empresas CONSTRUCTORA CONTRATISTAS
DE

INGENIERA

S.A.

(CCODEINGESA)

CONTRATISTAS

GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

d) Minuta de Constitucin de la empresa CONSTRUCTORA
CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA).
e) Minuta de Constitucin de la empresa CONTRATISTAS
GENERALES INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.
III.6.A efectos de acreditar el dao en nuestra vivienda y patrimonio
familiar, con fecha 17 de mayo de 2014, procedimos a realizar la
CONSTATACIN POLICIAL (ANEXO 1-C) realizada por la Comisara
de Yerbateros. Dicha constatacin se desprende que los objetos
daados son los siguientes:
a) Equipo de Sonido marca LG, valorizado en S/. 500.00 (Quinientos y
00/100 nuevos soles).
b) Play Station N 3, valorizado en S/. 1,200.00 (Mil dos cientos y
00/100 nuevos soles).
c) Televisor Mirage Pantalla Plana LED marca MIrage, valorizado en S/.
1,500.00 (Mil quinientos y 00/100 nuevos soles).
d) Dos colchones humedecidos con agua y barro, valorizados en S/.
600.00 (Seiscientos y 00/100 nuevos soles) cada uno.
e) Cocina a gas marca Solgas enterrada en agua y lodo (barro),
valorizada en S/. 300.00 (Tres cientos y 00/100 nuevos soles).
87

f) Celular

marca

Samsung

Movistar

con

nmero

996898497,

valorizado en S/. 800.00 (Ocho cientos y 00/100 nuevos soles)

cada uno.
g) Asimismo, se describe que todos stos enseres se encuentran
dentro de una habitacin de cuatro paredes todas hmedas, as
como el piso daado levantado el piso de concreto por la
humedad, asimismo, la entrada a la vivienda todo el piso daado
por

la

humedad,

tambin

se

constat

cantidad

de

tierra

humedecida y barro, utensilios de cocina enterrados, en otra

habitacin se constat que se encuentra lleno de barro y agua y
tierra hasta aprox. 2 mts., las paredes humedecidas, todos estos
daos son a consecuencia de la rotura de la matriz de agua por los
daos ocasionados al muro de concreto (construccin) salido de su
base y cayendo al inmueble del solicitante, se hace constar que se
est construyendo un muro de contencin en la parte alta
colindante con el domicilio del agraviado y sobre un relleno de
restos de material de tierra y construccin por parte de la
Municipalidad de Lima, segn refieren.
III.7.De este documento podemos concluir que la afectacin a nuestros
enseres y bienes muebles asciende a la suma de S/. 4,900.00
(Cuatro mil novecientos y 00/100 nuevos soles), sin contar con el
dao producido a la vivienda de los demandantes.
III.8.El actuar negligente en la cada del muro de contencin de las Torres
de Gemelas y del muro del Programa Barrio mo est acreditado
con el INFORME DE VISITA DE INSPECCIN DE SEGURIDAD EN
DEFENSA CIVIL N 060-2014-MML/SGDC/ITSDC-OP-COE-JAL, de
fecha 16 de mayo de 2014 (ANEXO 1-D), expedida por la Sub
Gerencia de Defensa Civil de la Municipalidad de Lima Metropolitana,
en mrito a la Inspeccin realizada el da 15 de mayo del indicado
ao, en el que se da cuenta en su acpite 3.1.1, del rubro
Descripcin de los siguientes hechos:

88

En el momento de la inspeccin se pudo constatar que en

el lugar del evento no exista personal trabajando
de la empresa Consorcio NIKE y las condiciones en
que se encontraban las obras no prestaban la
seguridad del caso.
Segn el Ingeniero Residente de la empresa contratista,
Ing. Jess Suyo Palomino, el siniestro se produjo a las
16:00 horas de la tarde aproximadamente y luego
de unas horas colapsara la tubera de agua y que
luego por medidas de seguridad la empresa de Luz
orden el corte de energa elctrica en todo este sector.
Afortunadamente, el incidente no ha producido prdidas
humanas que lamentar, pero s daos materiales,
incluido el aniego de una vivienda y el colapso
inminente del muro de contencin construido por la
empresa Luz del Sur.

(nfasis agregado).

III.9.El dao en nuestra vivienda est tambin acreditado con el Informe

citado en el apartado precedente, pues en su acpite IV, sobre las
actividades de Verificacin, se mencionan:
Como resultado de la verificacin y del grado de
afectacin de las viviendas afectadas, se observ lo
siguiente:
Una vivienda s/n se encontraba aniegado por el agua y el
cuarto del dormitorio est humedecido en sus paredes, de
igual forma se ve otra propiedad contigua con las paredes
humedecidas.
Durante la verificacin del evento no se pudo tener acceso
a los planos de la obra y tampoco el cuaderno de obra que
nos indicara los avances en los ltimos das y los posibles
problemas que se habran presentado antes de producirse
el evento inevitable. De cualquier forma, el ingeniero
residente nos indic que los documentos estn en la
oficina de la supervisin. El Ingeniero Supervisor de la obra

89

el Ing. Caleb Ros y los procedimientos llevados a cabo

hasta

la

fecha

cuentan

con

su

aprobacin

en

los

documentos segn manifiesta el ingeniero residente de la

obra.
Esta situacin podra comprometer la seguridad de las
personas sino se revisan los trabajos y se verifiquen las
obras con la revisin del diseo de los planos y determinar
la falla cometida en los trabajos de este muro a cargo de la
empresa contratista Consorcio NIKE.
En este momento, el muro que ha colapsado se
encuentra

apuntalado

con

palos

de

manera

teniendo como apoyo las viviendas colindantes.

III.10.

Finalmente, el indicado Informe indica en su apartado sobre

Conclusiones que:
Segn la evaluacin de daos se nota que el muro
colapsado est con riesgo de que se deslice y afecte a ms
viviendas.
En el momento de la inspeccin, las condiciones de
seguridad personal no eran las ms adecuadas para poder
realizar

una

inspeccin

ms

al

detalle

porque

la

muchedumbre en ese momento se manifestaba en contra

de la realizacin de obras.
Se

debe

aprobado

revisar
los

bajo

qu

estudios

condiciones
previos,

se

han

planos

de

construccin y dems informacin aprobando el

proyecto del referido muro de contencin y verificar
si se ha cumplido con lo contemplado en el proyecto
de obra inicial.

III.11.

El primero evento daoso amerito tambin que la noticia sea

publicada en el Diario Ojo, que en su edicin del da 17 de mayo de

2014, pgina 4 (ANEXO 1-E), dio cuenta de la cada del muro de
contencin,

informndose

que

la

familia

de

la

demandante

BELIZARIA NAJARRO OCHOA fue la ms afectada, porque el

90

concreto cay sobre su casa. Asimismo, seor Juez, debemos

denotar el cinismo con el que el representante del Programa Barrio
Mo declar a dicho diario, sealando que:
Este tipo de derrumbes ocurren todo el tiempo por el tipo
de suelo en que est construido.

III.12.

Esta declaracin no hace ms que ratificar que los responsables

de la comuna limea nunca reconocieron la negligencia producida,

puesto que ejecutaron una construccin sin los mnimos estndares
de calidad, en ausencia de supervisin y con la asombrosa capacidad
de responsabilizarnos por el derrumbe de concreto producido, pese a
que ellos generaron el primer evento daoso.
III.13.

Asimismo, el primer evento daoso fue reportado en el Noticiero

del Canal N el da 16 de mayo de 2014, segn se acredita con el

video que adjunto como ANEXO 1-F, que contiene el reporte del
indicado medio de comunicacin, as como la grabacin de unos das
posteriores.
La produccin del segundo evento daoso
III.14.

Seor Juez, el SEGUNDO EVENTO DAOSO se produjo tambin

el da 15 DE MAYO DE 2014, a las 16:00 horas, y consisti en la

RUPTURA

DE

LA

MATRIZ

DE

AGUA

POTABLE

UBICADA

EXACTAMENTE EN LA PARTE SUPERIOR DEL SECTOR 2, LOTE

15, como consecuencia de la cada de ms de la mitad del muro de
contencin de la Torre de Gemelas, hecho que gener un aniego de
aproximadamente 1.5 metros cbicos de agua en el primer piso de
nuestra vivienda. Es necesario precisar que este aniego afect
nuestros enseres personales, como las camas, muebles, artefactos,
entre otros descritos precedentemente y detallados en el Anexo 1-C.
III.15.

Asimismo, es necesario precisar que dicho aniego afect con

barro,

piedras,

desmonte

concreto

nuestra

vivienda

(aproximadamente dos (02) camionadas de desmonte), siendo

absorbida toda el agua por el desmonte cado.

91

III.16.

Tambin es necesario precisar que la distribucin de agua en el

Cerro El Pino est sectorizada por horas, no contando con la afluencia

del servicio de manera continua, sino, por periodos de tiempo, siendo
suministraba a nuestra vivienda en el horario de 06:00 a 07:00 horas
y de 19:00 a 20:00 horas. Este hecho fortuito evit que nuestra
vivienda

las

zonas

aledaas

sufran

de

un

aniego

descomunal, dado que a la hora de producido el derribo del muro y

la ruptura de la tubera matriz, HABA UNA CANTIDAD POCO
CONSIDERABLE DE SUMIINSTRO DE AGUA EN DICHA TUBERA, a
razn de que sta es proveda por periodos de tiempo reducidos (una
hora en la maana y otra en la noche) y por sectores, evitndose as
una mayor incidencia en nuestras vidas y nuestro patrimonio.
III.17.

El mismo da 15 de mayo de 2014, luego de haber comunicado a

la empresa SEDAPAL del citado derrumbe y de la ruptura de su

tubera matriz, aproximadamente a las 17:20 horas del mismo da se
aperson su personal procediendo a realizar el sellado de la tubera
para evitar que la enorme presin de agua que transcurre por ella
afecte a ms viviendas, labores que tomaron aproximadamente el
lapso de una hora.
El tercer evento daoso
III.18.

El TERCER EVENTO DAOSO se produjo a las 00:03 horas el da

16 DE MAYO DE 2014 y consisti en el aniego de aproximadamente

3.5 metros cbicos de agua en mi vivienda, a consecuencia del actuar
negligente de SEDAPAL, quienes pese a tener conocimiento de toda
la situacin generada con la ruptura de su tubera matriz y de los
posibles daos que se generaran si proveyera con normalidad el
suministro diario de agua, aproximadamente minutos antes a las
00:03 horas del da 16 de mayo de 2014 procedi a reabrir las
vlvulas del reservorio, generndose un aniego de 3.5 metros cbicos
de agua en nuestra vivienda, acumulndose en ella, empozndose en

92

el primer piso llegando a cubrir hasta el segundo piso, hecho que a la

fecha ha producido la afectacin de los cimientos de nuestra
vivienda, debiendo ser reparados, puesto que los fierros de
construccin que sostienen su estructura estn oxidados y
todas las columnas y paredes estn agrietadas, generndose
un gran riesgo contra nuestra vida por el posible colapso de
nuestro domicilio.
Los eventos daosos y la afectacin del patrimonio de los
demandantes
III.19.

La afectacin a mi patrimonio familiar fue comunicada mediante

Carta Notarial N 39312, de fecha 27 de agosto de 2014 (ANEXO

1-G),

dirigido

al

MANTENIMIENTO

JEFE
DE

DE

REDES

EQUIPO
DE

DE

BREA,

OPERACIN

comunicamos

del

segundo evento daoso y de la afectacin a nuestro patrimonio.

III.20.

SEDAPAL nos remiti como respuesta la CARTA N 0641-2014-

EOMR-B, de fecha 29 de mayo de 2014 (ANEXO 1-H), mediante la

cual

deslindan

responsabilidad

sobre

los

hechos

producidos,

afirmando que la MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA era

la responsable por los daos ocasionados, sin reconocer que su actuar
negligente ocasion el aniego de ms de tres metros cbicos de agua
en nuestro domicilio (gener el tercer evento daoso), SIN
TOMAR LAS CONSIDERACIONES DEL CASO PARA EVITARLO,
DEBIENDO HABER DEJADO DE ABASTECER EL SUMINISTRO DE
AGUA CON NORMALIDAD, PUES SE LE PUSO A CONOCIMIENTO
LA

RUPTURA

DE

SU

TUBERA

MATRIZ

DE

LAS

CONSECUENCIAS QUE ELLO ACARREARA.

III.21.

El

mismo

proceder

METROPOLITANA

DE

se
LIMA

gestion
MML-

con
al

la

MUNICIPALIDAD

dirigrsele

la

CARTA

NOTARIAL N 38909, de fecha 18 de julio de 2014 (ANEXO 1-I),

poniendo a conocimiento de dicha emplazada los eventos producidos,

93

sin recibir respuesta alguna por lo acontecido. Pese a ello, tenemos

conocimiento que la MML declar a los medios de comunicacin que
los derrumbes se producan por el tipo de suelo en el que se construy
y que ocurran todo el tiempo, segn se advierte del ANEXO 1-E, y,
asimismo, de nuestro medio probatorio adjuntado como ANEXO 1-F,
consistente en el vdeo que contiene la grabacin del reporte de los
hechos por CANAL N se advierte que la municipalidad emiti un
comunicado afirmando que se trataba de una pared artesanal
preexistente que se habra cado.
III.22.

Asimismo, el dao a nuestros enseres personales est acreditado

con el medio probatorio anexado al ANEXO 1-C, as como tambin de

las diversas fotografas que anexamos como ANEXO 1-K y ANEXO 1L, acreditndose as los eventos daosos antes mencionados.
De la conciliacin promovida con las emplazadas
III.23.

Seor Juez, hacemos de su conocimiento que promovimos

Conciliacin Extrajudicial con las emplazadas, sin llegar a obtener

resultado alguno, conforme se advierte de los medios probatorios que
acompao como ANEXOS 1-M. 1-N, 1-O y 1-P.
III.24.

Siendo ello as, est perfectamente acreditado que cumplimos con

el requisito especial de procedibilidad a que se refiere la Ley N 26872

y su Reglamento, aprobado mediante Decreto Supremo 014-2008-JUS.
De la acreditacin del derecho a la propiedad de nuestra vivienda
III.25.

Seor Juez, el derecho a la propiedad sobre nuestra vivienda est

acreditada con la Partida Electrnica N P02080666, que acredita la

condicin de propietarios de los demandantes BELIZARIA NAJARRO
OCHOA

RUPERTO

SOLS

GMEZ,

titulares

registrales

del

inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Cerro El Pino Lote

15, Sector 2, distrito de La Victoria, provincia y departamento
de Lima, que anexamos a nuestra demanda como ANEXO 1-Q.
De la reparacin del dao causado
94

III.26.

Seor Juez, a efectos de que tenga conocimiento de las medias

necesarias para reparar el dalo causado, aportamos como medio

probatorio el PRESUPUESTO DE MATERIALES y PRESUPUESTO DE
MANO DE OBRA (ANEXO 1-R), con el cual se acredita el dao
emergente en el que incurriramos para slo reparar nuestra
vivienda, sin que ello garantice la estabilidad de la construccin,
requirindose de la suma de S/. 22, 832.50 (VEINTIDS MIL
OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS Y 00/50 NUEVOS SOLES) por
concepto de materiales de construccin, as como de la suma de S/.
15,000.00 (QUINCE MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) por concepto
de mano de obra, lo que hace un TOTAL DE S/. 37, 832.50
(TREINTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS Y 50/100
NUEVOS

SOLES)

por

concepto

de

indemnizacin

por

DAO

EMERGENTE.
De la participacin de las emplazas en la produccin los eventos
daosos
III.27.

Podemos sostener que la responsabilidad de la produccin del

primer evento daoso corresponde a las demandadas con los

siguientes niveles de participacin:
a) CONSORCIO NIKE, por haber ejecutado trabajos de excavacin
sobre el muro de contencin de la Torre de Gemelas, obra
ejecutada sin los ms mnimos estndares de seguridad y en
abierto atentado contra nuestra vida.
b) La MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA, puesto que
como parte de su programa Barrio Mo, decidi ejecutar la
construccin de un muro de contencin sin los estudios necesarios
para garantizar la integridad de los vecinos.
c) La EMPRESA MUNICIPAL DE ADMINISTRACIN DE PEAJES DE
LIMA EMAPE- por haber sido la entidad convocante y haber

95

seleccionado al CONSORCIO NIKE sin exigirle estar garantizada

por los daos que pudiera generar su actividad.
d) SEDAPAL, por haber provedo del suministro de agua con
normalidad pese a habrseles comunicado de la ruptura de su
tubera matriz que pasaba por nuestra vivienda.
IV.

FUNDAMENTOS JURDICOS
Los eventos daosos y su incidencia en los derechos patrimoniales
y

extra

patrimoniales

de

los

demandantes

acarrean

responsabilidad civil extracontractual que debe ser resarcida con

el pago de una indemnizacin por lucro cesante y por dao moral
IV.1. Seor Juez, en el presente caso, no ha existido vnculo jurdico alguno
entre las empresas demandadas y los accionantes, en la que se fijen
las obligaciones existentes entre las partes. Sin embargo, ello no es
bice para que se pueda sostener vlidamente que el deber genrico
de no daar a otro ha sido incumplido, configurndose as la
responsabilidad extracontractual por los daos causados,
regula la naturaleza contractual del vnculo laboral en el sector
privado, el mismo que obliga a las partes a respetar las obligaciones
estipuladas en ste, adems de las normas legales que se incorporen
al contrato de trabajo. En tal sentido, el incumplimiento de alguna de
dichas obligaciones,

independientemente de su

fuente

pueden

generar responsabilidad. En el presente caso, la responsabilidad se

acredita con la configuracin de los elementos constitutivos de
responsabilidad, los cuales detallaremos ms adelante.
IV.2. Todo trabajador tiene derecho a no ser despedido sino por causa justa,
debidamente tipificada en Ley, tras haberse seguido el procedimiento
de despido. Desde una visin opuesta, resulta una obligacin por
parte del empleador inhibirse de despedir a un trabajador sin la
configuracin de una causa justa de despido. ES IMPORTANTE
SEALAR QUE LA INDEMNIZACIN QUE PRETENDEMOS DIFIERE DE LA

96

INDEMNIZACIN POR DESPIDO ARBITRARIO, dado que sta ltima es

la consecuencia jurdica prevista por ley para el incumplimiento de
parte del empleador de su obligacin de no despedir salvo por causa
justa. Es una supuesta reparacin, por la comisin de un dao ilcito.
Esta indemnizacin no slo estar dirigida a reparar los daos
ocasionados por el hecho daoso, es decir, por el incumplimiento en
s, y no por las consecuencias o dems daos posibles de producirse
el despido.
IV.3. En

el

caso

de

autos,

EXISTE

RESPONSABILIDAD

EXTRACONTRACTUAL DE PARTE DE LAS DEMANDADAS, puesto

que se encontraba en la obligacin genrica de no daar a los dems,
de cumplir con las normas laborales de todo contrato de trabajo. En
tal sentido, el despido del demandante ha sido un accionar arbitrario,
y constituye un incumplimiento de naturaleza contractual, por cuanto
la demandada incumpli con la obligacin de no despedir al
demandante sino por causa justa.
La Responsabilidad Civil como categora jurdica
IV.4. Seor Juez, dentro del amplio gnero de la responsabilidad civil,
existen dos grandes mbitos: a) la responsabilidad contractual; y, b) la
responsabilidad extracontractual. La primera surge cuando una o ms
partes de un contrato incumplen las obligaciones nacidas de l y
causan dao. La segunda, en cambio, nace cuando entre las
partes involucradas en la produccin de un perjuicio no media
una relacin contractual. Sin embargo, y pese a que nuestro
Cdigo Civil

sigue

una

posicin

tradicional

en

el

tratamiento

regulatorio por separado de ambas categoras, no debemos dejar de

sealar que la doctrina moderna seala que la responsabilidad civil es
un sistema unitario, como lo afirma Taboada Crdova 2, existiendo un

TABOADA CRDOVA, Lizardo. Elementos de la Responsabilidad Civil. Comentarios a las

normas dedicadas por el Cdigo Civil a la Responsabilidad Civil Contractual y
Extracontractual, 3ra. Edicin, Grijley, Lima: 2013, pg. 35.

97

tratamiento normativo diferenciado en nuestro ordenamiento

sustantivo.
IV.5. Conforme lo dispone nuestro Cdigo Civil, los presupuestos o
elementos

comunes

de

la

responsabilidad

civil

son:

(i)

la

antijuridicidad o acto antijurdico, (ii) el dao causado, (iii) la relacin

de causalidad, y (iv) los factores de atribucin o la imputabilidad. Slo
cuando concurran estos requisitos nace la obligacin legal de
indemnizar a cargo de la parte responsable. En base a ello,
procederemos a desarrollar cada uno de stos elementos producidos
en el caso sometido a su Jurisdiccin.
La antijuridicidad o el acto antijurdico
IV.6. Segn la doctrina moderna, la conducta antijurdica consiste no slo
en la contravencin de una norma prohibitiva, sino tambin cuando la
conducta desplegada por el responsable vulnera el sistema jurdico en
su totalidad, integrado por el conjunto de disposiciones normativas,
principios y valores que lo constituyen. Es por esta razn que la
doctrina seala que en el mbito de la responsabilidad civil no
rige el criterio de tipicidad en materia de conductas que
pueden causar daos y dar lugar a la obligacin legal de
indemnizar, sino que dichas conductas puedes ser tpicas, en
cuanto

previstas

en

abstracto

en

supuesto

de

hecho

normativos; y, atpicas, en cuanto a pesar de no estar

reguladas en esquemas legales, la produccin de las mismas
viole o contravenga el ordenamiento jurdico.3
IV.7. Conforme a este concepto, la antijuridicidad genrica, presente en
la responsabilidad civil extracontractual, debe producirse un acto o
evento daoso que incumpla con un deber jurdico no especfico ni
tpico, consistiendo en la disconformidad entre la conducta del
agente y el ordenamiento jurdico. Es por ello que una conducta
no slo ser antijurdica cuando contraviene una obligacin especfica,
3

TABOADA CRDOVA, Lizardo. Ibidem, pg. 37

98

SINO TAMIBN CUANDO CONTRAVIENE EL DEBER GENRICO DE

NO CAUSAR DAO A OTRO.
IV.8. En palabras de Trigo Represas:
La antijuricidad o ilicitud consiste en el obrar contrario a
derecho

en

la

conducta

que

contraviene

deberes

impuestos por el ordenamiento jurdico, considerado ste

en su integridad.

IV.9. En

los

casos

antijurdica

de

consiste

convencionalmente
mediante

un

responsabilidad
en

el

contractual

incumplimiento

asumida,

el

cual

comportamiento

de

puede

positivo,

la

una

conducta
obligacin

manifestarse

bien

mediante

bien
un

comportamiento negativo (es decir, una omisin) y est expresada en

el artculo 1321 del Cdigo Civil. Sea cual sea la modalidad en que se
presente la conducta antijurdica lo relevante es que sta genere un
dao

determinado;

mientras

que

para

la

responsabilidad

extracontractual, la conducta antijurdica genrica o sentido amplio

y materia fluye de los artculos 1969 y 1970 del Cdigo Civil.
IV.10.

As, el artculo 1969, seala que:

Artculo 1969.- Indemnizacin por dao moroso y
culposo
Aquel que por dolo o culpa causa un dao a otro
est obligado a indemnizarlo. El descargo por falta de
dolo o culpa corresponde a su autor. (nfasis agregado)

IV.11.

Por su parte, el artculo 1970 precisa que

Artculo 1970.- Responsabilidad por riesgo
Aquel que mediante un bien riesgoso o peligroso, o por el
ejercicio de una actividad riesgosa o peligrosa, causa un
dao

otro,

est

obligado

repararlo.

(nfasis

agregado)

99

IV.12.

Ambos dispositivos normativos hacen referencia nicamente a la

produccin del dao, sin especificar el origen del mismo, o la conducta

que lo hubiera podido ocasionar o causar; entendindose que
cualquier conducta que cause dao, con tal que sea ilcita, da
lugar a la obligacin legal del pago de una indemnizacin.
IV.13.

En el presente caso, la conducta antijurdica cometida por las

emplazadas est debidamente acreditada, por cuanto, mediando

distintos niveles de responsabilidad y de participacin en los eventos
daosos que se ponen a conocimiento de su despacho, afectaron
nuestro patrimonio personal, nuestra salud emocional y nos ha
ocasionado una situacin de permanente peligro por cuanto nuestra
vivienda puede venirse abajo por el debilitamiento de los cimientos de
su estructura.
El Dao causado
IV.14.

El dao, a decir de TABOADA CRDOVA4 es el segundo aspecto

fundamental, no nico de la responsabilidad civil en trminos

genricos, pues slo cuando exista un dao estaremos realmente ante
un supuesto de responsabilidad civil, generndose en consecuencia la
obligacin legal de indemnizar.
IV.15.

En palabras de LARENZ, el concepto jurdico de dao se define

como:
El menoscabo que a consecuencia de un acontecimiento o
evento determinado sufre una persona, ya en sus bienes
vitales naturales, ya en su propiedad, ya en su patrimonio.

IV.16.

TABOADA CRDOVA5 tambin define al dao como:

() la lesin a todo derecho subjetivo, en el sentido de
inters jurdicamente protegido al individuo en su vida de
relacin, que en cuanto protegido por el ordenamiento
jurdico, se convierte justamente en derecho subjetivo, esto

TABOADA CRDOVA, Lizardo. Ibdem, pg. 38

TABOADA CRDOVA, Lizardo. Ibdem, pg. 39

100

es un derecho en el sentido formal y tcnico de la

expresin.

IV.17.

Existe consenso en la doctrina en afirmar que existen dos

categoras respecto del dao: el dao patrimonial y el dao

extrapatrimonial.
IV.18.

El dao patrimonial tiene, a su vez, dos categoras: a) el dao

emergente, entendido como la prdida patrimonial efectiva sufrida,

la disminucin de la esfera patrimonial de la vctima, comprendiendo
el empobrecimiento real y efectivo que se produce con ocasin del
dao

sufrido,

o,

en

otras

palabras,

la

DISMINUCIN

DEL

PATRIMONIO DE LA VCTIMA; y, b) el lucro cesante, entendido

como aquello que la vctima deja de ganar a consecuencia del dao,
aquello que ya no ingresar a su patrimonio, pero que debi ingresar,
es decir, es lo que se hubiese obtenido de no mediar el hecho daoso,
en otras palabras LA GANANCIA DEJADA DE PERCIBIR.
IV.19.

Asimismo, dentro del dao extrapatrimonial, contempla: a) el

dao a la persona; y, b) el dao moral. Los artculos 1984 y 1985

del Cdigo Civil establecen lo siguiente:
Artculo 1984.- Dao moral
El dao moral es indemnizado considerando su magnitud y
el menoscabo producido a la vctima o a su familia.
Artculo 1985.- Contenido de la indemnizacin
La indemnizacin comprende las consecuencias

que

deriven de la accin u omisin generadora del dao,

incluyendo el lucro cesante, el dao a la persona y el dao
moral,

debiendo

existir

una

relacin

de

causalidad

adecuada entre el hecho y el dao producido. El monto de

la indemnizacin devenga intereses legales desde la fecha
en que se produjo el dao.

101

IV.20.

Ahora bien, no todo tipo de dao es susceptible de reparacin.

Solo cuando existan daos ciertos y probados podr nacer la

obligacin de indemnizar a cargo del deudor.
IV.21.

Sobre el particular, ORGAZ expresa que:

(...) una caracterstica general de todo dao susceptible
de reparacin: el dao, cualquiera que sea su naturaleza,
debe ser cierto, si quiere aspirar a una reparacin;
presente o futuro, pero cierto. No puede ser eventual o
hipottico,

el

simple

indemnizacin,

tiene

peligro
que

no

da

materializarse

lugar
en

a
un

dao.

IV.22.

De igual forma, DE TRAZEGNIES sostiene que:

De

primera

impresin,

podramos

pensar

que

esta

referencia es innecesaria pues si se establece que un

dao es cierto, ello significa que est probado. Sin
embargo,

aun

cuando

esto

es

exacto

en

trminos

generales, existen diferentes grados de conviccin que

permiten tener por probado un dao; y, a su vez, la
produccin de esos diferentes grados de conviccin en el
juez impone diferentes exigencias de probanza en el
demandante (vctima).

IV.23.

Sobre la prueba del dao, el artculo 1331 del Cdigo Civil

establece:
La prueba de los daos y perjuicios y de su cuanta
tambin corresponde al perjudicado por la inejecucin de
la obligacin, o por su incumplimiento parcial, tardo o
defectuoso.

IV.24.

Por lo tanto, podemos concluir que

incumplimiento

de

una

obligacin

el

afectado

debe

con

demostrar

el
la

existencia y cuanta de los daos cuya reparacin reclama.

IV.25.

En el presente caso, est debidamente acreditado la produccin

del dao, tanto a nivel de lucro cesante, el dao moral y personal a

102

consecuencia de la produccin de los eventos daoso, razn por la

cual corresponder que se estime nuestro petitorio in totum.
IV.26.

La existencia del dao ha generado la obligacin de indemnizar a

los demandantes por lucro cesantes y dao moral, ya que se afect su

patrimonio personal, desencadenando una serie de privaciones y un
situacin de incertidumbre y angustia ante la precaria situacin
econmica a la que se vieron expuestos como consecuencia del
accionar de las demandadas, debiendo resaltarse que hasta la fecha
prosigue la incertidumbre de la afectacin de su vivienda, y el riesgo
inminente a la vida de las vctimas.
IV.27.

Respecto de la obligacin de resarcir el dao moral, resulta de

aplicacin lo recogido por el artculo 1322 del Cdigo Civil:

Artculo 1322.- Indemnizacin por dao moral
El dao moral, cuando l se hubiera irrogado, tambin es
susceptible de resarcimiento.

IV.28.

El dao moral derivado de la prdida, de sus enseres personales, y

de la afectacin de su vivienda cuyos cimientos afectados pueden

colapsar en cualquier momento ha generado sentimientos de temor y
angustia, capaces de producirle alteraciones emocionales y de afectar
el equilibrio psquico y hasta la salud fsica de los demandantes, razn
por la cual tambin deber ser estimado por su Despacho.
La relacin de causalidad o nexo causal
IV.29.

A efectos de que se genere la obligacin legal de indemnizar por

la vulneracin del deber genrico de no daar a otro debe

acreditarse una vinculacin entre la conducta antijurdica y el
dao. En otras palabras, LA CONDUCTA ANTIJURDICA DEBE SER
LA CAUSA

DEL

DAO

O DETRIMENTO

SUFRIDO

POR

LA

VCTIMA. Esta vinculacin se denomina nexo causal. En palabras

de TABOADA CRDOVA6:
6

TABOADA CRDOVA, LIZARDO. Ibdem, pg. 41.

103

() si no existe una relacin jurdica de causa a efecto

entre la conducta tpica o atpica y el dao producido a la
vctima, no habr responsabilidad de ninguna clase.

IV.30.

En el plano jurdico, el nexo causal es la relacin entre la accin

humana y el resultado acaecido. En ese sentido, Soler afirma que:

Para que se pueda decir que determinada alteracin del
mundo exterior ha sido cometida, es necesario que entre la
fase subjetiva de la accin (conducta corporal), y la fase
objetiva de la misma (resultado) medie una relacin. Ese
es el problema que se ha planteado bajo el nombre de
relacin de causalidad.

IV.31.

Asimismo, en palabras de CONCEPCIN RODRGUEZ, la relacin o nexo

causal:
() entre la accin u omisin del sujeto interviniente o
causante del ilcito y el dao consecuente, es preciso que
exista un necesario nexo de causalidad, que sirve para
atribuir al agente las consecuencias daosas de su accin
y para determinar la cuanta de los daos indemnizables,
de

modo

que

no

podrn

alcanzar

el

pretendido

resarcimiento aquellos que no sean necesario corolario del

acto mismo.

IV.32.

Pues bien, los daos sufridos por el acreedor o afectado deben ser

consecuencia directa e inmediata de la conducta antijurdica del

deudor que estaba a cargo de la satisfaccin de su crdito o del
obligado con el deber genrico de no daar. Cabe agregar que nuestro
ordenamiento jurdico establece una serie de supuestos en los que, a
pesar de haberse producido un dao, no nace la obligacin de
indemnizar a cargo del deudor. En los casos de responsabilidad civil
contractual estos supuestos se encuentran regulados en el artculo
1317 del Cdigo Civil. Segn dicha norma:
Art. 1317.El deudor no responde de los daos y perjuicios
resultantes de la inejecucin de la obligacin, o de

104

su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso, por

causas no imputables, salvo que lo contrario est
previsto expresamente por la ley o por el ttulo de la
obligacin. (subrayado agregado)

IV.33.

Esto quiere decir que cuando los daos son causados por

fenmenos exgenos a la voluntad del deudor, ste quedar libre de

cualquier tipo de responsabilidad. Un hecho no imputable puede ser
un caso fortuito, una fuerza mayor, el hecho determinante de un
tercero o la imprudencia de la propia vctima. As lo establecen los
artculos 1315 y 1972 del Cdigo Civil:
Artculo 1315.- Caso fortuito o fuerza mayor
Caso fortuito o fuerza mayor es la causa no imputable,
consistente en un evento extraordinario, imprevisible e
irresistible, que impide la ejecucin de la obligacin o
determina su cumplimiento parcial tardo o defectuoso.
Artculo 1972.- Irresponsabilidad por caso fortuito o
fuerza mayor
En los casos del artculo 1970, el autor no est obligado
a la reparacin cuando el dao fue consecuencia de
caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante
de tercero o de la imprudencia de quien padece el
dao.

IV.34.

Si bien la ltima norma parece referirse a los casos de

responsabilidad

extracontractual

objetiva,

lo cierto es que

las

fracturas de nexo causal que regula son de aplicacin a cualquier

mbito de la responsabilidad civil, toda vez que se refieren a un
elemento comn e invariable a todos sus regmenes: el nexo causal.
Esta es la opinin compartida por la doctrina. Por ejemplo, en opinin
de De Tragzenies:
Esta norma contiene un encabezamiento que puede llevar
a confusin. En efecto, la regla comienza diciendo En los
casos del artculo 1970 () Esto da la impresin en una

105

primera lectura de que el artculo 1972 se aplica slo a los

casos del artculo 1970 () Sin embargo, veremos que esta
lectura de la norma sera equivocada y que no se trata de
exoneraciones de responsabilidad exclusivas del caso de
riesgo, sino que estn tambin presentes en forma
implcita- en los casos de aplicacin de la responsabilidad
por culpa.

IV.35.

De lo expuesto se deduce que si en el incumplimiento de una

obligacin se debe a un hecho no imputable al deudor, ste

quedar eximido de pagar indemnizacin alguna, sin importar
el tipo de obligacin a que se hubiese comprometido.
IV.36.

En

el

presente

caso,

las

conductas

desplegadas

por

los

demandados han generado la produccin de los eventos daosos

descritos,

correspondiendo

cada

uno

de

ellos

un

nivel

de

participacin y de incumplimiento del deber genrico de no daar, no

mediando fractura del nexo causal en ninguna de las conductas
desplegadas por los emplazados, determinndose as el nexo causal
existente entre las conductas antijurdicas desplegadas y los eventos
daosos.
Los Factores de Atribucin
IV.37.

El factor de atribucin es el cuarto elemento constitutivo de la

responsabilidad civil y funciona como un criterio de imputacin de

responsabilidad. Existen dos tipos de factores de atribucin:
objetivos y subjetivos. El primero (objetivo) se refiere al manejo
de bienes y/o realizacin actividades riesgosas; mientras que el
segundo (subjetivo) se refiere a la observancia de un determinado
estndar de diligencia. Dependiendo del uso de uno u otro factor
de atribucin podremos estar ante un caso de responsabilidad civil
objetiva o de responsabilidad civil subjetiva.
IV.38.

Los factores de atribucin se encuentran regulados en los artculos

1969 y 1970 del Cdigo Civil, siendo que la diferencia entre ambos es

106

que en el sistema subjetivo el autor de una conducta antijurdica que

ha causado dao debe responder nicamente si ha actuado con culpa,
entendindose dolo o culpa, mientras que en el sistema objetivo
del riesgo, adems de las tres condiciones lgicamente
necesarias,

slo

debe

probarse

fehacientemente

que

la

conducta que ha causado el dao es una peligrosa o riesgosa,

sin necesidad de acreditar ninguna responsabilidad.
IV.39.

En relacin a este tema, De La Puente explica que:

() en la aplicacin de reglas cientficas slo se debe
incurrirse en responsabilidad en los casos de dolo y culpa
inexcusable, como sera el desconocimiento de tales reglas
o su indebida aplicacin por negligencia grave, mas no
cuando se trata de una equivocacin en que no hay mala
fe de parte del deudor y que slo obedece a una falta de
diligencia ordinaria en la solucin de problemas tcnicos de
gran dificultad.

IV.40.

Segn el artculo 1330 del Cdigo Civil la culpa inexcusable y el

dolo deben ser probados por la parte que reclama el pago de una
indemnizacin.
IV.41.

En resumen, seor Juez, est acreditado que los demandantes han

sido afectados por los eventos daosos, correspondindoles el

derecho a exigir la indemnizacin por lucro cesante y dao moral,
ocasionada por el incumplimiento de los deberes de la empleadora.
V.

MONTO DEL PETITORIO

El monto total del petitorio asciende a la suma de S/. 537,832.00
(Quinientos treinta y siete mil ochocientos treinta y dos y 00/100
nuevos soles).

VI.

VA PROCEDIMENTAL Y JUEZ COMPETENTE

107

Corresponde al presente proceso ser tramitada en la va del proceso de

conocimiento, siendo competente para ello el Juez Especializado en lo Civil
de Lima.
VII.

MEDIOS PROBATORIOS:
Documentos:
VII.1.
Carta N 1529-2014-EMAPE-GG, suscrita por el gerente General de
EMAPE. Esta comunicacin adjunta copias simples de los siguientes
documentos:
Contrato de Ejecucin de Obra: Construccin de Muros de
Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima

Lima.
Contrato

de

Consorcio

celebrado

entre

CONSTRUCTORA

CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA), con R.U.C. N

20416167509
LINDLEY

S.A.C.,

CONTRATISTAS
con

R.U.C.

GENERALES

INMOBILIARIA

20554660682,

por

el

cual

conformaron el CONSORCIO NIKE.

Fichas R.U.C. de las empresas CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE
INGENIERA S.A. (CCODEINGESA) y CONTRATISTAS GENERALES

INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

Minuta de Constitucin de

CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA).

Minuta de Constitucin de la empresa CONTRATISTAS GENERALES

la

empresa

CONSTRUCTORA

INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

VII.2.

El mrito de la Constatacin Policial de fecha 19 de mayo de 2014,

realizada por la Comisara de Yerbateros, que acredita el dao a

nuestro patrimonio y los daos a nuestra vivienda.
VII.3.

El mrito del Informe de Visita de Inspeccin de Seguridad en

Defensa Civil N 060-2014-MML/SGDC/ITSDC-OP-COE-JAL, de fecha 16

de mayo de 2014, que acredita la deficiente construccin realizada
por CONSORCIO NIKE y la falta de supervisin de la MUNICIPALIDAD
METROPOLITANA DE LIMA y de la EMPRESA DE ADMINISTRACIN DE
PEAJE DE LIMA.

108

VII.4.

El mrito de la publicacin del Diario Ojo, que en su edicin del

da 17 de mayo de 2014, pgina 4 narr los hechos sucedidos.

VII.5.

El mrito del CD conteniendo la grabacin de los hechos

acontecidos el 15 de mayo de 2014 y reportaje de CANAL N. Este

medio probatorio acredita los hechos acontecidos.
VII.6.

El mrito de la Carta Notarial dirigida a SEDAPAL, de fecha 27 de

agosto de 2014. Este medio probatorio acredita que pusimos en

conocimiento de SEDAPAL los hechos acontecidos.
VII.7.
El mrito de la Carta N 0641-2014-EOMR-B, de fecha 29 de mayo
de 2014. Este medio probatorio acredita el desinters en brindarnos
una solucin al problema acontecido.
VII.8.

El mrito de la Carta Notarial N 38909 de fecha 18 de julio de

2014, dirigida a la Municipalidad Metropolitana de Lima. Este medio

probatorio acredita que pusimos en conocimiento de la MML los
hechos acontecidos.
VII.9.

El mrito de la Constatacin Policial de fecha 27 de agosto de

2014. Este medio probatorio acredita que las obras civiles continuaron
siendo ejecutadas pese a constituir un grave riesgo para nuestra vida
y de nuestra vivienda.
VII.10. El mrito de las fotografas de los hechos acontecidos.
VII.11. El mrito del CD conteniendo diversas fotografas de los hechos
acontecidos.
VII.12. El mrito del Acta de Conciliacin N 740-2014, convocada para la
Municipalidad Metropolitana de Lima. Este medio probatorio acredita
que la emplazada fue convocada a Conciliacin Extrajudicial.
VII.13. El mrito del Acta de Conciliacin N 009-2015, convocada para el
Consorcio NIKE. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue
convocada a Conciliacin Extrajudicial.

109

VII.14. El mrito del Acta de Conciliacin N 156-2015, convocada para

EMAPE. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue
convocada a Conciliacin Extrajudicial.
VII.15. El mrito del Acta de Conciliacin N 1109-2014, convocada para
SEDAPAL. Este medio probatorio acredita que la emplazada fue
convocada a Conciliacin Extrajudicial.
VII.16. El mrito de la Copia Literal de la Partida Electrnica N
P02080666. Este medio probatorio acredita la titularidad registral de
los demandantes sobre el inmueble afectado.
VII.17. El mrito del Presupuesto de Materiales y de Mano de Obra para la
refaccin

de

mi

domicilio.

Este

medio

probatorio

acredita

la

indemnizacin por dao emergente solicitada.

Exhibiciones
VII.18. La exhibicin del expediente tcnico formado por la Municipalidad
Metropolitana de Lima y/o de la Empresa Municipal de Administracin
de Peajes de Lima de para la ejecucin de la obra Construccin de
Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La
Victoria Lima Lima. Este medio probatorio busca acreditar la
negligencia en el actuar de la indicada demandada.
VII.19. La exhibicin de las labores de supervisin y control realizado por
la Municipalidad Metropolitana de Lima y/o de la Empresa Municipal
de Administracin de Peajes de Lima sobre la obra Construccin de
Muros de Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La
Victoria Lima Lima. Este medio probatorio busca acreditar la
negligencia en el actuar de la indicada demandada.
VII.20. La exhibicin de las labores de seguimiento y supervisin
realizadas por SEDAPAL sobre la tubera matriz que se rompi como
consecuencia de los eventos daoso. Este medio probatorio busca
acreditar la negligencia en el actuar de la indicada demandada.
Ofrecimientos

110

VII.21. El peritaje que se realizar sobre el inmueble de nuestra propiedad

para acreditar la situacin actual de nuestra vivienda, el valor real la
nuestra construccin en ella edificada y los daos sufridos en su
estructura que ameritan su derribo.
VIII.

ANEXOS:

1-A Copias simples del

Documento Nacional de Identidad de los

demandantes.
1-B Original de la Carta N 1529-2014-EMAPE-GG, suscrita por el gerente
General de EMAPE. Esta comunicacin adjunta copias simples de los
siguientes documentos:
Contrato de Ejecucin de Obra: Construccin de Muros de
Contencin en el AA.HH. Cerro El Pino, Distrito de La Victoria Lima

Lima.
Contrato

de

Consorcio

celebrado

entre

CONSTRUCTORA

CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA), con R.U.C. N

20416167509
LINDLEY

S.A.C.,

CONTRATISTAS
con

R.U.C.

GENERALES

INMOBILIARIA

20554660682,

por

el

cual

conformaron el CONSORCIO NIKE.

Fichas R.U.C. de las empresas CONSTRUCTORA CONTRATISTAS DE
INGENIERA S.A. (CCODEINGESA) y CONTRATISTAS GENERALES

INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

Minuta de Constitucin de

CONTRATISTAS DE INGENIERA S.A. (CCODEINGESA).

Minuta de Constitucin de la empresa CONTRATISTAS GENERALES

la

empresa

CONSTRUCTORA

INMOBILIARIA DLINDLEY S.A.C.

1-C Original de la Constatacin Policial de fecha 19 de mayo de 2014,
realizada por la Comisara de Yerbateros.
1-D Copias certificadas Informe de Visita de Inspeccin de Seguridad en
Defensa Civil N 060-2014-MML/SGDC/ITSDC-OP-COE-JAL, de fecha 16
de mayo de 2014.

111

1-E Copia simple de la publicacin del Diario Ojo, que en su edicin del
da 17 de mayo de 2014, pgina 4 narr los hechos sucedidos.
1-F

CD conteniendo la grabacin de los hechos acontecidos el 15 de mayo

de 2014 y reportaje de CANAL N.

1-G Original de la Carta Notarial dirigida a SEDAPAL, de fecha 27 de agosto

de 2014.
1-H Original de la Carta N 0641-2014-EOMR-B, de fecha 29 de mayo de
2014.
1-I

Original de la Carta Notarial N 38909 de fecha 18 de julio de 2014,

dirigida a la Municipalidad Metropolitana de Lima.

1-J

Original de la Constatacin Policial de fecha 27 de agosto de 2014.

1-K Fotografas que acreditan los hechos.

1-L

CD conteniendo fotografas de los hechos.

1-M Original del Acta de Conciliacin N 740-2014, convocada para la

Municipalidad Metropolitana de Lima.
1-N Original del Acta de Conciliacin N 009-2015, convocada para el
Consorcio NIKE.
1-O Original del Acta de Conciliacin N 156-2015, convocada para EMAPE.
1-P Original del Acta de Conciliacin N 1109-2014, convocada para
SEDAPAL.
1-Q Copia Literal de la Partida Electrnica N P02080666.
1-R Presupuesto de Materiales y de Mano de Obra para la refaccin de mi
domicilio.
POR LO TANTO:
A su Despacho solicito se sirva ADMITIR a trmite la presente demanda y en
su debida oportunidad declararla FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS.
PRIMER OTROS DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto por el artculo
80 del Cdigo Procesal Civil, otorgo las facultades generales de representacin

112

a las que se refieren el artculo 74 del citado Cdigo al letrado que suscriben la
presente demanda, declarando estar instruido en la representacin que otorgo
y sus alcances.
SEGUNDO OTROS DIGO: Que de conformidad con lo dispuesto en el artculo
428 del Cdigo Procesal Civil, me reservo el derecho de ampliar la demanda
formulada, en cuanto al petitorio, los fundamentos de hecho y derecho as
como los medios probatorios aportados.
TERCER OTROS DIGO: Que solicito tener presente lo dispuesto en el artculo
15 de la Ley N 29360, Ley del Servicio de la Defensa Pblica, que establece la
exoneracin de cualquier pago, tasa o arancel en las acciones, demandas o
recursos que presenten los Defensores Pblicos.
Lima, 21 de diciembre de 2014

BELIZARIA NAJARRO OCHOA

D.N.I. N 07407421

113