Professional Documents
Culture Documents
de Rita Snchez y lote que es o fue de Hctor Garca, y Oeste: lote que es o fue de
Rafael Vizso, y lote que es o fue de Abilio Linares; y en el mismo durante ms de
doce (12) aos se han dedicado principalmente a la produccin agrcola vegetal en
diversos rubros
Prosiguen narrando que aproximadamente en el ao 2001, se iniciaron trabajos de
exploracin y perforacin petrolfera en el sector El Guaimaral, en una parcela
agrcola que adquiri la empresa PDVSA, Petrleo y Gas, S.A., actualmente PDVSA
Petrleo, S.A., en la cual se ubic la localizacin AKAQ, ocupando sta una
extensin aproximada de dos (02) hectreas de terreno, colindando en el extremo
sur con el fundo La Virginia, hoy tal parcela es ocupada por el pozo petrolero
MGB-46, propiedad de PDVSA, Petrleo S.A.,, y que el 18 de octubre de 2001 a
consecuencia del modo de realizar los trabajos y de una inundacin de aguas
(precipitacin lluviosa) que se produjo en el rea de la localizacin AKAQ, se
causaron daos a la propiedad de sus mandantes, especficamente a la plantacin
de cambur de una edad de 10 meses que se estaba cultivando para la exportacin.
Refieren que su mandante se comunic con la sociedad mercantil demandada,
indicndole las fallas que haban originado los daos a su parcela, las cuales
consistan en la insuficiencia de las zanjas que rodean la plataforma para contener
las aguas en caso de precipitaciones.
Seguidamente explican:
La locacin AKAQ, consiste en una plataforma engranzonada, con
su superficie asfaltada y mide aproximadamente Quince mil
metros cuadrados, (15.000 mts ), y con una altura superior a las
superficies de los terrenos colindantes a ella y alinderada de la
manera siguiente (), en el centro de dicha plataforma se
encuentra un Pozo Petrolero, identificado con las siglas MGB-46,
rodeado de una fosa con dos parrillas laterales y el cual consta de
un manmetro y tuberas para salida de gas, cuenta con un banco
de transformacin cercado con cerca de cicln, con tres
transformadores de 167 KVA cada uno, dicha plataforma o el lote
de terreno donde est construida, esta (sic) rodeado
perimetralmente de canales o zanjas y en una de sus esquinas, se
haya una fosa con su correspondiente tubera de desage;
adyacente a la plataforma asfaltada se encuentra una porcin de
terreno desforestado, plano, previamente preparado, donde una
vez perforado el Pozo Petrolero MGB-46, () se haba planificado
tratar los deshechos peligrosos derivados de la actividad petrolera
realizada en dicho pozo, lo que comnmente se conoce dentro de
la industria petrolera como Laguna de Ripios (entindase como
Ripios, los desechos de fragmento de las rocas, que la barrena
corta, durante la perforacin de un pozo petrolero y que son
trados a la superficie por el fluido de la perforacin; estos los
fluidos- estn constituidos por bases de aceite, para obtener una
mayor lubricidad y enfriamiento de la mecha); pero tal
planificacin no se llevo (sic) a cabo, y en el rea adyacente o
laguna de ripios an se encuentran tres montones bien
diferenciados: uno de aserrn, otro de ripios y el tercero de lodos
1
2
3
4
5
() (sic).
Asimismo, aducen los apoderados de la parte actora, que los hechos descritos
causaron un agravio irreparable en lo referente a la fe comercial que se manifest
en la prdida del cupo de exportador, ya que incumpli la cuota de produccin,
impidindole desarrollar la actividad a la que tiene derecho de conformidad con el
artculo 112 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Igualmente, argumentan que la prdida de la produccin en la plantacin
afectada y la prdida del cupo de exportacin que tanto esfuerzo cost a sus
mandantes, produjo severos daos a los cnyuges Vera Paz; en el caso del
ciudadano Jos Rosario Vera Alemn, que padece diabetes mellitus tipo II, desde la
fecha en que sucedieron los hechos se le alter la tensin arterial, sufri de dolores
intensos musculares y en las articulaciones, fue perdiendo la visin, una prdida
abrupta de peso, y en varias oportunidades hubo necesidad de cambiar tratamiento
y hacer combinaciones con Insulina NPH y en su ltimo control mdico, se inici
tratamiento con Bi-Euglocn (sic).
Por otra parte, refieren que la ciudadana Rosario Paz de Vera ha venido presentando
una depresin postraumtica, irritabilidad y angustia, consecuencia normal y
mdicamente esperada en estos casos; manifestndose en sntomas tales como :
Insomnios, cefaleas Hemicraneana derecha, e Intranquilidad, epigastralgia, afeccin
nerviosa, lo cual ha generado la consecuente alteracin de las relaciones familiares
y disminucin de la eficiencia laboral en el fundo La Virginia, por cuanto que la
seora Rosario de Vera, vive dentro del fundo y es parte activa en el desarrollo
econmico y gestin diaria de tal unidad de produccin(sic).
Sobre los alegados daos morales descritos supra, los apoderados actores indicaron
que estimaban los mismos en la cantidad de trescientos cincuenta millones de
bolvares (Bs.350.000.000,00).
Como fundamento legal de los anteriores pedimentos, invocan el artculo 1.185 del
Cdigo Civil, que regula la responsabilidad civil extracontractual.
Por otra parte, denuncian que en el presente caso se ha configurado una trasgresin
a las normas tcnicas, puesto que los desechos txicos derivados de la explotacin
del pozo petrolero MGB-46, an se encuentran en el lugar y en ningn momento
fueron confinados ni tratados como lo exigen las leyes, existiendo un
incumplimiento de la Ley sobre Sustancias y Desechos Peligrosos, en sus artculos
1, 2, 6, 9, 15, 16 y 27, y del Decreto N 2.289, mediante el cual se dictan las
normas para el control de la recuperacin de materiales peligrosos y el manejo de
desechos peligrosos.
De igual forma, aducen que de conformidad con el artculo 1.196 del Cdigo Civil la
sociedad mercantil PDVSA, Petrleo S.A. debe reparar todo el dao moral causado
por su actuacin ilcita.
En suma, reclaman por concepto de daos materiales y morales la suma de
setecientos noventa y un millones ochocientos setenta y nueve mil novecientos
veintisis bolvares (Bs.791.879.926,00), ms las costas y costos procesales, por lo
que estiman la demanda en la cantidad de un mil veintinueve millones cuatrocientos
cuarenta y tres mil novecientos tres bolvares con ochenta cntimos (Bs.
1.029.443.903,80).
- II ALEGATOS DE LA SOCIEDAD MERCANTIL
PDVSA, PETRLEO, S.A.
En el escrito de conclusiones presentado en la oportunidad de los informes, los
representantes de la sociedad mercantil PDVSA, Petrleo, S.A. expusieron lo
siguiente:
1. En primer lugar solicitaron la reposicin de la causa al estado de que se ordene
la instruccin no decretada cuyo pronunciamiento habamos solicitado, por cuanto
a su decir la decisin dictada por esta Sala el 8 de noviembre de 2005 aplica un
rgimen procesal contrario al que la Sala haba decretado que regira la
sustanciacin, pues no aparece de autos que haya decretado otro medio de
sustanciacin distinto al ordinario, por medio de decisin expresa aplicable a la
referida sustanciacin ni particularmente adoptado al rgimen especial contenido en
la novsima Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia.
Con base en lo anterior, concluyen que la aplicacin de ese rgimen procesal nuevo
e inusitado, previo a la decisin del 08 de noviembre de 2005 transcrita, introdujo
un factor de anarqua procesal que viol principios fundamentales de la defensa,
alter las reglas del debido proceso y tambin las atinentes a la seguridad jurdica
procesal.
Indican adems, que la Sala no dict de conformidad con el artculo 14 del Cdigo
de Procedimiento Civil, un auto que especificara el procedimiento por el cual deba
continuarse la sustanciacin de la causa.
En este sentido, realizan los apoderados de la demandada una cronologa de los
actos verificados en el proceso y concluyen que si la ordenacin del proceso ha sido
solicitada el art.14 C.P.C., obliga al Juez Director del Proceso a ordenar la
sustanciacin y no es obligacin de las partes actuar (contestar) cuando presuman
que deban hacerlo, segn el conocimiento que puedan deducir de la sustanciacin.
Prosiguen alegando que la sentencia del 8 de noviembre de 2005, vulnera su
derecho a la defensa y al debido proceso, particularmente cuando no atiende al
deber que la ley impone al Juez (art. 14 C.P.C.) de establecer con exactitud los
lapsos de un proceso que se encuentra anarquizado por la proliferacin de actos y
10
11
Con relacin a los alegatos y pruebas de la parte demandante, alegan que los
hechos invocados en el libelo estaban sujetos a su ratificacin durante el lapso
probatorio, lo cual, aducen, no ocurri; en particular, argumentan que los
demandantes no probaron: los niveles de produccin y productividad del fundo que
alegan es de su propiedad; el tipo de dao causado; que la fosa correspondiente a
tubera de desage adyacente a la plataforma asfaltada se encuentra un terreno
desforestado; ni la existencia de las sustancias contaminantes mencionadas en el
libelo, como vanadio, cadmio, nquel, cobre, zinc y plomo.
Aaden a lo anterior, que las inversiones realizadas por los demandantes relativas a
la adquisicin de las tierras hasta la fundacin y mantenimiento de la plantacin y la
obtencin del cupo para la exportacin, no fueron probados por los actores.
Aducen que las pruebas preconstituidas, presentadas junto con el libelo de la
demanda, deban ser ratificadas durante la etapa probatoria, lo cual no ocurri, y
que las pruebas testimoniales no fueron evacuadas.
En otro sentido alegan que la situacin narrada por los demandantes se asemeja
ms a la que se seala como una derivacin de la propiedad predial, prevista en el
art. 648 CC. y que es distinta a aquella que se deduce, segn el art. 1.185, en
conexin con el 1.193, ambos del Cdigo Civil.
A su vez indican, que si alguna accin pudiera derivarse de los hechos expuestos,
correspondera mejor al concepto especfico del dao ocasionado a la propiedad
(art. 648 CC) y no al genrico que sanciona al art. 1.185 que se ha demandado en
aplicacin, por lo que es razonable concluir que esa pretensin no se aviene con la
calificacin que la ley especial proporciona para acciones como la que se interpone,
en cuyo caso la aplicacin del art. 341 C.P.C. para la admisin de la demanda, no
est justificado y, consecuencialmente inapropiada la secuela procesal que se deriva
de la instruccin del caso.
Finalmente, los apoderados de la demandada reiteran su peticin de que se ordene
la reposicin de la causa al estado de fijar la oportunidad correspondiente para que
se produzca el acto de contestacin de la demanda.
-IIIDE LAS PRUEBAS
Mediante la sentencia N 6141 del 9 de noviembre de 2005, esta Sala declar
improcedente la solicitud de perencin de la instancia realizada por el abogado Juan
Francisco Colmenares Torrealba, actuando con el carcter de apoderado judicial de
la sociedad mercantil PDVSA Petrleo, S.A., y acord la designacin de ponente a
los fines de iniciar la relacin de la causa.
En dicha decisin la Sala, adems, precis lo siguiente:
el lapso probatorio se encuentra igualmente fenecido ya que
ste haba culminado con anterioridad al momento en que el
Juzgado de Sustanciacin acord remitir el expediente a esta
Sala, esto es, el 26 de octubre de 2004, con lo cual se evidencia
que no quedan otras actuaciones que practicar por el mencionado
juzgado, en virtud de lo cual se acordar en la dispositiva del
presente fallo, dar inicio a la relacin de la causa.
De la revisin del expediente se advierte que en el precitado lapso probatorio
ninguna de las partes present escrito de promocin de pruebas, no obstante,
adjunto al escrito de la demanda la parte actora consign varios documentos,
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
noviembre de 2005, dej transcurrir los lapsos procesales sin realizar actuaciones
pertinentes para la proteccin de los intereses de la demandada.
De esta forma, habiendo transcurrido ya el plazo de la contestacin de la
demanda, la representacin judicial de la sociedad mercantil PDVSA, Petrleo, S.A.,
se limit a solicitar informacin sobre el estado del juicio y la perencin de la
instancia, pretendiendo adems que tales peticiones paralizaran el curso normal del
proceso.
Al respecto, la Sala cree oportuno precisar que la nica suspensin que se
verific en el proceso, fue la prevista en el artculo 95 del Decreto con Fuerza de Ley
Orgnica de la Procuradura General de la Repblica, de treinta (30) das continuos,
contados a partir de la fecha de la consignacin de la notificacin practicada a la
Procuradora General de la Repblica en el respectivo expediente, la cual, conforme
consta en autos, se verific el 16 de diciembre de 2003, continuando el proceso,
una vez transcurrido el aludido lapso, a partir del 15 de marzo de 2004.
Cabe destacar que luego de la suspensin prevista en la Ley antes
mencionada, no es necesario ningn acto para la continuacin del proceso, sino que
una vez verificado el requisito previsto a favor de la Procuradura General de la
Repblica, el juicio contina su curso normal, pues se entiende que las partes estn
a derecho y que adems sus abogados conocen suficientemente las normas que
rigen el curso del proceso.
En este sentido, se observa que la suspensin prevista en el artculo 95
eiusdem es una prerrogativa procesal incluida en la Ley a favor de la Repblica,
destinada a que la Procuradura General de la Repblica tenga oportunidad de
imponerse de los hechos relacionados con aquellos juicios que involucren los
intereses de la Repblica, como ocurre en el presente caso al ser la demandada una
empresa del Estado, no obstante, dicha prerrogativa se considera suficiente a los
fines previstos sin que adicionalmente se exija para la continuacin del juicio un
acto especfico con tal objeto.
A su vez, es importante aclarar dados los reiterados alegatos de la parte
demandada, referidos a que en virtud de su peticin de ordenacin del proceso, ha
debido paralizarse el juicio de acuerdo a lo previsto en el artculo 14 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que dicho artculo no dispone lo aludido por los apoderados
judiciales de la sociedad mercantil PDVSA, Petrleo y Gas, S.A., pues el mismo
prev la condicin del juez de director del proceso, y que en aquellos casos en que
la causa est paralizada, el juez debe fijar un trmino para su reanudacin, lo cual
se aplica a supuestos especficos previstos en la ley, mas no ante cualquier solicitud
realizada por alguna de las partes requiriendo informacin sobre la etapa en la que
se encuentra el juicio; de ser ello as, probablemente algunos litigantes usaran tal
recurso a fin de dilatar de manera injustificada los lapsos procesales.
Por otro lado, con relacin a las denuncias formuladas por la demandada, en
su escrito de informes, referidas a las supuestas violaciones a su derecho a la
defensa y al debido proceso derivadas de la sustanciacin de la causa y de la
supuesta aplicacin de un procedimiento distinto al que la ley estableca para el
momento en que se inici la litis, observa la Sala que el presente juicio comenz su
tramitacin durante la vigencia de la Ley Orgnica de la Corte Suprema de Justicia,
aplicndose el procedimiento ordinario previsto en el Cdigo de Procedimiento Civil
de conformidad con lo previsto en los artculos 81 y 88 de la Ley Orgnica de la
Corte Suprema de Justicia entonces vigente.
25
26
27