CORTEDEAPELACIONESDEVALPARAISO

SECRETARACRIMINAL
QUEJADISCIPLINARIA
URGENTE

Enloprincipal,interponequejadisciplinaria;enelprimerotros,solicita
visita extraordinaria de Ministro Visitador; en el segundo otros, acompaa
documentos.

IlustrsimaCortedeApelacionesdeValparaso

Pablo Camilo Villar Maureira, abogado habilitado para el ejercicio de la

profesin,C.I.16.429.8833,domiciliadoparaestosefectosencallePolicarpoToro,sin
numero, Hotel Iorana, sector Ana Magaro, Isla de Pascua, correo electrnico
oficina.accionurgente@gmail.com, telfono de contacto 82606247, a S.S. Ilustrsima
respetuosamentedigo:

Medianteelpresente,vengoeninterponerreclamodisciplinarioencontradela
Seora. Juez Mara Fernanda Cornejo Sandoval, titular del Juzgado de Letras y
GarantadeIsladePascua,porlossiguientesantecedentesdehechoyderechoquea
continuacinpasoaexponer.

Laseriederesolucionesyactosarbitrariosyabusivosquevulnerangravemente
lagarantadedebidoproceso,sepasarnarelataracontinuacinseenmarcanenla
tramitacindelacausaRIT3162015,RUC15100280210,seguidaanteel Juzgado
de Letras y Garanta de Isla de Pascua, causa en la que ostento la calidad de
patrocinante y apoderado (defensor penal particular) de los imputados Matas
RirorokoPakomioydoaElisabetRirorokoHey.Paraunaadecuadaexposicin,los
actosquegeneranlapresentequejadisciplinariaseagruparanentresgruposquese
1

desarrollaran primeramente en una introduccin, luego en una exposicin de los

hechos, para terminar en una exposicin del derecho involucrado que juicio de la
defensasehavistovulneradoporlosactosdelaJuezrecurrida.

INTRODUCCIN.

Misrepresentados.

Sonconocidos miembros dela comunidadRapanui,quienes handesarrollado

todasuvidaenelterritoriodesusancestros.DonMatas,tiene72aos,9hijos,20
nietos,eseljefedesuclanfamiliar,elClanRiroroko,sedesempeacongranxito
como empresario en el rubro hotelero, contando con negocios tanto en la Isla de
Pascua,comoenotraspartesdeChileyenelextranjero.

DoaElisabet,porsuparte,eshijadedonMatas,esmadreytrabajaenel
HotelIoranadeIsladePascua,esunaconocidamiembrodesucomunidad,entusiasta
partcipedelasactividadesdelPuebloRapanui.

Elconflictosubyacente.

Confecha27demarzode2015,partedelacomunidadRapanuiqueforman
partedelParlamentoRapanui,decidetomarlaadministracindefacto,ydemanera
noviolenta,deloqueseconocecomoParqueNacionalRapanui,administradohasta
esemomentoporCONAF,quien,enconsecuencia,dejdeadministrarloretirndose
dedicholugar.

Hastael15deagostodelpresenteaodichaadministracinserealizconcargo
alacomunidad,todogastofuecosteadoporlacomunidad(personalquecuidaba24
2

horas los Sitios Sagrados Ceremoniales, alimentacin del personal, traslado del
personal,limpiezadelterreno,entreotros)yelingresoaestoslugaresduranteeste
periodo fue totalmente gratuito para los turistas (antes CONAF cobraba por el
ingreso).Estatomadeadministracinpacfica,fue unhechopblicoynotorio,que
inclusofuereporteadopordistintosmediosdecomunicacinnacionales.

Comoloscostosdeadministracindeesosimportantessitiossonconsiderables,
lacomunidadcomienzaacomunicarquesevaaempezaracobrarporelingresode
estos,conlamismatarifaquelohacaCONAF,antesdelatomadeadministracin
pacficadelacomunidad.Dichamedidafuecomunicadaporlosmedioslocalesantes
desuentradaenvigenciael15deagostode2015.

Cuandocomienzaelcobroanunciadoparacostearestaadministracinpacfica,
elMinisterioPblico,conordenverbaldelajuezrecurrida,irrumpeendependencias
delParlamentoRapanui,queprestabasusinstalacionesalacomunidadqueejerca
estaadministracinpacfica,yquehabacomenzadoavenderticketsdeingresoal
Parque,paraefectosdellevaracabounadiligenciadeentradaregistroeincautacin
deticketsydineroproductodeestaactividaddescrita,porelpresuntodelitodeestafa.

Losfuncionariospolicialespresentesenladiligenciasoncontestesenelhecho
dequelaspersonasqueseencontrabanalinteriorseopusieronadichadiligencia,
segn sus propias palabras, encontrndose en un ambiente de confusin, ya que
exiganuna ordenescrita dela juez recurrida,alegandolainvalidezdeunaorden
verbal para esa diligencia, asimismo son contestes en que no escucharon amenaza
algunaalaautoridad,peroqueporelclimaquesehabagenerado,sedecidifrustrar
la diligencia, para evitar mayores problemas, pudiendo de todas formas grabar la
ventadeticketseidentificaralaspersonasqueallseencontraban.Posteriormente
dichoinmueblefueclausurado.
Durante las circunstancias recin sealadas, se encontraba doa Elisabet
Riroroko en el inmueble sealado, llegando ms tarde a este, despus de las
3

autoridades, don Matas Riroroko, ya as tambin muchas personas ms de la

comunidad.

Esamismamaanafuerondetenidasdospersonas,tambinimputadosenesta
causa, don Mario Tuki y Leviante Araki, autoridades del Parlamento Rapanui,
quienesfueronpuestosadisposicindelajuezrecurrida,dondefueronformalizados
poreldelitodedesrdenes,alimpedirelpasodeturistasaestossitiossiesqueno
contabanconelticketencuestin.Estosimputadosfueronpuestosenlibertadconla
medidacautelardeprohibicindeacercamientoadeterminadoslugares.

Por todo lo anteriormente expuestos, se le imputa a don Matas y Elisabet

Riroroko,porpartedelMinisterioPblico,unaparticipacinculpableenlosdelitosde
asociacinilcita,estafa,amenazas,atentadoencontradeFiscal,desrdenes,faltade
respetoalaautoridad.

CabesealarqueelParlamentoRapanui,esunaorganizacinterritorialdel
Pueblo Rapanui. Surge de la escisin del Consejo de Ancianos en los aos 90, no
cuentaconpersonalidadjurdica,peroseencuentraamparadaenelConvenio169de
laOIT.Noeslanicaorganizacinterritorial,perotieneunapresenciayactividad
importante. Trabajando con el Estado Chileno en distintas mesas institucionales,
siempre presente y escuchado en las sesiones de la CODEIPA (rgano legalmente
creado, encargado de tratar los asuntos administrativos de Isla de Pascua), sus
eleccionessonvisadasporlaautoridadmunicipal,firmaacuerdosconelMinisteriodel
Interior, Gobernacin, entre otros. Don Matas y doa Elisabet no ostentan cargo
algunoenestergano,siendopartedelacomunidad,lacualeslibredeparticiparcon
suvozyvotoeneste.

LOSHECHOS

Confecha27deagostode2015,alas16horasdeIsladePascua,lamagistrado
Mara Fernanda Cornejo Sandoval del Juzgado de Letras y Garanta de Isla de
Pascua,certific:

IsladePascua,aveintisietedeagostodedosmilquince.

Certifico: Que siendo las 16:00 horas del da de ayer, el Sr. Fiscal
AdjuntoRalOchoaCapelli,solicitverbalmenteordendedetencin,deconformidad
alodispuestoenelartculo9delCdigoProcesalPenal,respectodedonMATIAS
RIROROKOPAKOMIO,RUNN0053991793,domiciliadoenCalleMataveris/n.,y
dedoaELISABETVALERIADELOURDESRIROROKOHEY,RUNN008933661
9, domiciliada en Calle Policarpo Toro s/n,. La orden fue otorgada verbalmente, a
diligenciarseporCarabinerosdeChileyporPolicadeInvestigaciones, con
unplazode24horasparasucumplimiento.

RUC:15100280210
RIT:3162015

Provey doa MARIA FERNANDA CORNEJO SANDOVAL, Jueza

TitulardelJuzgadodeLetrasyGarantadeIsladePascua./Aar.

Certifico:Quelaresolucinprecedentesenotificporelestadodiariodel
dadehoy.IsladePascua,veintisietedeagostodedosmilquince.

Confecha26deagostode2015,fuedetenidadoaElisabetRirorokoHey
enIsladePascua,quedandoadisposicindelarecurrida,quiendecretalamedidade
prisinpreventivaensucontra.Enlamismafecha,don MatasRirorokoPakomio,
quienfueredetenidoporPolicadeInvestigacionesdeChileenlanochedelmircoles
26 de agosto de 2015, en el Aeropuerto de Pudahuel, en circunstancias en que se

disponaaefectuarunviajedenegociosfueradelpas.

Luegodesudetencin,DonMatasfuepuestoadisposicinaaudiencia
decontroldedetencinenelJuzgadodeGarantadeSantiagoyendichaaudienciase
dispusoponerloadisposicindelJuzgadodeLetrasdeIsladePascua,privndolode
sulibertadenelC.D.P.SantiagoUnoparaserformalizado.

Esmenesterdejarabsolutamenteclaro,quelaordendedetencinfue
de carcter verbal, que mis representados nunca haban sido citados a
audiencia de formalizacin ni tampoco apercibidos de conformidad al
artculo33delCdigoProcesalPenal.SinoquelaJuezrecurrida,sinjustificarde
modoalgunosuresolucin,hastalafecha,haceusodelanormaexcepcionaldel
artculo9delCdigoProcesalPenal paradecretarestaordendedetencinsin
previa notificacin alguna a mis representados y que la investigacin se haba
iniciadodemaneradesformalizadamesesantesdeestaorden,estando mis
representadosensudomicilioconocidodurantetodoesetiempo,inclusoluego
deloseventosdel15deagostode2015yarelatados,enlosqueseformalizaotrasdos
personas por hechos relacionados, en la misma causa RUC, por lo que no se
encontrabanenunasituacindeflagrancia.
Deestairregularidadreclamestelitigantemedianterecursodeamparo
(seadjuntaenelotros)antelaIlustrsimaCortedeApelacionesdeSantiago,lugar
dondeseencontrabaelcorpusdemirepresentado,encontradelaJuezrecurrida,de
GendarmeradeChileydelJuezdelJuzgadodeGarantadeSantiagoqueejecutel
exhorto, recurso que fue declarado admisible y remitido a la Ilustrsima Corte de
ApelacionesdeValparasoparasuconocimientoyresolucin,laqueledielingreso
N2352015,yprevioinformedelaJuezrecurrida(seadjuntaenelotros),resolvi
rechazarlotodavezqueelimputadoyahabasidopuestoadisposicindelJuzgado
exhortante y dispuesta la cautelar de prisin preventiva, perdiendo la accin
oportunidadparaserconocida.

Cabe sealar que esa audiencia de formalizacin se celebr pasada la

medianochedeldomingo30deagostode2015,cuandodonMatas,de72aos,quien
nuncahabaestadoprivadodelibertadenunacrcel, llevaba21horasprivadode
sueoyacababadepasar5horasenunvueloareo.
Es menester sealar que este litigante envi correo electrnico a la Juez
recurrida, aproximadamente a las 20 horas de Isla de Pascua, alegando
entorpecimiento (se adjunta en el otros), sealando que por encontrarme en el
continenteynohabersidoavisadosnilafamiliademirepresentadonimipersonadel
trasladodeDonMatasalaIsladePascua,solohabafactibilidaddeapersonarmeala
audienciadecontroldedetencin,confecha30deagostode2015,alas13:30horas.
Agregu adems que habiendo sido puesto a disposicin dentro del plazo legal (oo
horasdel30deagosto),mirepresentadonotenainconvenienteenesperarllegasela
maanaparaaspoderdescansar(delas21horasdeprivacindesueoyelvuelode
cincohoras)yesperarllegasesudefensordeconfianzaparatomarlaaudienciaenun
horarionormal,quetodoestopodaserratificadopormirepresentadosiesquesele
consultaba.
Sorprendentemente, la Juez recurrida no solo no tom en cuenta la
presentacinantessealada,sinoqueprocediacelebrarlaaudienciade
formalizacinencuantomirepresentadoarribaIsladePascua,pasadala
medianochedel30deagosto,enunhorariototalmenteinadecuadoparauna
personade72aosquellevaba21horasdeprivacindesueo,3dasde
privacindelibertadenunacrcely5horasdevueloenunavin.
DonMatasaliniciodedichaaudienciasealdemaneraclarayenftica,
quepreferaesperarpresoasuabogadoquevenadelcontinenteyquenole
dabapatrocinioniestabadeacuerdoconquelodefendieraelseordefensor
pblico,por loque nunca ledi patrocinioa este,negndoloexpresamente, yas
constaenaudio.
Detodasformas, sinpatrocinioypoder,eldefensorpblico procedea
7

plantear una recusacin a la Juez recurrida, ya que a su juicio ya haba

manifestadosucriterioalrespecto,enlaaudienciade27deagostoenlaquedecretla
prisin preventiva de doa Elisabet Riroroko, con los mismos antecedentes
investigativos que en esta audiencia Ministerio Pblico iba a hacer valer. Dicha
recusacin fue rechazada por la Juez recurrida, procediendo a dar inicio a la
audiencia de formalizacin de la investigacin, sin haberse otorgado
patrocinioalgunoaldefensorpblico,nihaberllamadoalabogadodeturno
delajurisdiccinparaqueasumieraladefensadelimputado,ensubsidiodel
anterior.
Finalmente, luego de tres horas de formalizacin a don Matas, la Juez
recurridaprocedeadecretarensucontralacautelardeprisinpreventiva.

Confecha31deagosto,estelitiganteprocedeaasumirpatrocinioypoderde
ambos representados, solicitando copia decarpeta virtual (y audios) y autorizacin
para tramitacin electrnica (se adjunta solicitud en el otros), otorgando S.S. las
copias solicitadas previa entrega de soporte material, y no dando lugar a la
tramitacinelectrnicaparaefectuarpresentaciones,sinoslocomoformade
notificacin(seadjuntaresolucinenelotros).
Altratardeconseguirlacopiadelacarpetajudicial,tantoelmesonerocomola
actuaria designada para tal efecto, le sealan a esta parte que, pese a que la
resolucinquelasotorgnoestablecerestriccin,lascopiasdelacarpeta
judicialotorgadas(yaudios),loserandemaneraparciallimitndosesoloa
actuaciones y resoluciones que recayeran exclusivamente respecto de mis
representados, no del resto de los imputados en la asociacin ilcita, por
disposicindelaJuezrecurrida.
AntelocualestelitigantesolicitaudienciaconlaJuezrecurrida,dondeseleplante:
elperjuicioqueconllevabataldeterminacin,todavezquenecesitabacontarcontodos
los antecedentes para poder elaborar un recurso de apelacin, ms si a mis
8

representadosselesimputelliderazgodeunaasociacinilcita,yaquedebaconocer
lasimputacionesqueselehicieronalrestodelosformalizadosqueestaranbajoel
mandodemisrepresentados,paraasbrindarunaadecuadadefensatcnica;sele
plantequesielMinisterioPblicootorgaestapartecopiantegradetodalacarpeta
investigativa,sindistincin,nohabaraznparaquelaJuezrecurridamenegara
partedelacarpetajudicialysusaudios,mssinohabasecretodecretadoenlacausa;
seleplantequebajolapticadelprincipioacusatorio,nohabaraznparaquela
Juez recurrida negara estas copias, toda vez que ello suceda bajo el imperio del
principio inquisitivo del extinto Procedimiento Penal; asimismo, se insisti en el
perjuicioqueletraaaestapartenopodertramitarelectrnicamente.Atodoesto,la
Juezrecurridarespondiquenodaralugaraestasolicitud,queyaestaba
resuelto, queelladeterminabaquepartedelacarpetajudicialledabaala
defensaycualno;queelladeterminabaquepartedelacarpetajudicialy
audiosleservanaladefensayqueno, y;quenodaralugaratramitacin
electrnicaporqueparaesoexistaunconvenioconelMinisterioPblicoy
noconladefensa.

Posteriormente, este litigante apela ambas resoluciones que fijan la prisin

preventiva,medidaquefuererevocadaporestaIlustrsimaCortedeApelacionescon
fecha4deseptiembrede2015.

UnaveznotificadalaresolucindeS.S.Ilustrsimas,elMinisterioPblico,va
correo electrnico solicita se fije una audiencia urgente para debatir medidas
cautelares del artculo 155 del Cdigo Procesal Penal, sin ningn nuevo
antecedentefcticonuevo,ysinfundamentarurgenciaalgunadesusolicitud.
AntelocuallaJuezrecurridaacogedeplanolasolicitud,fijandoaudienciaen
carcterdeurgente,sinfundamentardemodoalgunoestaurgencia,fijndola
paraelda10deseptiembre.

Frente a esto la defensa repuso la resolucin antes sealada, sealando la

inexistenciadenuevoantecedentefcticopararenovarunadiscusinyazanjada,toda
vezqueensuoportunidadelMinisterioPbliconohabasolicitadocautelardel155
delCdigoProcesalPenaldemanerasubsidiariaantelaJuezrecurridaytampoco
ante S.S. Ilustrsimas durante el alegato que termin en revocacin de la prisin
preventiva.Asimismo, sesolicitnuevodayhora respectodedonMatas,yaquese
encontrabaenfermotrassupasoporSantiagoUno,locualseacreditconcertificado
mdicocorrespondiente.Juntoconloanterior,alpercatarseladefensayconstarenla
carpeta judicial que el Ministerio Pblico tramitaba electrnicamente en sus
peticiones,seprocedia solicitarnuevamente queenarasdelaigualdadyeldebido
proceso se confiriera a esta parte el mismo privilegio del que gozaba el Ministerio
Pblico en su tramitacin. Por ltimo, en la misma presentacin, se puso en
conocimientodelaJuezrecurridalacausalderecusacin delartculo196N10del
CdigoOrgnicodeTribunales,estoes:Habereljuezmanifestadodecualquiermodo
su dictamen sobre la cuestin pendiente, siempre que lo hubiere hecho con
conocimientodeella,yaquecomoserelatanteriormente,lamismaJuezrecurrida,
confecha27y30deagostorespectivamente,habadeterminadolaexistenciadelos
presupuestosmaterialesysubjetivosdelartculo140delCdigoProcesalrespectoa
los mismos imputados, idnticos delitos, grado de participacin e idnticos
antecedentesinvestigativos,decretandoenesemomentolaprisinpreventivademis
representados, por lo cual, a juicio de la defensa proceda la recusacin sealada,
versandolanuevaaudienciasobremedidascautelaresenlasquelaconcurrenciade
lospresupuestosdelartculo140delCdigoProcesalPenalyahabasidodadapor
acreditadaporlaJuezrecurrida.TodasestaspeticionesfueronrechazadasporlaJuez
recurrida(seadjuntaenelotrostantoestasolicitudcomosuresolucinquelasfalla
enparte,dadoqueelrestofuenegadoenaudienciacuyaactatambinseacompaa).

La audiencia fijada de forma urgente para el 11 de septiembre de 2015,

finalmente se efectu, y en ella se rechaz con costas la recusacin planteada,
fijndoseasolicituddelMinisterioPblicoelmontode3UTMparavolvera
10

incidentar, toda vez que la defensa habra perdido ya dos incidentes en

virtuddelartculo88delCdigodeProcedimientoCivil (laJuezrecurrida
consideralarecusacinplanteadaconfecha30deagostoenaudienciade
formalizacindeDonMatas,poreldefensorpblicodelcualconstaqueno
tenapatrocinioypoderotorgadoenlacausa,comoelprimerincidenteque
sepierdeporestadefensa,siendoquenotenapatrocinio).Asimismo,antela
inminenciaenladictacindeordendedetencinencontradeDonMatas,ladefensa
lesolicitasufamiliaquelollevaraalaaudienciadesdesuconvalecencia,dadoquela
Juezrecurridaestimcomonojustificadoelcertificadomdicopresentado.Espreciso
sealar que tanto Don Matas como Doa Elisabet, no fueron notificados de la
audienciademedidascautelaressinohastamediahoraantesdelacelebracindeesta,
peseaelloDoaElisabetdetodasformashabaconcurridoalaaudienciaporconsejo
de esta defensa, en aras de la buena fe y economa procesal, y por parte de Don
Matas,sinsernotificados,presentamosreposicinysolicituddenuevodayhora
sealadasanteriormente.

Ambosimputadossemantuvieronsincautelaresdesdeel4deseptiembrehastael11
deseptiembre,completamenteubicablesensudomicilio,sinsalirdelaIslanidelpas,
sininvolucrarseenincidentealguno,concurrenaaudienciaypresentanexcusasde
mutuopropio,sinsiquierahabersidonotificados,peseaello,sinnuevoantecedentes
fctico,laJuezrecurridadispusolamedidacautelardearrestodomiciliariototaly
arraigoinsular
respectodeambos.

NuevamenteestadefensaconcurreanteS.S.Ilustrsimasmedianterecursode
apelacin(seadjuntapresentacinenelotros),traslocual,S.S.Ilustrsimasrevocan
nuevamente la resolucin de la Juez recurrida, dejando sin efecto el arresto
domiciliario total que la Juez recurrida impuso a mis representados, quedando
solamenteambosimputadosconcautelardearraigoinsular,conexpresamencinde
queelloessinperjuiciodelartculo156delCdigoProcesalPenal,encuantoala
11

posibilidaddesuspensindelacautelar.

Confecha7deseptiembre,alirevolucionandolacomplejidaddelacausa,y
anteelperjuicioquelecausabaaestadefensaelnopodercontarconcopiantegrade
todalacarpetajudicialydelosaudios,lacualsibiensehabanegadoverbalmenteen
sucompletitud,nunca porescritoconstandoquela nica resolucinalrespectono
hacadiferenciaalguna,estadefensavuelveasolicitarlosantecedentesdemanera
ntegra,antelocuallaJuezrecurridaresuelverechazndolanuevamente,confecha8
deseptiembre:Atendidoqueelpeticionariocuentaconpatrocinioslorespectodel
imputadoMATIASRIROROKOPAKOMIO,nohalugaralasolicitud.

Confecha24deseptiembrede2015,estoes,a20dasdequeS.S.Ilustrsimas
revocaron la prisin preventiva y decretaron la puesta en libertad Don Matas,
Gendarmera de Chiletodava no haca (y todava no hace) entrega de sus efectos
personales que le fueren requisados durante la detencin. Esto causa una grave
vulneracin de sus garantas fundamentales, desde ya se infringen el derecho de
propiedadsobresuspertenenciaspersonales,pero;ademssevulnera elderechoa
librecirculacin,todavezquenocuentaconsucduladeidentidad(qupasasele
controlasuidentidad)niconsulicenciadeconducir(nopuededesplazarseenvehculo
porlaIsla,asus72aos);adems,sevulneraelderechoalahonrayvidaprivada,
todavezqueesensutelfonocelularquetienesulistadodecontactospersonalesy
laborales,informacinprivadaysensible;adems,selevulneraelderechoaejercer
libremente su actividad econmica, empresario hotelero, ya que no cuenta con sus
tarjetasbancarias,pinpassparaefectuartransferencias,elcelularysuagendaconsus
contactoslaboralesylacduladeidentidadpararealizaroperacionesenelBanco.
LadefensahablconelAlcaidedelacrceldeIsladePascua,sealandoqueelnofue
trasladadoconsuspertenencias,lasqueseencontrabanenSantiago;frentealocual,
familia de Don Matas concurri a Santiago Uno y le sealaron que solo se las
devolveran a l; por lo que se insisti nuevamente y sealaron que las habran
enviadoaValparasoydeahnosesabemsdesurastro.
12

Envirtuddelagravesituacinqueloaqueja,conloqueladefensahasido
paciente, es que se solicit a la Juez recurrida, mediante cautela de garantas, se
oficiaraalaDireccinGeneraldeGendarmeradeChile,bajoelapercibimientode
desacato,paraquesedieraprontasolucinaestagravesituacin.Lamentablemente,
pero ya no sorpresivamente, la Juez recurrida, con fecha 25 de septiembre
resuelve que lo expuesto no tiene la naturaleza jurdica de cautela de
garantas, y que por ello la defensa debe depositar 3 UTM para que se
resuelva lo que a su juicio es una incidencia, en su texto: Careciendo la
presentacindefecha24deseptiembrede2015delanaturalezajurdicaatribuidapor
elcompareciente,deconformidadconlodispuestoenelartculo10delCdigoProcesal
Penal;previoaproveer,cmplaselodecretadoenaudienciadefecha10deseptiembre
de2015,encuantoaquepreviamenteapromovercualquierincidencia,depostesela
suma de Tres Unidades Tributarias Mensuales en la cuenta corriente de este
Tribunal,deconformidadalodispuestoenelarticulo88delCdigoDeProcedimiento
Civil.

ELDERECHO.

I. Falta de fundamentacin de resoluciones que aplican facultades

especiales.
Elartculo36delCdigoProcesalPenalsealaqueesobligacindeltribunal
fundamentar las resoluciones que dictara, con excepcin de aquellas que se
pronunciaren sobre cuestiones de mero trmite. Debiendo expresar sucintamente ,
peroconprecisin,losmotivosdehechoyderechoenquesebasarenlasdecisiones
tomadas.Lasimplerelacindelosdocumentosdelprocedimientoolamencindelos
mediosdepruebaosolicitudesdelosintervinientesnosustituirencasoalgunola
fundamentacin
Si no concurre en la especie ninguno de los requisitos de la citada
norma, setornndoseporestehechoenarbitrarialaresolucindeljueza

13

quoquenofundamenteresolucionesquenoseandemerotrmite. Locual
adems implica que, al no fundamentar sus resoluciones, estas no pueden ser
revisadas,alcarecerdeestefundamento,contrariadoademselprincipiosocializador
delassentencias.

Estagravefaltasehadadoyaentresmomentosdelosanteriormenterelatados.

a)Apropsitodelaautorizacindelaordenverbaldeentrada,registroeincautacin
defecha15deagostode2015,enlasededelParlamentoRapanui: Respectoaesta
resolucin, S.S. no deja constancia alguna en autos de su fundamentacin para
concedertalautorizacin,limitndosesolamenteacertificarconfecha18deagosto,
(tres das despus de los hechos), que di la autorizacin y relata la solicitud del
MinisterioPblico,loquepornormaexpresanopuedereemplazarlafundamentacin
quelaleyrequiere.

Certifico: Que con fecha 15 de agosto de 2015, siendo las 11:25, la Sra. Fiscal
Subrogante doa Mara Cecilia Valdebenito Delgado, solicit verbalmente orden de
entrada,registroeincautacinalinmuebleubicadoenCalleAtamuTekenas/n.,dela
ComunadeIsladePascua,endondefuncionaeldenominadoParlamentoRapaNui,
en atencin que en dicho domicilio existiran elementos probatorios
necesarios para la investigacin. La orden fue otorgada verbalmente, a
diligenciarse por Carabineros de Chile y Polica de Investigaciones con un
plazode24horasparasucumplimiento.

b)ApropsitodelaordendedetencinverbalcontradonMatasyElisabetRiroroko,
defecha26deagostode2015: nuevamente,respectoaestaresolucin,S.S.nodeja
constancia alguna en autos de su fundamentacin para conceder tal autorizacin,
limitndose solamente a certificar con fecha 28 de agosto, (dos das despus de la

14

detencin),quedilaautorizacinyrelatalasolicituddelMinisterioPblico,loque
pornormaexpresanopuedereemplazarlafundamentacinquelaleyrequiere.
IsladePascua,aveintisietedeagostodedosmilquince.

Certifico: Que siendo las 16:00 horas del dia de ayer, el Sr. Fiscal
AdjuntoRalOchoaCapelli,solicitverbalmenteordendedetencin,deconformidad
alodispuestoenelartculo9delCdigoProcesalPenal,respectodedonMATIAS
RIROROKOPAKOMIO,RUNN0053991793,domiciliadoenCalleMataveris/n.,y
dedoaELISABETVALERIADELOURDESRIROROKOHEY,RUNN008933661
9, domiciliada en Calle Policarpo Toro s/n,. La orden fue otorgada verbalmente, a
diligenciarseporCarabinerosdeChileyporPolicadeInvestigaciones, con
unplazode24horasparasucumplimiento.

RUC:15100280210
RIT:3162015

Provey doa MARIA FERNANDA CORNEJO SANDOVAL, Jueza

TitulardelJuzgadodeLetrasyGarantadeIsladePascua./Aar.

Certifico:Quelaresolucinprecedentesenotificporelestadodiariodel
dadehoy.IsladePascua,veintisietedeagostodedosmilquince.

Esmenesterrecordarqueparaacogerunasolicituddeactuacinprocesalde
modo verbal, la cual es de carcter excepcional, de acuerdo a lo dispuesto en el
artculo9delCdigoProcesalPenal,esmenesterquesetratedeuncasourgente,en
quelainmediataautorizacinuordenjudicialseaindispensableparael xitodela
diligencia. Respectoaestepunto,cabesealarqueeljuezaquoenningn
momentohasealadoaladefensaoalimputadolosantecedentesqueasu
juiciofundanlaurgenciadelamedida,olaraznporlacualsepodrahaber

15

frustradoelxitodealgunadiligenciaenestecaso,nodandocumplimientoa
estanorma,transformandosuresolucinenarbitraria,ajuiciodeladefensa.
Esunhechodelacausaelquenuestrorepresentadonohabasidonotificadode
citacin alguna al momento de su detencin que ordenase su comparecencia para
llevar a cabo una actuacin ante el tribunal, ni tampoco haba sido apercibido en
conformidad al artculo 33 del Cdigo Procesal Penal, por lo cual no corresponda
dictarmedidadeprisinpreventivaaesterespectoporincomparecenciaalguna,ni
tampocolasmedidascompulsivasatravsdelafuerzapblica(lascualessifueron
decretadasalordenarladisposicindelafectadoalJuzgadodeLetrasyGarantade
IsladePascuaencarcterdetrnsito,atravsdeGendarmeradeChile,dndosele
ordendeingresoalC.D.P.SantiagoUno).Tornndosearbitrariasuprivacinde
libertad.
No se da ninguno de los dos supuestos del artculo 127 del Cdigo Procesal
Penal,enelsentidodequesedetengaalimputadosinpreviacitacincuandodeotra
maneralacomparecenciapudieraversedemoradaodificultada,todavezqueconsta
enautosquelainvestigacindeestacausacomenzalmenosel16deagostodel2015
por control de detencin de otros imputados, teniendo tiempo suficiente el
MinisterioPblicoparasolicitaraudienciadeformalizacin delafectadode
acuerdoalartculo231delCdigoProcesalPenal,locualeslareglageneral,siendo
ademselafectadounconocidohabitanteyempresariodelaIsladePascua,conun
fuertearraigofamiliarysocialalsereljefedelclanfamiliardelosRiroroko,familia
ancestral de Rapanui; ni tampoco se da el supuesto de que el imputado no
comparecieresincausajustificadaaunaaudienciaenquesupresenciafuerecondicin
deestayalacualestuvierelegalmentecitado, yaquenuncaselehanotificado
citacinalgunaenesteproceso.

Asimismo,tampocosedaelsupuestopreceptuadoenelartculo236delCdigo
ProcesalPenal,encuantoaautorizacinparapracticardiligenciassinconocimiento
delafectado,estoes,detenerlosinhaberlocitadoenconformidadalartculo33del

16

mismocuerpolegal,yaque nosesealaporpartedeljuezaquofundamento
algunoencuantoalagravedaddeloshechosolanaturalezadeladiligencia
de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta
indispensableparasuxito,solosealndosequedichaordencorrespondealdelito
deestafa,siendounhechoconocidoporeljuezaquoqueelafectadotiene70aosde
edadeirreprochableconductaanterior,siendounaconocidoempresarioconarraigo
familiar y laboral en la Isla de Pascua, resultando desproporcionada la medida
dispuesta por el juez a quo a la luz del delito investigado y los antecedentes del
afectado.

c)ApropsitodedarlugardeplanoalaaudienciaurgentesolicitadaporelMinisterio
Pblico,confecha9deseptiembrede2015:DelalecturadelasolicituddelMinisterio
Pbliconosedesprendemotivoalgunoquefundamentedemodoalgunolaurgencia
conlaquesolicitalaaudiencia,ylamentablemente,laresolucindelaJuezrecurrida
queresuelvedichasolicitudtampocosesealamotivoalgunoparatalurgencia(no
siendounasolicituddemerotrmite).(Seadjuntaenelotrostantolasolicitudcomo
laresolucinrespectiva.)

II.Obstruccinalejerciciodeunaadecuadadefensatcnicaydelprincipio
decontradictoriedad.
El derecho al debido proceso, emana de lo preceptuado en nuestra Constitucin
Polticaenelartculo19N3,ascomodelaprofusanormativacontempladaenel
Cdigo Procesal Penal. Se establece la adecuada defensa tcnica como un pilar de
nuestro sistema procesal penal, la que junto con un juez de garanta y un fiscal
objetivosonlatriadabsicadeunsistemapenalrespetuosodelEstadodeDerecho.
Asimismo,sealejanuestrosistemadelanteriorsistemainquisitivo,dondeerael
juez instructor quien llevaba la carga de dar curso progresivo a los autos, donde
primaba el secreto durante la investigacin. Ahora son las partes, a travs de la
17

contradictoriedadensuactuarylaigualdaddearmasentreestas,lasquedancurso
progresivo al proceso, limitndose el juez a dirigir el debate y velar por el debido
respeto de las garantas fundamentales del imputado as como la legalidad del
procedimientoengeneral.
LaJuezrecurridavulneraloanterior,debidoaque:

a)Norespondenitienepresenteelentorpecimientoalegadoporladefensaconfecha
29deagostode2015:CuandoDonMatasestrasladadodesdeSantiagoUnoaIslade
Pascua, sin aviso a su familia, este defensor se entera en horas de la tarde y de
inmediato pone en conocimiento de la Juez recurrida que estara a disposicin del
Tribunalalas13:30horasdelda30deagosto,yaquetomaraelvuelomsprximoa
la Isla de Pascua. La Juez recurrida no solo no tom en consideracin dicho
entorpecimiento(seadjuntacopiaenelotros),quesefundabaenelderechoadefensa
tcnicaadecuadayacontarconabogadodeconfianza, nisiquierapronuncindose
sobrel,faltandoasalopreceptuadoenelartculo76delaConstitucinPolticadela
Repblica en cuanto a inexcusabilidad cuando fuere reclamada su intervencin en
formalegalennegociosdesucompetencia.

b)Nodalugaratramitacinelectrnicaparaladefensa:comosesealenloshechos,
ladefensasolicitoautorizacinparatramitacinelectrnicajuntoasupresentacinde
patrocinioypoder,ymstardeconfecha10deseptiembresiendonegadalasolicitud
enambasocasiones,enlaltimalaJuezrecurridaresolvi:
Teniendo presente que el abogado compareciente tiene su domicilio dentro del
territoriojurisdiccionaldelTribunal,pudiendocomparecerpersonalmenteahacerlas
presentacionesalasdependenciasdelJuzgado,nopudiendoequipararsusituacina
ladelMinisterioPblicoconquienexisteunconvenioespecialparalatramitacin
electrnicadecausasatendidoelvolumendelaspresentacionesdedichoorganismo,
no siendo el correo electrnico del tribunal una va oficial para la tramitacin de
escritos,teniendoademspresentelafragilidadeinestabilidaddeinternetenesta
18

isla, lo que podra representar que el tribunal no recepcionara efectivamente las

presentacionesdelseorabogadoyporltimo, novislumbrandoquelanegativade
estajuezperjudiqueelejerciciodelderechoadefensadelosimputados:Nohalugara
losolicitado.
Sin embargo, en la carpeta judicial consta que el Ministerio Pblico
efecta todas sus solicitudes va correo electrnico, o incluso
telefnicamente.
El Ministerio Pblico, al igual que este litigante, tiene domicilio para estos
efectosdentrodelTerritorioJurisdiccionaldelTribunal,dehecholaoficinadelFiscal
estanomsde200metrosdelTribunal,pudiendoesteosusasistentestramitar
materialmentesuspresentaciones,porloquealamismarazndebieraregirlamisma
disposicin.
PorleyseencuentraequiparadoelMinisterioPblicoylaDefensa,debiendo
S.S.otorgarleaambosigualesherramientasprocesalesparaejercersusderechos,ysi
S.S.firmunconvenioconelMinisterioPblicoparaestosefectos,lopuedehacercon
laDefensa deigualmodo,es porelloquesepidiporescritola autorizacinpara
tramitacinelectrnicaendosocasiones.
Si el sistema de recepcin de escritos para con el Ministerio Pblico es lo
suficientemente fuerte y estable como para recepcionar un importante volumen de
presentacionesalqueS.S.hacealusin;eslosuficientementefuerteyestablepara
recepcionarlaspocaspresentacionesdeestaDefensaporvaelectrnica.Sabidoesque
elinternetnodistingueremitentesyelquepuedeloms,puedelomenos.
LanegativadelaJuezrecurridaperjudicaaladefensa,todavezqueconculcala
garanta preceptuada en el artculo 19 N2 de nuestra Constitucin Poltica de la
Repblica,estableciendounprivilegioenfavordelMinisterioPblico,enelsentidode
podertramitardemaneraelectrnicatodotipodesolicitudesrespectodeestacausa.
Loanterior,redundaademsenunavulneracindelderechoconsagradoenel
artculo 19 N3 de nuestra Constitucin Poltica, en el sentido de no restringir el
derechoadefensajurdicaaestaparteniladebidaintervencindelesteletrado,yque
seleotorgueigualdaddearmasylasmismasherramientasparalitigarconlasqueel
19

MinisterioPblicocuenta.

c)Niegacopiantegradecarpetajudicialyaudiosaladefensa:comosesealenlos
hechos,laJuezrecurridanegcopiaderesoluciones,actuacionesyactas,ascomolos
archivos de audio de audiencias, respecto de los dos imputados que esta parte no
representa,peroquesesindicancomopartedelasupuestaasociacinilcitaliderada
pormirepresentadoajuiciodelaJuezrecurrida.
Resulta evidente que para una adecuado ejercicio de defensa tcnica es
menester contar con absolutamente todos los antecedentes de la causa, tanto los
investigativoscomolosqueconstanensedejudicial,yqueesunderechodeladefensa
elcontarconestos,envirtudalprincipiodepublicidadquerigeespecialmenteatodas
las partes de una misma causa, habiendo una nica excepcin, que es el caso del
secreto,quenohasidosolicitadonidecretadoenestacausa.
Curioso que la Juez recurrida mantenga la negativa, cuando el mismo
contradictor,elMinisterioPblico,entregcopiantegradelacarpetainvestigativa,
sindistinguirdequimputadosetrata,siendolamismacausa;asimismo,enelportal
webdelPoderJudicialahora(noenelmomentodelasolicitud)sepuedendescargar
copiasdeactas,audienciasysolicitudesdetodoslosintervinientesenlacausa,por
partedecualquierpersonaqueingresealPorta,portanto,laJuezrecurridaniegauna
informacin que el mismo Poder Judicial establece como pblica sin distinguir a
intervinientesdeterceros.
Porltimo,esfundamentaltenerpresenteelacta912007delaCorteSuprema
quefijaeltextorefundidodelautoacordadosobreprocedimientoenlostribunalesque
tramitanconcarpetaelectrnica,dictadoenvirtuddelartculo82delaConstitucin
PolticadelaRepblicayelartculo96N4delCdigoOrgnicodeTribunales,elque
enlopertinentedispone:

Artculo26.Solicituddecopias.Sebrindarcopiadelosregistrosen
formatoelectrnico,paralocuallapartedeberproveerunsoporteapropiado.
Encasosexcepcionalessedarcopiaimpresadelosregistrospedidos.
20

Cuandoseasolicitadaporalgunapersonacopiadelregistrodeaudio
delaaudiencia,serequeriralsolicitantelaentregadeunsoporteounidadde
almacenamientoelectrnico,sinperjuiciodequehubiereasistidoonoala
audiencia,salvoquelaleyestablezcalareservadelasactuacioneso
restringierelaconsultaoelaccesoareproduccionesdeella.

Artculo27.Recepcindedocumentos,escritosysolicitudes.Las
presentacionesysolicitudessernrecibidaspormedioselectrnicos,tales
como:correoelectrnico,fsicamenteenelmesndeatencindepblicoypor
faxotelfonoenloscasosprevistosporlaConstitucinylaley.
LaUnidadfuncionaldelTribunaldeterminadaporelAdministrador
serresponsabledemanteneractualizadoelregistrodetodaslasdirecciones,
correoselectrnicos,nmerostelefnicosydefaxdelosintervinientesque
optenporestasvasdecomunicacin,siendoderesponsabilidaddestos
actualizarsusdatosenelTribunal.

Enconclusin,lanormaespecialalefecto,dictadaporlaCorteSupremaporsus
facultadesconservadorasyeconmicas,soloestablececomolimitacinalaentregade
copiaselcasoenquelaleyestablezcalareservadelasactuacionesorestringierela
consulta o el acceso a reproducciones de ella, no siendo este el caso al no existir
reservalegalalguna,yadems,dichanormaagregaquelaentregadecopiasessin
perjuiciodequehubiereasistidoonoalaaudiencia
Porotrolado,lanormativaencomentosealademaneraimperativaquelas
presentaciones sern recibidas por medios electrnicos, tales como el correo
electrnico,entreotrosqueseala.PorloquenoesfacultaddelaJuezrecurridael
recibironopresentacionesvacorreoelectrnico,sinounimperativolegalyderechode
estaparte,elcualsehavistoabiertamentevulneradoporlaJuezrecurridademanera
reiterada.

d)Imponearbitrariamentesancincomoincidentistatemerario: previasolicituddel
21

Ministerio Pblico, la Juez recurrida sanciona a esta parte como incidentista

temerario,disponiendoenlaaudienciadel11deseptiembrecitada,queparapromover
nuevosincidentesestapartedebeconsignar3UTMdeacuerdoaloestablecidoenel
artculo 88 del Cdigo de Procedimiento Civil, por haber perdido esta parte dos
incidentes.
La Juez recurrida considera el incidente de recusacin planteado por esta
defensaporescritoconfecha10deseptiembre,comoelsegundoincidentequeesta
defensapierde.Elprimerincidenteperdidovieneaser,ajuiciodelaJuezrecurrida,la
recusacinqueplanteeldefensorpblicoenlaaudienciade30deagosto,enqueDon
Matasfuereformalizado,sinembargolaJuezrecurridanotomaenconsideracinque
eseincidentefuepromovidoporundefensoralcualnoseleotorgpatrocinioypoder
algunoporpartedeDonMatas,yquecomoconstaenaudios,mirepresentadose
encargdedejarexpresamenteclaroquenoqueraserrepresentadoporeldefensor
pblico,sinoporsuabogadodeconfianzaquellegaraenlamaana(recordemosque
erapasadalamedianochecuandoseleformaliz)yquesealquepreferaesperarlo
preso.Eseincidentenolepuedeseroponibleaestadefensa,todavezqueconstaqueel
abogadoqueloplantenotenapatrocinioenlacausa,ylaJuezrecurridanollamal
abogadodeturnodelajurisdiccinalseresterechazado.
Porotrolado,dudosaeslaaplicacindeestanormativacivilensedepenal,sin
perjuiciodelopreceptuadoenelartculo52delCdigoProcesalPenalencuantoa
aplicacin de normas comunes a todo procedimiento, lo cual puede traer graves
consecuenciasencuantoadebidoprocesosetrata,comoloveremosmsadelante.

III.VulneracindegarantasdedonMatasRirorokoyElisabetRiroroko.
ElJuezdeGarantaesunsujetoprocesalcompletamentenuevo,quereflejala
lgica diametralmente opuesta del proceso penal en contraposicin al extinto
procedimientopenalconeljuezinstructor.
ComoesbiensabidoelJuezdeGarantadebevelarprincipalmenteporquese
respetenlasgarantasfundamentalesrespectodelafiguradelimputado,yasimismo,
que se respete la legalidad dentro del procedimiento, todo esto enmarcado en un
22

procesodondealimputadoselepresumeinocente,dondeelMinisterioPblicoesel
encargadodemaneraexclusivadellevarlainvestigacinobjetiva,ydondeelimpulso
procesalesdepartemediantelacontradictoriedaddeestas.
LaJuezrecurrida,envezdecumplirelmandatoconstitucionalylegalquele
fuereconferidoencuantoaproteccindederechosfundamentales,sealejadeello,
conculcandosusderechosdelsiguientemodolosderechosdemisrepresentados:

a)Ordendetencinverbalydiligenciaverbal: comosesealenloshechos,yenel
primerapartadodeestecaptulo,todaresolucinjudicialrequieredefundamentacin
porpartedelsentenciador,yobviamente,todaresolucinqueapliqueunanormativa
extraordinaria, requiere una justificacin extraordinaria que la fundamente. La
fundamentacinnosoloesundeberdelsentenciador,sinounderechodetodoslos
intervinientesenelprocesopenal,ydelimputadomsquenadie,yaqueesquien
puedepadecerensupropiocuerpolasconsecuenciasdeloresuelto,viendoprivadasu
libertad,comoenelcasodemarras.
La Juez recurrida, como se seal anteriormente, en tres ocasiones ocupa
normativaexcepcionalsolamentelimitndoseatranscribirlasolicituddelMinisterio
Pblico, sin entregar fundamentacin propia alguna, pese a que en dos de estas
ocasiones,loresueltoresultdevitalimportancia,dehechoenlaprimeraocasinse
dio lugar a una diligencia confusa para las personas al no estar escriturada la
autorizacin,segnsealalamismapolicapresente,yluego;laautorizacinverbal
de detencin, quetiene como consecuencia que Don Matas, a sus 72 aos, pasare
detenido tres das en el C.D.P. Santiago Uno, para luego someterlo a 21 horas de
privacindesueoyunviajedecincohorasenavin,paraalamedianochesometerlo
aunaaudienciadeformalizacin,enlaquesinotorgarpatrocinioalgunoaldefensor,
qued en prisin preventiva. Todo esto, sin haber sido apercibido siquiera por el
artculo 33 o haber faltado a alguna audiencia de formalizacin que nunca fue
solicitadasegnlareglageneral,nitampocoprocedauntratoexcepcionalsegnloya
expuestoenelacpiteanterior.

23

b)Horarioaudiencia:elhorarioenqueserealizlaaudienciadeformalizacinel30de
agostode2015,esatodasluces inusual,estoes,pasadalamedianochedeunda
sbado,luegodequedonMatasasus72aos,quientieneproblemascardiacos,luego
depasar3dasenunacrcelenSantiago,pasare21horassindormiryunviajeen
avinpor5horas.
De acuerdo al artculo 239 del Cdigo Procesal Penal, la formalizacin es la
comunicacinqueelfiscalefectaalimputado,enpresenciadeljuezdegaranta,de
que desarrolla actualmente una investigacin en su contra respecto de uno o ms
delitosdeterminados.
Ahorabien,enlascircunstanciasantesdescritas,cabepreguntarsedemanera
retricasiesrazonabledisponerporpartedelaJuezrecurridaqueseefectedicha
comunicacin,pasadalamedianoche,durantetreshoras,aunhombrede72aos,con
problemascardiacos,quiennuncahabaestadodetenidonimenosenunacrcel,quien
vena de un vuelo de 5 horas y haba pasado 21 horas sin dormir. Esta defensa
sostiene que dicho actuar de la Juez recurrida, vulner la garanta de integridad
psquicadeDonMatas,yasimismo,pusoenserioriesgosuintegridadfsica.
Por otro lado, cabe preguntarse de manera retrica, si es posible una
comunicacinenesascircunstancias.NoesdeberdelJuezdeGarantaacasovelarpor
quedichacomunicacinseefectedemodoquesegaranticedichacomprensinynose
vean vulnerados los derechos fundamentales del imputado. No hubiese sido ms
razonableyaconsejable, msdigno,haberesperadoqueestapersonadelatercera
edad,quevenaenesascircunstancias,durmierasiquieraunashorasysealimentara
demaneraadecuada,paraluegoenfrentarestacomunicacinquefinalmenteresult
ensuprisinpreventiva.
DonMatasfuepuestoadisposicindelaJuezrecurridapasadaslamedianoche
del30deagosto,dentrodelplazodeampliacindedetencin,porloquenadaobstaba
adiferirlacelebracindedichaaudiencia,comolosolicitestelitigantepormediodel
entorpecimientoquenuncafueresueltonitomadoencuenta(seadjuntaenelotros),
ascomotambinlosolicitelimputadoenlaaudiencia,segnconstaenaudio.

24

c)Seconculcaelderechoadefensordeconfianza: comoyaseseal,donMatasfue
claro y enftico en sealara que no quera que lo representara el defensor penal
pblicoqueseencontrabapresente(profesionalquevenaenelmismoavinyquien
tampoco pudo reponerse del vuelo para inmediatamente tener que tomar esta lata
audiencia).Constaenaudioquesealvariasvecesquenoqueralaasistenciade
dichoprofesional,yquedetodasformaslaJuezrecurridadecretlarealizacindela
audienciaconeldefensorpblicopresente,quiennotenapatrociniodelimputado.
Tampocosellamalabogadodeturno,quienlegalmentepodrahaberrepresentadoal
imputadodadoelcasodelrotundorechazoquehabamanifestadoconelprofesional
presente.Tampocofuiodoelimputadoencuantoaquesudefensordeconfianzavena
en camino, y que prefera esperarlo preso, como lo seal este litigante en el
entorpecimientojamasresuelto.
Estoconculca elderechoadefensordeconfianzaestablecidoenelartculo102 del
Cdigo Procesal Penal, en relacin al artculo 132 del mismo cuerpo legal, y
especialmenteseconculcalopreceptuadoenalartculo142,todavezqueesrequisito
devalidezlapresenciadelimputadoconSUdefensor,paradiscutireimponeruna
medidacomolaprisinpreventiva.

d) Multa 5 UTM a Don Matas: a este hombre de 72 aos, conocido empresario y

miembrodelacomunidadRapanui,jefedesuclanancestral,padrede9hijos,abuelo
de20nietos,quiennuncahabaestadodetenido,selesancionaconunamultade5
UTM por haber interrumpido verbalmente la audiencia de formalizacin que se
celebrpeseaqueelabogadopresentenotenapatrocinio,peseaqueyaerapasadola
medianoche,peseaquehabapasado5horasenunavin,21horassindormiry3das
privadodelibertadenunacrcelenSantiago.
Aesterespectonoquedamsqueplantearquelaactituddedesesperacinpor
laqueDonMatas fuesancionado,esabsolutamentecomprensible,yqueexistan
otras formas ms idneas, respetuosas de la dignidad del imputado, y menos
punitivas,comohaberhechounrecesoyenviarloalcalabozoparaquetomaraunvaso
deaguaysecalmara.
25

e)Garantadedebidoprocesoencuantoajuezimparcial:Comoserelatenloshechos,
ascomoenlapresentacindefecha10deseptiembre(laqueseadjuntaenelotros),
estaparteseallaconcurrenciadelacausalderecusacindelartculo196N10del
CdigoOrgnicodeTribunales,yaqueenlaaudienciafijadaparael11deseptiembre
se iba a discutir la procedencia de medidas cautelares del artculo 155 del Cdigo
ProcesalPenal,siendoqueya,confecha27y30deagostorespectivamente,laJuez
recurridahabamanifestadosucriterioensendasresoluciones(ambasrevocadaspor
esta Ilustrsima Corte de Apelaciones) en que se decret la medida cautelar ms
intensadenuestroordenamientoprocesalpenal,estoes,lamedidacautelardeprisin
preventiva contra ambos representados, expresando en dicha resolucin la Juez
recurridaqueexistanlospresupuestosdelasletrasa,bycdelartculo140delCdigo
Procesal Penal, entonces, ya habiendo manifestado ese criterio, no poda esperarse
sinoquefijaracautelaresdel155amisrepresentados,yaquenohabacircunstancia
algunadehechoquefuerenovedosaquehicierevariarsucriterio.Porltimo,hayque
tenerpresentequelaJuezrecurridamanifestsucriteriosobrelaexistenciadeuna
asociacinilcitaysobreelhechodequeDonMataslaliderara,enelinformeque
ellamismaevacuenlacausaingresoN2352015porrecursodeamparo,ventilada
anteestaIlustrsimaCorte(informequeseadjuntaenelotros).

f)Niegaelderechoainterponercauteladegaranta:comosesealenloshechos,la
Juezrecurrida,enresolucindelpasado25deseptiembre(lacualseadjuntaenel
otros),sealaquenotienenaturalezajurdicadecauteladegarantaslasolicitudde
estadefensadefecha24deseptiembre(seadjuntaenelotros),enlaquesesolicitaba
seoficiaraalaDireccinGeneraldeGendarmeradeChile,bajoapercibimientode
desacato,paraquesedieracuentayremitieranlasespeciespersonalesquelefueren
requisadasaDonMatas(cduladeidentidad,licenciadeconducir,tarjetasbancarias,
pinpasspararealizartransferencias,celularconinformacinprivadaydenegocios,
agendadecontactos,ropayotrasespeciespersonales),quiennopuedecontarconellas
desde el 4 de septiembre, da en que S.S. Ilustrsimas decretaron su libertad. La
26

vulneracindegarantasconestaprivacindesusespeciespersonales,esevidente,
respectoalderechodepropiedad,vidaprivada,libertadambulatoriaylibertadpara
ejerceractividadeconmica,laquealyaestarpormenorizadamenteexpuestaenlos
hechos de esta presentacin y en la presentacin que se adjunta, se dar por
reproducidaenesteacto.

g) Desproporcin de medidas cautelares: esta Ilustrsima Corte de Apelaciones, en

menosde14das,revocdosveceslasresolucionesdelaJuezrecurridaencuantoa
medidas cautelares se trata, primero respecto de la prisin preventiva y luego,
respecto del arresto domiciliario total. Es preciso sealar que a los otros dos
formalizados en esta causa, a quienes tambin se les sindica participacin en la
presuntaasociacinilcita,laJuezrecurridalesfijlamedidacautelardeprohibicin
deacercamientoadeterminadoslugaresmedidasustancialmentemenosintensivaque
ladispuestarespectoamisrepresentados.LaJuezrecurridaestimacomoasociacin
ilcita al Parlamento Rapanui, reconocido rgano territorial de la comunidad, que
entre otros, firma acuerdos con el Ministerio del Interior, la Gobernacin, sus
elecciones son visadas por la Municiapalidad, sesiona en dependencias
gubernamentales, sostiene reunin con distintas entidades nacionales e
internacionales;asimismosealacomopruebadelaasociacinilcitaunestatutode
una comunidadindgena,que fuere autorizadopor el mismoEstadodeChilepara
otorgaresapersonalidadjurdica,noobstandoqueenelsedeclarequesepropugnar
por la libre determinacin del Pueblo Rapanui, derecho reconocido por variados
instrumentosinternacionalesenmateriadepueblosoriginarios;asimismo,sealaque
unaradiocomunitariaquenuncahaentradoenfuncionamiento,serapartedeesta
asociacin,cuandodichoproyectofueformadoconapoyodelaUninEuropea.

Para esta parte es francamente lamentable recurrir a esta instancia

disciplinaria para hacer valer los derechos de mis representados, ciertamente
hubisemos preferido resolver las discrepancias mediante los medios procesales
27

ordinariosdentrodelprocesopenaldemarras.Sinembargo,comoS.S.Ilustrsimas
puedenapreciar,losactosabusivossealadosenelpresentelibelosontantos,detal
entidad,detalfrecuenciayduracineneltiempo,queestapartenotieneotraopcin
quesolicitarlaintervencindeS.S.Ilustrsimasenesteconflicto,msaunsielcasode
marrastienegrandesimplicanciassocialesenlacomunidaddeIsladePascua,donde
lacomunidadestviendoquesusrganosterritorialesqueelmismoGobiernochileno
reconoce como interlocutores vlidos, son catalogados de asociacin ilcita, y sus
representantes de clanes ancestrales criminalizados y sujetos a gravosas medidas
cautelares siendoobjeto adems deactos comolos quesedescribenenel presente
libeloporpartedelarepresentantedelPoderJudicialenestelejanoterritorioinsular.
Portanto, alaluzdelopreceptuadoenlosartculos9,10,33,
36,70,102,104,124,127,132, 140a)b)c),142,149,155,156, 231,236y364del
CdigoProcesalPenal;ylodispuestoenlosartculos5,19N1,2,3,4,7,16y24,as
comolosartculos21,73y76delaConstitucinPolticadelaRepblica;elartculo10
del Convenio 169 de la OIT; y los artculos 537, 559, 561 y siguientes del Cdigo
OrgnicodeTribunales.
AS.S.ILUSTRSIMARESPETUOSAMENTEPIDO,tenerporinterpuesta
lapresentequejadisciplinariaencontradelaJuezadelTribunaldeLetrasyGaranta
deIsladePascua,doaMaraFernandaCornejoSandoval,porlosactosyresoluciones
que se sealan detalladamente en el presente libelo, con el fin de que se abra
expedienteparaqueseinvestiguenloshechosdenunciados,yensucaso,setomenlas
medidasdisciplinariasqueseestimenconducentesparaevitarlareiteracindeestos
graves hechos que afectan gravemente los derechos fundamentales de mi
representados.

PRIMEROTROS:vengoensolicitaraS.S.Ilustrsimas,atendidoalodispuestoen
elartculo559delCdigoOrgnicodeTribunales,quedecretenvisitaextraordinaria
pormediodealgunodesusministrosenelJuzgadodeLetrasyGarantadeIslade
Pascua,poreltiempoqueS.S.Ilustrsimasdeterminencomonecesarioatendidoala
gravedad,cantidad,entidad,frecuenciayduracindelosactosqueestaparteseala
28

vulneratorios de garantas fundamentales de los imputados por parte de la Juez

recurrida,demodoquesedeprontoremedioalassituacionesrelatadasinextenso,
atendidoquesetratadeuncasoderelevanciasocialenlaIsladePascua,noporel
caudal econmico de mi representado, sino por la investidura ancestral de los
imputados,ascomolaimportanciadelasorganizacionesterritorialesmencionadasy
tratadascomoasociacinilcita.
Portanto,
A S.S. ILUSTRSIMA RESPETUOSAMENTE PIDO, tener a bien esta
solicitud, y en su caso, decretar la visita extraordinaria de Ministro Visitador, de
maneraqueseindaguesobrelaveracidaddeloexpuestoenelpresentelibeloyse
tomenlasmedidaspertinentesparaencausarlalitisdentrodelosmarcosprocesales
ordinarios,remediandolasvulneracionesyasealadas.

SEGUNDOOTROS: conelfindequeseresuelvacontodoslosantecedentesdela
causaalavista,solicitasetraigaalavistacarpetajudicialvirtualycopiadeaudios
detodoloobradoenlacausa.
Portanto,
AS.S.ILUSTRSIMARESPETUOSAMENTEPIDO,accederalosolicitado.

TERCEROTROS:solicitotenerporacompaadoslossiguientesdocumentos:

a) Certificado de orden de detencin verbal contra mis representados por la Juez

recurrida,confecha28deagostode2015.
b)Recursodeamparo,ingresoN2352015delaIlustrsimaCortedeApelacionesde
Valparaso.
c)InformedeJuez recurrida, sobreRecursode amparo,ingreso N2352015 dela
IlustrsimaCortedeApelacionesdeValparaso.
d)Solicituddeentorpecimientodeestedefensor,vacorreoelectrnico,confecha30de
agostode2015.

29

e) Solicitud de copia de carpeta judicial, audios y autorizacin para tramitacin

electrnicadefecha31deagostode2015ysuresolucin.
f) Reiteracin de solicitud de copia de carpeta judicial y audios, de fecha 7 de
septiembrede2015,ysuresolucin.
g)SolicituddelMinisterioPblicodeaudienciaurgenteparadebatircautelaresysu
resolucin.
h) Solicitud de reposicin, recusacin, reiteracin de autorizacin para tramitacin
electrnicadefecha10deseptiembrede2015,ysuresolucin.
i)Actadeaudienciadefecha11deseptiembrede2015,dondenosehacelugarala
reposicin,serechazalarecusacin,sefijamontode3UTMparavolveraincidentary
sefijancautelaresdearrestototalyarraigoinsular.
j)CauteladeGarantasenfavordeDonMatas,ylaresolucinqueladeniega.
Portanto,
A S.S. ILUSTRSIMA RESPETUOSAMENTE PIDO, tenerlos por
acompaados.

30