Diferencias Harmon-Grevi

1. Grevi habla que ser necesario una cooperacin entre

los estados para llegar a la transicin del sistema
internacional. Harmon lo ignora alegando que ser una
competencia enfocado a lo econmico, salvo en el
caso de la UE donde los estados participantes tendrn
que hacer polticas uniformes para tener presencia
global.
2. Grevi menciona que EEUU tiene que cambiar su
contexto de lder en comparacin a la dcada de los
90 y que debe cooperar con los otros estados en
formar interdependencia para lograr un mundo
multilateral. Harmon crtica la interpolaridad de EEUU
ya que llev a su leve cada y ha permitido que otros
estados se conviertan en potencia.
3. Mientras que Harmon Crtica la interpolaridad y
cooperacin de EEUU que llev a su declive, Grevi
pone al contrario la agresividad del gobierno de Bush y
al balance de poder. Esta combinacin ha hecho dudar
de la cultural occidental y norteamericana
4. Harmon mantiene que EU seguir siendo hegemn en
el prximo sist. Internacional, Grevi dice que segn su
rol cooperativo o combativo puede definir su futuro.
Diferencias Grevi-Haass
1. El declive de EEUU segn Haass se debe a cuestiones
Histricas, Poltica, Poltica Energtica y Econmica.
Grevi solo coincide en la referencia Histrica de Haass
ya que no se puede evitar el crecimiento del poder de
otros estados, pero no menciona las otras cuestiones y
apunta a la agresividad de EEUU en el gobierno de
Bush
2. Aunque Haass propone que EEUU tiene que tomar
acciones mixtas (tanto de cooperacin y combativas).
Grevi destaca que debe tomar acciones de
cooperacin, el mundo ya ha puesto en duda a
occidente.
Diferencias Grevi-Flemes

1. Flemes destaca que una potencia estado es al tener el

poder en lo Militar y Econmico en una regin
determinada. Grevi solo destaca a lo Econmico como
lo ms importante ya que ese factor acta al largo
plazo, lo Militar lo es al corto plazo.
2. Flemes pone en destacado el rol combativo del
hegemn mientras que Grevi destaca que tiene que
ser cooperativo o en competencia civilizada.
Diferencia Grevi-Ferguson
1. Un mundo sin hegemn para Ferguson es anrquico,
para Grevi puede significar un mundo de
cooperacin donde habra poca anarqua o no
existira.
2. En la cada de EEUU Ferguson destaca la poca
cantidad de soldados ya que la guerra de irak ha
debilitado el poder militar de EEUU, Grevi es uno de
los que menciona la alta inversin en defensa que
tiene EEUU. Tambin Ferguson habla sobre
problemas de poltica interna que Grevi no
menciona.
Diferencias Haass, Flemes
1. El rol del hegemn para Haass es mixto tiene partes
de cooperacin y parte competitiva o agresiva, para
Flemes es importante la segunda para mantener su
poder.
Diferencias Haass, Harmon
1. A diferencia de Haass que da cuestiones histricas,
econmicas y energticas sobre el declive de EEUU.
Harmon menciona la cooperacin de EEUU para el
desarrollo de otros estados, ha hecho que el estado
hegemn tenga competidores, en este punto estn
de acuerdo.
2. Las acciones que debe hacer EEUU para mantener
su poder son diferentes segn los autores, Haass
menciona el reducir el consumo de energa y
aumentar, aumentar el poder militar y combatir el

Terrorismo que Harmon no menciona aunque

coinciden en el incremento del poder econmico.
Diferencias Haass, Ferguson
1- El declive de los EEUU para estos dos autores que
coinciden en el dficit en el poder econmico y
tambin en una crisis de poltica interna . Haass se
diferencia de Ferguson mencionando factores
energticos e histricos. Ferguson tambin habla de
un dficit de poder militar.
Diferencias Flemes-Ferguson
1- Flemes abarca el tema desde un punto conceptual
sin mencionar datos sobre los estados y aplicando a
un nivel de anlisis regional en vez de global.
Ferguson lo abarca con datos histricos sobre lo que
es una potencia hegemnica y momentos en la
historia de un balance de poder apolar
Flemes Harmon
1- Flemes solo el poder Militar- Econmico, Harmon
menciona otras esferdias diplo idiologica tecnlogica
y cultural.
2- Flemes abarca el tema conceptualizando , Harmon
evala a los estados por su poder econmico.
Ferguson Harmon.
1- Ferguson habla de una posible apolaridad, mientras
que Harmon habla que en el futuro va a haber un
sistema internacional unimultipolar siendo EEUU el
mas poderoso.
2- Ferguson utiliza datos histricos para justiciar la
apolirada, mientras que Harmon utilizar la medicin
del pbi de cada estado.