Tesis Master Jorge Guillen Zambrano

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

DE CAMINOS, CANALES Y PUERTOS
MSTER EN ESTRUCTURAS, CIMENTACIONES
Y MATERIALES
Tendencias Actuales en la Construccin Sismorresistente

para Edificios en Hormign Armado
TRABAJO FIN DE MSTER
Jorge Eduardo Guilln Zambrano

Ingeniero Civil
Director: Juan Carlos Mosquera Feijo

Doctor Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Madrid, 2012
A Diego, Juan Carlos y Rebeca
Agradecimientos
El desarrollo de un trabajo fin de Mster, es el

resultado de una larga trayectoria de esfuerzo y
dedicacin. En realidad, todo esto depende de
varias factores condicionantes y, por supuesto,
de varias personas que directa o indirectamente
han contribuido de alguna forma a realizar este
trabajo. Mi agradecimiento a todos, y en
especial a mi Rebeca, que me apoy desde el
lado ms cercano, con todo el cario y la
atencin.
A mis Padres y Suegros, por supuesto, que han
sido siempre el fundamento y el respaldo de todo
emprendimiento mo, gracias por esa confianza
a ciegas.
A Juan Carlos Mosquera, por compartir valiosos
aspectos claves de la bsqueda estratgica en el
inmenso mundo de la investigacin, y
especialmente por encaminarme con el uso del
programa Matlab para la comprobacin de
otros programas de clculo matricial de
estructuras; gracias por la cordial y excelente
tutora.
Mi agradecimiento, a todo el personal docente
del Mster en Estructuras, Cimentaciones y
Materiales, y especialmente a Javier Len por su
aportacin, buen juicio y conviccin; y a mis
compaeros de equipo.
Resumen
Este estudio aborda la recopilacin de nuevas tendencias del diseo
sismorresistente, enfocndose en la tcnica del aislamiento de base, por
ser la ms efectiva, difundida y utilizada; y el anlisis de las ventajas
que puede tener una edificacin que aplica dicha tcnica, desde el punto
de vista estructural y econmico.
Se elige la tipologa ms frecuente o comn de edificios de hormign
armado propensos a ser aislados, que en este caso es un hospital, cuyo
modelo empotrado se somete a varias normas sismorresistentes
comparando principalmente fuerzas de cortante basal, y considerando la
interaccin suelo-estructura; para asistir a este clculo se desarrolla un
programa de elementos viga de 6 gdl por nodo en cdigo Matlab.
El modelo aislado incluye el anlisis de tres combinaciones de tipos de
aisladores HDR, LPR y FPS, alternando modelos lineales simplificados
de 1 y 3 gdl por piso, evaluando diferencias de respuestas de la
estructura, y procediendo a la eleccin de la combinacin que d
resultados ms convenientes; para la modelacin no lineal de cada
sistema de aislamiento se utiliza el mtodo explcito de diferencias
centrales.
Finalmente, se realiza un anlisis comparativo de daos esperados en el
caso de la ocurrencia del sismo de diseo, utilizando el mtodo rpido y
tomando como referencia el desplazamiento espectral del ltimo piso;
llegando a dar conclusiones y recomendaciones para el uso de sistemas
de aislamiento.
Summary
This study addresses the collection of new seismic design trends, focusing on
base isolation technique, as the most effective and widely used, and the
analysis of the advantages in buildings that apply this technique, from the
structurally and economically point of view.
Choosing the most common types of concrete buildings likely to be isolated,
which in this case is a hospital, the fix model is subjected to various seismic
codes mainly comparing base shear forces, and considering the soil-structure
interaction; for this calculation attend a program of bars 6 dof per node is
made in Matlab code.
The isolated model includes analysis of three types of isolators combinations
HDR, LPR and FPS, alternating simplified linear model of 1 and 3 dof per
floor, evaluating differences in the response of the structure, and proceeding
to the choice of the combination of results more convenient; for modeling
nonlinear each insulation system, the explicit central difference method is
used.
Finally, a comparative analysis of expected damage in the case of the design
earthquake, using a fast combined method and by reference to the spectral
displacement of the top floor; reaching conclusions and give
recommendations for the use of insulation systems.
ndice
Agradecimientos .................................................................................................................. 3
Resumen ............................................................................................................................... 4
Summary .............................................................................................................................. 5
Captulo 1
Introduccin y Objetivos
1.1 La percepcin del diseo sismorresistente actual ....................................................... 18
1.2 Objetivo y justificacin de la investigacin ................................................................ 19
1.3 Delimitacin ................................................................................................................ 20
1.4 Organizacin y contenido del trabajo .......................................................................... 20
Captulo 2
Descripcin y estado de los sistemas antissmicos actuales
2.1 Introduccin ................................................................................................................ 22
2.2 Sistemas antissmicos avanzados ................................................................................ 23
2.2.1 Sistemas de control pasivo ....................................................................................... 24
2.2.1.1 Control pasivo con aislamiento de base ................................................................ 25
2.2.1.2 Control pasivo con disipadores de energa ........................................................... 28
2.2.1.3 Control pasivo mediante sistemas inerciales acoplados ....................................... 31
2.2.2 Sistemas de control activo ....................................................................................... 31
2.2.3 Sistemas de control hbridos .................................................................................... 33
2.2.4 Sistemas de control semi-activos ............................................................................. 35
2.3 Principales edificios aislados ...................................................................................... 36
2.3.1 Edificios aislados en Estados Unidos ....................................................................... 37
2.3.2 Edificios aislados en Japn ...................................................................................... 39
2.3.3 Edificios aislados en Europa .................................................................................... 40
2.3.4 Edificios aislados en Nueva Zelanda ....................................................................... 41
2.3.5 Edificios aislados en Chile ....................................................................................... 43
Figuras
Figura 2.2.1 Sistemas de proteccin ssmica .................................................................... 24
Figura 2.2.2 Aislador Elastomrico .................................................................................. 26
Figura 2.2.3 Sistema de Pndulo Friccionante................................................................... 27
Figura 2.2.4 Aislador deslizante sobre superficie de tefln ............................................... 28
Figura 2.2.5 Sistemas de control activo ............................................................................. 32
Figura 2.2.6 Sistemas de control hbrido ........................................................................... 34
6
Figura 2.2.7 Sistemas de control semi-activos.................................................................. 36

Figura 2.3.1 Centro de leyes y justicia de las comunidades de California ........................ 37
Figura 2.3.2 Cuerpo de Bomberos de California y Facilidades de Control ...................... 38
Figura 2.3.3 Los Angeles City Hall .................................................................................. 39
Figura 2.3.4 Centro postal del oeste................................................................................... 40
Figura 2.3.5 Edificio de Telecom, ..................................................................................... 41
Ancona, Italia ..................................................................................................................... 41
Figura 2.3.6 Edificio Union House ................................................................................... 42
Figura 2.3.7 Parlamento de Nueva Zelanda ...................................................................... 42
Figura 2.3.8 Clnica San Carlos de Apoquindo, Santiago, Chile ...................................... 43
Figura 2.3.9 Construccin del Hospital Militar, Santiago, Chile...................................... 44
Captulo 3
Diseo sismorresistente convencional
3.1 Principios y concepcin antissmica ........................................................................... 45
3.1.1 Introduccin ............................................................................................................. 45
3.1.2 Caracterizacin y tipologa estructural del edificio por analizar ............................. 46
3.2 Pre-proceso de datos ................................................................................................... 46
3.2.1 Materiales utilizados en la modelacin .................................................................... 46
3.2.2 Vistas de la estructura y esquema inicial ................................................................. 48
3.2.3 Hiptesis de carga (ACI 318-08) ............................................................................. 50
3.2.4 Rigideces y Masas que intervienen en el clculo..................................................... 52
3.2.5 Obtencin de la Matriz de masas M completa de la estructura ............................... 54
3.2.6 Comparacin de Normas.......................................................................................... 55
3.2.7 Normas sismorresistentes estudiadas ....................................................................... 56
3.2.7.1 Filosofa de clculo ............................................................................................... 57
3.2.7.2 Zonificacin ssmica ............................................................................................. 57
3.2.7.3 Clasificacin del suelo de emplazamiento ............................................................ 57
3.2.7.4 Clasificacin de la estructura segn el sistema estructural ................................... 58
3.2.7.5 Comparacin de espectros elsticos...................................................................... 58
3.2.7.6 El factor de reduccin de la respuesta................................................................... 59
3.2.7.7 El factor de importancia de la estructura .............................................................. 60
3.2.7.8 Espectro de respuesta inelstico............................................................................ 61
3.3 Anlisis Modal Espectral ............................................................................................ 61
3.3.1 Comparacin de solicitaciones de diferentes de normas ......................................... 64
3.3.2 Eleccin de la norma UBC-97 ................................................................................. 66
3.4 Integracin Directa...................................................................................................... 68
3.4.2 Descripcin del algoritmo Integracin Directa ........................................................ 71
3.4.3 Comparacin de resultados ...................................................................................... 72
3.5 Diseo del edificio convencional ................................................................................ 85
Figuras
Figura 3.2.1 Diagrama constitutivo real y de clculo del hormign ................................. 47
Figura 3.2.2 Diagrama constitutivo caracterstico y de clculo del acero ........................ 48
Figura 3.2.3 Vista isomtrica de la estructura................................................................... 49
Figura 3.2.4 Influencia de la proximidad de los cimientos ............................................... 49
Figura 3.2.5 Cimentacin superficial con zapatas aisladas y corridas .............................. 50
Figura 3.2.6 Comparacin de espectros de respuesta elsticos o transparentes ............... 59
Figura 3.2.7 Espectros inelsticos de aceleraciones de diferentes normas ....................... 61
Figura 3.3.1 Envolvente de desplazamientos mximos por el mtodo modal espectral
aplicando el sismo en direccin Y ..................................................................................... 63
Figura 3.3.2 Comparacin de fuerzas, cortantes y momentos de diferentes normas
considerando el sismo en direccin X ............................................................................... 64
considerando el sismo en direccin Y ............................................................................... 65
Figura 3.3.4 Espectros de Respuesta Elstico y de Diseo............................................... 68
Figura 3.4.1 Pareja 1 de acelerogramas sintticos compatibles con el espectro de diseo
............................................................................................................................................ 69
............................................................................................................................................ 69
............................................................................................................................................ 70
Figura 3.4.4 Comparacin de solicitaciones M1 i Global de momento por elemento en
direccin del sismo aplicado .............................................................................................. 73
Figura 3.4.5 Comparacin de solicitaciones F2 i Global de cortante por elemento en
direccin del sismo aplicado .............................................................................................. 74
Figura 3.4.6 Rigidez y Rozamiento en serie y su representacin histertica .................... 74
Figura 3.4.7 Solicitaciones F2 i Global de cortante por elemento en direccin del sismo
aplicado variando condiciones de contorno ....................................................................... 75
Figura 3.4.8 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin del sismo aplicado
............................................................................................................................................ 76
Figura 3.4.9 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos por nivel en
direccin de sismo aplicado ............................................................................................... 77
Figura 3.4.10 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos por nivel
variando condicin de contorno ......................................................................................... 77
Figura 3.4.11 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos considerando
efectos colaborantes de losas en direccin del sismo aplicado .......................................... 78
Figura 3.4.12 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos en direccin X
por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas ................................................... 79
Figura 3.4.13 Comparacin de envolventes de aceleraciones mximas absolutas en
direccin X por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas ............................... 79
Figura3.4.14 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos en direccin Y
por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas ................................................... 80
direccin Y por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas ............................... 81
Figura 3.4.16 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin X ..................... 82
Figura 3.4.17 Aceleraciones absolutas de cada nivel en el tiempo en direccin X .......... 82
Figura3.4.18 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin Y ...................... 83

Figura 3.4.19 Aceleraciones absolutas de cada nivel en el tiempo en direccin Y .......... 83
Tablas
Tabla 3.2.1 Combinaciones de carga segn la norma ACI 318-08 .................................. 51
Tabla 3.2.2 Cargas superficiales y puntuales consideradas en el modelo........................ 51
Tabla 3.2.3 Propiedades de elementos viga ordenados en una hoja de clculo de Excel . 52
Tabla 3.2.4 Rigideces iniciales para el clculo de secciones de hormign armado ......... 53
Tabla 3.2.5 Propiedades mecnicas del suelo para la aplicacin del mtodo del mdulo de
balasto ................................................................................................................................ 54
Tabla 3.2.6 Valores de reduccin de ordenadas espectrales por norma ........................... 60
Tabla 3.3.1 Datos del proyecto solicitados por el cdigo UBC-97 .................................. 66
Tabla 3.4.1 Desplazamientos mximos, derivas de entrepiso y aceleraciones absolutas
por piso del edificio convencional considerando el sismo de diseo ................................ 84
Tabla 3.5.1 Perodos, frecuencias y participacin modal de masas del edificio
convencional ...................................................................................................................... 85
Tabla 3.5.2 Secciones resultado del diseo convencional ................................................ 86
Captulo 4
Diseo del aislamiento de base del edificio
4.1 El aislamiento ssmico y su funcin............................................................................ 87
4.1.1 Principios del aislamiento ssmico ........................................................................... 87
4.1.2 Datos importantes de la concepcin del aislamiento de base .................................. 88
4.1.3 Criterio de seleccin de los aisladores ..................................................................... 89
4.2 Datos iniciales del sistema de aislamiento .................................................................. 89
4.2.1 Procedimiento paso a paso de diseo utilizando el cdigo UBC-97 ....................... 89
4.2.2 Definicin de los datos comunes para el diseo de aisladores ................................ 90
4.2.3 Obtencin de los datos preliminares del proyecto .................................................. 91
4.3 Combinacin de aisladores de alto amortiguamiento (HDR) ................................... 93
4.3.1 Desplazamientos mximos y cortantes de diseo del sistema de aislamiento y de
la superestructura ............................................................................................................... 93
4.3.2 Procedimiento para determinar los detalles de los aisladores ................................. 98
4.3.3 Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a pandeo .................. 101
4.3.4 Procedimiento para determinar el desplazamiento mximo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento en el caso del sismo mximo esperado ....................................... 103
4.3.5 Determinacin del desplazamiento de rodamiento y verificacin del volcamiento
global................................................................................................................................ 105
4.3.6 Caractersticas finales de la combinacin de aisladores HDR .............................. 105
4.4 Combinacin de aisladores con ncleo de plomo (LPB) ........................................ 106
4.4.1 Desplazamientos mximos y cortantes de diseo del sistema de aislamiento y de
la superestructura ............................................................................................................. 107
9
4.4.2 Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a pandeo y rigidez

vertical del sistema de aislamiento .................................................................................. 110
4.4.3 Caractersticas finales de la combinacin de aisladores LPB y HDR .................. 113
4.5 Combinacin de aisladores de pndulo friccionante (FPS) .................................... 114
4.5.1 Procedimiento paso a paso para determinar la rigidez efectiva de los aisladores
FPS ................................................................................................................................... 114
4.5.2 Procedimiento paso a paso determinar los detalles de los aisladores FPS ........... 117
4.5.3 Caractersticas finales de la combinacin de aisladores FPS................................ 120
4.6 Propiedades de la modelacin bilineal de los aisladores y datos necesarios para los
programas Matlab y SAP-2000 ........................................................................................ 120
4.6.1 Determinacin de los parmetros para la modelacin bilineal de los aisladores
HDR ................................................................................................................................. 121
4.6.2 Determinacin de los parmetros para la modelacin bilineal de los aisladores LPB
.......................................................................................................................................... 124
4.6.3 Determinacin de los parmetros para la modelacin bilineal de los aisladores FPS
.......................................................................................................................................... 128
Figuras
Figura 4.3.1 Variacin de la rigidez horizontal en funcin de la deformacin a cortante
............................................................................................................................................ 95
Figura 4.6.1 Esquema del modelo bilineal..................................................................... 121
Tablas
Tabla 4.2.1 Reacciones de base del edificio aislado ........................................................ 90
Tabla 4.2.2 Datos comunes de entrada para los tres sistemas de aislamiento ................. 91
Tabla 4.2.3 Datos del Proyecto solicitados por el cdigo UBC-97 ................................. 91
Tabla 4.3.1 Propiedades bsicas de los aisladores HDR ................................................. 93
Tabla 4.3.2 Caractersticas finales de los aisladores HDR ............................................. 106
Tabla 4.4.1 Caractersticas finales de los aisladores LPB y HDR .................................. 114
Tabla 4.5.1 Propiedades bsicas de los aisladores FPS ................................................. 115
Tabla 4.5.2 Caractersticas finales de los aisladores FPS ............................................... 120
Tabla 4.6.1 Datos Iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores HDR ............ 121
Tabla 4.6.2 Parmetros de los Aisladores HDR para los programas Matlab y SAP-2000
.......................................................................................................................................... 123
Tabla 4.6.3 Datos Iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores LPB y HDR . 124
Tabla 4.6.4 Parmetros de los Aisladores LPB y HDR para los programas Matlab y
SAP-2000 ......................................................................................................................... 127
Tabla 4.6.5 Datos Iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores FPS .............. 128
Tabla 4.6.6 Parmetros de los Aisladores FPS para los programas Matlab y SAP-2000
.......................................................................................................................................... 130
10
Captulo 5
Anlisis y Diseo del Edificio Aislado
5.1 Modelo simplificado de 1 gdl por nivel ..................................................................... 131
5.1.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo de 1 gdl por nivel .................... 131
5.1.2 Anlisis de edificio empotrado ............................................................................... 133
5.1.2 Anlisis de edificio aislado ..................................................................................... 137
5.1.4 Comparacin del edificio empotrado y aislado aplicando las combinaciones de
aisladores HDR, LPR y FPS ............................................................................................ 141
5.2 Modelo simplificado 3 gdl totales.............................................................................. 146
5.2.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo de 3 gdl totales ........................ 148
5.2.2 Anlisis de la combinacin de aisladores HDR considerando el sismo en X ......... 149
5.2.3 Anlisis de la combinacin de aisladores HDR considerando el sismo en Y ......... 153
5.2.4 Comparacin de desplazamientos y aceleraciones absolutas de las combinacin de
5.2.4.1 Comparacin resultados de las combinacin de aisladores HDR, LPR y FPS
considerando el sismo en X ............................................................................................. 158
5.2.4.2 Comparacin resultados de la combinacin de aisladores HDR, LPR y FPS
considerando el sismo en Y ............................................................................................. 162
5.3 Modelo simplificado de 3 gdl por nivel .................................................................... 167
5.3.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo de 3 gdl por nivel .................... 167
5.3.2 Anlisis del edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores HDR
considerando el sismo en X ............................................................................................. 169
5.3.3 Anlisis del edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores HDR
considerando el sismo en Y ............................................................................................. 179
5.3.4 Comparacin de resultados del edificio aislado aplicando las combinaciones de
5.3.5 Comparacin de acelerogramas impuestos a la superestructura aplicando las
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS .............................................................. 197
5.4 Modelo bilineal del sistema de aislamiento ............................................................... 203
5.4.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo bilineal .................................... 203
5.4.2 Anlisis no lineal de la combinacin de aisladores HDR ...................................... 204
5.4.3 Anlisis no lineal de la combinacin de aisladores LPR ....................................... 207
5.4.4 Anlisis no lineal de la combinacin de aisladores FPS ........................................ 209
5.4.5 Comparacin de resultados del anlisis no lineal de las combinaciones de aisladores
HDR, LPR y FPS ............................................................................................................. 212
5.5 Diseo del edificio aislado ........................................................................................ 216
Figuras
Figura 5.1.1 Modelo simplificado de 1 gdl por nivel de la combinacin de aisladores
HDR ................................................................................................................................. 131
Figura 5.1.2 Desplazamientos relativos al desplazamiento del suelo en el tiempo del
edificio empotrado ........................................................................................................... 133
Figura 5.1.3 Envolvente de desplazamientos relativos al suelo del edificio empotrado . 134
Figura 5.1.4 Aceleraciones absolutas en el tiempo del edificio empotrado..................... 135
Figura 5.1.5 Envolvente de aceleraciones absolutas del edificio empotrado................... 136
11
Figura 5.1.6 Acelerograma compatible con el espectro elstico..................................... 137

Figura 5.1.7 Desplazamientos relativos de la combinacin de aisladores HDR en el
tiempo .............................................................................................................................. 138
Figura 5.1.8 Envolvente de desplazamientos relativos de la combinacin de aisladores
HDR ................................................................................................................................. 138
Figura 5.1.9 Aceleraciones absolutas en el tiempo de la combinacin de aisladores HDR
.......................................................................................................................................... 139
Figura 5.1.10 Envolvente de aceleraciones absolutas de la combinacin de aisladores
HDR ................................................................................................................................. 139
Figura 5.1.11 Comportamiento disipativo de la combinacin de aisladores HDR .......... 140
LPR y FPS........................................................................................................................ 141
Figura 5.1.13 Envolventes de desplazamientos relativos al sistema de aislamiento de las
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS .............................................................. 142
Figura 5.1.14 Envolventes de aceleraciones absolutas de las combinaciones de aisladores
HDR, LPR y FPS ............................................................................................................. 143
Figura 5.1.15 Comportamientos disipativos de las combinaciones de aisladores HDR,
LPR y FPS........................................................................................................................ 144
Figura 5.2.1 Modelo simplificado de 3 gdl totales de la combinacin de aisladores HDR
.......................................................................................................................................... 146
Figura 5.2.2 Mximos desplazamientos relativos en coordenadas de piso de la
combinacin de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X ... 149
Figura 5.2.3 Envolvente de desplazamientos relativos en coordenadas de piso de la
combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin X..................... 150
Figura 5.2.4 Desplazamientos relativos en coordenadas de piso de la combinacin de
aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X ............................. 150
Figura 5.2.5 Mximas aceleraciones absolutas en coordenadas de piso de la combinacin
de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X ........................ 151
Figura 5.2.6 Envolvente de aceleraciones absolutas en coordenadas de piso de la
combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin X..................... 152
Figura 5.2.7 Aceleraciones absolutas en coordenadas de piso de la combinacin de
aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X ............................. 152
Figura 5.2.8 Comportamiento disipativo de la combinacin de aisladores HDR,
considerando el sismo en direccin X ............................................................................. 153
combinacin de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y ... 154
combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin Y..................... 154
aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y ............................. 155
de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y ........................ 156
combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin Y..................... 156
aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y ............................. 157
considerando el sismo en direccin Y ............................................................................. 157
12
Figura 5.2.16 Modelo simplificado de 3 gdl totales de la combinacin de aisladores LPR

y FPS ................................................................................................................................ 158
Figura 5.2.17 Envolventes de desplazamientos relativos en coordenadas de piso de las
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin X159
Figura 5.2.18 Envolventes de aceleraciones absolutas en coordenadas de piso de las
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin X160
Figura 5.2.19 Comparacin de mximas aceleraciones absolutas y mximos
desplazamientos en coordenadas de piso de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y
FPS ; considerando el sismo en direccin X .................................................................... 161
LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin X ........................................................ 162
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin Y163
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin Y163
FPS ; considerando el sismo en direccin Y .................................................................... 164
LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin Y ........................................................ 164
Figura 5.3.1 Modelo cuasi-esttico de 3 gdl por piso de la combinacin de aisladores
HDR ................................................................................................................................. 167
Figura 5.3.2 Mximos desplazamientos en X en coordenadas de piso de la combinacin
de aisladores HDR, considerando el sismo en X ............................................................. 169
Figura 5.3.3 Envolvente de desplazamientos en X en coordenadas de piso de la
combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en X ....................................... 170
Figura 5.3.4 Desplazamientos en X en el tiempo en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.5 Mximas aceleraciones absolutas en X en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.6 Envolvente de aceleraciones absolutas en X en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.7 Aceleraciones absolutas en X en el tiempo en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.8 Mximos desplazamientos en Y en coordenadas de piso de la combinacin
de aisladores HDR, considerando el sismo en X ............................................................. 173
Figura 5.3.9 Envolvente de desplazamientos en Y en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.10 Desplazamientos en Y en el tiempo en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.11 Mximas aceleraciones absolutas en Y en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.12 Envolvente de aceleraciones absolutas en Y en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.13 Aceleraciones absolutas en Y en el tiempo en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.14 Mximos giros Rz en coordenadas de piso de la combinacin de aisladores
HDR, considerando el sismo en X ................................................................................... 176
13
Figura 5.3.15 Envolvente de giros Rz en coordenadas de piso de la combinacin de

aisladores HDR, considerando el sismo en X .................................................................. 176
Figura 5.3.16 Giros Rz en el tiempo en coordenadas de piso de la combinacin de
aisladores HDR, considerando el sismo en X .................................................................. 177
Figura 5.3.17 Mximas aceleraciones absolutas Rz en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.18 Envolvente de aceleraciones absolutas Rz en coordenadas de piso de la
Figura 5.3.19 Aceleraciones absolutas Rz en el tiempo en coordenadas de piso de la
de aisladores HDR, considerando el sismo en Y ............................................................. 179
combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en Y ....................................... 180
de aisladores HDR, considerando el sismo en Y ............................................................. 183
HDR, considerando el sismo en Y ................................................................................... 186
aisladores HDR, considerando el sismo en Y .................................................................. 187
aisladores HDR, considerando el sismo en Y .................................................................. 187
Figura 5.3.38 Modelo cuasi-esttico de 3 gdl por piso de las combinaciones de aisladores
LPR y FPS........................................................................................................................ 189
14
Figura 5.3.39 Comparacin de desplazamientos en X en coordenadas de piso del edificio

aislado aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ............................ 192
Figura 5.3.40 Comparacin de aceleraciones absolutas en X en coordenadas de piso del
edificio aislado aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ............... 193
Figura 5.3.41 Comparacin de desplazamientos en Y en coordenadas de piso del edificio
aislado aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ............................ 194
Figura 5.3.42 Comparacin de aceleraciones absolutas en Y en coordenadas de piso del
Figura 5.3.43 Comparacin de giros Rz en coordenadas de piso del edificio aislado
aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ........................................ 196
Figura 5.3.44 Comparacin de aceleraciones absolutas Rz en coordenadas de piso del
Figura 5.3.45 Comparacin de aceleraciones impuestas en coordenadas de piso del
edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores HDR ........................................ 198
edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores LPR ......................................... 199
edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores FPS ......................................... 200
Figura 5.4.1 Modelo no lineal de 1 gdl de la combinacin de aisladores HDR .............. 204
Figura 5.4.2 Comportamiento no lineal en el tiempo de la combinacin de aisladores
HDR ................................................................................................................................. 204
Figura 5.4.3 Desplazamientos no lineales en el tiempo de la combinacin de aisladores
HDR ................................................................................................................................. 205
.......................................................................................................................................... 205
Figura 5.4.5 Modelacin bilineal por el mtodo de las diferencias centrales de la
combinacin de aisladores HDR ...................................................................................... 206
Figura 5.4.6 Modelo no lineal de 1 gdl de la combinacin de aisladores LPR ............... 207
Figura 5.4.7 Comportamiento no lineal en el tiempo de la combinacin de aisladores LPR
.......................................................................................................................................... 207
LPR .................................................................................................................................. 208
Figura 5.4.9 Aceleraciones absolutas en el tiempo de la combinacin de aisladores LPR
.......................................................................................................................................... 208
combinacin de aisladores LPR ....................................................................................... 209
Figura 5.4.11 Modelo no lineal de 1 gdl de la combinacin de aisladores FPS .............. 209
FPS ................................................................................................................................... 210
FPS ................................................................................................................................... 210
Figura 5.4.14 Aceleraciones absolutas en el tiempo de la combinacin de aisladores FPS
.......................................................................................................................................... 211
combinacin de aisladores FPS ....................................................................................... 212
Figura 5.4.16 Comparacin de comportamiento no lineal de las combinaciones de
15
Figura 5.4.17 Comparacin de mximas aceleraciones absolutas, mximos

desplazamientos y mximas fuerzas restauradoras de las combinaciones de aisladores
HDR, LPR y FPS ............................................................................................................. 214
Figura 5.5.1 Espectro elstico, inelstico empotrado e inelstico aislado de aceleraciones
UBC97 ............................................................................................................................. 216
Tablas
Tabla 5.1 Comparacin de resultados entre el edificio empotrado y el edificio aislado 145
Tabla 5.2.1 Distribucin y ubicacin de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y
FPS ................................................................................................................................... 147
Tabla 5.2.2 Comparacin de resultados de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y
FPS ................................................................................................................................... 166
Tabla 5.3 Comparacin de resultados del edificio aislado aplicando las combinaciones de
Tabla 5.4 Comparacin de parmetros bilineales, desplazamientos, fuerzas y
aceleraciones absolutas de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS .............. 215
Tabla 5.5.1 Secciones de vigas y columnas del edificio aislado .................................... 217
Tabla 5.5.2 Disposicin de armadura longitudinal y transversal en las columnas del
edificio aislado ................................................................................................................. 217
Tabla 5.5.3 Disposicin de armadura longitudinal en las vigas del edificio aislado ....... 218
Tabla 5.5.4 Disposicin de armadura transversal en las vigas del edificio aislado ......... 219
Captulo 6
Flexo-Compresin, Mtodo Basados en los Desplazamientos y Daos
esperados en el edificio
6.1 Anlisis a flexo-compresin de vigas y columnas .................................................... 220
6.1.1 Descripcin del algoritmo MOMENTO_CURVATURA ..................................... 220
6.1.2 Descripcin del algoritmo INTERACCION_MOMENTO_AXIL ....................... 225
6.2 Mtodo Basado en los Desplazamientos................................................................... 228
6.2.1 Generalidades ......................................................................................................... 228
6.2.2 Comparacin entre los mtodos basados en fuerzas y los mtodos basados en
desplazamientos ............................................................................................................... 230
6.2.3 Descripcin del algoritmo METODO_BASADO_DESPLAZAMIENTOS ..... 231
6.3 Estudio comparativo de costos entre la estructura aislada y la estructura convencional
.......................................................................................................................................... 237
6.3.1 Introduccin ........................................................................................................... 237
6.3.2 Costos directos y costos indirectos ........................................................................ 238
6.3.3 Costos directos de las estructuras convencional y la estructura aislada ................ 238
6.3.4 Ahorros de la estructura aislada versus la estructura convencional ....................... 239
6.3.5 Consideraciones Generales en base a costos ........................................................ 240
6.3.6 Justificacin de la construccin de la estructura aislada ........................................ 241
6.3.7 Curvas de fragilidad ............................................................................................... 241
6.3.8 Construccin de las Curvas de Fragilidad ............................................................. 242
16
Figuras
Figura 6.1.1 Seccin de apoyo y centro de vano de la viga ms solicitada y vista de los
ejes locales ....................................................................................................................... 220
Figura 6.1.2 Relacin constitutiva real y de clculo del hormign ................................. 221
Figura 6.1.3 Relacin constitutiva caracterstica y de clculo del acero ........................ 222
Figura 6.1.4 Diagrama profundidad de la fibra neutra-curvatura de la seccin de apoyo
.......................................................................................................................................... 223
Figura 6.1.5 Diagrama momento-curvatura de la seccin de apoyo............................... 224
Figura 6.1.6 Diagrama profundidad de la fibra neutra-curvatura de la seccin centro de
vano .................................................................................................................................. 224
Figura 6.1.7 Diagrama momento-curvatura de la seccin centro de vano ...................... 225
Figura 6.1.8 Seccin de columna ms cargada y vista de los ejes locales ..................... 225
Figura 6.1.9 Diagrama profundidad de la fibra neutra-curvatura de la columna ............ 227
Figura 6.1.10 Diagrama de interaccin momento-axil de la columna ............................. 227
Figura 6.2.1 Espectros de aceleraciones de diseo, elstico y mximo segn la norma
FEMA 450 ....................................................................................................................... 233
Figura 6.2.2 Espectros de desplazamientos de diseo, elstico y mximo segn la norma
FEMA 450 ....................................................................................................................... 234
Figura 6.2.3 Espectros de desplazamientos elstico y reducido segn la norma FEMA
450.................................................................................................................................... 235
Figura 6.3.1 Espectro de demanda y capacidad del edificio convencional y aislado
considerando el sismo en direccin X ............................................................................. 244
Figura 6.3.2 Curvas de parmetros BSd de opinin de los expertos para el mtodo
expedito ............................................................................................................................ 245
Figura 6.3.3 Curvas de parmetros BSd de opinin de los expertos del edificio aislado
para el mtodo expedito ................................................................................................... 246
Figura 6.3.4 Curvas de fragilidad del edificio convencional calculadas por el mtodo
expedito ............................................................................................................................ 247
Figura 6.3.5 Curvas de fragilidad del edificio aislado calculadas por el mtodo expedito
.......................................................................................................................................... 247
Tablas
Tabla 6.2.1 Diseo del sistema de aislamiento por el mtodo de los desplazamientos
(DDBD)............................................................................................................................ 236
Tabla 6.3.1 Parmetros BSd de opinin de los expertos para el mtodo expedito y
probabilidad de dao esperada del edificio convencional ............................................... 244
probabilidad de dao esperada del edificio aislado ......................................................... 245
Conclusiones ................................................................................................................... 248

Recomendaciones y Reflexiones.................................................................................... 251
Bibliografa ..................................................................................................................... 255
17
Captulo 1
Introduccin y Objetivos
1.1 La percepcin del diseo sismorresistente actual

La filosofa de diseo sismorresistente en la mayora de pases del mundo, se
fundamenta principalmente en dos aspectos, el elevado costo que implicara
construir estructuras que no sufran daos al momento de un evento ssmico
de gran intensidad y la baja probabilidad de mencionado evento. Por esta
razn, admite que la estructura se sacrifique deformndose plsticamente con
la condicin de que no colapse, y de est forma garantice la vida de sus
ocupantes.
Sin embargo, a lo largo de la historia se ha visto que centenares de edificios
no slo se vieron afectados por daos graves durante fuertes sismos como el
diseo convencional lo prevea, sino que colapsaron tomando la vida de
miles de personas en pases donde se daba por supuesto el entendimiento y
dominio de las tcnicas antissmicas.
Esto indica lo lejos todava que se est de la modelacin exacta y previsin
de estos fenmenos naturales, por eso no basta con cumplir la normas de
cada regin, ms bien el xito en este sentido dependera de una serie de
factores que condicionan los diseos antissmicos, algunos culturales y la
mayora socio-econmicos.
La concienciacin de todos los dedicados a la construccin sumada a
mayores controles de calidad en el proyecto y construccin de edificaciones
podran reducir los ndices de prdidas humanas y econmicas; tal vez an
ms, si se demostrara y fuera de conciencia regional que la construccin
sismorresistente encarece en un cierto porcentaje una obra, al rededor del 5%
del costo total dependiendo de la magnitud de la estructura y que sta se
deforma y sufre daos pudiendo ser demolida despus de un sismo fuerte,
18
por otro lado la construccin sismorresistente con tcnicas y diseos

modernos encarece algo ms todava a una obra, pero garantiza la integridad
de sus ocupantes y produce daos mnimos, esto con sismos inclusive de
gran escala.
El rumbo que han tomado la construccin antissmica en pases como Japn,
es de tomar seguridades elevadas, encajando justamente en la conciencia de
previsin del beneficio sobre el costo de reparacin de estructuras, que se
obtiene al momento que la sociedad acepta esos incrementos de costos al
momento de proyectar y ejecutar estructuras sismorresistentes con diseos
avanzados.
1.2 Objetivo y justificacin de la investigacin

El objetivo general es adquirir conocimientos prcticos, para llevar a cabo un
diseo sismorresistente de la edificacin planteada que produzca el mnimo
dao posible aplicando nuevas tendencias de diseo, comparando la
respuesta estructural del edificio por medio de ciertos parmetros
estructurales y de costos inteligentemente escogidos, analizando la
factibilidad de la incorporacin del aislamiento basal como solucin frente a
disminuir la energa de entrada producida por sismos de gran escala.
Esto se pretende con el cumplimiento de los siguientes objetivos especficos:
Realizar un anlisis y diseo sismorresistente del edificio
convencional.
Comparar el cortante basal por diferentes cdigos internacionales.
Determinar el tipo de aislamiento ssmico ptimo.
Evaluacin de los costos de rehabilitacin ssmica utilizando el
parmetro del desplazamiento espectral del ltimo piso.
Identificar las ventajas y desventajas del aislamiento ssmico.
La justificacin de este trabajo es debida a la necesidad de utilizar tcnicas
nuevas que pueden ser no convencionales pero muy efectivas, para mejorar
19
el comportamiento de edificaciones importantes ubicadas en zonas de alta

peligrosidad ssmica. Adems de estimular y motivar al ingeniero civil de la
actualidad a ser capaz de concebir y ejecutar soluciones estructurales que
respondan mejor ante los eventos ssmicos, realizando edificaciones ms
confiables y seguras que puedan minimizar las prdidas humanas y
materiales.
1.3 Delimitacin
Se analiza un edificio de cinco plantas sobre rasante y dos stanos,
aporticado de hormign armado sin muros de cortante interiores, sobre un
emplazamiento medianamente rgido con suelo arenoso en zona ssmica de
aceleracin bsica de 0,4g y distancias a la falla mayores a 15 km.
1.4 Organizacin y contenido del trabajo
La estructuracin del trabajo consta de seis captulos, conclusiones,
recomendaciones, reflexiones y bibliografa, adems de un CD donde se
incluyen los anexos de la programacin en Matlab.
El primer captulo expone la problemtica de la filosofa de diseo
sismorresistente, influyendo en la decisin de aumentar los costos de la
construccin para evitar daos en la estructura. La siguiente parte trata de los
objetivos, justificacin, delimitacin y organizacin de est investigacin.
El segundo captulo aborda un estado del arte, presentando en su primera
parte el problema del diseo sismorresistente convencional en edificios de
hormign armado y la tendencia avanzada de diseo que ha sido la ms
utilizada hasta el momento por su alta relacin beneficio sobre costo. La
segunda parte describe los sistemas sismorresistentes avanzados,
enfocndose principalmente en aisladores y disipadores.
En el tercer captulo se procede al anlisis y diseo convencional de las
estructura haciendo una modelizacin de 6 gdl por nodo; como la estructura
es de cinco plantas sobre rasante y dos stanos se tomar en cuanta la
interaccin
suelo-estructura,
esto
aplicando
diferentes
normas
20
internacionales que se han escogido previamente, comparando el cortante

basal que da cada norma; luego se elige el espectro de diseo para proceder
al anlisis modal espectral adems del anlisis por interaccin directa, es
decir se va ha disear el edificio completamente en su aspecto convencional.
Adems se describe el programa matricial de elementos viga en cdigo
Matlab.
En el captulo cuarto se va ha empezar por disear el sistema de aislamiento,
aplicando las tres combinaciones de aislamiento ms comunes aplicando los
aisladores de alto amortiguamiento HDR, de pndulo friccionante FPS y
de ncleo de plomo LPR. Lo que se hace adems en este captulo son las
debidas comprobaciones de los aisladores a pandeo, mximas cargas,
rodamiento, desplazamiento ms torsin, frecuencias verticales y
desplazamiento en el sismo mximo esperado.
El quinto captulo trata sobre la respuesta del edificio aislado, para la cual se
analizan dos modelos, uno de 1 gdl por piso incluido el sistema de
aislamiento y otro de 3 gdl por piso, esto multiplicado por las tres
combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS. Adems se comprueba el
sistema de aislamiento utilizando un modelo lineal de 3 gdl y otro modelo no
lineal de 1 gdl aplicado el mtodo explcito de diferencias centrales. Se
termina el captulo con la eleccin del sistema de aislamiento ms
conveniente y el diseo del edificio aislado.
El captulo sexto empieza por la descripcin de los algoritmos para calcular
la relacin momento-curvatura e interaccin momento-axil, que se utilizan
para el diseo a flexo-compresin de elementos viga del modelo. Luego se
describe el algoritmo para el diseo basado en los desplazamientos del
sistema de aislamiento que es justamente lo que recomiendan algunos
autores para estructuras aisladas, donde se comprueba bsicamente el
sistema de aislamiento elegido. Para concluir el captulo se estiman los
costos directos por daos en elementos estructurales y no estructurales con
las curvas de fragilidad, utilizando como parmetro de medida el
desplazamiento espectral en el ltimo piso; y finalmente se exponen
conclusiones, recomendaciones y reflexiones para edificios aislados.
21
Captulo 2
Descripcin y estado de los sistemas antissmicos actuales
2.1 Introduccin
Haciendo referencia a la respuesta ssmica de edificios diseados con los
cdigos modernos es posible mejorar todava ms, en el sentido de disminuir
las prdidas materiales y econmicas ante sismos de gran magnitud. Segn
esto se observa la necesidad de desarrollar metodologas innovadoras de
diseo que reduzcan no slo los niveles de desplazamiento de entrepiso en
edificaciones, sino tambin la magnitud de las aceleraciones absolutas y
esfuerzos torsionales en cada planta, sabiendo que las mismas son la
principal fuente de daos.
De esta forma se llega a conocer la respuesta de la estructura de hormign
armado al ser expuesta a un sismo de alta intensidad, adems la influencia
del emplazamiento sumado a la configuracin y las caractersticas
estructurales, la capacidad de deformacin de elementos estructurales y
tambin de los elementos no estructurales, las condiciones del suelo y
cimentacin, calidad y vigilancia de la ejecucin de obra, edad de la
estructura misma y el mantenimiento estructural de la obra en cuestin.1
El diseo convencional sismorresistente se ha venido ejerciendo a travs de
criterios basados principalmente en la ductilidad, donde las estructuras de
hormign armado se desenvuelven con un cierto nivel de amortiguamiento
por plastificacin de sus materiales debido a los desplazamientos que estas
soportan al momento que sucede un sismo. Actualmente el paradigma en el
proyecto sismorresistente2 de edificaciones se basa en reducir los daos que
Beles, A.A.; Ifrim, M.D.; Yague, A.G. (1975). Elementos de Ingeniera Ssmica. 1 ed.
Barcelona, OMEGA
2
De La Llera, J.C.; Lders, C.; Leigh, P. (2003). Analysis, testing, and implementation of
seismic isolation of buildings in Chile. Earthquake Engineering and Structural Dynamics.
22
las mismas sufren y principalmente controlar los desplazamientos en los

diferentes niveles de accin ssmica.
De esta forma se observa como los sistemas sismorresistentes de avanzada
tienen el objetivo de controlar los desplazamientos y asegurar el
comportamiento operacional y ocupacional, seguridad y prevencin de que
la estructura llegue a colapsar. Los recursos empleados principalmente
utilizados son la disipacin de la energa implantada en el sistema, la
transformacin de las propiedades dinmicas de la estructura y el control con
dispositivos o mecanismos que apliquen fuerzas que neutralicen la accin
ssmica; destacndose los sistemas pasivos, semi-activos, hbridos y activos.
Los sistemas pasivos son los ms comunes en edificacin, siendo utilizados
en el 90% de las edificaciones ssmicamente aisladas, haciendo referencia a
su competitividad con su precio frente a los dispositivos de aislamiento
activo y a su efectivo trabajo. Los disipadores de energa y el aislamiento de
base son altamente utilizados, y se diferencian de los otros sistemas en que
estos responden de forma inercial3 a la accin ssmica y no requieren de
una fuente de energa para su funcionamiento. Dichos factores sumados a la
simplicidad mecnica, generan que sean competitivos en costos y sean tan
populares en el rea de la construccin sismo resistente.
2.2 Sistemas antissmicos avanzados

La clasificacin de los sistemas de proteccin ssmica tiene cuatro
categoras: sistemas de control pasivo, sistemas de control activo, sistemas
hbridos y semi-activos.
De La Llera, J.C.; Inaudi, J.A.; Lders, C. (1998). Anlisis y diseo de sistemas de

aislacin ssmica y disipacin de energa: SIRVE98. Santiago, Chile.
23
Sistemas
Sistemas de
de
proteccin
proteccin
ssmica
ssmica
Sistemas
pasivos
Sistemas
activos
Sistemas
hbridos
Sistemas
semi-activos
Aislamiento
sismico
Arriostres
activos
Aislamiento
Activo
Disipadores
de orificio
variable
Disipadores
de energa
Tendones
activos
Oscilador
hbrido
HMD
Dispositivos
de friccin
variable
Oscilador
resonante
TMD
Oscilador
activo AMD
Disipadores
fluido
controlables
Figura 2.2.1 Sistemas de proteccin ssmica4
2.2.1 Sistemas de control pasivo

Llamados as a los sistemas que reaccionan alterando el comportamiento
dinmico de una estructura, mientras reducen los desplazamientos
provocados por el sismo. Lo ms interesante de estos sistemas es que son
econmicos adems de tener un cierto grado de simplicidad de
comportamiento, lo que hace fcil comprender su funcionamiento.
Se clasifican en: sistemas de aislamiento de base, disipadores de energa y de
masa sintonizada.
Zigurat. (2012) Estado del arte en el diseo ssmico. http://masters.e-zigurat.com
24
2.2.1.1 Control pasivo con aislamiento de base

El aislamiento de base es una estrategia de diseo que se basa en el
desacoplamiento de la estructura con respecto del movimiento del suelo
para disminuir la respuesta ssmica. Se logra apoyando la estructura sobre
dispositivos flexibles al movimiento horizontal y rgidos al desplazamiento
vertical 5 , estos dispositivos logran que el periodo fundamental de la
estructura aislada sea mucho mayor al del sistema estructural con base fija,
mientras limitan las fuerzas inerciales que el sismo le transmite a la
estructura.
Se recomienda utilizar aislamiento de base en estructuras rgidas asentadas
sobre terrenos firmes. El mayor problema que se puede presentar en
estructuras con una elevada altura en relacin a su anchura, ser el elevado
momento de vuelco que puede suponer la prdida del equilibrio. Adems,
al aumentar la altura las ventajas obtenidas con el aislamiento disminuyen,
ya que el perodo de vibracin fundamental aumenta.
Los dispositivos aisladores actan como disipadores, aisladores y
amortiguadores, y producen el balance de la energa elstica y modifican el
desplazamiento de la superestructura.
Existen eventos histricos ssmicos, como los de Northridge (1994) y Kobe
(1995), antecedentes que a nivel mundial muestran el buen comportamiento
de estructuras aisladas en su base y son la razn principal de que se haga
divulgado y popularizado el uso de esta tcnica en el mundo.
Los sistemas de aislamiento ms utilizados actualmente son los aisladores
elastomricos de bajo amortiguamiento (LDR) y alto amortiguamiento
(HDR), los aisladores con corazn de plomo (LPB), el aislador de pndulo
friccional (FPS) (con sus siglas en ingls) , y los deslizadores tefln-acero6.
5
Dinamyc Isolation Systems: The World leader in Earthquake protection. http://www.disinc.com
Isolamento Sismico ALGA: Technological thinking. http://www.alga.it/en
25
Los aisladores elastomricos estn formados por un conjunto de lminas

planas de goma intercaladas por placas planas de acero adheridas a la goma
por un proceso de vulcanizacin lo que les da rigidez similar a la que
presenta una columna de hormign armado, y estn cubiertos en sus
extremos superior e inferior por dos placas de acero en las cuales se conecta
la superestructura en su parte superior y la fundacin en su parte inferior.7
Figura 2.2.2 Aislador Elastomrico8
Los dispositivos de neopreno compuesto dotan de flexibilidad al edificio

pero su capacidad de disipar energa resulta baja, a diferencia de los
disipadores de neopreno compuesto con ncleo de plomo que logran un
notable aumento de su capacidad disipativa y por ende un mejor control en el
desplazamiento de base.
Los aisladores por friccin trabajan de una manera diferente a los aisladores
de neopreno, pues limitan la fuerza mxima transmitida a la estructura
utilizando el coeficiente de friccin. El coste de este sistema es
condicionalmente alto, no posee limitacin en la carga vertical y la
modelizacin de la friccin a largo plazo presenta ciertas imprecisiones
relacionadas con la velocidad de deslizamiento y la presin actuante.
Dinamyc Isolation Systems: The World leader in Earthquake protection.

http://www.dis-inc.com

26
El dispositivo de pndulo friccional (FPS) consiste en un deslizador que se

mueve sobre un rea esfrica cncava. Los movimientos de la base
provocan un desplazamiento del deslizador a lo largo de la superficie y as se
disipa energa por friccin.
Figura 2.2.3 Sistema de Pndulo Friccionante
El perodo del pndulo va ha depender nicamente del radio de la curvatura

de la superficie deslizante del aislador. El dispositivo mismo proporciona
una rigidez relativa al desplazamiento lateral directamente proporcional al
peso de la estructura e inversamente proporcional al radio de curvatura. El
aislador FPS puede ser colocado tanto en su posicin basal como invertida,
mejorando as la posibilidad de mantener limpia la superficie esfrica9.
Una propiedad de gran inters de este dispositivo es la capacidad de
proporcionar perodos y desplazamientos largos mientras mantiene su
capacidad portante, de enorme utilidad en terremotos de pulsos largos.
Los aisladores deslizantes disipan energa a travs de dispositivos que
funcionan mediante friccin seca entre superficies de materiales distintos,
por ejemplo el fluoropolmero y acero10.
9
Cabaln, C.P. (1997). Fundamentos de aislacin basal. Tesis Ing. Civil. Universidad de
Concepcin.
10
De La Llera, J.C.; Inaudi, J.A.; Lders, C. (1998). Anlisis y diseo de sistemas de
aislacin ssmica y disipacin de energa: SIRVE98. Santiago, Chile.
27
Figura 2.2.4 Aislador deslizante sobre superficie de tefln
2.2.1.2 Control pasivo con disipadores de energa

Existen dos grupos: los disipadores histerticos que dependen bsicamente
del desplazamiento basndose en la plastificacin de los metales y en la
friccin entre superficies, y los disipadores viscoelsticos cuyo
comportamiento depende fundamentalmente de la velocidad.
Los disipadores metlicos se basan en la fluencia de los metales debido a:
flexin, corte, torsin, o extrusin. El acero es el metal ms empleado para
generacin de disipadores; su atributo ms grande est en las posibilidades
constructivas que ofrece, permitiendo una fcil mecanizacin y soldabilidad
adems del bajo costo y elevada ductilidad.
Segn investigaciones hechas por japoneses es preferible disipar energa a
partir de rangos bajos de fuerza y desplazamiento. Para esto es necesario
utilizar aceros con bajo lmite elstico y con gran capacidad de alargamiento,
comparando con los aceros de construccin convencionales.
Dentro de los disipadores metlicos por flexin se ha analizado sistemas de
dos placas en forma de U, los sistemas ADAS ( Added Damping And
Stiffness) y TADAS; los primeros demuestran tener gran estabilidad en su
comportamiento histertico. Los ADAS son dispositivos que se encuentran
formados por un grupo de chapas en paralelo de espesor constante y seccin
variable en X, pudiendo variar el nmero de las mismas para ajustar el
disipador a las necesidades de la estructura a la cual el disipador ser
28
incorporado. Los TADAS son dispositivos similares en comportamiento a

los ADAS pero de forma trapezoidal11.
Tambin existen los disipadores llamados Honeycomb, que tienen una
geometra diseada para lograr una plastificacin lo ms uniforme posible y
un comportamiento histertico de una forma casi rectangular, ms rgidoplstico que los ADAS explicados anteriormente.
La mayora de los disipadores a cortante adoptan una geometra con seccin
en doble T con alma rigidizadora; son sistemas de gran ductilidad, con ciclos
histerticos estables y de gran capacidad disipativa siempre que la
rigidizacin fuera correcta12.
Los disipadores basados en la extrusin del plomo, consisten en el cambio de
seccin que este metal est forzado a tomar; su respuesta histertica resulta
ser altamente estable despus de muchos ciclos de desplazamientos.
Los disipadores friccionantes son dispositivos que disipan la energa
mediante las fuerzas de friccin que se presentan por el desplazamiento
relativo entre placas en contacto; la fuerza de friccin en cada conexin es
igual al producto de la fuerza normal por el coeficiente de rozamiento.
Estos sistemas se pueden emplazar en la interseccin de un arriostramiento
en X obteniendo curvas histerticas prcticamente rectangulares, por lo cual
la energa disipada por cada ciclo es mxima para un determinado valor de la
fuerza de desplazamiento. Estos sistemas se regulan mediante la presin
ejercida por los pernos.
El inconveniente mayor que tienen estos sistemas es que es difcil garantizar
el coeficiente de friccin a lo largo del tiempo, tomando en cuenta que
11
De La Llera, J.C.; Lders, C.; Leigh, P. (2003). Analysis, testing, and implementation
of seismic isolation of buildings in Chile. Earthquake Engineering and Structural
Dynamics.
12
Almazn, J.L.; De La Llera, J.C.; Inaudi, J.A. (1998). Modelling aspects of structures
isolated with the friccional pendulum system. Earthquake Engineering and structural
dynamics.
29
tambin dependen del desplazamiento, velocidad, presin normal y

condiciones de la superficie de contacto. Esto no presenta tanta dificultad
cuando la estructura trabaja en rango elstico, comparando con el
comportamiento en rango no lineal.
Los disipadores viscoelsticos han sido empleados con xito durante los
ltimos treinta aos, para reducir la respuesta de edificios altos ante la accin
del viento y de forma ms reciente se ha estudiado su utilizacin para
sismos. Presentan ventajas con relacin a los disipadores histerticos ya que
no precisan de una fuerza umbral para disipar energa y no cambian de forma
significativa los perodos de vibracin, con lo que se puede linealizar el
comportamiento estructural y realizar una modelizacin ms sencilla. Como
inconveniente estn la escasa variacin del perodo fundamental que no evita
la resonancia y estos sistemas son sensibles a los cambios de temperatura,
con lo cual el comportamiento resulta algo impredecible y por ltimo se
necesitan de muchos dispositivos para reducir significativamente la respuesta
estructural ante sismo.
Los disipadores viscoelsticos incluyen los sistemas de slidos
viscoelsticos, fluidos viscoelsticos, y los disipadores fluido-viscosos. Los
dispositivos viscoelsticos dependen esencialmente de la velocidad. Los
dispositivos viscoelsticos slidos estn constituidos por una capa de
material viscoelstico ubicada entre dos placas de acero, usualmente
acopladas a los arriostres que conectan los extremos del entrepiso. Los
dispositivos viscoelsticos lquidos disipan la energa por medio de las
deformaciones inducidas por un pistn en una sustancia altamente viscosa.
Los disipadores fluido-viscosos son dispositivos que disipan energa
forzando el flujo de un fluido a travs de un orificio. Estos dispositivos son
similares a los amortiguadores de un automvil, pero operan con un mayor
nivel de fuerzas y son fabricados con materiales ms durables para lograr un
mayor tiempo de vida til.
30
2.2.1.3 Control pasivo mediante sistemas inerciales acoplados

Estos constan de un oscilador de un grado de libertad constituido por una
masa, un elemento restitutivo que puede ser un muelle y un mecanismo de
disipacin de energa usualmente montado en la parte superior de la
estructura. Para que el sistema pueda reducir la respuesta dinmica de una
estructura su perodo fundamental debe coincidir con el perodo fundamental
de la estructura; siendo bastante efectivos en la reduccin de vibraciones
producidas por el viento en edificios altos. Tambin pueden ser empleados
para la reduccin de la respuesta ssmica.
La mayor desventaja del sistema es que requiere una gran masa e importante
disponibilidad de espacio para su instalacin. Otro inconveniente es que su
efectividad de reduce a una banda estrecha de frecuencias cercanas al
perodo fundamental del edificio; pueden presentarse situaciones que el
edificio est fuera de este rango.
El edificio Taipei cuenta con un gigantesco amortiguador suspendido en
forma de esfera a la altura del piso 92 con una masa de 730 toneladas, el cual
toma la altura de cuatro pisos trabajando en forma constante para prevenir
que el edificio colapse por sismo o viento.
2.2.2 Sistemas de control activo

Son aquellos sistemas donde se generan fuerzas para modificar la respuesta
dinmica de la estructura; las fuerzas son aplicadas mediante actuadores
integrados a un conjunto de sensores, controladores y procesadores de
informacin en tiempo real.
31
Sensores
Controlador
Sensores
Actuadores
de control
Exitacin
Estructura
Respuesta
Figura 2.2.5 Sistemas de control activo
Los sensores instalados en la estructura miden las excitaciones externas y la

respuesta dinmica de la estructura, mientras que los dispositivos de
procesamiento en tiempo real procesan la informacin proveniente de los
sensores y calculan las fuerzas necesarias para contrarrestar los movimientos
ssmicos.
Las fuerzas de control pueden ser aplicadas a la estructura mediante una
masa activa, arriostres activos, o tendones activos. Los osciladores de masa
activa proporcionan la forma ms simple y compacta de aplicar las fuerzas
de control a una estructura. Los arriostres y tendones activos requieren un
diseo ms complicado y se encuentran actualmente en nivel experimental.
Cuando se miden nicamente variables correspondientes a la respuesta
estructural, la configuracin de control se denomina feedback control, ya
que la respuesta estructural sirve para hacer correcciones continuas de las
fuerzas aplicadas. Se entiende por feedforward control el proceso que
determina las fuerzas de control a partir de la excitacin medida. Si son
32
empleadas para el control medidas de ambos tipos, el proceso es denominado

feedback-feedforward control.
Un ejemplo de control activo es el amortiguador de masa activo AMD
(Active Mass Damper), que es una masa inferior al 1% de la masa total de la
estructura instalada en una de las ltimas plantas del edificio.
Comparando con los sistemas pasivos, los activos tienen algunas ventajas
como: mayor efectividad en control de la respuesta estructural, efectividad
menos sensible a las condiciones locales del suelo y a las caractersticas del
sismo, aplicacin para viento y sismos, seleccin de los objetivos de control
como el confort humano y la seguridad estructural. Tambin tienen
inconvenientes como: elevado costo en mantenimiento, dependencia
respecto a fuentes de alimentacin externa, la respuesta dinmica de
edificios con muchos grados de libertad y un comportamiento no lineal
resulta difcil de predecir y su control a partir de un cierto nmero de
sensores plantea un problema dinmico complejo.
2.2.3 Sistemas de control hbridos

Los sistemas hbridos son una combinacin de dispositivos pasivos y activos
con el fin de incrementar la confiabilidad y eficiencia del control estructura;
algunas de las restricciones que presenta un sistema completamente activo
pueden ser superadas por los sistemas de control hbrido. Los sistemas
hbridos ms desarrollados son los osciladores hbridos y aislamiento activo.
33
Sensores
Controlador
Sensores
Actuadores
de control
PED
Exitacin
Estructura
Respuesta
Figura 2.2.6 Sistemas de control hbrido
El oscilador hbrido HMD ( Hybrid Mass Damper) es el resultado de la

combinacin de un oscilador resonante TMD y un actuador de control
activo. La capacidad de este dispositivo para reducir la respuesta estructural
radica principalmente en el movimiento natural del oscilador resonante. Las
fuerzas generadas por el actuador son empleadas slo para mejorar la
respuesta del oscilador resonante incrementando la eficiencia del sistema y
permitiendo su adaptabilidad a los cambios en las caractersticas dinmicas
de la estructura.
Dos ejemplos de osciladores hbridos que se pueden encontrar en el mercado
son el sistema TRIGON y el sistema conocido como HMD (Multi Step
Pendulum HMD).
En un sistema de aislamiento de base con control activo, su componente
pasivo desacopla parcialmente la estructura del terreno a costa de un
desplazamiento significativo entre subestructura y superestructura. El
objetivo del componente activo es el de controlar este movimiento mediante
34
un actuador. Sin embargo la evaluacin de dicha fuerza de control puede

tener ciertas incertidumbres por el comportamiento no lineal del aislamiento
y la modelizacin del sistema global estructura-aislamiento.
2.2.4 Sistemas de control semi-activos

Los sistemas semi-activos funcionan similarmente a los sistemas activos, con
la diferencia de que el control estructural se obtiene a partir de dispositivos
de carcter reactivo, cuyas caractersticas mecnicas de rigidez o
amortiguamiento son controlables, lo cual permite modificar las propiedades
dinmicas de la estructura con costos energticos muy reducidos.
Algunas de las tcnicas de control semi-activo son: la friccin variable, el
movimiento de masas de lquido en el interior de tanques (Tuned Sloshing
Dampers) o columnas dentro del edificio (Tuned Liquid Column Damper), la
incorporacin de dispositivos hidrulicos, oleodinmicos de rigidez o
comportamiento variable y amortiguadores con fluidos de viscosidad
controlable a partir de campos elctricos o magnticos.
Los sistemas semi-activos no aplican fuerzas de control en el sistema
estructural, pero poseen propiedades variables que pueden ser controladas
para reducir ptimamente la respuesta del sistema estructural.
35
Sensores
Controlador
Sensores
Actuadores
de control
PED
Exitacin
Estructura
Respuesta
Figura 2.2.7 Sistemas de control semi-activos
La atencin recibida por estos sistemas en los ltimos aos puede ser
atribuida al hecho de que los dispositivos de control semi-activo ofrecen la
adaptabilidad de los sistemas de control sin la demanda de grandes fuentes
de energa.
2.3 Principales edificios aislados

La tcnica de aislamiento es conocida desde hace siglos, desde la poca en
que los romanos desacoplaban sus edificaciones mediante pisos de arena en
la base y desde entonces existen nmeros casos alrededor del mundo de
estructuras aisladas, llegando a ser el concepto de aislamiento basal
ampliamente aceptado por pases desarrollados propensos a sufrir
terremotos. Sin embargo, para delimitar este trabajo se hace mencin a
registros de estructuras aisladas especficamente con dispositivos de caucho.
36
As, el primer caso se registra es en Yugoslavia en el ao de 1969 para una

escuela en la localidad de Skopje, donde se utiliz un sistema de aislamiento
en tres dimensiones utilizando caucho sin refuerzo de acero, utilizando la
tecnologa de la poca.
Con el uso de dispositivos de caucho zunchado por discos de acero en
combinacin con caucho de alto o bajo amortiguamiento, pases como Japn
y Nueva Zelanda fueron los precursores en la utilizacin de estos sistemas,
que adems pueden ser combinados con amortiguadores hidrulicos, barras
de acero y ncleos de plomo.
La construccin de edificios aislados se hizo popular con el desarrollo de los
aisladores de caucho principalmente en pases como Estados Unidos, Japn,
Nueva Zelanda, Italia y Chile.
2.3.1 Edificios aislados en Estados Unidos
El Centro de Leyes y justicia de las Comunidades de California (FCLJC), se
encuentra el condado de San Bernardino Rancho de Cucamonga, ubicado a
97km al este de Los Angeles, construido en 1985 y con un costo aproximado
de 38 millones de dlares.
Es el primer caso en el mundo que us dispositivos hechos de goma natural
de alto amortiguamiento HDR, el edificio se encuentra a 27km de la falla de
San Andrs, tiene una superficie de 15794 m2 y cuatro pisos de alto.
Figura 2.3.1 Centro de leyes y justicia de las comunidades de California
37
Tambin con sistema de goma de alto amortiguamiento HDR fue construido

el edificio del Cuerpo de Bomberos de California y Facilidades de Control
(FCCF).
Figura 2.3.2 Cuerpo de Bomberos de California y Facilidades de Control
El Centro de Operaciones de Emergencias en Los Angeles (EOC), aislado

con un sistema el alto amoriguaiento HDR es una estructura de dos pisos.
Otro edificio aislado con el mismo sistema es el Centro de Manejo del
Trfico para Caltrans en Kearny, California; cerca de San Diego.
El M.L King/ C.R Drew Diagnostics Trauma Center en Willow Brook.
Condado de Los ngeles construido en 1995, est muy cerca de la falla de
Newport Inglewood, tiene una superficie de 13000 m2, de cinco pisos de
altura y adems de los aislantes de alto amortiguamiento HDR tiene soportes
deslizantes con platos de bronce que desplazan la superficie de hierro.
Otro caso son las instalaciones para la creacin de simulador de vuelo, es un
edificio de cuatro pisos y tiene un rea de 10800 m2, se encuentra cerca de la
falla de Washtach.
Oackland City Hall (1995), fue el edificio ms alto de la costa este en ese
entonces con un sistema de aisladores LPR, ahora superado por el Los
Angeles City Hall que result muy afectado despus del sismo de Loma
Prieta.
38
Otra infraestructura afectada por el sismo de Loma Prieta de 1989 y ahora

tambin rehabilitada y que adems consta dentro del Registro Nacional de
Lugares Histricos, es el San Francisco City Hall.
Otro caso es el de Los Angeles City Hall, que tiene 28 pisos de alto y 83000
m2, siendo actualmente el edificio ms alto de la costa Este con 450
aisladores elstomricos, 70 apoyos deslizantes y 70 amortiguadores
viscosos.
Figura 2.3.3 Los Angeles City Hall
Escuela Mackay de Minas de la Universidad de Nevada en Reno, es otro

caso, donde se utiliz una mescla de aislamiento ssmico y reforzamiento
para evitar la torsin en 1992.
2.3.2 Edificios aislados en Japn
El uso del aislamiento para resistir sismos es muy activo en Japn existiendo
la mayor cantidad de casos en este pas, siendo el primero en 1986 con el
primer edificio moderno con aislamiento de base, luego se di el incremento
de construcciones de diez edificios aislados durante 1990 y 1991, y en Enero
de 1995 cuando ocurri el terremoto de Kobe, este nmero alcanz alrededor
de 80 edificios. Luego de este evento ssmico, el ritmo de la construccin de
edificios aislados fue de 20 por mes.
39
El Centro Postal del Oeste de Japn en Sanda que pertenece a Kobe tiene
seis pisos y un rea de 47000 m2, siendo el edificio ms grande con
aislamiento en el centro de Japn.
Figura 2.3.4 Centro postal del oeste
El Instituto de Desarrollo Tcnico de Masumura Gumi afectado en el

terremoto de Kobe, tambin tiene un aislamiento de base de alto
amortiguamiento.
Segn el Ministerio de la Construccin hasta Marzo de 1997 estaban
registrados 393 edificios aislados, se proyectaban 200 ms por ao. De los
393 proyectos 228 son edificios para vivienda, 84 son para oficinas, 31 para
hospitales y 22 edificios gubernamentales, sin contar los proyectos de
reforzamiento.
2.3.3 Edificios aislados en Europa
Italia es el pas ms preocupado por el estudio del aislamiento de base bajo el
auspicio del Grupo de Trabajo de Aislamiento Ssmico (GLIS), que es el
organismo encargado de preparar guas de diseo para los sistemas de
aislamiento, uno de estos ejemplos es el Centro de Administracin de la
Compaa Nacional de Telefona un complejo de cinco edificios de siete
pisos en Ancona, adems como proyecto de demostracin fue concluido en
Squillace, Calabria, una casa de apartamentos de cuatro pisos. El Ministerio
de Defensa tambin se construy bajo este concepto.
40
Figura 2.3.5 Edificio de Telecom, Ancona, Italia
En la villa de Frigento al sur de Italia se ha desarrollado un programa piloto

para reforzar los edificios histricos como la Iglesia de San Pedro, en la que
se usaron dispositivos de goma de alto amortiguamiento HDR.
2.3.4 Edificios aislados en Nueva Zelanda

Este pas fue el precursor de la utilizacin de aisladores elastomricos con
ncleo de plomo LPR, muestra de esto se tiene el Centro de Leyes y Justicia
en 1981 y el edifico William Clayton en Wellington.
Siguiendo esta tendencia se encontra el edificio Union House en Auckland,
que tiene una altura de 12 pisos y la Central de Polica de Wellington con un
altura de diez pisos.
41
Figura 2.3.6 Edificio Union House
A esta lista se puede sumar tambin el Museo Nacional de Nueva Zelanda en

Wellington, la Casa del Parlamento de Nueva Zelanda. Se encontra en
tambin un proyecto inusual en Petone Wellington, es una imprenta cuya
infraestructura esta aislada para proteger las prensas de sus equipos.
Figura 2.3.7 Parlamento de Nueva Zelanda
42
2.3.5 Edificios aislados en Chile

Una aplicacin de esta tecnologa lo constituye el Edificio Andaluca
construido en 1992, que fue el primer edificio habitacional en Chile con
aislamiento ssmico de base, utilizando asiladores de mediano
amortiguamiento MDR. Actualmente, los dispositivos ms usados son los de
goma de alto amortiguamiento HDR y de ncleo de plomo LPR.
Otro caso es la Clnica San Carlos de Apoquindo construido en 2001,
estructura de seis pisos que consta de 30 aisladores de alto amortiguamiento
HDR y 22 aisladores de ncleo de plomo LPR.
Figura 2.3.8 Clnica San Carlos de Apoquindo, Santiago, Chile
En el 2002 se realiz la construccin de la Facultad de Ingeniera de la

Universidad Catlica, estructura que consta de cinco pisos, con 25 aisladores
HDR y 11 aisladores de tipo friccionante. La obra ms representativa y
actual es el Hospital Militar en el ao 2004 ya que consta de 164 aisladores,
de los cuales 114 son de mediano amortiguamiento MDR y 50 son de ncleo
de plomo LPR, distribuidos en una superficie de 50.000 m2.
43
Figura 2.3.9 Construccin del Hospital Militar, Santiago, Chile
44
Captulo 3
Diseo sismorresistente convencional
3.1 Principios y concepcin antissmica
3.1.1 Introduccin
Uno de los objetivos principales de un diseo ptimo es minimizar los
desplazamientos de entrepiso y las aceleraciones de los diferentes niveles de
la estructura, sabiendo que los daos a los componentes estructurales, no
estructurales, equipos y conexiones de los diferentes servicios son producto
de estos dos parmetros. Pero es complicado lograr ambos objetivos ya que
si se minimiza los desplazamientos rigidizando la estructura, adems de ser
una solucin cara conduce a una amplificacin de las aceleraciones y por
otro lado, si se disminuye las aceleraciones disminuyendo las masas del
edificio se llega a un sistema ms flexible con problemas de excesivos
desplazamientos de entrepiso; la consecuencia de este problema es una
tendencia de diseo amparada en la ductilidad de la estructura.
En edificios convencionales la forma de absorber parte de la energa
impuesta por un sismo es a travs de la ductilidad de la estructura misma, lo
que quiere decir que se generan rtulas plsticas y algn tipo de dao es
esperado, lo cual puede ser riesgoso ya que se suelen asignar a la estructura
ductilidades muy difciles de probar y controlar, adems de la incertidumbre
en la proteccin y definicin de esas rtulas plsticas.
Dentro de la concepcin antissmica se practicarn tres principios en el
presente trabajo. El primero es la regularidad del diseo, tratando de
proyectar simetra tanto en planta como en vertical considerando este punto
bsico en la ingeniera ssmica. El segundo principio es tratar de disminuir la
masa de edificio haciendo la estructura lo ms liviana posible, ya que las
cargas ssmicas son directamente proporcionales a las masas y mientras
menos masa se tenga en el sistema es mejor. El tercer punto clave es lograr
diseos lo ms flexibles en la posibilidad del caso, segn un diseo por
desplazamientos, esto para tratar de disipar la mayor cantidad de energa.
45
3.1.2 Caracterizacin y tipologa estructural del edificio por analizar

El edificio a disear, se supone que est ubicado en una zona de alta
sismicidad, consta de cinco plantas, dos stanos y est destinado a ser un
hospital. La altura total es 15 m, con una superficie en planta de 1035 m2,
con un peso aproximado de 90000 kN tomando en cuenta los muros se
stano y la cimentacin. Para efectos de clculo ssmico se toma el 50% de
la carga viva. Las dimensionas tpicas en planta son de 39,2 m por 36,4 m, y
una altura de entrepiso de 3 m.
Este edificio se define como un sistema de prticos resistentes a momento de
hormign armado con capacidad intermedia de disipacin de energa,
distribuidos en siete ejes longitudinales y cinco transversales. El sistema de
prticos est constituido por columnas que van por el orden de 60 cm y vigas
de 40 cm de ancho y entre 60 y 50 cm de canto. Posee dos escaleras y dos
ascensores. La mampostera se ubica debajo de las vigas dividiendo las
distintas habitaciones, que estn distribuidas uniformemente en todos los
pisos. La losa es maciza de 20 cm de canto en todos los pisos. En general el
edifico es muy regular en planta y en elevacin.
3.2 Pre-proceso de datos

3.2.1 Materiales utilizados en la modelacin
El hormign a utilizarse tiene las siguientes caractersticas:
Hormign: HA-40/P/20/IIa (EHE-08)
HA: Hormign Armado
fck = 40 [MPa]
P: Consistencia Plstica
Tamao mximo del rido = 20 [mm]
IIa: Clase de exposicin
46
Figura 3.2.1 Diagrama constitutivo real y de clculo del hormign
La relacin constitutiva de clculo del hormign se ha construido

considerando el diagrama parbola rectngulo del hormign, mientras la
relacin correspondiente del acero (Figura 3.2.2) se ha efectuado por medio
de una representacin bilineal, con la deformacin longitudinal ltima a
compresin coherente con la deformacin longitudinal ltima del hormign
de 3,5 , mientras que la de traccin es 10 .
El acero a utilizarse tiene las siguientes caractersticas:

Acero:
B500 S (EHE-08)
fyk = 500 [MPa]
max = 0,05 para acero B500 S
fmax = 1,05fyk
Es = 200000 [MPa]
47
Figura 3.2.2 Diagrama constitutivo caracterstico y de clculo del acero
3.2.2 Vistas de la estructura y esquema inicial

La luz entre ejes de vigas que se tiene que salvar es 6,4 m, la altura de
entrepiso es 3 m, el nmero de plantas es 5 sobre rasante y dos stanos, tiene
dos escaleras una principal y otra secundaria con sus respectivos ascensores.
Las vigas son de canto y ests embebidas en la losa. Esta decisin tiende a
elevar los costos de encofrados de las losas y a dificultar el paso de
conexiones para el servicio del edificio, pero es la mejor de cara a enfrentar
esfuerzos horizontales producidos por el sismo, recordando que no se
dispondr de muros de corte.
48
Figura 3.2.3 Vista isomtrica de la estructura
Respecto a la cimentacin, se puede estimar a priori que se podr solucionar

por medio de zapatas bien arriostradas, con dimensiones en planta entorno a
2 x 2 m, teniendo en cuenta que la luz entre pilares es 6,4 metros y que se
cimenta en un suelo arenoso. El Cdigo Tcnico de la Edificacin
justamente se ajusta a las medidas mencionadas para no tener problemas de
asentamientos diferencias relevantes, producto del incremento de
profundidad de influencia del bulbo de presiones del suelo generado entre
dos zapatas adyacentes limitando la distancia entre zapatas a 2B como
mnimo, donde B es el ancho de la cimentacin, como se muestra en la
figura siguiente:
Figura 3.2.4 Influencia de la proximidad de los cimientos
49
Con estas consideraciones que luego se podrn comprobar, se proyecta la

cimentacin con zapatas, tal como se muestra en la Figura 3.2.5 :
Figura 3.2.5 Cimentacin superficial con zapatas aisladas y corridas
3.2.3 Hiptesis de carga (ACI 318-08)

En el diseo se consider 11 combinaciones de carga teniendo en cuenta la
carga ssmica E como una carga ltima, considerando un 30% adicional de
esta carga en cada sentido X y Y alternadamente, para considerar efectos
superpuestos. Cabe mencionar que el coeficiente de mayoracin de la carga
ssmica de 1,4 slo se aplica cuando se utiliza una carga de servicio y ese no
es el caso tratado en este proyecto, ya que el espectro de diseo obtenido
anteriormente es un tipo de espectro ltimo y por lo tanto la carga E no se
mayora. Este es un aspecto muy importante en el que la norma ACI 318-08
difiere de la anterior ACI 318-02. Adems no se considera efectos de sismo
vertical que comnmente sera un 70% de E, porque el emplazamiento del
edificio est lo suficientemente lejos de la falla geolgica; tampoco se
considera efectos del viento, por ser una zona urbana en donde efectos
50
ssmicos sern los predominantes. Con esta aclaracin, se procede a mostrar

en la Tabla 3.2.1 las combinaciones de carga utilizadas en el modelo.
HIPTESIS DE CARGA. COEFICIENTES SEGN LA NORMA ACI 318-08
Hiptesis
Carga Mayorada
Carga
Muerta
Carga
Viva
Carga Viva Sismo en Sismo en

Cubierta direccin X direccin Y
Lr
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
U=1,4D
U=1,2D+1,6L+0,5Lr
U=1,2D+1,6Lr+1,0L
U=1,2D+1,0Ex+0,3Ey+1,0L
U=0,9D+1,0Ex+0,3Ey
U=1,2D+0,3Ex+1,0Ey+1,0L
U=0,9D+0,3Ex+1,0Ey
U=1,2D-1,0Ex-0,3Ey+1,0L
U=0,9D-1,0Ex-0,3Ey
U=1,2D-0,3Ex-1,0Ey+1,0L
U=0,9D-0,3Ex-1,0Ey
1,4
1,2
1,2
1,2
0,9
1,2
0,9
1,2
0,9
1,2
0,9
1,6
1,0
1,0
0,5
1,6
1,0
1,0
1,0
Ex
Ey
1,0
1,0
0,3
0,3
-1,0
-1,0
-0,3
-0,3
0,3
0,3
1,0
1,0
-0,3
-0,3
-1,0
-1,0
Tabla 3.2.1 Combinaciones de carga segn la norma ACI 318-08
Los valores de carga permanente o carga muerta consideran el peso propio

de las columnas, vigas, losas, muros, escaleras, cimentacin, solado,
tabiquera y acabados; los valores de la sobrecarga de uso o carga viva
consideran la importancia de la estructura y la ubicacin de dicha carga
dentro de la estructura. Esto se resume en la Tabla 3.2.2, donde se utiliz
como referencia los valores de carga del Documento Bsico de Seguridad
Estructural Espaol (SE-AE) en su apartado de Acciones en la Edificacin.
CARGAS PERMANENTES Y SOBRECARGA DE USO
CONSIDERADAS EN EL MODELO
Ubicacin
Tipo de carga
Valor
Unidades
Solado de pisos
Tabiquera
Ascensores
Losa de pisos
Losa de cubierta
Escaleras
Superficial Permanente
Superficial Permanente
Lineal Permanente
Superficial Sobrecarga
1
1
2
2
1
3
kN/m 2
kN/m 2
kN/m
kN/m 2
kN/m 2
kN/m 2
Tabla 3.2.2 Cargas superficiales y puntuales consideradas en el modelo
El resto de cargas permanentes quedan en funcin del peso especfico del

hormign de 25 kN/m3.
51
3.2.4 Rigideces y Masas que intervienen en el clculo

En este punto se debe obtener la matriz de rigidez completa de la estructura y
para ello se ha desarrollado un programa especfico en cdigo Matlab que
parte de datos que van ha ser organizados en una hoja de clculo de Excel.
Los datos ingresados se muestran en la Tabla 3.2.3, partiendo de estos una
vez en el programa, que es exclusivamente diseado para el clculo matricial
de elementos viga con 6 gdl por nodo, se obtiene la matriz de rigidez K; cabe
recalcar que en este paso de la obtencin de K lo ms importante es la
numeracin de los nodos, esta numeracin es elegida al momento de
dibujarse el esquema inicial de la estructura.
PROPIEDADES ELEMENTOS VIGA UTILIZADOS EN EL MODELO

Posicin
Notacin
Unidades
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
Elem
Nini
Nfin
A
E
G
Iy
Iz
It
L
!1
"1
#1
!2
"2
#2
!3
"3
#3
u
u
u
m2
kN/m 2
kN/m 2
m4
m4
m4
m
grados
grados
grados
grados
grados
grados
grados
grados
grados
Propiedad
Elemento
Nudo Inicial
Nudo Final
rea
Mdulo de Elasticidad
Mdulo de Elasticidad a Cortante
Momento de Inercia respecto al eje Y
Momento de Inercia respecto al eje Z
Momento de Inercia Torsional
Longitud
ngulo entre ejes Xlocal - Xglobal
ngulo entre ejes Xlocal - Yglobal
ngulo entre ejes Xlocal - Zglobal
ngulo entre ejes Ylocal - Xglobal
ngulo entre ejes Ylocal - Yglobal
ngulo entre ejes Ylocal - Zglobal
ngulo entre ejes Zlocal - Xglobal
ngulo entre ejes Zlocal - Yglobal
ngulo entre ejes Zlocal - Zglobal
Tabla 3.2.3 Propiedades de elementos viga ordenados en una hoja de clculo de Excel
La numeracin de los nodos, la ubicacin del eje de coordenadas X, Y, Z y

la numeracin de elementos viga son bsicas para este clculo, siendo la de
los nodos es la ms importante y debe hacerse con el propsito de reducir el
semi-ancho de banda de la matriz de rigidez completa Ko; esto se hace
simplemente eligiendo numeraciones de nodos de tal forma que tengan la
52
menor diferencia13, al momento de analizar los dos nodos que contiene cada
elemento.
Para obtener una numeracin correcta de los nodos que facilite la variacin
de las condiciones de contorno se debe numerar la estructura
convenientemente, para este caso los nodos iniciales correspondiente a los
resortes para la consideracin de interaccin suelo-estructura y por eso han
sido numerados primero.
La numeracin de los elementos viga es ms conveniente en el sentido del
post-proceso de manejo de los resultados.
Otro aspecto importante es que desde esta hoja de clculo se controla las
propiedades fisuradas de las secciones de hormign. Esto se logra mediante
la introduccin de los valores ponderados de las inercias con coeficientes de
minoracin comnmente encontrados en algunos reglamentos; para este caso
se utilizar los coeficientes del Applied Technology Council (ATC-40), por
ser este una corporacin establecida desde 1971 para asistir al diseo
sismorresistente de estructuras con la que se gua la Sociedad Americana de
Ingenieros, siendo una referencia no slo estado unidense sino global.
Dichos coeficientes se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 3.2.4 Rigideces iniciales para el clculo de secciones de hormign armado

13
Chaves, E.; Mnguez, R. (2010). Mecnica computacional en la ingeniera con

aplicaciones en Matlab. Ciudad Real. Grficas Calima, S.A.

53
Por ltimo, para asistir el ingreso correcto de datos en la hoja de clculo, se

han creado funciones para el clculo inercias a torsin de las vigas, y de
otras propiedades mecnicas, como SAINT_VENANT
y
PROPERTY_DATA.
Otra funcin importante es MODULO_DE_BALASTO para el efecto de
la interaccin suelo-estructura. Se considera mdulos de balasto verticales de
90000 kN/m3 y horizontales de 22500 kN/m3 coherentes con suelos arenosos
medios bien compactos sin la intervencin de nivel fretico, que son el caso
tratado. Para calcular justamente la rigidez de los resortes virtuales de este
mtodo se utiliza esta funcin, que considera cimentaciones cuadradas y
rectangulares en terrenos arenosos y arcillosos, segn el mtodo de
Terzaghi14 y que viene incluido en el conjunto de programas anexados en
este trabajo.
PROPIEDADES MECNICAS DEL SUELO
Datos del suelo para la aplicacin del mtodo del mdulo de balasto
Tipo de suelo
Arena media
Mdulo de
deformacin
Mdulo de balasto Mdulo de balasto

Presin admisible
vertical, K30v
horizontal, K30h
(kN/m 2 )
(kN/m 3 )
(kN/m 3 )
(MPa)
80000
90000
22500
0,3
Tabla 3.2.5 Propiedades mecnicas del suelo para la aplicacin del mtodo del mdulo de
balasto
3.2.5 Obtencin de la Matriz de masas M completa de la estructura

En principio, se utilizar el programa Autocad y su funcin massprop
donde se dibujar en tres dimensiones toda la estructura del edificio en
cuestin: columnas, gradas, losa, muros y vigas principalmente, sin dejar de
lado la cimentacin; dibujo que ser divido convenientemente en volmenes
tributarios a cada nodo del modelo.
14
Jimnez Salas, J. et al. (1995). Geotecnia y cimientos. Madrid. Rueda.

54
Todos los elementos mencionados son de hormign y estn dibujados en 3D

haciendo uso de el programa mencionado, el mismo que coopera en el
diseo preliminar permitiendo la obtencin de las masas concentradas en
cada punto de la estructura, obtenindose seis datos: tres masas en los
sentidos X, Y y Z y tres inercias rotacionales, informacin clave para la
obtencin de un modelo de elementos viga que posea 6 gdl, adems con
estos datos una vez ya en el algoritmo de Matlab, se puede incluir el 50% de
carga viva que debe considerarse para el clculo ssmico de la estructura
justamente en las reas donde va ha estar ubicada esta carga viva. Con esto
se hace referencia a toda el rea de escaleras, que el Cdigo Tcnico de la
Edificacin Espaol estipula la sobrecarga de 3 kN/m2, y a toda el rea de
losas con 2 kN/m2, a excepcin de la cubierta con 1 kN/m2.
Con esta referencia se tienen datos que sern utilizados en cdigo Matlab y
sern procesados considerando as los efectos del 50% de carga vida para
poder calcular la solicitacin ssmica.
De esta forma se obtiene nicamente la carga ssmica para el clculo del
modelo en Matlab, el resto de hiptesis de carga se aplicarn posteriormente
usado ya programas comerciales para las distintas combinaciones, utilizando
claro la norma ACI 31808.
3.2.6 Comparacin de Normas

El espectro de diseo de la estructura que se quiere proyectar, al igual que la
matriz de rigidez completa de la estructura adems de la matriz de masas,
son los tres elementos necesarios para el diseo convencional de la
estructura en cuestin.
En cuanto al espectro del diseo, se han analizado cinco normas: la norma
ssmica Espaola, la Estadounidense, la Colombiana, la Chilena y la
Ecuatoriana, pudindose concluir que llegar al espectro de diseo no es ms
que aplicar lo que dice cada norma al pie de la letra, subrayando que el factor
de importancia de la estructura que en este caso corresponde a un hospital,
55
entra en la categora ms importante de estructuras esenciales con un valor

de 1,5.
Respecto al coeficiente reductor de las ordenadas espectrales, cabe destacar
que muchas veces se comete el error de intentar utilizar el mximo
coeficiente reductor posible, cuestin que slo es factible si se demuestra que
la estructura que es capaz de desarrollar la ductilidad prevista y especificada
para ese coeficiente reductor; para esto lo que se ha hecho es consultar el
ACI 318-08 captulo XXI, donde se hace referencia a las seccin de prticos
especiales resistentes a momento y se observa tres categoras que son
basadas en la ductilidad que se puede desarrollar en el prtico, entonces la
estructura en cuestin no encaja en prticos que disipen demasiada energa y
por ello se busca un trmino intermedio.
Entonces de acuerdo con este hecho, el coeficiente reductor de ordenadas
espectrales esta escogido conforme a lo explicado previamente.
En resumen, este hecho es muy importante a tener en cuenta para el uso de
las mencionadas normas y para lograr proyectar un espectro de diseo
realmente compatible con las especificaciones del emplazamiento y de la
estructura.
3.2.7 Normas sismorresistentes estudiadas

La seccin de los cdigos se bas en la situacin de los principales
cinturones ssmicos, eligiendo cuatro pases que integran el cinturn de
fuego del Ocano Pacfico y un pas del continente europeo. Estos pases con
sus respectivas normas sismorresistente son:
Estados Unidos...UBC-97
ColombiaNSR-10
Ecuador...NEC-11
Chile ...NCh-433
EspaaNCSE-02
56
Luego de haber analizado cada uno de los cdigos elegidos se pueden

comentar segn una comparacin de tipo cualitativa, los siguientes
parmetros:
3.2.7.1 Filosofa de clculo

Todos los cdigos coinciden en primera instancia en salvaguardar vidas
humanas en la ocurrencia de sismos severos evitando el colapso de la
estructura, y en prevenir daos en la estructura para sismos frecuentes. La
NEC-11 y la NCh-433 especifican para sismos moderados los elementos no
estructurales pueden sufrir dao. Cabe destacar que para sismos severos
todos los cdigos admiten que la estructura sufra daos.
3.2.7.2 Zonificacin ssmica

Los cdigos tiene claro el mapa de sismicidad de cada regin, de donde se
puede ver que la aceleracin de 0,4 g adoptada en el proyecto corresponde a
lo ms alto en valores de intensidad ssmica de los mapas, exceptuado en la
NSR-10 que tiene zonas hasta de 0,5 g. Se ve que el UBC-97 y la NCSE-02
dividen este parmetro en cinco casos, la NEC-11 en cuatro casos y la NCh433 en tres casos. Siendo la ms especfica la NSR-10 con diez casos o
zonas con diferentes aceleraciones.
3.2.7.3 Clasificacin del suelo de emplazamiento

La divisin que contemplan los cdigos para este importante parmetro est
bien definida en cuatro grupos de suelos, desde roca hasta suelos blandos,
para los cdigos NCh433, NEC-11, NCSE-02. En este aspecto se destacan el
UBC-97 y la NSR-10 por tener especificaciones para roca dura y seis
divisiones bien detalladas donde se verifican aspectos del suelo como la
velocidad de ondas de corte, el nmero de golpes del ensayo SPT y la
resistencia al corte sin drenar.
57
3.2.7.4 Clasificacin de la estructura segn el sistema estructural

La divisin principal que hacen los cdigos es en estructuras aporticadas y
en estructuras con muros, siendo el UBC-97 y la NSR-10 los ms completos,
en el sentido de tener un amplio abanico de combinaciones de sistemas. En
estas tablas donde se encuentran las diversas estructuras se puede ver el
factor de reduccin de la respuesta estructural R y en los casos del UBC-97 y
la NSR-10 tambin el factor o, que es factor de sobrerresistencia que
requieren las conexiones de la estructura. En el caso del diseo del edificio
aislado analizado posteriormente, se har uso de un factor de
sobrerresistencia del orden del 20 % para el tipo de aisladores utilizados.
3.2.7.5 Comparacin de espectros elsticos

Para poder efectuar la comparacin precisa de este parmetro, se tom en
cuenta nicamente las variables de la zonificacin ssmica y de tipo de suelo
de emplazamiento. No se consider el factor de reduccin de la respuesta, el
factor de importancia de la estructura y el factor de irregularidad. Dentro del
anlisis espectral, se puede decir que la incidencia de cada cdigo en cierta
estructura est implcita dentro del espectro de respuesta elstico
correspondiente, que por cierto es muy parecido en todos los cdigos
analizados (Figura 3.2.6).
58
Figura 3.2.6 Comparacin de espectros de respuesta elsticos o transparentes
Ahora, la diferencia mayor al aplicar un cdigo de otro est en el espectro de

respuesta inelstico, obtenido por la divisin de las ordenadas espectrales del
espectro elstico para el valor del coeficiente de reduccin R, que a su vez es
una combinacin de los factores de reduccin por ductilidad, irregularidad y
sobrerresistencia; adems se multiplican estos valores por el factor de
importancia. Esto conduce a pesar que, una seleccin inapropiada de estos
factores significa infravalorar fuerzas ssmicas, haciendo a la edificacin ms
vulnerable.
3.2.7.6 El factor de reduccin de la respuesta

Denominado por R, se ve que es el parmetro que ms vara dentro de los
diferentes cdigos y por eso se tiene que tener mucho cuidado al aplicarlo. El
UBC-97 y la NSR-10 se parecen mucho, ambos con cuatro divisiones de
sistemas estructurales como: sistemas de muros de carga, sistemas
combinados, sistemas de prticos resistentes a momentos y sistemas duales,
con factores de reduccin que van desde 2,2 a 8,5 para el caso del UBC-97 y
desde 1,8 a 8,0 para el caso del NSR-10. La NCh-433 tiene tres divisiones
con valores un tanto ms modestos que van desde 2,0 a 7,0. El NEC-11
presenta valores que van desde 3,5 a 7. La NCSE-02 es el cdigo ms
conservador con factores de 2 a 4. Se nota adems, que una debilidad comn
59
de las normativas es que evalan el coeficiente R bsicamente segn una

tipologa estructural.
Este valor reduce directamente las ordenadas espectrales y as el cortante
basal de diseo, razn por la cual hay que tener precaucin en su uso, siendo
una simplificacin el hecho de que dependa solamente del tipo de estructura,
ya que en realidad influyen variables como el tipo de suelo, la ductilidad, el
perodo de vibracin y amortiguamiento. Adems se sabe que las diferencias
de este factor en los cdigos corresponde a realidades constructivas y calidad
de materiales de cada pas.
En la Tabla 3.2.6 se comparan los valores de reduccin de ordenadas
espectrales para el caso de una estructura con prticos resistentes a
momento, para los diferentes cdigos presentados.
FACTORES DE REDUCCIN ESPECTRAL POR NORMA
Pas
Norma
Estados Unidos
Colombia
Espaa
Chile
Ecuador
UBC-97
NSR-10
NCSE-02
NCh-433
NCE-11
Factor de Factor de
Reduccin Importancia
5,5
5
4
5
6
1,5
1,5
1,3
1,2
1,5
Valor de Reduccin
Tipo de
de Ordenadas
Espectro
Espectrales
3,67
ltimo
3,33
ltimo
3,08
ltimo
4,17
Servicio
4,00
ltimo
Tabla 3.2.6 Valores de reduccin de ordenadas espectrales por norma
3.2.7.7 El factor de importancia de la estructura

Este factor en los cdigos UBC-97, NEC-11, y NSR-10 no sobrepasa de 1,5.
En la NCSE-02 llega hasta 1,3 y en la NCh-433 hasta 1,2 , esto para las
estructuras ms importantes. Ahora, todos los cdigos van desde el valor de
1 a excepcin de la NCh-433 que va desde un valor de 0,6 para estructuras
de menor importancia. Para este proyecto el factor de importancia es el
mximo que corresponde a una edificacin de mayor importancia.
60
3.2.7.8 Espectro de respuesta inelstico

Teniendo el espectro elstico se divide este para el valor de reduccin
determinado en la Tabla 3.2.5 y se obtiene el respectivo espectro de diseo.
Es importante mencionar que al utilizar las combinaciones de carga del
cdigo ACI-318-08 al momento de mayorar las cargas ssmicas, se tiene que
saber si el espectro es ltimo o de servicio, de cara a comparar el cortante de
base.
Figura 3.2.7 Espectros inelsticos de aceleraciones de diferentes normas
En el caso chileno se ve que el espectro es bajo, pero esto se compensar al

momento de mayorar esta carga ssmica ya que es un espectro de servicio.
3.3 Anlisis Modal Espectral

Este anlisis requiere del pre-proceso de los datos previamente mencionados:
el espectro de diseo y las matrices K y M, los mismos que son de utilidad
para la aplicacin de una serie de programas en Matlab utilizados en este
trabajo.
61
Primero, el mtodo parte del ingreso de datos K, M y el espectro de diseo;

adicionalmente se le proporcionar al programa el vector r , el mismo que
indica la direccin del sismo aplicado a la estructura. Otro dato adicional es
MOD, refirindose al nmero de modos considerados en el clculo.
Luego de hacer el ingreso respectivo de los datos el programa efecta el
proceso de los mismos, as se obtienen la matriz de modos (modal) y la
matriz espectral, calculadas por medio del comando eig del programa
Matlab, para resolver el problema de los autovalores y los autovectores que
cabe destacar, es un comando que se toma su tiempo cuando se trabaja con
matrices grandes, de decenas de miles. Mencionado comando junto al
comando de sencilla programacin for, son los utilizados para dejar el
panorama listo para aplicar el mtodo modal espectral. Con estos datos se
obtendrn modos, frecuencias propias de la estructura, perodos
fundamentales y factores de participacin modal, adems de los datos de la
mxima respuesta de la estructura.
Directamente despus a la obtencin de cada perodo de vibracin, el
programa utiliza el espectro de diseo y calcula la aceleracin espectral
correspondiente. Luego la aceleracin espectral permitir obtener el
desplazamiento espectral.
El desplazamiento mximo15 de cada nodo se obtiene justamente para el
numero de modos ingresados al inicio, donde lo primero es obtener el factor
de participacin modal y con ese dato se procede a obtener el mximo
desplazamiento por cada modo. Una vez que se obtienen todos los
desplazamientos de todos los modos se lleva a cabo la combinacin, en este
caso se ha utilizado la combinacin de los 20 primeros modos por medio del
mtodo de la suma directa de cuadrados.
De esta forma se obtienen los desplazamientos mximos de la estructura en
todos los nodos deseados, en este caso se ha escogido el pilar #1 (de
numeracin convenientemente propia) donde esta el origen de ejes; es un
15
Benavent, A. (2010). Estructuras sismorresistentes. Madrid. Maia.

62
pilar esquinero y se eligen todos los pilares que estn sobre este, de tal forma
que se conocen los desplazamientos de todos los pilares en la esquina de la
estructura. Se ha visto ms conveniente la eleccin de esta serie de pilares
desde el punto de vista de la torsin del edificio porque las esquinas de la
estructura se mueven ms debido a los giros; de esta manera se obtienen las
derivas de entrepiso y las aceleraciones en todos estos puntos.
Figura 3.3.1 Envolvente de desplazamientos mximos por el mtodo modal espectral

aplicando el sismo en direccin Y
Una vez terminado el clculo modal espectral se procede a la eleccin de la

norma aplicada usando un mtodo grfico bsicamente de solicitaciones por
piso, siendo el primer piso sobre rasante el ms solicitado lgicamente a
cortante, esto tomando en cuenta diferentes normativas.
63
3.3.1 Comparacin de solicitaciones de diferentes de normas

Para la comparacin de los cinco cdigos sismorresistentes se elige los
parmetros de fuerza, cortante y momento de piso en las direcciones X y Y
respectivamente, los cuales se grafican ordenadamente como se ve en las
Figuras 3.3.2. y 3.3.3.

considerando el sismo en direccin X
El comn denominador de estos dos grficos de comparacin es el hecho de

que si se parte de un espectro de diseo mayor se obtienen resultados
mayores. Estas diferencias son claramente insignificantes en los dos pisos
superiores, mientras que en los tres primeros ya se ve diferencias
apreciables, que en el caso del cortante basal en X la mayor diferencia est
por el orden de los 15000 kN, lo correspondiente a Y sera del orden de los
17000 kN; ests diferencias de solicitaciones basales marcan no slo
diferencias estructurales sino econmicas debido al exceso de armadura que
se podra llegar a disponer.
Se ve adems que las solicitaciones menores se dan con el espectro de diseo
de la norma UBC-97 y las mayores se dan con la norma NCE-11, siendo
64
esta ltima la ms conservadora en este sentido; y que el sismo en X como

era de esperarse por la direccin del edificio, es el ms desfavorable.
Por ltimo ambos grficos comparativos presentan similitud en el orden de
las normas, que yendo de menor a mayor sera UBC-97, NCh-433, NCSE02, NSR-10 y NCE-11; esto coincide con los espectros de diseo (Figura
3.2.7) analizando aceleraciones espectrales en el perodo de 0,8 seg que
corresponde al perodo fundamental del edificio calculado posteriormente.

considerando el sismo en direccin Y
Recordando que los espectros de diseo parten todos de un escenario similar,

y por tanto conducen a clculos lineales que resultan en solicitaciones algo
similares por as decirlo, y ms que escoger la norma por ser la ms
desfavorable se ha elegido la norma por ser la ms conveniente, resultando
esta la UBC-97. La misma que esta creada para asistir al diseo
sismorresistente y esta relacionada con el ACI, que es el referente en el
diseo del hormign, adems con la FEMA especialista en mitigacin de
daos; por eso ha sido la norma adoptada para este proyecto.
65
3.3.2 Eleccin de la norma UBC-97

En este punto se escoge la norma UBC-97 para el diseo del edificio
convencional por motivos de conveniencia y de economa, ya que los
resultados de cortante basal dan valores un tanto menores, comparando con
los otros cdigos estudiados.
DATOS DEL PROYECTO SOLICITADOS POR EL CDIGO UBC-97
Sistema Estructural
Sistema de prticos
resistentes a momento
Zona
Ssmica
Prueba de
Penetracin
Estandar SPT
Resistencia
al Corte Sin
Drenar
(# de golpes/
pie)
(kPa)
50
80
Mxima
Velocidad de
Distancia
Magnitud del
Deslizamiento
a la Falla
Sismo
de la Placa
Esperado
(mm/ao)
(km)
20
Tabla 3.3.1 Datos del proyecto solicitados por el cdigo UBC-97
El anlisis realizado es de tipo modal espectral ya que el edificio supera

ciertos parmetros de las normas, como el nmero de pisos y el
emplazamiento correspondiente a un tipo de suelo SD.
Utilizando los datos de partida de la Tabla 3.3.1 se definen los siguientes
parmetros para determinar el espectro de diseo de la Figura 3.3.4, citando
las tablas y figuras utilizadas de la norma:
1.- Factor ssmico de zona Z=0,40 , correspondiente a la zona 4
Figura 16-2 SEISMIC ZONE MAP OF THE UNITED STATES
Tabla 16-I SEISMIC ZONE FACTOR Z
2.- Tipo de suelo de emplazamiento =SD , correspondiente a un suelo rgido
Tabla 16-J SOIL PROFILE TYPES
3.- Establecimiento del tipo de fuente ssmica=A , correspondiente a un
movimiento de placa tectnica SR5 mm/ao
Tabla 16-U SEISMIC SOURCE TYPE
66
4.- Establecimiento de los factores de cercana a la fuente Na = 1

correspondiente a una distancia a la falla 15km
Tabla-S NEAR SOURCE FACTOR Na,
Tabla-T NEAR SOURCE FACTOR Nv.
, Nv=1 ,
5.- Coeficientes ssmicos Ca =0,44 y CV= 0,64 , correspondientes a un factor

ssmico de zona Z=0,40 y a un tipo de suelo de emplazamiento =SD
Tabla 16-Q SEISMIC COEFFICIENT Ca
Tabla 16-R SEISMIC COEFFICIENT CV
6.- Factor de reduccin de las ordenadas espectrales R=5,5 y factor de
amplificacin de fuerzas ssmicas o=2,8
Tabla 16-N STRUCTURAL SYSTEMS
7.- Perodos de control Ts= 0,58181 y To=0,11636
CV
0, 64
Ts =
=
= 0, 58181
2, 5! Ca 2, 5! 0, 44
To = 0, 2 ! Ts = 0, 2 ! 0, 58181 = 0,11636
Figura 16-3 DESIGN RESPONSE SPECTRA
8.- Determinacin del espectro de diseo. Factor de importancia de 1,5

Figura 16-3 DESIGN RESPONSE SPECTRA
67
Figura 3.3.4 Espectros de Respuesta Elstico y de Diseo
3.4 Integracin Directa

En este paso se obtiene los acelerogramas compatibles con el espectro de
diseo UBC-97, ayudndose del programa de la Universidad de Brescia de
Italia SIMQKE_GR de libre distribucin16, en el cual se ingresa cualquier
espectro y se pueden obtener varios acelerogramas compatibles, los cuales
sern luego comprobados con el algoritmo NEWMARK_METHOD
elaborado en Matlab que me permite obtener los espectros reales de acuerdo
con el acelerograma insertado; para el caso tratado se obtienen seis
acelerogramas ordenados en tres parejas, tal como lo muestran las Figuras
3.4.1, 3.4.2 y 3.4.3 , donde una consideracin que vale la pena recalcar es
que se han confeccionado acelerogramas de 20 seg. , lo que a efectos de
clculos lineales se ha considerado como suficiente.
16
Gelpi, P. (2011). SIMQKE_GR.

http://dicata.ing.unibs.it/gelfi/software/programmi_studenti.html
68
69
Ahora, especficamente la norma UBC-97 indica que deben aplicarse como

mnimo tres parejas de acelerogramas, aplicados en direccin los ejes X y Y
, y que se tomar en cuenta los resultados mximos obtenidos.
Con esto en mente, se escoge convenientemente slo el acelerograma
primero, ya que produce la condicin ms desfavorable de las tres parejas y
por tanto se usa este acelerograma sinttico denominado ACE1 para
efectos de ejemplificar el uso del programa en Matlab.
Este algoritmo INTEGRACION_DIRECTA permite el ingreso de un slo
acelerograma a la vez entonces se ingresa el mismo como la variable P, cabe
destacar que este algoritmo da como resultado una serie de archivos que
permiten el importacin de datos extensivos de una forma muy cmoda en el
programa SAP2000; partiendo del hecho de que se van a comparar
resultados de ambos programas, es de suma importancia que la numeracin
de nodos y elementos en ambos programas sea exactamente igual, para que
luego los INPUTS de masas y de resortes sean ubicados en la misma
posicin y direccin.
70
3.4.2 Descripcin del algoritmo Integracin Directa

Este algoritmo de 6 gdl por nudo resuelve todas las solicitaciones y
desplazamientos en todos los puntos de todas los elementos viga de la
estructura; lo primero que pre-procesa este programa es K (matriz de rigidez
de grados activos) y M (matriz de masas concentradas de la estructura), esta
ltima de trminos slo diagonales. Hay datos adicionales que deben
ingresarse como el coeficiente Beta de Newmark incondicionalmente estable
de 0,25 , adems del Delta t de 0,02 seg que es el intervalo de tiempo al que
se calcula los movimientos de la estructura, intervalo con el que est hecho
el acelerograma, el R que es el vector de direccin del sismo y el W para las
condiciones de contorno, que es el nmero de nodos empotrados de los
resortes para consideraciones de interaccin suelo-estructura.
El algoritmo INTEGRACION_DIRECTA contiene dos etapas, una de preproceso, proceso y post-proceso de Matlab y otra posterior que post-procesa
resultados de SAP2000.
La primera etapa incluye clculos como la obtencin del centro de masas de
cada piso y el clculo de la matriz de amortiguamiento usando el mtodo de
Rayleigh17, adems se define el vector J de la direccin del sismo; luego
lo que podra denominarse como el corazn de todos la clculos que es
mtodo lineal Newmark Beta, que como se ha mencionado es
incondicionalmente estable por ser la aceleracin constante en el intervalo de
tiempo. Aplicado este mtodo que puede considerarse como el proceso
propiamente dicho se obtienen las solicitaciones, que primero estn en ejes
locales y luego en ejes globales, en este punto ya se moldean los resultados
para compararse con los de SAP2000, que considera las solicitaciones
globales.
Al final de la primera etapa se obtienen adems todos los resultados de
masas concentradas en cada nodo, datos de rigidez de los resortes,
numeracin de nodos y elementos viga que sirven para el importe de datos
17

71
en SAP2000; luego se obtienen los resultados en este programa y se retorna

con estos a Matlab a la segunda etapa del algoritmo, el mismo que tiene una
peculiar forma de dibujar los resultados de grandes cantidades de
solicitaciones y de elementos viga en todos los sentidos, as
convenientemente se aplica un mtodo grfico; es un algoritmo que grafica
la solicitacin en ordenadas y el nmero de elementos viga en abscisas como
lo muestran las Figuras 3.4.4 , 3.4.5 y 3.4.7 , por ejemplo si se tiene el
cortante en el sentido global Y se puede observar cuanto de cortante en Y
tienen todas los elementos viga del edificio, esto se aplica a todas las
solicitaciones y as se obtienen 12 datos por elemento, ya que se tiene dos
nodos por elemento y 6 gdl por nodo.
3.4.3 Comparacin de resultados

La Figura 3.4.4 es una figura muy peculiar porque se puede visualizar todos
los elementos del modelo respecto a la solicitacin de inters, que en este
caso se ha elegido el momento en el eje X global sabiendo que la direccin
del sismo aplicado para este ejemplo es en direccin Y. Se pueden apreciar
agrupaciones de resultados correspondientes a los ocho niveles que tiene el
edificio y por numeracin de elementos se ve que los ms solicitados a
momento son los que se encuentran en el primer piso sobre rasante,
comportamiento que se constat en la Figura 3.3.2; as esta grfica permite
comparar las solicitaciones en todos los elementos agrupados por piso, que
llegan a ser de alrededor de los 1000 mkN, recordando que se est aplicando
el sismo de diseo en el clculo lineal.
Ahora, este grfico tambin es muy interesante porque se esta visualizando
grandes cantidades de datos en un slo diagrama y esto permite la
comparacin de ambos programas, siendo lo ms importante que coinciden
casi perfectamente como se puede ver, eso quiere decir que se va por buen
camino y este es el hito en el que se basa la certeza de los resultados en
Matlab; estos resultados combinados con los desplazamientos que sufren
todos los nodos de todos los elementos, que tambin se ver que coinciden,
constituyen el punto de referencia para luego proceder a clculos posteriores.
72
Figura 3.4.4 Comparacin de solicitaciones M1 i Global de momento por elemento en

direccin del sismo aplicado
En la Figura 3.4.5 se visualiza las solicitaciones a cortante en direccin Y del

sismo aplicado, el trmino i significa que son resultados del inicio de cada
elemento, ya que el algoritmo contempla las 12 posibles solicitaciones que
tiene cada elemento, dos nodos de 6 gdl cada uno. Adems los elementos
ms solicitados coinciden con el primer piso sobre rasante, que es lo que se
ha visto anteriormente y se ve asimismo una excelente coincidencia de
ambos programas, donde estas solicitaciones rondan valores de los 1000 kN
y sumando todos estos valores resulta alrededor de 35000 kN de cortante
basal, dando coeficientes ssmicos de aproximadamente 0,5.
73
Figura 3.4.5 Comparacin de solicitaciones F2 i Global de cortante por elemento en

direccin del sismo aplicado
La Figura 3.4.6 quiere explicar como se ha supuesto las condiciones de

contorno de las dos figuras anteriores, considerando la fuerza de rozamiento
mucho mayor a la fuerza del resorte virtud utilizado para representar la
interaccin suelo-estructura, lo que permite la activacin primordialmente
del resorte; esto en el caso de fuerzas muy altas tendra el comportamiento
histertico mostrado, pero este no es el caso tratado porque, como se podr
comprobar posteriormente en los clculos, el suelo no llega a plastificar por
ser los desplazamientos obtenidos suficientemente pequeos, por tanto la
modelacin con resortes virtuales es coherente.
Figura 3.4.6 Rigidez y Rozamiento en serie y su representacin histertica
74
Analizando la Figura 3.4.7 se ve que es la misma que la Figura 3.4.5 con la

variacin de la condicin de contorno de la base de la cimentacin del
edificio, impidiendo los desplazamientos en el plano; esto quiere decir que la
cimentacin es capaz de hundirse pero no de deslizar. Para estos efectos se
utiliza el programa SAP2000, donde la diferencia de grficas radica
bsicamente en los elementos correspondientes a los stanos y por tanto se
prev que ests variaciones no afectan al comportamiento del edificio sobre
rasante.
Figura 3.4.7 Solicitaciones F2 i Global de cortante por elemento en direccin del sismo
aplicado variando condiciones de contorno
Ahora, ya analizando los desplazamientos lo primero que se pretende

mostrar son los desplazamientos de cada nivel en el tiempo, como se muestra
en la siguiente figura.
75
Figura 3.4.8 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin del sismo aplicado
En el nivel 1 que corresponde a la cimentacin (Figura 3.4.9), se ve

justamente el desplazamiento mximo del resorte virtual que llega a ser algo
mayor que 1 cm y en el nivel 3 llega a 2 cm, eso quiere decir que se espera
plastificacin en el suelo colindante a la losa de planta baja, segn el modelo
analizado. El resto del perfil de desplazamientos se ve que tiene un
comportamiento bastante lineal y la coincidencia de los programas es muy
aceptable; algo fundamental es que este modelo de elementos viga no
contempla todava la colaboracin de las losas, por esa razn es que los
desplazamientos observados son significativos.
76
Figura 3.4.9 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos por nivel en

direccin de sismo aplicado
La diferencia de la Figura 3.4.10 con respecto a la anterior es la restriccin

del desplazamiento de los nodos en el plano de la cimentacin, esto provoca
diferencias de desplazamiento bsicamente en los stanos, por tanto se
concluye hasta aqu que las variaciones en las condiciones de contorno del
suelo de la cimentacin no afectan al perfil de desplazamientos sobre rasante
del edificio.
Figura 3.4.10 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos por nivel

variando condicin de contorno
77
La Figura 3.4.11 es muy importante, porque marca una frontera entre el

algoritmo empleado hasta aqu en Matlab, y las bondades del programa
SAP2000. En la grfica se puede comparar los perfiles de desplazamientos
en el caso de que las losas colaboren o no a la resistencia y deformacin de
las vigas, esto es lo que provoca la gran diferencia de resultados. Por tanto
desde aqu se utilizar el programa SAP2000, para determinar la respuesta
del edificio convencional.
Figura 3.4.11 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos considerando

efectos colaborantes de losas en direccin del sismo aplicado
El perfil de desplazamientos en X de la Figura 3.4.12 considera ya las tres

parejas de acelerogramas obtenidos anteriormente. Se observa que el
desplazamiento del suelo es menor a 1 cm en todos los casos, lo que
significa que permanece en el rango elstico; adems que la pareja 1 y 3
coinciden en su perfil y son las parejas ms desfavorables, observndose
desplazamientos de 5 cm en el ltimo piso.
78
Figura 3.4.12 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos en direccin X

por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas
En la figura 3.4.13 se puede ver que las aceleraciones absolutas en X

presentan amplificaciones en los ltimos pisos, siendo la pareja 3 la ms
desfavorable.

direccin X por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas
79
Figura3.4.14 Comparacin de envolventes de desplazamientos mximos en direccin Y

por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas
Si ahora se analiza los desplazamientos y aceleraciones absolutas en Y

(Figuras 3.4.14 y 3.4.15) se ve que la pareja 1 provoca las condiciones ms
desfavorables y que los desplazamientos son menores a los de X, siendo los
del ltimo piso del orden de 3 cm; las aceleraciones experimentan
amplificaciones similares a la obtenidas en X y los desplazamientos tienen
perfiles bastante lineales.
80

direccin Y por nivel aplicando diferentes parejas de acelerogramas
Lo que se ve en las Figuras 3.4.16 , 3.4.17 , 3.4.18 y 3.4.19 es el

comportamiento en el tiempo de desplazamientos y aceleraciones absolutas
en X y Y respectivamente, distinguindose las diferencias de resultados de
todos los pisos. Estos grficos sirven para entender de donde salen las
derivas de entrepiso, que se anticipa que sern calculadas dichas derivas
primero en el tiempo, para luego simplemente utilizar la mxima de todas
como la deriva de entrepiso que figura en la Tabla 3.4.1. Cabe destacar que
no se debe calcular estas derivas de las envolventes de desplazamientos ya
que se estara sobrevalorando las mismas.
81
Figura 3.4.16 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin X
Figura 3.4.17 Aceleraciones absolutas de cada nivel en el tiempo en direccin X
82
Figura3.4.18 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin Y
Figura 3.4.19 Aceleraciones absolutas de cada nivel en el tiempo en direccin Y
83
La Tabla 3.4.1 contiene el resumen de resultados obtenidos hasta el

momento en las figuras anteriores, donde en el piso ltimo las aceleraciones
absolutas mximas son de 3,52 m/seg2 y desplazamientos relativos mximos
son de 5 cm, adems las derivas mximas calculadas en el tiempo son de
0,381 %; recordando que estos son valores referenciales ya que se han
obtenido ingresando acelerogramas compatibles con el espectro de diseo y
por tanto se esperan resultados mayores si se considera espectros elsticos y
clculos no lineales de la estructura.
DESPLAZAMIENTOS MXIMOS, DERIVAS Y ACELERACIONES MXIMAS POR PISO

Resultados en direccin X
Nivel
Aceleraciones
absolutas mximas
Desplazamientos
relativos mximos
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
cimentacin
(m/seg 2 )
3,52
3,10
2,53
1,91
1,52
1,11
1,15
1,17
(m)
0,050
0,045
0,038
0,028
0,017
0,007
0,006
0,005
Derivas mximas
calculadas en el
tiempo (altura 3 mts
de entrepiso)
(%)
0,148
0,245
0,325
0,381
0,266
0,045
0,038
Deriva mxima del

edificio (altura 15
mts sobre rasante)
(%)
0,332
Resultados en direccin Y
Nivel
Aceleraciones
absolutas mximas
Desplazamientos
relativos mximos
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
cimentacin
(m/seg 2 )
3,19
2,29
1,58
1,82
1,78
1,82
1,91
1,96
(m)
0,031
0,029
0,025
0,019
0,013
0,007
0,006
0,006
Derivas mximas
calculadas en el
de entrepiso)
(%)
0,104
0,171
0,201
0,225
0,169
0,021
0,019
Deriva mxima del

edificio (altura 15
mts sobre rasante)
(%)
0,206
Tabla 3.4.1 Desplazamientos mximos, derivas de entrepiso y aceleraciones absolutas

por piso del edificio convencional considerando el sismo de diseo
84
3.5 Diseo del edificio convencional

La Tabla 3.5.1 muestra los 20 primeros modos considerandos en el clculo y
es una tabla interesante ya que se pueden analizar la participacin de masas
en la traslacin en X, traslacin en Y y rotacin respecto a Z, adems del
perodo y frecuencia de vibracin de cada modo. El primer modo tiene un
perodo fundamental de 0,80 seg. que corresponde a una estructura rgida
apta ha ser aislada, donde el factor de participacin mayor se da en la
traslacin en Y y no en X como se esperaba por la direccin y geometra del
edificio; esto es debido a que se han colocado columnas rectangulares con
inercia mayor en sentido X en las fachadas laterales de X del edificio que
provocan este efecto. El segundo modo tiene en perodo 0,78 seg. muy
similar al primero con la diferencia de que el factor de participacin mayor
se da en la traslacin en X y que presenta una contribucin importante de
rotacin respecto a Z por su coeficiente de 0,3851; as que se espera rotacin
en este modo. El tercer modo es predominantemente de rotacin por ser su
factor respecto a Z de 0,2337 mayor a los factores traslacionales.
PERODOS, FRECUENCIA CCLICA Y PARTICIPACIN MODAL DE MASAS
DEL EDIFICIO CONVENCIONAL
Modo
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Perodo
Frecuencia
(seg)
0,8077
0,7849
0,6682
0,3016
0,3000
0,2714
0,2670
0,2581
0,2447
0,2156
0,1997
0,1953
0,1886
0,1837
0,1735
0,1695
0,1654
0,1420
0,1411
0,1370
(ciclos/seg)
1,2382
1,2740
1,4966
3,3157
3,3336
3,6843
3,7447
3,8747
4,0870
4,6391
5,0066
5,1212
5,3028
5,4431
5,7630
5,8991
6,0447
7,0434
7,0854
7,3016
Factores de Participacin Modal

Traslacional Traslacional Rotacional
Ux
Uy
Rz
0,0558
0,5902
0,0175
0,0005
0,0000
0,2263
0,0132
0,0006
0,0202
0,0000
0,0000
0,0005
0,0000
0,0664
0,0001
0,0023
0,0000
0,0000
0,0000
0,0000
0,6399
0,0697
0,0096
0,0169
0,2238
0,0000
0,0000
0,0049
0,0000
0,0001
0,0001
0,0302
0,0002
0,0004
0,0001
0,0011
0,0000
0,0001
0,0000
0,0002
0,0712
0,3851
0,2337
0,0072
0,0579
0,0717
0,0875
0,0190
0,0165
0,0000
0,0001
0,0102
0,0001
0,0261
0,0001
0,0089
0,0001
0,0001
0,0000
0,0000
Tabla 3.5.1 Perodos, frecuencias y participacin modal de masas del edificio

convencional
85
Una vez que se obtienen las solicitaciones, ya sea por el mtodo modal
espectral o integracin directa, se procede con estas solicitaciones al diseo
del edificio. En la Tabla 3.5.2 se muestran los resultados obtenidos de
secciones de columnas y vigas por piso, se deja la disposicin de armaduras
para el caso del edificio aislado que se realizar en el captulo 5; esto es
debido a que ciertas vigas de borde presentan problemas de cortante ms
torsin y deberan armarse excesivamente por causa de las luces de 6,4 m. y
el peso de la losa maciza, y desde el punto de vista prctico se puede decir
que esta geometra del edificio estaba destinada desde un principio a ser la
correspondiente a un edificio aislado.
DISEO CONVENCIONAL. SECCIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES POR PISO

Columnas
Piso
centrales
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
medianera medianera
X
Y
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
Losas y Muros
escalera
principal
escaleras
pisos
cubierta
muros
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
35
35
cubierta
cimentacin
Vigas
Piso
Piso 7
Piso 6
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
centrales
interior
borde
escaleras
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x50
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
40x50
40x50
40x50
40x50
40x50
40x50
40x50
escaleras de
ascensores
borde
40x60
40x60
40x60
40x60
40x60
40x60
40x60
40x30
40x30
40x30
40x30
40x30
40x30
40x30
60x45
60x45
cimentacin
Tabla 3.5.2 Secciones resultado del diseo convencional
86
Captulo 4
Diseo del aislamiento de base del edificio
4.1 El aislamiento ssmico y su funcin
4.1.1 Principios del aislamiento ssmico
Un principio fundamental que sirve para entender ms el funcionamiento del
aislamiento es el de la conservacin de energa, que estable un equilibrio
entre la energa de entrada provocada por el sismo a la estructura, y la
energa de respuesta de la estructura. Ahora existen dos maneras principales
de respuesta, una es la energa elstica y otra es la energa disipada. La
energa elstica se conforma por la energa almacenada de deformacin
potencial y por la energa de movimiento.
Desde aqu, y concentrndose en la energa restante que es la de disipacin,
la estructura puede disipar energa por medio de amortiguamiento y por
medio de histresis. Recordando que una estructura de hormign armado se
considera que tiene un amortiguamiento intrnseco de 5 % y el resto se
hablara de histresis por ductilidad; es aqu donde los ingenieros deben
maximizar sta, primero diseando elementos estructurales a nivel seccin
ptimos en ductilidad garantizando la correcta formacin de rtulas plsticas
de los elementos estructurales ms solicitados hablando de un nivel
seccional de los elementos, hasta la ductilidad a nivel estructura; esto
barajando las mejores distribuciones posibles de la estructura vista como un
todo. Pero el problema est en que la ductilidad representa dao en las
distintas secciones. Se puede resumir todo lo dicho en la siguiente ecuacin
de equilibrio energtico:
Eentrada = E potencial + Ecintica + Eamortiguamiento + Ehistertica

Las nuevas tecnologas para mejorar el comportamiento ssmico de las
estructuras tienden a diseos ms flexibles que reduzcan la energa de
entrada por medio del incremento de la energa disipada, es aqu donde el
87
aislamiento de base logra disminuir la energa de entrada por medio de

disipacin de energa gracias a su la contribucin de amortiguamiento y
flexibilidad.
4.1.2 Datos importantes de la concepcin del aislamiento de base
Las nuevas tendencias mundiales dentro de la proteccin ssmica son las de
evitar los daos producidos en los diferentes elementos estructurales y no
estructurales y as brindar mayor seguridad a las personas, a la estructura y a
la operatividad de esta, aspecto que el diseo sismorresistente convencional
no es capaz de abarcar en la totalidad ya que se esperan daos en la
estructura para conseguir el objetivo de ductilidad deseado; entonces el nivel
de seguridad ante el colapso se ampara en factores que de cierta manera
reflejan incertidumbre, provocando que no se verifique directamente
estructuras convencionales ante el colapso. En contraste, en estructuras
proyectadas con aislamiento de base algo fundamental es la comprobacin
de la respuesta estructural para el sismo mximo posible sin lugar a falla,
esto de manera analtica y experimental.
El concepto del aislamiento de base es desacoplar al edificio de los distintos
movimientos del suelo ubicando elementos de rigidez horizontal baja y
rigidez vertical alta entre los cimientos y la estructura; siendo los objetivos
de un diseo de estas caractersticas el de lograr que la estructura trabaje en
el rango elstico, ganando flexibilidad horizontal, rigidez vertical alta,
amortiguamiento, disipacin de energa y resistencia para cargas de servicio.
Con esto, bsicamente se lograr alargar el perodo fundamental de
vibracin, disminuyendo las cargas ssmicas, evitando la amplificacin
vertical o balanceo, soportando las deformaciones de corte, reduciendo las
demandas de deformaciones en la estructura causante del dao principal, al
igual que las vibraciones molestas en el caso de servicio; siendo efectivo
durante el sismo mximo posible y despus del mismo para soportar las
posibles rplicas; siempre considerando la resistencia a las distintas
condiciones ambientales y climticas en un perodo de vida til de por lo
menos el mismo que el de la estructura, con la posibilidad de acceso para
mantenimientos o recambios de dispositivos.
88
4.1.3 Criterio de seleccin de los aisladores

El criterio de seleccin de los aisladores a utilizar se basa en tres aspectos
principalmente. El primero es utilizar los aisladores ms comnmente
instalados en edificios en todo el mundo con sus respectivos parmetros de
comportamiento, el segundo es la existencia de la mayor cantidad de
estudios y el respaldo terico que permiten contrastar los resultados
obtenidos y tercero es la documentacin de edificios con resultados
positivamente comprobados en respuesta de la estructura y en operatividad
post-sismo, como es el caso de los eventos de Norhridge (Los Angeles,
1994) y Kobe (Kobe, 1995).
De acuerdo con este criterio se eligen los aisladores elastomricos de alto
amortiguamiento, aisladores elastomricos con ncleo de plomo y aisladores
de pndulo friccionante; para realizar un anlisis comparativo de sistemas de
aislamiento se propone tres combinaciones de tipos de aislamiento. La
primera es un sistema compuesto de dos tipos de aisladores de alto
amortiguamiento (HDR), la segunda es la misma que la primera con la
adicin de algunos aisladores con ncleo de plomo (LPR) estratgicamente
ubicados para tratar de lograr un balance torsional de la estructura y la
tercera opcin incorpora aisladores de pndulo friccionante (FPS).
4.2 Datos iniciales del sistema de aislamiento
4.2.1 Procedimiento paso a paso de diseo utilizando el cdigo UBC-97
El cdigo que se emplea para el diseo de los aisladores es el UBC-97, el
cual est escrito de tal forma que cualquier sistema de aislamiento que
cumpla con los requerimientos de desplazamientos puede ser considerado
como aceptable.
Una consideracin importante del cdigo es que su intencin o filosofa no
es la de reducir los costos de la estructura si no controlar el dao de la
misma en un evento ssmico al igual que controlar el dao de su contenido;
esto lleva implcito el nombre de estructuras importantes a la hora de utilizar
sta norma.
89
Primero se determinan los datos de entrada de los aisladores y los datos

preliminares del proyecto que sirven igual para todos los casos de
combinaciones, para luego desarrollar independientemente cada caso.
4.2.2 Definicin de los datos comunes para el diseo de aisladores
Primero se definen las reacciones de base del edificio empotrado y los datos
de entrada comunes para los tres sistemas de aislamiento tratados, que junto
a los datos especficos de cada sistema sern en punto de arranque para el
diseo de los aisladores.
REACCIONES DE BASE DEL EDIFICIO EMPOTRADO
Peso propio ms el 30% de la carga viva
(kN)
ejes en sentido Y
ejes en
sentido X
1
2
3
4
5
897
1480
1478
1502
877
1512
2237
2205
2469
1433
1616
2643
2459
2467
1426
1593
2806
2485
2457
1428
1468
2501
2462
2452
1454
1431
2471
2473
2363
1236
860
1477
1500
1909
1152
Reacciones mximas en la vida til con el 50% de la carga viva

(kN)
ejes en sentido Y
ejes en
sentido X
1
2
3
4
5
2810
2620
2765
2947
1227
3092
3132
3085
3487
2384
5713
4136
3465
3480
2262
3970
5888
3513
3465
2235
2553
3547
3472
3458
2192
2634
3488
3706
5310
1923
1169
2363
2300
3096
3392
Tabla 4.2.1 Reacciones de base del edificio empotrado
Cabe destacar que las reacciones estticas de base consideran un peso propio
del edificio con el 30% de la carga viva para efectos de un buen
comportamiento en servicio que contemple la activacin correspondiente del
sistema de aislamiento; tambin se considera una situacin dinmica
mxima en la que interviene ms carga y por eso se toma el 50% de la carga
viva, esto para efectos de comprobacin de la capacidad ltima de los
aisladores que se utilicen.
90
DATOS DE ENTRADA COMUNES PARA EL DISEO DE AISLADORES
Nmero de
Aisladores
Peso Edificio
con 30% de
Carga Viva
Perodo
Objetivo
Deseado
(kN)
64680
(seg)
2
35
Carga Mxima
Carga Mxima
en la Vida til de en la Vida til de
los Aisladores
los Aisladores
ms cargados
menos cargados
(kN)
5888
(kN)
2947
Tabla 4.2.2 Datos comunes de entrada para los tres sistemas de aislamiento
Se debe mencionar que seleccionando dos dimetros es suficiente para aislar

este edificio, tomando en cuenta el costo que representara tener muchos
moldes de aisladores a la hora de hacer encargos a casas fabricantes y
sobretodo las pruebas de carga que adems de indispensables son muy caras,
debiendo hacerse estas por cada tipo de aislador que se utilice; esto en el
caso de los aisladores HDR y LRB.
4.2.3 Obtencin de los datos preliminares del proyecto

Para obtener los coeficientes ssmicos y el factor de reduccin del sistema
estructural que proporciona el cdigo UBC-97 as como los dems datos
preliminares del proyecto, es necesario definir los datos de la Tabla 4.2.3
que son los mismos de la Tabla 3.3.1 del captulo 3.
DATOS DEL PROYECTO SOLICITADOS POR EL CDIGO UBC-97
Sistema
Estructural
Sistema de
prticos resistentes
a momento
Zona
Ssmica
Prueba de
Penetracin
Estandar SPT
Resistencia
al Corte Sin
Drenar
(# de golpes/
pie)
(kPa)
50
80
Mxima
Velocidad de
Distancia
Magnitud del
Deslizamiento
a la Falla
Sismo
de la Placa
Esperado
(mm/ao)
(km)
20
Tabla 4.2.3 Datos del Proyecto solicitados por el cdigo UBC-97
91
Luego se puede determinar paso a paso dichos datos, nombrado tambin la

tabla en donde se ubica la informacin dentro del cdigo, de la siguiente
manera:
Paso 1 Establecimiento del factor de zona ssmica Z = 0,4
Figura 16-2 SEISMIC ZONE MAP OF THE UNITED STATES
Tabla 16-I SEISMIC ZONE FACTOR Z
Paso 2 Establecimiento de la categora de suelo de emplazamiento = SD
Tabla 16-J SOIL PROFILE TYPES
Paso 3 Establecimiento del tipo de fuente ssmica = A
Tabla 16-U SEISMIC SOURCE TYPE
Paso 4 Establecimiento de los factores de cercana a la fuente Na = 1, Nv =
1
Tabla-S NEAR SOURCE FACTOR Na,
Tabla-T NEAR SOURCE FACTOR Nv.
Paso 5 Clculo del coeficiente de mxima capacidad ssmica respuesta
MM = 1,25
Tabla A-16-D MAXIMUM CAPABLE EARTHQUAKE RESPONSE
COEFICIENT MM.
Paso 6 Determinacin de los coeficientes ssmicos CAD = 0,44 y
CVD = 0,64
Tabla 16-Q SEISMIC COEFFICIENT CAD
Tabla 16-R SEISMIC COEFFICIENT CVD
Paso 7 Determinacin de los coeficientes ssmicos CAM = 0,55 y CVM =
0,8
Tabla A-16-F SEISMIC COEFFICIENT CAM
Paso 8 Determinacin del factor de reduccin del sistema estructural RI =
2,0
92
Tabla A-16-E STRUCTURAL SYSTEMS ABOVE THE ISOLATION

INTERFACE
4.3
Combinacin de aisladores de alto amortiguamiento (HDR)
Comnmente se encuentran en las ofertas de mercado varias casas

fabricantes de aisladores como es el caso de Bridgestone y Algasism. Para
esta combinacin se escoge un par de aisladores de alto amortiguamiento
con caractersticas ms comunes en este tipo de aislamiento, revisando que
cumpla con la carga mxima que puede soportar y el desplazamiento
mximo de diseo, usando las propiedades mostradas en la Tabla 4.3.1
PROPIEDADES DE INICIO PARA EL DISEO DE AISLADORES HDR

Propiedades
Unidades
Mdulo de Rigidez a Cortante
MPa
Tipo de Aislador
Aislador A
Aislador B
0,4
0,8
Amortiguamiento
0,10
0,10
Mxima Deformacin Lateral a Cortante
1,5
1,5
Presin de Apoyo Admisible
MPa
6,86
13,73
Carga Peso Propio ms 30% de Carga Viva
kN
1330
2237
Mdulo de Elasticidad Volumtrico
MPa
2000
2000
Empernada
Empernada
Tipo de Conexin
Tabla 4.3.1 Propiedades bsicas de los aisladores HDR
4.3.1 Desplazamientos mximos y cortantes de diseo del sistema de

aislamiento y de la superestructura
Se comienza el anlisis de los aisladores describiendo el desarrollo paso a
paso y citando la respectiva tabla de la norma utilizada cuando se de el caso,
de la siguiente forma:
Paso 1 Clculo de la rigidez horizontal de cada tipo de aislador.
El perodo objetivo es TD=2 seg
93
La cargas de peso propio ms 30% de carga viva de los tipos de aisladores A

y B son 1330 y 2237 kN respectivamente y son cargas promediadas del tal
forma que sumen el peso propio del edificio ms el 30% de la carga viva.
2
" 2! %
1330kN " 2 ! %
k = m !$ ' =
! $ ' = 1, 338MN / m
# T & 9,81m / s 2 # 2 &
A
H
" 2! %
2237kN " 2 ! %
k = m !$ ' =
! $ ' = 2, 250MN / m
# T & 9,81m / s 2 # 2 &
B
H
Paso 2
Clculo del desplazamiento de diseo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento, asumiendo un amortiguamiento efectivo del 10 %,
como dato inicial.
Tabla A-16-C DAMPING COEFFICIENTS, BD AND BM
BD =1,2
(g / 4! 2 )! CVD ! TD (g / 4! 2 )! 0, 64 ! 2
DD =
=
= 0, 265m
BD
1, 2
Paso 3 Clculo de la suma de las alturas de las capas de caucho
tr =
DD 0, 265
=
= 0,177m
!
1, 5
Es muy importante darse cuenta que en estos tipos de aisladores la mxima

deformacin lateral a cortante de diseo puede llegar hasta 2,5 , que dara
alturas de toda la suma de capas de caucho ms pequeas. Particularmente
para =2,5 se tendra segn las tablas del fabricante de aisladores Algasism
la siguiente altura slo del caucho:
94
Figura 4.3.1 Variacin de la rigidez horizontal en funcin de la deformacin a cortante
tr =
DD 0, 265
=
= 0,106m
!
2, 5
Paso 4 Clculo del rea que necesitan los aisladores

AA =
kHA ! tr 1, 338! 0,177

=
= 0, 591m 2
GA
0, 4
AB =
kHB ! tr 2, 250 ! 0,177

=
= 0, 497m 2
GB
0,8
Se puede tomar aisladores A de dimetro de A=80 cm que corresponden a

una rea de 0,503 m2 y aisladores B de dimetro tambin de B=80 cm ,
sabiendo que esta accin compromete a modificar el periodo objetivo; claro
que lo primero que se comprueba a continuacin es que los esfuerzos a
compresin sean menores que los admisibles tomndose la carga mxima en
la vida til del aislador, que se calcula con el 50 % de la carga viva
considerando efectos del sismo de diseo elstico.
!A =
C arg aMAX 2947kN

=
= 5, 86MPa
AA
0, 503m 2
95
!B =
C arg aMAX 5888kN

=
= 11, 71MPa
AB
0, 503m 2
Con lo cual se cumplen ambas tensiones.
Paso 5
Clculo de la rigidez horizontal de cada tipo de aislador
GA ! A A 0, 4 ! 0, 503
k =
=
= 1,138MN / m
tr
0,177
A
H
GB ! A B 0,8! 0, 503
k =
=
= 2, 276MN / m
tr
0,177
B
H
En este paso nicamente para calcular el periodo real de vibracin, se puede

tomar los espesores tr reales segn tablas del fabricante italiano Algasism
para aisladores HDS800X176 y HDN800X176 que cumplen todos los
parmetros hasta ahora calculados, y que producen rigideces horizontales
reales y consecuentemente periodos reales del sistema de aislamiento.
GA ! A A 0, 4 ! 0, 503
k =
=
= 1,14MN / m
tr
0,176
A
H
kHB =
GB ! A B 0,8! 0, 503
=
= 2, 28MN / m
tr
0,176
Se ve que estos resultados de rigideces coinciden con las tablas del

fabricante, lo que adems se comprueba que dichos datos estn calculados
con la deformacin a cortante =1,5.
Paso 6 Clculo de la rigidez compuesta del sistema de aislamiento
kH = 15! kHA + 20 ! kHB = 15!1,14 + 20 ! 2, 28 = 62, 700MN / m

Paso 7 Clculo del perodo real del sistema de aislamiento
96
T = 2!
m
64680kN / (9,81m / s 2 )
= 2!
= 2, 04seg
k
62, 7E 3kN / m
Con lo que se cumple la hiptesis inicial de perodo deseado de 2 seg casi

perfectamente.
Paso 8 Clculo del amortiguamiento compuesto del sistema de aislamiento

Ambos tipos de aisladores tienen 10 % de amortiguamiento, por tanto el
sistema tambin.
15! ! A ! kHA + 20 ! ! B ! kHB

!=
= 10%
kH
Paso 9 Clculo del coeficiente de amortiguamiento

BD =1,2
Paso 10 Clculo del desplazamiento de diseo del centro de rigidez del

sistema de aislamiento
(g / 4! 2 )! CVD ! TD (g / 4! 2 )! 0, 64 ! 2, 04
DD =
=
= 0, 270m
BD
1, 2

sistema de aislamiento con efectos de torsin segn la norma
La norma permite asumir un desplazamiento real de 1,1 DD
97
DTDnorma = 1,1! DD = 1,1! 0, 270 = 0, 297m
Paso 12 Verificacin de la deformacin a cortante mximo
!=
DTDnorma 0, 297
=
= 1, 688
tr
0,176
Se ve que con esta suposicin este valor es aceptable.
Paso 13 Clculo del cortante de diseo de los elementos por encima de la

interface de aislamiento y el cortante de base elstico del cdigo
Vs =
kH ! DD 62, 7 ! 0, 270
=
= 8, 47MN
RI
2
Cs =
Vs
8, 47MN
=
= 13, 09%
W 64, 680MN
4.3.2 Procedimiento para determinar los detalles de los aisladores

Paso 1 Estimacin del factor de forma S de cada aislador
Se asigna el valor de la altura de cada capa de caucho de t = 0,01m, con lo
cual el nmero de capas de caucho es
n=
tr 0,176m
=
= 17, 6 ! 18
t
0, 01m
Con esto se calcula el factor de forma S sabiendo que debe dar valores
mayores a 10 para asegurar que la rigidez vertical ser la adecuada.
98
SA =
!A
0,8
=
= 20
4 " t 4 " 0, 01
SB =
!B
0,8
=
= 20
4 " t 4 " 0, 01
Con lo cual se cumple la condicin.

Paso 2 Clculo del mdulo de compresin del compuesto caucho y acero
para cada aislador
Con un mdulo de elasticidad volumtrico de K = 2000MPa , los mdulos
de compresin del compuesto caucho y acero para cada aislador son:
(1
(1
"
"
1
4 %
1
4 %
E =$
+
+
' =$
' = 585MPa
2
# 6 ! 0, 4 ! 20 2 3! 2000 &
# 6 ! GA ! SA 3! K &
A
C
(1
(1
"
"
1
4 %
1
4 %
E =$
+
+
' =$
' = 842MPa
2
2
6
!
G
!
S
3!
K
6
!
0,8!
20
3!
2000
#
&
#
&
B
B
B
C
Paso 3 Clculo de la rigidez vertical compuesta del sistema de aislamiento

Las rigideces verticales de cada aislador y compuesta son:
k VA =
ECA ! A A 585! 0, 503

=
= 1672MN / m
tr
0,176
ECB ! A B 842 ! 0, 503

k =
=
= 2405MN / m
tr
0,176
B
V
kV = 15! kVA + 20 ! kVB = 15! 864 + 20 !1438 = 73178MN / m
99
Paso 4 Verificacin de la frecuencia natural vertical

El periodo vertical real es
T = 2!
m
64680kN
= 2!
= 0, 060seg
kV
73178E 3kN / m
La frecuencia natural vertical es

1
1
fV = =
= 16, 77Hz
T 0, 060seg
Se ve que la frecuencia natural es mayor que 10 Hz, asegurando la rigidez
vertical suficiente de la estructura.
Paso 5 Clculo de la altura total de los aisladores

Ahora, se asigna la anchura de la placas de anclaje con capa de interface
caucho acero igual a 69,5 mm y de los discos de acero igual a 3 mm, segn
las tablas de aisladores de Algasism.
Con esto la altura total de ambos aisladores es:
h = 2 ! 69, 5 + tr +17! 3 = 2 ! 69, 5 +176 +17! 3 = 366mm
Los discos de acero tendrn un recubrimiento de 5 mm, y por esto su
dimetro para cada aislador es
! SA = 800 "10 = 790mm

! SB = 800 "10 = 790mm
100
4.3.3 Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a

pandeo
A donde se quiere llegar es a determinar la carga crtica de pandeo para cada
aislador y dividir este valor para la carga de servicio mxima respectiva,
obteniendo as el factor de seguridad que se puede aceptar para valores
mayores a 2.
Paso 1 Clculo de la carga de pandeo de Euler PE de cada aislador
Se calcula la inercia del disco de acero y no de la seccin transversal
completa de cada aislador, con esto se est al lado de la seguridad al
momento de determinar la carga crtica.
! ! (" SA / 2)4 ! ! (0, 790 / 2)4

=
= 0, 01912m 4
4
4
! ! (" SB / 2)4 ! ! (0, 790 / 2)4
IB =
=
= 0, 01912m 4
4
4
IA =
La carga de pandeo de Euler de cada aislador es:
! 2 ! ECA ! I A ! 2 ! 585! 0, 01912

P =
=
= 1188, 66MN
3! tr2
3! 0,176 2
A
E
! 2 ! ECB ! I B ! 2 ! 842 ! 0, 01912

P =
=
= 1710, 01MN
3! tr2
3! 0,176 2
B
E
Paso 2 Clculo de la rigidez efectiva a cortante por unidad de longitud Ps

de cada aislador
El rea efectiva a cortante de cada aislador As es
ASA = A A !
tr + dis cos
0,176 +17 ! 0, 003
= 0, 503!
= 0, 648m 2
tr
0,176
101
ASB = A B !
tr + dis cos
0,176 +17 ! 0, 003
= 0, 503!
= 0, 648m 2
tr
0,176
La rigidez a cortante de cada aislador es:
PSA = GA ! ASA = 0, 4 ! 0, 648 = 0, 259MN

PSB = GB ! ASB = 0,8! 0, 519 = 0, 519MN
Paso 3 Clculo de la carga crtica para cada tipo de aislador

Cuando se tiene que la carga de pandeo de Euler es muy superior a la rigidez
a cortante por unidad de longitud, como es el caso, se puede aplicar la
formulacin siguiente para el clculo de la carga crtica:
A
Pcrit
= PEA ! PSA = 1188, 66 ! 0, 259 = 17, 557MN
B
Pcrit
= PEB ! PSB = 1710, 01! 0, 519 = 29, 781MN
Paso 4 Clculo del coeficiente de seguridad a pandeo SF de cada aislador

A
Pcrit
17557KN
SF = A =
= 5, 96
Pmax 2947KN
A
B
Pcrit
29781KN
SF = B =
= 5, 06
Pmax 5888KN
B
Se ve que ambos aisladores cumplen con la condicin.
102
4.3.4 Procedimiento para determinar el desplazamiento mximo del

centro de rigidez del sistema de aislamiento en el caso del sismo mximo
esperado
La norma requiere recalcular el perodo y amortiguamiento en el mximo
sismo y con esto se sabe que llegaremos a desplazamientos mayores que el
sismo de diseo.
Paso 1
Mayoracin de los mdulos de deformacin a cortante y
minoracin de los amortiguamientos efectivos
Normalmente, los compuestos de ambos aisladores experimentan un
incremento de 20 % de deformacin a cortante y un decremento de
amortiguamiento de un 1 %, como es de esperase aproximadamente.
GA = 0, 4 !1, 2 = 0, 48MPa
GB = 0,8!1, 2 = 0, 96MPa
! A = 0,10 " 0, 01 = 0, 09
! B = 0,10 " 0, 01 = 0, 09
Paso 2 Clculo de la rigidez horizontal del sistema de aislamiento

La rigidez horizontal de cada aislador es
kHA =
GA ! A A 0, 48! 0, 503
=
= 1, 371MN / m
tr
0,176
GB ! A B 0, 96 ! 0, 503
k =
=
= 2, 742MN / m
tr
0,176
B
H
La rigidez compuesta del sistema de aislamiento es
kH = 15! kHA + 20 ! kHB = 15!1, 371+ 20 ! 2, 742 = 75, 398MN / m

103
Paso 3
Determinacin del coeficiente de amortiguamiento BM
El amortiguamiento compuesto del sistema de aislamiento es
15! ! A ! kHA + 20 ! ! B ! kHB

!M =
= 9%
kH
De la Tabla A-16-C DAMPING COEFFICIENTS, BD AND BM se obtiene
Aplicando la tabla anterior y por interpolacin se llega al valor de:
BM=1,16
Paso 4 Clculo del periodo efectivo en el mximo desplazamiento del
TM = 2 !
m
64680kN
= 2!
= 1,86seg
kH
75, 3983 kN / m
Paso 5 Clculo del desplazamiento mximo del centro de rigidez del

(g / 4! 2 )! CVM ! TM (g / 4! 2 )! 0,8!1,86
DM =
=
= 0, 318m
BM
1,16
Paso 6
Clculo del desplazamiento mximo del centro de rigidez del
La norma permite asumir un desplazamiento mximo real de 1,1 DM
DTMnorma = 1,1! DM = 1,1! 0, 318 = 0, 350m
104
4.3.5 Determinacin del desplazamiento de rodamiento y verificacin

del volcamiento global
Las conexiones del aislamiento a la cimentacin y superestructura son
empernadas, sin embargo se verifica el comportamiento de inestabilidad de
rodamiento que est asociado con un desplazamiento mximo, que si se
sobrepasa el mismo el aislador rodara. Con esta aclaracin el
desplazamiento mximo de rodamiento de cada aislador es:
A
Dmax
=
!A
0,8m
=
= 0,80m
1+ k " h / C arg aPP+30%SC 1+1140kN / m " 0, 366m /1330kN
B
Dmax
=
!B
0,8m
=
= 0,80m
1+ k " h / C arg aPP+30%SC 1+ 2280kN / m " 0, 366m / 2237kN
A
H
B
H
Se confirma que los anteriores son desplazamientos mucho mayores que los
de clculo y por tanto cumple la verificacin.
4.3.6 Caractersticas finales de la combinacin de aisladores HDR

Conforme a los datos preliminares se escogen de la casa fabricante Algasism
los aisladores HDS800X176 y HDN800X176 , cuyas caractersticas y
propiedades de ambos aisladores de alto amortiguamiento se muestran en la
Tabla 4.3.2
105
CARACTERSTICAS FINALES DE LOS AISLADORES HDR

Tipo de Aislador
Aislador A
Aislador B
Unidades HDS800X176 HDN800X176
u
15
20
Caractersticas
Nmero de Aisladores del Sistema
Altura Total
cm
36,6
36,6
Dimetro del Caucho
cm
80
80
Altura del Caucho
cm
17,6
17,6
Nmero de capas de Caucho
18
18
Espesor de capa de Caucho
cm
Dimetro de Discos de Acero
cm
79
79
Altura Total de Discos de Acero
cm
5,1
5,1
Nmero de Discos de Acero
17
17
Espesor de cada Disco de Acero
cm
0,3
0,3
Espesor de las Placas de Anclaje ms interface
cm
6,95
6,95
Longitud de las Placas de Anclaje
cm
85
85
Mpa
0,4
0,8
Rigidez Horizontal
kN/m
1140
2280
Rigidez Vertical
kN/m
1672000
2405000
Tabla 4.3.2 Caractersticas finales de los aisladores HDR
4.4
Combinacin de aisladores con ncleo de plomo (LPB)
A partir de los datos de la anterior combinacin de aisladores se procede a

describir el procedimiento paso a paso del diseo incluyendo ncleos de
plomo en ciertos aisladores, bsicamente para adicionar amortiguamiento al
sistema de aislamiento y dar mayor rigidez torsional al edificio aislado,
tratando de conseguir un balance torsional del sistema de aislamiento al
margen de no alejarse mucho del perodo deseado, ya que si al diseo actual
de los aisladores HDR se le adiciona amortiguamiento esto se traducira en
menor desplazamiento de diseo, mayor rigidez del sistema y finalmente una
disminucin del perodo objetivo que hay que recordar que ya est en 2,04
seg. Para esto efecto se incorporar ncleos de plomo slo en los aisladores
de las cuatro columnas ubicadas en el lateral del edificio donde no hay
escaleras tomando en cuenta el dato de la tensin a fluencia al corte del
plomo de 9 MPa.
106
4.4.1 Desplazamientos mximos y cortantes de diseo del sistema de

aislamiento y de la superestructura
Paso 1 Clculo de la fuerza a deformacin nula Q de los aisladores tipo A
Se selecciona un dimetro del ncleo de plomo igual a =130 mm, y con
esto el rea total del plomo es:
!2 !"
0,130 2 ! "
Apb = # aisladores !
= 4!
= 0, 0531m 2
4
4
Se calcula la fuerza a deformacin nula considerando la fuerza de fluencia
del plomo de 9 MPa.
Q = 9 ! Apb = 9MPa ! 0, 0531m 2 = 0, 478MN
Paso 2 Clculo de la rigidez elstica de un aislador tipo A de seccin anular

El rea del aislador con un orificio de dimetro de =130 mm en el centro
es:
!
!
A
Aanular
= ! ( " 2A # " 2 ) = ! ( 0,80 2 # 0,132 ) = 0, 489m 2
4
4
La rigidez elstica kr del aislador es:
A
GA ! Aanular
0, 4 ! 0, 489
k =
=
= 1,112MN / m
tr
0,176
A
r
Paso 3 Clculo de la rigidez efectiva del conjunto de aisladores tipo A
keff = k2 +
Q
Q
0, 478
= # aisladores ! krA +
= 4 !1,112 +
= 6, 22MN / m
DD
DD
0, 270
107
Con este resultado, la rigidez efectiva de un aislador tipo A sera

kHA . p = 1, 555MN / m
Paso 4 Clculo de la energa disipada del conjunto de aisladores tipo A

La deformacin de fluencia del conjunto es
DY =
Q
Q
0, 478
=
=
= 0, 01193m
k1 ! k2 9 " k2 9 " 4, 449
La energa disipada se obtiene con la siguiente expresin simplificada
WD = 4 !Q ! (DD " DY ) = 4 ! 0, 478! (0, 270 " 0, 01193) = 0, 4933MN ! m

Paso 5
tipo Ap
! A. p =
Clculo del amortiguamiento efectivo del conjunto de aisladores
WD
0, 4933
=
= 17, 32%
2
2 " ! keff ! DD 2 " ! 6, 22 ! 0, 270 2
Paso 6 Clculo de la rigidez compuesta del sistema de aislamiento

kV = 4 ! kVA. p +11! kVA + 20 ! kVB = 4 !1, 555 +11!1,14 + 20 ! 2, 28 = 64, 359MN / m
Paso 7 Clculo del amortiguamiento compuesto del sistema de aislamiento
4 ! ! A. p ! kHA . p +11! ! A ! kHA + 20 ! ! B ! kHB

!=
=
kH
!=
4 ! 0,1732 !1, 555 + 4 ! 0,1!1,14 + 20 ! 0,1! 2, 28

= 10, 71%
64, 359
Paso 8 Clculo del coeficiente de amortiguamiento
108

Aplicando la tabla anterior y por interpolacin se llega al valor de:
BD =1,2213
DD =
(g / 4! 2 )! CVD ! TD (g / 4! 2 )! 0, 64 ! 2, 04
=
= 0, 266m
BD
1, 2213

La norma permite asumir un desplazamiento real de 1,1 DD
DTDnorma = 1,1! DD = 1,1! 0, 266 = 0, 292m
Paso 11 Verificacin de la deformacin a cortante mximo
!=
DTDnorma 0, 292
=
= 1, 66
tr
0,176
y se ve que con esta suposicin si cumple.

Paso 12 Clculo del perodo real del sistema de aislamiento
m
64680kN / 9,81m / seg 2
T = 2!
= 2!
= 2, 01seg
k
64, 359E 3kN / m
Paso 13 Clculo del cortante de diseo de los elementos por encima de la
interface de aislamiento y el cortante de base elstico del cdigo
109
Vs =
kH ! DD 64, 359 ! 0, 266

=
= 8, 55MN
RI
2
Cs =
Vs
8, 55MN
=
= 13, 22%
W 64, 680MN
4.4.2 Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a

pandeo y rigidez vertical del sistema de aislamiento
Ahora se pretende determinar la carga crtica de pandeo para el aislador tipo
A con ncleo de plomo y dividir este valor para la carga de servicio mxima
respectiva tal como se procedi con la combinacin de aisladores HDR,
obteniendo as el factor de seguridad que se puede aceptar para valores
mayores a 2.
Paso 1
anular
Estimacin del factor de forma S del aislador tipo A se seccin
El factor de forma S debe dar un valor mayor a 10 para asegurar que la

rigidez vertical ser la adecuada.
A
Sanular
=
! A " ! 0,8 " 0,13

=
= 16, 75
4#t
4 # 0, 01
Paso 2 Clculo del mdulo de compresin del compuesto caucho y acero

del aislador tipo A de seccin anular
Con un mdulo de elasticidad volumtrico de K = 2000MPa , el mdulo de
compresin del compuesto caucho y acero es:
(1
A
C.anular
(1
"
"
1
4 %
1
4 %
=$
+
+
' =$
' = 465MPa
A2
# 6 ! 0, 4 !16, 752 3! 2000 &
# 6 ! GA ! Sanular 3! K &
110
Paso 3 Clculo de la carga de pandeo de Euler PE del aislador tipo A de

seccin anular
Se calcula la inercia del disco de acero de seccin anular
)" ! A %4 " " %4 , ! )" 0,8 %4 " 0,13 %4 ,
!
A
4
I anular
= +$ S ' ( $ ' . = +$
' ($
' . = 0, 019106m
4 +*# 2 & # 2 & .- 4 +*# 2 & # 2 & .-
La carga de pandeo de Euler del aislador es:

A
A
! 2 ! EC.anular
! I anular
! 2 ! 465! 0, 019106
P =
=
= 943, 01MN
3! tr2
3! 0,176 2
A
E
Paso 4 Clculo de la rigidez efectiva a cortante por unidad de longitud Ps

del aislador tipo A de seccin anular
El rea anular del aislador es
A
Aanular
=
!
!
! ( " 2A # " 2 ) = ! ( 0,80 2 # 0,132 ) = 0, 489m 2
4
4
El rea efectiva a cortante As anular del aislador es

A
A
AS.anular
= Aanualr
!
tr + dis cos
0,176 +17 ! 0, 003
= 0, 489 !
= 0, 6312m 2
tr
0,176
La rigidez a cortante del aislador es:

A
PSA = GA ! AS.anular
= 0, 4 ! 0, 6312 = 0, 2525MN
Paso 5 Clculo de la carga crtica del aislador tipo A de seccin anular

La carga de pandeo de Euler es muy superior a la rigidez a cortante por
unidad de longitud, por tanto la carga crtica del aislador es:
111
A
Pcrit
= PEA ! PSA = 943, 01! 0, 2525 = 15, 430MN
Paso 6 Clculo del coeficiente de seguridad a pandeo SF del aislador tipo

A de seccin anular
A
anular
SF
A
Pcrit
15430KN
= A =
= 5, 24
Pmax 2947KN
y se ve que el aislador cumple con la condicin.

Paso 7 Clculo de la rigidez vertical compuesta del sistema de aislamiento
La rigidez vertical del ncleo de plomo de un aislador tipo A, tomando el
mdulo de compresin del plomo El = 14000 MPa, y la altura del ncleo tp =
0,227 m que es la altura total de caucho ms la altura total de los discos de
acero, se puede calcular con la siguiente expresin:
kVncleo =
El ! Ancleo
tp
2
2
"
%
El ! $ ! ! " ' 14000 ! ! ! 0,13
4&
4
#
=
=
= 818, 61MN / m
tp
0, 227
La rigidez vertical del aislador tipo A con ncleo de plomo es la suma de la

rigidez vertical del caucho combinado con los discos de acero ms la rigidez
vertical del ncleo de plomo, con esta aclaracin, las rigideces verticales de
cada aislador y compuesta son:
k VA. p =
A
A
EC.anular
! Aanular
El ! Ancleo 465! 0, 489 14000 ! 0, 0133
+
=
+
= 2111MN / m
tr
tp
0,176
0, 227
kV = 4 ! kVA. p +11! kVA + 20 ! kVB = 4 ! 2111+11!1672 + 20 ! 2405 = 74934MN / m
112
Paso 8 Verificacin de la frecuencia natural vertical del sistema de

aislamiento
El periodo vertical real es
T = 2!
m
64680kN / 9,81m / seg 2
= 2!
= 0, 0589seg
k
74934E 3kN / m
La frecuencia natural vertical es
fV =
1
1
=
= 16, 97Hz
T 0, 0019seg
y se ve que la frecuencia natural es mayor que 10Hz, asegurando la rigidez

vertical suficiente de la estructura.
4.4.3 Caractersticas finales de la combinacin de aisladores LPB y

HDR
Se escoge de la tablas del fabricante Algasism el aislador con ncleo de
plomo LRS800X176 ya que cumple con los requerimientos expuestos
anteriormente, con la nica modificacin en el amortiguamiento efectivo del
aislador igual a 28%, lo que aumenta en tanto ms el amortiguamiento del
sistema y por tanto disminuye el desplazamiento de diseo hasta el valor de
25,9 cm. Con esta ltima consideracin, las caractersticas y propiedades de
ambos tipos aisladores LPB y HDR para esta combinacin son las que se
muestran en la Tabla 4.4.1 .
113
CARACTERSTICAS FINALES DE LOS AISLADORES LPB y HDR

Tipo de Aislador
Aislador Ap
Aislador A
Aislador B
LRS800X176 HDS800X176 HDN800X176
4
11
30
Caractersticas
Unidades
Altura Total
cm
37,6
36,6
36,6
Dimetro Exterior del Caucho
cm
80
80
80
Dimetro Interior del Caucho
cm
13
Altura del Caucho
cm
17,6
17,6
17,6
Nmero de capas de Caucho
18
18
18
Espesor de capa de Caucho
cm
Dimetro del Ncleo de Plomo
cm
13
Altura del Ncleo de Plomo
cm
22,7
Dimetro Exterior de Discos de Acero
cm
79
79
79
Dimetro Interior de Discos de Acero
cm
13
Altura Total de Discos de Acero
cm
5,1
5,1
5,1
Nmero de Discos de Acero
17
17
17
Espesor de cada Disco de Acero
cm
0,3
0,3
0,3
Espesor de las Placas de Anclaje ms interface
cm
7,45
6,95
6,95
Longitud de las Placas de Anclaje
cm
85
85
85
Mpa
0,4
0,4
0,8
Rigidez Horizontal (efectiva)
kN/m
1560
1140
2280
Rigidez Vertical
kN/m
2111000
1672000
2405000
Tabla 4.4.1 Caractersticas finales de los aisladores LPB y HDR
4.5
Combinacin de aisladores de pndulo friccionante (FPS)
4.5.1 Procedimiento paso a paso para determinar la rigidez efectiva de

los aisladores FPS
Los aisladores FPS presentan caractersticas diferentes a los modelos
anteriores, pero tambin se pueden modelar con una constitutiva bilineal.
Paso 1 Establecimiento de los datos preliminares
En la Tabla 4.5.1 se muestran los datos necesarios para iniciar el clculo de
aisladores FPS
114
DATOS DE INICIO PARA EL DISEO DE AISLADORES FPS

Datos
Coeficiente de Friccin
Unidades
Aislador FPS
0,07
Tensin Admisible a Compresin del Tefln
MPa
45
Carga Mxima en la Vida til de los Aisladores
kN
5888
Peso Edificio con 30% de Carga Viva
kN
64680
Amortiguamiento Estimado
Perodo Objetivo Deseado
0,2
seg
2,5
Tabla 4.5.1 Propiedades bsicas de los aisladores FPS

sistema de aislamiento con el amortiguamiento estimado inicialmente.
Aplicando la Tabla A-16-C DAMPING COEFFICIENTS, BD AND BM
se llega a determinar el coeficiente de amortiguamiento del sistema BD =1,5
necesario para calcular el desplazamiento de diseo.
El desplazamiento de diseo es
(g / 4! 2 )! CVD ! TD (g / 4! 2 )! 0, 64 ! 2, 5
DD =
=
= 0, 265m
BD
1, 5
Paso 3 Clculo del radio de curvatura para obtener el periodo deseado
Es interesante el hecho que la curvatura de los aisladores slo depende del
perodo deseado
T 2 ! g 2, 52 ! 9,81
R=
=
= 1, 55m
4! 2
4! 2
Paso 4 Clculo del amortiguamiento efectivo del sistema de aislamiento
115
! eff =
2
0, 07
!
= !
= 0,1849 = 18, 49%
" DD + " 0, 265 + 0, 07
R
1, 55
Con este dato, se procede a calcular nuevamente el desplazamiento de

diseo.
Paso 5
Clculo del desplazamiento de diseo del centro de rigidez del
sistema de aislamiento con el amortiguamiento efectivo.
Aplicando la Tabla A-16-C DAMPING COEFFICIENTS, BD AND BM
se llega a determinar el coeficiente de amortiguamiento del sistema BD=1,45
El nuevo desplazamiento de diseo es
DD =
(g / 4! 2 )! CVD ! TD (g / 4! 2 )! 0, 64 ! 2, 5
=
= 0, 274m
BD
1, 45
Paso 6 Clculo de la rigidez efectiva del sistema y de cada aislador
keff =
!W W 0, 07 ! 64, 680 64, 680

+ =
+
= 58, 253MN / m
DD
R
0, 274
1, 55
Con esto, la rigidez efectiva de cada aislador es 1,664 MN/m y se puede

asumir que la rigidez vertical 7000 veces la horizontal.
Paso 7 Clculo de la rigidez post-fluencia del sistema
W
"W
0, 07 " 64, 680
k2 = = keff !
= 58, 25 !
= 41, 729MN / m
R
DD
0, 274
Paso 8 Clculo de la rigidez inicial del sistema
El valor del desplazamiento de fluencia DY comnmente se encuentra de una
dcima de pulgada.
116
k1 =
!W 0, 07 ! 64, 680
=
= 1782, 520MN / m
DY
0, 00254
Paso 9 Clculo de la fuerza de activacin del sistema
FY = !W = 0, 07! 64, 680 = 4, 528MN

Paso 10 Clculo del perodo real efectivo
m
64680kN / 9,81m / seg 2
T = 2!
= 2!
= 2,11seg
k
58, 253E 3kN / m
4.5.2 Procedimiento paso a paso determinar los detalles de los

aisladores FPS
Paso 1 Clculo del rea de contacto del deslizador articulado para soportar
las presiones
As =
C arg amax 5,888MN

=
= 0,1308m 2
!
45MPa
El dimetro correspondiente a esta rea es
Ds = 2 !
As
0,1308
= 2!
= 0, 408m
!
!
Paso 2 Clculo de la dimensin horizontal inferior del aislador

Para esto se necesita calcular el desplazamiento mximo del sistema con
efectos de torsin, donde:
BM =1,45 sacado de la Tabla A-16-C DAMPING COEFFICIENTS, BD
AND BM
117
DM =
(g / 4! 2 )! CVM ! TM (g / 4! 2 )! 0,8! 2, 5
=
= 0, 343m
BM
1, 45
La norma permite asumir un desplazamiento mximo con efectos de torsin

de 1,1 DM
DTMnorma = 1,1! DM = 1,1! 0, 343 = 0, 377m
Con lo cual, dimensin horizontal inferior del aislador es:
D2 = DTM + Ds = 0, 377 + 0, 408 = 0, 785m
Paso 3 Dimensionamiento de la placa inferior del aislador para soportar los

esfuerzos impuestos
La carga transmitida a la placa es
Ft = ! ! As = 45! 0,1308 = 5,888MN

El rea proyectada de contacto, en funcin el espesor de la placa h, es
!
!
Ac = ! (Ds + 2h)2 = ! (0, 408 + 2h)2
4
4
La fuerza resistida por la placa, tomando una tensin admisible rb=15MPa,
es
"
Fp = ! b ! Ac = 15! ! (0, 408 + 2h)2
4
Igualando Ft a Fp se puede despejar h, obteniendo
h=
! ! As 4
! " Ds
!b "
=
2
45! 0,1308 4
! " 0, 408
15
"
= 0,1494m
2
118
Paso 4 Establecimiento de la altura del aislador

La altura de la placa que est en contacto con el deslizador articulado es
H1 = h + R ! R 2 ! (0, 5" D2 )2 = 0,1494 + 1, 55 ! 1, 552 ! (0, 5" 0, 785)2 = 0,1999m

La altura de la placa que contiene el deslizador
H 2 = 0, 7! H1 = 0, 7! 0,1999 = 0,1400m
La altura libre que queda entre las dos placas
H 3 = R ! R 2 ! (0, 5" D2 )2 = 1, 55 ! 1, 552 ! (0, 5" 0, 785)2 = 0, 0505m

La altura de anclaje es
H anclaje = 0, 04m
Con esto, la altura total del aislador es
H T = H1 + H 2 + H 3 + H anclaje = 0,1999 + 0,1400 + 0, 0505 + 0, 04 = 0, 4304m
Paso 5 Clculo de la dimensin total

Asumiendo una dimensin exterior Dext=4cm a cada lado, utilizada para
colocar el sello de proteccin
DT = D2 + 2 ! Dext = 0, 785 + 2 ! 0, 04 = 0, 865 " 0, 87m
119
4.5.3 Caractersticas finales de la combinacin de aisladores FPS

Las caractersticas y propiedades de los aisladores FPS se muestran en la
Tabla 4.5.2
CARACTERSTICAS FINALES DE LOS AISLADORES FPS
Caractersticas
Unidades Aislador FPS

u
35
Altura Total
cm
43,04
Radio de Curvatura
cm
155
Dimetro Total
cm
87
Dimensin Horizontal Inferior de Recorrido
cm
78,5
rea de Contacto
cm
1308
Dimetro de rea de Contacto
cm
40,8
Espesor de la Capa Inferior
cm
14,94
Rigidez Horizontal Efectiva
kN/m
1664
Rigidez Vertical
kN/m
11650620
Tabla 4.5.2 Caractersticas finales de los aisladores FPS
4.6 Propiedades de la modelacin bilineal de los aisladores y datos

necesarios para los programas Matlab y SAP2000
Los aisladores HDR, LPB y FPS se pueden representar mediante modelos
bilineales que se asemejan a curvas de histresis, siendo los parmetros
principales de los modelos la rigidez inicial, la rigidez post-fluencia y de
fuerza a deformacin nula, como se consta en la Figura 4.6.1, donde K1 es la
rigidez inicial, K2 es la rigidez post-fluencia, Eeff es la rigidez efectiva lineal,
Q es la fuerza a deformacin nula, Dy es desplazamiento de fluencia, D y
D son mximos desplazamientos positivo y negativo respectivamente.
120
Figura 4.6.1 Esquema del modelo bilineal
Ahora, al utilizar el programas Matlab y SAP2000, adems de ingresar los

datos anteriormente mencionados se necesita definir los parmetros
adicionales relacionados con el amortiguamiento efectivo y la energa
disipada para los tres tipos de aisladores y los parmetros de coeficiente de
friccin y radio de curvatura para los aisladores de pndulo friccionante.
4.6.1 Determinacin de los parmetros para la modelacin bilineal de
los aisladores HDR
Primero se renen los datos iniciales para la modelacin bilineal en la
siguiente tabla:
DATOS INICIALES PARA LA MODELACIN BILINEAL DE LOS
AISLADORES HDR
Tipo de Aislador
Aislador A
Aislador B
Unidades HDS800X176 HDN800X176
kN/m
1140
2280
Caractersticas
Rigidez Efectiva Lineal
Desplazamiento de Diseo del Sistema
Amortiguamiento
0,270
0,270
0,10
0,10
Altura del Caucho
0,176
0,176
Perodo Real del Sistema
seg
2,04
2,04
Tabla 4.6.1 Datos iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores HDR
121
Con estos datos se procede a calcular los parmetros principales de la

siguiente manera:
El desplazamiento de fluencia de ambos aisladores es:
DY = 0,1! tr = 0,1! 0,176 = 0, 0176m

Las energas disipadas por los aisladores HDR A y HDR B son:
WDA = 2 ! ! keffA ! DD2 ! " A = 2 ! !1140 ! 0, 270 2 ! 0,10 = 52, 22kN ! m
WDB = 2 ! ! keffB ! DD2 ! " B = 2 ! ! 2280 ! 0, 270 2 ! 0,10 = 104, 43kN ! m
Las fuerzas a deformacin nula de los aisladores HDR A y HDR B son:
WDA
52, 22
Q =
=
= 51, 72kN
4 ! (DD " DY ) 4 ! (0, 270 " 0, 0176)
A
WDB
104, 43
Q =
=
= 103, 44kN
4 ! (DD " DY ) 4 ! (0, 270 " 0, 0176)
B
Las rigideces post-fluencia de los aisladores HDR A y HDR B son:
k2A = keffA !
QA
51, 72
= 1140 !
= 948, 44kN / m
DD
0, 270
k2B = keffB !
QB
103, 44
= 2280 !
= 1896,89kN / m
DD
0, 270
Las rigideces iniciales de los aisladores HDR A y HDR B son:
QA
51, 72
k =
+ k2A =
+ 948, 44 = 3887,11kN / m
DY
0, 0176
A
1
QB
103, 44
k =
+ k2B =
+1896,89 = 7774, 22kN / m
DY
0, 0176
B
1
122
Las fuerzas de fluencia de los aisladores HDR A y HDR B son:
FYA = Q A + k2A ! DY = 51, 72 + 948, 44 ! 0, 0176 = 68, 41kN

FYB = Q B + k2B ! DY = 103, 44 +1896,89 ! 0, 0176 = 136,83kN
La frecuencia angular es:
!=
2"
2"
=
= 3, 08rad / seg
Treal 2, 04
Los amortiguamientos efectivos de los aisladores HDR A y HDR B son:
WDA
52, 22
C =
=
= 74, 03kN ! seg / m
2
! ! DD ! " ! ! 0, 270 2 ! 3, 08
A
WDB
104, 43
C =
=
= 148, 05kN ! seg / m
2
! ! DD ! " ! ! 0, 270 2 ! 3, 08
B
Finalmente se presenta la Tabla 4.6.2 con el resumen de los parmetros

calculados, que luego se necesitarn para el ingreso de propiedades de los
aisladores en los programas Matlab y SAP2000.
PARMETROS DE MODELACIN BILINEAR DE LOS AISLADORES TIPO HDR
PARA LOS PROGRAMAS MATLAB y SAP2000
Tipo de
Aislador
Aislador A
HDS800X176
Aislador B
HDN800X176
Combinacin
(kN/m)
Rigidez
Efectiva
Lineal
(kN/m)
1672000
1140
3887,11
68,41
0,244
74,03
52,22
2405000
2280
7774,22
136,83
0,244
148,05
104,43
73180000
62700
213791,05 3762,75
0,244
4071,45
2871,90
Rigidez
Vertical
Rigidez
Inicial
Fuerza de
Fluencia
(kN/m)
(kN)
Relacin Rigidez Amortigua

Energa
Post-Fluencia/
miento
Disipada
Rigidez Inicial
Efectivo
(kN.seg/m) (kN.m)
Tabla 4.6.2 Parmetros de los Aisladores HDR para los programas Matlab y SAP2000
123

los aisladores LPB
Para el caso del aislador tipo A con ncleo de plomo ya se calcul en el
apartado 4.4.1 la mayora de parmetros de la modelacin bilineal, por ser
justamente esta metodologa la que se aplica para el diseo de este tipo de
aisladores y en el caso los aisladores tipo B se dan ligeros cambios con
respecto a la combinacin anterior, ya que el desplazamiento de diseo y el
perodo real cambian como consecuencia de la adicin de amortiguamiento
adicional por la incorporacin de los ncleos de plomo en los aisladores
perifricos laterales tipo Ap. Con lo cual se procede de forma anloga al
apartado anterior en la determinacin de los parmetros de modelacin
bilineal.
Primero, se muestran los datos iniciales para el clculo de los parmetros en
la siguiente tabla:
DATOS INICIALES PARA LA MODELACIN BILINEAL DE LOS AISLADORES LPB Y HDR
Caractersticas
Rigidez Efectiva Lineal
Tipo de Aislador
Unidades Aislador Ap
Aislador A
Aislador B
LRS800X176 HDS800X176 HDN800X176
kN/m
1560
1140
2280
m
Amortiguamiento
0,259
0,259
0,259
0,28
0,10
0,10
Altura del Caucho
0,176
0,176
0,176
seg
2,01
2,01
2,01
Deformacin de fluencia
Nmero de aisladores
Energa disipada del conjunto
Fuerza a deformacin nula del conjunto
Rigidez proporcionada por el caucho
Rigidez proporcionada por el ncleo de plomo
0,01193
4
493,3
478
1100
12200
11
20
kN.m
kN
kN/m
kN/m
Tabla 4.6.3 Datos iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores LPB y HDR
Los desplazamientos de fluencia de los aisladores LPB A , HDR A y HDR B

son:
124
DYA. p = 0, 01193m
DYA = 0,1! tr = 0,1! 0,176 = 0, 0176m

DYB = 0,1! tr = 0,1! 0,176 = 0, 0176m
Las energas disipadas por los aisladores LPB A , HDR A y HDR B son:
A
D. p
A
WD.conjunto
493, 3kN ! m
=
=
= 123, 33kN ! m
# aisladores
4
WDA = 2 ! ! keffA ! DD2 ! " A = 2 ! !1140 ! 0, 259 2 ! 0,10 = 48, 05kN ! m

WDB = 2 ! ! keffB ! DD2 ! " B = 2 ! ! 2280 ! 0, 259 2 ! 0,10 = 96,10kN ! m
Las fuerzas a deformacin nula de los aisladores LPB A , HDR A y HDR B

son:
A
Qconjunto
478kN
Q =
=
= 119, 5kN
# aisladores
4
A
p
WDA
48, 05
Q =
=
= 49, 76kN
A
4 ! (DD " DY ) 4 ! (0, 259 " 0, 0176)
A
QB =
WDB
96,10
=
= 99, 52kN
B
4 ! (DD " DY ) 4 ! (0, 259 " 0, 0176)
En el caso de los aisladores LPB A se adoptar los valores de rigidez del

caucho o post-fluencia y rigidez inicial por el ncleo plomo, los valores de
1100 kN/m y 12200 kN/m respectivamente, correspondientes a las tablas del
fabricante de aisladores elegido.
125
Con esta aclaracin, las rigideces post-fluencia de los aisladores LPB A ,

HDR A y HDR B son:
k2.A p = 1100kN / m
k2A = keffA !
QA
49, 76
= 1140 !
= 947,87kN / m
DD
0, 259
k2B = keffB !
QB
99, 52
= 2280 !
= 1895, 75kN / m
DD
0, 259
Las rigideces iniciales de los aisladores LPB A , HDR A y HDR B son:

k1.Ap = 12200kN / m
QA
49, 76
k = A + k2A =
+ 947,87 = 3775,19kN / m
DY
0, 0176
A
1
k1B =
QB
99, 52
B
+
k
=
+1895, 75 = 7550, 38kN / m
2
DYB
0, 0176
Las fuerzas de fluencia de los aisladores LPB A , HDR A y HDR B son:

FYA. p = QpA + k2.A p ! DYA. p = 119, 5 +1100 ! 0, 01193 = 132, 62kN
FYA = Q A + k2A ! DYA = 49, 76 + 947,87! 0, 0176 = 66, 44kN

FYB = Q B + k2B ! DYB = 99, 52 +1895, 75! 0, 0176 = 132,89kN
126
!=
2"
2"
=
= 3,13rad / seg
Treal 2, 01
Los amortiguamientos efectivos de los aisladores LPB A , HDR A y HDR B

son:
WD.A p
123, 33
C =
=
= 187, 21kN ! seg / m
2
! ! DD ! " ! ! 0, 259 2 ! 3,13
A
P
WDA
48, 05
C =
=
= 72, 94kN ! seg / m
2
! ! DD ! " ! ! 0, 259 2 ! 3,13
A
WDB
96,10
C =
=
= 145,88kN ! seg / m
! ! DD2 ! " ! ! 0, 259 2 ! 3,13
B
Luego se presenta Tabla 4.6.4 con el resumen de los parmetros necesarios

para los programas Matlab y SAP2000.
PARMETROS DE MODELACIN BILINEAR DE LOS AISLADORES TIPO LPB Y HDR

Tipo de Aislador
Aislador Ap
LRS800X176
Aislador A
HDS800X176
Aislador B
HDN800X176
Combinacin
(kN/m)
Rigidez
Efectiva
Lineal
(kN/m)
2111000
1560
12200,00
132,62
0,090
187,21
123,33
1672000
1140
3775,19
66,44
0,251
72,94
48,05
2405000
2280
7550,38
132,89
0,251
145,88
96,10
74936000
64380
241334,66 3919,10
0,233
4468,78
2943,87
Rigidez
Vertical
Rigidez
Inicial
Fuerza de
Fluencia
(kN/m)
(kN)
Relacin Rigidez Amortigua

Energa
Post-Fluencia/
miento
Disipada
Rigidez Inicial
Efectivo
(kN.seg/m) (kN.m)
Tabla 4.6.4 Parmetros de los Aisladores LPB y HDR para los programas Matlab y
SAP2000
127

los aisladores FPS
Aplicando el mismo procedimiento de los apartadores anteriores, se procede
al clculo de los parmetros de la modelacin bilineal de los aisladores tipo
FPS tomando en cuenta que la mayora ya fueron calculados en el apartado
4.5.1. La definicin de los datos iniciales para el clculo estn descritos en la
tabla siguiente
DATOS INICIALES PARA LA MODELACIN BILINEAL DE
LOS AISLADORES FPS
Datos
Coeficiente de Friccin
Unidades
Aislador
FPS
0,07
0,274
Peso Edificio con 30% de Carga Viva
kN
64680

Nmero de aisladores
Rigidez post-fluencia del sistema
Fuerza de fluencia del sistema
Desplazamiento de fluencia del sistema
Rigidez inicial del sistema
seg
2,11
35
41729
4528
0,00254
1782520
kN/m
kN
m
kN/m
Tabla 4.6.5 Datos Iniciales para la modelacin bilineal de los aisladores FPS
La energa disipada por un aislador FPS es:

WD =
4 ! !W ! DD 4 ! 0, 07 ! 64680 ! 0, 274
=
= 141, 78kN ! m
# aisladores
35
La rigidez post-fluencia de un aislador FPS es:
k2 =
k2.sistema 41729
=
= 1192, 26kN / m
# aisladores
35
La fuerza de fluencia de un aislador FPS es:

128
FY =
FY .sistema 4528
=
= 129, 37kN
# aisladores
35
El desplazamiento de fluencia de un aislador FPS es:
DY = 0, 00254m
La fuerza a deformacin nula de un aislador FPS es:
Q =
WD
141, 78
=
= 130, 57kN
4 ! (DD " DYB ) 4 ! (0, 274 " 0, 00254)
La rigidez inicial de un aislador FPS es:
k1.sistema 1782520
=
= 50929,14kN / m
# aisladores
35
k1 =
!=
2"
2"
=
= 2, 98rad / seg
Treal 2,11
El amortiguamiento efectivo de un aislador FPS es:
C =
WD
141, 78
=
= 201,87kN ! seg / m
2
! ! DD ! " ! ! 0, 274 2 ! 2, 98
129
Con esto se concluye el diseo de los aisladores y se presenta la Tabla 4.6.6

con el resumen de los parmetros necesarios para los programas Matlab y
SAP2000.
PARMETROS DE MODELACIN BILINEAR DE LOS AISLADORES TIPO FPS

Tipo de
Aislador
Rigidez
Vertical
Rigidez
Efectiva
Lineal
Rigidez
Inicial
Relacin
Fuerza
Amortigua
Rigidez PostEnerga Coeficiente Radio de
de
miento
Fluencia/
Disipada de Friccin Curvatura
Fluencia
Efectivo
Rigidez Inicial
(kN/m)
(kN/m)
(kN/m)
(kN)
FPS
11650620
1664
50929,14 129,37
Combinacin 407771700 58240 1782520,00 4528,00
0,0234
0,0234
(kN.seg/m) (kN.m)
201,87
141,78
7065,29
4962,25
0,07
0,07
(m)
1,55
1,55
Tabla 4.6.6 Parmetros de los Aisladores FPS para los programas Matlab y SAP2000
Captulo 5
130
Anlisis y Diseo del Edificio Aislado
Las fuentes principales de donde se obtuvo la informacin de este captulo

estn en: Aguiar, Chopra, De La Llera, Kelly J.M., Kilar, Pan y Lee.
5.1 Modelo simplificado de 1 gdl por nivel

HDR
5.1.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo de 1 gdl por nivel
Este clculo simplificado del edificio asume el sistema de aislamiento como
un sistema de 1 gdl y designa a cada planta tambin 1 gdl, de manera que se
obtendr el anlisis de un elemento lineal y el algoritmo en cdigo Matlab
utilizado se encuentra en MODELO_6GDL descrito a continuacin.
131
Los siguientes datos son los necesarios para este procedimiento; estos datos
provendrn de la hoja de clculo de programa Excel, tal como fue descrito en
el Captulo 3 en la Tabla 3.2.3. Otros datos adicionales sern la rigidez del
sistema de aislamiento, la masa de cada piso, la masa del sistema de
aislamiento y los amortiguamientos respectivos del sistema de aislamiento y
del edificio, siendo estos los datos preliminares.
Luego el programa haciendo uso de estos datos, ensamblar la matriz de
rigidez total de la estructura adems de la matriz de masa y la matriz de
amortiguamiento a travs de la construccin de matrices relativas al sistema
de aislamiento, donde nicamente la matriz de masas no es diagonal. Esta
tcnica es muy cmoda desde el punto de vista de la obtencin de resultados
de desplazamientos y aceleraciones absolutas deseados; adems esta forma
de ensamble permite que se proceda al clculo para sacar una matriz de
rigidez, de masas y de amortiguamientos efectiva que represente el conjunto
del todo, que es el edificio ms el aislamiento. Estas matrices sern la
materia de trabajo.
El mtodo utilizado ser implcito basado en la solucin en el tiempo t+t de
Newmark de aceleracin constante, por lo tanto se toma el coeficiente Beta
incondicionalmente estable de 0,25 , el intervalo de tiempo 0,02 seg y el
acelerograma compatible con el espectro elstico, datos que permiten ya el
ingreso al algoritmo de Newmark y los resultados obtenidos sern los
desplazamientos y aceleraciones en cada nivel de la estructura que en este
caso sera el primer nivel el sistema de aislamiento, el segundo nivel el
primer piso y as sucesivamente.
En el ltimo paso del algoritmo tambin se obtiene el comportamiento
disipativo del sistema de aislamiento, sabiendo que tiene un comportamiento
viscoelstico que ser asumido como se observar posteriormente en la
Figura 5.1.11, donde existe un cierto ensanchamiento especialmente en el
origen que resulta de las fuerzas de amortiguamiento.
Un aspecto importante de este algoritmo es que la consideracin de un grado

de libertad de todo el aislamiento, un grado de libertad para cada piso y un
132
mtodo lineal, da buenos resultados desde el punto de vista de que el rango

de deformaciones que se observa no sobrepasa cierto lmite en el que se
puede asumir como suficientemente aproximada una hiptesis lineal.
5.1.2 Anlisis de edificio empotrado

En la Figura 5.1.2 se analiza los desplazamientos del edificio empotrado en
el tiempo donde se podra analizar cualquier piso, pero bsicamente se
concentra el anlisis en el ltimo piso; se observa que el desplazamiento
mximo es 10 cm aproximadamente.
Figura 5.1.2 Desplazamientos relativos al desplazamiento del suelo en el tiempo del

edificio empotrado
En la Figura 5.1.3 se puede observar el mismo grfico anterior pero de una

forma ms sencilla que es por medio de la envolvente de desplazamientos
133
relativos que quiere decir los mximos desplazamientos, lo que se observa en

esta grfica son los mximos desplazamientos que se experimenta en cada
piso, centrando el enfoque en el ltimo piso.
Figura 5.1.3 Envolvente de desplazamientos relativos al suelo del edificio empotrado
Ahora el segundo paso sera observar cuales son las aceleraciones de este
edificio empotrado; se observa en la Figura 5.1.4 las aceleraciones mximas
principalmente ya que son productos de un algoritmo cuyo objetivo es sacar
las aceleraciones absolutas, pero lo que se obtiene son buenos resultados de
los picos de aceleraciones absolutas, de ah la forma del resultado de
aceleraciones. Aqu los picos son los resultados vlidos, pero analizando el
contenido de velocidades que tiene este grfico de aceleraciones se observan
velocidades altas, lo cual en la realidad se sabe que son velocidades bajas;
entonces lo que significa es que este grfico de aceleraciones real sera algo
ms suavizado pero que sin embargo coincide con los mismos picos de
aceleraciones.
En este caso son los picos los que sirven y los que dicen que el ltimo piso
tiene entre aproximadamente 14 y 15 m/seg2 de aceleracin absoluta, que
quiere decir que sobre pasa la aceleracin de la gravedad. Se debe considerar
134
que todos estos resultados son producto de un anlisis lineal, lo cual para
este nivel de aceleracin que se le ha impuesto a la estructura que est
representado por el acelerograma compatible con el espectro elstico (Figura
5.1.6) que se le ha impuesto al edificio, se intuye que el edificio
experimentar desplazamientos y aceleraciones no lineales; lo que significa
que estas aceleraciones en la realidad sern menores como producto del
amortiguamiento histertico que genera la estructura al deformarse en el
sismo, pero a modo de comparacin se puede asumir que son las que se
observan en la Figura 5.1.4. En cambio el desplazamiento no lineal se
considera igual al lineal por la teora de iguales desplazamientos.
Figura 5.1.4 Aceleraciones absolutas en el tiempo del edificio empotrado
135
En la envolvente de la Figura 5.1.5 se observa las mximas aceleraciones

que se experimentan en cada piso, siendo justamente la del ltimo piso entre
14 y 15 m/seg2.
Figura 5.1.5 Envolvente de aceleraciones absolutas del edificio empotrado
En la Figura 5.1.6 se muestra el acelerograma compatible con el espectro

elstico que ha servido para representar la entrada de aceleracin para todos
los modelos tratados. Este acelerograma es uno de los ms fuertes, con su
aceleracin mxima de 3,95 m/seg2 y es el que servir y ser ubicado en la
direccin X y la direccin Y posteriormente para el anlisis en el plano del
edificio, considerado como el caso ms desfavorable que puede sufrir la
estructura. Este se ha escogido arbitrariamente y convenientemente de las
tres parejas de acelerogramas que se tena anteriormente en el diseo del
edificio convencional pero en su versin elstica.
136
Figura 5.1.6 Acelerograma compatible con el espectro elstico
5.1.2 Anlisis de edificio aislado
La Figura 5.1.7 representa los desplazamientos de cada piso y del sistema de

aislamiento, este ltimo de color verde en este caso y con desplazamientos
de hasta 21 cm. El resto de desplazamientos desde el piso 1 al 5 se observa
que son mucho menores, alrededor de 2 cm y recordando que estos
desplazamientos estn referidos al sistema de aislamiento desde el momento
en que se ensambla la matriz de masas y rigideces de una forma relativa; esto
se hace convenientemente para obtener los desplazamientos del sistema de
aislamiento con respecto al suelo y los desplazamientos del piso 1 al 5
respecto al sistema de aislamiento.
137
Figura 5.1.7 Desplazamientos relativos de la combinacin de aisladores HDR en el

tiempo
Se observa en la siguiente Figura 5.1.8 el perfil de desplazamientos del

edificio en el piso 1 al 5 y se ve claramente que estos desplazamientos no
superan el orden de los 2 cm cuando el sistema de aislamiento experimenta
21 cm.
Figura 5.1.8 Envolvente de desplazamientos relativos de la combinacin de aisladores

HDR
138
La Figura 5.1.9 representa las aceleraciones absolutas por piso, como se

mencion anteriormente estos valores de aceleracin sirven nicamente para
determinar los picos de aceleracin absoluta, que constan tambin en la
Figura 5.1.10 y son del orden de los 2,15 m/seg2; tambin se observa que en
los pisos intermedios esta aceleracin es menor.
Figura 5.1.10 Envolvente de aceleraciones absolutas de la combinacin de aisladores

HDR
139
En la Figura 5.1.11 se observa el efecto del amortiguamiento viscoso en el

comportamiento disipativo de aislamiento por el ensanchamiento que
experimenta el grfico especialmente en el origen, es un grfico tpico de
comportamiento viscoelstico que es una combinacin de un
comportamiento que depende de la rigidez combinada con el
amortiguamiento del sistema. Se puede ver que los desplazamientos en esta
grfica van por el orden de los 21 cm y esto sirve perfectamente para el
diseo de los aisladores, como se observa estos 21 cm de mximo
desplazamiento es menor que el desplazamiento de diseo que tienen los
aisladores como especificaciones en las tablas de los fabricantes, lo cual
sita el anlisis del lado de la seguridad.
En cuanto a las fuerzas se puede observar en este mismo grfico que no
superan alrededor de los 12000 kN lo cual tambin esta del lado de la
seguridad, pues este sistema de aisladores especficamente est diseado
para resistir fuerzas de hasta 17000kN; como conclusin en desplazamientos
y fuerzas se mantiene el sistema del lado de la seguridad.
Figura 5.1.11 Comportamiento disipativo de la combinacin de aisladores HDR
140
5.1.4 Comparacin del edificio empotrado y aislado aplicando las

combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS

LPR y FPS
En la Figura 5.1.12 se observa claramente donde se han distribuido los

cuatro aisladores con ncleos de plomo localizados en el costado menos
cargado en X del edificio, esto se ha hecho con intenciones de observar
cmo se comporta la respuesta del edificio ante esta combinacin de
aisladores eligiendo la ubicacin de los mismos arbitrariamente; como se ha
mencionado los otros aisladores se encuentran ubicados conforme a las
reacciones que soportan. Con las distintas combinaciones se pretende ver
que diferencias se dan en desplazamientos y aceleraciones con respecto a los
otros sistemas de aislamiento, como el de los pndulos friccionantes que se
observa en el grfico de color amarillo.
El siguiente grfico es la Figura 5.1.13 donde se observan distintos perfiles

de desplazamiento de las diferentes combinaciones de aisladores; lo que dice
este grfico es que todos los perfiles de desplazamiento son semejantes, pero
con una tendencia siempre a que los desplazamientos generados por la
combinacin de pndulos friccionantes sern algo menores; adems se puede
141
ver que la que genera algo ms de desplazamiento es la combinacin de

aisladores de alto amortiguamiento y esta tendencia que se observa es
bsicamente producto del amortiguamiento que tiene cada sistema, como los
pndulos friccionantes tienen el 20 % de amortiguamiento efectivo, el mayor
de todos, experimentarn menores desplazamientos.
Figura 5.1.13 Envolventes de desplazamientos relativos al sistema de aislamiento de las

En la siguiente grfica (Figura 5.1.14) se comparan las aceleraciones

absolutas observndose marcadas diferencias en cada caso, donde el sistema
ms amortiguado experimenta menos aceleraciones y esto es ms
pronunciado en los pisos intermedios; adems las aceleraciones absolutas del
primer piso y del ltimo piso van por el orden de los 2,15 m/seg2.
142
Figura 5.1.14 Envolventes de aceleraciones absolutas de las combinaciones de aisladores

HDR, LPR y FPS
La Figura 5.1.15 es muy importante ya que se puede ver la comparacin del

comportamiento disipativo de todas las combinaciones de aisladores,
observando como el sistema de ncleos de plomo tiende a ser algo ms
ancho que el sistema de alto amortiguamiento y los pndulos friccionantes
son los ms anchos de todos debido al mayor amortiguamiento; en base a lo
observado se llegan a tres conclusiones:
1.- A mayor amortiguamiento existe ms ensanchamiento en el origen.
2.- A mayor amortiguamiento disminuyen los desplazamientos mximos y
mnimos.
3.- A mayor amortiguamiento tambin disminuyen las fuerzas mximas y
mnimas. Siempre refirindose a valores absolutos de dichos mximos y
mnimos.
143

LPR y FPS
Analizando la Tabla 5.1 se puede ver que el valor al que descienden las
aceleraciones en los primeros pisos del edificio aislado es alrededor del 30 %
de la aceleracin respectiva del edificio empotrado esto en los primeros
pisos, y en los ltimos pisos se observa que este porcentaje est alrededor de
un 14 %; otra cuestin que se observa es que el perfil de aceleraciones
mximas es muy constante en el caso aislado siendo el perfil que tiene
menores aceleraciones el de pndulos friccionantes, seguido por el de
ncleos de plomo y donde se experimentan las mximas aceleraciones es en
este sistema de alto amortiguamiento. Esta tendencia siguen todos los
parmetros de desplazamientos, de fuerzas y de derivas, encontrndose los
menores valores en los pndulos friccionantes; ahora, los porcentajes de
reduccin de desplazamientos estn por el 20 %, comparando el edificio
aislado y el empotrado.
144
Si se analiza las derivas que para el caso empotrado son casi del 1 % y del
caso aislado son del 0,2 %, por tanto se reducen totalmente las derivas
alrededor de cinco veces. Otro dato interesante de esta tabla es que las
fuerzas en el sistema de aislamiento no superan los 13000 kN en el caso ms
desfavorable, en el HDR, y este valor est dentro de los lmites ya que se ha
visto que este sistema resiste hasta 17000 kN. Ahora estos resultados van ha
servir como referencia para los posteriores clculos con modelos de 3 gdl por
piso, y estas derivas tambin van ha servir de referencia y sern muy
importantes en el sentido del clculo de daos del edificio.
COMPARACIN DE DESPLAZAMIENTOS MXIMOS, DERIVAS, FUERZAS Y ACELERACIONES MXIMAS

POR PISO DE LAS COMBINACIONES DE AISLADORES HDR, LPR Y FPS
Resultados del edificio empotrado
Nivel
Derivas mximas
Deriva mxima del
Fuerzas mximas desarrolladas
calculadas en el
edificio (altura 15
en cada nivel
tiempo (altura 3 mts de
mts sobre rasante)
entrepiso)
Aceleraciones
absolutas mximas
Desplazamientos
relativos mximos
(m/seg 2 )
(m)
(kN)
(%)
(%)
14,491
12,067
10,435
8,552
5,853
4,316
0,102
0,094
0,077
0,054
0,028
19473,64
17428,84
14858,72
13563,78
9579,52
0,305
0,578
0,759
0,875
0,946
0,682
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Cimentacin
Resultados del edificio aislado
Nivel
Aceleraciones
absolutas mximas
Desplazamientos
Derivas mximas
Deriva mxima del
relativos mximos Fuerzas mximas desarrolladas
calculadas en el
edificio (altura 15
referidos al sistema
en cada nivel
tiempo (altura 3 mts de
mts sobre rasante)
de aislacin
entrepiso)
(m/seg 2 )
HDR
Piso 5
2,154
Piso 4
2,063
Piso 3
2,053
Piso 2
2,071
Piso 1
2,150
Aislacin 2,180
Cimentacin 4,316
LPR
2,202
2,058
2,015
2,002
2,164
2,123
4,316
(m)
FPS
2,133
1,856
1,800
1,783
1,974
2,131
4,316
HDR
0,019
0,017
0,015
0,011
0,006
0,210
LPR
0,018
0,017
0,015
0,011
0,006
0,197
(kN)
FPS
0,016
0,015
0,013
0,010
0,005
0,185
HDR
2860,73
2785,86
2717,79
2782,57
2915,65
13143,74
LPR
2893,27
2740,25
2655,21
2692,62
2856,09
12668,96
(%)
FPS
2800,40
2488,64
2370,66
2408,40
2646,50
10757,05
HDR
0,045
0,087
0,127
0,166
0,207
57,276
LPR
0,045
0,087
0,125
0,162
0,200
53,78
(%)
FPS HDR LPR FPS
0,044 0,125 0,123 0,108
0,081
0,114
0,145
0,176
50,45
Tabla 5.1 Comparacin de resultados entre el edificio empotrado y el edificio aislado
145
5.2 Modelo simplificado 3 gdl totales
Figura 5.2.1 Modelo simplificado de 3 gdl totales de la combinacin de aisladores HDR
El objeto de la Tabla 5.2.1 es obtener la distribucin de posiciones, rigideces

y reas tributarias de cada combinacin de aisladores.
El xito de esta tabla es que se parte de las reacciones que tiene el edificio
con el 30% de la carga para generar las masas que le tocan o le corresponden
soportar a cada aislador, calculndose las reas tributarias de cada aislador
dividiendo estas masas para un factor que represente cuanto de masa total del
edificio existe por unidad de rea.
Los datos de la tabla sirven para todos los modelos de clculo planteados y
para identificar cada tipo de aislador en el plano; estos datos correctamente
contrastados con las figuras ilustradoras como la Figura 5.2.1 dan una
perspectiva global muy clara de cada caso analizado.
146
PARMETROS DE MODELACIN SEGN PAN Y KELLY DE LOS AISLADORES

TIPO HDR, LPR Y FPS PARA EL PROGRAMA MATLAB
Nmero de
aislador
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Reacciones de Masas de peso

rea tributaria
peso propio
propio ms
de cada
ms 30% de la
30% de la
aislador
carga viva
carga viva
(kN)
896,58
1512,06
1616,14
1593,00
1467,87
1431,02
859,69
1479,78
2236,80
2642,79
2805,86
2501,19
2471,40
1477,24
1478,31
2205,38
2458,60
2485,22
2461,68
2472,59
1500,03
1502,11
2469,11
2467,45
2457,04
2452,20
2363,11
1909,43
876,94
1432,99
1426,33
1428,28
1454,41
1235,68
1152,14
(kN.seg2 /m)
91,39
154,13
164,74
162,39
149,63
145,87
87,63
150,84
228,01
269,40
286,02
254,96
251,93
150,59
150,69
224,81
250,62
253,33
250,94
252,05
152,91
153,12
251,69
251,52
250,46
249,97
240,89
194,64
89,39
146,07
145,40
145,59
148,26
125,96
117,45
(m 2 )
13,64
23,00
24,58
24,23
22,33
21,76
13,08
22,51
34,02
40,19
42,67
38,04
37,59
22,47
22,48
33,54
37,39
37,80
37,44
37,61
22,81
22,85
37,55
37,53
37,37
37,30
35,94
29,04
13,34
21,79
21,69
21,72
22,12
18,79
17,52
Rigidez horizontal efectiva de cada aislador

HDR
(kN/m)
1140
2280
2280
2280
1140
1140
1140
1140
2280
2280
2280
2280
2280
1140
1140
2280
2280
2280
2280
2280
1140
1140
2280
2280
2280
2280
2280
2280
1140
1140
1140
1140
1140
1140
2280
LPR
(kN/m)
1140
2280
2280
2280
1140
1140
1140
1560
2280
2280
2280
2280
2280
1140
1560
2280
2280
2280
2280
2280
1140
1560
2280
2280
2280
2280
2280
2280
1560
1140
1140
1140
1140
1140
2280
FPS
(kN/m)
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
1664
Tabla 5.2.1 Distribucin y ubicacin de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
147
5.2.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo de 3 gdl totales

Se hace referencia al mtodo de Pan-Kelly que asume el sistema de
aislamiento en el plano y a su vez la superestructura como rgida.
El algoritmo que se va ha describir parte de los siguientes datos preliminares
que seran las propiedades de los aisladores definidos en la Tabla 5.2.1, el
amortiguamiento del sistema de aislamiento, el vector J de direccin del
sismo, las coordenadas de los ejes en los sentidos X y Y de los aisladores,
las coordenadas del centro de masas que ya han sido desplazadas
considerando un 5 % adicional de la longitud del lado de edificio
perpendicular a la direccin del sismo aplicado, tal como lo recomiendan la
mayora de normas.
Lo primero se obtiene es la masa total de la estructura, luego haciendo uso
de las coordenadas de X y Y de cada eje, el centro de masas y la torsin
accidental que mencionan las normas se consigue la matriz de rigidez en
coordenadas de piso del sistema de aislamiento en este caso.
Es aqu donde se consiguen tambin las masas del sistema completo del
edificio y para construir la matriz de amortiguamiento se utiliza el mtodo de
Wilson. En este paso, se obtienen los valores y vectores propios adems de
las frecuencias y los factores de participacin modal.
Ya obtenidas las matrices de masa, amortiguamiento y rigidez lo que se
pretende es obtener los desplazamientos y aceleraciones del sistema de
aislamiento por medio del mtodo de Newmark de aceleracin lineal
incondicionalmente estable usando un Beta incondicionalmente estable de
0,25, y de esta manera se obtienen todos los desplazamientos y aceleraciones
en el sistema de aislamiento en coordenadas de piso.
148
5.2.2 Anlisis de la combinacin de aisladores HDR considerando el sismo

en X
En la figura 5.2.2 se puede ver que la direccin del sismo es en X, por tanto
se esperan los mximos desplazamientos en X que justamente se observan
que son de 20,72 cm y tambin se observa que los desplazamientos en Y
tambin comienzan ha tener cierta importancia que en este caso son del
orden de 1 cm y los giros tambin que se producen son de 0,0045 radianes.

combinacin de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X
En la Figura 5.2.3 la envolvente de desplazamientos que se muestra es

especial ya que est en coordenadas de piso; los nmeros 1 y 2 en ordenadas
representan la traslacin en X y Y respectivamente, igualmente el nmero 3
la rotacin en Z. La direccin del sismo es en X sin embargo existen
movimientos en Y y rotaciones en Z, eso quiere decir que el centro de masas
excntrico al centro de rigideces que se introdujo genera torsiones en planta,
que a su vez producen giros y as desplazamientos transversales. La Figura
5.2.4 muestra las mismas traslaciones y giros en el tiempo.
149

combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin X

aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X
150
En la figura 5.2.5 la direccin del sismo es en X y desarrolla aceleraciones

absolutas mximas en X de 1,9708 m/seg2 que por la forma de la grfica se
sabe que fueron calculadas con la funcin en Matlab, que sirve nicamente
para sacar los picos de aceleracin absoluta mxima desde datos de
aceleracin relativa que resultan de la aplicacin del mtodo de Newmark;
por su parte en las aceleraciones en Y y en Rz no se aplica dicha funcin ya
que son aceleraciones absolutas ya inicialmente por no existir componente
de entrada del sismo ni en Y y ni en Rz para ese caso.

de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X
En la Figura 5.2.6 la envolvente de aceleraciones absolutas indica una

predominancia en la direccin X y la aparicin de efectos torsionales que
producen aceleraciones transversales y rotacionales.
El comportamiento en el tiempo, en base a aceleraciones es mostrado en la
Figura 5.2.7, donde la curva de color verde representa la aceleracin en X
aplicado la funcin de Matlab.
151

combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin X

aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin X
152
En la Figura 5.2.8 se observa ese ensanchamiento en el origen, producto del

comportamiento viscoelstico tal como se vi en Figura 5.1.11, con ligeras
diferencias casi imperceptibles que tienden a aumentar en alguna medida
pequea los desplazamientos y fuerzas especialmente mximas. Con estos
incrementos producto del anlisis en el plano, el sistema se comporta
prcticamente igual al caso anterior experimentando desplazamientos que
van por el orden de los 21 cm y fuerzas de 12000 kN , con lo cual se est del
lado de la seguridad, pues este sistema de aisladores est diseado para
resistir fuerzas de hasta 17000kN y desplazamientos de hasta 36 cm segn
las especificaciones del fabricante Algasism.

5.2.3 Anlisis de la combinacin de aisladores HDR considerando el sismo

en Y
En la Figura 5.2.9 se empieza el anlisis del sismo en Y, donde se observa
que los componentes en X sern menores y los mayores componentes sern
153
los desplazamientos en Y con valores que rondan los 21cm, asimismo este
sismo en Y tambin genera desplazamientos y aceleraciones transversales.

combinacin de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y
En la figura 5.2.10 se observa el predominio de la respuesta en Y cuando se

aplican sismos en Y.

combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin Y
154
En figura en la 5.2.11 se puede ver claramente los desplazamientos Y en el

tiempo que son los mayores, y la generacin de desplazamientos
transversales y de giro en Rz.

aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y
En la figura 5.2.12, asimismo se observa que producto de la aplicacin del

sismo en Y resultando aceleraciones mximas absolutas generadas
correspondientes a Y; se observa los valores de la aceleracin absoluta en Y
son los nicos corregidos con la funcin en Matlab descrita anteriormente
para obtener los picos de mxima aceleracin, as se ve que los valores son
aceptables del orden de los 2 m/seg2 .
155

de aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y
En la Figura 5.2.13 se observa notoriamente que las aceleraciones

predominantes tambin son en Y, al igual que en la figura 5.2.14 adems de
que van bien dentro del orden de los 2 m/seg2.

combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en direccin Y
156

aisladores HDR en el tiempo, considerando el sismo en direccin Y
Ahora bien, el comportamiento disipativo de la Figura 5.2.15 se ve que

incluye efectos torsionales que aumentan los desplazamientos y las fuerzas
respecto a que si no tendran efectos torsionales (Figura 5.1.15).

considerando el sismo en direccin Y
157
5.2.4 Comparacin de desplazamientos y aceleraciones absolutas de las

combinacin de aisladores HDR, LPR y FPS
Figura 5.2.16 Modelo simplificado de 3 gdl totales de la combinacin de aisladores LPR

y FPS
En la figura 5.2.16 se puede ver claramente que se aplican a este modelo dos
desplazamientos y una rotacin, y se ve tambin la distribucin de los
aisladores LPR y FPS.
5.2.4.1 Comparacin resultados de las combinacin de aisladores HDR,

LPR y FPS considerando el sismo en X
La Figura 5.2.17 es muy interesante porque aqu se est ya comparando los
tres tipos de aisladores, primero considerando el sismo en X se ve que a
mayor amortiguamiento obtenemos menores desplazamientos en todos los
parmetros X, Y y Z, adems se puede observar que coinciden y son
similares los desplazamientos en Y de las combinaciones LPR y FPS
producto de tener mayor amortiguamiento; esto quiere decir que las
aisladores con ncleo de plomo de la combinacin LPR disminuyen
drsticamente el desplazamiento transversal respecto a los aisladores HDR,
esto se consigue no slo por tener los aisladores LPR algo ms de
amortiguamiento que los aisladores HDR si no por estar ubicados justo
donde el sistema de aislamiento experimenta mayores desplazamientos
transversales, dando como resultados una disminucin considerable de
158
desplazamientos transversales del sistema de aislamiento, lo cual se podra

decir que provoca un balance torsional a nivel de aislamiento.
Este hecho es perjudicial para la superestructura como es comprobar
posteriormente en este captulo, recordando que se introdujeron estos
aisladores LPR slo con motivo de verificar si se poda mejorar los
resultados de la respuesta del edificio aplicado los aisladores HDR.
Siguiendo con el anlisis de la figura en cuestin, se ve adems que giros
menores corresponden tambin a amortiguamientos mayores de las
combinaciones de aisladores.

combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin X
Ahora, si se analizan las aceleraciones se ve que en la Figura 5.2.18 se

mantiene la misma tendencia de la anterior figura, donde se ve claramente
que el efecto del amortiguamiento mayor provoca la disminucin las
aceleraciones absolutas.
159

combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin X
En la Figura 5.2.19 se observa el grfico de barras donde con ms

detenimiento se puede analizar todas estas aceleraciones y desplazamientos,
todo esto considerando el sismo en X; se puede ver que las aceleraciones
rotacionales van ha ser similares en las combinaciones HDR y LPR, donde la
aceleracin rotacional de la combinacin FPS es ms baja como producto del
mayor amortiguamiento; se observa tambin que las aceleraciones absolutas
en Y, donde son mayores las de la combinacin HDR y son muy similares
las de las combinaciones LPR y FPS y analizando aceleraciones mximas
son en el sentido X, se que la combinacin HDR da los valores mximos
cercanos a ese 2 m/seg2 que se viene manejando hasta el momento.
Analizando los desplazamientos se observa una similitud de comportamiento
con las aceleraciones, resultando ser los aisladores HDR los que dan
mayores traslaciones y rotaciones, las combinacin FPS por su parte es la
ms favorable con los valores mnimos.
160

FPS ; considerando el sismo en direccin X
Para terminar el anlisis del sismo en X se analiza la Figura 5.2.20, donde se

puede ver el comportamiento disipativo de todas las combinaciones de
aisladores, esta grfica es muy interesante porque estn incluidos efectos
torsionales. Segn esta las fuerzas generadas en las combinacin LPR son las
mayores, los desplazamientos de la combinacin HDR son los mayores, la
tendencia de pendiente de los aisladores LPR que es algo mayor que la de los
aisladores HDR, lo cual ser ms marcado si se realiza un modelo bilineal;
algo muy importante es que si se compara con la Figura 5.1.15 donde se
consider slo 1 gdl, se nota que la diferencia mayor est en la combinacin
LPR por su distribucin y que con el modelo en el plano pudo captar
justamente esos cambios considerando efectos transversales.
161

LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin X
5.2.4.2 Comparacin resultados de la combinacin de aisladores HDR,

LPR y FPS considerando el sismo en Y
Ahora analizando el sismo en Y, si se observa la Figura 5.2.21 se ve
claramente que a mayor amortiguamiento tambin disminuyen los
desplazamientos en todos los casos y especialmente en Y, adems los
desplazamientos transversales son pequeos y que en este caso seran los X,
y los giros tambin son pequeos; lo que quiere decir que en el sentido del
sismo en Y se obtienen menores desplazamientos transversales que en
sentido X y por tanto los efectos torsionales sern mayores si se aplica el
sismo en direccin X.
Si se analiza la Figura 5.2.22 se observa una tendencia de la combinacin
FPS a acelerarse menos gracias a su elevado amortiguamiento y se ve que las
combinaciones HDR y LPR van muy cercanas; este hecho es posible ya que
los efectos torsionales son menores aplicando el sismo en Y, as la pequea
diferencia notada entre HDR y LPR en las traslaciones Y corresponde
principalmente a la diferencia pequea tambin de amortiguamientos de
sistemas.
162

combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin Y

combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin Y
163
Ahora, analizando la Figura 5.2.23 y comparndola con la Figura 5.2.19 se

puede concluir lo mismo, que los desplazamientos y aceleraciones
transversales aplicando el sismo en Y son menores.

FPS ; considerando el sismo en direccin Y
Algo similar se obtiene de la Figura 5.2.24.

LPR y FPS ; considerando el sismo en direccin Y
164
Ahora si se analiza la Tabla 5.2.2 de comparacin de resultados de las

diferentes combinaciones de aisladores hay que recalcar principalmente los
siguientes puntos:
- La aceleracin que se llega a obtener, la mayor de todas, est en el
sistema de la combinacin HDR con un valor de 1,971 m/seg2.
- Las aceleraciones de las combinaciones de aisladores LPR y FPS van
ha ser menores en ese orden, es decir que para este tema el sistema
que tiene mayor amortiguamiento experimentar menos aceleraciones.
- El desplazamiento mximo es el de los aisladores HDR y est en el
orden de los 21 cm, cifra que est del lado de la seguridad para el
diseo de los aisladores.
- Las fuerzas mximas generadas en el sistema de aislamiento HDR son
de 12778 kN que son menores a los 17000 kN que se supone que
resiste esta combinacin, mantenindose en este sentido tambin del
lado de la seguridad.
- Los resultados de la combinacin FPS son los ms favorables con los
valores menores en desplazamientos, aceleraciones y fuerzas.
- Los desplazamientos transversales fijndose en la combinacin HDR,
son de 0,012 m para el caso del sismo en X y de 0,002 m para el caso
del sismo Y, lo que verifica el hecho de que el sismo en X produce los
efectos ms desfavorables en este sentido.
- Algo muy importante, que la combinacin de aisladores LPR es la que
ms reduce los desplazamientos transversales hablando en trminos
relativos a los desplazamientos longitudinales, as se ve por ejemplo
analizando el caso de sismo en X, las traslaciones longitudinales en X
de las combinaciones HDR y LPR son parecidas de 0,207 m y 0,194
m respectivamente, mientras que las traslaciones transversales en Y
son diferentes de 0,012 m y 0,002 m respectivamente, algo similar
165
ocurre si se considera el sismo en Y; detrs de este efecto est la

distribucin en el plano de los cuatro aisladores con ncleo de plomo
que provocan la diferencia fundamental de la respuesta de los sistemas
de aisladores HDR y LPR, ms que la diferencia de amortiguamiento
de dichas combinaciones.
- En el ltimo punto es que de esos 4,316 m/seg2 de aceleracin del
suelo se pasa a este valor de 1,971 m/seg2 , es decir disminuye en ms
de la mitad los mximos y mnimos de esas aceleraciones pero
tambin se debe considerar que se disminuyen las componentes de
velocidad que traen esas aceleraciones; esto es muy importante darse
cuenta, esto es de lo que habla De La Llera cuando se refiere al
denominado efecto barco, que va ha experimentar toda estructura
que se situ encima de este tipo de sistemas de aislamiento.
COMPARACIN DE DESPLAZAMIENTOS MXIMOS, FUERZAS Y ACELERACIONES MXIMAS

EN COORDENADAS DE PISO DE LAS COMBINACIONES DE AISLADORES HDR, LPR Y FPS
Resultados del sistema de aislamiento considerando el sismo en X
Desplazamiento
Aceleraciones absolutas
mximas
Desplazamientos relativos
mximos referidos al sistema
en cada nivel
de aislacin
(m/seg 2 ) , (rad/seg2)
Rotacin Rz
Traslacin en Y
Traslacin en X
Cimentacin
HDR
0,045
0,120
1,971
4,316
LPR
0,043
0,020
1,933
4,316
FPS
0,023
0,017
1,629
4,316
(m) , (rad)
HDR
0,004
0,012
0,207
LPR
0,004
0,002
0,194
(kN) , (kN.m)
FPS
0,002
0,002
0,180
HDR
LPR
FPS
67178,03 64161,51 34911,09
792,65
134,78
113,48
12785,01 12434,36 10273,61
Resultados del sistema de aislamiento considerando el sismo en Y
Desplazamiento
Aceleraciones absolutas
mximas
Desplazamientos relativos
mximos referidos al sistema
en cada nivel
de aislacin
Rotacin Rz
Traslacin en Y
Traslacin en X
Cimentacin
HDR
0,052
1,971
0,024
4,316
LPR
0,036
1,933
0,015
4,316
FPS
0,020
1,634
0,003
4,316
(m) , (rad)
HDR
0,005
0,208
0,002
LPR
0,003
0,193
0,001
(kN) , (kN.m)
FPS
0,002
0,179
0,000
HDR
LPR
FPS
77395,55 52725,62 30016,81
12778,37 12445,13 10312,73
160,28
96,58
21,17
Tabla 5.2.2 Comparacin de resultados de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y

FPS
166
5.3 Modelo simplificado de 3 gdl por nivel
Figura 5.3.1 Modelo cuasi-esttico de 3 gdl por piso de la combinacin de aisladores

HDR
Con este anlisis de 3 gdl por piso, donde el trmino cuasi-esttico hace
referencia a que la respuesta de la superestructura no afecta a la respuesta del
sistema de aislamiento, se pretende encontrar qu sistema de aislamiento es
el ms beneficioso para la superestructura bsicamente, luego entrando ya en
el anlisis de la estructura primero se empezar el anlisis del sismo en X y
luego en Y , para hacer las respectivas comparaciones con los otros modelos
planteados.
5.3.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo de 3 gdl por nivel
Este modelo de 3 gdl por piso incluyendo el sistema de aislamiento resuelto
por el algoritmo MODELO_18GDL desarrollado en cdigo Matlab,
considera que la interaccin aislamiento-superestructura no afecta a la
respuesta del sistema de aislamiento y por tanto se puede asumir la
superestructura como una masa rgida a efectos de calcular el sistema de
aislamiento en coordenadas de piso. De La Llera defiende este mtodo para
167
edificaciones de poca altura; se pueden calcular edificios aislados hasta de

aproximadamente nueve pisos altura, con resultados suficientemente
aproximados.
Ahora, en el primer paso se utiliza el mtodo de cuasi-esttico De La Llera
que consiste en hacer un clculo de los desplazamientos y aceleraciones
absolutas del sistema de aislamiento considerando la estructura como rgida
y luego se procede a hacer el clculo de la superestructura haciendo uso de
esa aceleracin absoluta suavizada para generar los desplazamientos
respectivos en la superestructura en cuestin.
Esta sistemtica combina el mtodo de Pan-Kelly para el diseo del sistema
de aislamiento y un mtodo de anlisis convencional en el plano de la
superestructura. Esta se utilizar en el anlisis de las combinaciones de
aisladores HDR, LPR y FPS por resultar el ms conveniente y apto para
edificios de esta naturaleza, edificios medianamente bajos, que son los ms
propicios ha ser diseados con aislamiento de base.
El mtodo De La Llera, como se haba mencionado anteriormente, parte el
mtodo de Pan-Kelly calculado ya en el apartado anterior, obteniendo as la
aceleracin suavizada del sistema de aislamiento que tiene la particularidad
de ser una aceleracin con un contenido de velocidades bajo, lo que De La
Llera describe como el efecto barco y con este dato se procede al diseo de
la estructura considerndose esto lo ms lgico.
Como complemento a este captulo debe mencionarse que el
comportamiento de los aisladores es no lineal y justamente por ello se utiliza
el algoritmo MODELO_1GDL_NO_LINEAL, que aplica un mtodo por
conveniencia explcito, haciendo uso del mtodo de diferencias centrales en
el que se puede hacer una modelacin bilineal del sistema de aislamiento
verificando sus desplazamientos, fuerzas y comportamiento disipativo.
Las grficas producto de este algoritmo son simplificaciones que consideran

a la superestructura como rgida y al sistema de aislamiento con un slo
grado de libertad, siendo esto es un mtodo que da buenos resultados de
168
acuerdo con los costos que podran significar un clculo ms detallado. Esta
informacin permite hacer una comparacin entre los dems modelos
planteados y formar un complemento para tomar una decisin acerca de que
sistema de aislamiento utilizar.
5.3.2 Anlisis del edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores

HDR considerando el sismo en X
En la Figura 5.3.2 se pueden ver que el desplazamiento en X del ltimo piso
es 3,14 cm, recordando que se han tomado en cuenta efectos torsionales en el
modelo. Si se analiza la Figura 5.3.3 se observa que obviamente hay un
predominio de los desplazamientos en X con la aplicacin del sismo en X
resultando un perfil bastante lineal de desplazamientos monotnicamente
creciente con el nmero de piso.

de aisladores HDR, considerando el sismo en X
169

combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en X
En la Figura 5.3.4 se observa el efecto barco que no es nada ms que estos

desplazamientos en el tiempo graficados de tal forma que tienen un efecto de
olas, mucho ms suavizados que los anteriores desplazamientos que se
obtuvieron en el edificio empotrado (Figura 5.1.2).

170
En la Figura 5.3.5 se nota que las aceleraciones absolutas de todos los pisos
son prcticamente las mismas, que van desde 1,92 a 1,95 m/seg2 coherente
con el valor de 2 m/seg2 obtenido del modelo de 6gdl (Tabla 5.1), lo que dice
que el edificio aislado en todos los pisos mantiene un movimiento muy
parecido y eso favorece a que se desplace como un cuerpo rgido.

En la Figura 5.3.6 se ve la envolvente de aceleraciones absolutas de una

forma amplificada, que permite observar las diferencias especialmente de los
pisos intermedios que tienen picos ms altos de aceleracin que llegan a ser
de 1,958 m/seg2 en el tercer piso.
171

La representacin de aceleraciones absolutas de la Figura 5.3.7 es producto

de una funcin especialmente construida en cdigo Matlab y de aqu slo se
pueden extraer los picos de aceleraciones, donde su valor mximo de 1,958
m/seg2, valor coherente con el obtenido de 2 m/seg2 en el modelo de 6gdl
(Tabla 5.1).

172
En la Figura 5.3.8 se muestran los desplazamientos transversales en

direccin Y producidos por el sismo en X. Se observa que son muy pequeos
del orden de 2,7 mm en el ltimo piso y si se amplifican los valores (Figura
5.3.9) se nota que crecen monotnicamente con la altura de piso.

de aisladores HDR, considerando el sismo en X

173
En la Figura 5.3.10 se observa tambin que son desplazamientos muy

pequeos pero la tendencia es a ser ms suavizados, es el mismo efecto
barco mencionado anteriormente; en las siguientes Figuras 5.3.11 y 5.3.12
se aprecian las aceleraciones igualmente con menores proporciones, de 0,19
m/seg2 en el ltimo piso y las envolventes son monotnicamente crecientes.


174

En la Figura 5.3.13 se ve que estas aceleraciones transversales pico de 0,19

m/seg2 son despreciables. Lo interesante de este grfico es ver como el
algoritmo especial creado en cdigo Matlab mencionado anteriormente hace
notar su peculiar forma grfica que ahora se ha aplicado a la componente
transversal de aceleraciones absolutas.

175
En la Figura 5.3.14 se analizan los giros en este sismo en X los mismos que
son muy pequeos, donde en el ltimo piso se experimenta valores mximos
de 0,0009 rad equivalentes a 0,05 grados, una cifra despreciable.

HDR, considerando el sismo en X
En la Figura 5.3.15 se nota que estos pequeos giros aumentan

monotnicamente con la altura.

aisladores HDR, considerando el sismo en X
176
En la Figura 5.3.16 se observan los giros en el tiempo con efectos suavizados

producto del efecto barco.

aisladores HDR, considerando el sismo en X
En los tres siguientes grficos se analizaran las aceleraciones rotacionales.

En la Figura 5.3.17 se ve que el mximo valor lo tiene el primer piso con
0,0518 rad/seg2, valor imperceptible.

177
En la Figura 5.3.18 se observa la envolvente de estas aceleraciones

rotacionales, que demuestran una disminucin con la altura a excepcin del
ltimo piso.

En la Figura 5.3.19 se pueden analizar los picos de aceleraciones rotaciones,

y algo importante que se aplica la funcin especial en Matlab.

178
5.3.3 Anlisis del edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores

HDR considerando el sismo en Y
En la Figura 5.3.20 se inicia el anlisis del sismo en Y. Se observa un

desplazamiento transversal en X de 0,0017 m en el ltimo piso; esto quiere
decir que este sismo en Y provoca menos desplazamientos transversales que
el sismo en X, que recordando estos ltimos eran de 0,0027 m y por tanto es
ms desfavorable caso en X. Algo similar se intuye por la forma rectangular
en planta que tiene el edificio.

de aisladores HDR, considerando el sismo en Y
179
En la Figura 5.3.21 se ve la envolvente de estos desplazamientos

transversales crece monotnicamente con la altura.

combinacin de aisladores HDR, considerando el sismo en Y
En la Figura 5.3.22 se observa que los desplazamientos transversales en el

tiempo son pequeos, pero se nota que tienen una tendencia suavizada como
en los anteriores grficos.

180
Si se observan las aceleraciones absolutas transversales (Figura 5.3.23), se

verifica que son pequeas siendo la mxima en el segundo piso de 0,1144
m/seg2.

En la Figura 5.3.24 se observa que el perfil de aceleraciones tratado tiende a

disminuir con la altura.

181
En el grfico 5.3.25 se observan de igual manera los picos de aceleraciones

producto de la aplicacin de la funcin creada en Matlab.

En la figura 5.3.26 se observa que los desplazamientos son grandes porque

se esta analizando en la direccin Y propia del sismo en Y. Se nota que el
ltimo piso experimenta desplazamientos mximos de 4,09 cm; este valor es
mayor a los 3,14 cm que se obtenan en la direccin X del sismo en X, esta
particularidad sucede porque a pesar de que la planta del edifico es
rectangular, las columnas rectangulares estn dispuestas con su mayor
inercia en direccin a X y restringen ms los desplazamientos en esta
direccin.
Hay otro factor muy importante, que se comentar con ms detalle
posteriormente en el trabajo, que es la introduccin de una especie de sismo
acoplado que se ha construido especialmente para representar las
componentes transversales y rotacionales del sismo actuando al mismo
tiempo.
182

de aisladores HDR, considerando el sismo en Y
Si se analiza la envolvente respectiva en la Figura 5.3.27, su perfil es

bastante lineal y monotnicamente creciente con la altura.

183
En la Figura 5.3.28 se puede ver el predominio del desplazamiento en Y

cuando aplicamos el sismo en Y y el efecto barco visto anteriormente.

Una particularidad de las aceleraciones absolutas para este caso (Figura

5.3.29) es que decrecen con la altura, siendo la mxima en el primer piso de
1,881 m/seg2.

184
En la Figura 5.3.30 se ve justamente el perfil decreciente de estas

aceleraciones y como disminuye monotnicamente con la altura.

En la Figura 5.3.31 se analiza como se ha venido haciendo anteriormente los

picos de aceleraciones, donde el primer piso da 1,88 m/seg2 coherente con el
valor de 1,958 m/seg2 obtenido en direccin X aplicando el sismo en X.

185
Ahora observando los giros (Figura 5.3.32), el ltimo piso experimenta giros
mximos de 0,0007 rad equivalentes a 0,04 grados; valores despreciables
pero que sirven perfectamente para comparar con los producidos por el
sismo en X que son de 0,0009 rad equivalentes a 0,05 grados. Por tanto se
comprueba nuevamente mediante giros que los efectos torsionales del
edificio son mayores cuando se aplica el sismo en direccin X, aspecto al
que hay que sumarle el efecto del sismo acoplado, que se anticipa desde ya,
se ha introducido en todas las combinaciones de aisladores justamente para
poder elegir la mejor opcin para el beneficio del edificio en base a la
torsin.

HDR, considerando el sismo en Y
186
En la Figura 5.3.33 se observa como la envolvente de giros aumenta

monotnicamente con la altura.

aisladores HDR, considerando el sismo en Y
En la Figura 5.3.34 se ve el efecto barco en los giros en el tiempo.

aisladores HDR, considerando el sismo en Y
187
En la Figura 5.3.35 se observa que la mxima aceleracin rotacional en el

primer piso es 0,0289 rad/seg2 y es menor respecto a 0,0518 rad/seg2
correspondiente al sismo en X.

En la Figura 5.3.36 se ve que las aceleraciones rotacionales en cada piso

decrecen con la altura.

188
En la Figura 5.3.37 se observan los picos de aceleracin rotacional mxima,

y la aplicacin de la funcin especial en Matlab para este efecto.

5.3.4 Comparacin de resultados del edificio aislado aplicando las

Figura 5.3.38 Modelo cuasi-esttico de 3 gdl por piso de las combinaciones de aisladores
LPR y FPS
Lo que se pretende con esta comparacin es elegir que sistema de

aislamiento es ms conveniente para el edificio.
189
Analizando los desplazamientos en X de todas las combinaciones (Figura

5.3.39), se puede observar para el caso del sismo en X los desplazamientos
son longitudinales y si se aplica el sismo en Y los desplazamientos
mostrados son transversales.
Por otro lado se ve que la combinacin FPS da los menores resultados de
desplazamiento tanto longitudinal como transversal donde en este ltimo
casi no se desplaza, lo cual es muy importante entender ya que este efecto se
atribuye a la uniformidad de distribucin de la combinacin de aisladores
FPS.
Adems hay que recordar que aqu estn incluidos efectos torsionales en
todos las combinaciones de aisladores, producto de la excentricidad de
masas respecto a la de rigideces que considera el algoritmo
MODELO_18GDL y tambin que la introduccin del sismo acoplado que
es til para magnificar efectos exclusivamente torsionales para motivos de
comparacin, que se mostrar en la Figura 5.3.45.
Algo muy importante que coherentemente con el apartado 5.1.4, donde se
recuerda que ha mayor amortiguamiento del sistema de aislamiento menor
perfil de desplazamientos de la superestructura, se debera experimentar la
misma tendencia pero no es as gracias al predominio de efectos torsionales
amplificados ocasionados por el sismo acoplado.
Como se puede ver en la misma grfica existe el aumento disparado de
desplazamientos transversales de la combinacin LPR por efectos
torsionales, es que algo esta pasando con esta combinacin LPR, algo sucede
con estos cuatro ncleos de plomo que se pusieron en los aisladores de la
medianera en X, pensando en que iban ha ser mejores pero la realidad es
que restringen el giro del sistema de aislamiento, cuestin que se traduce en
el impedimento del giro de la superestructura cuando deberan permitir el
giro de la misma, provocando as que la estructura no gire como quiera y
sufra esfuerzos torsionales y consecuentemente mayores daos.
190
Reflexionando un poco ms sobre esto, al impedir el giro del sistema de

aislamiento, el edificio entonces va ha sufrir tal como si tendiera a estar
empotrado a la rotacin, todo esto nicamente hablando sobre efectos
torsionales, esta es una cuestin clave ya que bsicamente se pusieron esos
cuatro aisladores con ncleos de plomo pensando que seran beneficiosos
para la superestructura y no result de esta manera.
Adems, todos los desplazamientos tienden a aumentar monotnicamente
con la altura, y algo interesante con cierto grado apreciable de homotecia.
Otros aspectos importantes son:
- El sismo que se ha impuesto est acoplado de una forma bastante
desfavorable en base a la torsin.
- La diferencia nica de estos grficos radica en las aceleraciones absolutas
suavizadas que los diferentes sistemas de aislamiento le imprimen a la
superestructura.
- Los diferentes sistemas de aislamiento han generado sismos acoplados
diferentes principalmente por las distribuciones, amortiguamientos y
rigideces horizontales particulares de cada combinacin de aisladores.
- Algo interesante que se puede intuir, es que los desplazamientos
transversales disparados de la combinacin LPR tienen gran influencia en
el resultado de los desplazamientos longitudinales mayores de la misma
combinacin LPR.
Analizando el orden de magnitud de los desplazamientos longitudinales de la
misma grfica (Figura 5.3.39) en el ltimo piso, yendo de menor a mayor, se
desarrollan valores de 2,78 cm para la combinacin FPS, valores de 3,14 cm
para la combinacin HDR y valores de 3,28 cm para la combinacin LPR;
estos desplazamientos sern motivo de comparacin posterior.
191
Figura 5.3.39 Comparacin de desplazamientos en X en coordenadas de piso del edificio

aislado aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
En la Figura 5.3.40 se analiza las aceleraciones absolutas longitudinales,

observando que en la combinacin FPS las aceleraciones son menores que
en las otras combinaciones, atribuyndose esto al amortiguamiento mayor
que tiene el sistema y a la uniformidad de distribucin de aisladores.
En los pisos intermedios se nota, tal como result en el MODELO_6GDL
(Figura 5.1.14), que la combinacin LPR es mayor a la HDR pero ahora
experimentando cierta amplificacin producto de la contribucin de
aceleraciones transversales.
Estas ltimas, analizando el sentido transversal, se observa que son
constantes en todos los pisos con la misma tendencia disparada de esta
combinacin LPR, producto de la introduccin del sismo acoplado.
De esta forma, estas aceleraciones transversales llegan a ser considerables
porque son del orden del 50% de las aceleraciones longitudinales para el
caso de los aisladores LPR, pero hay que recordar que este sismo acoplado
que produce este efecto ha sido creado para representar la condicin
torsional ms desfavorable, por tanto se puede decir que lo que se ve en los
grficos son efectos magnificados tiles para detectar justamente diferencias
192
de la respuesta del edificio de forma ms clara, y de esta forma llegar a la

meta final de la eleccin del sistema de aislamiento ptimo.
Figura 5.3.40 Comparacin de aceleraciones absolutas en X en coordenadas de piso del

edificio aislado aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
En la Figura 5.3.41 analizando los desplazamientos en Y, se observa un

crecimiento monotnico con la altura as como cierta homotecia y
uniformidad de separacin entre los perfiles, donde se ve la combinacin
FPS como la menor, seguida por la HDR y al final la combinacin LPR.
Algo importante que aqu se distingue, es que el desplazamiento longitudinal
en Y del sismo en Y es mayor que el desplazamiento longitudinal en X del
sismo en X, esto es debido a los efectos como se ha dicho torsionales, sismos
acoplados, distribucin de aisladores y especialmente a la disposicin de las
columnas rectangulares en las medianeras en X.
Los valores de desplazamiento en Y en el ltimo piso son de 4,09 cm para la
combinacin HDR, de 7,06 cm para la combinacin LPR, y de 3,70 cm para
la combinacin FPS, y los valores de desplazamiento en X en el ltimo piso
son de 3,14 cm para la combinacin HDR, de 3,28 cm para la combinacin
LPR, y de 2,78 cm para la combinacin FPS. Todos los valores suben pero
los de la combinacin LPR tiende a dispararse y eso se debe al sismo
193
acoplado que se ha introducido, ya que este ltimo es el mximo de todos los

casos (Figura 5.3.46).
Figura 5.3.41 Comparacin de desplazamientos en Y en coordenadas de piso del edificio

aislado aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
En la Figura 5.3.42 se analizan las aceleraciones en Y, el efecto transversal

de esta aceleracin esta definido por cierta uniformidad en la distancia entre
los perfiles, con la combinacin FPS como la menor, luego la HDR y la
combinacin LPR.
Los aisladores LPR, ahora analizando el efecto longitudinal, provocan
condiciones muy desfavorables, provocando ese comportamiento
disparado desde el segundo piso de la combinacin LPR. Este es el
resultado de ese sismo con acoplamiento de aceleraciones y todo lo
desfavorable que se le ha puesto en este caso.
Como resultado de lo anterior, es que pasado el segundo piso se experimente
aceleraciones mayores a 2 m/seg2 que era el lmite obtenido de todos los
modelos analizados, llegando a generarse hasta aceleraciones de 3,58 m/seg2
en el ltimo piso; por otro lado tambin se observa que en las combinaciones
FPS y HDR las aceleraciones son prcticamente iguales de 1,89 m/seg2.
194
Figura 5.3.42 Comparacin de aceleraciones absolutas en Y en coordenadas de piso del

En la Figura 5.3.43 se analizan los giros, y se observa en el caso del sismo en

X que son prcticamente iguales los de la combinacin HDR y LPR, y el
menor es la combinacin FPS, lo cual pone en evidencia que los cuatro
ncleos de plomo que se colocaron no ayudan en nada prcticamente porque
no disminuyen el giro del edifico y de cierta forma en el caso del sismo en Y
lo aumentan hasta valores de 0,0067 rad equivalentes a 0,39 grados para la
combinacin LPR, siendo prcticamente iguales los perfiles de giros de las
combinaciones HDR y FPS con valores de 0,0006 rad equivalentes a 0,03
grados.
Algo muy importante de este grfico es darse cuenta que la uniformidad de
distribucin de aisladores produce exactamente los mismos giros en la
combinacin de aisladores FPS para ambos casos de aplicacin del sismo en
X y del sismo en Y.
195
Si se observa el sismo en Y, la marcada diferencia en la combinacin LPR,

se atribuye al sismo acoplado mximo que se ha introducido (Figura 5.3.46)
justamente en direccin del sismo en Y.
Figura 5.3.43 Comparacin de giros Rz en coordenadas de piso del edificio aislado

aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
En la Figura 5.3.44 se analizan las aceleraciones rotacionales, y aqu tambin

se ve que la tendencia a dispararse de la combinacin LPR esto para el
sismo en Y, mientras que en el sismo en X la tendencia de tener ms
amortiguamiento corresponde a tener menos aceleracin rotacional de
sistema de aislamiento.
196
Figura 5.3.44 Comparacin de aceleraciones absolutas Rz en coordenadas de piso del

5.3.5 Comparacin de acelerogramas impuestos a la superestructura

aplicando las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
En la Figura 5.3.45 se ve justamente el sismo acoplado que se ha impuesto a
la superestructura para la combinacin de aisladores HDR, este se ha
obtenido de las aceleraciones absolutas extradas de cada sistema de
aislamiento pero modificadas de cierta forma desfavorable acoplada, que no
es ms que aplicar al mismo tiempo dos aceleraciones absolutas
traslacionales y una rotacional, como se puede ver claramente que todos las
aceleraciones experimentan la misma tendencia en el tiempo, solamente en
proporciones diferentes.
Algo importante, es que este sismo slo se puede incluir mediante las
coordenadas de piso del edificio que es el caso del modelo que se esta
analizando; para esto se ha construido una funcin en cdigo Matlab incluida
dentro del algoritmo MODELO_18GDL especficamente creada para
amplificar los efectos torsionales del edificio y poder detectar ms
fcilmente las diferencias de respuesta de la superestructura, con el fin de
elegir el sistema de aislamiento ms conveniente.
197
Se puede notar que este efecto de acoplamiento, observando las

aceleraciones transversales y en los giro, tiende a ser algo mayor para el caso
del sismo en Y que para el caso del sismo en X.

edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores HDR
En la Figura 5.3.46 se ve que estas aceleraciones transversales y rotacionales

exclusivamente en el sismo en Y son muy grandes, siendo esta la razn de la
obtencin de los resultados tan desfavorables y disparados en la
combinacin de aisladores LPR, as el sismo introducido es muy
desfavorable y obviamente se obtienen todos estos resultados magnificados
fruto de este sismo acoplado que se le a impuesto a la superestructura, que
sin embargo es til para detectar distribuciones contraproducentes de
aisladores como es el caso de aisladores LPR.
Por lo tanto se observa que estas aceleraciones transversales y rotacionales
son altas, exclusivamente en el sismo en Y de la combinacin LPR, donde la
aceleracin transversal en X llega a ser del orden del 50% de la aceleracin
longitudinal de Y.
198

edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores LPR
En la Figura 5.3.47 se ve lo propio para el sistema de aisladores de la

combinacin FPS, donde se puede distinguir que el acople de aceleraciones
es el menor todas la combinaciones siendo prcticamente nulo.
Es muy importante en este punto, darse cuenta que detrs de estos resultados
nulos est la uniformidad de la distribucin del sistema de aisladores FPS, es
decir, que la funcin creada para el sismo acoplado da resultados coherentes
con su propsito que es amplificar efectos torsionales, y como los aisladores
FPS no los tienen por su buena distribucin as se quiera amplificarlos igual
resultar como nulos.
Por su parte los aisladores LPR tiene mala distribucin provocando
sobrerresistencias en el sistema de aislamiento, que se traduce a esfuerzos
torsionales extra para la superestructura y como consecuencia el sismo
acoplado marca esa tendencia a dispararse de los resultados de la
combinacin LPR.
199

edificio aislado aplicando la combinacin de aisladores FPS
En la Tabla 5.3 se compara de resultados del edificio aislado segn las

diferentes combinaciones de aisladores, centrndose primero de la
combinacin HDR y hablando de mximos desplazamientos longitudinales
se tiene que en el ltimo piso un valor de 4,09 cm correspondiente al sismo
en Y.
Las aceleraciones traslacionales absolutas mximas generadas son de 1,958
m/seg2 correspondientes al tercer piso aplicando el sismo en Y, coherentes
con el valor de 2,154 m/seg2 correspondiente al ltimo piso aplicando el
sismo en X del MODELO_6GDL; las aceleraciones rotacionales absolutas
mximas son de 0,052 rad/seg2 en el primer piso aplicando el sismo en X.
Los desplazamientos transversales mximos son de 2,7 mm y corresponden
al ltimo piso sismo en X, donde todos los desplazamientos ya sean
longitudinales o transversales producen derivas calculadas en el tiempo;
ahora, las derivas que se muestran en la tabla son las mximas de todas las
derivas desarrolladas en el tiempo para cada piso, siendo la mxima deriva
de entrepiso de la tabla de 0,42 % correspondiente al primer piso del sismo
en Y, la mxima deriva total de 0,273 % del sismo coherentemente en Y.
200
Las fuerzas mximas desarrolladas por cada piso se obtienen aplicando el

sismo en Y donde se puede calcular el cortante basal en este caso de 22427
kN, valor que compara con el correspondiente al edificio empotrado (Tabla
5.1) de 74904 kN , es decir se obtienen reducciones del 70% de cortante
basal en el edificio aislado.
En este punto hay que tomar en cuenta que las aceleraciones obtenidas en el
edificio empotrado corresponden a un clculo lineal, lo que quiere decir que
en la realidad se esperan aceleraciones y por ende fuerzas restauradoras un
tanto menores producto de la plastificacin de las rtulas plsticas de los
elementos viga del modelo (captulo 6), este hecho aumenta el
amortiguamiento por histresis al deformarse la estructura y disminuye la
magnitud de las fuerzas restauradoras y por esto se esperan fuerzas de piso
menores y finalmente cortante basal menor; pero para efectos de
comparacin se utilizar el valor obtenido del clculo lineal.
Por su parte, analizando la combinacin de aisladores LPR, se ve que

experimentan los valores mximos en todos los parmetros, pero hay que
tomar en cuenta que detrs estos resultados est el sismo acoplado que se a
introducido en la estructura; adems la combinacin de aisladores FPS de los
menores resultados como consecuencia de la distribucin uniforme de
aisladores, y algo muy importante respecto a este tema es la combinacin de
aisladores FPS tiene los mismos giros ya sea que se aplique el sismo en X o
el sismo en Y.
201
COMPARACIN DE DESPLAZAMIENTOS MXIMOS, DERIVAS, FUERZAS Y ACELERACIONES MXIMAS

EN COORDENADAS DE PISO DEL EDIFICIO AISLADO APLICANDO LAS COMBINACIONES
DE AISLADORES HDR, LPR Y FPS
Resultados del sistema de aislamiento considerando el sismo en X
Grado
de
libertad
Nivel
Aceleraciones
absolutas mximas
Giro Rz
Giro Rz
Giro Rz
Giro Rz
Giro Rz
Despl Y
Despl Y
Despl Y
Despl Y
Despl Y
Despl X
Despl X
Despl X
Despl X
Despl X
HDR
Piso 5 0,048
Piso 4 0,048
Piso 3
0,05
Piso 2 0,051
Piso 1 0,052
Piso 5 0,191
Piso 4 0,175
Piso 3 0,143
Piso 2 0,103
Piso 1 0,065
Piso 5 1,925
Piso 4 1,941
Piso 3 1,958
Piso 2 1,938
Piso 1 1,941
Aislacin 1,965
LPR
0,047
0,046
0,046
0,046
0,047
0,233
0,213
0,172
0,143
0,143
1,942
1,96
1,994
1,977
1,976
2,029
FPS
0,034
0,032
0,026
0,022
0,023
0,149
0,138
0,115
0,078
0,039
1,896
1,886
1,868
1,865
1,897
1,962
Desplazamientos
relativos mximos
referidos al sistema de
aislacin
(m) , (rad)
HDR
0,0009
0,0008
0,0007
0,0005
0,0003
0,0027
0,0025
0,0021
0,0016
0,0008
0,0314
0,0291
0,0246
0,0181
0,0098
LPR
0,0009
0,0008
0,0007
0,0005
0,0003
0,0042
0,0039
0,0033
0,0024
0,0013
0,0328
0,0304
0,0257
0,0189
0,0103
FPS
0,0006
0,0006
0,0005
0,0004
0,0002
0,0016
0,0015
0,0012
0,0009
0,0005
0,0278
0,0258
0,0218
0,016
0,0087
Fuerzas mximas
desarrolladas en cada
nivel
(kN) , (kN.m)
HDR
22916
21834
20100
17709
14681
353
332
293
239
169
4614
4410
4084
3637
3061
LPR
22920
21791
19894
17384
14294
533
510
465
391
297
4821
4610
4251
3787
3210
FPS
14790
13819
12272
10085
7679
226
210
180
131
73
4125
3946
3660
3270
2860
Derivas mximas
calculadas en el
de entrepiso)
(%)
Deriva mxima del

edificio (altura 15
mts sobre rasante)
(%)
HDR
LPR
FPS
HDR
LPR
FPS
0,007
0,013
0,019
0,024
0,028
0,077
0,15
0,217
0,277
0,327
0,01
0,02
0,029
0,037
0,043
0,08
0,156
0,226
0,289
0,342
0,004 0,018 0,028 0,011

0,008
0,011
0,014
0,015
0,068 0,209 0,219 0,185
0,132
0,192
0,245
0,29
Resultados del sistema de aislamiento considerando el sismo en Y

Grado
de
libertad
Nivel
Aceleraciones
absolutas mximas
Giro Rz
Giro Rz
Giro Rz
Giro Rz
Giro Rz
Despl Y
Despl Y
Despl Y
Despl Y
Despl Y
Despl X
Despl X
Despl X
Despl X
Despl X
HDR
Piso 5 0,028
Piso 4 0,028
Piso 3 0,028
Piso 2 0,028
Piso 1 0,029
Piso 5 1,827
Piso 4 1,832
Piso 3 1,842
Piso 2 1,852
Piso 1 1,881
Piso 5 0,111
Piso 4 0,111
Piso 3 0,112
Piso 2 0,114
Piso 1 0,114
Aislacin 1,976
LPR
0,682
0,678
0,676
0,685
0,694
3,587
3,147
2,453
1,888
1,851
1,004
1,014
1,014
1,023
1,031
2,019
FPS
0,029
0,026
0,024
0,025
0,025
1,862
1,864
1,869
1,872
1,892
0,007
0,008
0,008
0,007
0,007
1,966
Desplazamientos
relativos mximos
referidos al sistema de
aislacin
(m) , (rad)
HDR
0,0007
0,0006
0,0005
0,0004
0,0002
0,0409
0,0379
0,0319
0,0234
0,0126
0,0017
0,0015
0,0013
0,001
0,0005
LPR
0,0067
0,0062
0,0053
0,0039
0,0021
0,0706
0,0653
0,0548
0,0399
0,0214
0,0153
0,0142
0,012
0,0088
0,0048
FPS
0,0006
0,0006
0,0005
0,0003
0,0002
0,0370
0,0343
0,0290
0,0213
0,0116
0,0001
0,0001
0,0001
0,0001
0,0000
Fuerzas mximas
desarrolladas en cada
nivel
(kN) , (kN.m)
HDR
15846
14971
13433
11399
9336
5410
5122
4621
3973
3301
259
248
228
203
177
LPR
225877
218455
204662
191621
177353
8649
8058
6983
5708
4250
2379
2275
2095
1873
1637
FPS
13585
12800
11632
10047
8143
4879
4611
4215
3728
3150
16
15
14
12
11
Derivas mximas
calculadas en el
de entrepiso)
(%)
Deriva mxima del

edificio (altura 15
mts sobre rasante)
(%)
HDR
LPR
FPS
HDR
LPR
FPS
0,102
0,199
0,285
0,36
0,42
0,004
0,008
0,011
0,015
0,017
0,179
0,348
0,497
0,619
0,712
0,037
0,073
0,105
0,135
0,16
0,092 0,273 0,471 0,247

0,179
0,256
0,326
0,385
0,000 0,011 0,102 0,001
0,000
0,001
0,001
0,001
Tabla 5.3 Comparacin de resultados del edificio aislado aplicando las combinaciones de
aisladores HDR, LPR y FPS
202
5.4 Modelo bilineal del sistema de aislamiento
5.4.1 Descripcin del mtodo de resolucin del modelo bilineal

Como referencia para la construccin de este algoritmo se cita a Chopra,
donde se escoge justamente el mtodo de las diferencias centrales porque es
un mtodo que fcilmente se puede aplicar a estructuras que en este caso
estn asumidas por un grado de libertad para todo el sistema de aislamiento;
es un mtodo que es conveniente desde el punto de vista de la simplicidad
del clculo comparado con otros mtodos de integracin directa.
Al ser un mtodo explcito la solucin solamente depende del tiempo en t,
y algo muy importante, que la precisin con la que se obtiene este mtodo
depender de el intervalo de tiempo con la que se calcule, que en este caso el
intervalo es 0,02 seg por lo tanto esta dentro de los lmites que van alrededor
de 0,05 seg que dependen a su vez del perodo fundamental de la estructura,
pero el intervalo de tiempo es lo suficientemente pequeo para dar resultados
precisos; adems es el mismo intervalo de tiempo con el que se ha calculado
el acelerograma.
Adems este algoritmo requiere de la introduccin de la masa, rigidez inicial
y post-fluencia, amortiguamiento y fuerza de fluencia de cada sistema de
aislamiento, utilizando el mtodo bilineal para modelizar cada combinacin
de aisladores.
203
5.4.2 Anlisis no lineal de la combinacin de aisladores HDR
Figura 5.4.1 Modelo no lineal de 1 gdl de la combinacin de aisladores HDR
Ahora, en la primera combinacin de aisladores HDR en la Figura 5.4.2 se

observa el comportamiento no lineal en el tiempo, donde se ven primero los
desplazamientos fuera de origen, se ven las fuerzas restauradoras y se ve lo
ms interesante de este grfico que es la fluencia de los aisladores en el
tiempo, donde claramente se distingue en que intervalos de tiempo la fuerza
restauradora supera la fuerza elstica del sistema de aislamiento.

HDR
204
En la Figura 5.4.3 se ve claramente este desplazamiento no lineal, desfasado

del origen, tiene un cierto despegue del origen y es porque el sistema queda
supuestamente deformado; siendo el desplazamiento mnimo de 15,9 cm.

HDR
En la Figura 5.4.4 se ve la aceleracin absoluta que se ha obtenido del

algoritmo en Matlab, que da un pico 1,6919 m/seg2.

205
En la Figura 5.4.5 se analiza el comportamiento bilineal de la combinacin

HDR, con mnimos desplazamientos de 15,9 cm se ve que en general se
obtienen menores desplazamientos que si se hara el calculo lineal,
comparando justamente con los 21 cm obtenidos en el MODELO_3GDL.
Adems ven claramente las propiedades mecnicas de este modelo, donde se
tiene primero la rigidez inicial, la rigidez post-fluencia, la fuerza a cero
deformacin, la fuerza de fluencia y el desplazamiento de fluencia, siendo
estos los parmetros claves para entender esta modelacin bilineal y se ve
que este mtodo de las diferencias centrales da un grfico muy fino.

combinacin de aisladores HDR
206
5.4.3 Anlisis no lineal de la combinacin de aisladores LPR
Figura 5.4.6 Modelo no lineal de 1 gdl de la combinacin de aisladores LPR
Si se analiza la siguiente combinacin de aisladores, la combinacin LPR, se

observa que en la grfica de fluencia en el tiempo de la Figura 5.4.7 as
mismo la fluencia que experimenta el sistema que es algo parecida al sistema
anterior pero tambin muestra diferencias
Figura 5.4.7 Comportamiento no lineal en el tiempo de la combinacin de aisladores LPR
207
La Figura 5.4.8 es igualmente desfasada del origen con un desplazamiento

mnimo de 14,4 cm, valor menor al obtenido con los aisladores HDR de 15,9
cm.

LPR
En la Figura 5.4.9 se ven los picos de aceleraciones 1,7033 m/seg2.
Figura 5.4.9 Aceleraciones absolutas en el tiempo de la combinacin de aisladores LPR
208
Donde ya se nota algo de diferencia respecto de la combinacin HDR es en

la Figura 5.4.10, donde ya los desplazamientos comienzan a ser algo
menores que la combinacin HDR, esto se atribuye principalmente a la
adicin de amortiguamiento que tiene el sistema LPR porque tiene ncleos
de plomo en algunos aisladores, bsicamente porque tiene algo ms de
amortiguamiento el sistema LPR que el sistema HDR.

combinacin de aisladores LPR
5.4.4 Anlisis no lineal de la combinacin de aisladores FPS
Figura 5.4.11 Modelo no lineal de 1 gdl de la combinacin de aisladores FPS

209
La combinacin de aisladores FPS es la que ms amortiguamiento tiene y se

puede observar en el Figura 5.4.12 que fluye mayor nmero de veces que las
otras combinaciones adems la fuerza restauradora es ms elastoplstica.

FPS
En la Figura 5.4.13 se observa el desplazamiento no lineal muy marcado,

muy desfasado del origen, siendo el desplazamiento mximo de 10,9 cm.

FPS
210
En la siguiente grfica de las aceleraciones Figura 5.4.14, se pueden ver los

picos obtenidos con el algoritmo en Matlab que dan 1,4357 m/seg2 , este
valor es el menor de todas las combinaciones y se atribuye a que el sistema
FPS tiene el mayor amortiguamiento de todos de 4962 kN.seg/m.
Figura 5.4.14 Aceleraciones absolutas en el tiempo de la combinacin de aisladores FPS
Al observar el comportamiento bilineal en la Figura 5.4.15 se puede ver que

ya existen grandes diferencias al respecto de las otras dos combinaciones;
esta combinacin FPS tiene la rigidez inicial ms alta y la rigidez postfluencia ms baja que todas, esto se ve claramente en el grfico.
Lo anterior, propicia menores desplazamientos que en las otras
combinaciones y tambin algo muy interesante que la deformacin de
fluencia es la menor de todas, que esta alrededor de una dcima de pulgada
que es coherente, ya que los pndulos friccionantes inicialmente son muy
rgidos y obviamente tienen esa deformacin de fluencia muy pequea.
211

combinacin de aisladores FPS
5.4.5
Comparacin de resultados del anlisis no lineal de las
Analizando todas la combinaciones en la Figura 5.4.16, es muy interesante
porque aqu se comparan todas las tres combinaciones de aisladores en un
slo grfico y as se detectan claramente las diferencias.
En este grfico se ve que los desplazamientos mayores los experimenta la
combinacin HDR con 15,9 cm, las fuerzas mayores las desarrolla la
combinacin LPR de 9164 kN, las fuerzas menores las tiene la combinacin
HDR de 11081 kN, obviamente las rigideces iniciales mayores se ven en la
combinacin FPS de 1782520 kN/m que propician a los desplazamientos
menores de esta combinacin FPS de 10,9 cm, la fuerza de fluencia ms alta
es la de la combinacin FPS de 4508 kN y consecuentemente la fuerza a cero
deformacin ms alta de 4422 kN tambin la experimenta la combinacin de
aisladores FPS.
212
Figura 5.4.16 Comparacin de comportamiento no lineal de las combinaciones de

aisladores HDR, LPR y FPS
En la Figura 5.4.17, en estas barras se ve con mayor claridad la comparacin

de aceleraciones, desplazamientos y fuerzas restauradoras que en casi todos
los casos coincide con que las menores aceleraciones y desplazamientos se
dan en la combinacin FPS y se podra decir lo propio en las fuerzas
restauradoras a excepcin de los mximos de la fuerza restauradora donde
son menores los de la combinacin HDR.
Algo importante es que en el caso de aceleraciones, considerando este
anlisis no lineal se obtienen valores algo menores que en los casos que se
consider un anlisis lineal y esto es bsicamente la adicin de
amortiguamiento que contempla este mtodo de anlisis no lineal por las
diferencias centrales; esto produce aceleraciones menores al 2 m/seg2 que se
tena de referencia, la ms alta de 1,7033 m/seg2, como producto de los
parmetros de rigidez y amortiguamiento que se le ha ingresado al mtodo
de diferencias centrales para la obtencin de estos datos.
213
Obviamente que si se aumenta ese amortiguamiento se disminuyen las

aceleraciones y se disminuyen los desplazamientos mximos del sistema de
aceleracin en todas las combinaciones, que recordando en el anlisis lineal
se obtena un desplazamiento del orden de 21 cm y en este anlisis resultan
ser de 15,9 cm para la combinacin HDR.
Otra consideracin es que las fuerzas restauradoras mximas corresponden a

la combinacin LPR con 9164 kN, mientras que las mnimas corresponden a
la combinacin HDR con 11081 kN y por lo tanto es coherente con los
resultados del MODELO_3GDL (Tabla 5.2.2) desarrollan fuerzas en la
combinacin HDR de 12785 kN.
Figura 5.4.17 Comparacin de mximas aceleraciones absolutas, mximos

desplazamientos y mximas fuerzas restauradoras de las combinaciones de aisladores
HDR, LPR y FPS
214
En la Tabla 5.4 se comparan los parmetros de modelacin bilineal de todas

las combinaciones, en donde se ve la rigidez inicial ms pronunciada es la
del sistema FPS de 178252 kN, la rigidez post-fluencia mayor la tiene el
sistema LPR de 56239 kN, el mximo desplazamiento de fluencia es 1,76 cm
de la combinacin HDR y en base a los desplazamientos la combinacin
HDR tiene la mayor amplitud y la combinacin FPS la menor.
Las fuerzas restauradoras mximas son muy similares en todas las
combinaciones y obviamente que la rigidez inicial de la combinacin LPR
ser algo mayor que la combinacin HDR como producto de los cuatro
ncleos de plomo que se le han adicionado.
COMPARACIN DE PARMETROS BILINEALES, DESPLAZAMIENTOS MXIMOS, FUERZAS

RESTAURADORAS Y ACELERACIONES MXIMAS DE LAS COMBINACIONES DE AISLADORES
HDR, LPR Y FPS
Parmetro de comparacin del
sistema de aisladores
Notacin
Unidades
Rigidez inicial
Rigidez post-fluencia
Fuerza a cero deformacin
Fuerza de fluencia
Desplazamiento de fluencia
Mxima aceleracin absoluta
Mnima aceleracin absoluta
Mximo desplazamiento
Mnimo desplazamiento
Mxima fuerza restauradora
Mnima fuerza restauradora
k1
k2
Q
fy
dy
acemax
acemin
desmax
desmin
fsmax
fsmin
kN/m
kN/m
kN
kN
m
m/seg 2
m/seg 2
m
m
kN
kN
Combinacin de aisladores
HDR
213791,05
52165,02
2844,64
3762,75
0,0176
1,68
-1,69
0,112
-0,159
8659,27
-11081,38
LPR
241334,66
56230,98
3005,95
3919,10
0,0162
1,70
-1,60
0,110
-0,144
9164,14
-11044,95
FPS
1782520,00
41710,97
4422,04
4528,00
0,0025
1,44
-1,34
0,109
-0,079
8964,76
-7721,83
Tabla 5.4 Comparacin de parmetros bilineales, desplazamientos, fuerzas y aceleraciones

absolutas de las combinaciones de aisladores HDR, LPR y FPS
215
5.5 Diseo del edificio aislado
Figura 5.5.1 Espectro elstico, inelstico empotrado e inelstico aislado de aceleraciones

UBC-97
Para el diseo del edificio aislado se utiliza el espectro de diseo UBC-97 ,

el cual se obtiene con un coeficiente de reduccin R igual a 2 y un factor de
importancia de 1,5 , segn la norma.
Algo muy importante, las luces relativamente considerables de 6,4 m de las
vigas, la losa maciza de 20 cm de canto, las cargas vivas de losas y escaleras,
el sismo fuerte de 0,4 g, as como las dimensiones en planta y elevacin del
edificio favorecen el diseo aislado.
Se recuerda que en el captulo 3 se determin que haba problemas de
cortante y torsin en las vigas de borde del edificio empotrado, y en el
diseo aislado se soluciona este problema inclusive con secciones algo ms
esbeltas.
Por lo tanto se procede al diseo del edificio aislado, asistindose del
programa SAP2000, el cual es la base para elaborar las tablas siguientes de
secciones, refuerzos longitudinal y refuerzo transversal de vigas y columnas,
donde se ha agrupado convenientemente los distintos resultados de cara a
facilitar el control y la construccin del edificio.
216
DISEO EDIFICIO AISLADO. SECCIONES DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES POR PISO

Columnas
Piso
centrales
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
Losas y Muros
medianera medianera
X
Y
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
escalera
principal
escaleras
pisos
cubierta
muros
50x50
50x50
50x50
50x50
50x50
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
20
35
35
cubierta
base
Vigas
Piso
Piso 5
Piso 4
Piso 3
Piso 2
Piso 1
centrales
interior
borde
escaleras
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
60x45
40x50
40x50
40x50
40x50
40x50
escaleras de
ascensores
borde
40x60
40x60
40x60
40x60
40x60
40x30
40x30
40x30
40x30
40x30
60x45
Base
Tabla 5.5.1 Secciones de vigas y columnas del edificio aislado
DISEO DEL EDIFICIO AISLADO. DISPOSICIN DE REFUERZO LONGITUDINAL Y TRANSVERSAL EN COLUMNAS
Eje en X
Eje 1
Eje 2
Eje 3
Eje 4
Eje 5
Refuerzo Longtudinal
Nmero
de
columna
1
2
3
3
4
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
34
35
35
Refuerzo Transversal
(redondos)
Piso 1
Piso 2
28 ! 25
16 ! 20
36 ! 25
20 ! 25
28 ! 25
16 ! 20
32 ! 25
Piso 3
(redondos/longitud)
Piso 4
Piso 5
Piso 1
Piso 2
12 ! 20
16 ! 20
12 ! 20
Piso 3
Piso 4
Piso 5
! 12 @ 20
! 12 @ 5
! 12 @ 7 ! 12 @ 10 ! 12 @ 20
12 ! 20
16 ! 20
12 ! 20
28 ! 25
16 ! 20
12 ! 20
32 ! 25
24 ! 20
28 ! 25
16 ! 20
32 ! 25
20 ! 25
28 ! 25
24 ! 20
32 ! 25
24 ! 20
28 ! 25
24 ! 20
12 ! 20
28 ! 25
16 ! 20
12 ! 20
16 ! 20
12 ! 20
12 ! 20
16 ! 20
! 12 @ 20
12 ! 20
12 ! 20
16 ! 20
12 ! 20
! 12 @ 5 ! 12 @ 7 ! 12 @ 10
! 12 @ 15
Tabla 5.5.2 Disposicin de armadura longitudinal y transversal en las columnas del edificio
aislado
217
DISEO DEL EDIFICIO AISLADO. DISPOSICIN DE REFUERZO LONGITUDINAL EN VIGAS
Eje
en X
Eje
en Y
Eje 1
Eje 2
Eje 3
Eje 4
Eje 5
Eje 1
Eje 2
Eje 3
Eje 4
Eje 5
Eje 6
Eje 7
Escaleras
Nmero
de viga
en
planta
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
Refuerzo de Negativos
Refuerzo de Positivos
(redondos)
Apoyo
(redondos)
Centro de Vano
Apoyo
Centro de Vano
Base Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Base Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Base Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5 Base Piso 1 Piso 2 Piso 3 Piso 4 Piso 5
5 ! 20
7 ! 25
3 ! 20
6 ! 25 5 ! 25
3 ! 20
3 ! 20
6 ! 20 5 ! 20
2 ! 20
4 ! 20
3 ! 20
3 ! 20 2 ! 20 6 ! 25 5 ! 25 7 ! 20
2 ! 20
5 ! 20
3 ! 20
2 ! 20 6 ! 20 5 ! 20
2 ! 20
4 ! 20
3 ! 20 2 ! 20
5 ! 20
3 ! 20
3 ! 20
3 ! 20
3 ! 20
3 ! 20
2 ! 20
2 ! 20
2 ! 20
5 ! 20
3 ! 20
5 ! 20
7 ! 25 6 ! 25 5 ! 25 6 ! 20 4 ! 20
5 ! 20 4 ! 20
3 ! 20
7 ! 25
6 ! 25 5 ! 25 7 ! 20 5 ! 20 3 ! 20
2 ! 20
3 ! 20
6 ! 25 7 ! 20 5 ! 20 3 ! 20 5 ! 25 6 ! 20 5 ! 20 4 ! 20
6 ! 25 5 ! 25 7 ! 20 5 ! 20
2 ! 20
3 ! 20
6 ! 25 5 ! 25
7 ! 20
2 ! 20
3 ! 20
5 ! 20 4 ! 20
2 ! 20
3 ! 20
3 ! 20
4 ! 20 2 ! 20 6 ! 25 5 ! 25
5 ! 25 6 ! 20 5 ! 20 3 ! 20
3 ! 20
7 ! 20 5 ! 20
3 ! 20
2 ! 20
7 ! 20
5 ! 25 6 ! 20 5 ! 20 3 ! 20
2 ! 20
5 ! 20
3 ! 20
4 ! 20 2 ! 20
2 ! 20
5 ! 20
3 ! 20
Tabla 5.5.3 Disposicin de armadura longitudinal en las vigas del edificio aislado
218
DISEO DEL EDIFICIO AISLADO. DISPOSICIN DE REFUERZO TRANSVERSAL EN VIGAS
Eje
en X
Eje
en Y
Eje 1
Eje 2
Eje 3
Eje 4
Eje 5
Eje 1
Eje 2
Eje 3
Eje 4
Eje 5
Eje 6
Eje 7
Escaleras
Nmero
de viga
en
planta
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
Refuerzo Transversal
(redondos/longitud)
Apoyo
Base
Piso 1
Piso 2
Centro de Vano
Piso 3
Piso 4
Piso 5
Base
Piso 1
Piso 2
Piso 3
Piso 4
Piso 5
! 10 @ 20
! 10 @ 7
! 10 @ 10
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 10 @ 20
! 10 @ 20
! 12 @ 7
! 12 @ 9
! 10 @ 7
! 10 @ 10
! 10 @ 10
! 10 @ 20
! 12 @ 7
! 12 @ 9
! 10 @ 7 ! 10 @ 20
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 10 @ 20
! 10 @ 10
! 10 @ 20
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 10 @ 10
! 12 @ 7
! 12 @ 9
! 10 @ 15
! 10 @ 7 ! 10 @ 10
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 12 @ 7
! 12 @ 9
! 12 @ 9
! 10 @ 7 ! 10 @ 10 ! 10 @ 15
! 10 @ 10
! 10 @ 20
! 10 @ 10
! 10 @ 15
! 10 @ 7 ! 10 @ 10 ! 10 @ 15 ! 10 @ 20
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 10 @ 20
! 12 @ 9
! 12 @ 9
! 10 @ 7 ! 10 @ 10
! 10 @ 10 ! 10 @ 15
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 10 @ 20
! 10 @ 10 ! 10 @ 15 ! 10 @ 20
! 10 @ 15
! 10 @ 20
! 10 @ 20
Tabla 5.5.4 Disposicin de armadura transversal en las vigas del edificio aislado
219
Captulo 6
Flexo-Compresin, Mtodo Basados en los Desplazamientos y Daos
esperados en el edificio
6.1 Anlisis a flexo-compresin de elementos viga

Una vez diseada cualquier seccin de elemento viga del edificio se procede
a su comprobacin. Para estos efectos se va a analizar la seccin de la viga
ms solicitada del edificio aislado, que va a servir como ejemplo de la
utilizacin del algoritmo MOMENTO_CURVATURA en cdigo Matlab ,
que se encuentra anexado a este trabajo y adems se va a analizar la seccin
de
la
columna
ms
solicitada
aplicando
el
algoritmo
INTERACCION_MOMENTO_AXIL.
6.1.1 Descripcin del algoritmo MOMENTO_CURVATURA

Los datos iniciales geomtricos que se ingresan en el programa son el ancho
y el canto de la seccin de hormign, y las reas de acero con sus respectivas
ubicaciones respecto al borde superior de la seccin, donde se puede ingresar
hasta diez niveles de ubicaciones de acero en la seccin; para el ejemplo se
tiene cuatro niveles tal como lo muestra la Figura 6.1.1.
Figura 6.1.1 Seccin de apoyo y centro de vano de la viga ms solicitada y vista de los
ejes locales
220
Adems se ingresa los datos para la construccin del diagrama constitutivo

del hormign, que en este caso se utiliza el diagrama parbola rectngulo,
siendo los datos: la resistencia caracterstica del hormign, su coeficiente de
minoracin de resistencia y su deformacin longitudinal ltima, esta de 3,5
(Figura 6.1.2).
Respecto al diagrama constitutivo del acero, se adopta un modelo bilineal y
se ingresa la resistencia caracterstica, factor de minoracin de resistencia,
deformacin longitudinal ltima a traccin de 10 y a compresin de 3,5
, coherente con la del hormign (Figura 6.1.3).
Figura 6.1.2 Relacin constitutiva real y de clculo del hormign
221
Figura 6.1.3 Relacin constitutiva caracterstica y de clculo del acero
Hasta aqu, quedan definidos los datos iniciales. Ahora el programa empieza
calculando la cuanta asociada a la flexin de la seccin, para efectos de
comprobacin posterior con las distintas normativas.
En este punto, el panorama queda listo para aplicar lo que se considera el
corazn del algoritmo, que es la imposicin de curvaturas a la seccin; esta
tcnica consiste bsicamente en imponer curvaturas crecientes desde cero en
adelante y calcular la profundidad de la fibra neutra que de sumatorias de
axiales iguales a cero, para el caso de flexin simple.
Para resolver con excelente aproximacin la integral de tensiones en el
hormign, se emplea un nmero de 100 particiones del bloque comprimido
de la seccin, y se calculan los axiles de compresin de dichas particiones.
Para determinar la posicin de la fibra neutra que de la sumatoria de axiles
requerida, en este caso igual a cero porque se est tratando la flexin simple,
se utiliza un mtodo de biseccin.
Una vez obtenida esta profundidad de la fibra neutra (Figuras 6.1.4 y 6.1.6),
se puede decir que se tiene resuelto el problema, ya que se tiene la curvatura
impuesta al inicio y con estos dos datos se puede calcular deformaciones y
222
tensiones en todos los niveles de la seccin, as como los axiles de

compresin y de traccin con sus respectivos brazos referidos al baricentro
de la seccin, y finalmente el momento interno de la seccin (Figuras 6.1.5 y
6.1.7).
Adems al final se muestran una serie de resultados como la cuanta
mxima, la cuanta aplicada, la curvatura mxima de la seccin, la curvatura
de plastificacin del hormign, la curvatura de plastificacin del acero a
traccin, la curvatura de plastificacin del acero a compresin y al final el
programa indica si la seccin rompe por el acero o por el hormign.
Como resultados complementarios, se calculan los parmetros que definen
los diagramas constitutivos del hormign y del acero para la importacin
posterior de estos por parte del programa SAP2000, y la comprobacin
respectiva por medio del apartado Section Designer.
Figura 6.1.4 Diagrama profundidad de la fibra neutra-curvatura de la seccin de apoyo
223
Figura 6.1.5 Diagrama momento-curvatura de la seccin de apoyo
Figura 6.1.6 Diagrama profundidad de la fibra neutra-curvatura de la seccin centro de

vano
224
Figura 6.1.7 Diagrama momento-curvatura de la seccin centro de vano
6.1.2 Descripcin del algoritmo INTERACCION_MOMENTO_AXIL

Los datos de ingreso son los mismos que en caso del algoritmo
MOMENTO_CURVATURA, es decir los datos de geometra de la
seccin (Figura 6.1.8) y datos constitutivos del hormign y del acero.
Figura 6.1.8 Seccin de columna ms cargada y vista de los ejes locales
225
Ahora, los clculos empiezan por la cuanta mxima asociada a la

compresin y la determinacin de dos curvaturas de referencia, una
correspondiente a la curvatura mxima simultnea a los pivotes A y B18 y
otra a la curvatura mxima del pivote C. Estas dos curvaturas definen tres
rangos posibles de curvaturas, valga la redundancia, que la seccin pueden
recorrer.
Con estos tres rangos de curvaturas, se utiliza los pivotes A , B y C
respectivamente y se aplica la imposicin de curvaturas, descrita en el
apartado anterior, para obtener profundidades de la fibra neutra (Figura
6.1.9) que conjuntamente con la curvatura impuesta, permitan calcular una
serie de datos de deformaciones y tensiones en todas las fibras de las
seccin, y consecuentemente los axiles y brazos mecnicos necesarios para
finalmente obtener la sumatoria de axiles y momentos internos de la seccin
(Figura 6.1.10).
Adicionalmente, se calculan otros diagramas de interaccin momento-axil
para porcentajes de cuantas de acero, que van desde el 10 % al 90 % de la
cuanta aplicada (Figura 6.1.10).
Finalmente, se puede decir que todos los puntos interiores a la curva exterior
obtenida son puntos seguros, pero se necesita saber que margen de seguridad
es necesario; por esta razn se dibuja la curva de color rojo (Figura 6.1.10),
obtenida con la herramienta Section Designer del programa SAP2000, que
marca justamente ese margen de seguridad.
18
Jimnez Montoya, P. et al. (2009). Hormign Armado. Barcelona. Gustavo Gili, SL.

226
Figura 6.1.9 Diagrama profundidad de la fibra neutra-curvatura de la columna
Figura 6.1.10 Diagrama de interaccin momento-axil de la columna
227
6.2 Mtodo Basado en los Desplazamientos

Las fuentes principales de donde se obtuvo la informacin de este punto son:
Aguiar, Cardone, FEMA 450, FEMA 356 y Priestley.
6.2.1 Generalidades
Remitindose a la FEMA 450 y el criterio de deriva de entrepiso que
establece de 1,5%, cabe destacar que esta base deja mucho que desear y por
ello para ser ms estrictos se requiere utilizar este mtodo basado en
desplazamientos que consiste bsicamente en la visin de lo que se llama un
perfil de desplazamiento objetivo.
El perfil de desplazamiento objetivo, refirindose a estructuras aisladas,
consiste en la definicin del desplazamiento del sistema de aislamiento y el
desplazamiento de la superestructura mediante su deriva de entrepiso, son
los datos que el proyectista al principio del diseo debe proponer.
Si se usa la FEMA 356 como referencia de parmetros de desplazamientos
definidos pueden llevar a desempeos de la estructura definidos como:
edificacin operacional con daos mnimos o nulos en los elementos
estructurales y no estructurales o al control de dao, donde la estructura se
daa un poco ms y demanda la ductilidad de ciertos elementos
estructurales, siendo as estos dos puntos los necesarios a definir para el uso
de este mtodo.
Es importante tambin mencionar que cuando se utiliza la FEMA 450 para
calcular el espectro de diseo, el factor de reduccin de las ordenadas
espectrales, conocido ya, se limita y no se pueden tomar valores mayores a 2,
siendo esto algo tpico en las estructuras aisladas.
228
Cardone dice que el desplazamiento objetivo se da por el diseador al inicio

del anlisis para asegurar el nivel de respuesta de la estructura frente a una
excitacin ssmica especfica.
Priestley menciona por otra parte, que la clave para este tipo de diseo se
basa en especificar correctamente el perfil de desplazamiento objetivo,
siendo as el perfil el desplazamiento no nicamente en un piso sino en todos
los pisos del edificio aislado inclusive en el aislamiento.
Hablando ms sobre este mtodo, el nivel de respuesta de la estructura esta
gobernado por estos dos parmetros el desplazamiento del sistema de
aislamiento y la deriva de entrepiso, donde la definicin exhaustiva de este
perfil de desplazamientos es para llegar a la rigidez y resistencia necesarias
que la estructura tiene que tener para desarrollar mencionado
desplazamiento. Al hacer todo este proceso ya se marca implcitamente el
nivel de dao que tendr la estructura, recordando que el nivel de dao
depende del desplazamiento que ya se le otorg a la estructura al principio
de este mtodo.
Los cdigos respecto a edificios convencionales limitan las estructuras a la
seguridad de vida de quienes en ella se encuentran dejando en segundo plano
el dao de la estructura, pero en los edificios aislados las normas ya
incursionan en los estados el lmite de daos de las estructuras, como es el
caso de la FEMA 356, cuestin que resulta lgica pues el aislamiento existe
para evitar los daos. De manera que queda claro que es imprescindible
utilizar este mtodo cuando se habla de estructuras aisladas.
Citando a Cardone, la meta fundamental de este mtodo es obtener una
estructura que llegue al perfil de desplazamiento objetivo cuando esta sea
sometida a sismos compatibles con el espectro de respuesta de referencia.
El diseo de estructuras aisladas es hacer que las estructuras alcancen el
desplazamiento establecido para determinado sismo, este desplazamiento
adems depende de las propiedades mecnicas bsicas del sistema de
aislamiento; resumiendo, el aislamiento que tiene que cumplir con este nivel
requerido de respuesta, esto es muy importante, y justamente con este
229
mtodo se pretende asegurar que este sistema de aislamiento desarrolle todo

su desplazamiento pues si no lo hace y se queda a medio camino, la
sobrerresistencia acumulada por el sistema repercutir en la superestructura;
de manera que en estructuras aisladas es bsico usar el mtodo mencionado.
6.2.2 Comparacin entre los mtodos basados en fuerzas y los mtodos

basados en desplazamientos
Este punto hace una breve referencia al funcionamiento de cada mtodo
enfocado a estructuras aisladas.
El mtodo basado en fuerzas parte de un periodo fundamental de vibracin
de la estructura para llegar a los desplazamientos y las fuerzas de diseo, esta
accin implica no considerar el nivel de desplazamiento del sistema de
aislamiento, ya que se revisa el mismo al final de proceso.
El hecho mencionado marca el mtodo basado en fuerzas pues hace que sea
necesario un nmero entre 2, 3 o 4 de iteraciones que lleva a un reclculo de
la estructura hasta que cumpla los desplazamientos y fuerzas de diseo para
obtener un resultado satisfactorio, es aqu donde radica la diferencia
fundamental con los mtodos basados en desplazamientos.
El mtodo basado en desplazamientos es un mtodo que parte de los
desplazamientos impuestos al inicio del proceso de diseo, esta accin
primera lleva implcito ya haber considerado los daos de la estructura que el
proyectista debe haberse planteado. Esta accin podra plantearse a los
propietarios de la estructura que se este tratando.
Este mtodo tiene muchos fundamentos y principios del diseo por
capacidad, y pretende activar totalmente el sistema de aislamiento y por ello
es el ms recomendado para edificios aislados.
230
6.2.3 Descripcin del algoritmo

METODO_BASADO_DESPLAZAMIENTOS
Es un algoritmo desarrollado en Matlab, donde se requieren desde un inicio
los datos del emplazamiento de la estructura en cuestin, que tendr sus
mapas sismolgicos bien planteados que se puede consultar en las normas,
adems del parmetro del tipo de suelo.
Con estos datos se incursiona en las normas, usndose la FEMA 450 como
referencia, para obtener el espectro de respuesta de diseo, en aceleraciones
y en desplazamientos, en este caso el enfoque utilizado es el del diseo
basado en desplazamientos donde el dato ms importante obtenido ser el
desplazamiento de diseo.
En el primer paso del algoritmo, en punto de partida del algoritmo ser la
clase o tipo de emplazamiento y su ubicacin en el mapa sismolgico y as
se obtiene el espectro de desplazamiento de diseo.
Este espectro de desplazamiento sumado a otros varios datos de la estructura
que se deben ingresar, como son la masa de cada piso del edificio, el
desplazamiento del sistema de aislamiento, la deriva de la superestructura
bajo el sismo de diseo planteado, el nmero de pisos, la altura de piso, la
luz promedio de las vigas, el canto de las vigas, la deformacin de fluencia
del acero, el amortiguamiento meta del sistema de aislamiento, el periodo de
esquina usualmente considerado de 4 seg, y muy importante un factor de un
20 % adicional, factor de 1,2 que considere la sobrerresistencia del sistema
de aislamiento.
En el segundo paso, con estos datos se crea un perfil de desplazamiento de
diseo de la superestructura y el sistema de aislamiento combinados, ahora,
bsicamente en el interior del algoritmo se encuentran dos opciones segn el
perfil de desplazamiento de diseo, segn el nmero de piso.
231
Cuando el edificio tiene menos de cuatro pisos, su perfil de desplazamientos

es lineal desde el primer piso hasta el ltimo, considerando que el primer
piso tambin se desplaza, definindose as el perfil de este tipo de
estructuras. Si el edificio supera los cuatro pisos, existe otro perfil no lineal
incorporado en el algoritmo que justamente refleja este hecho.
En el tercer paso se pretende llegar al amortiguamiento combinado de la
estructura que sera la suma de la superestructura ms el sistema de
aislamiento, para llegar a este amortiguamiento combinado se cumplen una
serie de pasos:
- Lo primero que se calcula es el desplazamiento de diseo.
- Luego la masa efectiva del sistema de un grado de libertad
equivalente.
- La deriva de fluencia de la superestructura.
- Datos que permiten calcular la demanda de ductilidad de la estructura.
- Llegando as al amortiguamiento de la superestructura, calculando ya
el amortiguamiento combinado.
En el paso cuatro, se obtiene de las tablas de las normas un coeficiente de
reduccin espectral siendo la referencia la FEMA 450, donde se obtiene el
coeficiente de reduccin espectral requerido que permite calcular el periodo
efectivo que necesita la estructura para desarrollar todo el perfil de
desplazamientos definidos y as calcular la rigidez efectiva que requiere el
sistema de aislamiento, dato que permite la obtencin de la fuerza lateral que
este sistema necesita.
El ltimo paso consiste en la ponderacin de la fuerza requerida por el
sistema de aislamiento, esta ponderacin se lleva a cabo para considerar la
sobre resistencia que puede desarrollar el sistema de aislamiento, esta sobre
resistencia podra daar la superestructura en el caso de desarrollarse de ah
la importancia de este calculo, aqu se utiliza un coeficiente de 1,2 para
ponderar con un 20 % adicional esa fuerza requerida por el sistema de
232
aislamiento, para obtener as la seguridad que el sistema de aislamiento

desarrolle todo su desplazamiento de diseo y la superestructura no sufra
dao alguno.
Para ejemplificar todo este proceso hasta aqu descrito, se comprueba la
combinacin de aisladores HDR escogida anteriormente, por medio del
ingreso de su desplazamiento de diseo, y el resto de datos de
emplazamiento y de superestructura (Tabla 6.2.1). Segn estos, lo primero
que se obtiene son los espectros de aceleraciones (Figura 6.2.1) y los
espectros de desplazamientos (Figura 6.2.2) segn la norma.
Figura 6.2.1 Espectros de aceleraciones de diseo, elstico y mximo segn la norma

FEMA 450
233
Figura 6.2.2 Espectros de desplazamientos de diseo, elstico y mximo segn la norma

FEMA 450
Estas figuras anteriores son referenciales, usan un factor de reduccin (Re)

de 0,5 equivalente a R=2. Ahora el algoritmo afina el valor de Re segn el
amortiguamiento equivalente de la estructura, para obtener el espectro
reducido con el que se va a trabajar (Figura 6.2.3); este paso se podra decir
que es importante porque aqu es donde convergen los criterios del sismo,
emplazamiento, y estructura.
234
Figura 6.2.3 Espectros de desplazamientos elstico y reducido segn la norma FEMA

450
Con el espectro reducido, se hace uso del desplazamiento de diseo para

obtener, en orden secuencial, el perodo efectivo, la rigidez efectiva
requerida en el sistema y por ltimo la fuerza o resistencia requerida en el
sistema de aislamiento (Tabla 6.2.1).
Ahora, si se analiza los resultados recordando que se trata la combinacin de
aisladores HDR, el perodo efectivo es 2,4 seg mayor al periodo efectivo de
diseo que es 2,04 seg (Captulo 4), y que la rigidez efectiva es 45020 kN/m
menor a la rigidez efectiva de diseo de 62700 kN/m. Esto quiere decir que
para desarrollar los desplazamientos especificados del sistema de aislamiento
y de la superestructura se necesita un sistema de aislamiento menos rgido
que el calculado anteriormente.
Respecto a este asunto, lo que se podra hacer es reemplazar ciertos
aisladores del grupo de los ms rgidos, por aisladores menos rgidos y
encajar as con la rigidez requerida; siempre en la medida de lo posible,
segn la capacidad de los aisladores y su reaccin mxima generada.
235
Ahora, la decisin que se ha tomado para este proyecto, es mantener el

primer diseo de los aisladores HDR, que responde a condiciones para el
sistema de aislamiento que estn del lado de la seguridad; esta accin
garantiza la buen comportamiento de la estructura ante cargas mayores de la
estructura y sismos de mayor intensidad, pero podra perjudicar en alguna
fraccin el aprovechamiento de las bondades dotar al edificio de aislamiento
de base para sismo ms frecuentes.
DATOS INICIALES Y RESULTADOS PARA EL DISEO DE LOS AISLADORES

POR EL MTODO DE LOS DESPLAZAMIENTOS (DDBD)
Datos de inicio
FEMA 450
DDBD
Tipo de emplazamiento
Parmetro Ss de mapa
Parmetro S1 de mapa
Factor de reduccin espectral
Masa de un piso
Desplazamiento de aislacin
Deriva (bajo el sismo de diseo)
Nmero de pisos
Altura de piso
Luz promedio de vigas
Canto de la viga
Deformacin de fluencia del acero
Amortiguamiento meta de aislacin
Perodo de esquina
Factor de sobreresistencia de aislacin
Resultados
DDBD
Desplazamiento de diseo equivalente

Masa efectiva
Demanda de ductilidad superestructura
Amortiguamiento equivalente
Perodo efectivo
Rigidez efectiva
Fuerza de diseo
Fuerza de diseo amplificada
Notacin
Unidades
Valores
Clase
Ssmapa
S1mapa
R
m
dA
Os
Np
Hp
Lv
hv
ey
EeqA
Tc
w
adim
adim
adim
adim
kN.seg 2 /m
m
adim
u
m
m
m
adim
aidm
seg
adim
4
100
60
2
1318,7
0,270
0,0042
5
3
6,40
0,60
0,002
0,10
4
1,2
Notacin
Unidades
Valores
!eq
Meff
u
Eeq
Teff
Keff
Veq
Veqs
m
kN.seg 2 /m
adim
adim
seg
kN/m
kN
kN
0,308
6571,2
0,3937
0,0903
2,40
45020
13904
16684
Tabla 6.2.1 Diseo del sistema de aislamiento por el mtodo de los desplazamientos
(DDBD)
236
6.3 Estudio comparativo de costos entre la estructura aislada y la

estructura convencional
Las fuentes de este punto vienen de Aguiar, Bonett, FEMA 356, Kelly, T.,
Providakis.
6.3.1 Introduccin
Las perdidas monetarias que los sismos han dejado en la historia son
incalculables, inclusive dejando regiones enteras afectadas por la gran
cantidad de perdidas humanas y econmicas, y adems por la paralizacin de
estas regiones mismas.
La inoperatividad de las estructuras por daos posteriores a eventos ssmicos
fuertes, es un componente que no se puede despreciar y especialmente si se
tratan de estructuras esenciales, de ah el inters en poder proyectar
estructuras sismorresistentes con el menor dao posible esperado, y esta es
un tendencia actual a raz de estos histricos y lamentables eventos.
Este es el origen del concepto de estructuras que no nicamente sobrevivan
al sismo salvando vidas sino tambin que sufran el menor dao posible, de
ah el creciente inters del estudio de las nuevas posibilidades de diseo y
construccin sismorresistente, donde encaja precisamente la tcnica del
aislamiento de base; el mismo que reduce los costos totales dando relaciones
beneficio sobre costo favorables; los costos totales hacen referencia a los
costos directos, y como se ha mencionado, hay que considerar tambin los
costos indirectos.
237
6.3.2 Costos directos y costos indirectos

Los costos directos se refieren a prdidas monetarias parciales o totales de
activos tangibles, que pueden ser, en una estructura; elementos estructurales
o no estructurales y adems de todo lo que contiene el edificio, dentro de
este aspecto pueden considerarse maquinarias, instalaciones, equipos, etc.
Por otra parte, los costos indirectos reflejan todo lo que tiene que ver con los
flujos de caja negativos que se producen cuando ocurre un sismo, aqu se
encuentran todos los intangibles, como por ejemplo la paralizacin de las
actividades que se ejecutaban en la estructura, la inoperatividad de la
estructura, el corte de los servicios y los suministros bsicos.
Tambin debe considerarse as la perdida de empleo de quienes trabajaban
en el edificio, lo que se denomina lucro paralizado, provocado por la falta
de operatividad de la edificacin, que obviamente puede ser medido a travs
de variables macro econmicas que estiman los costos mencionados.
Ahora, lo que este estudio refleja es un anlisis de los costos directos en
elementos estructurales y no estructurales, haciendo uso de la variable
deformacin espectral, medida en el ltimo piso del edificio.
6.3.3 Costos directos de las estructuras convencional y la estructura

aislada
Los costos adicionales en estructuras aisladas respecto a estructuras
convencionales tienen tres componentes principales: los costos de los
aisladores, los costos en los cambios de la superestructura y cimentacin
especial y tercero, los costos adicionales en el proyecto de diseo de un
edificio aislado.
Los costos de los aisladores, se basan principalmente en: el tamao del
dispositivo, la carga que pueden soportar y el desplazamiento que pueden
desarrollar; entonces a ms carga y desplazamiento su costo se eleva, a
mayor perodo de vibracin fundamental, tambin su costo es mayor. En el
238
mercado se encuentran aisladores desde 500 hasta sobre 10.000 dlares cada
dispositivo.
Los costos de los cambios en la superestructura pueden comnmente variar
entre el 1 % y el 3 % adicionales del costo de la superestructura, estos costos
se encuentran concentrados en su mayora en la losa de piso suspendido
extra que es el ms grande componente dentro de estos cambios de la
superestructura y en los plintos donde se asientan los aisladores. Adems se
deben cuidar destalles arquitectnicos como escaleras en voladizo que se
tienen que construir y las conexiones de servicio del edifico que tienen que
ser flexibles a ms de los ascensores que deben ser colgados o soportados
desde la superestructura.
6.3.4 Ahorros de la estructura aislada versus la estructura convencional

Bsicamente se encuentran tres puntos principales de ahorro:
- Primero, la superestructura va ha tener menos fuerzas ssmicas y por lo
tanto el diseo ser menos estricto, de manera que costar menos. Segn la
referencia dada por Kelly, T., las reducciones ms comunes estn entre tres y
ocho veces de las fuerzas ssmicas, cabe destacar que no se debe confundir
estos nmeros con porcentajes en costos, as pues la superestructura sigue
siendo solicitada a las cargas gravitacionales y de tiempo.
- Segundo, la reduccin de los daos esperados segn mtodos como el de
las curvas de fragilidad. Segn lo mencionado, el edificio aislado tiene
menos demanda de ductilidad en el diseo, va ha ser menos daado y as
costar menos. Esta disminucin de dados hace referencia a daos
estructurales y no estructurales, as como al contenido de la estructura ya que
se reducen no slo las deformaciones de entrepiso y sino tambin las
aceleraciones absolutas de entrepiso.
Algo interesante, es que en las estructuras convencionales no se puede tener
todo, pues si se reduce las deformaciones de entrepiso se aumentan las
aceleraciones absolutas de entrepiso pues se hace la estructura mucho ms
239
rgida y si el caso es opuesto y se reducen las aceleraciones flexibilizando la

estructura se eleva la deformacin de entrepiso; cuestiones que s se pueden
tener en una estructura aislada controlando la deformacin de entrepiso y
tambin las aceleraciones absolutas de entrepiso.
- Tercero, hay que considerar los ahorros posteriores al sismo, como se ha
mencionado anteriormente, la operatividad inmediata de la estructura
tambin genera ahorro, pues si la estructura sobrevive de manera optima a un
sismo su utilidad se mantiene intacta.
6.3.5 Consideraciones Generales en base a costos

Segn Kelly, T., en un edificio aislado se pueden reducir las secciones, ya
que estn menos solicitadas en un orden del 5 al 10 %, secciones referentes
al hormign armado.
En cuanto a la reduccin del refuerzo del acero se habla de hasta un 18 % de
reduccin, todo ello se refleja en un ahorro total de aproximadamente un 5
%.
Otra consideracin general es que no deben considerarse los procesos
constructivos ya que no producen cambios representativos, refirindose as a
los acabados y detalles arquitectnicos ya que ambas estructuras van ha tener
necesariamente las mismas condiciones.
Sin embargo, los costos constructivos especializados si deben considerarse,
con esto se hace referencia a las modificaciones como por ejemplo a las
tuberas de servicio flexibles y las instalaciones de los ascensores.
Se debe tomar en cuenta que los elementos de cimentacin van ha subir de
precio en la estructura aislada, en contraste con las vigas y las columnas que
van ha bajar de precio en la estructura en cuestin.
240
6.3.6 Justificacin de la construccin de la estructura aislada

Este punto es el punto de partida para el proyecto de cualquier estructura
aislada. Para el caso tratado, primero cabe destacar que la estructura es un
edificio esencial que supuestamente se ha proyectado para seguir
funcionando despus del sismo, lo que amerita estudios de factibilidad de la
aplicacin del aislamiento de base.
Ahora, se supone que dicha factibilidad es positiva, gracias a la cantidad de
equipos, de costos elevadsimos que contiene el edificio adems de las vidas
de personas en estado vulnerable.
6.3.7 Curvas de fragilidad

Son funciones que permiten conocer el dao esperado de la estructura
mediante la introduccin de una medida de desplazamiento que para este
caso es el desplazamiento espectral, es comn de otros casos que sea la
deriva de entrepiso.
Justamente, esta funcin relaciona la intensidad ssmica que es ese
desplazamiento con el dao esperado y representa la probabilidad de que la
estructura exceda un determinado estado lmite en funcin de esa intensidad
ssmica, por lo tanto es una medida de vulnerabilidad de la estructura en
trminos probabilsticos.
Debe recordarse que la vulnerabilidad es una medida de riesgo de la
estructura a sufrir daos a determinado sismo, y que la peligrosidad ssmica
multiplicada por la vulnerabilidad resulta ser el riesgo ssmico de la
estructura.
Las utilidades de esta curva de fragilidad permiten definir el riesgo ssmico
de la estructura; tambin sirve para analizar el funcionamiento, el desempeo
de la estructura y el dao de sus componentes estructurales y no
estructurales, por ello es de gran utilidad para obtener diseos ptimos.
241
Esta curvas de fragilidad son frecuentemente utilizadas tambin para

estrategias de rehabilitacin estructural y tambin son usadas para el clculo
de los mrgenes de seguridad de las estructuras frente a determinados
sismos.
6.3.8 Construccin de las Curvas de Fragilidad

Las curvas de fragilidad obtenidas en este trabajo, son el resultado de la
combinacin de dos mtodos:
- El primero parte de ciertos coeficientes de la opinin de expertos, que son
ndices de vulnerabilidad convencional y que dependen de varios factores
intrnsecos a la estructura, como de la edad de la construccin, el nmero de
pisos, irregularidades un planta y en elevacin, siendo este un mtodo
indirecto de evaluacin de daos19.
- El segundo mtodo es ms detallado y parte del nivel de desempeo de la
estructura, definiendo umbrales distintos de desplazamiento espectral segn
el criterio del proyectista. Para este caso se toma el criterio adoptado en la
referencia de Bonett, donde los valores de desplazamiento espectral medio
estn referidos al desplazamiento de fluencia (Dy) y al desplazamiento
ltimo (Du) de la curva de capacidad espectral.
La construccin de las curvas de fragilidad puede lograrse a travs de cuatro
mtodos que pueden ser basados en la observacin de campo, mtodos
experimentales, mtodos analticos y mtodos basados en la opinin de
expertos.
19
Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico de Edificios. Aplicacin a entornos

urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. Tesis Doctoral. Universidad Politcnica
de Catalua. Barcelona.

242
La evaluacin de los daos en estructuras puede llegar a ser un aspecto

complejo, llegando a necesitarse una serie de anlisis no lineales y tiempos
computacionales muy altos que a la luz de la incertidumbre que se maneja en
estas cifras, no se considera prctico incursionar en los asuntos mencionados.
De manera que como se ingresan datos que no son exactamente conocidos,
la opcin ms factible es utilizar un mtodo aproximado de evaluacin de
estos daos, combinando los mtodos anteriormente mencionados, donde se
construye las curvas de fragilidad a travs de un ajuste de funciones de
distribucin de probabilidad de tipo logartmico normal de los datos
obtenidos de dicha combinacin.
Hablando sobre este mtodo aproximado, es el ms utilizado para zonas
donde no se dispone de datos suficientes para recopilar informacin ni
tampoco de ensayos de laboratorios suficientes, es muy til para calcular la
vulnerabilidad ssmica de una estructura, y se puede convertir en una
herramienta para la prevencin y obtencin de datos de desastres sin la
necesidad de que ocurra un evento ssmico; por lo tanto es una herramienta
que puede utilizarse para modelar el dao de la estructura y tomar medidas
preventivas para el refuerzo y control de la vulnerabilidad de la misma.
Ahora, para la obtencin del nivel de desempeo de la estructura, analizando
primero el edificio convencional (Figura 6.3.1), se emplea un clculo
esttico no lineal Pushover para obtener los datos de los umbrales de
desplazamiento espectral; puntualmente son cuatro: para un dao leve de la
estructura: 0,05293 , el segundo punto hace referencia a un dao moderado
que se encuentra en: 0,07561, el tercer punto se refiere a un dao severo que
se encuentra en: 0,08686 y el cuarto punto es un dao de colapso que se
encuentra en: 0,12060. Para el edificio aislado sera un procedimiento
anlogo al anterior, donde sus datos de umbrales de desplazamientos
respectivamente seran: 0,31990; 0.45700; 0,49010; 0,58940.
243
Figura 6.3.1 Espectro de demanda y capacidad del edificio convencional y aislado

Ahora, en vista de la incertidumbre de los datos de la opinin de los

expertos, se realizan los clculos de los daos para cierto rango de dichos
datos, dando como resultado las matrices de daos de las Tablas 6.3.1 y
6.3.2.
ESTIMACIN DEL DAO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES DEL EDIFICIO CONVENCIONAL
CONSIDERANDO LA OCURRENCIA DEL SISMO RARO
Parmetros y Probabilidades
acumuladas de dao
Unidades
BSd1
BSd2
BSd3
BSd4
Dao Leve
Probabilidad
Dao Moderado
acumulada de
Dao Extensivo
dao
Colapso
adim
adim
adim
adim
%
%
%
%
Parmetros de
opinin de
expertos
Valores
0,40
0,55
0,60
0,60
94
69
59
37
0,50
0,65
0,70
0,70
89
66
57
39
0,60
0,75
0,80
0,80
85
64
56
40
0,70
0,85
0,90
0,90
81
62
56
41
0,80
0,95
1,00
1,00
78
61
55
42
0,90
1,05
1,10
1,10
76
60
55
43
1,00
1,15
1,20
1,20
73
59
54
43
1,10
1,25
1,30
1,30
72
59
54
44
1,20
1,35
1,40
1,40
70
58
54
44
1,30
1,45
1,50
1,50
68
57
53
45
1,40
1,55
1,60
1,60
67
57
53
45
1,50
1,65
1,70
1,70
66
56
53
45
1,60
1,75
1,80
1,80
65
56
53
46
1,70
1,85
1,90
1,90
64
56
53
46
1,80
1,95
2,00
2,00
64
55
53
46
1,90
2,05
2,10
2,10
63
55
52
46
2,00
2,15
2,20
2,20
62
55
52
46
2,10
2,25
2,30
2,30
62
55
52
47
2,20
2,35
2,40
2,40
61
55
52
47
2,30
2,45
2,50
2,50
61
54
52
47
probabilidad de dao esperada del edificio convencional
244
2,40
2,55
2,60
2,60
60
54
52
47
ESTIMACIN DEL DAO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES Y NO ESTRUCTURALES DEL EDIFICIO AISLADO

CONSIDERANDO LA OCURRENCIA DEL SISMO RARO
Parmetros y Probabilidades
acumuladas de dao
Unidades
BSd1
BSd2
BSd3
BSd4
Dao Leve
Probabilidad
Dao Moderado
acumulada de
Dao Extensivo
dao
Colapso
adim
adim
adim
adim
%
%
%
%
Parmetros de
opinin de
expertos
Valores
0,40
0,55
0,60
0,60
55
29
26
17
0,50
0,65
0,70
0,70
54
32
29
21
0,60
0,75
0,80
0,80
53
34
32
24
0,70
0,85
0,90
0,90
53
36
34
27
0,80
0,95
1,00
1,00
52
37
35
29
0,90
1,05
1,10
1,10
52
38
36
30
1,00
1,15
1,20
1,20
52
39
38
32
1,10
1,25
1,30
1,30
52
40
38
33
1,20
1,35
1,40
1,40
52
41
39
34
1,30
1,45
1,50
1,50
51
42
40
35
1,40
1,55
1,60
1,60
51
42
41
36
1,50
1,65
1,70
1,70
51
43
41
37
1,60
1,75
1,80
1,80
51
43
42
38
1,70
1,85
1,90
1,90
51
43
42
38
1,80
1,95
2,00
2,00
51
44
42
39
1,90
2,05
2,10
2,10
51
44
43
39
2,00
2,15
2,20
2,20
51
44
43
40
2,10
2,25
2,30
2,30
51
45
43
40
2,20
2,35
2,40
2,40
51
45
44
41
2,30
2,45
2,50
2,50
51
45
44
41
2,40
2,55
2,60
2,60
51
45
44
41
probabilidad de dao esperada del edificio aislado
En estas matrices se pueden escoger los parmetros de opinin de expertos

para obtener el porcentaje de daos esperado, o se pueden utilizar las
funciones de las Figuras 6.3.2 y 6.3.3 que dan los mismos resultados.
Figura 6.3.2 Curvas de parmetros BSd de opinin de los expertos para el mtodo
expedito
245
Figura 6.3.3 Curvas de parmetros BSd de opinin de los expertos del edificio aislado
para el mtodo expedito
Para el caso particular de los parmetros de opinin de los expertos

correspondiente a la primera columna de las matrices obtenidas, los datos de
los umbrales de desplazamiento espectral y los puntos de desempeo para
ambos casos de edificios, convencional y aislado, que se ingresan en las
funciones anexadas ESTIMACION_PERDIDAS_EMPOTRADO y
ESTIMACION_PERDIDAS_AISLADO respectivamente
en cdigo
Matlab, se construyen las curvas de fragilidad de las Figuras 6.3.4 y 6.3.5.
246
Figura 6.3.4 Curvas de fragilidad del edificio convencional calculadas por el mtodo
expedito
Figura 6.3.5 Curvas de fragilidad del edificio aislado calculadas por el mtodo expedito
El punto de desempeo en el caso del edificio convencional corresponde a

un desplazamiento espectral de 0,099 m. y en el caso del edificio aislado a
0,335 m. Esto aspecto se puede verificar utilizando las curvas de fragilidad
que con estos valores se llega a los resultados de daos vistos anteriormente.
247
Conclusiones
1.- El mtodo basado en los desplazamientos (DDBD) es indispensable para
la comprobacin del mtodo basado en fuerzas y fue de gran utilidad para
detectar una sobrerresistencia en el sistema de aislamiento, concluyendo que
se necesita mayor flexibilidad en la combinacin de aisladores HDR elegida
para alcanzar el perfil objetivo de desplazamientos.
2.- Se ha escogido la combinacin de aisladores HDR ya que resulta ser la
ms beneficiosa para la superestructura, quedando as del lado de la
seguridad y tomndose en cuenta los resultados del mtodo basado en
fuerzas sobre el DDBD por ser ms importantes las condiciones de
resistencia mxima en la vida til de los aisladores mayormente cargados.
Cabe destacar que adems la masa de cada piso de la superestructura se
calcul con el 30 % de la carga viva y este valor puede ser sobrepasado,
recordando que este proyecto se a calculado para el sismo de diseo y que
adicionalmente el sistema tiene que sobrevivir el mximo sismo posible.
3.- No se analizaron los daos en el contenido del edificio, pero se
calcularon las aceleraciones necesarias para su estimacin, determinando que
la aceleracin absoluta de todos los pisos del edificio aislado se reduce a un
perfil muy uniforme con un valor igual a 1,95 m/seg2; obtenindose
aceleraciones del 13 % al 33 % (del ltimo piso al primer piso) de lo que se
alcanzara en el edificio convencional, es decir, que el porcentaje de
reduccin de aceleraciones absolutas resultante de aislar el edificio es del
orden del 75 %.
4.- Los desplazamientos en el edificio aislado de redujeron al 42 % de lo que
se obtendra en el edificio convencional, con esto el porcentaje de reduccin
de desplazamientos es del orden del 58 %. Ambos perfiles de
desplazamiento de los edificios aislado y convencional son bastante lineales
y proporcionales, es por esto que se obtiene prcticamente el mismo
porcentaje de reduccin en todos los pisos.
248
5.- Haciendo referencia a las derivas de entrepiso, el enfoque se va ha centrar

en el piso que presente mayores derivas ya sea en el caso del edificio
empotrado o en el caso del edificio aislado. Este piso es el primero, donde se
reducen las derivas desde 0,946 % hasta 0,42 %, es decir el porcentaje de
reduccin de derivas de entrepiso es 56 %.
6.- Las fuerzas generadas en cada piso del edificio aislado son del 30 % de
las correspondientes al edificio empotrado, es decir, hablando sobre el
cortante basal se produjo reducciones del 70 % por parte del edificio aislado
respecto al empotrado.
7.- Respecto a la flexibilidad de la cimentacin, el perodo de vibracin
fundamental en el caso de haber considerado el edificio empotrado es 0,55
seg, y si se considera la interaccin suelo-estructura se obtiene un perodo de
0,80 seg, por lo tanto, se puede concluir que as se considere la flexibilidad
de la cimentacin, la estructura es propensa a ser aislada desde el punto de
vista de que el perodo fundamental sigue estando por debajo de la unidad.
Adems, en este sentido los desplazamientos del suelo de cimentacin son
menores a 1 cm, por lo que el mtodo del mdulo de balasto est
correctamente utilizado, ya que segn estos resultados el suelo no plastifica,
trabaja solamente en el rango elstico y es coherente su modelacin como un
conjunto de resortes.
8.- Se puede concluir que slo el edifico aislado cumple con las
solicitaciones a cortante y torsin de las vigas perifricas con la geometra
planteada inicialmente del edificio; ya que el diseo convencional con las
secciones mostradas en la Tabla 3.5.2, presenta problemas en las vigas de
borde de todo el edificio especialmente en los pisos bajos, bsicamente por
el hecho de tener vigas de luces considerables de 6,40 m, lozas macizas de
20 cm de canto y no tener muros de corte.
Para seguir adelante con este diseo convencional era necesario cambiar la
geometra del edificio, alivianando la losa y reforzando considerablemente
estas vigas perimetrales. Sabiendo que esta es la mayor diferencia entre
ambos edificios, desde un punto de vista prctico slo se dan resultados de
249
redondos del edificio aislado, ya que en este caso se cumpli bien la

solicitacin a cortante y a torsin de estas vigas.
9.- Algo que slo el MODELO_18GDL pudo determinar, es que la
introduccin de esos cuatro aisladores LPR en la medianera menos cargada
en X provoca una sobrerresistencia en base a la torsin del sistema de
aislamiento, y consecuentemente se tiene una respuesta desfavorable de la
superestructura.
Por su parte los aisladores FPS producen las condiciones ms favorables, por
lo tanto, se concluye que si se quiere variar ya sea la rigidez, el
amortiguamiento o ambos en el sistema de aislamiento, es conveniente
hacerlo de una forma uniforme tratando en lo posible de no impedir los giros
de la superestructura.
10.- La metodologa utilizada para calcular los daos es sensible a
incertidumbres, ya que depende de los valores lmite de los umbrales de
dao del espectro de capacidad, los parmetros del espectro de respuesta
reducido simplificado y los parmetros de opinin de los expertos; por lo
tanto, se concluye que se deben dar lo mejor posible estos datos iniciales.
Con esta aclaracin, y por medio de las curvas de fragilidad obtenidas en el
edificio aislado se puede decir que la probabilidad de esperar dao leve es
del 55 % , de dao moderado es del 29 %, de dao extensivo es del 26 % y
de colapso es del 17 %; lo correspondiente al edificio empotrado est en el
orden del doble.
11.- La ventaja principal de aislar un edificio es la reduccin de daos
esperados en elementos estructurales, no estructurales y contenido del
mismo, que es la base de otras ventajas derivadas como la operatividad postsismo y el lucro continuo que deben considerarse de forma indirecta.
Mientras que las principales desventajas son el costo inicial adicional, la
falta de cultura antissmica y de visin de prevencin de daos; limitando de
esta manera la tcnica de aislamiento a estructuras esenciales de regiones
con economas desarrolladas.
250
Recomendaciones y Reflexiones
1.- Se debe cuidar hasta el ltimo detalle los anclajes entre el aislamiento y
la superestructura y cimentacin; adems los elementos y conexiones
flexibles deben ser capaces de desarrollar desplazamientos segn el sismo
mximo esperado (FEMA 450).
2.- Se debe tomar en cuenta la factibilidad econmica de construir un
edificio aislado. Esta debe determinarse principalmente a partir de una serie
de estudios interdisciplinarios que consideren investigaciones geolgicas, de
riesgo ssmico, anlisis estructural, lucro paralizado, entre otras reas.
3.- Con respecto a las pruebas de carga de aisladores, se recomienda en lo
posible utilizar un slo tipo de aislador para todo el edificio, por el costo
elevado de estas pruebas. Algunas de ellas utilizan parejas de aisladores que
luego se desecharn, hay otras pruebas cmo la denominada de una milla
en la que se prueban condiciones de estabilidad y durabilidad ante
alternancia de cargas y que son pruebas donde tambin se desechan
aisladores; as esta clase de ensayos se realizan para cada tipo de aislador.
4.- Respecto a las vigas perimetrales del edificio, que son los elementos
estructurales que relativamente sufren ms esfuerzos de torsin, se
recomienda cuidar los detalles constructivos, disponiendo armadura
longitudinal correctamente en las caras laterales y estribos distanciados
coherentemente con un diseo a torsin.
5.- Respecto a las columnas cortas que se generan especialmente en la zona
de escaleras, se recomienda disponer armadura transversal lo menos
distanciada posible, en funcin del tamao mximo de agregado ptreo que
se utilice en el diseo del hormign y de las cuantas de armadura
volumtricas mximas.
6.- Siempre se debe verificar el perodo fundamental de la estructura
convencional, ya que no convendra aislar una estructura que tenga perodos
de vibracin superiores a 1 seg aproximadamente. Cabe destacar que dicho
perodo se debe calcular tomando en cuenta la interaccin suelo-estructura,
251
en cuyo caso se esperan perodos algo mayores de lo que convencionalmente

se obtienen con condiciones de contorno restringidas al desplazamiento y al
giro, que es lo que comnmente se hace al calcular edificaciones.
7.- Se pueden utilizar las curvas de fragilidad para tomar decisiones acerca
de reforzar la estructura cuando esta presente una alta probabilidad de sufrir
dao, de manera que se pueda intervenir en los puntos ms solicitados de la
estructura, con refuerzos de carcter inmediato si el caso lo amerita.
8.- Es importante reconocer las limitaciones que tienen todos los modelos
planteados en cdigo Matlab para el clculo de las solicitaciones de los
edificios empotrado y aislado.
Estos modelos pueden servir mucho desde el punto de vista investigador,
donde se destacan los mtodos numricos empleados en todos los modelos,
considerados el corazn de los algoritmos, ya que desde el punto de vista
prctico se recomienda la utilizacin de programas comerciales especficos
que contemplan de mejor manera la realidad y consecuentemente dan
resultados ms finos, respecto no solamente a las solicitaciones sino a otras
respuestas del modelo como son los desplazamientos, velocidades y
aceleraciones desarrolladas.
9.-La eleccin del sistema de aislamiento, recapitulando, se ha hecho de
acuerdo con la respuesta del edificio principalmente en base a los
desplazamientos y aceleraciones que se pudieron obtener por medio de la
resolucin de distintos modelos planteados, como el MODELO_6GDL y
MODELO_18GDL, donde se experimenta una diferencia de resultados
debidos a la torsin producto del sismo acoplado que se ha impuesto en el
MODELO_18GDL.
Escogiendo as la combinacin HDR, por producir menores desplazamientos
que la combinacin LPR que tiene mal distribuidos los aisladores y que sin
embargo, son mayores que la combinacin FPS. Pero hay que tomar en
cuenta que esta ltima combinacin slo se analiz desde el punto de vista
de comparacin con las otras dos combinaciones, y fue justamente creada
para analizar la respuesta del edificio en base a variaciones de
252
amortiguamiento, rigidez y uniformidad de distribucin de los sistemas de

aislamiento.
10.- Los detalles constructivos principales en que se diferencian el edificio
convencional y el aislado estn en la frontera del edificio con aislamiento,
donde el cuidado principal se debe hacer en las conexiones flexibles.
Pero al hablar de esta frontera, las zonas donde estn asentados los aisladores
deben tener cierta entrega, que es la distancia entre el extremo del aislador y
el borde extremo del elemento de soporte. Tomando en cuenta que los
aisladores HDR tienen un dimetro exterior de 90 cm, mucho mayor al lado
de la columna que es 50 cm, se requiere un ensanchamiento en el elemento
de soporte para poder ubicar correctamente los aisladores, es decir se crean
zonas llamadas de discontinuidad donde no se puede aplicar la teora de la
flexin y se hace necesario ciertos mtodos como el de bielas y tirantes para
poder evaluar la cantidad de armadura para reforzar estas zonas discontinuas
tal como se procedera por ejemplo en el clculo de la armadura de un
encepado de pilotes, siendo dos zonas ensanchadas las que se coloquen, una
arriba y otra por debajo del aislador.
Otro detalle constructivo que se tiene que tomar en cuenta en las partes
superiores de los pilares del stano son la colocacin de vigas de
arriostramiento.
11.- Respecto a la amplificacin de aceleraciones absolutas de cada piso que
experimenta el edificio empotrado con la altura, se espera que en la realidad
no sea tan pronunciada gracias a la contribucin de rigidez de las paredes de
la mampostera y ms bien dicha aceleracin sea algo ms uniforme tal como
si fuera el edificio un cuerpo rgido.
Se espera este efecto de mayor rigidez al principio de lo que sera el evento
ssmico para luego experimentar la degradacin de rigidez del edificio
empezando por la degradacin de rigidez de la mampostera, ya que esta es
el componente ms frgil del conjunto, para luego continuar con la
degradacin de rigidez de los elementos estructurales.
253
Por su parte, el edificio aislado en la realidad sera ms rgido de lo que se ha

modelado por la contribucin de la mampostera y se espera que no exista
dicha degradacin de rigidez. Por lo que se intuye que el edificio con mayor
razn se comportar como un cuerpo entero rgido con las mismas
aceleraciones absolutas en todos los pisos; todas estas reflexiones seran de
utilidad la estimacin de daos del contenido del edificio.
12.- La metodologa empleada en este trabajo para el anlisis y diseo del
sistema de aislamiento es suficientemente aproximada para los casos de las
combinaciones de aisladores HDR y LPR. Para el caso de los aisladores FPS
es necesario un anlisis ms profundo que contemple la masa, rigidez y
amortiguamiento contribuyente para cada aislador en las tres direcciones
globales X, Y y Z; por lo tanto, el diseo de los aisladores FPS se puede
considerar solamente como preliminar.
254
Bibliografa
American Concrete Institute. (2008). Building Code Requirements for

Structural Concrete, ACI 318-08.
American Society of Civil Engineers. (2000). Prestandard and commentary
for the seismic rehabilitacion of buildings, FEMA 356.
Aguiar, R. et al. (2008). Aisladores de base elastomricos y FPS. Quito.
CEINCI ESPE.
Almazn, J.L.; De La Llera, J.C.; Inaudi, J.A. (1998). Modelling aspects of
structures isolated with the friccional pendulum system. Earthquake
Engineering and structural dynamics.
Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica. (2009). Norma Colombiana
de Construcciones Sismo-resistentes, NSR-10.
Applied Technology Council. (1996). Seismic evaluation and retrofit of
concrete buildings, ATC-40. Volume 1. California.
Bathe, K. (1982). Finite element procedures in engineering analysis. New
Jersey. Prentice Hall, Inc.
Beles, A.A.; Ifrim, M.D.; Yague, A.G. (1975). Elementos de Ingeniera
Ssmica. 1 ed. Barcelona, OMEGA.
Benavent, A. (2010). Estructuras IV. Edificios en zonas ssmicas. Granada.
Universidad de Granada.
255
Bonett, R. (2003). Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico de Edificios. Aplicacin

a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada. Tesis Doctoral.
Universidad Politcnica de Catalua. Barcelona.
Bozzo, L. M.; Barrat, A. H. (2000). Diseo Sismorresistente de Edificios.
Tcnicas convencionales y avanzadas. Barcelona. Revert, S.A.
Building Seismic Safety Council. (2003). NEHRP Recommended provisions
for seismic regulations for new buildings and other structures, FEMA 450.
Cabaln, C.P. (1997). Fundamentos de aislacin basal. Tesis Ing. Civil.
Universidad de Concepcin.
Cardone, D. et al. (2008). Force-based vs. Direct displacement-based design
of buildings with seismic isolation. World Conference on Earthquake
Engineering. Beijing.
Chapra, S.; Canale, R. (2011). Mtodos numricos para ingenieros. Mxico,
D.F. Mc Gram Hill.
Chaves, E.; Mnguez, R. (2010). Mecnica computacional en la ingeniera
con aplicaciones en Matlab. Ciudad Real. Grficas Calima, S.A.
Chopra, A. (1995). Dynamics of structures: theory and applications to
earthquake engineering. New Jersey. Prentice Hall, Inc.
Comisin del Cdigo Tcnico de la Edificacin. (2006). Cdigo Tcnico de
la Edificacin, CTE.
Comisin Permanente de Normas Sismorresistentes. (2002). Norma de
Construccin Sismorresistente, NCSE-02.
Comisin Permanente del Hormign. (2010). Instruccin de hormign
estructural, EHE-08. Madrid. Ministerio de fomento. Centro de
publicaciones.
256
Comit Ejecutivo de la Norma Ecuatoriana de la Construccin. (2011).

Peligro Ssmico y Requisitos de Diseo Sismo-resistente, NEC-11.
De La Llera, J.C.; Lders, C.; Leigh, P. (2003). Analysis, testing, and
implementation of seismic isolation of buildings in Chile. Earthquake
Engineering and Structural Dynamics.
De La Llera, J.C.; Inaudi, J.A.; Lders, C. (1998). Anlisis y diseo de
sistemas de aislacin ssmica y disipacin de energa: SIRVE98. Santiago,
Chile.
De La Llera, J.C.; Almazn, J.; Segun, C. (2005). Control de estructuras
asimtricas mediante aislamiento ssmico. IX Congreso Chileno de
Sismologa e Ingeniera Antissmica. Concepcin.
Gelpi, P. (2011). SIMQKE_GR.
http://dicata.ing.unibs.it/gelfi/software/programmi_studenti.html
Gilat, A. (2005). Matlab. Una introduccin con ejemplos prcticos.
Barcelona. Revert, S.A.
Instituto Nacional de Normalizacin. (2009). Diseo Ssmico de Edificios,
NCh-433.
Isolamento Sismico ALGA: Technological thinking. http://www.alga.it/en
Jimnez Montoya, P. et al. (2009). Hormign Armado. Barcelona. Gustavo
Gili, SL.
Jimnez Salas, J. et al. (1995). Geotecnia y cimientos. Madrid. Rueda.
Kelly, J. M.; Naeim, F. (1999). Design of Seismic Isolated Structures: From
Theory to Practice. New York. John Wiley & sons, Inc.
257
Kelly, T. (2001). Base isolation of structures. Wellington. Holmes

Consulting Group, Ltd.
Kilar, V.; Koren, D. (2008). Seismic behaviour of asymmetric base isolated
structures with varios distributions of isolators. University of Ljubljana.
Slovenia.
Lee, D.G.; Hong, J.M.; Kim, J. (2000). Vertical distribution of equivalent
static loads for base isolated building structures. Sungkyunkan University.
South Korea.
Pan, T.C.; Kelly, J.M. (1983). Seismic response of torsional coupled baseisolated structures. International J Earthquake Engineering Structural
Dynamics.
Priestley, M. (2007). Displacement-based seismic design of structures. Iuss
Press. Pavia.
Providakis, C.P. (2007). Pushover analysis of base-isolated steel-concrete
composite structures under near-fault excitations. Technical University of
Crete. Greece.
Structural Engineering Design Provisions. (1997). Uniform Building Code,
UBC-97.
Vzquez, M. (1999). Clculo matricial de estructuras. Madrid. Colegio de
Ingenieros Tcnicos de Obras Pblicas de Madrid.
Vzquez, M. (2001). El mtodo de los elementos finitos aplicado al anlisis
estructural. Madrid. Noela.
Vzquez, M. (1999). Resistencia de materiales. Madrid. Noela.
Wilson, E. (2001). Three Dimensional Static and Dynamic Analysis of
Structures. Berkeley. Computer & Structures, Inc.
258
Zigurat. (2012) Estado del arte en el diseo ssmico. http://masters.ezigurat.com
259

Tesis Master Jorge Guillen Zambrano

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tesis Master Jorge Guillen Zambrano

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID

ESCUELA TCNICA SUPERIOR DE INGENIEROS

Tendencias Actuales en la Construccin Sismorresistente

TRABAJO FIN DE MSTER

Jorge Eduardo Guilln Zambrano

Director: Juan Carlos Mosquera Feijo

A Diego, Juan Carlos y Rebeca

El desarrollo de un trabajo fin de Mster, es el

Figura 2.2.7 Sistemas de control semi-activos.................................................................. 36

Figura3.4.18 Desplazamientos de cada nivel en el tiempo en direccin Y ...................... 83

4.4.2 Procedimiento para determinar el coeficiente de seguridad a pandeo y rigidez

Figura 5.1.6 Acelerograma compatible con el espectro elstico..................................... 137

Figura 5.2.16 Modelo simplificado de 3 gdl totales de la combinacin de aisladores LPR

Figura 5.3.15 Envolvente de giros Rz en coordenadas de piso de la combinacin de

Figura 5.3.39 Comparacin de desplazamientos en X en coordenadas de piso del edificio

Figura 5.4.17 Comparacin de mximas aceleraciones absolutas, mximos

Conclusiones ................................................................................................................... 248

1.1 La percepcin del diseo sismorresistente actual

por otro lado la construccin sismorresistente con tcnicas y diseos

1.2 Objetivo y justificacin de la investigacin

el comportamiento de edificaciones importantes ubicadas en zonas de alta

internacionales que se han escogido previamente, comparando el cortante

las mismas sufren y principalmente controlar los desplazamientos en los

2.2 Sistemas antissmicos avanzados

De La Llera, J.C.; Inaudi, J.A.; Lders, C. (1998). Anlisis y diseo de sistemas de

Figura 2.2.1 Sistemas de proteccin ssmica4

2.2.1 Sistemas de control pasivo

Zigurat. (2012) Estado del arte en el diseo ssmico. http://masters.e-zigurat.com

2.2.1.1 Control pasivo con aislamiento de base

Dinamyc Isolation Systems: The World leader in Earthquake protection. http://www.disinc.com

Isolamento Sismico ALGA: Technological thinking. http://www.alga.it/en

Los aisladores elastomricos estn formados por un conjunto de lminas

Figura 2.2.2 Aislador Elastomrico8

Los dispositivos de neopreno compuesto dotan de flexibilidad al edificio

Dinamyc Isolation Systems: The World leader in Earthquake protection.

Dinamyc Isolation Systems: The World leader in Earthquake protection.

El dispositivo de pndulo friccional (FPS) consiste en un deslizador que se

Figura 2.2.3 Sistema de Pndulo Friccionante

El perodo del pndulo va ha depender nicamente del radio de la curvatura

Figura 2.2.4 Aislador deslizante sobre superficie de tefln

2.2.1.2 Control pasivo con disipadores de energa

incorporado. Los TADAS son dispositivos similares en comportamiento a

tambin dependen del desplazamiento, velocidad, presin normal y

2.2.1.3 Control pasivo mediante sistemas inerciales acoplados

2.2.2 Sistemas de control activo

Figura 2.2.5 Sistemas de control activo

Los sensores instalados en la estructura miden las excitaciones externas y la

empleadas para el control medidas de ambos tipos, el proceso es denominado

2.2.3 Sistemas de control hbridos

Figura 2.2.6 Sistemas de control hbrido

El oscilador hbrido HMD ( Hybrid Mass Damper) es el resultado de la

un actuador. Sin embargo la evaluacin de dicha fuerza de control puede

2.2.4 Sistemas de control semi-activos

Figura 2.2.7 Sistemas de control semi-activos

2.3 Principales edificios aislados

As, el primer caso se registra es en Yugoslavia en el ao de 1969 para una

Figura 2.3.1 Centro de leyes y justicia de las comunidades de California

Tambin con sistema de goma de alto amortiguamiento HDR fue construido

Figura 2.3.2 Cuerpo de Bomberos de California y Facilidades de Control

El Centro de Operaciones de Emergencias en Los Angeles (EOC), aislado

Otra infraestructura afectada por el sismo de Loma Prieta de 1989 y ahora

Figura 2.3.3 Los Angeles City Hall

Escuela Mackay de Minas de la Universidad de Nevada en Reno, es otro

Figura 2.3.4 Centro postal del oeste