Dogmtica jurdica, senso comum e reforma processual penal: o problema das

mixagens tericas.

INTRODUO
A problemtica trazida com as mixagens tericas desenvolve um conflito existente entre
a verdade real com o livre convencimento. Deixa claro, que discutir o sistema
acusatrio discutir paradigmas, todavia, o pensamento jurdico ensina um tipo lesivo
de sobreposio de paradigmas filosficos, em que os mais diversos juristas constroem
sua argumentao sob um solo mutante, composto por tipos diversos de posies
filosficas, ao que se d o nome de mixagem terica. A reforma do Cdigo de Processo
Penal surge a partir de um defeito estrutural do cdigo vigente, que lhe acarreta um
grave prejuzo na sua funo, eis que totalmente enraizado e refm do sistema
inquisitivo. A dogmtica jurdica busca definio e o controle da cincia jurdica,
indicando, com o poder que o consenso da comunidade cientifica lhe confere as
solues para os seus problemas tradicionais e os que devam fazer parte de suas
investigaes, a dogmtica jurdica um ntido exemplo de paradigma. O senso comum
terico dos juristas traz como conceito um complexo de saberes acumulados,
apresentados pelas prticas jurdicas institucionais, uma para-linguagem para
estabelecer a realidade jurdica dominante. Enfim, um conjunto de representaes
funcionais, provenientes de conhecimentos morais, teolgicos, metafsicos, estticos,
polticos, tecnolgicos, cientficos, epistemolgicos, profissionais e familiares, que os
juristas aceitam em suas atividades por intermdio da dogmtica jurdica.Desse modo,
discutir o sistema acusatrio discutir paradigmas. Consequentemente, a reforma
deveria se preocupar extraordinariamente com a teoria da deciso, exigindo
explicitamente o respeito coerncia e integridade das decises, evitando o livre
convencimento, ou seja, o arbtrio do juiz.
O sentido comum dos juristas definido como o conjunto de crenas, valores e
justificativas por meio de disciplinas especficas, legitimadas mediante discursos
produzidos pelos rgos institucionais. Esse conceito traduz um complexo de saberes
acumulados, apresentados pelas prticas jurdicas institucionais, expressando, desse
modo, um conjunto de representaes funcionais provenientes de conhecimentos
morais,

teolgicos,

metafsicos,

estticos,

polticos,

tecnolgicos,

cientficos,

epistemolgicos, profissionais e familiares, que os juristas aceitam em suas atividades

por intermdio da dogmtica jurdica. Difusamente, o conhecimento que se encontra
na base de todos os discursos cientficos e epistemolgicos do direito.
Um exemplo prtico para discutir a crise da dogmtica jurdica o direito
processual penal, problemtica que no difere muito do que encontramos no mbito do
direito processual civil. Os mais de vinte anos foram incorporados pela comunidade
jurdica, a partir da crena cujo fator irradiador a dogmtica jurdica de que o
direito um sistema lgico, no qual os ideais contraditrios aparecem como naturais. O
Cdigo de Processo Penal, fruto da dcada de 40 do sculo passado, sofre de um vcio
estrutural, que lhe acarreta um grave prejuzo na sua funo: o de estar visceralmente
refm do sistema inquisitivo. Inquisitivismo sinnimo de autoritarismo, de no
democracia.
O objetivo do texto criar um modelo mais rigoroso de avaliao dos
argumentos tericos produzidos pelo campo jurdico para que o novo tenha realmente
condies de aflorar; que no seja apenas um reformismo daquilo que j se encontra
superado; e nem que se incorra em contradies, fato mais comum nessa argumentao
dos juristas que seguem as mais variadas posies filosficas.
A doutrina processual-penal praticamente unnime em afirmar que, em sede de
processo penal o juiz no pode se contentar com a verdade formal; ele deve buscar
sempre a verdade real, que seria aquela capaz de recompor os fatos tal como ocorreram.
O sistema inquisitivo est assentado no subjetivismo da filosofia da conscincia, a
verdade real cabe perfeitamente na boca de um essencialista medieval, da filosofia
clssica, objetivista.
O princpio da verdade real, que foi o mito de um processo penal voltado para a
liberdade absoluta do juiz e para a utilizao dos poderes ilimitados na busca da prova,
significa hoje simplesmente a tendncia a uma certeza prxima da verdade judicial: uma
verdade subtrada exclusiva influncia das partes pelos poderes instrutrios do juiz e
uma verdade tica, processual e constitucionalmente vlida.
possvel afirmar que o sistema acusatrio o modo pelo qual a aplicao
igualitria do direito penal penetra no direito processual-penal. Pelo sistema acusatrio,
ganha terreno, a porta de entrada da democracia. o modo pelo qual se garante que
no existe um dono da prova; o modo pelo qual se tem a garantia de que o Estado

cuida de modo igualitrio da aplicao da lei; enfim, o locus onde o poder

persecutrio do Estado exercido de um modo democraticamente limitado e
equalizado.