Professional Documents
Culture Documents
l de r ech o
y la
u s t ic ia
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
45
C a p t u l o II
derecho. Gracias a esta condicin resulta posible pronunciar un juicio moral sobre
un orden jurdico considerado en su conjunto o sobre cualquiera de las normas que
lo constituyen. Mediante este juicio puede comprobarse la conformidad u oposicin
entre tal norma moral y tal norma jurdica, es decir que desde el punto de vista de la
moral la norma jurdica es buena o mala, justa o injusta. Hay aqu un juicio de valor
emitido sobre la base de una norma moral y, por consiguiente, extrao a la ciencia del
derecho, puesto que no es pronunciado sobre la base de una norma jurdica.
Los nicos juicios de valor que la ciencia del derecho podra pronunciar terica
mente son aquellos que comprueban la conformidad u oposicin entre un hecho y
una norma jurdica. El hecho sera entonces declarado lcito o ilcito, legal o ilegal,
constitucional o anticonstitucional. Com o ya lo hemos destacado, tales juicios de
valor son en realidad juicios de hecho, ya que las normas con las cuales se relacionan
han sido creadas por actos que son hechos acaecidos en el espacio y en el tiempo1. La
ciencia jurdica no puede, sin embargo, pronunciarse, puesto que el derecho positivo
tiene la particularidad de reservar a ciertos rganos el poder de decidir si un hecho es
lcito o ilcito. Tal decisin tiene, en efecto, un carcter constitutivo y no simplemente
declarativo. Tiene efectos jurdicos y equivale, por lo tanto, a un acto creador de
derecho. Cuando se trata de determinar si un individuo ha cometido un crimen y
debe ser castigado, nicamente el tribunal competente puede pronunciarse sobre el
punto, y desde el momento en que ha tomado su decisin en ltima instancia se dice
que la misma tiene fuerza de ley. El jurista que describe el derecho debe aceptarlo
como la norma jurdica aplicable al caso concreto. Toda opinin diferente carece de
importancia jurdica.
Cuando un acto que se presenta bajo la forma de un acto creador de derecho no
es conforme a las prescripciones de la norma que lo rige, no adquiere la calidad de acto
jurdico y no tiene los efectos que pretende tener. Carece, pues, de la significacin
objetiva de un acto creador de derecho; pero solamente la autoridad competente
puede hacer en forma vlida la verificacin.
Igualmente la ciencia jurdica carece de competencia para decidir si una ley es
conforme a la Constitucin. Esta decisin pertenece ya al parlamento, ya al tribunal
encargado de aplicar la ley o a un tribunal especial. Si la autoridad competente ha
declarado que la ley es constitucional, el jurista no puede considerarla como despro
vista de efectos jurdicos.
A veces sucede que el derecho positivo confiere a todo individuo interesado el
poder de pronunciarse sobre el carcter lcito o ilcito de un acto jurdico. Este poder
1. Ver pg. 21 [Tambin, del mismo autor, cf. Los juicios de valor en la ciencia del
derecho, en L a idea d e l derecho n a t u r a l y otros ensayos, Buenos Aires, 1946, pgs. 23-65.
(N. del T.)]
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
46
E l de r ech o y l a mo r a l
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
47
C a p t u l o II
Las opiniones de los hombres divergen en cuanto a los valores que han de
considerarse como evidentes y no es posible realizar todos estos valores en el mismo
orden social. Es necesario, entonces, elegir entre la libertad individual y la seguridad
social, con la consecuencia de que los partidarios de la libertad juzgaran injusto un
orden jurdico fundado sobre la seguridad, y viceversa.
Por el mismo hecho de que estos valores son supuestos supremos no es posible
darles una justificacin normativa, ya que por encima de ellos no hay normas supe
riores de las cuales se los pueda considerar derivados. Son mviles de orden psicol
gico los que conducen al individuo a preferir la libertad o la seguridad, y tienen su
fundamento en el carcter. El que tiene confianza en s mismo optar probablemente
por la libertad, y el que sufre un complejo de inferioridad preferir sin duda la
seguridad.
Estos juicios de valor tienen, pues, un carcter subjetivo, porque no se fundan
en una norma positiva, sino en una norma solamente supuesta por el que los enun
cia. Por el contrario, los juicios de valor que verifican que tal hecho es o no conforme
a una norma positiva tienen un carcter objetivo, dado que se refieren a los hechos
por los cuales la norma ha sido creada. En realidad, no se trata de verdaderos juicios
de valor, sino de juicios de hechos, y a este ttulo pueden ser el objeto de una ciencia.
Porque tienen un sentido puramente subjetivo, los verdaderos juicios de valor se
encuentran fuera del dominio cientfico, dado que la objetividad es un elemento
esencial de toda ciencia.
En consecuencia, la ciencia del derecho no puede declarar que tal orden o tal
norma jurdica es justo o injusto, pues tal juicio se funda, ya sea en una moral
positiva es decir, en un orden normativo diferente e independiente del derecho
positivo o en un verdadero juicio de valor, con carcter subjetivo.
Adems, la idea de la justicia no se presenta casi nunca como un valor relativo,
fundado sobre una moral positiva, establecida por la costumbre, y por esta razn
diferente de un lugar a otro, de una poca a otra. En su sentido propio la idea de
justicia es un valor absoluto, un principio que pretende ser vlido siempre y en todas
partes, independientemente del espacio y del tiempo: es eterna e inmutable. N i la
ciencia del derecho positivo ni ninguna otra ciencia pueden determinar su conteni
do, que vara al infinito.
Ms an, la historia del espritu humano que se esfuerza en vano desde hace
siglos en resolver este problema, muestra que la justicia absoluta no puede ser defini
da racionalmente3. D otada de una validez absoluta, la justicia est ms all de toda
experiencia, como la idea platnica est ms all de la realidad sensible y la cosa en s
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
48
E l de r ech o y l a mo r a l
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
49
C a p t u l o II
2. C
ie n c ia
del
de r ech o
e id e o l o g a
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
50
C apt u lo III
D e fin ic i n
del d erech o
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
1 . E l p o s i t iv is m o
ju r d ic o
d e l
s ig l o
X IX
http://www.facebook.com/taller.hanskelsen
53