Professional Documents
Culture Documents
BANCA EXAMINADORA:
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
______________________________________
SUMRIO
SUMRIO .............................................................................................................................1
INTRODUO .....................................................................................................................9
PARTE I SEMNTICA DA PRESUNO NO DIREITO TRIBUTRIO...................12
CAPTULO 1. Os diversos conceitos de presuno nos diferentes ramos do
conhecimento ...................................................................................................................14
1.1. A tarefa de definir: que a prpria definio? .....................................................15
1.2. A presuno na filosofia .......................................................................................20
1.3. A presuno na teoria da linguagem.....................................................................23
1.3.1. Semitica das presunes ......................................................................... 24
1.4. A presuno na teoria geral do direito ..................................................................27
1.5. Presuno nos diferentes ramos do direito ...........................................................31
1.5.1. Presuno no direito pblico..................................................................... 33
1.5.2. Presuno no direito privado .................................................................... 43
1.5.3. Presuno e direito civil............................................................................ 47
1.5.4. Presuno e direito penal .......................................................................... 52
1.5.5. Presuno e direito administrativo............................................................ 58
1.5.6. Presuno e direito processual.................................................................. 60
1.5.7. A presuno no direito tributrio .............................................................. 64
CAPTULO 2. Plurissignificao do termo presuno no direito tributrio................71
2.1. Acepes da palavra presuno no direito tributrio ........................................74
2.1.1. Presuno como previso legal estendida................................................. 74
2.1.2. Presuno como previso legal que inadmite contestao ....................... 75
2.1.3. Presuno como sano ............................................................................ 75
2.1.4. Presuno como tcnica de apurao de tributo ....................................... 75
2.1.5. Presuno como forma de instituio de regime jurdico diferenciado.... 76
2.1.6. Presuno como tcnica de simplificao fiscal....................................... 76
2.1.7. Presuno como forma de excluso de punibilidade pela prtica reiterada78
2.1.8. Presuno como tcnica processual de inverso do nus da prova .......... 80
2.1.9. Presuno como meio de prova ................................................................ 81
2.1.10. Presuno como relao meio-fim.......................................................... 84
2.1.11. Presuno como processo lgico ............................................................ 90
CAPTULO 3. Por um conceito de presuno no direito tributrio ................................93
1
INTRODUO
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 543.
11
Carta escrita por Alfredo Augusto Becker a Paulo de Barros Carvalho em 11 de maio de 1976. In HARET,
Florence; CARNEIRO, Jerson. Vilm Flusser e juristas: comemorao dos 25 anos do grupo de estudos
Paulo de Barros Carvalho. So Paulo: Noeses, 2009. p. XXVI.
13
Vejamos Paulo de Barros Carvalho: neste ponto que a Dogmtica (Cincia do Direito em sentido estrito)
cumpre papel de extrema relevncia, compondo os enunciados freqentemente dispersos em vrios corpos
legislativos, ajeitando-os na estrutura lgica compatvel e apontando as correes semnticas que a leitura
contextual venha a sugerir (CARVALHO, Paulo de Barros. IPI Comentrios sobre as regras gerais de
interpretao da Tabela NBM/SH (TIPI/TAB). Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo:
Escrituras, n. 12, p. 48, 1998).
14
observando-se esses cnones. Contudo, sem abandonar, por um instante sequer, essas
imposies formais nesse precioso caminho especulativo pelo significado da norma, o
intrprete poder realizar cortes exegticos para o fim de lhe ser facilitada a referida tarefa
semntica em determinados contextos ou na soluo concreta do caso. O corte redutor de
complexidade, permitindo, pela diminuio na amplitude do texto, maior profundidade de
anlise. a expresso do infinito no finito. Desse modo, procedendo ao isolamento da
norma no universo da temtica analisada, impondo com maior fora os princpios
especficos que dirigem aquele determinado campo do direito, os sentidos das instituies
normativas analisadas vo ganhando corpo, enriquecendo-se semanticamente em face do
ordenamento como um todo.
Seguindo este propsito, nosso primeiro empreendimento demonstrar os diversos
conceitos de presuno nos diferentes ramos do conhecimento. No intuito de demarcar o
termo presuno para o direito, faremos breve incurso na prpria tarefa de definir para, em
seguida, percorrer diferentes cincias que possam contribuir para o entendimento da
matria. Assim, conheceremos a presuno na filosofia, na teoria da linguagem, na
semitica, na teoria geral do direito e, ao final, nos ramos do direito: na esfera pblica e na
privada, no subdomnio civil, penal, administrativo, processual, encerrando-se essa anlise
preliminar no universo do direito tributrio, lugar por excelncia de nosso estudo.
outra, tem-se que definio atitude em que se busca demarcar um objeto mediante
inmeras tcnicas cognitivistas, mas que guardam uma mesma caracterstica: o fato de
serem sempre feitas mediante a enunciao de propriedades e caractersticas, capazes de
diferenciar uma determinada coisa de outra(s). Portanto, somente com a linguagem que a
definio se mostra presente. E enunciando sobre que se define o objeto mencionado.
Podemos explicar o significado de uma palavra fazendo referncia ao seu histrico,
empreendendo um exame etimolgico do termo; ou simplesmente descrevendo o objeto,
enunciando as caractersticas fsicas, perceptveis aos sentidos; ou tambm associando o
vocbulo a outros que ora guardam um significado prximo, ora razoavelmente
aproximado daquele que se quer definir. Eis as trs espcies de definio, respectivamente,
histrica, nominal e real. 2
Para a lgica, definir determinar com rigor a compreenso exata de um conceito
com o fim de situ-lo em relao a outros conceitos, classificando-o e distinguindo-o.
Estamos, aqui, na teoria das relaes uma vez que nada observado sozinho, mas sempre
em vista do outro e na teoria das classes e dos conjuntos pelo simples fato de classificar
(dispor em classes) para o fim de distinguir uma coisa de outra, observando-se sempre o
grupo a que pertence. Enquanto na primeira o conceito surge pelo to s aparecimento da
relao, ela mesma atributiva de significado, nesta ltima, opta-se por tomar um caractere
especfico (diferena) como referncia para, em seguida, estabelecer semelhanas e
disparidades entre unidades de um domnio considerado. De uma ou outra forma, enunciar
sobre algo j defini-lo.
A definio observada em seu aspecto formal, isto , como algo pensado, no passa
de um conceito complexo que exprime a natureza ou essncia de um objeto. De fato, no
h como falar em essncia sem referirmos a Husserl, filsofo que atirou a ateno
chamada intuio eidtica ou intuio das essncias. Em suas inmeras obras, procurou
distinguir o fenmeno (fato) do nmeno (essncia), sem contudo deixar de relacion-los.
Para ele, no fenmeno, isto , o evento individualmente considerado, sempre se capta a
essncia de algo. Alis, no h como a conscincia compreender o individual sem recorrer
ao universal, que se faz aparente no nmeno. A essncia, nesta medida, justamente o
2
16
modo tpico do aparecer dos fenmenos, ou melhor, aquilo que anuncia para a conscincia
as marcas do universal presentes em cada recorrncia individual.
Segundo esta concepo, estamos diante de dois tipos de conhecimentos: aquele
que tem por objeto o fenmeno; aqueloutro, o nmeno. Uma vez que os fatos particulares
no so o eidos, mas to somente casos de essncias eidticas, conhecer o fenmeno algo
diferente de conhecer o prprio nmeno. Exemplificando: ao se definir determinada coisa,
tal como uma mesa, verifica-se que esta, essa ou aquela mesas so justamente reputadas
mesas porque so casos particulares (fenmeno) da ideia (universal) que temos de mesa.
Em cada recorrncia a situaes particulares, apreendemos uma essncia universal,
presente em todos os objetos mesa.
Vale a ressalva de que isso no quer dizer que o conhecimento das essncias seja
um conhecimento mediato, ou seja, aquele obtido mediante a abstrao ou comparao de
vrios fatos. Em verdade, o conhecimento das essncias intuio e, para Husserl,
intuio eidtica. Posto isto, definir um objeto pela sua essncia conhec-lo mediante a
intuio presente no intrprete, segunda a qual constitui ferramentas capazes de localizar
aquilo que de universal existe em cada uma das recorrncias fenomenolgicas. Entre os
tipos de definio que tem o eidos como referncia, aponta-se aqui para aquela chamada
essencial, uma vez que ela:
[...] refere apenas os elementos essenciais, quer fsicos (essncia fsica,
p. ex., homem = ser vivo composto de corpo e alma), quer metafsicos
(essncia metafsica, p. ex., homem = animal racional). A D. essencial
metafsica constitui o tipo perfeito da D. Nela se realiza plenamente a
dupla finalidade a que toda e qualquer D. destinada: dar de um objecto
uma noo to clara e precisa que se saiba exatamente o que ele e se
distinga nitidamente do que ele no . Isto nos garante precisamente a D.
essencial com a indicao do gnero prximo (o que h de comum) e da
diferena especfica (o que h de prprio, exclusivo). 3
17
18
guardam de correlao entre si. Por que no aproveitarmos o ensejo para estabelecer os
limites semnticos que esto faltando matria?
Maria Rita Ferragut bem lembrou em seu Presunes no direito tributrio (So Paulo: Dialtica, 2001. p. 57) que,
para a filosofia, o conceito de presuno est vinculado a duas acepes fundamentais: de conjectura (suspeita) e de
vaidade (pretenso).
20
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Traduo de Alfredo Bosi. Reviso de Ivone Castilho
Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2007. p. 926.
7
Idem, ibidem, p. 776.
8
Idem, p. 776.
21
comuns;
(ii)
noo substitutiva;
(ii)
(iii)
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Traduo de Alfredo Bosi. Reviso de Ivone Castilho
Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2007. p. 777.
10
Idem, ibidem, p. 777.
22
(iv)
(v)
23
teoria
da
linguagem
vai
acrescentar
os
elementos
24
perspectiva no estudo da linguagem tornou-se conhecida como giro lingsticopragmtico. 15 Este movimento tem como ponto de referncia as Investigaes filosficas,
obra em que o autor, de maneira revolucionria, passa a observar a linguagem no mais
como instrumento, como forma de representar o mundo, mas sim como meio constitutivo
de realidade por intermdio da comunicao. O real, portanto, passa a ser uma construo
de sentido, um efeito de contedo que se extrai do prprio texto por meio da interpretao.
Entre as Cincias da Linguagem, destaca-se, neste estudo, a Semitica em decorrncia do
alcance da anlise que este instrumental epistemolgico propicia.
O direito, em sua perspectiva semitica, traz uma srie de contribuies para a
Cincia Jurdica, atribuindo coerncia ao discurso, uniformidade ao objeto, fundamento ao
sentido adotado, atingindo, por este enfoque, as profundezas do discurso normativo, que
ainda se encontram em planos rasos pelo conhecimento da teoria tradicional do direito. E
isto se aplica no somente ao sistema jurdico como um todo, mas tambm a todos os seus
institutos, enquanto conjunto normativo imerso neste mundo, como a figura das
presunes.
Temos que o direito um grande processo comunicacional. Utiliza-se da linguagem
para construir sua prpria realidade, apresentando-se em diferentes tipos de discurso,
dotando diversas funes discursivas para seus utentes, modalizando suas aes por
infinitas combinaes entre as categorias que fundamentam o contrato fiducirio e
veridictrio e traando, ao mesmo tempo, o sistema de valor cultural e ideolgico que
sustenta a comunicao jurdica. Todos estes so traos semiticos que vo surgindo na
medida em que o exegeta depreende uma anlise mais profunda do texto normativo,
alcanando os prprios limiares deste discurso. O percurso gerativo de sentido, ao mesmo
tempo em que revela o objeto cultural do direito, como sistema, instaura o sujeito,
capturados, ambos, nas profundezas do plano do significado do texto.
Transportado o pensamento para as presunes no ordenamento, verificamos que
elas, como categoria do direito, so tambm comunicao. Mediante linguagem prescritiva,
cria uma realidade jurdica prpria, segundo uma particular forma de tipificao, qual seja
dedues silogsticas ou silogismo truncado. Nelas se encontram, num s tempo, processo
de enunciao, enunciao-enunciada, enunciado-enunciado, sujeito enunciativo, efeitos de
ao, de tempo, de espao e, por que no, de realidade. A presuno, na forma de discurso,
institui o universo jurdico e produz o efeito do real. O sujeito enunciativo, a propsito,
15
MENDES, Snia Maria Broglia. A validade jurdica e o giro lingstico. So Paulo, Noeses, 2007. p. 55.
25
Esse tambm o pensamento de Gabriel Ivo: a produo do enunciado decreta a morte do autor e d
nascimento aos intrpretes. Destarte, a interpretao pode tanto criar uma incompatibilidade quanto evitar
uma incompatibilidade (Norma jurdica: produo e controle. So Paulo: Noeses, 2006. p. 91).
26
seus campos de aprofundamento e permitindo que, uma vez observados em cada uma
dessas dimenses, os planos descritivos de cada qual possam dialogar entre si. Eis por que
semitica, lingustica e lgica formam todo um conhecimento sobre a linguagem, em
diferentes enfoques, complementando-se mutuamente. E, com base nessas ponderaes,
podemos certificar que a lingustica ofereceu semitica as formulaes sintticas das
modalidades e a lgica, sua determinao taxionmica, todas localizadas na profundidade
do texto, nos diferentes nveis do discurso.
A proposta de uma anlise semitica das presunes, portanto, permite atingir um
conhecimento mais intenso desta figura jurdica, buscando delimitar alm de suas
diferentes formas de expresso as verdadeiras entrelinhas que se circunscrevem, direta ou
indiretamente, no enunciado normativo presuntivo. Possibilita, deste modo, resgatar a
instncia enunciativa do sujeito enunciador da regra prescritiva da presuno, irrepetvel,
mas plano fundamental para a construo do sentido do texto.
PONTES DE MIRANDA. Tratado de direito privado. 2. ed. Rio de Janeiro: Borsoi, 1954. Parte Geral, t.
III, p. 446.
18
H que comentar, por outro lado, que muito comum encontrar em determinados ordenamentos definio
do que seja o ato de presumir, tal como se observa no art. 2.727 do Cdigo Civil italiano: Le presunzioni
sono le conseguenze che la legge o il giudice trae da um fatto noto per risalire a um fatto ignorato. O
referido preceito releva o carter prescritivo das presunes em face do consequente ou prescritor da norma,
esta entendida aqui tanto em sentido de lei (na forma geral e abstrata) quanto como enunciado decisrio do
magistrado (em modo individual e concreto). Contudo, frisemos que as presunes no se encontram to s
nos efeitos jurdicos de um fato notrio ao fato desconhecido. Como toda estrutura normativa, o sentido
dentico completo s entendido quando levado em considerao tambm o antecedente ou descritor da
norma, em que as presunes estejam, talvez, em sua maior medida. Por isso, no cabe lei definir as
presunes, pois, procedendo desta forma, acaba por restringir e simplificar algo que muito mais complexo
que isso e, no direito, pede conceituao mais abrangente e que considere, portanto, o sistema como um todo,
construindo o sentido tendo em vista no somente um preceito, mas todos os enunciados que instituem a
norma no direito.
28
presuno:
(i) Paesumptiones iuris et de iure ou presuno necessria/legal; 19
(ii) Praesumptiones iuris tantum ou presuno voluntria/relativa; 20
(iii) Praesumptiones facti ou a presuno probabilis/mista. 21
E explica:
Na presuno legal absoluta, tem-se A, que pode no ser, como se fsse,
ou A, que pode ser, como se no fsse. Na presuno legal relativa, temse A, que pode no ser, como se fsse, ou A, que pode ser, como se no
fsse, admitindo-se prova em contrrio. A presuno legal mista a
presuno legal relativa, se contra ela s se admite a prova contrria a,
ou a ou b. 22
19
29
Ora, a partir das palavras do jurista alagoano, verificamos ser possvel asseverar,
socorrendo-nos das contribuies da Filosofia e da Teoria da Linguagem, que tanto fico
quanto presuno no direito, deste modo, se encontram como noo substitutiva,
originria de um juzo antecipado e provisrio, criado por meio de um efeito de
espelhamento e identificao entre uma coisa e outra, produto de uma interao especfica
de significados heterogneos. No entanto, enquanto a fico um juzo criado de forma
artificial, a presuno indutiva. Nesta medida, a fico um conceito logicamente
independente da experincia, e por isso tem no suporte fctico elemento de que no se
poderia induzir a situao que ela prev. J a presuno fixa suas bases no real, nas
experincias empiricamente verificveis, admitindo um fato por outro, como se fossem um
s ou o mesmo, para a eles dar o mesmo tratamento jurdico. Eis por que um juzo que
tem sempre um quantum de indutivo. 24
Vale ressaltar tambm que a figura j era especificada por Perelman, tendo em vista
que, para este pensador, a presuno sempre um conceito relativo ao real, com sistema de
alcance que pode se apresentar mais restritivo (os fatos) ou mais geral (as verdades). Logo,
presumindo-se, constri-se um efeito de identificao com o mundo social que
subsumido prpria lgica do ordenamento do direito.
J na presuno relativa de Pontes de Miranda o elemento que a diferencia ser a
admisso de prova em contrrio, isto , sendo a presuno um julgamento sobre fatos que
se demonstram de difcil prova e investigao. O argumento presumido vlido at que se
encontre um meio de prova apto a desqualific-lo. Da mesma forma para o cientista
alagoano, a presuno mista, que se diferencia da relativa apenas na forma, admite to s
determinadas e especficas provas contrrias previamente estabelecidas em lei.
A teoria geral do direito, nesta medida, procurou dar atividade de presumir uma
definio segundo o papel que esta categoria de raciocnio tem no sistema do direito. De
certa forma, por uma espcie de definio essencialista, enunciou elementos que deram ao
aludido objeto uma noo clara e precisa para distingui-lo de outros a fico que ele
no . Logo, a presuno um julgamento sobre fatos, juzo em sua base indutivo, que se
24
Digo um quantum pois, como veremos mais adiante, ao distinguir o enunciado presuntivo da deduo e da
induo, o legislador, positivando a regra da presuno, institui no direito o pensamento indutivo, e prjurdico (de poltico do direito), que teve. Assim procedendo, em tese, a regra presuntiva posta pelo legislador
deixa para fora do direito o carter indutivo de seu raciocnio para se tornar norma geral e abstrata,
positivando-se apenas em forma de inferncia, ou seja, segundo modelo dedutvel de pensamento. Agora,
transportando essa situao para uma anlise semiotizada, entendemos que, em certo grau e em alguma
forma, o juzo indutivo das presunes legais relevante na medida em que est no direito enquanto
enunciao-enunciada. Ou seja, o pr-jurdico est de certo modo no direito servindo de critrio distintivo
das presunes de outras formas prescritivas, inclusive.
30
faz presente a todo momento no direito, e que se mostra de difcil prova ou investigao.
Portanto, verifica-se que o prprio sistema prescritivo de conduta estabelece, por meio de
normas, a orientao que elucida o procedimento e o resultado dele para a constituio de
determinado fato jurdico, necessrio como ativao do vnculo implicacional e o posterior
nascimento da relao jurdica.
Ocorre aqui uma aproximao entre o sentido atribudo s presunes por Pontes de
Miranda e aqueloutro, j mencionado, da filosofia, e que se nos afigura procedente. Em
verdade, resumindo o sentido pontiano conferido ao instituto apreciado neste trabalho, vse o quanto ele guarda correspondncia com a definio clssica de metfora acima trazida.
Ora, independentemente de ser possvel ou no produzir prova em contrrio, todo
enunciado presuntivo no direito uma noo substitutiva criada por meio de um efeito de
espelhamento e identificao entre uma coisa e outra, produto de uma interao especfica
de significados heterogneos. Com efeito, sendo toda palavra uma metfora, por qual razo
a figura estudada tambm no o seria? Deste modo, o sentido metafrico prprio da
linguagem, e nas presunes muito presente.
Quando Pontes de Miranda atribui a caracterstica de provisoriedade juzo
antecipado e provisrio s presunes, observado o universo jurdico, contamos to s
com os tipos de presuno relativa e mista, uma vez que, segundo o autor, a presuno
absoluta constitutiva do fato, para o direito, sem que se admita prova em contrrio. a lei
mesma que confere o efeito de irrevogabilidade presuno. Se nada o disser, esta
considerada relativa. A ausncia de permisso de uma contraprova leva a presuno legal a
um status de definitividade, que no se encontra presente nos outros tipos presuntivos, o
que altera o prprio sentido que lhe foi dado pela filosofia clssica, como pudemos relevar.
Em resumo, da teoria de Pontes de Miranda possvel sistematizar as presunes,
identificando nela os seguintes pensamentos: (i) tem sempre um quantum de indutivo; (ii)
tendo em vista que um juzo dependente da experincia, fixa suas bases no real; (iii)
admite um fato por outro, como se fossem um s, ou o mesmo.
25
32
33
Pois bem. Nem preciso dizer que a figura do Estado uma criao do homem. Era
uma imposio necessria para fins de organizar a vida em coletividade. Sua presena se
d nas mais variadas formas, razo pela qual, ao longo da histria, o ser humano foi
moldando o papel do Estado em sociedade. De incio, existia o estado de natureza em que
a esfera do lcito imperava: tudo permitido para todos. Percebendo que a liberdade
exacerbada de uns prejudicava os direitos de outros, entra em campo o estado, em seu
sentido entitativo, passando a limitar a ao do homem em benefcio do bem-estar social.
Contrapondo-se o estado de natureza, no outro extremo encontrava-se o estado totalitrio
que tornava tudo obrigatrio. Aqui, a imperatividade se estendia em detrimento da
liceidade: tudo obrigatrio. A represso ao extremo tambm no foi bem-sucedida, pois
criava situaes de desigualdade e insatisfao social. Foi assim que se alcanaram as
formaes intermedirias do estado civil: (i) o estado liberal em que tudo permitido,
exceto o que proibido e de onde se tira o princpio ontolgico do direito particular ou do
domnio civil; e o estado socialista, no qual tudo proibido, exceto o que permitido,
pensamento ou princpio ontolgico do direito do estado ou pblico. Enquanto no primeiro
a liberdade era em funo da inexistncia de norma (lcito natural), no segundo, estvamos
no campo da licitude jurdica, isto , de onde existia norma que disciplinava o campo do
permitido.
Fato que o Estado brasileiro tem formao liberal, isto , estrutura onde se deixa a
mxima extenso esfera da liceidade em relao quela da imperatividade no tocante s
atividades do setor privado. Convivem no ordenamento jurdico os princpios ontolgicos
do direito, em que, para o Estado, tudo proibido, exceto o que permitido em lei; e, para
os particulares, tudo permitido, exceto o que proibido em lei. 26 So regras que no se
encontram expressamente veiculadas no Texto Maior, mas que traduzem uma experincia
histrica na constituio do Pas. So pressupostos do prprio direito que sustentam o
estado liberal brasileiro, e sendo to somente preconcebidas, sem lei escrita que lhes d
lembrana, so consideradas proibies fracas para a ordem pblica, ou permisses fracas
para o privado.
26
Vem a ponto a sntese de Norberto Bobbio: Na esfera da regulamentao da autonomia privada vale o
postulado de que tudo permitido, exceto aquilo que proibido, enquanto na esfera da regulamentao dos
rgos pblicos, vale o postulado oposto de que tudo proibido, exceto aquilo que expressamente
permitido.
[...]
Em caso de lacuna, se um sistema de imperativos se rege pelo primeiro postulado, resulta que o
comportamento no previsto deve ser considerado permitido; se se rege pelo segundo, o comportamento
no previsto deve ser considerado proibido (BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo:
Martins Fontes, 2008. p. 112. Grifos nossos).
34
Alis, um passo que se nos apresenta importante nesse caminho asseverar que
esses princpios so eles mesmos definidores dos prprios regimes jurdicos pblico e
privado: o primeiro, resguardando os interesses do Estado; o segundo, os direitos dos
particulares. E, para explicar o que seriam estes, servimo-nos das lies de Tercio Sampaio
Ferraz Jr.:
[...] o que define se um interesse pblico ou privado no sua
repercusso intensa ou secundria sobre a sociedade, mas o regime que o
disciplina. Ou seja, da multiplicidade dos valores sociais em jogo, cabe
ao legislador decidir, por meio de validao condicional, quais deles
sero reputados como manifestando um interesse pblico. 27
Ora, com estas modulaes e transportando a asctica jurdica para o campo das
presunes, tenho que estas s so admitidas no direito pblico quando expressamente
permitidas em lei, ou melhor, so proibidas, exceto aquelas legalmente permitidas. Em
outros termos, os princpios ontolgicos do direito pblico impem ao Estado nacional
vedao fraca no uso das presunes. No havendo previso legal, descabe autoridade
administrativa presumir fatos como bem entender para fins de criar direitos e deveres. Tal
situao conferiria ao Executivo poderes de cunho legislativo, habilitando-o a atuar em
sociedade tal como legislador, instituindo novos preceitos e novas imposies. Assim
sendo, o princpio ontolgico do direito pblico da mesma forma que a diviso dos poderes
numa repblica federada impede o uso das presunes pelo Poder Pblico para criar
direitos e deveres novos quando estas no vierem expressamente em lei.
Indo alm, outra importante reflexo das presunes em mbito pblico diz respeito
s suas funes sistmicas. O prprio ordenamento cria determinadas presunes que
cumprem relevante papel na manuteno do Estado e na estabilizao das relaes
jurdicas. Maria Rita Ferragut j o mencionara anteriormente, dizendo:
Finalmente, possvel encontrar um nmero reduzido de presunes
criadas no para suprir deficincias probatrias, mas para preservar o
interesse pblico, a estabilidade do sistema e a segurana das
relaes sociais, tais como as presunes de constitucionalidade das leis
e certeza e liquidez da dvida inscrita, estas contidas no artigo 204 do
Cdigo Tributrio Nacional 28 (grifos nossos).
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
28
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 81.
35
pblicos. a partir deles que se justificam determinadas presunes que cumprem o papel
de preservar o interesse pblico, a estabilidade do sistema e a segurana das relaes
sociais. E elas so chamadas das mais variadas formas: presuno de constitucionalidade
das leis; presuno de validade, de legalidade, de veracidade ou mesmo de legitimidade
dos atos jurdicos; presuno de f pblica; presuno de certeza e liquidez da dvida
inscrita; entre tantas outras que poderamos enumerar a ttulo elucidativo. Chamemo-las de
presunes sistmicas para simplificar a ideia de que todas funcionam como meio para
assegurar um fim ou que exprimem seu valor: a segurana jurdica, o sistema do direito, o
interesse pblico, etc. E novamente em Tercio Sampaio Ferraz Jr. que buscamos guarida:
Estas conseqncias exprimem fins, como a proteo assegurada aos
interesses pblicos, aos quais se ligam meios que lhes so pressupostos,
como a presuno de veracidade e legitimidade dos atos administrativos,
benefcios de prazos em dobro, prazos especiais para prescrio de
aes, etc. 29 (grifos nossos).
Pois bem. Diante desse quadro, alis corriqueiro nos ordenamentos jurdicos, h
necessidade premente de ater-se o exegeta a que tais presunes assegurem a exigibilidade
dos atos dos poderes executivos ou legislativos, dando a ele efetiva eficcia social. Cabe ao
Judicirio, como guardio da justia, ponderar num segundo momento, e se contestada por
quem de direito, a validade desses tipos presuntivos. Portanto, so regras que funcionam
para assegurar a certeza e a segurana jurdica do ato do executivo ou legislativo, at que,
porventura, seja questionada sua validez e, em nome de um sobrevalor justia , seja
declarada pelo Judicirio sua expulso do sistema.
Entre outros pontos de relevo, convm destacar ainda que milita para o Judicirio a
presuno de validade, de legalidade, de veracidade ou mesmo de legitimidade dos atos
jurdicos. Agora, ele, Poder Judicirio, ao seu modo, que far a prpria reviso de seus
atos, ou melhor, de suas decises, sopesando, em instncias superiores, a validade das
presunes em funo de estabilizar o sistema e conferir segurana s relaes sociais e
jurdicas institudas por ele mesmo. Em outras palavras, a ordem posta que dir a forma
de contestar e expulsar ato do judicirio que tenha sido produzido, por exemplo, por juiz
incompetente. E esse o objetivo dos arts. 112 a 124 do CPC.
Retornemos da digresso para reafirmar a relevncia do Poder Judicirio em decidir
sobre a validade dessas presunes sistmicas. Segundo Carlos Maximiliano em
29
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
36
aprofundado estudo sobre o tema, o Judicirio s deve fazer uso dessa prerrogativa,
invalidando a presuno, quando esta violar gravemente ou deixar de aplicar o estatuto
bsico, como depreendemos do trecho transcrito abaixo:
366 III. Todas as presunes militam a favor da validade de um ato
legislativo ou executivo; portanto, se a incompetncia, a falta de
jurisdio ou a inconstitucionalidade, em geral, no esto acima de toda
dvida razovel, interpreta-se e resolve-se pela manuteno do
deliberado por qualquer dos trs ramos em que se divide o Poder
Pblico. Entre duas exegeses possveis, prefere-se a que no infirma o
ato de autoridade. Oportet ut res plus valeat quam pereat.
Os tribunais s declaram a inconstitucionalidade de leis quando esta
evidente, no deixa margem a sria objeo em contrrio. Portanto, se,
entre duas interpretaes mais ou menos defensveis, entre duas
correntes de idias apoiadas por jurisconsultos de valor, o Congresso
adotou uma, o seu ato prevalece. A bem da harmonia e do mtuo
respeito que devem reinar entre os poderes federais (ou estaduais), o
Judicirio s faz uso da sua prerrogativa quando o Congresso viola
claramente ou deixa de aplicar o estatuto bsico, e no quando opta
apenas por determinada interpretao no de todo desarrazoada.
367 IV. Sempre que for possvel se fazer demasiada violncia s
palavras, interpreta-se a linguagem da lei com reservas tais que se torne
constitucional a medida que ela institui, ou disciplina.
[...]
373 X. [...] Cumpre ao legislador e ao juiz, ao invs da nsia de revelar
inconstitucionalidades, mostrar solicitude no sentido de enquadrar na
letra do texto antigo o instituto moderno. 30
A despeito de alguns exageros conclusivos do autor, vale ressaltar sua ideia central
que nos parece til para o momento do estudo. Para o civilista, a declarao de invalidade
dessas presunes prejudica o papel relevante que elas tm no sistema. Levando s ltimas
consequncias, se forem recorrentemente expulsas da ordem posta, a prpria estabilidade
do ordenamento e a segurana das relaes deixam de ser alcanadas, pois sua validade ou
licitude no mais regra e passa a ser exceo. Logo, harmonizando essas ideias, v-se
imprescindvel que a invalidao dos enunciados presuntivos, em funo sistmica, deve
permanecer enquanto situaes raras. Eis o motivo pelo qual o jurista citado insiste em que
o Judicirio tenha cincia disso e pondere, caso a caso, todos os caminhos exegticos
possveis para atribuir validez situao jurdica antes de dar o ltimo passo para garantir
a inteireza da ordem posta, qual seja: revogao de lei que institui a presuno, no plano
30
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1991. p.
306-309 e 311.
37
geral e abstrato, ou invalidade do ato pblico e, por consequncia, da presuno que milita
em seu favor. Assim, defende o autor: entre duas exegeses possveis, prefere-se a que no
infirma o ato de autoridade.
Cremos que a teoria de Carlos Maximiliano, que se reduz regra acima
apresentada, s confirmada quando o valor da regra presuntiva ou os beneficirios que
ela traz ao sistema for maior que aquele que, para se fazer prevalecer, prescinde de
expulso de norma presuntiva do sistema. No direito, mais que conflitos de normas, haver
sempre embate de valores, razo pela qual a contranota do eminente professor, em certas
situaes, exija reparos, uma vez que torna o assunto simplificado demais em face de sua
complexidade.
No campo do direito tributrio, Suzy Gomes Hoffmann redimensiona o que se deva
entender por presuno de legitimidade em favor do ato administrativo do lanamento,
descrevendo-a da seguinte forma:
A presuno de legitimidade em favor do ato administrativo do
lanamento quer significar que, por ter sido emitido por agente
competente, se presume vlido, at que seja posto fora do sistema por
outra norma.
Por conseguinte, no porque o funcionamento do sistema do direito
exige a presuno de que todas as normas so vlidas at que sejam
postas fora do sistema pelos meios competentes, que se pode concluir
que o contedo dessas normas est em sintonia com as regras do sistema
e com os enunciados fticos a que deve corresponder.
Alm do mais, no pode ser invocado o princpio da supremacia do
interesse pblico ao interesse particular para fortalecer o entendimento
de que h a presuno de legitimidade do contedo do ato administrativo
do lanamento tributrio, pois, como visto, o interesse pblico pelo
cumprimento da lei.
Portanto, se for verificado que no ato de lanamento tributrio no se
observou o necessrio detalhamento do relato do fato, a necessria
adequao do fato e da relao jurdica instaurada aos padres definidos
na norma geral e abstrata, no deve prevalecer tal ato, devendo ser
expulso do sistema em detrimento do fato de que, da sua manuteno no
sistema, poderia advir Receita ao Estado 31 (grifos nossos).
HOFFMANN, Suzy Gomes. Prova no direito tributrio. Campinas: Copola, 1999. p. 179-180.
38
32
FREITAS, Ney Jos de. Ato Administrativo: presuno de validade e a questo do nus da prova. Belo
Horizonte: Frum, 2007. p. 116-117.
33
Veja-se voto do Min. Carlos Ayres Britto: Parece-me evidente, como est no voto do douto Ministro
Gilmar Mendes e peo vnia eminente Ministra-Relatora Ellen Gracie , neste caso, o direito ao
contraditrio e ampla defesa direito que emerge, exsurge elementarmente e, alis, o objeto da segurana;
o direito lquido e certo reclamado o de ser ouvido nesse momento da desconstituio de um ato oficial, que
vigorou por dezoito anos.
A prpria Constituio assevera, no art. 19, inciso II, que no se pode recusar f aos documentos
pblicos. Essa uma das matrizes do princpio da presuno de validade dos atos jurdicos. Nesse
caso, o Tribunal de Contas, para desfazer o seu prprio ato, poderia, sim, a qualquer momento, desfazer, mas
desde que conferisse parte privada o direito a contraditrio e ampla defesa.
Agora, que houve fraude, evidente que sim. Porm, sobrepaira no Direito aquela idia to magnificamente
exposta por Von Ihering, segundo a qual a forma inimiga do capricho e irm gmea da liberdade. Ento, a
forma recomendada pela Constituio h de ser observada (STF, MS 24.268-0/MG, Rel. Gilmar Mendes,
DJU 17.09.2004, voto do Min. Carlos Ayres Britto, p. 195. Grifos nossos).
39
E continuou:
O efeito fundamental do registro civil este: Ningum pode fazer prova
em juzo contra os assentos de registro civil; o que nele se diz no se
pode atacar por outra prova. Se o registro civil diz que fulano tem 20
anos, no se pode provar, nem com documentos, nem com testemunhas,
nem com percias, nem com indcios, que esse algum tem 15 ou 16
anos. Se o registro civil diz que fulano casado, em vo se tentar
provar com quaisquer recursos que no o . Se o Registro Civil diz que
algum j morreu, nem mesmo exibindo a pessoa possvel provar que
esse algum est vivo. O registro cria, por conseguinte, uma presuno a
respeito do estado civil das pessoas, no podendo ser atacada por
nenhuma outra prova. 35
34
DANTAS, San Tiago. Programa de direito civil. Parte geral. 4. tiragem. Rio de Janeiro: Editora Rio,
1979. p. 184.
35
Idem, ibidem, p. 184.
40
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 112.
Sobre o assunto, eis a sntese de Roberto Dromi:
Para exercer a cidadania preciso existir o direito-dever participao, e neste sentido, a participao
cidad d forma ao direito dos cidados de serem atores nas propostas, no desenho, na implementao e
avaliao das polticas pblicas. Isto acarreta importantes conseqncias no plano cvico da tica social
(DROMI, Roberto. Sistema jurdico e valores administrativos. Porto Alegre: Fabris, 2007. p. 212).
37
41
38
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 426.
Neste sentido, um pensamento de Humberto Theodoro Jr. no pode deixar de ser mencionado: [...] a
presuno de veracidade acobertada pela f pblica do oficial s atinge os elementos de formao do ato e a
autoria das declaraes das partes, e no o contedo destas mesmas declaraes (Curso de direito
processual civil. Rio de Janeiro: Forense, 1998. v. 1, p. 446). Observa-se que forma e contedo so
indissociveis. Mas o que pretende o autor separar na f pblica o enunciado do veculo introdutor
(enunciao-enunciada) e a norma introduzida (mensagem ou enunciado-enunciado). Para ele, numa
concepo mais restritiva de f pblica, a presuno se faz presente to s na norma introdutora, autenticando
os pressupostos ou a legalidade dita formal do ato: (a) autoridade ou agente competente; (b) objeto lcito; (c)
procedimento previsto em lei; (d) publicidade; (e) motivo; e (f) finalidade ou objetivo. Temos que, sendo
indissociveis forma e contedo, admitindo-se estes somente em termos epistemolgicos, a f pblica, a
nosso ver, conceito mais abrangente, abraando tanto veculo introdutor quanto norma introduzida. Nesta
temtica, admitir a f pblica de forma restritiva desconsiderar a razo pela qual foi colocada no sistema,
retirando dela todo o seu contedo prtico e seus objetivos primordiais no sistema.
39
42
est, portanto, bem caracterizada pela simples leitura da composio fsica do enunciado
no Texto Maior da CF/88.
Em outras palavras, o Estado, pas soberano, com estruturas prprias e
politicamente organizado, passou a uma reduo de contedo, e tudo aquilo que vem
abaixo do captulo prescreve apenas o domnio das instituies estatais que se
circunscrevem poltica e administrao. No que concerne teoria das classes e dos
conjuntos, no se submetem ao conceito de f pblica constitucionalmente estabelecida,
portanto, as instituies do Legislativo e do Judicirio, uma vez que no esto includas na
noo de poltico-administrativa que exige a expresso do Captulo I da Constituio.
Isto explicaria, por exemplo, o motivo por que se habilita tanto aos magistrados, em suas
sentenas ou acrdos, quanto aos legisladores, na feio de uma nova lei, a possibilidade
de mitigar o efeito e a fora da f pblica nesses outros enunciados que elaboram.
Sendo assim, as consideraes acima expostas armam-se ao propsito de elucidar
que, no direito do Estado, as presunes tm um papel todo especial. Cumprem com
funes sistmicas, na medida em que garantem a eficcia dos atos jurdicos do Poder
Pblico at que sejam expulsos pelo sistema pelo Poder Judicirio.
Finalmente, firmemos ainda que as presunes de direito pblico submetem-se ao
regime de direito estatal, qual seja tudo proibido, exceto o que permitido em lei. Logo,
no domnio do direito do Estado, salvo as do tipo sistmicas que tm um papel prprio no
direito, as presunes outras so permitidas apenas quando expressamente autorizadas por
lei. Existe uma vedao fraca ao Poder Pblico que probe a autoridade administrativa de
presumir nos casos no expressamente autorizados pela lei; imposio que se verifica ao
analisar em conjunto o princpio ontolgico do direito pblico, assim como os princpios
da segurana jurdica, legalidade e tipicidade.
1.5.2. Presuno no direito privado
As presunes no direito privado, como veremos mais adiante, so muito
frequentes. A todo momento possvel verificar um e outro enunciado admitindo as mais
variadas formas presuntivas no setor privado. Buscam elas com isso, de maneira imediata,
a facilitao da prova; e, de modo mediato, soluo equitativa de problemas ou a certeza
de determinadas relaes jurdicas. 40 Ora, o direito privado tutela os valores privatsticos,
40
o pensamento de Gilberto de Ulha Canto: No direito privado as relaes jurdicas comportam melhor
as duas figuras, visando, como geralmente visam, soluo eqitativa de problemas ou certeza de
43
que no lhe so to caros quantos os de direito penal ou mesmo tributrio, mas que
merecem proteo jurdica em prol de uma sociedade igualitria e justa. Disciplina os
interesses da vida privada, estejam eles na pessoa fsica do cidado, nas instituies como a
famlia, ou mesmo nas relaes comerciais que organizam os intercmbios entre grupos
sociais. A dinmica dessas relaes no dia a dia do homem social pede do direito regulao
mais imediatista e, por conta dessa mesma caracterstica, seja ela tambm facilmente
reformvel.
Nessa esteira, ressurge a imposio da forma liberal do Estado brasileiro segundo a
qual, para os particulares, tudo permitido, exceto o que proibido em lei. Enquanto
permisso fraca, o princpio ontolgico do direito privado admite, na falta de regulao
expressa, que os agentes privados assumam juridicamente melhor posicionamento perante
a situao, desde que, claro, no caia na esfera da ilicitude. Tem-se, portanto, todo o
campo dos comportamentos possveis e no ilcitos para se colocar perante o caso.
Sendo assim, no plano das presunes, vale acrescentar que, no domnio do setor
privado, inexistindo previso legal expressa que regule o caso, -lhe permitido presumir.
At a no h dificuldade nenhuma. O assunto se torna mais delicado quando, em
face do inter-relacionamento dos domnios pblico e privado, surgem os enunciados
presuntivos. o que acontece no direito tributrio. Repisemos que o ordenamento uno e
indecomponvel, razo pela qual a diviso em matria um corte arbitrariamente
estabelecido pelo cientista que, ao assim proceder, simplifica seu campo de estudo e ganha
em profundidade de anlise. No h como considerar o direito tributrio isolado do
domnio pblico. De fato, surte efeitos no mbito do Estado e no universo dos particulares.
Contudo, no campo privado, nas relaes entre os homens em sociedade, que o ramo
tributrio busca seus fatos jurdicos, que compem o antecedente da regra-matriz. Logo, o
direito privado est na origem das relaes tributrias, como causa que d ensejo
obrigao exacional, razo pela qual imprescindvel que se verifique como ocorre essa
transposio entre direito pblico e privado na ordem tributria. E este ser o enfoque que
destacaremos abaixo, exemplificando com a figura do planejamento tributrio.
Consideremos que planejamento fiscal expresso que est em voga e, por essas e
outras razes, paulatinamente, est sendo impregnada de uma forte conotao negativa. O
determinadas relaes jurdicas (Direito tributrio aplicado: pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1992. p.
216).
44
motivo disso decorre da introduo do pargrafo nico ao art. 116 do CTN, 41 pela Lei
Complementar 104/01, e das diferentes interpretaes que vm sendo dadas a este texto de
direito posto. Em face do dispositivo que prev a desconsiderao dos atos ou negcios
jurdicos praticados com a finalidade da eliso, muitos entendem que a referida norma
antielisiva preceito impeditivo genrico de todos os atos ou negcios particulares que,
no campo tributrio, deem ensejo a uma reduo dos custos exacionais ao privado e,
consequentemente, das receitas originrias do Poder Pblico. Pois bem. A nosso ver, a
ordem positiva tributria jamais impediu, em termos legais, a figura do planejamento.
Inclusive, recepciona seu resultado, sob todos os efeitos em lei admitidos, quando este
estiver em perfeita sintonia com a ordem normativa. Esta, inclusive, a interpretao que
se deve ter a partir do princpio ontolgico do direito privado acima referido, preceito
determinante do prprio regime jurdico privado, como j ressaltamos.
A despeito de ser previso implcita no ordenamento, esta regra rege as relaes
entre particulares, mesmo que elas porventura surtam efeitos no domnio pblico. norma
de competncia privada, que delimita por excluso a capacidade negocial do particular.
E, mesmo que assim no se entenda, tal exegese poderia ser obtida dos conceitos de
liberdade do art. 5. da CF/88, em sentido amplo, ou tambm dos arts. 1., IV, e 170,
ambos da CF/88, que garantem a liberdade de iniciativa, a livre concorrncia, o livre
exerccio da atividade econmica, e que resumem, todos, o conceito de autonomia privada.
So previses, que, colocadas nos altiplanos da Constituio, autorizam o setor privado a
estruturar sua vida e seus negcios a seu modo, at os limites do modelo negocial que o
direito positivo prescreve. 42
Sob este enfoque e no esforo de conceituar planejamento tributrio, verifica-se de
suma importncia analisar as palavras empregadas na expresso, partindo-se do plano da
41
Pargrafo nico. A autoridade administrativa poder desconsiderar atos ou negcios jurdicos praticados
com a finalidade de dissimular a ocorrncia do fato gerador do tributo ou a natureza dos elementos
constitutivos da obrigao tributria, observados os procedimentos a serem estabelecidos em lei ordinria.
42
Observe-se tambm o contraponto da ideia acima mencionada em Luciano Amaro: O que se d que, no
direito privado (ou, s vezes, em determinado setor do direito privado), atuam certos princpios, ora visando
proteo de uma das partes no negcio, ora fazendo atuar certa presuno, ora indicando critrio de
interpretao, ora cominando pena de nulidade, [...]. Ora, no direito tributrio, no so invocveis tais
princpios (cuja aplicao se exaure no plano privado) para o efeito de regular a relao jurdicotributria entre o Fisco e o partcipe da relao privada que seja eleito como sujeito passivo pela lei
tributria.
No obstante tais princpios comandem a definio dos efeitos jurdicos privados, as conseqncias
tributrias (efeitos jurdicos tributrios) so determinadas sem submisso queles princpios. [...] A
definio dos efeitos tributrios oriundos daquelas situaes faz-se com abstrao de consideraes
privatsticas, cuja aplicao se esgota na definio da categoria jurdica de direito privado, no
obstante ela seja importada pelo direito tributrio e venha a irradiar, neste setor, outros efeitos, alm
dos que possa ter produzido na sua provncia de origem (Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo:
Saraiva, 2008. p. 219-220. Grifos nossos).
45
47
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
(vii)
50
admitindo-se
43
Art. 6. do CC/02, antigo art. 10 do CC/16. A propsito, o Cdigo de 2002 foi muito alm da antiga Lei de
1916, autorizando a declarao de morte presumida em outras situaes, em que no seja declarada a
ausncia. o que se observa no dispositivo do art. 7.: Pode ser declarada a morte presumida, sem
decretao de ausncia: I se for extremamente provvel a morte de quem estava em perigo de vida; II se
algum desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, no for encontrado at dois anos aps o trmino da
guerra. Pargrafo nico. A declarao da morte presumida nesses casos, somente poder ser requerida depois
de esgotadas as buscas e averiguaes, devendo a sentena fixar a data provvel do falecimento. Ora, as
circunstncias de situaes extremas e a necessidade de ter o controle e a certeza de vida ou morte civil de
quem quer que se submeta ordem jurdica posta so as justificativas deste enunciado. Vale a pena ressaltar
o subjetivismo que, mesmo em lei, inerente matria das presunes, tal como a expresso extremamente
provvel posta a ttulo de critrio de admissibilidade do raciocnio presuntivo e seu consequente efeito
jurdico: a morte declarada.
No mais, citamos tambm o art. 88 da Lei dos Registros Pblicos (Lei 6.015/1973) que reafirma a
possibilidade de presuno de morte para assento de bito de pessoas desaparecidas em naufrgio,
inundao, incndio, terremoto ou qualquer outra catstrofe, quando estiver provada a sua presena no local
do desastre e no for possvel encontrar-se o cadver para exame.
44
Art. 8. do CC/02.
45
Art. 133 do CC/02.
46
Art. 163 do CC/02.
47
Art. 164 do CC/02.
48
Art. 212, IV, do CC/02, antigo art. 136, V, do CC/16.
49
Art. 322 do CC/02, antigo art. 943 do CC/16.
50
Art. 324, pargrafo nico, do CC/02, antigo art. 945 do CC/16.
48
(x)
(xi)
da culpa do depositrio; 53
(xii)
Isso sem contar com as presunes do antigo Cdigo, que no foram recepcionadas
em 2002, mas vale a pena cit-las a ttulo elucidativo. So elas:
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Ainda quanto aos dispositivos do Cdigo Civil, vale fazer a ressalva ao preceito do
art. 265 do CC/02, antigo art. 896 do CC/16, em que h proibio expressa de presumir a
solidariedade. 60 Enfim, v-se que no so poucas as ocasies em que o direito civil admite
as presunes, possibilitando presumir a culpa do depositrio, inclusive. Eis a razo dos
civilistas terem desenvolvimento muito sobre a matria.
Silvio Rodrigues entende as presunes como ilao, isto , processo mentaldiscursivo do qual se extrai uma sntese. 61 Ao professar tal entendimento, para o autor seria
ela silogismo da lei ou de circunstncias da vida que estabelece relao entre fatos
conhecidos e fatos contestados. Por oportuno, a facticidade desconhecida para o direito
aquela contestada, isto , a que ainda no atingiu o consenso sobre a verdade do fato
pelos meios probatrios admitidos em lei.
51
49
62
Em suas palavras: Presumpo a illao que se tira de um facto conhecido para provar a existncia de
um outro desconhecido (BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. Rio
de Janeiro: Editora Rio, 1940. p. 399-400).
63
CARVALHO SANTOS, J.M. Cdigo Civil brasileiro interpretado. 12. ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos,
1984. v. 3, p. 181-182.
64
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 400.
50
nesta relao. Impe-se pelo expediente preciso das presunes dever ao legislador, nas
presunes legais, e o aplicador, nas presunes comuns, escolher exatamente as palavras e
as construes que expressem com fidelidade o pensamento presuntivo. Eis a relevncia da
enunciao-enunciada na ponncia das presunes, que pode surgir tanto na forma de
exposio de motivos da lei ou na prpria motivao do decisrio ou do ato jurdico, como
veremos mais adiante.
A concordncia se revela na harmonia entre processo, atos que o compem, e o
produto (resultado ou ato final) dele. Ora, independentemente da multiplicidade com que
se apresenta no universo social, o direito h de prescrever a forma e o modus ponen da
norma presuntiva, obtendo com isso a homogeneidade de forma e a constncia de
contedo. Isso nada mais so que imposies para instituir e aplicar a segurana jurdica
nas presunes: estabilidade e previsibilidade da forma e do contedo presuntivo; e certeza
em seus resultados.
Neste sentido, reveladas as caractersticas das presunes graves, precisas e
concordantes , v-se que todas elas podem apresentar-se em diferentes graus: de
gravidade, preciso ou concordncia, o que, para muitos, ser sentido em seu peso
probatrio. E novamente nos dizeres de Arruda Alvim que iremos nos apoiar:
O nmero de presunes, doutrinam os doutores, necessrias para
constituir uma prova convincente, fica entregue ao arbtrio do juiz, que
pode, por conseguinte, fundar sua deciso numa s presuno, quando
ela lhe parecer suficiente para firmar sua convico. Com as presunes
acontece o mesmo que com as testemunhas: pesam-se, mas no se
contam; uma presuno pode, embora isolada, ser mais poderosa que
vrias presunes reunidas, ainda aqui se revelando a repulsa do Direito
Moderno pelo antigo adgio: testis unus testis nullus (Laurent, ob. cit., n.
637; Aubrey et Rau, ob. cit., 767; Baudry, ob. cit., n. 1293;
Demolombe, ob. cit., n. 245; Labori, ob. cit., verb Preuve; Mortara, ob.
cit., n. 243). 65
65
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 400.
51
direito. Uma vez inseridas no sistema, norma vlida, institui realidade jurdica que deve
ser contada. Toda nova unidade jurdica no sistema altera o ordenamento como um todo.
Logo, o texto introduzido sempre juridicamente relevante.
Por fim, vale ainda citar Orlando Gomes, para quem as presunes so
consequncias ou efeitos jurdicos de um fato que s a lei estende a outros enunciados
factuais quele relacionado, como depreendemos do trecho transcrito: uma conseqncia
que a lei tira de um fato conhecido, para admitir um desconhecido, como pater is est quem
nuptiae demonstrant. 66
1.5.4. Presuno e direito penal
So vrias as presunes existentes no direito penal. Uma delas a de inocncia,
garantia constitucional do indivduo em face do inciso LVII do art. 5. da CF/88: ningum
ser considerado culpado at o trnsito em julgado de sentena penal condenatria. Tal
presuno, de carter sistmico, adquire status de princpio informador de todo o processo
penal, garantia que preserva a dignidade da pessoa humana. Os efeitos dessa presuno
sero sentidos tambm na ordem dos ilcitos tributrios, razo pela qual deixaremos o seu
desenvolvimento para captulo oportuno.
Admitindo prova em contrrio, outra presuno tpica de direito penal a de
violncia, em caso de estupro, quando a vtima for menor de 14 anos, conforme determina
art. 224 do CP. Com tal preceito, diz-se que a circunstncia elementar do crime (art. 213 do
CP) no precisa ser real, pois presumida pela Lei (art. 224 do CP). Sob um ponto de vista
lingustico, dir-se-ia que no necessria a constituio do fato jurdico estupro, mediante
linguagem penal competente usualmente praticada para este fim. Basta a comprovao de
que a vtima era menor e que sofreu alguma das formas tipificadas em lei de abuso sexual
que se dar por construdo o fato jurdico estupro. Contudo, esses tipos presuntivos,
tambm importantes para fins penais, nada contribuindo para o estudo em comento, no
sero objeto de nossas anlises.
O direito penal toca o tema das presunes sob quatro aspectos: (i) tipologia do
fato; (ii) problema da volio no tipo, o que enseja uma outra dificuldade, qual seja, (iii) a
caracterizao jurdica do dolo. E tudo isso se aproveita no campo dos tributos, atos e
problematizaes que se voltam no domnio tributrio a (iv) evitar evaso fiscal.
66
GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996. p. 10.
52
53
FERRAGUT, Maria Rita. Responsabilidade tributria e o Cdigo Civil de 2002. So Paulo: Noeses, 2005.
p. 111.
55
TJSP, 4. Cmara Criminal, Apelao Criminal com Reviso 990.08.055131-0, Voto 13.911, Rel. Salles
Abreu, p. 6.
70
Idem, ibidem, p. 7.
56
No campo dos tributos, de fato a atividade dolosa tem por objetivo excluir ou
modificar as caractersticas essenciais compositivas da hiptese antecedente da regramatriz para fins de economizar tributo. A economia do tributo, em si mesma considerada,
jamais deve ser tomada como elemento caracterizador do dolo. O sistema tributrio no
veda ao contribuinte que ele se organize de forma a proceder a atos e negcios jurdicos
lcitos que lhe forneam, consequentemente, reduo de sua carga tributria. Pelo
contrrio, o Texto Constitucional que no s autoriza, mas garante aos particulares sua
liberdade negocial e livre associao dentro do domnio da licitude admitida em lei.
Com o dolo, cria-se, juridicamente, outro fato, fazendo parecer, para no ser, outra
ocorrncia mais benfica para o agente, porm com base em atitude ilcita. nesse faz de
conta que ingressam a presuno e o fato presumido. Assim, cabe Administrao provar
a existncia desse fato tpico e, assim o fazendo, comprovar o dolo. Nesse sentido, este,
muitas vezes, alcanado logicamente pela caracterizao do fato tpico. Em outras
palavras, ao comprovar a existncia de fato negado pelo contribuinte, desde o incio o
Fisco no somente prova a ocorrncia tpica, como a existncia da conduta dolosa ou
omissiva do sujeito passivo. A divergncia entre a vontade real e a declarada se acha
juridicamente relevante quando infringir a lei, tal como preceitua o art. 166, VI, CC/02, ou
quando houver abuso de direito, ao modo do art. 187 CC/02, ou ainda quando infringir a
funo social da empresa conceito doutrinrio.
Por assim dizer, o ente pblico, ao prescrever em norma a finalidade buscada por
aquela tcnica presuntiva, condiciona a validade dos atos dela decorrentes efetiva
realizao daquele fim. A presuno, lembremos, justifica-se somente tendo em vista esta
funo extrafiscal de controle evasivo. Logo, se usada apenas para agilizar o procedimento
fiscal, diminuir os custos da Administrao, aumentar o volume arrecadatrio, sem
contudo observar aquela finalidade estabelecida pelo legislador-poltico, temos de convir
que a aplicabilidade dessa regra perde seu propsito em face dos princpios constitucionais.
Portanto, cumpre fixar que a regra presuntiva exige rgido controle de seu valor-fim, no
apenas no ato ponente da norma, observando se o fim colimado na norma afina-se
perfeio com a prpria finalidade do sistema como um todo, mas tambm em todos os
atos que se sirvam daquela como seu fundamento de validade. As finalidades dessas
normas devem guardar relao de identidade especfica com o objetivo prefixado na regra
presuntiva.
57
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Curso de direito administrativo. 25. ed. So Paulo: Malheiros,
2008. p. 47.
72
Idem, ibidem, p. 47.
73
Idem, p. 55.
58
devido processo (art. 5., LV); etc. Alguns outros so frequentemente enunciados como
especficos a este sub-ramo, porm, em face de seu carter valorativo demasiado abstrato,
foram perdendo ao longo da histria seu sentido normativo, como o princpio da
moralidade pblica; eficincia; razoabilidade; proporcionalidade; continuidade; autotutela
(bem traduzidos pelas Smulas 346 e 473 do STF); da especialidade; etc.
Ao empreender aproximao sobre as imposies do direito administrativo no
tocante s presunes, iremos depurar como se configura esse sistema de freios e
contrapesos no mbito constitutivo de fatos jurdicos pelos entes pblicos com apoio em
tais tcnicas especiais. E elucidaremos isso mediante a questo sobre os limites do
princpio da legalidade da administrao e a questo da limitao da discricionariedade dos
conceitos indeterminados. 74
Na esfera administrativa, as presunes so muito utilizadas, e cada vez mais
sentimos sua presena crescendo nesse meio. 75 Contudo, sabemos que seu uso, em regra
em benefcio do Estado, no pode se dar de qualquer maneira. A supremacia do interesse
pblico no norma jurdica que tudo permite aos agentes estatais. Como j vimos linhas
acima, sofre limitaes das mais variadas, mas principalmente, de um lado, do dogma da
indisponibilidade dos interesses pblicos, entrave em prol do prprio Estado, e, de outro,
da legalidade, no confisco e isonomia, obstculos gerais que funcionam como garantias
fortes em defesa do contribuinte. Portanto, os privilgios e a superioridade do interesse
pblico sobre o particular no podem ser lidos como permisses, ao legislador, de instituir
presunes abstratas em lei ou, ao aplicador, de constituir o fato jurdico e, com ele,
regular conduta. O Estado de Direito em que se insere o direito administrativo exige que
toda atribuio de poder esteja acompanhada de limitaes, e tal assertiva se assume por
completo no campo das presunes.
O legislador no pode criar presunes com base to somente na supremacia do
interesse pblico sobre o privado. A lei dever ter uma razo de ser, justificativa especfica
que, esta sim, se coadune com o Estado de Bem-Estar, garantidos aos particulares os
direitos de propriedade, de liberdade de circulao e de expresso, livre associao, entre
outros. A finalidade legal das presunes deve ser positivada, clara e levando em
considerao os objetivos buscados pelo prprio Estado de Direito. A conteno do ato
74
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
75
Nas palavras de Gilberto de Ulha Canto: No direito constitucional e no administrativo h emprego de
presunes e fices, dados os mbitos naturais do processo formativo das normas e de sua aplicao
(Direito tributrio aplicado: pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1992. p. 217).
59
administrativo pela finalidade a nica via que conforma limites ao poder do Estado de
criar por meio de lei deveres e obrigaes por mecanismos presuntivos.
No mbito da aplicao do direito, por sua vez, o Estado dever manter suas
condutas presuntivas afiveladas s disposies legais. Tributo nenhum pode ser cobrado
sem que o seja por lei (arts. 5., II, 37, caput, e 150 da CF/88). Afinal, o texto legal
constitutivo desse esprito protetor do cidado a que alude Celso Antnio Bandeira de
Mello. E o Judicirio o tutor por excelncia desses atos administrativos, apontando os
descomedimentos dos detentores do exerccio do poder estatal, corrigindo-os para fins de
preservar o Estado de Providncia. A presuno posta pelo aplicador, alargando conceitos
sem critrios, atribuindo sentido de fato jurdico a uma dada realidade social inexistente no
suporte fsico da lei, estendendo a significao dos tipos postos em listas taxativas,
incapaz de criar tributo. Isto no quer dizer que no direito tributrio inadmitida analogia
ou interpretao extensiva, mas quer significar, sim, que determinadas matrias
expressamente no as admite, tal como prescreve o art. 111 do CTN, exigindo as demais
subsuno do fato norma pura e simples. Ao aplicador cabe verificar, mediante as provas
admitidas em processo, se o caso particular encontra-se no mbito dessas vedaes, e, em
caso negativo, e se a situao de fato subsume ou no a dada hiptese jurdica: ou a
resposta positiva e incide a norma, ou negativa e no incide. Inexiste meio-termo. Por
isso mesmo que as presunes utilizadas pelo Fisco no podem servir desse meio-termo e
tornarem-se carta em branco ao intrprete autntico em criar direitos e deveres. Poder
estatal no significa competncias ilimitadas, pelo contrrio!
1.5.6. Presuno e direito processual
O direito processual dito auxiliar do direito material. por meio daquele que se
faz realizar este. Enquanto conjunto normativo que envolve determinao de agentes
competentes para expedir normas no caso em concreto e de procedimentos tambm
competentes que, por sua vez, identificam o nterim para constituir fatos, preservando-se o
contraditrio e a ampla defesa, o processo conforma uma realidade prpria dentro do
universo jurdico. Uma coisa o ser do jogo que o prprio processo; outra, bem
diferente, esse mundo do jogo que ele cria, que nada mais que o processo no sistema
jurdico. Esta a contribuio ao tema do jurista e romancista Gregrio Robles Morchon:
60
Mientras que el ser del juego hace abstraccin de las relaciones del
juego con el mdio circundante, que constituye un prius o un posterius
fctico, el mundo del juego da por supuesto el establecimiento de lo
que el juego es, y se centra en sus relaciones con el mdio exterior. 76
O processo dessa forma, tal qual um jogo, cria previamente, ou melhor, constitui, o
jogo e suas aes, montando, em mbito esttico, seu repertrio e sua estrutura. Num
momento subsequente, regul-las para fins de dar-lhes dinamicidade prtica, garantindo
seu funcionamento em exerccio. Eis a razo de o professor espanhol reforar: La accin
de juego no preexiste a la regla, sino que es la regla que crea la accin. 77 A frase quer
expressar que tanto as aes processuais quanto aqueloutras materiais, em direito, so
configuradas pelo sistema. No campo das provas isso claramente perceptvel, afinal o
ordenamento prescreve no somente como se d o procedimento constitutivo de fato no
processo, mas tambm o sentido da ao do sujeito, contedo da prova, que tem relevncia
jurdica e d ensejo a um vnculo normativo. Assim, ao dizer que o direito cria sua
realidade, deve-se entender que ele o faz tanto em planos processuais quanto materiais.
Diante dessa importante observao, veremos que, no campo jurdico-processual, a
matria das presunes desde logo vinculada disciplina das provas, como tcnica
auxiliar de estruturao dos enunciados factuais no sistema. Para o processo, as presunes
so da ordem concrecional. Fala-se em fato jurdico e no em hiptese normativa. O
procedimento regulado pela lei tem por objetivo determinar o fato em sua concrescncia
jurdica. inegvel que as presunes, sendo juzos de fatos, esto diretamente ligadas
forma escolhida pelo direito para fazer constituir seus enunciados factuais. Essa a linha
de pensamento dos principais processualistas, como Arruda Alvim. Vejamos:
A presuno, genericamente considerada, constitui-se num processo
lgico-jurdico, admitido pelo sistema para provar determinados
fatos, atravs de cujo processo, desde que conhecido um determinado
fato, admite-se como verdadeiro um outro fato, que desconhecido, e
que (este ltimo) o inserido no objeto da prova. 78 (grifos nossos).
ROBLES, Gregrio. El derecho como texto (Cuatros estudios de teoria comunicacional del derecho). Cizur
Menor: Civitas, 2006. p. 90-91.
77
Idem, ibidem, p. 91.
78
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 399.
61
Claro est, pois, que os grandes processualistas costumam associar a matria das
presunes temtica da prova. Contudo, como veremos pormenorizadamente mais
adiante, por prova admite-se uma infinidade de situaes jurdicas, cominando disciplina
uma multiplicidade de sentido. nessa pluriacepo do vocbulo prova que muitos
juristas, ainda que se refiram a acordo sobre o significado probatrio das presunes, vo
identificar diferentes preferncias semnticas que giram em torno desse tpico, dissociando
suas doutrinas em face dessas opes exegticas. Portanto, justifica-se alguns
processualistas falarem de presuno como norma que institui um procedimento
probatrio, ou como simples fato jurdico (presumido), como contedo de regra, ou ainda
como meio de prova. 80
no domnio processual que se ver com maior rigor a rediscusso das premissas
epistemolgicas deste estudo, pois, sendo no plano das provas que a linguagem comparece
como a nica forma de construo de realidade, nela que veremos a teoria da linguagem
e da comunicao em toda a sua pujana. E o assunto vem tona na memria das doutrinas
tradicionais, assumindo as presunes como provas indiretas. Fazemos aluso doutrina
de Moacyr Amaral dos Santos para elucidar tal entendimento: [...] nesse caso, o juiz
conhecer o fato probando indiretamente. Tendo como ponto de partida o fato conhecido,
caminha o juiz, por via do raciocnio e guiado pela experincia, ao fato por provar. 81
Associando-as aos indcios de prova, o autor identifica menor autoridade de fora
constitutiva de fato a esses meios por ele chamados de indiretos em face daquilo que
querem significar por prova. E a matria suscita controvrsia at hoje, como no poderia
deixar de ser, pois, em verdade, tal discusso ultrapassa o debate do tema propriamente
dito para alcanar disputa entre as prprias doutrinas. O que se rediscute, menos que prova
79
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2004. v. 1,
p. 114.
80
Retrata bem esta nuance significativa das presunes no mbito das provas o seguinte trecho do
processualista Cndido Rangel Dinamarco: Nenhuma presuno meio de prova [...] Todas elas constituem
processos de raciocnio dedutivo que levam a concluir que um fato aconteceu, quando se sabe que outro haja
acontecido (Idem, ibidem, p. 124.)
Esse entendimento no ser a nossa opo epistemolgica, uma vez que, como veremos, existem presunes
que funcionam sim como meio de prova. Contudo, o que se quer reforar por tais palavras a pluralidade de
significado que elas podem assumir, ainda que se restrinjam ao campo dos modos constitutivos de fato ou da
temtica das provas.
81
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 18. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
v. 2, p. 496.
62
ARAZI, Roland. La prueba en el proceso civil. Teora e prctica. Buenos Aires: La Rocca, 2001. p. 127.
SANTOS, Moacyr Amaral. Primeiras linhas de direito processual civil. 18. ed. So Paulo: Saraiva, 1997.
v. 2, p. 499.
83
63
84
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Cdigo de Processo Civil interpretado. In: MARCATO, Antonio
Carlos (Coord.). Cdigo de Processo Civil interpretado. So Paulo: Atlas, 2004. p. 967.
85
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revisa de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 23, 1970.
64
65
BONILHA, Paulo Celso B. Da prova no processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Dialtica,
1997. p. 92.
90
MELO, Jos Eduardo Soares de. ICMS Teoria e Prtica. So Paulo: Dialtica, 1995. p. 99.
91
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
958.
92
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 133.
93
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4.ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 539.
66
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 538.
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 274.
96
ULHA CANTO, Gilberto de. Presunes no direito tributrio. Cadernos de Pesquisas Tributrias, So
Paulo: Resenha Tributria, n. 9, p. 5, 1984.
95
67
CABRAL, Antonio da Silva. Processo administrativo fiscal. So Paulo: Saraiva, 1993. p. 211, 311-312. A
despeito de no trecho citado no corpo do texto o autor demonstrar tendncias lingusticas, cumpre mencionar
que, em outro momento, o mesmo retorna ao pensamento da doutrina tradicional perante as presunes
associando-as prova indireta. Vejamos: Em direito fiscal conta muito a chamada prova indireta [...]. A
prova indireta feita de indcios que se transformam em presunes. Constitui o resultado de um processo
lgico, em cuja base est um fato conhecido (indcio), prova que provoca atividade mental, em persecuo do
fato conhecido, o qual ser causa ou efeito daquele. O resultado desse raciocnio, quando positivo, constitui a
presuno (p. 311-312).
98
CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributrio. 18. ed. So Paulo: Malheiros, 2002. p.
406-407.
68
observado acima, o sentido perfeitamente admissvel para fins de explicitar o instituto ora
estudado. Mas gravemos que, a despeito de alguns autores darem por sinnimos suposio
e ilao, os vocbulos trazem sentidos completamente diferentes e, em muitos casos, no
convivem entre si na denominao de um mesmo objeto.
A ttulo de remate, vale colacionar entendimento de Maria Rita Ferragut, em seu
bastante festejado Presunes no direito tributrio, ao considerar trs acepes para o
instituto sob enfoque: proposio prescritiva, relao e fato. Como proposio prescritiva,
presuno :
[...] norma jurdica deonticamente incompleta (norma lato sensu), de
natureza probatria que, a partir da comprovao do fato diretamente
provado (fato indicirio, fato diretamente conhecido, fato implicante),
implica juridicamente o fato indiretamente provado (fato indiciado, fato
indiretamente conhecido, fato implicado). 99
Enquanto relao define-se como vnculo jurdico que se estabelece entre o fato
indicirio e o aplicador da norma, conferindo-lhe o dever e o direito de construir
indiretamente um fato. 100
E, por fim, assumida como fato, o:
[...] conseqente da proposio (contedo do conseqente do enunciado
prescritivo), que relata um evento de ocorrncia fenomnica provvel e
passvel de ser refutado mediante apresentao de provas contrrias.
prova indireta, detentora de referncia objetiva, localizada em tempo e
histrico e espao social definidos. 101
99
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Quartier Latin do Brasil, 2001.
p.62.
100
Idem, ibidem, p. 62.
101
Idem, p.62.
69
Portanto, num primeiro momento, guardemos esta acepo geral para, no captulo
subsequente verificar, a partir dele, a plurissignificao especfica que o vocbulo
presuno sofre no campo dos tributos.
Agora, h quem diga que, no domnio tributrio, o sistema constitucional no
admite presunes, como consequncia inarredvel do enunciado do art. 5. e 4. do art.
60 (clusulas ptreas). 102 Considerando frequncia com que vem sendo assumida por este
domnio do direito, cremos no ser mais possvel falar em sua inadmissibilidade no campo
dos tributos. Tanto na letra da lei tributria Federal, Distritais, Estaduais e Municipais
quanto nos atos positivados pelas Fazendas Pblicas, o uso das presunes est cada vez
mais comum como mtodo normativo que facilita a positivao, arrecadao e fiscalizao
dos tributos. Logo, no se pode mais negar sua presena no campo tributrio. O que se
deve observar, isto sim, so os mandamentos fundamentais estabelecidos na Constituio
Federal, como garantia (e direito) ao contribuinte contra abusos fiscais por essas regras
presuntivas. Assim, ao estabelecer os limites ao uso das presunes e fices em matria
exacional, Gilberto de Ulha Canto repisa: No direito tributrio, entretanto, a maior ou
menor faixa de utilizao das duas figuras estar necessariamente na dependncia do
sistema de direito positivo que na sua disciplina prevalece. 103
Permite-se, portanto, o uso de presunes no direito tributrio, desde que atendidos
os direitos fundamentais dos contribuintes e preservados os imperativos constitucionais
voltados s relaes desse domnio. No captulo oportuno, voltaremos a este assunto,
tratando-o pormenorizadamente.
102
Assim se posiciona Geraldo Ataliba afirmando: Ora, se, de modo geral, as leis civis, comerciais,
administrativas podem prudentemente estabelecer presunes e fices, a Constituio veda que isso seja
feito em matria penal e tributria (nullum crimen, nullum tributo sine lege). Isto integra o art. 5. e est
protegido pelo 4. do art. 60. Fato futuro e tributao, art. 150, 7., Constituio Federal 1988, Redao
da Emenda Constitucional 3/1993. Revista do Programa de Ps-graduao em Direito PUC-SP, So
Paulo: Max Limonad, v. 1, p. 41, 1995.
103
ULHA CANTO, Gilberto de. Direito tributrio aplicado: pareceres. Rio de Janeiro: Forense, 1992. p.
217.
70
Como bem diz e rediz Paulo de Barros Carvalho: A plurissignificao algo que est constantemente
presente no discurso jurdico, como, de resto, em todas as linguagens materiais, saturadas com significaes
concretas. Livram-se desse problema semntico apenas as linguagens formais, voltadas a discorrer sobre
entidades elaboradas pela mente humana [...] (CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio:
fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 234).
71
Diz o autor com propriedade: Um conceito, nesse sentido, nada mais que uma palavra, abstrada sua
expresso fontica. Essa abstrao permite que seja possvel substituir uma palavra por outra, mantendo-se
suas regras de uso, base de sinonmia. A abstrao permite tambm que as regras de uso tornem-se restritas a
uma determinada palavra, quando, ento, obtemos um termo. Por exemplo, quando afirmamos que o
conceito de revoluo apenas se aplica a movimentos polticos da era moderna, conferimos a revoluo o
sentido de um termo, um significado que permanece invarivel nos contextos em que usado [...] (FERRAZ
JR., Tercio Sampaio. Direito constitucional: liberdade de fumar, privacidade, estado, direitos humanos e
outros temas. Barueri: Manole, 2007. p. 19).
3
PENTEADO, J.R. Whitaker. A tcnica da comunicao humana. So Paulo: Pioneira, 2001. p. 106.
73
74
75
Citemos, por exemplo, as hipteses de alquota zero e/ou isenes, sem aqui ingressar na discusso da
doutrina quanto natureza destes institutos.
76
Como o prprio nome o diz, o regime do simples nada mais que um conjunto de
normas gerais relativas ao tratamento diferenciado e favorecido a ser dispensado s
microempresas e empresas de pequeno porte no mbito dos Poderes da Unio, dos Estados,
do Distrito Federal e dos Municpios. Institui regime nico de arrecadao para os
impostos e contribuies da Unio, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municpios.
Nesta forma unificada de apurao e recolhimento, incluem-se tambm facilitao no
mbito dos deveres instrumentais, alm de conferir outros benefcios nos mais variados
domnios (trabalhista, previdencirio, econmico, etc.).
evidente que a implementao e consecuo do Simples Nacional calcam-se num
grande conjunto de presunes, basta observar, a ttulo de exemplo, o enunciado do art. 34
da LC 123/06:
Aplicam-se microempresa e empresa de pequeno porte optantes pelo
Simples Nacional todas as presunes de omisso de receita existentes nas
legislaes de regncia dos impostos e contribuies includos no Simples
Nacional.
77
78
VILA, Humberto. Imposto sobre a Prestao de Servios de Qualquer Natureza. ISS. Normas
constitucionais aplicveis. Precedentes do Supremo Tribunal Federal. Hiptese de incidncia, base de clculo
e local da prestao. Leasing financeiro: anlise da incidncia. Revista Dialtica de Direito Tributrio, So
Paulo: Dialtica, n. 122, p. 120, 2005.
79
STJ, 1. T., un., REsp 215.655, Rel. Min. Francisco Falco, set. 2003.
80
Por tudo isso, entendemos que o sentido de presuno como tcnica processual de
inverso do nus da prova, no campo dos tributos, no pode ser aceito, tendo em vista a
base axiolgica que sustenta o sistema tributrio. A presuno de legitimidade no inverte
o nus da prova, competindo autoridade administrativa, mesmo quando existam
presunes legais, apresentar provas do fato.
2.1.9. Presuno como meio de prova
Para tratar sobre presuno e meios de prova preciso, antes, dizer algumas
palavras sobre o sentido desse ltimo termo. So inmeros os significados dados
expresso meios de prova. Podem ser considerados tanto (i) documento, suporte fsico
quanto (ii) enunciado que ele meio veicula, i.e., contedo do papel. Do mesmo modo,
inclui-se no campo semntico do vocbulo a ideia de (iii) atividade dos sujeitos perante o
julgador enquanto ao de enunciar; tambm (iv) o sujeito ou o objeto em relao ao qual
essa atividade recai. Ainda, admite-se-a como (v) uma srie ordenada de atos executados
na forma da lei; ou (vi) como resultado de processo. Por fim, (vi) como atividade do
intelecto realizada pelo julgador ao travar contato com os autos, ou at (vii) como o objeto
de per si. Enfim, v-se que as opes semnticas so inmeras, razo pela qual, antes
mesmo de estabelecer o vnculo entre presuno e meios de prova, necessrio delimitar o
sentido dos termos.
De acordo com o mtodo lingustico, ponto de partida deste trabalho, havemos de
entender o meio de prova por instrumento utilizado para transportar os fatos ao processo,
construindo fatos jurdicos em sentido amplo, 9 ou, em outras palavras, resultado da
8
9
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 116.
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 87.
81
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 87-88.
(A) = Antecedente normativo ou hiptese
12
(C) = Consequente normativo ou relao jurdica abstrata
11
82
Reforcemos que fazem prova, sem ser meio de prova, todas as presunes legais, e
no somente as absolutas como afirmou Rubens Gomes de Sousa no seguinte trecho: [...]
a presuno absoluta no meio de prova: norma dispositiva (ainda que apenas com o
alcance atrs definido), de vez que determina que tal fato tem tal natureza ou tais efeitos e
os tem por forca de lei. 14
As presunes relativas so tambm provas na medida em que o direito de
contestao do fato (no contraditrio e na ampla defesa) nada modifica sua natureza de
norma introduzida, contedo de direito substantivo, constitutiva de fato jurdico. O fato,
impugnado ou no, antes mesmo de qualquer manifestao contrria, norma introduzida,
realidade vlida at prova em contrrio e sua consequente expulso. Como toda unidade
jurdica, a regra apenas sai do sistema mediante procedimento e linguagem competente. A
invalidade deve sempre ser declarada. A expulso da norma, contedo de fato presuntivo,
s se d mediante produo de outra regra jurdica que prev em seu consequente a retirada
da norma introduzida-presuntiva viciada, como teremos oportunidade de estudar na ltima
13
PONTES DE MIRANDA. Tratado de direito privado. So Paulo: RT, 1983. t. III, p. 420.
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: Almedina, v. 11, p. 19.
14
83
parte deste trabalho. Portanto, no se pode afirmar haver poder probatrio to somente s
presunes absolutas, pois outros tipos presuntivos, como j vimos, so constitutivos de
enunciados factuais e de realidade jurdica. Nesse passo, tais caractersticas so tambm
atribudas s presunes juris tantum ou relativas.
Em resumo, somente as presunes humanas podem ser tomadas por meios de
prova, isto , normas legais que dispem sobre a forma de ingresso da prova ou veculo
introdutores da prova do fato juridicamente relevante. As presunes descritas
hipoteticamente em lei, por seu turno, so da ordem substantiva, hiptese de prova per se,
ou, em outros termos, contedo abstrato (constitutivo do fato) da prova. Na linguagem de
proporo: os meios de prova presuno expedida pelo aplicador esto para a forma, ao
passo que as provas presuno prescrita pelo legislador para o contedo de regras
jurdicas.
2.1.10. Presuno como relao meio-fim
Causa distintiva do homem de outros animais sua capacidade de relacionar as
coisas. O intelecto, tomando os dados da experincia, pode vincul-los sob as formas de
causa-efeito, meio-fim, suporte ftico/consequncia, etc. Alguns estabelecem afinidade
entre os conjuntos causa-efeito e de meio-fim. Lembremos que, de fato, a conexo de
meios e fins causal: sem causalidade, entre fim e meio, seria inexplicvel como o meio M
levaria ao fim F, e no a F, ou a F, ou a F. O meio um dos fatores causais,
selecionados pela valiosidade do fim. 15 Com base nesses ensinamentos de Lourival
Vilanova, claro est que a relao meio e fim um tipo causalidade que, como forma
axiologizada, move o homem a determinada ao, a uma especfica atividade.
Incluem-se nos meios todos os esforos que levam para um objeto de valor, isto ,
tudo aquilo que se faz para fins de dirigir-se em sentido daquele valor finalstico. Fim
valor de per si, objeto pelo qual aquela ao se justifica. Podem existir vrios meios para se
alcanar um mesmo fim (vnculo pluriunvoco ou posterior-unvoco), assim como um s
meio para realizar determinado fim (conexo uni-plurvoca ou anterior-unvoca); ou at
vrios meios aptos a atingir vrios fins (associao pluri-plurvoca). Eis a teoria das
relaes para o direito contribuindo com o conhecimento cientfico e sistematizado de
nosso objeto.
15
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 101.
84
Vale salientar, a propsito, que para o sistema jurdico causas e efeitos, meios e
fins, fatos jurdicos e consequncias jurdicas, reduzidos todos a estruturas formais,
revelam que so relaes. 16 No ordenamento, portanto, tudo, enquanto norma, so
associaes que se unem mediante o functor dever-ser, que, por seu turno, estabelece em
termos prescritivos os referidos pares, regulando a relao no plano dentico.
Na forma meio e fim, as presunes adquirem sentido operativo na ordem prescrita.
Do eficcia procedimental para alcanar determinado fim. Podemos ainda admitir, na
relao meio/fim, que as normas presuntivas podem vir sob trs formas enunciativas: (i)
como preceito que prescreve o meio; (ii) como regra que identifica o fim; ou ainda (iii)
como lugar enunciativo em que se estabelece a associao jurdica entre meio e fim. No
primeiro sentido, veremos, de certo modo e em determinado grau, em definio de Jos
Artur de Lima Gonalves, que assim entende as presunes: [...] no passam elas as
referncias de proposies descritivas sobre certo modo de proceder do legislador e sobre
o respectivo contedo material de normas jurdicas assim postas. 17
A descrio do modo de proceder de fato aquilo que define o meio, isto , a ao
admitida dentro do mbito ntico-pragmtico. O enunciado que estabelece os
procedimentos em que consiste esta atividade por si s meio ou forma pela qual o
exegeta est obrigado a percorrer para fins de fazer-prescrever a norma. Em sentido
proposicional, as presunes so tomadas aqui como regras tcnicas ou enunciados
jurdicos que estabelecem o procedimento (meio) que viabiliza o alcance dos fins
perseguidos pelo direito: regular condutas, garantir eficcia arrecadao, evitar evaso
fiscal, entre outros.
Pelos meios presuntivos, reduzem-se alguns elementos de prova do fato presumido
ou simplesmente identifica-se outro fato a ele relacionado para ser objeto de prova e assim,
juridicamente, estes novos enunciados se tornam aptos a cumprir a funo do fato
presumido em direito e a conduta a ele predicada seja regulada. Pela tcnica presuntiva,
enquanto meio, suprem-se, portanto, deficincias probatrias, que, de certo modo,
inviabilizavam a aplicabilidade dos preceitos jurdicos. O legislador estabelece vrias
presunes que facilitam a prova da fiscalizao. So exemplos, entre outros, a presuno
no preo de transferncia ou na equiparao do atacadista ao industrial, presunes-meios
para atingir determinado fim: evitar a evaso fiscal. Tambm se d como meio a presuno
16
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 117.
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 129.
17
85
Tenhamos em mente que nenhuma presuno criada pelo direito sem que se volte
realizao de um fim. Enquanto objeto cultural, o direito e a norma presuntiva constituemse na forma de valor na medida em que existe para perseguir determinado fim que a
sociedade quer ver implantado ou perseguido. O valor nada mais que o fim em seu mais
alto grau de abstrao. 19 Por esta razo que damos enorme peso interpretao teleolgica
que observa a presuno de acordo com o fim juridicamente perseguido. De fato, preciso
dizer que, quando o fim das presunes estabelecido em lei, isto , o legislador identifica
o motivo pelo qual a presuno legal foi admitida pelo sistema jurdico, este fim h de ser
observado em todos os atos que aplicam o preceito presuntivo.
O valor estabelecido enquanto fim na lei que institui a presuno passa a ser valor
jurdico, critrio compositivo da norma, esteja ele no corpo do texto legal ou at mesmo
em sua enunciao-enunciada, como justificativa da lei (projeto de lei, prembulo,
ementa...). inadmissvel ato presuntivo que deixou de perseguir o valor pelo qual a
presuno foi assumida pelo sistema. Lembrando sempre que, em direito e principalmente
no ordenamento tributrio, as presunes so excees, justificam-se apenas e to somente
em face dos fins juridicamente previstos e que autorizam o uso dessas tcnicas
excepcionais do direito. O ato presuntivo individual e concreto que deixar de olhar para
18
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 140.
Ou, segundo Miguel Reale, invertendo-se o prisma da anlise, o fim: no seno um valor enquanto
racionalmente reconhecido como motivo de conduta (Introduo filosofia. 3. ed. So Paulo: Saraiva,
1994. p. 144). Sobre valores, ver tambm em: CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem
e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p. 173-179.
19
86
20
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
21
PONTES DE MIRANDA. Systema de sciencia positiva do direito. Rio de Janeiro: Jacintho Ribeiro dos
Santos Editor, 1922. v. 2, p. 247-249.
87
Nesse significado, valor e fim andam juntos, no mesmo enunciado. No h fim sem
meio nem meio sem fim. S possvel pensar nas presunes quando entendidas na
dialtica meio e fim, ou, ao estilo de Pontes de Miranda, como expresses tcnicas
quantitativas ou expedientes tcnicos do mtodo de sub-rogao aproximativa pela
quantificao dos elementos das regras (meio) que viabilizam a praticabilidade do direito
(fim). Aqui, a relao entre fim e meio estreita: um podendo ser tomado pelo outro; mas
um no sendo sem o outro.
Em termos normativos, seria admitir a presuno enquanto norma jurdica
completa, o que, em outras palavras, seria: norma primria (oriunda dos domnios civis,
comerciais, administrativas e que estabelece o fim material perseguido) e norma
secundria (originria de norma de direito processual objetivo e que identifica o meio para
alcanar este fim). Presuno, em sentido de norma jurdica completa, seria esta
composio de enunciados jurdicos que identificam meio e fim. Seria impossvel penslas, segundo este ponto de vista, sem levar em nota a articulao entre regra primria e
secundria. A proposio secundria, sem a primria, reduz-se a instrumento meio, sem
fim material, a adjetivo sem o suporte do substantivo. A norma primria, sem a secundria,
resultaria em regra sem fora vinculativa, talvez, sem eficcia normativa, desjuridicizandose. Eis o sentido de presuno como norma completa, como preceito que estabelece o
vnculo entre o meio e fim.
Apesar de a argumentao ser consistente, em face de nossas premissas
metodolgicas, este, contudo, no ser nosso posicionamento que, sem perder de vista tais
pensamentos, tomar a presuno como norma jurdica incompleta, como teremos
oportunidade de defender mais adiante.
imprescindvel mencionar ainda que, mesmo tomando-se presuno como meio,
puro e simples, ou como fim, isoladamente considerado, no podemos desconsiderar a
relao entre meio e fim que est sempre subentendida ou na implicitude do texto
prescritivo. Assim, o meio sempre existir tendo em vista um fim, e este, por sua vez,
sempre prescindir de um meio para se ver realizado. A opo pelo meio para se atingir um
22
CARVALHO, Paulo de Barros. O ICMS e os regimes especiais. Revista Dialtica de Direito Tributrio,
Rio de Janeiro: Dialtica, n. 8, p. 96.
88
fim no livre ao aplicador das normas. No que a escolha do meio facultada na ordem
jurdica. Escolhido o fim, o ordenamento que prescreve a forma de alcan-lo.23
Logo, o fim determina o meio. A frase que ressoa, sob certo ponto de vista, o
pensamento de Maquiavel, em verdade, em direito, deve ser assim pensada: o ordenamento
no admite qualquer fim. Fins vlidos e lcitos pressupem meios validos e lcitos. Uma
vez escolhido o fim, haver sempre como saber pelo texto legal o meio habilitado pelo
ordenamento para alcan-lo. O direito, ao prescrever a finalidade de acordo com os
valores que a sociedade quer ver implementados, j introduz a validade desse fim. E, se o
fim se subjaz a este contedo cultural, historicamente localizada, pode perfeitamente ser
admitido na ordem jurdica. Quando assumido no plano dentico, a prpria ordem posta
dever prescrever o meio pelo qual o fim ser realizado. No processo de positivao, ao
objetivar alcanar aquele fim, o exegeta estar limitado por estes meios prescritos em lei.
Esta a razo pela qual Norberto Bobbio afirma: uma vez escolhido o fim, o meio deixa de
ser livre.
Nas presunes, esta relao meio e fim pode ser observada, de um lado, em
momento pr-jurdico, de outro, em termos jurdicos. Na primeira forma, podemos dizer
que o meio presuntivo foi estabelecido para fins de diminuir os custos de fiscalizao e
despesas da arrecadao. O fim ele de per si extrajurdico, fora do direito, motivo
teleolgico que sozinho no justifica a admisso das presunes em direito tributrio.
Reforcemos ainda a necessidade de que, ao relacionar meio e fim em face das
presunes, tanto os meios quanto os fins devem portar sentido dentico, isto , devem
pertencer ao sistema jurdico enquanto meios admitidos pelo sistema normativo e fim que
toca sobre direitos e deveres lcitos. Exemplificando, a juridicizao dos fins,
surpreendemos a Lei 6.374/89, do Estado de So Paulo, em seu art. 71, estabelecendo que:
Em casos especiais e com o objetivo de facilitar ou de compelir a
observncia da legislao tributria, as autoridades que o regulamento
designar podem determinar, a requerimento do interessado ou de ofcio,
a adoo de regime especial para o cumprimento das obrigaes fiscais.
Vem a ponto interessante comentrio de Norberto Bobbio, em aprofundado estudo sobre o tema, ao fazer
crtica teoria de Brunetti sobre as regras finais, ou normas tcnicas, como dever livre, uma vez que no
limitam a liberdade de agir: Ora, a expresso dever livre uma contradio em termos: na verdade, o que
livre nas regras finais, o fim, mas o fim, justamente por ser livre, no obrigatrio; o que obrigatrio o
meio, mas justamente pelo fato de ser obrigatrio, uma vez escolhido o fim, deixa de ser livre (BOBBIO,
Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 115).
89
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
958.
90
at o processo mental operativo mediante o qual, partindo-se de certos dados, chega-se por
implicao, ou tambm por induo, a uma resultante conclusiva.
Na inferncia em modo de implicao, o vnculo entre fato conhecido e fato
desconhecido estabelecido pelas presunes, para alguns cientistas, as torna verdadeiras
modalidades de prova indireta. Nesse sentido, a partir de um fato provado, chega-se,
dedutivamente, ao fato principal, que se deseja demonstrar. A palavra aqui assumida, por
sua vez, como raciocnio dedutivo. Este o motivo pelo qual a doutrina tradicional toma
presuno e indcios por sinnimos, isto , como meios de prova indiretamente
relacionados ao fato.
Alguns tipos de presunes so verdadeiros silogismos fundados sobre premissas
no seguras, mas somente provveis, o que contudo, em termos probatrios, no as tornam
menos valiosas ou as reneguem a enunciados indiretamente relacionados ao fato que quer
provar. Discordamos desde j do termo prova indireta e sua conotao pejorativa pelas
razes que elucidamos, e ainda enunciaremos, ao longo deste trabalho.
Partimos do pressuposto de que toda proposio de linguagem, mesmo com
pretenses descritivas, no tocam o objeto em si, apenas e sempre enunciam sobre ele, sem
contudo esgot-los em sua multiplicidade emprica. A realidade fsica, sentida, da ordem
do inefvel: quando acontece no tempo e no espao, impossvel ser resgatada em
linguagem, por mais depurado e detalhado que seja o discurso. Na forma de linguagem,
so limitados pela sua prpria gnese.
Agora, as premissas serem mais ou menos seguras, mais ou menos provveis ou at
mesmo serem omitidas, ainda que facilmente recuperveis, tudo isso pertence ordem da
retrica, teoria da argumentao na qual vence aquele que souber melhor convencer o
outro da veracidade de seu discurso e alcana seu objetivo: a constituio do fato jurdico.
Na forma de raciocnio jurdico dedutivo, as presunes so linguagem competente
e constroem o fato (sntese) a despeito de serem fundadas em premissas pouco seguras (i)
ou com base na mera probabilidade (ii). Nesta acepo, so verdadeiros entimemas, isto ,
dedues silogsticas ou silogismo truncado, mas que, uma vez inseridos nos sistemas, so
fortes o suficiente para objetivar uma dada ocorrncia factual. So formas de processo
intelectivo que convivem bem com a retrica, cabendo a quem tenha o nus de constituir o
fato jurdico argumentar seu direito at alcanar o convencimento do sujeito competente.
Por outro lado, ainda na qualidade de processo, inferir tambm pode ser
considerado atividade intelectiva de induo, na qual dos fatos conhecidos se segue uma lei
de causalidade ou regra geral de recorrncias que institui indutivamente o fato
91
92
PENTEADO, J.R. Whitaker. A tcnica da comunicao humana. So Paulo: Pioneira, 2001. p. 106.
93
definio o prprio conceito, ente que no tem existncia concreta, como bem adverte
Paulo de Barros Carvalho. 2
Com efeito, ao conceituar, o homem recorta a realidade, simplificando-a. Dessa
forma, o conceito jamais duplica o real, mas funciona, sim, como verdadeiro princpio de
simplificao do universo emprico. 3 Evidentemente, quanto maior o corte produzido pelo
exegeta, tanto maior ser a necessidade de enunciados descritivos, assim como a
dificuldade em explicar o ser da coisa. Todavia, independentemente de ser maior ou menor
o campo cognoscvel do objeto, isto , o recorte produzido pelo ser humano, o importante
repisar que todo conceito seletor de propriedades. Verbalizados, so enunciados que
exteriorizam aquelas noes, aquelas ideias presentes no esprito humano em face de
determinado objeto. Reduzido sua essncia, o conceito nada mais que a palavra,
abstrada sua expresso fontica. 4 E por esta abstrao que se torna possvel defini-lo
mediante linguagem, isto , utilizando-se de outros vocbulos que apontem para o sentido
comum da ideia. Na qualidade de compilao completa das unidades lxicas de uma
lngua, eis a forma enunciativa dos dicionrios substituindo um termo por outro para fins
de definir o conceito. O importante , ao definir um conceito, que todos os vocbulos
apontem para a mesma noo, mantendo as regras de uso e a base de sinonmia daquele.
Com estas modulaes e animados para este propsito, chegado o momento de
tratar sobre o conceito da presuno no direito tributrio, identificando a presena de sua
ideia mediante instrumentos da teoria da linguagem, explicitando as formas e funes dos
enunciados presuntivos no ordenamento jurdico; segundo pensamentos filosficos,
assumindo a presuno ora como ato, ora como procedimento, ora como norma; e, por fim,
de acordo com a teoria comunicacional, observando-a no processo de comunicao. Assim,
ao mesmo tempo em que evitamos miscigenar conceitos de segmentos diferentes do saber
jurdico cincia do direito e direito positivo , cumprimos com a funo de enunciar
sobre as presunes, conhecendo-as. Identificamos com apoio em diferentes campos do
conhecimento as diversas formas em que elas aparecem ou podem mostrar-se para o
intrprete do direito. Eis a pretenso exegtica a ser empreendida.
CARVALHO, Paulo de Barros. O direito positivo como sistema homogneo de enunciados denticos. RDT,
ano 12, n. 45, p. 34, jul.-set. 1988.
3
Segundo Geraldo Ataliba: Por isso, o conceito funciona como um princpio de simplificao, constandose, aqui, como o conhecimento no , nem poderia ser, uma duplicao do real (Hiptese de incidncia
tributria. So Paulo: Malheiros, 2004. p. 60).
4
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Direito constitucional: liberdade de fumar, privacidade, estado, direitos
humanos e outros temas. Barueri: Manole, 2007. p. 19.
94
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
32.
96
97
forma e funo. Em um, o modo como a proposio expressa; em outro, o fim que aquele
que pronuncia a proposio se prope alcanar. 10
Na forma, atenta-se s estruturais gramaticais. Circunscrevendo a matria no
domnio da sintaxe, submetem-se s rgidas imposies da gramtica do idioma para a
mensagem se fazer compreendida. A morfologia do dizer se apresenta, em regra, em seis
formas de linguagem: 11 a) as declarativas; b) as interrogativas; c) as exclamativas; d) as
imperativas; e) as optativas; e f) as imprecativas. 12 Assentadas as premissas estruturais e
sabendo que nelas obtemos to s precrios indcios a respeito do sentido pragmtico do
discurso, cumpre, por oportuno, centralizar a anlise agora na funo em que a linguagem
colocada pelo emissor.
Toda diferena no uso das categorias gramaticais conduz informao semntica. No
transmitir da mensagem, as partes constituintes da linguagem no podem ser descritas sem
se levarem em conta suas funes: Avaliar, adequadamente, um trecho requer que se
conhea a funo que ele pretende desempenhar, como bem aponta Irving Copi. 13
Paulo de Barros Carvalho 14 enuncia dez funes da linguagem no processo
comunicacional: a) descritiva; b) expressiva de situaes subjetivas ou poticas; c)
prescritiva de conduta; d) interrogativa ou linguagem das perguntas ou dos pedidos; e)
operativa ou performativa; f) fctica; g) propriamente persuasiva (retrica jurdica); h)
afsica; i) fabuladora; j) linguagem em funo metalingustica.
A diviso proposta pelo autor demasiadamente elucidativa e valiosa, mas,
lembremos, outrossim, no pode ser mecanicamente aplicada. Todo corte enseja reduo
de seu objeto e, na referida classificao, este cindir do conhecimento ocorre tambm
tendo em vista as funes da linguagem. Irving Copi lembrou com sutileza de anlise em
que a maioria dos usos ordinrios da linguagem mista. 15 Toda comunicao ordinria
trar, em maior ou menor grau, mltiplas possibilidades de utilizao da linguagem.
10
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. Traduo de Denise Agostinetti. Reviso de Silvana Cobucci
Leite. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 55.
11
Irving Copi adota quatro formas, conforme se depreende do seguinte trecho: orao como a unidade da
linguagem que expressa um pensamento completo e dividem as oraes em quatro categorias, usualmente
denominadas declarativas (ou indicativas), interrogativas, imperativas e exclamativas (Introduo lgica.
Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. p. 53).
12
Sobre o assunto, ver CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So
Paulo: Noeses, 2009. p. 53-54.
13
COPI, Irving M. Introduo lgica. Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. p.
54.
14
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
37-53.
15
COPI, Irving M. Introduo lgica. Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. p.
51.
98
COPI, Irving M. Introduo lgica. Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. p.
55.
17
Nas palavras de Irving M. Copi: no existe qualquer correlao necessria entre a funo e a forma
gramatical (Idem, ibidem, p. 55).
99
que elabora a lei, opera com signo apto a significar algo, sem que lhe seja demandada sua
verdade ou a falsidade emprica para ser signo vlido no sistema e constitutivo de realidade
jurdica. As presunes assim entendidas, e com a condio de serem enunciadas na norma
positivada pelo legislador, exercem a linguagem do direito em funo fabuladora.
Cumprem a mesma funo que qualquer hiptese tem na ordem normativa.
CARVALHO, Paulo de Barros. Apostila de Filosofia do Direito I (lgica jurdica). Programa de psgraduao em direito na PUC, p. 27.
101
102
Um (Fb) e outro (Fp) ligados por um conector conjuntor (.), tendo em vista que
o fato jurdico s se constitui com a unio conjuntiva dos dois enunciados Fb e Fp, que
somente juntos esto aptos a ter relevncia jurdica.
3.2.1.3. Rememorando...
No intuito de explicar essas noes, temos insistido, reiteradamente, que a teoria da
linguagem campo frtil para instrumentalizar uma anlise cientfica mais atilada.
Resumindo, cremos que a linguagem prescritiva, ao se utilizar do mtodo presuntivo para
regular condutas, usa sua linguagem em duas funes: (i) fabuladora, quando exercida pelo
legislador em momento enunciativo de criao normativa; e (ii) metalingustica, quando
praticada pelo aplicador do direito no processo em momento de articulao dos enunciados
prescritivos.
A linguagem do sistema jurdico aplicada em funo fabuladora cria realidade
jurdica, e o faz por meio da fico legal, da presuno legal e da hiptese normativa. A
funo fabuladora aparece no momento em que se elabora a lei. Seu signo tem a
caracterstica de significar algo, sem que lhe seja demandada sua verdade ou a falsidade
emprica. Em outras palavras, para o direito, nesses modos de prescrio, pouco importa a
realidade emprica, basta que haja norma vlida no sistema para se ter signo com sentido
jurdico e constitutivo de realidade de direito.
103
Uma vez prescrita norma vlida no sistema, entram em campo os articuladores dos
enunciados normativos, prontos para criar significao jurdica nova pelo aplicador da
ordem posta. Neste momento, a presuno se revestir de carter de sobrenvel no sistema,
tal qual um mecanismo criado pelo prprio direito para preencher os contedos das normas
jurdicas, permitindo-se substituir e alargar os termos do conceito do fato jurdico. So
articulaes que acontecem sempre no interior de um nico cdigo, promovida por um s
emissor, em que atua no nvel da gramaticalidade prpria do sistema, pressuposto
cognoscitivo da realidade jurdica. As presunes, assim entendidas, sero o retrato da
linguagem jurdica dirigida aos seus comunicadores como numa verdadeira atividade de
certificao do cdigo. So regras que fundamentam a estrutura do sistema normativo,
prescrevendo as diferentes formas de combinao dos vocbulos para construir unidade
plena de sentido jurdico. Isto quer dizer que se apresentam como regras de estrutura do
ordenamento jurdico, determinam os rgos do sistema aptos a presumir e os expedientes
formais necessrios para que editem, alterem ou desconstituem normas jurdicas vlidas no
ordenamento, autorizativa da substituio de um fato conhecido por outro desconhecido.
Eis uma breve sntese do cenrio lingustico das presunes no direito positivo. O
estudo em planos abstratos deste instituto quer pr em evidncia a forte presena da
linguagem como algo constitutivo da presuno e realidade jurdica, asserto que choca,
primeira vista, mas que vai mansamente convencendo, medida que se percebe que o
sistema posto nada mais que um grande processo lingustico comunicacional, pedindo ao
exegeta, a todo momento, interpretao que mantenha as propores inteiras dessa ordem
prescritiva de conduta.
atividade voltada para o alcance de determinados resultados transpassa ou revela outra que
a observncia de tudo sob um ponto de vista esttico e/ou dinmico. Cabe ao exegeta
produzir o corte, reduzindo o campo de abrangncia de sua cincia. No entanto, o estudo
do objeto sempre poder ser feito por um vis que prioriza as qualidades sintticas do ser
ou as propriedades da dinmica da coisa num dado sistema de referncia. Em linguagem de
proporo: enquanto o processo est para o ponto de vista dinmico, o produto encontra-se
segundo o ngulo esttico.
No domnio jurdico, surpreenderemos o objeto do direito em sua forma de norma.
A existncia na ordem posta se d unicamente no modo normativo. Enquanto proposio
de sentido jurdico, podemos ressaltar os predicados da unidade, como enunciado do
dentico, diferenando-a das demais regras de direito, ou destacar seu procedimento
enunciativo no tempo, ou melhor, seu processo de positivao. Eis instaurada a dicotomia
processo/produto, atividade/resultado ou ainda procedimento/ato de toda palavra. Nesta
esteira, isso autoriza dizer que tudo no direito pode ser conjecturado segundo trs
entendimentos: norma, procedimento e ato. o que faremos na sequncia com o instituto
das presunes.
3.3.1. Ato, procedimento e norma na formao do fato presuntivo
Certo que todo ato de presumir, em sentido amplo, exige procedimento
enunciativo, pois presuno, em sua forma mais reduzida, texto, ato de fala,
enunciado proposicional comunicado. Por sua vez, este procedimento se traduz por uma
sequncia de atos, passos necessrios ao alcance de determinado fim, que tem por
resultado um ltimo ato, qualificado como factual, quando integrante do sistema
comunicacional factual, ou como normativo, momento em que pertence a universo
prescritivo. neste ato-fim que iremos identificar a figura do procedimento em sua
conjuntura, isto , processo pronto e acabado. Tal assertiva tem como pressuposto
raciocnio indutivo, porque, caso tenha ao ltimo ato da sequncia, a referida ordem foi
seguida e cumprida por completo. O acontecimento final pressupe, outrossim, todos os
demais.
Como expresso lingustica destes movimentos enunciativos, encontraremos a
norma procedimental, aquela regra tcnica que identifica os tpicos necessrios
constituio do ato e, por consequncia lgica, de seu procedimento produtor.
105
da
presuno.
cognoscitivamente
correto
considerar
CARVALHO, Paulo de Barros. Constituio do fato jurdico tributrio. Revista de Direito Tributrio, So
Paulo, n. 92, 2005.
20
Idem. Prefcio de A prova no direito tributrio de Fabiana Del Padre Tom. So Paulo: Noeses, 2005. p.
XII.
106
21
Isso tambm ocorre na primeira hiptese, mas, na segunda, a explicao parece ser alcanada com mais
clareza.
22
Confira entendimento de Gregrio Robles sobre o assunto: El procedimiento, a mi modo de ver, no es otra
cosa que una regla o norma que establece lo que un sujeto tiene que hacer para realizar una accin (en su
sentido esttico). Dicho de otra forma: todo procedimiento se expresa verbalmente (comunicativamente) por
medio de una regla o norma que establece los requisitos necesarios del hacer en que consiste una determinada
accin (ROBLES MORCHON, Gregrio. Teora del derecho (fundamentos de teora comunicacional del
derecho). Madrid: Civitas, 1998. p. 234).
107
Por esse modo, preciso dizer enfaticamente que ato, procedimento e norma so
expresses de uma s realidade comunicacional presuntiva que se expressa em trs
vertentes semnticas. Traduzem momentos significativos distintos da positivao dos
enunciados presuntivos no direito. As trs acepes podem ser empregadas, sem
incorrermos em nenhuma incoerncia de sentido. Evidentemente que tais conceitos
sofrero variaes de significao enormes, conforme o contexto comunicacional em que
as presunes so expedidas. O sentido dessa feio polidrica das presunes depende
intrinsecamente do contexto comunicativo ao qual pertencem, devendo ser em quaisquer
hipteses expressas em linguagem competente em direito admitidas. Sendo contextos
diversos de linguagem, cumpre elucid-las em suas diferenas especficas.
23
109
24
Consultemos Jos Luiz Fiorin: a enunciao um enunciado cuja funo predicativa a intencionalidade
e cujo objeto o enunciado-discurso (As astcias da enunciao: as categorias de pessoa, espao e tempo.
2. ed. 4. impresso. So Paulo: tica, 2005. p. 42).
25
Jos Luiz Fiorin firmou bem este alerta: na medida em que a enunciao pode enunciar-se, deixando no
enunciado suas marcas, torna-se impossvel consider-la como um ato vazio de contedo. Subjacente ao dito
h o dizer que tambm se manifesta (Ibidem, p. 39).
26
Operao semitica que remete o exegeta diretamente ao plano da enunciao, obtendo pelos debreantes os
indicativos para a construo da situao enunciativa.
27
Em outras palavras: a enunciao possui uma estrutura que aquela do enunciado e que, conhecendo a
estrutura do enunciado e conhecendo um dos elementos deste enunciado que foi manifestado, podemos,
logicamente, pressupor a existncia de outros elementos deste enunciado que se chama enunciao. E mais
frente: Se a enunciao a instncia constitutiva do enunciado, ela a instncia lingstica logicamente
pressuposta pela prpria existncia do enunciado (que comporta seus traos e suas marcas). Idem, ibidem,
p. 2 e 36.
110
No demasia repetir que o processo enunciativo, como ato social, est fora do
direito. S adquire relevncia jurdica quando ingressar, por meio de norma, em linguagem
competente. Antes disso, a enunciao ato perene, que, uma vez ocorrida e no enunciada
em texto, em linguagem em direito admitida, se esvai no tempo e no espao: irresgatvel.
o que acontece, da mesma forma, com as presunes.
Para ter sentido no direito, o raciocnio presuntivo deve ser relatado na forma
legalmente prevista e pelo sujeito enunciativo indicado na lei. Uma vez descrita em
linguagem prescritiva, a presuno torna-se norma e ingressa no ordenamento enquanto
signo prescritivo de conduta. Se pensada, nada tem de jurdico. Com efeito, relembremos,
o direito sempre intersubjetivo, e esta intersubjetividade deve estar aparente em cada uma
das unidades que o compem, as presunes inclusive. Eis latente o sentido
comunicacional da ordem positiva, e de atos comunicacionais das presunes na forma de
unidade.
Como j anotado, no enunciado normativo das presunes que iremos resgatar
ou recuperar em forma de simulacro uma instncia do passado. H quem diga, por outra
maneira, que esta se encontra na implicitude do texto. Tanto como forma implcita quanto
como modo explicitado no texto jurdico, como enunciao-enunciada, o estudo da
enunciao da regra presuntiva de extremo interesse para o aprofundamento que se
pretende neste trabalho. Exemplificando: fundamental para a distino entre fico e
presuno e seus efeitos jurdicos diversos no ordenamento; crucial para saber qual
procedimento a ser adotado em caso de revogao ou nulidade da norma presuntiva, etc.
No pensar da enunciao das presunes, tomamos como ponto de partida dois
tipos presuntivos tradicionalmente identificados pela doutrina para explicitar as
recorrncias em seus processos enunciativos: presuno legal e presuno comum, humana
ou hominis.
No quadro conceptual da enunciao (juridicamente relevante) das presunes ditas
legais sobreleva observar a existncia de dois sujeitos enunciativos articulando tais formas
do direito: legislador e aplicador. No primeiro caso, v-se o Poder Legislativo exercendo a
funo de sujeito da enunciao, pressuposto, tal qual a prpria enunciao, no texto
legislado. A partir da anlise do que ordinariamente acontece, o legislador, em momento
pr-jurdico, presume uma recorrncia de estados em certa situao. A presuno aqui nada
tem ainda de jurdico, atitude poltica do sujeito enunciador: conjectura do poltico do
direito. A repetio dos casos, socialmente localizados, leva o legislador a estabelecer
relao ordinria entre eles que ora pode se dar na forma de causa e efeito, ora como meio
111
seguridade social (arts. 154, I, e 195, 4., da CF/88); impostos sobre grandes fortunas
(art. 153, VII, da CF/88); requisitos para usufruto de imunidades sobre patrimnio, renda
ou servios dos partidos polticos, inclusive suas fundaes, das entidades sindicais dos
trabalhadores, das instituies de educao e de assistncia social, sem fins lucrativos
(art.150, VI, c, da CF/88), entre tantas outras matrias que poderamos citar. Nestas
situaes, s o procedimento lei complementar, ou seja, aprovao nas duas casas por
maioria qualificada, que tem a presuno como vlida.
O Texto Maior, ao dizer quais assuntos devem ser tratados por lei complementar,
em verdade, pretende revelar o carter delicado de tais disciplinas, que, por deciso
poltica, entenderam por bem fazer seu processo enunciativo mais rigoroso e, por
consequncia, mais difcil e detido. Assim, a legalidade de tais textos, das presunes no
tocante a estes assuntos, depende da forma enunciativa, isto , de terem sido inseridas no
sistema por veculo introdutor correto, qual seja lei complementar.
E a assertiva se aplica a tantos outros casos que requerem tipo normativo
especfico, preenchendo determinados requisitos formais. Matria tributria que exija ou
aumente tributo sem ser por lei, conforme o art. 150, I, da CF/88, inconstitucional. E a
regra consagra todos os institutos, as presunes inclusive. Logo, norma presuntiva que
exija ou aumente tributo sem ser por lei no deve prevalecer no sistema enquanto tal,
merecendo ser expulsa do ordenamento por falta de observncia ao princpio de legalidade
consagrado no direito tributrio.
A enunciao das presunes legais tambm pode ser entendida como enunciada
pelo aplicador do direito no exato momento em que este positiva a norma em termos
individuais e concretos. Enganam-se aqueles que pensam estarmos aqui diante de hiptese
de presuno hominis ou humana. No sobeja repisar que a presuno legal prev, em
enunciado geral e abstrato, os critrios que determinam o fato presuntivo e d, por
consequncia, a formao do fato jurdico presumido. norma substantiva que poder vir,
em termos constitutivos, com fora absoluta ou relativa no sistema. o ordenamento que
ir determinar as condies hipotticas da presuno legal. Diferentemente, a presuno
hominis que, enquanto veculo introdutor de norma, faz ingressar o fato presuntivo no
consequente da norma individual e concreta, na forma atribuda pelo intrprete autntico.
Nela, presume-se no com base em critrios presuntivos previamente determinados pela
lei, mas pelo que ordinariamente acontece, segundo as experincias vividas pelo prprio
aplicador do direito.
113
28
Podemos at dizer que o poder legislativo tambm aplicador do direito, enquanto sujeito enunciativo
atribudo de competncia pelo sistema, devendo seguir, a cada enunciao, as normas procedimentais para
inserir nova unidade de sentido dentico. A rigor, porm, entendemos por bem separ-lo da funo de
aplicador, considerando-a numa acepo mais restritiva. Ademais, tendo em vista a existncia de um nome
prprio legislador para o papel enunciativo que cumpre a Poder legislativo no sistema, descabe associ-lo
ao outro termo.
29
Incluindo-se neste termo auto de infrao, termo de consulta, entre outros.
30
Paulo de Barros Carvalho, em excelente trabalho sobre o papel prescritivo do Prembulo no sistema
jurdico, afirma, com a preciso vernacular que lhe caracterstica, o acima defendido: Com efeito,
pensemos numa sentena: o suposto invoca a competncia especfica do magistrado e a situao do processo,
recebe um nmero (que o do processo) e proferida em determinado ponto do tempo e em certo lugar do
espao (local e data da publicao). Rene, portanto, tudo aquilo que se requer de um fato concreto: verbo no
pretrito e coordenadas espao-temporais definidas. E como a sentena, teremos todas as demais fontes
formais, sejam aquelas emanadas do Judicirio (acrdos e outros atos de cunho jurisdicional), do Legislativo
(emendas Constituio, leis, decretos legislativos, resolues etc.), do Executivo (decretos, instrues
ministeriais, portarias, ordens de servio, lanamentos tributrios, decises administrativas e outros
expedientes) ou, no caso, cumpre ressaltar, do constituinte originrio (Constituio da Repblica).
Acrescentemos aqui a multiplicidade de atos que pertenceram tambm provncia do ordenamento
normativo e que advm do setor privado (como os contratos, promessas unilaterais de recompensa e outras
manifestaes jurdicas individuais) (CARVALHO, Paulo de Barros. O prembulo e a prescritividade
constitutiva dos textos jurdicos. Revista de Direito Tributrio, So Paulo: Malheiros, n. 103, p. 40, 2008.
114
Agora, nas presunes humanas, verificamos que seu processo enunciativo tambm
se d com o aplicador, dissociando-se dessa atitude que acabamos de diferenar, tendo em
vista que aqui s este apto a produzir o tipo presuntivo hominis e ele mesmo quem
organiza a causalidade presuntiva. A enunciao, neste caso, o prprio processo decisrio
que toma forma no ato que exterioriza a deciso: despacho, sentena, acrdo,... 31
Exemplificando: o juiz, ao tomar em mos os autos do processo, primeiro l, interpreta,
compreende e, por fim, decide presumindo. Feita a deciso em sua mente, exterioriza-a por
meio de ato de fala, fazendo ingressar, nele, a presuno na qualidade jurdica.
Firmemos que, para o direito, a presuno no est na deciso do intrprete, e, sim,
no ato de fala. Gravemos que uma coisa o ato de fala, outra, a deciso. Por essncia,
esta intrassubjetiva. Aquele, por seu turno, a deciso exteriorizada em linguagem, ou
aquilo que a torna intersubjetiva. Em abono desse matiz, enquanto a deciso est no plano
da imanncia da regra presuntiva, o ato de fala da presuno est na aparncia do texto da
norma. A enunciao da presuno hominis, portanto, tudo isso: leitura, interpretao,
compreenso, deciso e ato de fala. E neste ltimo, como resultado na forma (textual) de
linguagem competente, que iremos buscar as marcas da enunciao e captar, em forma de
simulacro, a enunciao presuntiva do tipo comum feita pelos aplicadores do direito.
Bem, no subsolo desse processo lingustico-comunicacional das presunes,
tratemos agora, com intimidade, sobre a enunciao-enunciada, tecendo este rico conceito
no campo dos enunciados presuntivos.
3.4.2. Presuno como enunciao-enunciada
Oferecidas as consideraes propeduticas a respeito da enunciao, v-se que
somente pelas marcas e traos deixados no texto que seremos capazes de, recuperando-a
em forma de simulacro, assegurarmo-nos sobre a adequao daquele processo enunciativo
ordem posta. Isso autoriza dizermos que:
[...] o lingista no mais ope a enunciao ao enunciado como o ato do
seu produto, um processo dinmico a seu resultado esttico, mas,
31
Em outras palavras, di-lo Jos Luiz Fiorin: [...] a enunciao um enunciado cuja funo predicativa a
intencionalidade e cujo objeto o enunciado-discurso (As astcias da enunciao: as categorias de pessoa,
espao e tempo. 2. ed. 4. impresso. So Paulo: tica, 2005. p. 42).
115
32
FIORIN, Jos Luiz. As astcias da enunciao: as categorias de pessoa, espao e tempo. 2. ed. 4.
impresso. So Paulo: tica, 2005. p. 14.
33
Os diticos ou dixis, em termos semiticos, nada mais so que embreadores, isto , palavras permeadas
na mensagem que fazem remisso sobre o lugar e o objeto de referncia, no caso, da enunciao. Aparecem
na forma de pronomes pessoais (meu, teu, ...) ou de pronomes demonstrativos (este, isto, aquilo ...),
advrbios de lugar e de tempo (aqui, ali, ... amanh, daqui a pouco, ...), entre tantas outras formas que podem
assumir.
34
Ouamos Jos Luiz Fiorin: Fora do texto no h salvao. Isto quer dizer que tudo o que se pode
extrapolar vem do texto. por isso que insisto na enunciao enunciada, pois j existente. S se pode falar
de coisas a partir do texto, do que se descobre no texto. [...] A competncia no est no texto. Por isso
preciso encontrar no texto os elementos suficientes para construir por pressuposio lgica o conceito de
competncia (As astcias da enunciao: as categorias de pessoa, espao e tempo. 2. ed. 4. impresso. So
Paulo: tica, 2005. p. 31).
35
DISCINI, Norma. O estilo nos textos: histria em quadrinhos, mdia, literatura. So Paulo: Contexto
Acadmica, 2004.
116
36
BARROS, Diana Luz Pessoa de. Teoria do discurso: fundamentos semiticos. 3. ed. So Paulo:
Humanitas, 2002. p. 72.
37
MAINGUENEAU, Dominique. Anlise de textos de comunicao. Traduo de Ceclia P. de Souza e
Silva e Dcio Rocha. So Paulo: Corteza, 2001. p. 25.
38
FIORIN, Jos Luiz. Interdisciplinaridade e intertextualidade. In BRAIT, Beth (Org.). Bakhtin: outros
conceitos-chave. So Paulo: Contexto, 2006. p. 164.
117
O veculo introdutor acima descrito , pois, norma geral e concreta: concreta, pois o
antecedente ou suposto descreve, em termos prescritivos, a enunciao da regra presuntiva,
localizando-a, mediante diticos de contedo permeados no texto da norma, no tempo e no
espao; geral, tendo em vista que, em seu consequente, dita enunciado normativo que
vincula a todos. Posto isto, entre a norma que institui as presunes legais e sua
enunciao-enunciada d-se relao internormativa: a primeira, norma substantiva e
introduzida; a segunda, procedimental e introdutora. A enunciao-enunciada surge sempre
no antecedente da norma geral e concreta, tendo por consequncia a prpria introduo do
tipo presuntivo legal. 39
39
118
119
norma, funcionando, portanto, como verdadeiro espao ditico para localizar o momento e
o lugar cultural em que se implantou a lei:
[...] a exposio de motivos costuma dar nfase ao clima histricoinstitucional em que o diploma foi produzido, discutindo, muitas vezes,
as teses em confronto na circunstncia da elaborao, para justificar (dar
os motivos) a eleio de determinada tendncia dogmtica. Sua extenso
maior do que as das duas primeiras categorias, funcionando tambm
como introduo no esprito do tema sobre o qual dispe o estatuto. A
exposio de motivos, constando da enunciao-enunciada, manifesta-se
mais prxima ao processo de enunciao do ato de fala jurdico,
enquanto o prembulo e a ementa nos remetem enunciao-enunciada,
porm mais inclinadas ao enunciado do que, propriamente, ao processo
de enunciao. 41
Presume-se [...]
41
CARVALHO, Paulo de Barros. O prembulo e a prescritividade constitutiva dos textos jurdicos. Revista
de Direito Tributrio, So Paulo: Malheiros, n. 103, p. 40, 2008.
42
Idem, ibidem, p. 39-40.
120
enunciao/enunciado
contedo/expresso.
Os
fatos
da
gramtica
121
fatos provados F1, F2, F3, F4, d por provado, e constitudo, fato F5. Por isso a
presuno entendida por comum tida por de fato, e, na mesma medida, como meio de
prova. Tendo o aplicador poder de livre apreciao probatria para constituir o fato no
provado (F5), por intermdio de raciocnio fundante indutivo, e vnculo dentico
dedutivo, institui a ocorrncia do fato F5. Eis que a conjectura e as relaes entre as
ocorrncias fticas produzidas pelo aplicador fazem parte da linguagem competente em
direito admitida, estando nelas o prprio modo de constituio do fato. Portanto, o direito
exige do aplicador, principalmente pela natureza indutiva destes casos presuntivos, os
motivos que lhe formaram o convencimento (art. 131 do CPC), devendo as decises estar
fundamentadas, ainda que de modo conciso (art. 164 do CPC).
Tomemos o exemplo do juiz como aplicador do direito, lembrando que o que se lhe
aproveita admite-se aos demais que avocam a funo de exegeta competente do direito.
So requisitos essenciais da sentena: (i) o relatrio, que conter os nomes das partes, a
suma do pedido e da resposta do ru, bem como o registro das principais ocorrncias
havidas no andamento do processo; (ii) os fundamentos, em que o juiz analisar as
questes de fato e de direito; (iii) o dispositivo, em que o juiz resolver as questes, que as
partes lhe submeterem, tal como dispe o art. 458 do CPC. Logo, toda deciso judiciria
deve constar, em termos expressos e ainda que de modo conciso, os fundamentos de fato e
de direito que motivaram o juiz a concluir neste ou naquele sentido.
A motivao dos atos que instituem as presunes do tipo comum encontra-se
como fundamentos de fato. Firmemos que so elas presunes de fato, meio de prova,
linguagem competente para inserir em seu consequente nova unidade dentica de sentido
factual no sistema. o juiz que veicula a norma, que sujeito enunciativo e que produz,
ele mesmo, raciocnio indutivo para fazer ingressar na ordem, isto , em termos
prescritivos, aquilo que ordinariamente acontece. na figura do aplicador do direito, na
forma das presunes humanas, que as regras sociais deixam de ser costume fora do direito
para constarem como normas consuetudinrias de contedo jurdico.
A exigncia de motivao impe ao juiz uma srie de incumbncias enunciativas e
um dever de concentrar esforos em procurar solues que mais se adequem ao escopo e
funo que o sistema jurdico-normativo impe e demanda regra. Tanto assim que, em
determinados casos, o direito admite a presuno hominis para constituir determinados
fatos e dar soluo jurdica lide. o reflexo do princpio da persuaso racional do juiz
confirmado pelos arts. 131, 165 e 458, II, do CPC.
122
123
44
Que no forma prpria de presuno, mas que, a ttulo de simplificao da matria, ser considerada
neste momento como modo presuntivo. Contudo, em momento oportuno (parte 2, Catulo 2.5. Normas
individuais), asseveraremos que nenhuma presuno, em seu sentido estrito, pode se apresentar na forma de
norma individual e concreta.
45
O sentido amplo do fato quer expressar sua natureza hipottica tambm em termos individuais e concretos.
Fato relato em linguagem, conceito descritivo de um dado do mundo. Logo, sua natureza conceptual lhe
confere sentido abstrato mesmo considerando-o em termos individuais e concretos ou at nas suas formas
relacionais, enquanto consequente normativo. Vm luz, por oportuno, as explicaes de Karl Engisch que
bem elucidou o carter abrangente e abstrato-hipottico das situaes de fato: Mas h algo que precisamos
pr em destaque antes de prosseguirmos na nossa indagao: que tanto a hiptese legal como a estatuio
(consequncia jurdica) so, enquanto elementos da regra jurdica, representadas por conceitos abstratos.
Assim como os juzos hipotticos no sentido lgico so constitudos por conceitos, de igual modo o so a
prtase e a apdose de um imperativo jurdico condicional. Por isso a hiptese legal e a consequncia
jurdica (estatuio), como elementos constitutivos da regra jurdica, no devem ser confundidos com a
concreta situao da vida e com a conseqncia jurdica concreta, tal como est a proferida ou ditada com
base naquela regra. Para maior clareza chamamos por isso situao de fato ou concreta situao da vida
hiptese legal concretizada. Infelizmente, porm, no existe qualquer designao para a conseqncia
jurdica concreta (Introduo ao pensamento jurdico. Traduo de Joo Baptista Machado. 2. ed. Lisboa:
Fundao Calouste Gulbenkian, 1964. p. 44-45).
124
norma presuntiva, deve ser a constituio do fato jurdico (F) como consequncia a ela
imputada por lei. Eis por que presuno legal prova de fato e no meio de prova.
Vejamos em termos proposicionais a forma dispositiva do processo de positivao desta
regra:
Norma introdutora (meio de prova):
(A) Dada a enunciao da regra jurdica pela autoridade competente,
mediante procedimento previsto em lei;
(C) Deve ser o ingresso da norma introduzida no direito
Norma introduzida geral e abstrata (Hiptese de prova):
(A) Dada a ocorrncia das condies (X), (Y) e (Z) ou a ocorrncia da
hiptese factual (A);
(B) Deve ser a constituio do Fato jurdico (F)
Ou
Norma introduzida individual e concreta (prova)
(A) Ocorridas as condies (X), (Y) e (Z) ou acontecido o fato (A);
(B) D-se por ocorrido o fato jurdico (F)
A presuno legal a norma que institui no ordenamento a existncia (validade) de
um fato desconhecido (F) mediante outro fato conhecido (A) ou ocorrncias outras
condies (X), (Y) e (Z) que levam a crer no acontecimento no tempo e no espao
do fato (F). Para o direito, o fato (F) resultante do raciocnio presuntivo antes de ser
deonticamente posto na forma de regra to s provvel, possvel, admissvel. Quando
assumido pelo ordenamento e posto em relao com outros fatos provados, de algum modo
vinculado a ele, a ordem jurdica d por provado, admitido e constitudo o fato presumido.
Eis a razo de as presunes legais funcionarem no universo jurdico como formas ou
tcnicas hipotticas de constituio do fato jurdico. O enunciado-enunciado , portanto, a
prpria norma introduzida, antecedente e consequente.
Na presuno humana, por sua vez, o enunciado-enunciado est em relao
intranormativa com a enunciao-enunciada, afirmativa que se tem em face da condio de
veculo introdutor desse tipo presuntivo. J vimos que cabe ao aplicador, na ausncia de
lei, decidir de acordo com aquilo que ordinariamente acontece em funo do dispositivo
125
A norma do tipo concreta e geral: concreta, pois localiza uma situao jurdica:
(ausncia de regra expressa aplicvel ao caso em concreto e o poder-dever de decidir a
lide); geral, pois estabelece nova unidade de sentido dentico aplicvel em termos
genricos ou gerais s situaes (a inferncia da ocorrncia do fato F5, verificados os
fatos F1, F2, F3, F4). No antecedente, ausncia de regra e poder-dever de decidir
so os motivos que ensejam o raciocnio indutivo do consequente. No suposto, que se
relatam o procedimento e a competncia enunciativa do aplicador do direito, obtendo, na
consequncia, a mensagem prescritiva propriamente dita, isto , a presuno comum
constitutiva do fato presumido.
Diante do exposto, v-se bem que a abordagem semitica nas presunes elucida
sobremaneira o papel e o modo enunciativo dessas figuras no direito. o mtodo que se
desloca, a todo momento, da imanncia aparncia do texto, corta e recorta o processo
enunciativo, ressaltando todas as particularidades que se encontram na comunicao
jurdica das diversas espcies normativas, firmando as diferenas estruturais e do
procedimento existentes em cada uma delas. Nesse sentido, temos por certo que a
semitica o modo por excelncia para se aproximar da figura das presunes no direito,
razo pela qual adotamo-la em toda a sua extenso e profundidade nas categorias ora
estudadas.
s coisa. Fixando sua base no real, toda presuno originariamente indutiva, ainda que,
num momento posterior, no ordenamento, seja objeto de associaes lgicas, dedutivas em
sua essncia.
Sendo julgamento sobre fatos, toda presuno, em direito, matria de ordem
probatria, que se apresenta ora como os critrios jurdicos determinados em lei para
construir o fato em linguagem competente, presuno hipottica do tipo posta pelo
legislador, ora como os enunciados fcticos introduzidos pelo aplicador mediante provas
em direito admitidas. Na forma de prova, proposio abstrata ou concreta, as presunes
so assumidas tanto como instrumento ou meio para a construo do fato jurdico quanto
como forma de conhecimento ele mesmo, tipo jurdico, construo na forma de hiptese
que, ao estabelecer os critrios juridicamente relevantes do fato, orienta o homem na
traduo das sensaes fsicas ou do enunciado de fato da linguagem social para o plano
da ordem posta.
No domnio jurdico, surpreenderemos as presunes ora em sentido esttico, na
forma de norma, ora em termos semntico-pragmticos, enquanto juzo de similitude ou
semelhana entre objetos diferentes. A acepo esttica da presuno requer seja
sobressaltado o produto normativo, sua forma de regra do direito. Deste modo, presuno
norma jurdica, seja ela assumida em seu sentido dentico completo, ou como enunciado
antecedente ou consequente. So estruturas normativas que pem em relao dois
enunciados fato desconhecido ou consequncia provvel e fato conhecido firmando
correlao lgica entre eles, o que nada mais significa do que firmar a causalidade jurdica.
Isto quer dizer, em outras palavras, que, na concepo lingustica do direito, jamais podese dizer haver extrao de um enunciado e colocao de outro em seu lugar pela tcnica
presuntiva. o legislador ou o exegeta que, em sua tarefa hermenutica, construir a regra
jurdica estabelecendo a causalidade normativa entre eles, nos limites de sua competncia e
na forma prescrita em lei.
Numa primeira tentativa de conceituar a presuno, firmemos que todas so
normas, mas com fora ou funo diversas no sistema jurdico. Umas faro irromper tipo
factual abstrato, prescrita em lei na forma de contedo hipottico geral; outras atuaro
como norma introduzida, constituindo o fato em seu consequente. Algumas ainda
cumpriram o papel de norma introdutora geral e concreta inserindo a norma
constitutiva do fato em seu consequente. Nas primeiras, teremos verdadeiras hipteses, l
se encontrando as presunes ditas legais ou de contedo hipottico. Nas terceiras que se
acham as presunes como meios de prova, de onde faremos a correlao necessria com
127
128
O prximo passo neste estudo verificar a correlao que a presuno mantm com
outros termos, da mesma forma como faz um dicionrio, seja quando lista sinnimos ou
palavras que lhe so aproximadas, seja quando enumera seus antnimos: tudo com o fim
de definir o signo. Lembremos bem que cada conceito jurdico ou cada enunciado
normativo tem um campo de irradiao semntica. Nunca uma palavra se encontra isolada
em seu universo lingustico. Sua significao est sempre em correlao com outras ideias
que demarcam num s tempo aquilo que est em seu contedo e o que l no se encontra.
Alis, o sentido de um signo outro signo pelo qual ele pode ser traduzido, 1 como
acentuava Roman Jakobson. O domnio semntico de um termo, portanto, existe e vai
sendo identificado com maior preciso em face de uma srie de outras significaes, entre
as quais se firmam vnculos de compatibilidade ou de incompatibilidade entre os conceitos
postos em comparao.
Tendo em vista que o demarcar do conceito se estabelece em regra colocando-o em
relao com outros signos, temos que o simples fato de associar um termo a outro e estes
aos seus contrrios e contraditrios j constitui contedo, significado, podendo o exegeta
inferir uma srie de concluses pela mera operao lgica que se subjaz desse liame.
Pondere-se, contudo, que a base de sinonmia no pode ser apontada sem mtodo.
Pinharanda Gomes, em belssimo ensaio filosfico Pensamento e movimento , j
dissera: a identificao de falsos sinnimos corresponde falsa identificao das idias. 2
Logo, para um trabalho que se pretende guardar trao de cientificidade, inadmissvel
misturar conceitos, admitindo-os como sinnimos. E a vedao se d em dois sentidos:
tanto quando se estabelece relao entre o jurdico e no jurdico quanto entre dois ou mais
segmentos diversos de um s universo prescritivo. Salientamos, sempre, que, num
posicionamento positivista, o universo do direito s enxerga a si mesmo, no dialogando
com outras formas de existncia, como as do campo do social ou mesmo as da cincia. A
cada lngua ou disciplina haver mtodos prprios e distintos esquemas de pesquisa e
1
JAKOBSON, Roman. Lingstica e comunicao. 24. ed. Traduo de Izidoro Blikstein e Jos Paulo Paes.
So Paulo: Cultrix, 2007. p. 23.
2
GOMES, Pinharanda. Pensamento e movimento. Porto: Lello e Irmo, 1974. p. 12.
129
partimos da premissa de que todo discurso, e em especial o jurdico, tem por objetivo o
convencimento, ou seja, o enunciador motivado a criar uma adeso do enunciatrio
verdade de seu discurso. Utiliza-se da argumentao e da retrica como estratgia para
induzir a aceitao do sistema de valores que quer ver colocado.
Ao tratar a ideia de presuno como pressuposto, estamos circunscritos em planos
sistmicos, nos limites do direito positivo e tudo aquilo que lhe confere sentido e contedo,
mesmo que esteja presente fora dele, mas por ele admitido, e internalizado, em face das
regras postas. A presuno aqui tratada como componente que, como a prpria palavra
diz, pr-suposta do sistema, isto , junto ao que posto, forma a completude do que se
entende por ordenamento jurdico. O legislador, ao instituir regra prescritiva, assumindo-a
por vlida e legtima desde pronto, com base em presuno de validade e de legitimidade
do ato, situa-a no sistema jurdico como algo j conhecido, como crena e conhecimento
comum da comunidade lingustica. A presuno nesse sentido ato ilocucional, 3 ordem
prescritiva de conduta.
A ordem posta, ao atribuir competncia ao legislador para escolher e apontar os
fatos sociais e respectivas notas, formulando com isso a hiptese geral e abstrata da norma
jurdica, impe a todos os utentes daquele subsistema social a impossibilidade de discusso
direta 4 da condio de validez daquela previso legal. Essa interdio, em verdade, causa
que mantm o dilogo jurdico e atribui coerncia funo prescritiva do direito positivo.
D-se do mesmo modo como se o prprio ordenamento previsse uma cumplicidade
fundamental entre legislador e jurisdicionado, na medida em que ambos admitem que, de
um lado, o legislador institua lei que garanta direitos e deveres, sob um pano de fundo do
valor Justia, conceito de senso jurdico comum entre eles, e, de outro, o jurisdicionado
aceite o que lhe foi imposto pelo legislador como forma de garantir seus prprios direitos.
Presuno e pressuposto, portanto, esto na base, na frmula da construo do direito
positivo, do ato que confere existncia ao sistema jurdico. Sobre o assunto, di-lo Diana
Luz de Barros, professora de semitica da Faculdade de Letras da USP:
Todo ato de pressupor implica presumir e, de alguma forma, impor a
adeso do enunciatrio. Na definio de Ducrot, o ato de pressupor
mostra-se, claramente, como uma ttica argumentativa. O enunciador
3
Ato ilocucional (ilocucionrio ou ilocutrio) o fazer algo ao se dizer este algo. Trabalha no campo da
ordem, do conselho, da instigao. Segundo Austin: a realizao de um ato ao dizer algo, em oposio
realizao de um ato de dizer algo (AUSTIN, J. L. Quando dizer fazer: palavras e ao. Traduo de
Danilo Marcondes de Souza. Porto Alegre: Artes Mdicas, 1992. p. 89).
4
Pois prev a possvel discusso sobre a constitucionalidade e legalidade dos termos da lei em sentido amplo
pela jurisdio, de acordo com um procedimento previamente indicado pelo ordenamento.
131
BARROS, Diana Luz Pessoa de. Teoria do discurso: fundamentos semiticos. 3. ed. So Paulo: Humanitas,
2002. p. 112.
6
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de Janeiro:
Objetiva, 2001. p. 2644.
132
figurativizar um processo lgico que, mais do que substituio propriamente dita, modo
implicacional de relao.
Coloca-se na presuno dita relativa algo no lugar de outro, tudo isso na
conformidade com as regras jurdicas postas. Aqui, portanto, continuamos no domnio dos
atos ilocucionais, isto , prescrevendo ou ordenando algo ao se diz-lo em linguagem, pela
autoridade competente. No entanto, quando feita prova em contrrio, o ato ilocucional
transmuta-se a ato perlocucional, 7 buscando, mediante provas em direito admitidas, o
convencimento motivado da validade da presuno. E justamente por meio deste ltimo
que nos encaminharemos associao: presuno e subentendido. Na medida em que
ingressamos no processo, tocamos no domnio da retrica, da argumentao, e logo no
campo da persuaso prpria dos atos ilocucionrios.
O subentendido se circunscreve em um novo momento funcional da presuno na
ordem posta. Admite-se-o por aquilo que se entende, mas que no foi expresso 8 ou
aquilo que se pensa ou se deduz, mas que no foi dito ou escrito. 9 tambm apresentado
como implicitude do texto. A partir dessa definio, podemos relevar que o subentendido
atributo da retrica, encontrando-se, portanto, nas intenes do dito, como medida de efeito
de sentido que surge na ou da interpretao do enunciado jurdico. Reproduz-se, nele, o
simulacro da enunciao, trazendo na figura do subentendido o reconhecimento da
presena do sujeito da enunciao na forma em que ele se apresenta ordem jurdica. Ligase, assim, ao contexto, ao modo persuasivo de que se utiliza o enunciador para fazer
cumprir a prescrio legal. ato perlocucionrio 10 em sua base. Portanto, est muito mais
ligado figura do aplicador do direito, seja ele juiz, autoridade fiscal autuadora ou
qualquer outra pessoa por lei admitida, que, em suas razes, deve justificar (retrica) a
opo por esta ou aquela deciso adotada, sob pena de ela no ser considerada vlida
existente/aceita no direito. Eis por que o sistema jurdico pede como requisito essencial
de toda sentena os fundamentos, em que o juiz resolver as questes, que as partes lhe
submeterem, 11 da mesma forma como acontece no procedimento administrativo federal,
133
Dito isso, ainda que a ttulo introdutrio, temos que as variaes funcionais e
cognoscitivas de cada forma presuntiva nos conferem instrumental suficiente para dissocilas em trs categorias distintas no direito: presuno de sistema e hipottica (ou em lei)
como pressuposto (i); presuno factual ou posta pelo aplicador ora no domnio do suposto
(ii); ora trabalhando no campo do subentendido (iii).
12
Art. 9. do Decreto 70.235, de 6 de maro de 1972. (Redao dada pela Lei 8.748, de 1993.)
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 482.
13
134
Veja conceito proposto por Jos Artur Lima Gonalves: estrutura do procedimento intelectual dedutivo,
que parte de fato conhecido para alcanar um fato desconhecido (Imposto sobre a renda. Pressupostos
constitucionais. So Paulo: Malheiros, 1997. p. 127 grifos nossos).
15
Tal qual Jos Manoel de Arruda Alvim: O que se exige sempre que as presunes sejam graves, precisas
e concordantes. So graves, quando as relaes do fato desconhecido com o fato conhecido so tais, que a
existncia de um estabelece, por induo necessria, a existncia do outro. So precisas quando as
indues, resultando do fato conhecido, tendem a estabelecer direta e particularmente o fato
desconhecido e contestado. So concordantes, enfim, quando, tendo todas uma origem comum ou diferente,
tendem, pelo conjunto e harmonia, a afirmar o fato que se quer provar (Laurent, ob. cit., n. 636; Labori, ob.
cit., verb. Preuve, n. 522) (Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 400
grifos nossos).
16
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro: Objetiva, 2001. p. 924.
17
Idem, ibidem, p. 1608.
135
mais gerais, indo dos efeitos causa, das consequncias ao princpio, da experincia
teoria.
Investigaes semnticas revelam que o raciocnio indutivo se inicia de premissas
empiricamente verificveis, percebidas segundo uma constncia ou repetio. Estas, por
sua vez, geram o sentimento de previsibilidade, de probabilidade, de conhecimento prvio
e at, por que no, de certeza daquilo que venha a ocorrer. Esses juzos factuais de fato
previsvel, provvel, conhecido e/ou certo so a prpria concluso do pensamento
indutivo que tomam aquelas recorrncias no papel lgico de premissas que levam a crer
sobre a veracidade da ilao, enquanto resultado, ou do raciocnio como um todo. Nessa
toada, as premissas do pensamento indutivo no so provas concludentes da ocorrncia de
um determinado evento; fornecem-nos algumas provas ou alguns indicativos que nos
levam a crer no sucesso do evento, segundo o grau de verossimilhana ou probabilidade. 18
Com pretenses de formular enunciados existenciais, o juzo indutivo nunca ser
universal. Em termos lgicos, a abrangncia desses enunciados no esgota o universo de
seus objetos a que se refere em nmero indeterminado ou infinito. Generalidade, base
sobre a qual se fixam as premissas da induo, resultado de produto lgico incompleto e
s se pode entend-la geral em termos gramaticais, e no lgicos. Nem mesmo se admite
pens-la em sentido emprico, pois a constncia das relaes no verificvel
experiencialmente, como bem apontou Lourival Vilanova:
A hiptese da induo generalizadora a da constncia das relaes. a
lei universal de causalidade, que, com o estatuto de hiptese universal,
inverificvel, experiencialmente. Ela uma condio, digamos em lxico
kantiano, uma condio transcendental da experincia. 19
Na mesma linha, rememoremos o sentido indutivo nos dizeres de Irving M. Copi: Um raciocnio indutivo,
por outro lado, envolve a pretenso, no de que suas premissas proporcionem provas convincentes da
verdade de sua concluso, mas de que somente forneam algumas provas disso (Introduo lgica.
Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. p. 35).
19
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 80.
20
GARCIA, Othon. Comunicao em prosa moderna: aprenda a escrever, aprendendo a pensar. So Paulo:
Ed. FGV, 2003. p. 306.
136
A lei, frise-se, no universal, uma vez que, na forma indutiva, jamais se alcana
ou se limita ao campo da experincia na norma. Sempre so possveis outros casos, novas
hipteses. A aspirao universalizante dessa estrutura apenas de ordem gramatical:
todos os casos. Pretende, por generalizao, assumir todas as formas que se enquadram
em seus critrios. O problema que nem sempre seus elementos so aptos a abraar a
variedade dos objetos cognoscveis.
O pensamento acima efunde sua influncia por todas as provncias do raciocnio
indutivo. Em valores lgicos, dele decorre a concluso de que, partindo de dados
particulares (fatos, experienciais, enunciados empricos) para deles retirar, por meio de
operaes cognitivas generalizadoras, leis ou conceitos mais gerais, as proposies
indutivas nunca sero vlidas ou invlidas, mas sim melhores ou piores, tendo em vista os
critrios adotados. 21
Feitas as explanaes iniciais, bem se v que, nas presunes, o raciocnio indutivo
se revela tanto no plano do tipo legal, na figura do legislador ao positivar a regra
presuntiva geral e abstrata, quanto no domnio da forma comum ou humana, no papel do
aplicador ao prescrever segundo o que ordinariamente acontece. Em ambos os casos, tanto
legislador quanto aplicador aparecem como fonte do direito, isto , sujeito enunciativo apto
a introduzir nova unidade de sentido dentico no sistema, inovando a ordem posta,
partindo-se de casos particulares para deles retirar regra generalizante. Vejamos como isso
se ocorre.
Na primeira ocasio, o legislador parte da observao e anlise da recorrncia dos
fatos concretos para chegar concluso generalizadora: a norma presuntiva. O enunciado
jurdico que institui a presuno hipottica tem por premissa a generalidade emprica, isto
, um Fa, alguns Fa, a relao de causalidade emprica entre um Fa e um Fb ou
qualquer outra associao que se faa em termos extrajurdicos. Logo, as premissas se
encontram fora do direito. A concluso, por sua vez, juzo que poder vir a ser jurdica ou
no, dependendo de ser enunciada em linguagem competente, ou seja, pela autoridade e
procedimento prescrito em lei. O direito, tenhamos sempre em mente, s conhece o que lhe
pertence, aquilo que est no ordenamento. Fora dele, juridicamente nada se sabe sobre os
objetos. Assim, o raciocnio indutivo da presuno legal, da mesma forma como toda
21
Vejamos novamente Irving Copi: Os argumentos indutivos no so vlidos nem invlidos no sentido
em que estes termos se aplicam aos argumentos dedutivos. Os argumentos indutivos podem, claro, ser
avaliados como melhores ou piores, segundo o grau de verossimilhana ou probabilidade que as premissas
confiram s respectivas concluses (Introduo lgica. Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo:
Mestre Jou, 1978. p. 35).
137
E a expresso abarca tanto os casos absolutos quanto os relativos, uma vez que o pensamento indutivo no
se encontra na fora constitutiva ou probatria da estrutura no sistema.
138
23
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 128. E continua o autor: na primeira, a legal, a causa da vinculao fatos
conhecido/desconhecido est na lei, ao passo que, na segunda, a simples, a vinculao deferida ao prudente
critrio do juiz. Apesar de discordar da segunda parte da assertiva do autor, consideramos oportuno enuncila para fins de repisar o posicionamento deste trabalho. Entendemos, como afirmado ao longo do texto supra,
que a diferena no est em que um tem origem na lei e outro na mente do juiz. No. Como j bem apontado,
a diferena est no processo enunciativo de introduo da norma e na prpria qualidade da norma
introduzida. Para o direito, tudo deve estar na lei, at mesmo o raciocnio do juiz. Enquanto pensamento do
intrprete do direito, a presuno nada tem de jurdica. Somente quando posta em linguagem competente
que adquirir sentido constitutivo de fato jurdico, ser meio de prova.
139
COPI, Irving M. Introduo lgica. Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So Paulo: Mestre Jou, 1978. p.
21.
25
No dizer de Irving Copi: Um raciocnio dedutivo vlido quando suas premissas, se verdadeiras,
fornecem provas convincentes para sua concluso, isto , quando as premissas e a concluso esto de tal
modo relacionadas que absolutamente impossvel as premissas serem verdadeiras se a concluso tampouco
for verdadeira (Idem, ibidem, p. 35).
140
Deduo
FATO
JURDICO
Deduo
LEI ou
REGRA
Induo
CASOS
EM CONCRETO
26
Ainda em Irving Copi: [...] somente um argumento dedutivo envolve a pretenso de que suas premissas
fornecem uma prova conclusiva. No caso dos argumentos dedutivos, os termos tcnicos vlido e invlido
so usados no lugar de correto e incorreto (Introduo lgica. Traduo de lvaro Cabral. 2. ed. So
Paulo: Mestre Jou, 1978. p. 35).
141
MILL, Stuart. Sistema de lgica dedutiva e indutiva. So Paulo: Abril Cultural. 1989.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm von. Discurso de metafsica. Traduo de Marilena Chau. So Paulo: Abril
Cultural, 1979. (Coleo Os pensadores.) Do mesmo autor, ver tambm: Da origem primeira das coisas.
Traduo de Carlos Lopes de Mattos. So Paulo: Abril Cultural. 1979. (Coleo Os pensadores.)
29
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro: Objetiva, 2001. p. 805.
30
Idem, ibidem, p. 805.
31
Idem, p. 939.
32
Idem, p. 939.
28
142
preciso entre a palavra escrita e o conceito que eles representam, sem sentidos derivativos
ou figurados. No fala da classe, em termos gerais, mas do objeto pertencente a ela,
especificamente, restringindo o ponto de vista num enfoque objetivo. 33
Diante desse quadro, fica claro ser possvel definir o sentido de qualquer palavra
sob esses dois aspectos, nas duas formas propostas. Lembrando sempre que o prprio
significado, em plano estrito, no reside naquilo que os conceitos denotam, mas na ideia
que eles conotam. Esta a razo para alguns predicarem ao sentido conotativo o prprio
ato de compreenso, entendendo a acepo conotativa como compreenso-extenso, isto ,
como aquilo que est subjacente ao definir convencional de um termo. No direito
encontraremos do mesmo modo estes dois tipos significativos nos enunciados das normas,
algumas de cunho conotativo ou extenso, outras de carter denotativo ou intenso.
Cumprem a funo conotativa na ordem posta os enunciados que compem as
normas gerais e abstratas, tanto o antecedente quanto o consequente. Quer dizer, aqueles
fraseados de sentido dentico que enumeram as classes com as notas que uma relao deve
ter para ser considerada como fato ou relao jurdica. Significam, de modo primrio, a
classe qual pertencem esses enunciados factuais, designando uma srie de atributos
implcitos em seu significado e, de forma secundria, ao plano denotativo dos termos, isto
, significao individual dos elementos que compem a classe. Sublinhando o papel
conotativo das normas gerais e abstratas, este o depoimento de Paulo de Barros Carvalho:
[...] no plano das normas gerais, teremos apenas a indicao de classes
com as notas que um acontecimento precisa ter para ser considerado fato
jurdico (no antecedente), implicando a indicao de classes com as
notas que uma relao tem de ter para ser considerada como relao
jurdica (no consequente). Um enunciado conotativo implicando outro
enunciado conotativo. 34
33
No incorrendo no mau vezo de repetir exaustivamente os conceitos, consultemos a sntese proposta por
Tercio Sampaio Ferraz Jr.: [...] o sentido do vocbulo a ser definido alcanado de dois modos. Quando se
diz que uma palavra significa algo, isso tem a ver com denotao (relao a um conjunto de objetos que
constitui a sua extenso por exemplo, a palavra planeta denota os nove astros que giram em torno do sol) e
com conotao (relao a um conjunto de propriedades que predicamos ao vocbulo e que constitui a sua
intenso grafado, na terminologia lingustica, com s por exemplo, a palavra humano conota ser pensante,
masculino ou feminino). Assim, denotativamente, definir apontar qual o conjunto dos objetos e,
conotativamente, determinar os atributos do termo. Definida uma palavra por sua denotao, no se pode
incluir objetos que esto fora do conjunto e, por sua conotao, propriedades que no lhe pertencem
(FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Direito constitucional: liberdade de fumar, privacidade, estado, direitos
humanos e outros temas. Barueri: Manole, 2007. p. 20).
34
CARVALHO, Paulo Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 199.
143
144
Associao
Denotao
genrica
PROBABILIDADE DE
FATO
FATO
DESCONHECIDO
(Fato jurdico)
Associao
Conotao
FATOs
CONHECIDOs
35
Ressaltando sempre que todo objeto construo lingustica e, no direito, s se realiza mediante linguagem
competente.
36
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 199.
145
37
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 74.
146
Em linha de princpio, tudo aquilo que tiver carter sgnico poder ser vertido
nestas trs perspectivas. Tomemos as presunes. Na forma de enunciado factual, ostentarse-o: no plano expressivo, mediante o documento escrito que a relata em linguagem de
direito competente (suporte fsico); e, no plano do contedo, ao referir-se a determinado
38
39
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 75.
Idem, ibidem, p. 74.
147
fato cultural (significado), que enseja na mente do exegeta, de acordo com suas
experincias e ordem ideolgica, a ideia daquele fato (significao). Com estas
modulaes, pretendemos deixar claro que todo signo presuntivo se apresenta
invariavelmente num suporte fsico (plano da literalidade ou expresso) que, no plano do
contedo, se v bipartido em significado (geral) e significao (individual), ambos
compondo o sentido da presuno, identificando o objeto presuntivo, qual seja o fato
juridicamente relevante.
No quadro objetal da relao sgnica, sobreleva observar, ainda, que o objeto do
signo, em verdade, apresenta-se tambm sob duas formas: objeto imediato e objeto
dinmico. Este o objeto real; aquele o objeto representado no signo. Como construo
em linguagem, o objeto mediato nunca estar habilitado a descrever o objeto dinmico em
sua multiplicitude; o faz, porm de forma parcial, de acordo com o corte produzido pelo
interpretante. 40
o que se d no direito entre evento e fato; ou, em outros termos, entre realidade
emprica e universo jurdico. Os fatos enunciativos sero sempre objetos imediatos,
enquanto os eventos, objetos dinmicos. Vale repisar que um fato linguisticamente
construdo tambm pode ser objeto dinmico de outro fato, bastando que pertena a
sistemas diferentes. Por assim dizer, fato econmico poder perfeitamente cumprir com o
papel de objeto dinmico para o direito quando em relao com o fato jurdico, que, aqui
tambm, estar como objeto imediato. Com base nisso, parece-nos perfeitamente
justificada e coerente a adoo de objeto imediato como aquele pertinente ao sistema da
linguagem a que pertence o interpretante, resultando para o objeto dinmico a posio de
coisa fora do sistema.
Tenhamos em mente que a cada lngua uma realidade, ao modo de Vilm Flusser, 41
de forma que tudo que a ela no pertena dado bruto ou objeto catico, desorganizado.
o prprio sistema que organiza seu universo. Tudo aquilo que nele no estiver, na forma
como prevista pela ordem posta, para ele no existe ou se mostra nele enquanto imagem
acstica de outro mundo. H um verdadeiro abismo entre lnguas, assim como o h entre
objeto imediato e objeto dinmico.
40
Vejamos novamente Fabiana Del Padre Tom: [objeto imediato e objeto dinmico] o primeiro o objeto
tal como representado no signo; o segundo, o objeto que est fora do signo, determinando-o. Tendo em vista
que o objeto dinmico infinito e irrepetvel, cada objeto imediato representa apenas alguns de seus
caracteres, [...] (A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 75).
41
FLUSSER, Vilm. Lngua e realidade. 2. ed. So Paulo: Annablume, 2004.
148
Feito este intrito, imprescindvel para a anlise que se segue ingressarmos agora
no tema proposto neste subitem, identificando o que seja smbolo, ndice e cone para, em
seguida, localiz-los na dinmica das presunes. Todo signo, j vimos, relao entre
dois objetos concebida pelo interpretante. Esta identificao entre esses polos sgnicos
poder dar-se em trs modos: simblica, indiciria ou icnica. Na primeira, entre objeto
dinmico e imediato, o vnculo estabelecido por conveno. Este representa uma
realidade complexa (objeto dinmico) na forma como previamente convencionada. Diz-se
comumente que todo signo simblico construdo de forma arbitrada ou arbitrria.
Pondere-se, contudo, que, a despeito de ser convencionalmente estabelecido, nunca
totalmente arbitrrio, mantendo sempre, e ainda que tnue, uma relao com a realidade
significada. Ou seja, na relao simblica, haver sempre um quantum de referibilidade a
algum vnculo natural entre objeto imediato e dinmico. Sobre o assunto, consultemos
Ferdinand Saussure:
O smbolo, tido como variante da metonmia e, ocasionalmente, de
metfora, uma figura de significao que consiste em atribuir a uma
coisa (ser objeto) concreta em sentido abstrato. O signo lingstico, essa
entidade de dois focos (imagem acstica = significante, e conceito =
significando) arbitrrio, ao passo que o smbolo notao de uma
relao (constante numa determinada cultura) entre 2 elementos
convencional mas nunca totalmente arbitrrio: o smbolo tem como
caracterstica o fato de no ser jamais inteiramente arbitrrio; ele no
vazio: h sempre um rudimento de liame natural entre o significante e o
significado. 42
SAUSSURE, Ferdinand. Curso de lingstica geral. 30. ed. So Paulo: Cultrix, 2008. p. 118
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 76.
149
dinmico e imediato. As aparncias, desse modo, se ligam umas s outras por vinculao
associativa externa, mediante justaposio, semelhana e contraste assumidos pelo exegeta.
E, assim o fazendo, passa a ter relao com a prpria realidade. Peirce, a propsito, repisa
que o exegeta que sente existir tal associao, mesmo sem que ela exista enquanto
semelhana para a natural, identificando a relao icnica entre um objeto e outro:
O cone no tem conexo dinmica alguma com o objeto que representa:
simplesmente acontece que suas qualidades se assemelham s do objeto
e excitam sensaes anlogas na mente para a qual uma semelhana.
Mas, na verdade, no matem conexo com eles. 44
Desse modo, o signo se refere ao seu objeto, que, por sua vez, se compe de duas
faces dinmico e imediato. A relao que o interpretante estabelece entre eles que vai
identificar a espcie do signo, isto , se cone, smbolo ou ndice. Em breve resumo, este
tambm o pensamento de Clarice Von Oertzen de Araujo:
Se a relao verificada entre ele e o objeto dinmico representado for de
similitude, o signo ser um cone; se entre ambos verificar-se uma
contiguidade, teremos um ndice; finalmente, se a relao for uma
associao arbitrria, tratar-se- de um smbolo. 45
PIERCE, Charles Sanders. Semitica. Traduo de Jos Teixeira Coelho Neto. So Paulo: Perspectiva,
1999. p. 73.
45
ARAJO, Clarice von Oertzen de. Semitica do direito. So Paulo: Quartier Latin, 2005. p. 60.
150
46
GARCIA, Othon. Comunicao em prosa moderna: aprenda a escrever, aprendendo a pensar. So Paulo:
Ed. FGV, 2003. p. 120.
151
Nos modelos indicirios, a relao objetal deve levar em conta a conexo dinmica
entre os objetos, isto , proximidade natural entre as ideias sem que o homem interpretante
precise atuar diretamente para estabelecer a unio entre eles. Esta ligao tem carter de
contiguidade, o que no significa que um deva ser parte de outro, mas que entre eles haja
causalidade da natureza, sem que seja necessrio fixar correlao de ordem lgica. H
verdadeira correspondncia existencial de fatos. Neste caso, todas as presunes que
tiverem relao entre dois objetos e que um j tenha acontecido em determinada forma e
outro ocorrer com base nos mesmos fundamentos, estaremos diante de um tipo relacional
indicirio. o que acontece, a ttulo elucidativo, na recomendao de preo por fabricante
ou importador de mercadoria para fins de individualizar a base de clculo, tal como dispe
o art. 8., 3., da LC 87/96. 47
Por fim, a forma icnica se apresenta como reproduo do objeto ou, em termos
mais precisos, enquanto denotao genrica. O objeto imediato representa as
caractersticas fsicas, uma vez que, ao observar os signos entre si, o interpretante v
despertado nele sentimento de similitude ou semelhana. Fisicamente, no h conexo: o
vnculo se d em termos abstratos por ato valorativo do exegeta. Logo, no h aqui
associao da natureza, mas une-se-os mediante ligadura instituda por raciocnio dedutivo
que instaura a semelhana entre os objetos. Neste caso, traduzem bem a ideia as hipteses
estimativas de fixao de valores de base de clculo do ICMS, tal como preceitua o art. 35,
1., do RICMS. 48
47
152
Ora, diante desse quadro conceptual, bem se v que, se pensarmos em pauta fiscal,
base estimada, preo sugerido, parte-se de fatos conhecidos, de onde se tira por induo
uma classe. A generalidade torna-se regra abstrata em que, por deduo, possvel obter
outra unidade genrica ou enunciado denotativo genrico. Cumprindo com a funo de fato
em sentido amplo, mediante vnculo lgico, este implica a unidade individual ou, em face
do sistema normativo, o fato jurdico em sentido estrito. Vejamos em representao grfica
a operao lgica acima descrita:
UNIDADE
GENRICA
Deduo
UNIDADE
INDIVIDUAL
(desconhecida)
Incluso
de
classe
CLASSE
Induo
UNIDADES
CONHECIDAS
em funo de outras imposies, como o regime de substituio, esta soma atingida por
diferentes vias, como j foi introduzido, e segundo as formas dispostas no RICMS e na LC
87/96, diplomas normativos que retratam bem o que queremos explicar nesse instante. Em
resumo, trazem a seguinte ordem prescritiva da base de clculo do ICMS-mercadoria na
substituio para frente:
1. preo fixado por rgo competente (art. 8., 2., da LC 87/96 49 e art. 34, I,
c, do RICMS);
2. preo recomendado pelo fabricante do produto (art. 8., 3., da LC 87/96);
3. preo por estimativa, de acordo com os preos usualmente praticados no
mercado (art. 35, 1., do RICMS).
Posto isto, e de acordo com tais normas, existindo preo fixado por rgo
competente, o valor em pauta fiscal ser tomado como base de clculo; havendo preo
fixado pelos entes governamentais, mas sugerido preo do produto pelo fabricante ou
importador, este poder ser aplicado; inexistindo valor fixado por rgos governamentais e
mdia recomendada pelo fabricante ou importador, a base de clculo ser feita por
estimativa, apoiando-se nos preos usualmente praticados no mercado. Sem nos atermos
sistemtica da substituio tributria propriamente dita, mas apenas ao modo com que a lei
prescreve a definio do preo a ser usado como base de clculo do fato jurdico,
relacionando-as com a presuno, em momento oportuno, faamos breves ponderaes
sobre cada critrio.
154
VALOR MDIO
(Teto)
Associao
dentica
VALOR DA
OPERAO
DO ICMS
Incluso
de
classe
PAUTA FISCAL
Induo
VALORES
PESQUISADOS
Desde j firmemos que pauta significa a lista que comporta vrios preos. Logo, a
rigor, uma coisa a enumerao de diversos preos em um mesmo documento,
performando o que se entende por pauta fiscal; outra, o valor especfico que de l se obtm.
Tal distino nem sempre ser observada com rigor pela doutrina que acriteriosamente
assume por pauta fiscal esse sentido unitrio do preo mdio. A discusso aqui
50
Por oportuno, cite-se: A substituio tributria para frente modifica o momento e o montante da operao
normal: o momento porque substitui uma base conhecida (valor de venda real) por uma desconhecida, mas
presumida (valor de venda futura); o montante porque substitui uma pluralidade de valores (cada valor
concreto de venda) por uma unidade de valor (o valor de pauta). A pauta nada mais , portanto, do que uma
prvia unidade de valor das operaes futuras. Como unidade na diversidade real de valores, necessariamente
abranger casos em que o valor real maior do que o da mdia (ROCHA, Valdir de Oliveira (Coord.).
Grandes questes atuais do direito tributrio. Coordenao de. So Paulo: Dialtica, 2005. v. 9, p. 106).
51
Art. 8. A base de clculo, para fins de substituio tributria, ser:
[...]
2. Tratando-se de mercadoria ou servio cujo preo final a consumidor, nico ou mximo, seja fixado por
rgo pblico competente, a base de clculo do imposto, para fins de substituio tributria, o referido
preo por ele estabelecido.
52
A utilizao das pautas, portanto, s pode ocorrer se a prova direta no puder ser produzida, quando ento
transformar-se- em regra que contempla valores para o arbitramento da base de clculo
(FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 135).
155
156
VILA, Humberto. Imposto sobre a Circulao de Mercadorias ICMS. Substituio tributria. Base de
clculo. Pauta fiscal. Preo mximo ao consumidor. Diferena constante entre o preo usualmente praticado e
o preo constante da pauta ou o preo mximo ao consumidor sugerido pelo fabricante. Exame de
constitucionalidade. Revista Dialtica do Direito Tributrio, So Paulo: Dialtica, n. 123, p. 125, 2005.
54
Idem ibidem, p. 132.
55
Idem, p. 132.
157
Objeto dinmico
Preo da mercadoria na operao Y
(Fato jurdico tributrio em sentido
estrito)
Nvel 1:
Objeto imediato
Valor mdio do preo de mercado da
classe de operaes X
(Fato presumido)
Objeto dinmico
Valores de operaes X tomados na
pesquisa estatstica para se alcanar o
preo mdio ou em proporo
(Fato(s) presuntivo(s))
56
158
foi convencionada pela mdia. Lembrando que, ainda que mantenham entre si liame
natural e no so inteiramente arbitrrios, compem-se em representao simblica. Alis,
por oportuno dizer: toda vez que a lei fixar a base de clculo ou os critrios para se atingila empiricamente, haver relao sgnica de carter simblico.
No segundo nvel, entre o valor mdio da operao Y que compe a classe X
indicada na pauta da lei (fato jurdico em sentido amplo) e o preo atribudo mercadoria
na operao (fato jurdico em sentido estrito) d-se relao icnica, uma vez que entre
valores mdios e fatos haver sempre um abismo de conexo dinmica ou fsica, a despeito
de manterem entre si relao de contiguidade. As qualidades da mdia so assemelhadas s
do preo efetivo, admitindo-se, em termos de associao, vnculo de similitude ou
semelhana entre eles. O valor mdio em Pauta Fiscal nada mais que um enunciado com
objetivo de reproduzir seu objeto dinmico: o preo da mercadoria praticado na operao.
Como objeto imediato, o valor de pauta pois denotao genrica que busca representar,
ainda que genericamente, as caractersticas quantitativas do mercado em mesma situao
fctica. Eis o motivo do segundo nvel de presuno na Pauta Fiscal exteriorizar verdadeiro
cone.
Agora, nessa relao icnica, haver de manter liame essencial ou necessrio, caso
contrrio, no poder prevalecer o preo mdio em detrimento do valor efetivo
comprovado pelo contribuinte. De fato, a pauta fiscal procedimento de exceo. No se
lhe aplica o art. 148 do CTN. Inadmite, pois, seja equiparada ao arbitramento. Enquanto
este pressupe conduta ilcita, na pauta fiscal h sim instituio de regime jurdico
especial. Na fixao dessa sistemtica especial no dada ao contribuinte opo de
ingresso, o que, por outro lado, permite quele levantar divergncia presuno assumida
pelo Fisco. , pois, forma de apurao que se submete aos ditames do devido processo
legal, contraditrio e ampla defesa. Assim sendo, comprovada pelo contribuinte a diferena
efetiva entre valor real e valor presumido, a pauta no poder prevalecer em detrimento da
realidade dos acontecimentos. Os aspectos essenciais e necessrios esto justamente na
semelhana obrigatria que dever manter o preo da mercadoria na operao Y (espcie)
e valores de ocorrncias X tomados na pesquisa estatstica do Fisco para se alcanar o
preo mdio.
Isso refora a ideia de que no sano, e muito menos imputao apta a refutar
juridicamente o valor real da operao, como j positivou o STF no RExt 78.577/SP:
159
Em sntese, a pauta fiscal no est no sistema para fins de subverter os valores reais
da operao. A relao ntima entre fato jurdico em sentido estrito e fatos presuntivos o
que comprova a essencialidade ou necessariedade do vnculo da presuno instituda. Dito
de outro modo, ao se entender imprescindvel o liame estreito entre tais enunciados
factuais, queremos asseverar que ambos devem pertencer mesma classe ou, ainda, o fato
jurdico em sentido estrito deve ser indutivamente obtido dos fatos presuntivos. Funciona
como mecanismo que se prope a facilitar a atividade de arrecadao e fiscalizao
tributria. Contudo, possui limites quantitativos claramente impostos tanto pela
Constituio, de modo genrico, quanto pela Lei especfica, que institui a regulao do
regime LC 87/96 de modo que a base de clculo da pauta fiscal jamais pode ultrapassar
57
STF, RExt 78.577/SP, 6. Seo, DOU 02.04.1975, Rel. Min. Cordeiro Guerra, p. 144.
Idem, citando o Parecer da Procuradoria-Geral da Repblica, de autoria do Procurador Moacir Antnio
Machado da Silva, que, na opinio do Ministro, resume a controvrsia.
58
160
valor do mercado, tampouco ignorar o valor real da operao quando este lhe for
apresentado.
Art. 148, CTN. Quando o clculo do tributo tenha por base, ou tome em considerao, o valor ou preo de
bens, direitos, servios ou atos jurdicos, a autoridade lanadora, mediante processo regular, arbitrar
161
162
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 137.
Sobre o assunto, di-lo Maria Rita Ferragut: Apenas a base de clculo (valorao quantitativa) pode ser
arbitrada, j que a ocorrncia do evento descrito no fato jurdico (valorao qualitativa) passvel, ao
mximo, de ser presumida, tendo em vista que o evento deve ser provado direta e indiretamente; esta ltima
hiptese apenas diante da impossibilidade de produo de provas diretas e da constatao de graves e
concordantes indcios, assegurando-se sempre o direito do contribuinte de se defender da imputao que lhe
est sendo feita (Idem, ibidem, p. 137).
62
163
63
164
65
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 137.
165
Aqui, como todo arbitramento, no havendo os preos prescritos em lei, este ser
fixado pelos rgos competentes, mas o texto legal que dir como ser calculada a base
de clculo. No exemplo: valor obtido pelo somatrio das parcelas da margem de valor
agregado, inclusive lucro, relativo s operaes subsequentes. Dispe o art. 3. citado
forma indiciria de averiguao do valor da operao. Levando em conta a prpria
contabilidade das empresas envolvidas, indica os valores relevantes a serem usados no
clculo da base do ICMS. mtodo indicirio, pois, como todo ndice, os valores
utilizados no arbitramento esto diretamente vinculados ao quantum da operao, ou
melhor, o preo da mercadoria est contido na contabilidade das empresas envolvidas,
razo pela qual entre o todo contabilidade juridicizada e a parte preo da mercadoria
h relao de contiguidade, prprio das espcies sgnicas indicirias, como vimos acima.
H, pois, uma conexo dinmica ou existencial entre os critrios da lei (signo presuntivo
indicirio) e o valor arbitrado ou da operao (objeto a que o ndice se refere), de tal arte
que, por associao lgica, este pode ser deduzido daquele. Pensemos esquematicamente
no arbitramento por meio de mtodos indicirios da seguinte forma:
Preo fixado por
rgo competente
Associao
dentica
Valor de venda
arbitrada da
mercadoria
Deduo
Bases de apurao
arbitradas na lei
Induo
ndices em relao
direta com a
operao
de compra e venda
166
Objeto dinmico
Valor de venda arbitrada da mercadoria
(Fato jurdico tributrio em sentido
estrito)
Nvel 1:
Objeto imediato
Bases de apurao arbitradas na lei
(Fato presumido)
Objeto dinmico
ndices em relao direta com a operao
de compra e venda
(Fato(s) presuntivo(s))
Nesse caso, a presuno de primeiro grau o legislador que procede. ele que,
como poltico do direito, buscar os ndices que se encontram em vnculo direto com a
operao de compra e venda. Por induo, a partir desses indcios concretos, far irromper
uma regra geral, mas que, ainda no positivada, um nada jurdico. Quando se colocar no
papel de legislador, positivando a norma, introduzir no direito as bases de apurao
arbitradas do ICMS-mercadoria na lei, instituindo o arbitramento da base de clculo do
ICMS segundo mtodo indicirio. A formao indiciria da tcnica est, pois, em
momento pr-jurdico, mas que se apresenta no direito em face dos prprios elementos
167
escolhidos pelo legislador na regra. Relevemos que em toda presuno jurdica haver
sempre um quantum de pensamento indutivo, pois, mesmo que fora do direito, a induo
se faz presente no universo da ordem posta nas marcas da enunciao-enunciada que o
legislador vai depositando na lei.
A passagem do primeiro para o segundo nvel presuntivo feita pelo aplicador que
age subsumindo nos critrios prescritos em lei as imposies da situao fctica. Faz
incidir a norma geral e abstrata positivada pelo legislador mediante processo de positivao
da norma. Aqui, a inferncia normativa se d como em qualquer outro caso, obtendo
necessariamente carter dedutivo.
A forma de arbitramento como base de clculo substitutiva pode ser observada no
exemplo da Lei 3.470, de 28 de novembro de 1958, que altera a legislao do Imposto
sobre Renda. De acordo com o art. 6. desta Lei:
facultado ao fisco arbitrar o valor de venda do imvel, para o efeito
da taxao prevista no artigo 92, do regulamento aprovado pelo Decreto
n. 40.702, de 31 de dezembro de 1956, quando o preo da operao
constante do respectivo instrumento fr notriamente inferior ao
real.
1. Para os efeitos dste artigo o arbitramento ser baseado no valor
definitivo de incidncia do impsto de transmisso de propriedade nos
casos de pagamento vista, ou valor equivalente na data da cesso ou
promessa de venda.
2. O arbitramento de que trata o pargrafo anterior no poder, salvo
prova em contrrio, exceder a 80% (oitenta por cento) do valor sbre o
qual incidir o impsto de transmisso de propriedade.
Esse sentido de substituio ocorre tendo em vista que o fato presumido no mais
uma mdia, e sim um valor determinado e fixo que corresponder ele mesmo ao objeto
imediato ou fato jurdico em sentido amplo do segundo nvel presuntivo. Este, estando em
relao direta com o objeto dinmico ou fato jurdico em sentido estrito, coloca-se no lugar
da base de clculo concretamente estipulada, figurando como valor (arbitrado) de venda do
imvel, proporo que se pretende dimensvel do fato jurdico da exao. Em outros
termos, o valor definitivo de incidncia do imposto de transmisso de propriedade nos
casos de pagamento vista, ou o preo equivalente na data da cesso ou promessa de
venda, at 80% (oitenta por cento) do valor sbre o qual incide o impsto de transmisso
de propriedade, fazem correspondncia em termos prescritivos ao valor de venda do bem
imvel, substituindo-o para fins de tributao. Portanto, a Lei 3.470/58 um verdadeiro
168
Objeto dinmico
Preo atribudo mercadoria na operao
(Fato jurdico tributrio em sentido
estrito)
Nvel 1:
Objeto imediato
Valor mdio X sugerido na tabela do
fabricante ou importador
(Fato presumido)
Objeto dinmico
Preos j usados em momentos anteriores
ou comparativos de mercado pesquisados
pelo fabricante ou importador para se
obter a referida tabela
(Fato(s) presuntivo(s))
66
VILA, Humberto. Imposto sobre a Circulao de Mercadorias ICMS. Substituio tributria. Base de
clculo. Pauta fiscal. Preo mximo ao consumidor. Diferena constante entre o preo usualmente praticado e
o preo constante da pauta ou o preo mximo ao consumidor sugerido pelo fabricante. Exame de
constitucionalidade. Revista Dialtica do Direito Tributrio, So Paulo: Dialtica, n. 123, p. 133, 2005.
170
Por seu turno, aqueles com referente em suas prprias operaes, ou seja, em
ocorrncias negociais j realizadas pela mesma empresa, nos mesmos moldes, estaro em
carter indicirio com a base de clculo, pois esto em relao de contiguidade ou de
existencialidade com o valor sugerido. Aqui, alguns elementos reforam a relao de
contiguidade entre o valor mdio fixado em tabela pelo fabricante e aqueloutro aplicado
operao: ser (i) mesmo produto; (ii) mesmas empresas; (iii) mesmo tributo. Vejamos a
abordagem do Min. Ilmar Galvo em RExt 213.396-5, julgado em 29.04.1998:
Com efeito, trata-se de fato econmico que constitui verdadeira etapa
preliminar do fato tributvel (a venda de veculo ao consumidor),
que o tem por pressuposto necessrio; o qual, por sua vez, possvel
prever, com quase absoluta margem de segurana, uma vez que
nenhum outro destino, a rigor, pode estar reservado aos veculos que
saem dos ptios das montadoras, seno a revenda aos adquirentes finais;
sendo, por fim, perfeitamente previsvel, porque objeto de tabela
fornecida pelo fabricante, o preo a ser exigido na operao final,
circunstncia que praticamente elimina a hiptese de excessos
tributrios.
[...]
No difcil perceber que a substituio tributria, em operaes
subseqentes, como o caso dos autos, convm s partes envolvidas na
operao tributada: ao Fisco, por simplificar o trabalho de fiscalizao,
reduzido que fica ao pequeno nmero de empresas montadoras de
veculos existentes no pas; montadora, por permitir um controle de
preo final pelo qual os seus produtos so entregues ao consumidor
final, preo esse de ordinrio sugerido ao revendedor pelo
fabricante; ao concessionrio revendedor, por exoner-lo de toda
preocupao de ordem tributria, desobrigado que fica do recolhimento
do ICMS sobre os veculos comercializados; e, por fim, ao consumidor,
por dar-lhe a certeza de que o preo pago corresponde ao
recomendado pelo fabricante.
Trata-se de regime a que, na prtica, somente so submetidos
produtos com preo de revenda final previamente fixado pelo
fabricante ou importador, como o caso dos veculos, cigarros; ou
tabelados pelo Governo, como acontecia at recentemente com os
combustveis; e como acontece com a energia eltrica etc., razo pela
qual s eventualmente podero ocorrer excessos de tributao (grifos
nossos).
Valor mdio X da
operao,
sugerido na tabela pelo
fabricante ou importador
Preos j usados em
momentos anteriores ou
comparativos de mercado
pesquisados pelo fabricante
ou importador para se obter a
referida tabela
Vale repisar que aqui tambm no h sano. H sim forma de apurar a base de
clculo, segundo uma tcnica instituda em lei para construo de determinado regime
jurdico de exceo. E excepcional, tendo em vista que todo regime de estimativa requer
motivao fctica que faa exigncia dessa forma de apurao. S admitido quando, por
decorrncia da hiptese jurdica escolhida pelo legislador e por conta de imposies
pragmticas, no seja vivel fazer apurao das informaes necessrias para a
determinao da base de clculo do tributo. a lei, e somente ela, que autoriza e determina
a forma de apurao da base de clculo por estimativa. E tal exigncia decorrente do
princpio da legalidade requer seja respeitado o tipo legal especfico exigido pela matria
67
VILA, Humberto. Imposto sobre a Circulao de Mercadorias ICMS. Substituio tributria. Base de
clculo. Pauta fiscal. Preo mximo ao consumidor. Diferena constante entre o preo usualmente praticado e
o preo constante da pauta ou o preo mximo ao consumidor sugerido pelo fabricante. Exame de
constitucionalidade. Revista Dialtica do Direito Tributrio, So Paulo: Dialtica, n. 123, p. 132, 2005.
173
Na linha como vimos explicitando a matria, perceberemos, nos dois graus dos
nveis presuntivos, a seguinte relao objetal:
68
174
Nvel 2:
Objeto imediato
Valor mdio da operao
indicado por estimativa
(Fato jurdico tributrio em sentido
amplo)
Objeto dinmico
Preo atribudo mercadoria na operao
(Fato jurdico tributrio em sentido
estrito)
Nvel 1:
Objeto imediato
Valores mdios estimados
ou
Mdias ponderadas
(Fato presumido)
Objeto dinmico
Preos alcanados pela autoridade fiscal
por amostragem ou por informaes de
entidades representativas dos setores
(Fato(s) presuntivo(s))
Seguem os textos dos artigos mencionados da Lei 6.989/66 com alteraes da Lei 9.804/84:
Art. 55. Quando o volume ou a modalidade da prestao de servios aconselhar, a critrio da Prefeitura,
tratamento fiscal mais adequado, o imposto poder ser calculado por estimativa, observadas as seguintes
condies:
I com base em dados declarados pelo contribuinte ou em outros elementos informativos, parcelando-se
mensalmente o respectivo montante, para recolhimento no prazo e forma previstos em regulamento;
II findo o exerccio civil ou o perodo para o qual se fez a estimativa ou, ainda, suspensa, por qualquer
motivo, a aplicao do sistema de que trata este artigo, sero apurados o preo efetivo dos servios e o
montante do tributo efetivamente devido pelo contribuinte.
1. Findos os perodos aludidos no inciso II deste artigo, o imposto devido sobre a diferena, acaso
verificada entre a receita efetiva dos servios e a estimada, dever ser recolhido pelo contribuinte, podendo o
Fisco proceder ao seu lanamento de ofcio, tudo na forma e prazo regulamentares.
2. Quando a diferena mencionada no 1. for favorvel ao contribuinte, a Administrao Tributria
poder efetuar sua restituio, conforme dispuser o regulamento.
Art. 74. O sujeito passivo dever recolher, por guia, nos prazos regulamentares, o imposto correspondente
aos servios prestados em cada ms.
1. O recolhimento s se far vista do carto a que se refere o artigo 65.
2. A repartio arrecadadora declarar, na guia, a importncia recolhida, far a necessria autenticao e
devolver uma das vias ao sujeito passivo, para que a conserve em seu estabelecimento, pelo prazo
regulamentar.
3. A guia obedecer a modelo aprovado pela Prefeitura.
4. Os recolhimentos sero escriturados pelo sujeito passivo, na forma e condies regulamentares.
175
176
PROBABILIDADE
DE
FATO
Induo
Correlao
Lgica
Inferncia
Correlao
natural
FATO
DESCONHECIDO
(Fato jurdico)
FATO
CONHECIDO
73
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revisa de direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 23, 1970.
177
74
A noo substitutiva da base de clculo neste mecanismo especial bem retrata por Humberto vila: A
substituio tributria para frente modifica o momento e o montante da operao normal: o momento porque
substitui uma base conhecida (valor de venda real) por uma desconhecida, mas presumida (valor de venda
futura); o montante porque substitui uma pluralidade de valores (cada valor concreto de venda) por uma
unidade de valor (o valor de pauta). A pauta nada mais , portanto, do que uma prvia unidade de valor das
operaes futuras. Como unidade na diversidade real de valores, necessariamente abranger casos em que o
valor real maior do que o da mdia (VILA, Humberto. Imposto sobre a Circulao de Mercadorias
ICMS. Substituio tributria. Base de clculo. Pauta fiscal. Preo mximo ao consumidor. Diferena
constante entre o preo usualmente praticado e o preo constante da pauta ou o preo mximo ao consumidor
sugerido pelo fabricante. Exame de constitucionalidade. Revista Dialtica do Direito Tributrio, So Paulo:
Dialtica, n. 123, p. 125, 2005).
179
FERRAGUT, Maria Rita. Responsabilidade tributria e o Cdigo Civil de 2002. So Paulo: Noeses, 2005.
p. 56.
180
76
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 74.
[...] a funo de constituir o fato, caracterizando a prova jurdica (Idem, ibidem, p. 84).
78
Idem, p. 79.
79
Idem, p. 79.
80
Idem, p. 82.
77
181
Posto isto, de um lado temos o fato provado (fato jurdico em sentido estrito) de
outro o fato da prova (fato jurdico probatrio ou fato jurdico em sentido amplo). Assim
sendo, [...] para a constituio do fato jurdico em sentido estrito, h de ser verificada,
preliminarmente, a existncia de prova de sua ocorrncia,81 ou melhor, o fato probatrio
que comprova o fato jurdico. Dois fatos que aparecem no direito juntos, como duas faces
de uma mesma moeda, mas constituindo juridicamente objetos diferentes, porm
complementares.
Igualmente como exposto acima, as presunes apresentam-se no direito como
modo competente para relatar em planos jurdicos determinados eventos, admitindo-os na
ordem por certos, verdadeiros e vlidos como enunciados de fato. A norma presuntiva
constitutiva do fato jurdico, mas ela fato em sentido amplo. enunciado factual
representativo de outro, este compondo o antecedente da norma individual e concreta. A
presuno, portanto, tal qual as provas, signo do fato que, por sua vez, signo do evento.
Eis uma das razes pelas quais so muitas vezes entendidas, injustamente, como provas
indiretas. So elas representativas do fato jurdico em sentido amplo. No dispensam a
prova, mas deslocam o objeto da prova para a comprovao de seus prprios critrios
compositivos. Nessa toada, no campo dos tributos, o Fisco no pode presumir sem fazer
prova do prprio fato presumido. A presuno no dispensa a prova. Enquanto linguagem
competente, a prova sempre imprescindvel no mbito factual, o que abrange os fatos
presumidos. Confirmando a tese, o trecho do Acrdo 107-07517 abaixo do antigo
Conselho de Contribuintes autoexplicativo:
[...] No caso em exame, de fato, em muitos dos contratos impugnados
pelo fisco, o arrendatrio desistente indicou terceiros para a aquisio do
bem.
Mas este fato, por si s, no autoriza o fisco a considerar que o
arrendatrio, ele mesmo, adquiriu o bem antes do trmino do contrato.
Assim agindo, o fisco est lanando mo de uma presuno que, por no
estar prevista em lei, exigiria do agente pblico a prova, ainda que
indiciria, mas necessariamente robusta, de que este fato ocorreu. 82
81
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 85.
Ministrio da Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 7. Cmara, Processo
10880.035259/89-26, Acrdo 107-07517, Rel. Luiz Martins Valero, Sesso 18.02.2004. Abaixo, segue
ementa do referido julgado:
Ementa. IRPJ. Arrendamento mercantil. Desistncia por parte do arrendatrio e indicao de terceiros
para adquirir o bem. O fato de o arrendatrio desistente indicar terceiro para a aquisio do bem, no
autoriza o fisco a presumir que houve uma operao de compra e venda quando da celebrao do contrato
original, exceto se provada a ocorrncia de dissimulao na operao.
82
182
Dito isso, voltemos ao cerne da questo deste item. Bem se v que as presunes,
como as provas, buscam representar em termos enunciativos aqueles critrios estabelecidos
na hiptese normativa que identificam os elementos relevantes no fato para o direito.
Enquanto a prova o faz com o fato jurdico em sentido estrito, a presuno f-lo com o fato
jurdico em sentido amplo, comprovando no somente o fato auxiliar ou base, dependendo
da previso legal, mas o vnculo normativo existente entre eles. Estabelecendo categorias,
a ordem prescritiva seleciona especficas caractersticas indicativas (ndices) daquilo que
acredita ter relevo para a determinao do fato jurdico e enuncia-as no antecedente da
norma geral e abstrata como modelo referencial para o intrprete na produo da norma
individual e concreta. 83
Nesse sentido, toda prova e presuno so constitutivas de fatos jurdicos,
reduzindo o evento em proposio normativa. Ambas sero ndice ou indcio, entendendo
nisso que assumiro a todo instante o carter de signo indicativo do objeto dinmico.
Obtm sentido indicirio, portanto, porque limitam ontologicamente a complexidade do
evento na qualidade de descrio lingustica. Mediante cortes, enunciam na norma
individual e concreta apenas as caractersticas prescritas na hiptese de suas normas gerais
e abstratas.
Vale acentuar ainda que, em outras ocasies, o indcio surge no direito com sentido
diverso do acima assumido, tomando-se-o de acordo com a gradao de seu poder de
convencimento, de sua fora probatria. Ingressamos, assim, no campo da retrica.84 Dizse prova aquilo que por si s capaz de constituir o fato. Entendem-se por indcio os meios
indiretos e, portanto, menos poderosos, utilizados na formao do enunciado factual.
Seriam necessrios, pela rota batida da doutrina e jurisprudncia, diversos indcios de
prova para a construo da norma probatria, mas, nessa tica, nem toda norma probatria
seria constituda por indcios.
Nesse tocante, ressalve-se ser frequente a classificao das provas em direta e
indireta, segundo o critrio de proximidade, que o enunciado mantm com a realidade
83
O fato se torna fato jurdico porque ingressa no universo do direito atravs da porta aberta que a
hiptese. E o que determina quais propriedades entram, quais no entram, o ato-de-valorao que preside
feitura da hiptese da norma. Sociologicamente, no h fatos puros: todo fato social relacional e toda
relao social, alm de causal, normativa (VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do
direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 85).
84
o sentido atribudo pelo Conselho de Contribuintes, conforme podemos observar da deciso citada:
PAF. Prova indiciria. A prova indiciria meio idneo para referendar uma autuao, quando a sua
formao est apoiada num encadeamento lgico de fatos e indcios convergentes que levam ao
convencimento do julgador (grifos nossos) (Ministrio da Fazenda, 1. Conselho de Contribuintes, 7.
Cmara, Processo 13808.000058/97-33, Acrdo 107-08326, Rel. Luiz Martins Valero, Sesso 09.11.2005).
183
fctica que quer provar. Na prova direta, admite-se como provado o fato principal, objeto
da prova; na modalidade indireta, por sua vez, entende-se provado por meio de uma
operao mental dedutiva o fato que se quer provar. 85 Em seus sentidos vulgares, indcios e
presunes so considerados modalidades de prova indireta. Sob esse ponto de vista, em
ambos, alcana-se, dedutivamente, o fato principal que se almeja demonstrar por meio de
outro fato provado. Tomando dois enunciados factuais diversos e, por juzo lgico
associativo, equiparando-os para fins jurdicos, admite-se um fato pelo outro, atribuindo-se
os mesmos efeitos do fato principal signo que se pretende provar ao fato presumido ou
indicirio signo empregado para demonstrar a veracidade do fato principal. No tocante
relao entre tais estruturas, tomemos os valiosos ensinamentos de Fabiana Del Padre
Tom:
Toda relao probatria exige a presena de dois fatos: (i) o fato que se
pretende provar; (ii) o fato empregado para demonstrar a veracidade do
fato probando. Ambos esto ligados por um vnculo implicacional, de
modo que toda deciso fundada em provas decorre de uma presuno,
em que o fato provado implica logicamente o fato probando (fato
presuntivo fato presumido). 86
Tanto na prova, em seu sentido estrito, quanto na presuno h sempre dois fatos
associados segundo o vnculo implicacional, como j observamos. Nunca se alcana o
objeto em si em sua natureza fsica. Por conseguinte, toda prova sempre indireta, esteja
ela em seu sentido de base ou enquanto presuno. Apresentado um documento probatrio,
cabe ao intrprete realizar operao de inferncia lgica para, dedutivamente, chegar ao
fato principal. a assertiva: Toda prova encerra numa presuno de veracidade de outro
fato, sendo sempre indireta e indiciria.
Nesse momento, apresenta-se-nos o ensejo para um ltimo comentrio. Cravemos a
premissa de que, na base, presuno e prova conduzem para a mesma tcnica associativa
em termos lgicos. Outra coisa, contudo, seu plexo eficacial no sistema jurdico, no
campo da pragmtica. Sabemos que o direito cria sua prpria realidade e, sendo assim,
configura livremente o plano da eficcia de suas normas. Dentro de certos limites, pode
relacionar os efeitos probatrios de determinado signo desde logo, na pujana de sua fora
constitutiva, ou pode subordin-la a outras condies para fins de dar-se ou no se dar
85
Nas palavras de Fabiana Del Padre Tom: Enquanto a prova direta seria aquela que se refere ao fato que
se pretende provar, a chamada prova indireta seria indicativa de fato diverso, mas que, por meio de uma
operao mental, permitiria chegar ao objeto da prova (A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses,
2005. p. 103).
86
Idem, ibidem, p. 104.
184
sozinho como fato jurdico. No primeiro caso, temos a prova, tomada em seu sentido
vulgar, e as presunes ditas absolutas; no segundo, encontramos as figuras das presunes
relativas e humanas, visto que, nestas, s se lhes admite quando no produzidas prova em
contrrio.
A eficacidade traada pelo prprio sistema jurdico, de tal arte que, no determinar
a eficcia do signo, a causalidade normativa revela sua especificidade em face da
causalidade natural. Com isso, ressalta os objetivos que pretende na imposio do preceito
jurdico. A lei, ao autorizar presunes, tem por finalidade imediata facilitar a produo de
prova para fins de fazer prevalecer a ordem jurdica, prova esta tomada aqui em seu
sentido eficacial pleno. Nesses termos, nas situaes em que, sendo particularmente difcil
a prova, a lei ou o juiz facilita a demonstrao do fato relevante, satisfazendo-se com a
prova daquele que o mais fcil provar e assim dispensando a prova direta do fato que
realmente interessa para o julgamento da causa. 87 De tal sorte que, por meio das
presunes, a dificuldade da prova, que foi sem dvida a causa originria da mutao da
regra eficacial, encontra-se agora excluda pela supresso mesma do objeto principal da
prova e a assuno em termos probatrios do fato presumido. Eis a razo de Cndido
Rangel Dinamarco entender que as presunes no constituem meio de prova 88 e de Paulo
de Barros Carvalho negar sua admissibilidade no que tange s infraes subjetivas. 89
Por tudo o que foi at agora falado, podemos concluir que presuno
procedimento lgico-dedutivo pelo qual o direito autoriza a formao, em linguagem
competente, de fato jurdico, fazendo-o mediante associao deste a outro fato, este sim
objeto da prova nos autos. O conceito de indcio e o de presuno esto relacionados na
87
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2004. v. 1,
p. 114.
88
Nas palavras do autor: Nenhuma presuno meio de prova [...] Todas elas constituem processos de
raciocnio dedutivo que levam a concluir que um fato aconteceu, quando se sabe que outro haja acontecido
(Idem, ibidem, p. 124).
89
Conforme podemos empreender da seguinte passagem: justamente por tais argumentos que as
presunes no devem ter admissibilidade no que tange s infraes subjetivas. O dolo e a culpa no se
presumem, provam-se (CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 591). Importante observar, a propsito, que a jurisprudncia do Conselho de Contribuintes
busca dar soluo ao caso, reforando a necessidade de as provas nos autos apresentadas serem capazes de
demonstrar a ocorrncia da infrao, contudo traz critrios demasiadamente subjetivos na sua soluo: PIS.
Presuno. Prova indiciria. A presuno consiste nas conseqncias que a lei tira de um fato conhecido
para provar um fato oculto. A prova indiciria, admitida pelo Direito, apia-se em um conjunto de indcios
veementes, graves, precisos e convergentes, capazes de demonstrar a ocorrncia da infrao e
fundamentar o convencimento do julgador (grifos nossos Ministrio da Fazenda, Primeiro Conselho de
Contribuintes, 3. Cmara, Processo 11007.001178/00-06, Acrdo 203-09180, Rel. Luciana Pato Peanha
Martins, Sesso 11.09.2003). De fato, a soluo no fcil, principalmente no campo das infraes, porm a
Ordem Constitucional clara: no h crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prvia cominao
legal (art. 5., XXXIX, da CF/88). Logo, esto na lei os critrios objetivos para se caracterizar uma infrao,
nunca fora dela e, muito menos, por meio de presuno.
185
90
Sobre o assunto, ver tambm: DECOTTIGNIES, Roger. Les presomptions en Droit Prive. Paris, 1950, n.
9, p. 24-26.
186
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 464.
92
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 538.
93
Definio do vocbulo provvel in HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss
da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. p. 2321.
94
A idia de correlao natural em nosso sistema aqui proposto no de todo correta. No h o natural
nesta relao. O que h, com efeito, a linguagem do social que estabelece este vnculo.
95
Eis trecho de pensamento inaugural de Alfredo Augusto Becker: A observao do acontecer dos fatos
segundo a ordem natural das coisas permite que se estabelea uma correlao natural entre a existncia do
fato conhecido e a probabilidade de existncia do fato desconhecido. A correlao natural entre a existncia
de dois fatos substituda pela correlao lgica. Basta o conhecimento da existncia de um daqueles fatos
para deduzir-se a existncia do outro fato cuja existncia efetiva se desconhece, porem tem-se como provvel
em virtude daquela correlao natural (Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p.
538).
187
FATO PROVVEL
Deduo
3
Associao
lgica
PROBABILIDADE DE
FATO
FATO DESCONHECIDO
(Fato jurdico)
Associao
lgica
1
Induo
FATO(S) CONHECIDO(S)
Observe-se que estamos diante de quatro associaes, representadas por trs etapas
na construo do fato, sem contar que na quarta confirmaramos a admissibilidade das trs
primeiras. Ora, com alicerce na representao grfica, repetimos: A partir do(s) fato(s)
conhecido(s), considerados isoladamente, por induo (1) se chega regra ou lei fctica do
que geralmente acontece, o que nada mais que a probabilidade factual. Construda a
norma genrica, por meio dela deduzimos (2) o fato provvel para, em seguida, associ-lo
(3) ao fato desconhecido que se pretende fazer jurdico. Tal vnculo lgico pode muito bem
ser considerado verdadeira substituio do fato desconhecido pelo provvel ou, num
segundo sentido, enunciado associativo-conjuntivo (isto , nada substitui, mas constri
cumulativamente). Ainda que entenda a segunda acepo como empreendimento exegtico
de melhor alcance, temos que a assuno de um ou outro sentido no altera em nada o
resultado, tendo em vista que a conjuno sempre estar presente nas presunes, sejam as
legalmente tipificadas ou aqueloutras postas pelo aplicador. Ademais, cumulam-se no
somente fato provvel e fato desconhecido, mas os quatro enunciados factuais acima
188
representados. Pensando dessa forma, mesmo que se diga haver substituio e, de certo
modo, pretenda-se com isso isolar o resultado do processo presuntivo fato jurdico de
todo o resto, no h como desconsiderar o raciocnio intelectivo gerador das presunes.
Este, por oportuno, poder comparecer como proposio jurdica geral e abstrata,
positivada a probabilidade no plano do direito como hiptese antecedente da norma ( o
que ocorre nas presunes ditas legais); ou tambm se mostrar como marcas da
enunciao, ao se reconstruir a partir do fato jurdico, ou melhor, a partir da enunciaoenunciada deixada no enunciado-enunciado factual, o prprio processo enunciativo. Em
outras palavras, na motivao do ato ponente da norma individual e concreta, possvel
resgatar, em forma de simulacro, o processo enunciativo e, portanto, a prpria
probabilidade que levou o aplicador do direito a instituir o fato provvel em fato jurdico
certo.
Entre outros pontos de relevo, convm destacar ainda as associaes lgicas em 3
(fato provvel e fato jurdico) e 4 (fato jurdico e fato(s) conhecido(s)), de onde de um
enunciado factual se deduz outro mediante inferncia lgica. Lembremos que inferir
alcanar determinada proposio mediante processo lgico dedutivo que parte de uma ou
outras mais proposies aceitas como verdadeiras sem que se as tomem como antecedentes
causais daquela. A inferncia da probabilidade de um fato desconhecido, por intermdio de
fato provvel, a operao intelectual pela qual se constri a verdade de uma proposio
jurdica em decorrncia de seu vnculo ordinrio com outros enunciados normativos, j
reconhecidos como verdadeiros, a despeito de meramente provveis.
Do mesmo modo, fato jurdico stricto sensu e fato(s) conhecido(s) tambm esto
em relao de inferncia, porm um vnculo lgico, que no tem por base correlao
existencial dos fatos entre si. Por isso associao lgica do tipo inferncia. Da advm
que: A relao presente nas inferncias indicirias ordinria. Pois, por mais provvel
que a concluso seja, considerando-se as regras de experincia e a induo lgica, pode
ocorrer do evento descrito no fato indiciado no ser verdadeiro. 96
Destacadas as ressalvas necessrias quanto temtica, damos por assente que a
probabilidade vem a aparecer, de modo efetivo, naquele reduto rudimentar das inferncias
indicirias em que as regras da experincia e a induo lgica podem vir a desconfirmar a
verdade da proposio factual construda por meio desse processo lgico. Eis a relevncia
de admitir em presuno o direito de prova em contrrio, sendo o tipo comumente
96
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 51.
189
entendido por relativo o que melhor se adapta nossa ordem de garantias e direitos
estabelecidos na Carta Maior.
Feitas essas primeiras observaes, debrucemo-nos sobre a dissociao entre
probabilidade e verossimilhana. Em linha de princpio, diz-se verossmil aquilo que
parece verdadeiro ou que possvel por no contrariar a verdade. A verossimilhana
frequentemente associada probabilidade em vista de ambas as palavras se encontrarem no
domnio do provvel. Contudo, em estudo sobre a presuno, a despeito de esses conceitos
em certa medida se tocarem, Cham Perelman ressaltou seus pontos divergentes afirmando:
[...] a verossimilhana (likood) se aplica a proposies, notadamente
s concluses indutivas e, por isso, no uma quantidade mensurvel, ao
passo que a probabilidade uma relao numrica entre duas
proposies que se aplicam a dados empricos especficos, bem
definidos, simples. O domnio das probabilidades , portanto, vinculado
ao dos fatos e verdades e se caracteriza, para cada auditrio, em funo
destes. 97
Justamente por referir-se a dados empricos especficos, bem definidos, para deles
extrair a regra lgica do sucesso provvel, a probabilidade indutiva e no dedutiva. Seu
sentido numrico por muitos explorados. Na matemtica, por exemplo, a probabilidade
tomada como nmero positivo entre zero e um, associado a um evento aleatrio, que se
mede pela frequncia relativa de sua ocorrncia numa longa sucesso de eventos. 98 No
domnio do direito, Maria Rita Ferragut utilizou-se desse significado estatstico, atribuindo
s presunes certa gradao que poder variar entre zero e o infinito:
[...] todo evento descrito no fato envolve uma probabilidade de
existncia que oscila entre zero e o infinito. Assumem valor zero os fatos
cuja existncia seja de impossibilidade metafsica, enquanto certo so
aqueles cuja existncia seja necessria. 99
97
190
191
Em smula estreita, vale acentuar que a probabilidade nas presunes com direito
prova em contrrio tem tambm relevncia jurdica: produz efeitos normativos processuais
no plano probatrio. Nas ditas absolutas, o provvel, observado em direito como certo
desde j, tem efeitos jurdicos constitutivos de fato de maior peso estruturante, inadmitindo
no plano do processo prova em contrrio. A ampla fora compositiva do fato, nesse caso,
tem objetivo jurdico especfico: implementar regime especial. V-se que a diferena est
nos efeitos normativos atribudos pelo sistema ao enunciado presuntivo, no consequente da
norma jurdica, razo pela qual no pode ser considerado como um dado pr-normativo, de
cunho poltico, fora do sistema, e sim como algo dentro dele e com tenacidade constitutiva
mais forte.
No primeiro caso, fato presumido fato jurdico processual, posto at que se prove
em contrrio, e, por assim dizer, expresso do provvel ou da probabilidade juridicizada.
No segundo, a presuno fato jurdico material, assumido como verdade desde seu
ingresso no sistema, tornando fato provvel em fato certo.
Finalmente, colhemos o ensejo para reiterar que a noo de probabilidade depende
sempre do conjunto de referncia. O sentido a ela atribudo tem em vista o que
normalmente se entende por frequente ou por normalidade. Assim recomenda Cham
Perelman:
Conquanto a presuno baseada no normal raramente possa ser reduzida
a uma avaliao de frequncias e utilizao de caractersticas
determinadas de distribuio estatstica, ainda assim til esclarecer a
noo usual do normal mostrando que ele depende sempre do grupo de
referncia, ou seja, da categoria total em considerao qual ele se
estabelece 100 (grifos nossos).
192
que a lngua est para realidade, o sistema de referncia est para o conhecimento. Tudo
isso para dizer que, para o direito nosso sistema de referncia , o normal ser tomado
como normalidade jurdica. Portanto, a probabilidade s admitida pela ordem posta
quando por ela prevista e na medida em que funcione em benefcio do ordenamento.
Lembremos que o direito no se apoia em juzo absoluto de certeza, de maneira que
possvel afirmar que enunciado factual nenhum, neles includos os presuntivos, exige essa
certeza emprica. Nas presunes, a probabilidade juridicizada trabalha como fundamento
suficiente para neutralizar a linguagem e fazer o sistema jurdico cumprir com sua funo:
prescrever conduta. Di-lo tambm do mesmo modo Cndido Dinamarco:
Presumir significa apenas confiar razoavelmente na probabilidade de que
se mantenha constante a relao entre o fato-base e o presumido, sendo
essa probabilidade havida por suficiente para neutralizar maiores
temores de erro. 102
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2004. v.
1, p. 115.
103
Art. 273, CPC. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da
tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana
da alegao que: (Redao dada pela Lei n. 8.952, de 13.12.1994.)
I haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil reparao; ou (Includo pela Lei n. 8.952, de
13.12.1994.)
II fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio do ru. (Includo
pela Lei n. 8.952, de 13.12.1994.)
104
Idem, ibidem, p. 162.
193
VILANOVA, Lourival. Analtica do dever-ser. Escritos jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005.
v. 2, p. 69.
106
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Equiparao CTN, Art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas
Pblicas, So Paulo: RT, ano 7, n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999.
194
realidade. O fato de a fico ser diferente ao que normalmente acontece nos leva a que,
antes mesmo da letra da lei, em momento pr-jurdico, haja juzo de realidade em que dada
ocorrncia factual percebida como essencialmente diversa de outra, mas, a despeito da
diferena primria, assimilada a esta ltima, tendo em vista semelhanas secundrias. 107
No campo do direito tributrio, diversos doutrinadores buscaram definir o que seja
fico jurdica. Cristiano Carvalho, em seu belo ensaio sobre a matria, envereda sua
definio no campo da teoria dos atos de fala, dizendo:
[...] a fico jurdica um ato de fala, que propositadamente no vincula
algum aspecto da regra realidade jurdica, realidade institucional ou
realidade objetiva, de modo a assim poder gerar efeitos que no seriam
possveis de outra forma.
A fico jurdica , portanto, uma desvinculao normativa entre o
real e o Direito 108 (grifos nossos).
Luciano Amaro define-as utilizando-se de dois critrios: (i) aquele que enuncia e
(ii) a correspondncia entre o dito e a realidade:
[...] a fico jurdica (ou melhor, a fico no plano jurdico) de
utilizao privativa pelo legislador. Por meio dessa tcnica, a lei atribui a
certo fato caractersticas que, sabidamente, no so reais. Por isso,
generalizou-se a afirmativa de ser a fico uma mentira legal, ou uma
verdade apenas legal, sem correspondncia com a realidade. 109
ngela Pacheco, por sua vez, estabelecendo diferena entre presuno e fico no
plano do contedo das normas, afirma que a fico norma jurdica geral e abstrata,
material; a presuno insere-se no mbito processual das provas, refere-se a norma
individual e concreta, na fase de aplicao. 110 E continua definindo: As fices so
normas jurdicas substantivas gerais e abstratas, qualificadoras de suportes fticos, que,
sabe o legislador, diferem de outros suportes fticos integrantes de hipteses normativas
vlidas no sistema. 111
Entendendo-as de uso exclusivo do legislador, cremos no atriburem s fices
caractersticas que, sabidamente, no so reais a certo fato. O que fazem, com efeito,
107
Sobre o assunto, ver tambm: FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Direito constitucional: liberdade de fumar,
privacidade, estado, direitos humanos e outros temas. Barueri: Manole, 2007. p. 21.
108
CARVALHO, Cristiano Rosa. Fices jurdicas no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2008. p. 222223.
109
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 274.
110
PACHECO, ngela Maria da Motta. Fices tributrias: identificao e controle. So Paulo: Noeses,
2009. p. 259.
111
Idem, ibidem, p. 273.
195
desvincular dois fatos de modo implicacional para, em seguida, fazer subsumir o prescritor
desta relao sua hiptese normativa. Exemplificando:
1) Para fins fiscais, considera-se navio bem imvel;
2) Havendo propriedade de bem imvel, deve-ser a incidncia do IPTU;
ou
1) Para fins fiscais, se houver veculo aqutico automotivo acima de tantos
ps, ento deve-se t-lo por bem imvel;
2) Se propriedade de bem imvel, ento deve-ser a incidncia do IPTU.
Acentuemos: a fico sempre posta em lei, veculo apto por excelncia para
estabelecer tal preceito. Ao Poder Legislativo cabe criar a regra geral e abstrata fictcia e,
ao Judicirio e Executivo, aplic-la nos casos em concreto, subsumindo o fato hiptese
ficcional. Ao legislador cumpre a deciso poltica de constituir o efeito de irrealidade.
Consciente da diferena existente entre os fatos, procede igualao jurdica entre duas
coisas por meio da regra ficcional, restringindo os efeitos parte do ordenamento que quer
ver postos os efeitos da lei.
Nas fices, os fins mais do que nunca compem e justificam a norma. Ela
introduzida no sistema, tendo em vista os efeitos jurdicos que com ela se pretende criar;
por isso mesmo, proposital, orientada segundo uma finalidade axiolgica. H que
ponderar, contudo, que o fundamento da fico deve estar albergado pelo sistema
constitucional. Mais uma vez, esto no plano do Texto Supremo os limites da atividade
legislativa. 112 As vedaes no direito posto, portanto, no esto nelas fices, como
linguagem com poder criativo ilimitado, mas fora delas, no sistema, isto , na finalidade
que se almeja com o preceito fictcio. E o reforo desta assertiva se encontra em Tercio
Sampaio:
O limite de possibilidade da fico, assim, no interno (semelhana),
mas externo (puramente a finalidade a que se almeja). Entre um navio e
um territrio no h qualquer semelhana, mas, por fico, ambos so
igualados para que certos fins sejam atendidos e este o seu
fundamento. 113
112
Sobre assunto, assevera Maria Rita Ferragut: O limite criao de fices jurdicas encontra-se na
Constituio, que por dentre outros direitos assegurar o contraditrio e a ampla defesa, afasta sua aplicao
sempre que imputar ao sujeito a prtica de um fato, como ocorre no nascimento das obrigaes tributrias
(FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 157-158).
113
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Equiparao CTN, Art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas
Pblicas, So Paulo: RT, ano 7, n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999.
196
197
aquilo que pode ter se passado, que j ocorreu ou ainda pode vir a suceder-se. tambm o
que nunca acontecer, mas que poderia ter se apresentado enquanto tal. Na novela, a
narrao conta uma histria similar ou parecida ao verdadeiro, ao que se passa ou que pode
se passar. Diferentemente, no conto, seres inanimados ou mesmo inexistentes ganham vida
como fadas, unicrnio, gnomos. As rvores falam, os animais discutem, as montanhas
andam. Certo que o conto trabalha no campo do imaginrio, do inverossmil, sem
nenhuma relao com o que realmente acontece.
Portanto, entre ato presuntivo e ato ficcional se d a mesma relao existente entre
novela e conto. Enquanto no primeiro a verossimilhana o fundamento para que se
admita a regra jurdica da presuno, no segundo, formula-se a norma associando algo
como se fosse outro, sem nenhuma vinculao com o real, seja ele jurdico ou social. O
fundamento passa a ser a prpria finalidade. A presuno, assim como as novelas, tm a
ver com aquilo que normalmente acontece. No plano abstrato, se relaciona com a realidade
de forma indireta, visto que, para ser regra vlida, no prescinde de ocorrncias reais, mas
apenas de sua possibilidade, por mais improvvel que seja. A regra jurdica presuntiva
pode ser invalidada, por inconstitucionalidade, caso se comprove a impossibilidade da
ocorrncia prescrita. essa condio de tanger o campo do possvel que a converte em
norma apta a criar direitos e obrigaes no domnio dos tributos. No nvel da facticidade
jurdica, a presuno comparece como meio de prova, o que significa que a regra
presuntiva introduzida pelo aplicador no deixa de fazer prova do fato, ainda que este seja
fato jurdico em sentido amplo relacionado com aqueloutro em sentido estrito, antecedente
da norma, de modo implicacional. A prova da presuno se d em ambiente que preserva o
devido processo, o que inclui a segurana da ampla defesa e do contraditrio.
Por seu turno, a fico, da mesma forma como os contos, em nada tem a ver com o
real, nem direta nem indiretamente. Independe da possibilidade da situao, pois
originrio do prprio sistema de linguagem, e sua utilidade se volta unicamente aos
propsitos de sua criao naquele dado conjunto. Por esse modo que so inadmitidas no
ordenamento para fins de criar obrigaes tributrias. A simples comprovao no mbito
de controle de constitucionalidade de que a regra trazida pelo legislador institui como
antecedente fato irreal, i.e., inocorrveis no plano da facticidade, j causa para a expulso
desse Diploma no sistema. Pensar o contrrio violar direitos subjetivos do contribuinte,
tais como no confisco, capacidade contributiva, tipicidade tributria, entre outros, e, por
que no, a rgida discriminao das competncias tributrias pela Carta Maior. Ademais,
formulao que d ensejo a um enriquecimento sem causa Fazenda, pois, no havendo
198
fato jurdico tributrio, e sim uma desnaturao do tipo que no condiz com a realidade
fctica, no h causa antecedente da norma para ensejar uma relao jurdica tributria. A
ausncia do fato implica inexistncia de relao jurdica. A ordem posta no pode utilizarse de mecanismos como a fico para desvirtuar o enunciado antecedente da norma
tributria, atribuindo a este nova configurao factual e, com isso, consequncias jurdicas
deduzidas de uma situao da qual, a princpio, no seriam dedutveis.
Eis que a presuno, privilegiando a probabilidade do sucesso do fato, e a fico,
negando a realidade fctica, 117 so mecanismos que se diferem no somente pela forma de
construo do enunciado de fato 118 a primeira pela similitude essencial; a segunda,
semelhanas secundrias , mas tambm pelo regime jurdico conformado em cada qual. E
no mbito dessas diferenas as presunes so admissveis no campo dos tributos, e as
fices, no.
Verificamos que, na presuno, d-se consequncia jurdica de fato conhecido a
fato desconhecido, mas que, embora no observado empiricamente e passvel de dvidas,
provvel. A probabilidade valorizada pela lei, que, em certos casos, admite prova em
contrrio e em outro, no. Na fico, contudo, inexiste dvida sobre o campo emprico.
Sabe-se desde j que a realidade fctica de impossvel sucesso. A lei, propositalmente,
nega o real, podendo inclusive afastar-se das concepes comuns do sensvel e com ela
construir realidade jurdica outra, diversa daquilo que geralmente acontece. Por isso
mesmo so inadmitidas no campo dos tributos para gerar obrigaes e direitos.
frequente a doutrina tradicional dizer que a possibilidade de efetiva ocorrncia da
realidade normada como critrio distintivo entre presuno absoluta e fico encontra
justificativa apenas em termos pr-jurdicos, e, uma vez positivada a norma, torna-se inapta
para distinguir um instituto de outro. Dito de outro modo, posta a norma, presuntiva
117
Com base nos argumentos acima enunciados, cumpre colacionar trecho da obra de Hugo de Brito
Machado, que define fico jurdica da seguinte forma: As fices jurdicas bom ressaltar este aspecto
impem a certeza jurdica da existncia de um fato cuja ocorrncia, no mundo fenomnico, no certa. Uma
vez criada a regra jurdica, porm, a fico penetra na ordem jurdica como verdade (Local da ocorrncia do
fato gerador do ISS. Revista Dialtica de Direito Tributrio, n. 58, p. 48, jul. 2000). Segundo as concepes
acima apresentadas, vale a ressalva de que no podemos entender as fices como tendo fundamento na
existncia que no certa de um fato. O enunciado sugere haver uma possibilidade de sua ocorrncia, o que,
como j firmamos, descaracteriza a fico enquanto tal, tornando-a hiptese de presuno jurdica. Eis a
justificativa pela qual no acolhemos a referida definio. Mas o alerta necessrio e justifica a citao.
118
No mesmo sentido est Alfredo Augusto Becker: Existe uma diferena radical entre a presuno legal e a
fico legal: A presuno tem por ponto de partida a verdade de um fato: de um fato conhecido se infere
outro desconhecido. A fico, todavia, nasce de uma falsidade. Na fico, a lei estabelece como verdadeiro
um fato que provavelmente (ou com toda a certeza) falso. Na presuno, a lei estabelece como verdadeiro
um fato que provavelmente verdadeiro. A verdade jurdica imposta pela lei, quando se baseia numa
provvel (ou certa) falsidade fico legal, quando se fundamenta numa provvel veracidade presuno
legal (Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 539).
199
absoluta ou ficcional, desaparece a razo de ser da distino, uma vez que ambas entram
no universo do direito como verdades (realidades jurdicas). 119 Entendemos contudo haver
diferenas substanciais entre os dois institutos dentro do direito.
Nas presunes positivadas pelo aplicador, permitida a utilizao de analogia e
interpretao extensiva, dependendo de o tipo ser estrutural ou taxativo, respectivamente.
J nas fices, justamente por serem inadmissveis, no se lhes aplica tal alargamento
conceptual. O aplicador agente inapto a cri-las ou fazer ingressar fato ficcional
subsumindo-o a outra hiptese j prescrita em lei por meio de interpretao analgica ou
extensiva. Isto no quer dizer que inexista fato fictcio. Existe, sim; s vedado ao
aplicador emitir juzo autnomo que, por semelhanas secundrias, faz constituir fato
ficcional. Relevemos que a competncia introdutria de fices no direito to somente
dada ao legislador em matrias que no criem direitos e obrigaes tributrias.
Ademais, no plano da formulao do enunciado hipottico fictcio, o legislador h
que justificar a atribuio dos efeitos do fato jurdico em sentido estrito ao fato fictcio,
determinando a finalidade legal da norma. Este fim, exteriorizando um valor jurdico, deve
justificar-se em face dos outros valores supremos estabelecidos pela Carta Maior. Por outro
lado, o juzo de verossimilhana nas presunes compe e critrio que valida a norma.
Ora, entre fatos presuntivos e fato jurdico em sentido estrito fundamental que se
mantenha esse vnculo de similitude essencial, de tal modo que seja possvel extrair, por
conotao, o conceito de fato jurdico em sentido estrito dos fatos presuntivos. Em outras
palavras, imprescindvel que se possam deduzir os fatos presuntivos do fato jurdico em
sentido estrito. Assim no ocorrendo, a presuno deve ser considerada invlida,
justamente porque se aproxima de modo ficcional de positivao, seja no plano abstrato,
seja no caso em concreto. A similitude essencial parte compositiva do raciocnio
presuntivo, devendo estar presente em todos os casos. Sua inexistncia motivo que enseja
invalidade e, consequentemente, expulso da norma presuntiva. Nas fices, por sua vez,
isto no ocorre porque a semelhana de ordem secundria, afastando-se das
caractersticas nucleares do objeto. A regra j pressupe a diferena, de modo que o
inverossmil fundamento da construo do fato, mas critrio inapto para validar a
prescrio na ordem tributria.
119
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 540.
200
120
201
121
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Equiparao CTN, Art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas
Pblicas, So Paulo: RT, ano 7, n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999.
122
Idem, ibidem, p. 109-114.
202
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Equiparao CTN, Art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas
Pblicas, So Paulo: RT, ano 7, n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999.
124
Art. 51. Contribuinte do imposto : I o importador ou quem a lei a ele equiparar.
203
alterao do produto;
(ii)
Tercio Sampaio Ferraz Jr. 126 analisa cada qual especificando que:
(a)
(b)
Tomamos por base o excelente estudo de Tercio Sampaio Ferraz Jr. sobre o instituto da equiparao no
art. 51 do CTN, motivo pelo qual reproduziremos suas principais assertivas ao falar sobre o inciso II do
referido preceito (ver Equiparao CTN, Art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas Pblicas, So
Paulo: RT, ano 7, n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999).
126
Idem, ibidem, p. 109-114.
204
relao entre esses sujeitos com base em critrios de semelhana secundria, ignorando as
diferenas primrias. Procede verdadeira equiparao-fico, portanto.
Num segundo instante, com fundamento de validade no disposto pelo inciso II do
art. 51 do CTN, Lei Ordinria preceitua incidncia do IPI na importao, equiparando ao
sujeito importador outros agentes a ele semelhantes, pensemos, por exemplo, no particular
que compra a mercadoria importada para uso prprio. Bem, entre importador e particular
que importa h verdadeira correlao semntica essencial: ambos realizam ou realizaram a
mesma atividade de importar produto do exterior. Ora, na importao, a caracterstica
essencial o negcio de compra e venda, que implica, de um lado, transferncia da
propriedade e, de outro, pagamento da mercadoria. Pensar o importador como pessoa
jurdica ou fsica, industrial, comerciante ou consumidor final, em nada alterar o conceito,
pois tais diferenas so secundrias ideia principal de importao. Logo, aqui, procede-se
verdadeira equiparao-presuno. Equipara-se com base em similitude essencial ou
necessria, ainda que existentes diferenas secundrias.
Vale dizer, por oportuno, na linha como vnhamos afirmando nos itens
antecedentes, vedado ao legislador infraconstitucional equiparar de forma ficcional,
como o fez no inciso II do art. 51 do CTN, ainda que o preceito tenha carter de norma
geral de direito tributrio (art. 146 da CF/88). De fato, o CTN, ao legislar equiparando duas
figuras diferentes, mesmo com base em semelhanas secundrias, fez alterar o campo
competencial constitucionalmente estabelecido. No se podem modificar conceitos para,
com isso, abarcar mais hipteses exacionais. Se o constituinte prescreveu que incide IPI no
processo de industrializao, vedado incluir no verbo atividades outras que nada tm a
ver com aquela constitucionalmente estabelecida na materialidade, tal como se d com o
importador na industrializao. Entender de outra forma admitir que ao importador cabe
no somente pagar imposto sobre a importao (II), como tambm adicional de
importao ou melhor imposto sobre produto industrializado, mesmo sem que haja efetiva
atividade de industrializao. Fora do processo industrial, descabe fazer incidir o IPI,
motivo pelo qual tudo o que foi acima mencionado vale tambm para as extenses que a lei
admite instituindo como sujeito passivo do IPI o comerciante do produto que fornea ao
industrial (art. 51, III), ao arrematante (art. 51, IV), entre outras hipteses. descabido,
num sistema constitucional to detalhado e rgido como o brasileiro, ver disposies como
estas que fazem das competncias constitucionais letras mortas.
Por extenso, Lei Ordinria que equiparou, por analogia, ou melhor,
presumidamente, o importador ao sujeito particular que comprou produto estrangeiro para
205
uso prprio tambm inconstitucional, tendo em vista que a presuno tomou por base
equiparao-ficcional ilegtima. Em outras palavras, sendo inconstitucional a equiparao
por fico produzida pelo art. 51, II, do CTN, o da mesma forma aqueloutra de carter
presuntivo, que se fundamentou no dispositivo viciado citado. Logo, a lei ordinria dever
ser declarada tambm contrria ao ordenamento.
por todo o exposto que as hipteses de equiparao, que resultarem no modificar
das materialidades competenciais na CF/88 por desnaturao de seus conceitos, devem ser
rechaadas do sistema pela via prpria. vedada no sistema vigente a equiparao do tipo
ficcional, pois enseja necessariamente ampliao ou alterao no domnio das
competncias legislativas tributrias. H de manter viva a exegese segunda a qual no se
pode alterar o campo competencial utilizando-se de subterfgios como os preceitos
equiparativos, principalmente em modo ficcional. Nessa linha, mesmo positivada lei
inconstitucional, h de se preservar essa vedao de modo que:
No pode o legislador redefinir os conceitos utilizados nas normas de
competncia, determinando que se considere como produto estrangeiro
o produto nacional que retorne ao pas (art. 153, I, da CF), folha de
salrios, qualquer pagamento a pessoa fsica (redao original do art.
195, I, da CF) ou faturamento qualquer receita (redao original do art.
195, I, da CF). Tais extenses dos conceitos ou equiparaes, feitas
pelo legislador ordinrio, acabam por implicar instituio do tributo
com extrapolao da norma de competncia 127 (grifos nossos).
127
206
129
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 491-492.
130
SAVIGNY, F.C. Sistema del diritto romano attuale. Traduo italiana. v. 1, seo 42, p. 267.
208
Por seu turno, o Cdigo de Processo Civil (CPC, Lei 5.869/73), em 1973,
revigorou a regra enunciando em seu art. 126:
O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou
obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas
legais; no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos
princpios gerais de direito (Redao dada pela Lei n. 5.925, de
1.10.1973).
Por tais dispositivos, podemos asseverar, com certa segurana, que o direito
positivo brasileiro admite a completude de seu sistema, exigindo que o juiz julgue todas as
controvrsias que se apresentam ao seu exame (regra 1 de Norberto Bobbio). Da mesma
forma, quanto ao preceito 2 do jurista italiano, o sistema enftico ao dizer que o juiz
obrigado a julgar com base em uma norma pertencente ao sistema, e para tanto basta
justificar sua presena tomando emprestados os enunciados que instituem o princpio da
131
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 262.
209
legalidade na Constituio Federal (arts. 5., II, e 150, I), entre tantos outros dispositivos
infraconstitucionais que poderiam ser elencados e que exigem sempre a lei como veculo
prprio para regular condutas. A propsito, vale a lembrana de que esta a ideia que
fundamenta o princpio ontolgico de direito pblico: Tudo proibido, exceto aquilo que
permitido ou pela negativa aquilo que no estiver permitido estar proibido.
Com base na premissa da completude sistmica, portanto, o direito positivo
brasileiro de certa forma nega a existncia de espaos vazios na ordem posta,
preenchendo-os com normas. Sobre o assunto, importante fazer breve incurso teoria
das normas gerais exclusiva e/ou inclusiva que, para o tema escolhido, de suma
importncia t-las em vista.
Faamos aluso rica doutrina de Ernst Zitelmann 132 e de Donato Donati, 133 em
que se inaugurou o pensamento de que, em oposio aos espaos vazios, existiriam no
direito espaos cheios nos quais determinadas regras de soluo de controvrsias atuariam
no sentido de dar significao dentica ao caso a ser regulado. O preenchimento desses
topos seria feito, justamente, pelas normas gerais exclusiva e/ou inclusiva. A primeira,
exclusiva, seria aquela regra que prescreve de modo oposto os casos no compreendidos no
enunciado dentico particular. A segunda, inclusive, o preceito que determina de forma
idntica os casos no compreendidos na norma especfica. Naquele, o direito utiliza-se de
um argumento pela oposio, em contrrio (argumentum a contrario); neste, de similitude
ou argumentum a simili. A ressalva quanto a essa teoria fica por conta do critrio decisrio
da aplicabilidade de uma ou outra regra (inclusiva ou exclusiva): semelhana entre fato
no regulado e aqueloutro regulado. A aplicao da norma depender do resultado do
juzo dessa pergunta, abrindo, por esta fresta, toda a insegurana que porta em si critrio
com tal teor subjetivo:
A deciso sobre a semelhana dos casos cabe ao intrprete. E, sendo
assim, cabe ao intrprete decidir se, em caso de lacuna, ele deve aplicar a
norma geral exclusiva, e, portanto, excluir o caso no previsto pela
disciplina do caso previsto, ou aplicar a norma geral inclusiva, e,
portanto, incluir o caso no previsto na disciplina do caso previsto. Na
primeira hiptese diz-se que usa o argumentum a contrrio; na segunda,
o argumentum a simili. 134
210
Sobre o assunto, ver in CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So
Paulo: Noeses, 2009. p. 141.
211
E continua:
[...] a distino depende de uma incurso pela mente do legislador, pois
se baseia, em ltima anlise em perquirir se o legislador pensou ou no
na hiptese, para, no primeiro caso, aplicar-se a interpretao extensiva
e, no segundo, a interao analgica. 138
136
STJ, 2. T., REsp 121.428/RJ, Rel. Min. Castro Meira, jun. 2004.
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 212.
138
Idem, ibidem, p. 212.
137
212
que o prprio diploma normativo abre espao como via alternativa (como analogia e
interpretao extensiva), a omisso s aparente, podendo, dependendo do caso, ser
afastada mediante aplicao dessas regras de sobrenvel. Lembremos, por oportuno, a
premissa a que alude Norberto Bobbio no incio deste tpico: o juiz obrigado a julgar as
controvrsias com base em norma pertencente ao sistema. Logo, ao juiz cabe construir
proposio normativa com alicerce nos mecanismos que a prpria ordem jurdica oferece.
Igualmente, dizer que a lei foi mal escrita expresso rudimentar que pressupe juzo
pessoal do intrprete. Na maioria das vezes sero os interesses pessoais, inclusive, que iro
dizer o que est mal escrito. Nesta linha, no h como tambm sustentar este argumento.
Por fim, reforcemos o fato de que tampouco poderamos assumir como critrio
distintivo entre analogia e interpretao extensiva a incurso pela mente do legislador,
como afirma Luciano Amaro, tendo em vista que as imagens acsticas do intelecto humano
se encontram no domnio do inefvel: o que o legislador pensou irrecupervel no tempo e
no espao, no servindo, pois, como elemento apropriado para diferenar as categorias
analisadas. Nesse passo, supor que o legislador teria dado idntica disciplina de um fato
regulado a outro no positivado (ao menos expressamente) na analogia ou afirmar ser esta
ou aquela a vontade da lei (a lei teria querido abranger a hiptese) na interpretao
extensiva instaurar a discricionariedade ao aplicador e sua consequente insegurana
jurdica, razo pela qual discordaremos tambm desse posicionamento.
Para alm do rigor, v-se que a dissociao feita entre analogia e interpretao
extensiva parte de dois pressupostos diferentes: analogia tendo em vista espaos vazios no
direito positivo (lacuna); e interpretao extensiva em face de espaos cheios no
ordenamento (desvendar o sentido e alcance da norma). Sendo assim, importante repisar
a necessidade, ao se comparar um instituto a outro, de se partir de premissas idnticas a fim
de que, nelas fundamentado, o exegeta possa alcanar concluses coerentes e dentro do
sistema.
A nosso ver, toda soluo jurdica est no direito, ou seja, encontra suas regras no
interior da linguagem prescritiva de conduta. Tanto extenso analgica (analogia) quanto
interpretao extensiva buscam seus fundamentos em normas superiores normas gerais
inclusivas e/ou exclusivas que lhe do competncia para, mediante argumentum a simili
ou a contrario, construir a regra que d resposta jurdica ao caso em concreto.
Norberto Bobbio procede distino entre estes institutos apontando os diferentes
efeitos que cada qual produz:
213
Para ele, portanto, extenso analgica cria nova norma jurdica; interpretao
extensiva amplia a norma a casos no previstos por ela. E, com base nesta distino, afirma
no ser admitida, no direito penal, a extenso analgica. 140
Sabemos que os subdomnios do direito penal e tributrio so semelhantes na
medida em que trabalham essencialmente com a noo de tipo. Tendem para maior rigidez,
requerendo uma srie de formalidades, todas prescritas em lei, para a perfeita subsuno do
tipo ao caso concreto. nessa linha que salientamos estarem os modos de identificao do
tipo forma-de-construo ou tabular diretamente relacionados s maneiras
interpretativas de aplicao do direito: analgicas ou extensivas. Est nesse mbito de
anlise a resposta para se afirmar (ou infirmar) a admissibilidade ao aplicador em usar de
tais processos integrativos para fins de prescrever conduta em domnios fiscais.
Assim sendo, no acreditamos que haja, como sustenta o jurista italiano, efeito de
criao de nova norma jurdica na analogia, e, sim, processo interpretativo de incluso de
classe. Autorizado por norma geral inclusiva, o aplicador do direito tem competncia para
proceder extenso analgica de regra que prev soluo jurdica de um caso a outro que
lhe similar incluindo este na classe dos objetos daquele. A analogia procedimento
intelectivo prprio dos tipos com base em forma-de-construo. Lembrando sempre que
partimos do pressuposto de uma suposta completude do sistema espaos cheios , razo
pela qual possvel dizer ser o prprio direito positivo que autoriza este processo
interpretativo.
Por outro lado, ao referirmos interpretao extensiva, entendemos, conforme
citao supra, ocorrer, sim, a extenso de uma norma, porm no a casos no previstos
por ela, pois, se assim o fosse, simplesmente o aplicador seria incompetente para assim
proceder. A premissa aqui tambm so os espaos cheios no direito. A extenso pode se
dar de duas maneiras, de acordo com o modo de tipificao. Sendo forma-de-construo,
analogia e interpretao extensiva se emparelham, significando o mesmo processo
interpretativo: incluso de classe. Contudo, a diferena se apresenta efetivamente, na forma
tabular, em que, a sim, a interpretao extensiva impera como nico meio apto para se
estender o conceito do tipo quele caso em concreto: dentre as diversas pessoas, coisas,
139
140
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 294.
Idem, ibidem, p. 279.
214
lugares, entre outros, enumerados que fazem parte do conjunto, toma-se um e estende-se o
conceito deste quele que se quer abarcar, como se ele l estivesse desde o princpio, desde
o momento em que se procedeu enunciao da norma.
No sobeja lembrar que uma coisa o raciocnio acima explicado, outra o que
ocorre, tambm na forma tabular, com a expresso e congnere. No modo estritamente
tabular, o direito parte de norma geral exclusiva; quando a lista taxativa colaciona o termo
e congnere em seu tipo, a situao se modifica.
Ao mencionar e congnere, a taxatividade, da maneira como ela deve ser lida, cai
por terra. Deixa de ser tabular para tornar-se forma-de-construo. Diz-se congnere aquilo
que do mesmo gnero, espcie, tipo, classe, modelo, funo etc.,141 tambm aquilo
que tem natureza, finalidade ou carter semelhante (aos de outro) 142 ou, por fim, que
tem a mesma origem. 143 Em outras palavras, o congenrico algo que est na mesma
classe daquilo que lhe comparado, isto , nela est includo. Logo, com tal expresso,
retornamos ao procedimento de incluso de classe prprio das formas-de-construo. Dito
de outro modo, a forma tabular ou taxativa admite interpretao extensiva, desde que, e na
medida em que, a lei no abra fissura com expresses de teor inclusivo, aplicando-se-lhe,
pois, a regra geral inclusiva.
Feitas as ilaes primordiais quanto aos institutos da analogia e da interpretao
extensiva, cumpre agora tecer comentrios isolados de cada qual, apontando suas relaes
com a presuno.
Firmemos que analogia meio de interpretao do direito, trabalhando com base
em argumentum a simili. Em verdade, ela mesma um dos principais instrumento ou
ferramenta bsica para que se possa presumir. Ferdinand Saussure j destacara que a
analogia, considerada em si mesma, no passa de um aspecto do fenmeno de
interpretao, uma manifestao da atividade geral que distingue as unidades para utilizlas em seguida. Eis porque dizemos que inteiramente gramatical e sincrnica. 144
Faamos aluso tambm definio de Norberto Bobbio ao delinear o sentido que
emprega ao termo:
Entende-se por analogia aquele procedimento pelo qual se atribui a um
caso no-regulado a mesma disciplina de um caso regulado de maneira
141
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro: Objetiva, 2001. p. 800.
142
Idem, ibidem, p. 800.
143
Idem, p. 800.
144
SAUSSURE, Ferdinand. Curso de lingstica geral. 30. ed. So Paulo: Cultrix, 2008. p. 193
215
[...] no direito penal, em que a extenso analgica no admitida, poderamos tambm dizer que no
existem lacunas: todos os comportamentos que no so expressamente proibidos pelas leis penais so lcitos
(BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 291).
146
Colocamos entre aspas de uma lei pela distino que se utiliza corriqueiramente entre analogia legis e
analogia iuris. Na primeira (legis), interpretando analogicamente um fato por meio da utilizao de certa
norma posta no sistema; na segunda (iuris), justificando o emprego da analogia por meio dos princpios
integrantes do ordenamento positivo, e no de uma norma especfica. Em outras palavras, por meio da
interpretao sistemtica, cria-se nova norma para disciplinar extensivamente fato, que antes no existia para
o universo jurdico.
147
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 293.
216
ter
demonstrado
que
interpretao
extensiva
admitida
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 295.
Equiparao CTN, Art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas Pblicas, So Paulo: RT, ano 7,
n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999.
149
217
congenres ou outros termos com esse sentido e que, por conta dessa abertura, modificam
o carter tabular do inventrio para uma forma-de-construo. Outro o momento, no
segundo caso, da interpretao extensiva propriamente dita em que a, sim, com base em
argumento em contrrio, veda-se a incluso de classe.
Retornemos da digresso para considerar algumas peculiaridades prprias da
interpretao extensiva em sentido estrito acima mencionada e como se d sua relao com
as presunes. Diferentemente da extenso analgica, na interpretao extensiva, o
alargamento acontece com base no prprio termo, a partir de redefinio daquilo indicado
em lei. A modificao (extensiva) ocorre nos prprios critrios que definem a coisa. Logo,
ela mais restritiva em face da analogia, pois o gnero, aqui, se assim se pode afirmar, no
uma classe, mas o objeto em si, ou melhor, a descrio ou demarcao da coisa. Aquilo
que se quer abraar no conceito regulado deve estar dentro dele conceito da unidade ,
sendo necessrio, portanto, que todos os critrios essenciais que definam a coisa sejam
aplicveis queloutra. A semelhana deve se dar na ordem essencial, principalmente, mas
tambm em nvel secundrio, pois o objeto que se quer ver regulado deve estar dentro e no
conceito daqueloutro indicado em lei. Esta a grande diferena entre analogia e
interpretao extensiva em sentido estrito. Ou seja, os fatores comparativos entre um
elemento e outro no so os da classe em que ele se insere, mas os do prprio objeto
individualmente considerado. Fora dessas ocasies, encontrando-se diferenas da ordem
essencial e/ou secundria, deve-se exclu-los do conceito regulado com base em argumento
a contrario. Logo, a diferena essencial e/ou secundria fator, e justificativa, de
excluso de um objeto ao conceito do outro, vedado juridicizar aquele com base neste.
Isto posto, v-se que a interpretao extensiva, em seu sentido estrito, no
aplicvel s presunes para fins de produzir seus efeitos prprios, quais sejam tomar um
fato pelo outro em vista de critrio de semelhana. Se assim no fosse, o simples admitir da
interpretao extensiva seria uma autolimitao ao prprio presumir. Em outras palavras, a
presuno norma jurdica que requer argumento a simili que se constri por meio de
incluso de classe. Em termos de tipificao, requer a forma-de-construo
necessariamente, modos tipolgicos que permitem esse mecanismo de substituio de um
fato (F) pelo outro (F) mediante critrio de semelhana essencial (na presuno absoluta,
imprescindivelmente, e na relativa) ou secundria (somente na relativa). Logo, ao
presumir, estamos no domnio da regra geral inclusiva, sempre, no se lhe aplicando a
exclusiva.
218
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 295.
LAFER, Celso. A ruptura totalitria e a reconstruo dos direitos humanos: um dilogo com Hannah
Arendt. 1988. Tese (Professor titular do Departamento de Filosofia e Teoria Geral do Direito) Faculdade de
Direito da USP, So Paulo, p. 53.
151
219
(ii)
152
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 294.
220
Analogia
Forma-de-construo;
Regra geral inclusiva;
Argumento a simili;
Aplicvel presuno.
Interpretao
extensiva
Forma tabular;
Regra geral exclusiva;
Argumento em contrrio;
No aplicvel s presunes.
Damos por assente que, nos inventrios taxativos da legislao tributria (forma
tabular), como o caso da lista anexa acima indicada, a extenso perfeitamente aplicvel,
fazendo-se presente aqui o mtodo interpretativo restritivo dos termos. A reserva se faz em
face da prpria condio do procedimento extensivo, uma vez que seu fundamento pede
haver entre as duas coisas a juridicamente regulada e a estendida a esta a mesma
essncia. Na falta desses dados essenciais semelhantes entre elas, no se pode aplicar a
interpretao extensiva, caindo na regra do argumento em contrrio e, por consequncia,
no se lhe aplicando aquele preceito legal. Ou se est no conceito e, por conta disso, segue
a regra prescrita em lei; ou no se est e, desse modo, no se lhe aplica a norma jurdica,
sendo de tal modo realidade irrelevante para o universo jurdico.
Encerrando o tema, de ver est que a assimilao tanto na analogia (e nas
presunes) quanto na interpretao extensiva insere excees, devendo, pois, e
principalmente no campo dos tributos, ser tratada com prudncia e vigilncia, sob pena de
153
222
De fato, o costume est naquele limiar entre moral e direito ou realidade social e
direito e, dependendo da concepo dogmtica que se tem de um sistema ou de outro,
podemos assumir tantas posies perante o costume quantas forem as teorias adotadas.
155
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. Rio de Janeiro: Editora
Rio, 1940. p. 399-400.
156
MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. 2. ed. So Paulo: Noeses, 2006. p. 168.
223
Por fora dos dispositivos supra, o direito nacional assumiria, portanto, postura de
heterointegrao ampla? Bem, a resposta no to fcil, principalmente considerando-o
157
KANT, Immanuel. Fundamentao da metafsica dos costumes. So Paulo: Abril, 1973. (Coleo Os
Pensadores.)
158
o que ocorre no direito italiano, com o enunciado do art. 8. das Disposies Preliminares italiana: Nas
matrias reguladas pelas leis e pelos regulamentos, os usos tm eficcia somente enquanto so por eles
referidos.
224
em face do direito tributrio. Eis por que se faz necessrio abrir um parntese aqui e
estabelecer os limites que faltam matria.
Sabemos que a consuetudo (uso) e a opinio jris et necessitatis (convico de que
a norma necessria) so elementos integrantes do processo de formao do costume. 159
Mas o costume, como norma de direito social, para o direito nada tem de relevante. Ao
legislador cumprir elaborar juzo axiolgico do existencial, do fato consuetudinrio,
imputando-lhe critrio-de-valor que lhe d relevncia jurdica, ingressando no direito como
componente de juzo normativo. Afinal, O costume vale se norma escrita a ele envia. As
regras jurdicas (com exceo do caso ingls) so escritas. 160 E essa estrutura de norma
no de ordem do sensvel, aos usos e costumes observados e aceitos numa dada
sociedade, e muito menos do sistema moral ou religioso. necessariamente norma jurdica
com relevncia para o direito.
Sabemos que a realidade do direito no uma ordem natural. convencionalmente
estabelecida mediante decises polticas que, uma vez enunciadas em linguagem jurdica
competente, se tornam jurdicas. Com os costumes, tudo acontece da mesma forma.
Enquanto repetio de atos orientados numa mesma direo, os costumes se apoiam no
sentimento coletivo e social de que so obrigatrios. A prpria recorrncia da ao implica
em si esse sentido normativo dos costumes em planos sociais, normatividade que, enquanto
tal, ainda no alcana o plano jurdico. A regularidade, na pragmtica das relaes
humanas, vai dando forma regra social consuetudinria. Quando incorporada ao texto
jurdico como norma, a estrutura do social se transforma em prescrio jurdica. O
enunciado o mesmo, mas sua funo pragmtica se altera: gera no s efeitos no campo
do social, como tambm no domnio jurdico. A elucidao acima busca representar um
processo, mas, vale a lembrana, no h realidade social para, depois, virem as normas. A
realidade social , constitutivamente, realidade normada. 161 Eis que todo fato social
estruturado normativamente, seja norma do uso, do costume, da moral, etc., antes de o ser
por norma jurdica. 162 Somente aps o reconhecimento, na forma prescrita pelo direito,
que a regra se torna vlida para o universo jurdico. A validade, portanto, depende menos
da eficcia social da norma, que, como bem vimos, uma regra social consuetudinria teria,
159
DINIZ, Maria Helena. Compndio de introduo cincia do direito. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 1995. p.
277.
160
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 482.
161
Idem. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 85
162
Idem, ibidem, p. 174.
225
mas mais da forma em que o sistema normativo atribui existncia e relevncia jurdicoprescritiva regra, como aponta, na mesma linha, Norberto Bobbio:
[...] nenhum costume torna-se jurdico apenas atravs do uso, pois o que
o torna jurdico, ou seja, o que o insere num sistema, o fato de ser
acolhido e reconhecido pelos rgos competentes, naquele sistema, para
produzir normas jurdicas, como o legislador ou o juiz. Enquanto
apenas eficaz, uma norma consuetudinria no se torna norma jurdica.
Torna-se jurdica quando os rgos do poder lhe atribuem validade. O
que confirma que a eficcia no se transforma diretamente em validade,
e, portanto, uma norma pede continuar a ser eficaz sem por isso se tornar
jurdica. 163
163
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 30.
Sobre o assunto, ver excelente trabalho Fontes do direito tributrio (2. ed. So Paulo: Noeses, 2006) de
Trek Moyss Moussallem, que brilhante e pacientemente anunciou a teoria das fontes na concepo
lingustica por ns adotada neste trabalho.
164
226
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p.
207.
166
O sistema do direito positivo, por meio de seus enunciados, indica o momento preciso em que o costume
passa a ser relevante para ele (no caso de matrias que a lei desconhece ou no caso de remisso legal
expressa). Eis aqui o costume como regra estrutural a que chamaremos regra estrutural de costume.
Essa regra estrutural de costume o fundamento de validade da norma jurdica consuetudinria
(MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. 2. ed. So Paulo: Noeses, 2006. p. 160).
167
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 84.
227
O que o sistema tributrio permite , sim, que os costumes sejam usados como
hiptese de excluso de punibilidade, em face da regra in dubio pro reo, trazida no Texto
Supremo. O entendimento supra alinha-se jurisprudncia do Superior Tribunal de
Justia:
Recolhimento reiterado do ISS. Costume. Artigo 100, III e pargrafo
nico, do CTN. Auto de infrao. ICMS. Boa-f. Contribuinte... Multa.
Excluso. Juros moratrios. Correo monetria. Dies a quo.
Notificao.
I Presume-se a boa-f do contribuinte quando este reiteradamente
recolhe o ISS sobre sua atividade, baseado na interpretao dada ao
Decreto-lei n. 406/68 pelo Municpio, passando a se caracterizar como
costume, complementar referida legislao.
II A falta de pagamento do ICMS, pelo fato de se presumir ser
contribuinte do ISS, no impe a condenao em multa, devendo-se
incidir os juros e a correo monetria a partir do momento em que a
empresa foi notificada do tributo estadual. 168
Por todo o exposto, verificamos que, nas presunes hominis, da mesma forma, o
costume s ingressa quando autorizado por lei. O aplicador da regra presuntiva deve ter
competncia expressa para regular conduta segundo seu senso consuetudinrio. Portanto,
no se reconhece, ao menos oficialmente, o poder criativo do juiz, salvo em casos
expressamente indicados em que se atribui ao juiz a funo de emitir juzos de
equidade. 169 E Lourival Vilanova complementa: [...] a conduta uniforme e reiterada no
se converte em jurdica sem passar pela mo do juiz. 170 E esses casos s se permitem para
fins de criar direito e deveres na ausncia de lei expressa.
O valor isonomia e equidade devem, portanto, orientar o aplicador no momento
mesmo em que presume segundo os costumes. Logo, no basta competncia para se
presumir, mas tambm, ao faz-lo, o aplicador deve fazer prevalecerem os valores que
justificam a regra da presuno: o princpio no s da existncia de leis, mas da
constncia das leis mesmas: h um cosmos, no um caos, e este cosmos permanece
articulado com leis constantes. 171 A orientao teleolgica e axiolgica da regra
presuntiva deve ser sempre tomada como ponto de partida do intrprete. Sem o suporte dos
valores constitucionalmente aceitos e a ele fazendo-se prevalecer, a presuno comum,
168
STJ, 1. Turma, Deciso Unnime, REsp 215.655, Rel. Min. Francisco Falco, set. 2003.
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 289.
170
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 483.
171
Idem. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 31-32.
169
228
perde sua razo de ser para o sistema prescritivo. Lembremos que o artifcio da presuno
humana excepcional e, enquanto regra associativa orientada pelos juzos subjetivos de
quem aplica, pode trazer perigosa subverso do direito. Portanto, quando expedida norma
fundamentada naquilo que ordinariamente acontece, h de assegurar de forma plena o
direito de prova em contrrio, como imposio constitucional garantidora dos valores da
Carta Magna.
Ao fim e ao cabo, vale ainda ressalvar que, nas presunes humanas, aquilo que
ordinariamente acontece deve ser de fcil cognio ao sujeito competente, aplicando-selhe as regras de experincia comum. A norma presuntiva requer que o conhecimento e a
competncia para este fim no ultrapassem o domnio do comum, conforme ressalva o art.
335 do CPC. 172 Nesse diapaso, quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico
ou cientfico, no se admite a aplicabilidade da presuno humana, como bem ordena o art.
145 do CPC. 173
Art. 335. Em falta de normas jurdicas particulares, o juiz aplicar as regras de experincia comum
subministradas pela observao do que ordinariamente acontece e ainda as regras da experincia tcnica,
ressalvado, quanto a esta, o exame pericial.
173
Art. 145. Quando a prova do fato depender de conhecimento tcnico ou cientfico, o juiz ser assistido por
perito, segundo o disposto no art. 421.
229
174
ROBLES, Gregrio. El derecho como texto (Cuatros estudios de teoria comunicacional del derecho).
Cizur Menor: Civitas, 2006. p. 28.
230
aconteceu, quando se sabe que outro haja acontecido. 175 Sob este enfoque, a presuno
nada mais , em outras palavras, que um processo decisrio do qual o hermeneuta institura
a existncia (validade) de um fato desconhecido mediante outro fato conhecido,
estabelecendo causalidade jurdica entre eles. O processo decisrio se acha nesse
entrementes, intermediando as sensaes e os sentimentos do homem em face da realidade
emprica e sua exteriorizao mediante ato de fala, comunicando-se.
Ainda no campo da psicologia, cabe proceder a breves conjecturas sobre este
processo decisrio. Segundo o jurista Francs Roger Decottignies: A presuno comporta
dois elementos: uma deciso (sob o ngulo da psicologia) e um julgamento de
probabilidade (sob o ponto de vista da lgica). 176
Ora, numa concepo lingustica do direito, tudo passvel de ser observado
enquanto deciso ou julgamento de probabilidade. Logo, tal pensamento nada nos
esclarece sobre as presunes em seu modo peculiar de ser no direito, ainda que tais
estruturas sobressaltem com maior fora esses dois lados do processo.
bem verdade que as presunes, como todo enunciado de linguagem, pedem uma
deciso e um julgamento de probabilidade, contudo, na ordem posta, mais do que isso,
requerem atos de fala especiais, tambm conhecidos no campo jurdico como normas. 177
Somente quando enunciadas na forma normativa, i.e., com aparncia de regra de direito,
que aquele raciocnio dedutivo que leva a concluir que um fato aconteceu no ordenamento
passa a ter validade jurdica. O resultado do juzo presuntivo, a deciso final daquele
pensamento dedutivo que conduz o homem a presumir, a deciso, imanncia da forma ou
contedo dinmico do ato de fala da presuno. Apenas enunciando na forma de norma
que a funo pragmtica do ato de fala presuntivo adquire carter prescritivo e obtm por
conseguinte sentido e relevncia no direito.
175
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2004. v.
1, p. 124.
176
DECOTTIGNIES, Roger. Les presomptions en Droit Prive. Paris, 1950, n. 9, p. 24-26.
177
Sobre o assunto, citemos Gregrio Robles: El texto jurdico puede ser visto como un conjunto de
elementos textuales parciales, a los que lamamos normas, pero eso no puede hacer perder de vista que esos
elementos textuales tienen su origen em actos de habla especiales, que son las decisiones (El derecho
como texto (Cuatros estudios de teoria comunicacional del derecho). Cizur Menor: Civitas, 2006. p. 75).
231
232
Assim sendo, no regime de estimativa do ISS, o Fisco lana com base em dados
declarados pelo contribuinte ou em outros elementos informativos, conferindo a este
benefcio parcelar mensalmente o montante apurado. A presuno surge de forma latente
no inciso II quando, ao final do regime, a lei requer avaliao da diferena entre valor
estimado dos servios (fato presuntivo) e seu preo efetivo (fato presumido). Ou seja, no
regime de estimativa do ISS, a Fazenda Pblica presume ocorrncia de fato jurdico incerto
e futuro, predeterminando o valor a ser recolhido por estimativa. Efetivado o fato, o
contribuinte dever, ao final do perodo em lei estabelecido, apurar os valores efetivos
pagos nas operaes que realizou. Declarado, ao Fisco, valor real constatado, deve recolher
a diferena em favor do Poder Pblico ou, se tiver pagado valor superior ao devido,
compensar com recolhimentos futuros de novas parcelas de estimativas. Cabe repisar,
nessa oportunidade, a necessidade de afianar nesse tipo de procedimento jurdico o direito
ao contraditrio e ampla defesa por lei. o que o Estado de So Paulo faz por meio do art.
20 do Decreto Municipal 22.470/86, 178 segundo o qual admite ao contribuinte o direito de
impugnar os valores estimados na forma, assegurado o devido processo legal.
A presuno, aqui, portanto, contestvel, no sentido de que admite prova em
contrrio e na medida em que sempre ser feita apurao do preo efetivamente recebido
para fins de ressarcir, quando houver, a diferena entre o preo efetivo e o valor recolhido
por estimativa.
O ponto agora discutir se o Fisco, perante os princpios e garantias
constitucionais, tem a possibilidade, e competncia, de prever fato jurdico futuro e incerto,
que venha a ser confirmado ou infirmado ao final de um perodo. De pronto, entendemos
178
O contribuinte poder impugnar os valores estimados, na forma estabelecida pela Secretaria das
Finanas, mediante reclamao e recurso dirigido autoridade administrativa competente, nos termos dos
arts. 133 a 135, 138, 141 e 142.
1. A reclamao e o recurso no suspendem a obrigatoriedade de recolhimento do imposto na forma e no
prazo estabelecidos na notificao.
2. Julgada procedente a impugnao, a diferena a maior recolhida na pendncia da deciso ser
compensada nos recolhimentos futuros relativos ao perodo ou, se for o caso, restituda ao contribuinte,
mediante requerimento.
3. Se a deciso proferida agravar o valor da estimativa, deve o contribuinte promover o recolhimento da
diferena correspondente a cada ms, nas condies estabelecidas pela Secretaria das Finanas.
233
que sim. A administrao pblica pode presumir a ocorrncia do fato desde que seja
garantido efetivo e integral ressarcimento dos valores pagos indevidamente ou a maior. Os
atributos efetivo e integral reforam a ideia de que o ressarcimento deve ser feito de
forma dinmica, diligente, eficaz e equnime. vedado ao Fisco proceder devoluo:
que, pelo destempo, onere o contribuinte; que, pela complexidade da sistemtica, iniba o
sujeito passivo de solicitar o quantum indevidamente pago; que, pelas exigncias
procedimentais, torne-se invivel ao particular a devoluo; ou que, pelos critrios usados,
possam diferenar discricionariamente os contribuintes no caso em concreto. Bem se v
que o direito ao ressarcimento deve ser efetivo e integral, isto , fcil, prtico,
incondicionado, absoluto e equnime. Tornar-se- inconstitucional qualquer disposio que
coloque entrave ao ressarcimento desses valores, e, por decorrncia, inconstitucional
tambm cobrana presumida com base em fato jurdico inocorrido, na parte ou no todo.
Seguindo tais manifestaes, inerente constitucionalidade da presuno o
cumprimento concreto e seguro da restituio dos valores pagos a maior pelo contribuinte,
assegurados contraditrio e ampla defesa, como disposto no art. 20 do Decreto Municipal
22.470/86. Assim no ocorrendo, infringe-se, entre outros, a rgida discriminao de
competncia; o princpio do no confisco, da tipicidade cerrada e da segurana jurdica,
acarretando enriquecimento sem causa do Fisco. E a assertiva acima vem ao encontro do
texto do 2. do art. 55 da Lei 6.989/66: 2. Quando a diferena mencionada no 1. for
favorvel ao contribuinte, a Administrao Tributria poder efetuar sua restituio,
conforme dispuser o regulamento (grifos nossos).
Firmemos que a administrao tributria no poder efetuar sua restituio, mas,
sim, dever devolver os valores pagos indevidamente a maior, sob pena de
inconstitucionalidade da cobrana da exao. O direito restituio garantia magna do
contribuinte, aquilo que autoriza o uso das presunes para a instituio de regime
jurdico diferenciado com base nela. vedado ao Fisco presumir sem a manuteno de tais
garantias.
234
Vejamos Fabiana Del Padre Tom: Nessa concepo, o conhecimento no aparece como relao entre
sujeito e objeto, mas como relao entre linguagens, entre significaes (A prova no direito tributrio. So
Paulo: Noeses, 2005. p. 1).
2
Saber de e saber que: alicerces da racionalidade. Petrpolis: Vozes, 2001. p. 19 e ss. Ver tambm excelente
estudo sobre o tema em Fabiana Del Padre Tom, Ibidem, p. 7.
3
HEGENBERG, Lenidas. Saber de e saber que: alicerces da racionalidade. Petrpolis: Vozes, 2001. p. 27.
236
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 7.
HEGENBERG, Lenidas. Saber de e saber que: alicerces da racionalidade. Petrpolis: Vozes, 2001. p. 27.
6
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 7.
7
HEGENBERG, Lenidas. Saber de e saber que: alicerces da racionalidade. Petrpolis: Vozes, 2001. p. 29.
8
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 7.
9
Idem, ibidem, p. 9.
5
237
em vista o modo com que so e se apresentam aos nossos olhos, o ato de conhecimento
(gnosiolgico) diverso para cada um deles, diferindo, por tal razo, os respectivos
mtodos cognoscitivos. Paulo de Barros Carvalho, ao apresentar o quadro abaixo
subdividindo as imposies de conhecimento exatas das quatro regies nticas, 10 excele na
preciso e no teor cientfico que imprime ao estudo da Teoria Geral do Direito:
REGIO
NTICA
1. Naturais
2. Ideais
3. Culturais
4. Metafsicos
CARACTERES
a) reais (tm existncia
no tempo e no espao);
b) esto na experincia;
c) so neutros de valor.
a) so irreais;
b) no esto na
experincia;
c) so neutros de valor.
a) so reais;
b) esto na experincia;
c)
so
valorados
positiva
ou
negativamente.
a) so reais;
b) no esto na
experincia;
c)
so
valorados
positiva
ou
negativamente.
ATO
GNOSIOLGICO
MTODO
Explicao
Empricodedutivo
Inteleco
Racionaldedutivo
Compreenso
Empricodialtico
A reproduo demonstra bem que o mtodo para conhecer o objeto varia segundo o
prprio objeto a ser conhecido, de tal modo que preciso saber em que regio ntica ele se
encontra para identificar a amplitude e as limitaes do ato gnosiolgico. O conhecimento
depende do tipo objetal, assim como este requer mtodo especfico para se fazer conhecido
para o ser humano.
10
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2008. p.
16.
238
11
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 2.
239
A compreenso no direito passvel de ser organizada segundo a seguinte ordem de atos gnosiolgicos:
leitura entendimento compreenso comunicao.
240
241
sistema. 13 A assertiva nos leva a afirmar que ela mesma, desse modo, uma construo
do exegeta, proposio sinttica segundo a qual se afirma a verdade naquilo que se enuncia
e de acordo com seu sistema ideolgico, bem como suas experincias vividas.
Ela ocorre sempre em relao a um sistema de referncia cultural e ideolgico
de modo que podemos asseverar que imprescindvel a noo de sistema para fixao da
verdade. 14 Isto no quer dizer, todavia, que imprescindvel uma realidade emprica
anterior para se ter algo por verdadeiro. Repisemos que as coisas no precedem o
discurso, mas nascem com ele, pois exatamente o discurso que lhes d significado, 15
decorrncia da qual conclumos:
O enunciado verdadeiro no diz o que uma coisa , mas o que
pressupomos que seja dentro de uma cultura particular.
Nesse sentido, o mundo nada mais que um sistema de crenas,
mediante o qual o ser o humano transforma o caos em algo inteligvel. 16
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 15.
Idem, ibidem, p. 15.
15
Idem, p. 6.
16
Idem, p. 15.
17
Idem, p. 16.
18
SCAVINO, Dardo. La filosofia actual. Pensar sin certezas. Buenos Aires: Paids, 1999.
14
242
com que verdade ele trabalha e, diante de tudo isso, onde se encontra a verdade jurdica
dos fatos presumidos.
19
243
seria unidade heterognea de sentido, ou seja, estaria ela composta de duas realidades
distintas: uma do ser, antecedente (hiptese factual jurdica: no dentica), e outra do
dever-ser, consequente (prescrio de conduta: dentico)? Como explicar a presena de um
descritor num universo de linguagem em funo essencialmente prescritiva?
de conhecimento de todos que o direito, como sobrelinguagem da ordem social, a
recorta segundo os valores postos no sistema. O antecedente uma estrutura categorial, no
plano lgico, que no busca retratar o real, mas sobressaltar, segundo os valores que a
ordem quer ver implementados, as notas que caracterizariam os fatos sociais relevantes
para o sistema jurdico posto. Est nesta escolha do corte todo o sistema axiolgico do
ordenamento e, a bem dizer, at sua possibilidade existencial. Sem recorte, seria
impossvel passar de um universo a outro. Assevera nesse sentido o filsofo tcheco:
Lnguas so sistemas abertos que se cruzam com grande facilidade e
promiscuidade. [...] toda lngua absorve elementos de qualquer outra,
assimila e digere aqueles que pode, e deixa, como corpos estranhos,
porm integrados, aqueles elementos que incapaz de assimilar. 20
244
expresses; carecem de suposio objetiva (denotante de objetos). 22 Por seu turno, fatos,
particpio passado imperfeito do verbo fazer, so enunciados que buscam localizar, no
tempo e no espao, determinada ao em sua individualidade. Fatos hipotticos se inserem
nas normas, de um lado, como efeito ou consequncia, e, de outro, a ttulo de pressuposto,
isto , de causa ou motivo para se regularem condutas, sendo estes efeitos-de-efeitos
jurdicos. Sem o imperativo deste functor dentico neutro, o antecedente seria o retrato do
que se entende por no dentico, ou seja, configuraria a potencialidade ou possibilidade de
ser ou do ocorrer do fato (o poder-ser ou ter-de-ser fctico). Compor-se-ia do functor
apofntico () e seria enunciado no dentico.
No entanto, em face do vnculo de implicao (interproposicional) que se
estabelece entre antecedente e consequente em decorrncia do functor dentico neutro D
[Se A , B deve ser] , o antecedente se torna um is-statement, ao modo de Kelsen,
enquanto o consequente, um ought-statement. O dever engloba um e outro, conotando a
prescrio segundo o modo implicacional. O fato de se submeter a este functor tira do
antecedente o valor veritativo que um descritor geralmente exigiria. Ele passa a ser da
ordem do jurdico, do normativo, submisso aos valores vlido ou no vlido, estando em
relao mediata, mas no de existncia ou validade, com o tecido social. A prerrogativa de
corresponder realidade social representa, como se sabe, to somente a direo semntica
das normas, aquilo que lhe dota de sentido, mas no lhe d validade sistmica. Este
atributo que lhe confere existncia jurdica. Por todo o exposto, conclui-se: essa direo
semntica do descritor no corresponde verdade dos fatos, como vulgarmente admitida.
Na contranota dos textos jurdicos, podemos encontrar uma multiplicidade de
acepo sobre a verdade, que pode ser assumida (i) por correspondncia (ou ontolgica);
(ii) por coerncia; (iii) de forma pragmtica; (iv) em modo consensual; ou ainda como (v)
material; ou (vi) formal. 23 A cada um desses modos cognoscitivos transparecem os
embates doutrinrios que se sucederam ao longo da histria da filosofia de das cincias
jurdicas. E no foram poucos, assumindo os mais variados nomes: realismo versus
idealismo; verificacionismo versus pragmatismo; naturalismo versus normativismo;
externalismo versus internalismo; etc. Valsemos um pouco nesses conceitos.
22
VILANOVA, Lourival. Analtica do dever-ser. Escritos jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v.
2, p. 61.
23
Elucidemos ainda que existem outras tantas verdades que poderiam ser aqui elencadas, mas que, para o
enfoque ora proposto, nos parece demasia explicit-las de forma pormenorizada. Citemos apenas para
conhecimento: Verdade semntica; Verdade epistemolgica; Verdade nominal; Verdade substancial; etc.
245
24
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 30.
Segundo Richard Rorty: [...] ns temos que abandonar a noo de correspondncia para sentenas assim
como para os pensamentos, e ver as sentenas como conexes com outras sentenas, em vez de conexes
com o mundo.25 No original: We have to drop the notion of correspondence for sentences as well as for
thoughts, and see sentences as connected with other sentences rather than with the world (Philosophy and
the mirror of the nature. Princeton: Princeton University Press, 1980. p. 373).
26
Sobre o assunto, vide tambm: TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo:
Noeses, 2005. p. 28.
25
246
coerncia. Difundida por Francis Herbart Bradley, em 1893, 28 a ideia se colocava como
concepo contra o empirismo e o utilitarismo. Apoiada na lgica, tinha o objetivo de
estabelecer por verdade aquilo que confere coerncia entre o juzo que se pretende
verdadeiro e o sistema, de modo que possvel deduzi-la do todo. Assim, os enunciados
contraditrios eram desprovidos de veracidade, e a verdade era assumida como coerncia
perfeita ou consistncia infinita e absoluta.
Na concepo filosfica da verdade por coerncia, tanto a realidade quanto, por
consequncia lgica, as proposies que a descrevem so coerentes. Coerncia, no entanto,
no caracterstica prpria da realidade, e, sim, fruto do trabalho intelectivo daquele que
constri um sistema enunciativo coerente. Nessa conjectura, coerncia o liame
necessrio entre a pretenso cognitiva considerada e o conjunto de crenas j aceitas como
verdadeiras. Dessa forma, estabelecem-se critrios e/ou fatores para adequar as novas
proposies forma e ao contedo das proposies verdadeiras j existentes: (i)
inexistncia de contradies e (ii) que estas possam ser deduzidas umas das outras.
O idealismo dos ingleses e seu forte apego s concepes da lgica nos deixaram
cegos s imposies da realidade sensivelmente percebidas. Buscando romper com os
empiristas, condicionaram-se em ser demasiadamente abstratos, ignorando o ponto de
partida para a construo da ideia de verdade. Considerado o real como construo de
linguagem, verificaremos que a cada realidade, uma lgica prpria. Logo, as verdades se
isolam dentro de seu sistema de referncia, de modo que inexistem verdades absolutas,
mas to s verdades para cada ordenao prpria. Ao descrever o universo emprico, a
proposio enunciar em texto segundo a lgica da lngua utilizada. A coerncia se d
internamente, e, mesmo inverossmil no plano ontolgico, o sistema lingustico
perfeitamente coerente. Portanto, a verdade por coerncia desconsidera a dialtica do
processo de construo do evento em fato, reduzindo o campo de anlise apenas ordem
lingustica tomada em conta. Assim, ideia reducionista, que se dirige a perceber o
enunciado segundo as coeres internas da ordem lingustica em comento. Mais do que
27
A ideia foi mencionada pela primeira vez em sua obra Lgica ou morfologia do conhecimento, publicada
em 1888.
28
Em sua obra Appearance and reality: a metaphysical essay.
247
ABBAGNANO, Nicola. Dicionrio de filosofia. Traduo de Alfredo Bosi. Reviso de Ivone Castilho
Benedetti. So Paulo: Martins Fontes, 2007. p. 1186.
30
REALE, Miguel. Introduo filosofia. 3. ed. So Paulo: Saraiva, 1994. p. 131.
248
teoria de precariedade, de modo que a utilidade de uma crena no garantia de que ela
seja verdadeira. 31
5.5.4. Verdade consensual
Na linha das noes pragmticas, surge outra teoria que se volta, agora, para o
fenmeno comunicativo. Entende-se por verdade consensual ou por consenso aquela apta
a se sustentar em comunicao. resultante de uma opinio comum ou crena dominante
entre os agentes comunicadores capaz de ser amparada no tempo. Enquanto se fizer
defendida, e no refutada, permanece como verdadeira. Sendo assim, nada mais que uma
forma de crena, coletiva, dependente das opinies que lhe do fundamento e de sua
permanncia invicta.
Aqui, novamente, o subjetivismo prejudica a fora da concepo que ser sempre
relativa na medida em que nada impede a mudana de julgamento proferido pelos homens.
Deste modo, a verdade ser tanto mais forte quanto mais firmes forem os acordos que lhe
do a base. Mas sua condio varivel est sempre presente.
Pondere-se ainda que a complexidade do termo condiciona o prprio consenso,
como reconhece J. R. Whitaker Penteado: Quanto mais especficas, ntimas, as idias
utilizadas para definir o objeto, maior ser a necessidade de se adicionar outros elementos
para se reproduzir o consenso de significado. 32 Quanto mais elementos compositivos do
objeto, mais critrios a serem aceitos pelos sujeitos comunicantes e maior ainda ser a
dificuldade de atingir o consenso. Tendo em vista que a realidade circundante est cada
vez mais complexa, este fator aparta ainda mais o proveito da verdade consensual para
delimitar o campo jurdico. Isto no quer dizer que ela seja inaplicvel para o direito. Basta
observar o modo como se apresenta o processo administrativo ou judicial. Ouvindo os
argumentos de um lado e de outro, o juiz busca de certa forma apresentar a soluo da
controvrsia que d consenso lide formulada no processo. Logo, a verdade jurdica
apresentada tambm, de certo ponto de vista, verdade consensual, porm no se reduz a
ela.
31
KIRKHAM, Richard. Teorias da verdade. Traduo de Alessandro Zir. So Leopoldo: Unisinos, 2003. p.
71.
32
PENTEADO, J.R. Whitaker. A tcnica da comunicao humana. So Paulo: Pioneira. 2001. p. 106.
249
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 25.
250
XAVIER, Alberto. Do lanamento do direito tributrio brasileiro. 2. ed. So Paulo: Resenha Tributria,
1997. p. 109.
35
Todos os meios legais, bem como os moralmente legtimos, ainda que no especificados neste Cdigo,
so hbeis para provar a verdade dos fatos, em que se funda a ao ou a defesa.
251
36
Todos os meios de prova moralmente legtimos, ainda que no especificados em lei, so hbeis para
provar a veracidade dos fatos alegados pelas partes.
37
E a ilicitude de uma prova contamina as outras que dela se obtiveram. Esta concepo tambm chamada
de teoria dos frutos da rvore contaminada, corrompendo de ineficcia os meios ou os contedos de prova
produzida como desdobramento de informaes obtidas mediante atos ilcitos. A ilicitude deve ser lida como
a maneira inapta ou inadmitida pelo direito para construir os fatos jurdicos. Houve vcio nos modos de
produo probatrios, que no cumpriram com os requisitos de lei e, sendo assim, cumpre com a lgica do
sistema jurdico. Ademais, vale a ressalva de que, se assim no fosse, o ordenamento se voltaria contra seus
prprios valores, tornando disponveis os direitos materiais por ele mesmo protegidos. E novamente a
CF/88 que salvaguarda a tutela jurisdicional a quem tiver razo, conforme o art. 5., XXXV.
252
factual inexiste para o sistema jurdico quando obtido por fonte de prova e meios lcitos. O
trecho abaixo de Fabiana Del Padre Tom incisivo:
Na teoria das provas, a imprescindibilidade da observncia s normas
disciplinadoras do ingresso de elementos no sistema jurdico para que
haja relacionamento entre este e o ambiente em que se insere
facilmente identificada nos efeitos do preceito proibitivo da produo de
provas ilcitas: ainda que o fato probante tenha sido constitudo, no se
apresenta como fato para o direito caso sua realizao deixe de observar
os limites juridicamente impostos. 38
38
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 56-57.
Art. 15. da Lei 70.235/72. A impugnao, formalizada por escrito e instruda com os documentos em que
se fundamentar, ser apresentada ao rgo preparador no prazo de trinta dias, contados da data em que for
feita a intimao da exigncia.
Pargrafo nico. Na hiptese de devoluo do prazo para impugnao do agravamento da exigncia inicial,
decorrente de deciso de primeira instncia, o prazo para apresentao de nova impugnao, comear a fluir
a partir da cincia dessa deciso.
Art. 16. da Lei 70.235/72. A impugnao mencionar:
[...]
III os motivos de fato e de direito em que se fundamenta, os pontos de discordncia e as razes e provas
que possuir
[...]
4. A prova documental ser apresentada na impugnao, precluindo o direito de o impugnante faz-lo em
outro momento processual, a menos que:
a) fique demonstrada a impossibilidade de sua apresentao oportuna, por motivo de fora maior;
b) refira-se a fato ou a direito superveniente;
c) destine-se a contrapor fatos ou razes posteriormente trazidas aos autos.
5. A juntada de documentos aps a impugnao dever ser requerida autoridade julgadora, mediante
petio em que se demonstre, com fundamentos, a ocorrncia de uma das condies previstas nas alneas do
pargrafo anterior.
39
253
O trecho acima traduz bem a ideia que queremos negar. O direito no busca a maior
conformidade com o real. No quer coincidir com os fenmenos experimentais, mas neles
quer incidir. A despreocupao com a correspondncia entre o universo linguisticamente
construdo e aqueloutro emprico no significa a total desvinculao do direito com o
sensvel, mas quer expressar que os fatos so investigados e avaliados de acordo com os
moldes juridicamente estabelecidos.
SEIXAS FILHO, Aurlio Pitanga. A funo do lanamento tributrio. Revista de Direito Tributrio, So
Paulo, ano 14, n. 53, p. 70, jul.-set. 1990.
41
Produzida pelo intrprete autntico, institudo pelo discurso jurdico.
254
BARROS, Diana Luz Pessoa de. Teoria do discurso: fundamentos semiticos. 3. ed. So Paulo:
Humanitas, 2002. p. 94.
43
Idem, ibidem, p. 119.
255
pragmatistas, com a verdade por consenso ou consensual. A lgica jurdica sempre ter um
quantum de referibilidade, de retrica e de condio pragmtica de existncia: tudo isso
concebido na forma em direito admitida. A lgica agora examinada no quer significar
aquela com pretenses universais que, abstraindo por completo os contedos, se volta
apenas anlise das relaes. Tal exame lgico, prprio dos sistemas nomolgicos, no o
que se empreende e o que se refere neste momento, pois a ordem posta, na forma de
sistema nomoemprico, pede tambm sejam considerados os contedos.
Deixando de lado a concepo lgica do verdadeiro como aquela verificada
mediante aplicao da tabela de verdade, voltaremos nossos olhares prpria lgica do
sistema e a verdade construda a partir dela que ser lgica, mas tambm axiolgica e
dentica, como j asseveramos acima. Por verdade lgico-jurdica deve-se entender,
portanto, aquela que mantm um mnimo de correspondncia com o universo emprico,
apta a gerar consenso entre os sujeitos de direito, para fins de se tornar til suficiente para
regular condutas e alterar a realidade social. Sua condio polidrica, contudo, pede seja
dada maior vigilncia ao carter lgico do enunciado normativo que a institui, pois assim
finca a condio de verdade do fato em critrios objetivos de delimitao.
Assim sendo, a verdade jurdica lgica, i.e., aquela arranjada em conformidade
com as regras de cada sistema. Construdos no e pelo discurso jurdico, fatos jurdicos
apenas so assumidos pelo sistema como verdadeiros quando enunciados nos exatos
termos prescritos pelo ordenamento. A cada verdade jurdica, um procedimento especfico,
de modo que a conformidade com as imposies, na forma requerida pelo sistema para a
constituio do fato jurdico, necessria e suficiente para fazer do enunciado factual fato
prescritivo verdadeiro e vlido para a ordem posta, independentemente de sua efetiva
ocorrncia como fenmeno emprico. Basta que se encontre no campo do possvel, ou seja,
de imaginvel consecuo no campo social, e esteja na forma em direito admitida, em que
ocorre a instituio da verdade do fato. Havendo construo de linguagem competente, dse configurado o fato e, consequentemente, sua verdade para o ordenamento.
A verdade lgica dos enunciados factuais comparece sob duas diferentes formas:
como proposio abstrata ou hiptese; ou como enunciado factual ou fato jurdico. O
legislador, ao compor a hiptese de incidncia, cria a normatividade do fctico,
constituindo abstratamente a compostura do fato jurdico relevante. O fato, ao integrar a
hiptese, no perde a juridicidade, mas ganha sua prpria natureza jurdica especfica. A
factualidade do normativo, por sua vez, se apresenta no processo de positivao,
recebendo concretude existencial. Em um ou em outro inexiste dependncia efetiva
256
realizao do dito, mas apenas conformidade com as regras postas, com a lgica do
sistema. A assertiva no quer dizer que sua independncia total realidade concreta,
repise-se; afinal o direito volta-se a regular condutas socialmente localizadas. Os contedos
dos enunciados jurdicos so preenchidos pelos fatos de possvel ocorrncia. No desapego
excessivo ao universo emprico, normatividade do fctico e factualidade do normativo
incorrem no risco de circunvergirem num vcuo conceptual (elaborando conceitos vazios
de referncias semnticas ao mundo-dos-fatos). 44 Esta a razo de preservarmos as
concepes da verdade por correspondncia, sem todavia assumi-la na fora constitutiva
atribuda pela corrente realista.
5.6.1. A verdade jurdica dos fatos tributrios presumidos
Nos primeiros captulos deste trabalho, reforamos, por diversas maneiras, os
elementos caracterizadores da presuno. Tomando emprestadas algumas das categorias da
Teoria da Linguagem, afirmamos ser ela: conceito relativo realidade; que se d por uma
espcie de acordo universal; com sistema de alcance que pode se apresentar mais restritivo
(os fatos) ou mais geral (as verdades), uma vez que est sujeita a ser reforada em termos
argumentativos; e tendo em vista a adeso de seu auditrio.
Na identificao do que seja a verdade das presunes, ou melhor, aquela por elas
construdas, percorreremos todos esses conceitos de verdades acima expostos, verificando
que, como unidade de sentido dentico, nelas tambm comparecem, complementando-se,
os diferentes conceitos acima expostos.
Enquanto normatividade do fctico, a presuno comparece como hiptese,
formada por critrio de ao (verbo e complemento), de espao e de tempo. Com ela, o
legislador orienta a formulao das normas de direito no sentido de permitir a construo
de determinados fatos normativos, ou melhor, fazer julgamento sobre fatos que se
demonstrem de difcil prova e investigao, tornando-os logicamente verdadeiros para o
sistema jurdico. Para compor o enunciado hipottico, o legislador toma por base uma
poro de ocorrncias repetidas ao longo da histria e delas faz uma regra de probabilidade
ou generalidade. A generalidade resultado de produto lgico incompleto e s se pode
entend-la geral em termos gramaticais, e no lgicos. Nessa linha, Gilberto Ulha Canto
leciona:
44
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 18.
257
ULHA CANTO, Gilberto de. Presunes no direito tributrio. Cadernos de Pesquisas Tributrias, So
Paulo: Resenha Tributria, n. 9, p. 5, 1984.
258
que o evento ocorra ou tenha conforme critrios prprios da verdade por coerncia e
pragmtica. em face desse julgamento de probabilidade ou dessa expectativa de
previsibilidade que a verdade lgica dos enunciados presumidos se instaura como a ideia
que firma todas essas injunes, em cumulao, no sentido de um conceito de verdade que
ademais leva em considerao o sistema de referncia do direito.
Assim, ao instaurar a verdade lgica dos enunciados presumidos, o direito faz (i)
cumprir com um mnimo de correspondncia com o universo emprico, admitindo-se
apenas fatos que trabalham no campo do possvel, (ii) com aptido para gerar consenso
entre os sujeitos de direito, uma vez que, mediante generalizao e probabilidade das
ocorrncias, faz gerar expectativa de sucesso do evento, (iii) para fins de se tornar til o
suficiente para regular condutas e alterar a realidade social, tendo em vista que o fato
presumido, mediante vnculo normativo com o fato jurdico em sentido estrito, faz
incidirem a regra-matriz e a relao tributria; e tudo isso elaborado em conformidade com
as regras de direito (seu sistema de referncia). A verdade jurdica do fato presumido
combina aspectos de vrias verdades, resultando num arranjo que institui a verdade lgica
desse fato no ordenamento. A condio polidrica da verdade do fato presumido, da
mesma forma como qualquer fato jurdico, pede seja dada maior vigilncia ao carter
lgico do enunciado normativo que a institui, pois assim finca a condio de verdade do
fato em critrios objetivos e juridicizados de delimitao.
Revelemos que tanto fico quanto presuno se encontram como noes
substitutivas, originrias de um juzo antecipado e provisrio, criado por meio de um efeito
de espelhamento e identificao entre uma coisa e outra, produto de uma interao
especfica de significados heterogneos. No entanto, enquanto a fico nega a realidade
emprica, construindo verdade jurdica sabidamente artificial, a presuno indutiva,
tomando como ponto de partida a constncia das ocorrncias do mundo. Ambas as formas,
contudo, ao serem positivadas na lei, constituem realidades jurdicas. Este tambm o
dizer de Jos Artur Lima Gonalves:
A diferena [entre presuno absoluta e fico], como nota Pugliatti no
sem alguma ironia, bastante tnue, pois o que importa ao direito que
a lei cria uma assim chamada verdade jurdica, e no a motivao pr
ou metajurdica do legislador para escolher o fato que resolve presumir
verdadeiro. 46
46
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 19, 1970.
259
Segundo Jos Artur Lima Gonalves: Posta a norma, ambas colocam verdade (at deciso em contrrio)
(Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo: Malheiros, 1997. p. 148).
48
PERELMAN, Cham. Tratado da argumentao: a nova retrica. Traduo de Maria Ermantina de
Almeida Prado Galvo. 2. ed. So Paulo: Martins Fontes, 2005. p. 73.
49
BARRETO, Aires F. Base de clculo, alquota e princpios constitucionais. So Paulo: Max Limonad,
1998.
260
compem o raciocnio da presuno e (ii) a possibilidade de eles serem dedutveis uns dos
outros. o que acontece ao se confrontarem fato jurdico em sentido estrito, resultado do
raciocnio presuntivo e fatos presuntivos, ponto de partida da presuno. Para o raciocnio
presuntivo ser vlido, imprescindvel que entre estes enunciados factuais se mantenha
coerncia de sentido, de tal modo que o vnculo de similitude estabelecido entre eles seja
de ordem primria ou da essncia do objeto. Ambos devem indicar um mesmo objeto,
quando enunciado de fato presumido introduzido pelo aplicador, ou mesma classe de
objetos, quando hiptese factual inserida pelo legislador. esse grau intenso de
semelhana conceitual existente entre eles que justifica e valida o desencadear relacional
da presuno para o direito positivo.
A verdade dos fatos presumidos aquela arranjada em conformidade com as regras
do sistema jurdico. Como tudo no direito, validade condio no somente de existncia
da norma, como da verdade do fato. Fato juridicamente vlido fato verdadeiro para fins
prescritivos. O fato presumido vlido e verdadeiro quando produzida sua prova nos autos
competentes e em tempo oportuno, sendo apta a constituir realidade jurdica at que se
encontre outro meio de prova desqualificando-o. Logo, presuno em direito tributrio no
significa lanamento sem prova, nem muito menos inverso do nus da prova. Cabe ao
Fisco comprovar o fato jurdico em sentido amplo que d ensejo aqueloutro em sentido
estrito, e este sim trazendo como efeito a relao tributria. O dever de provar, ainda que
em hiptese de presuno, reafirmado pelo 1. Conselho de Contribuintes, em deciso de
2005:
Os Auditores Fiscais da Receita Federal detm, com exclusividade, a
prerrogativa do lanamento tributrio. Reconheo que a busca da
verdade real rdua e espinhosa, mas a contrapartida ao poder
conferido pela Lei exigida dos agentes do fisco. S assim o lanamento
gozar de presuno de certeza e liquidez. 50
O Fisco, ao alegar a verdade dos fatos, deve comprovar as bases empricas que lhe
serviram de alicerce, demonstrando no prprio lanamento a existncia do fato presumido.
Lanado o tributo com fulcro em presuno de fato, caber ao contribuinte, por sua vez,
fazer a contraprova das provas apresentadas pelo Fisco, que ensejaram a presuno. Se
pelas contraprovas se convencer o juiz do contrrio, caber a este declarar improcedente o
50
261
Eis a breve trecho importantes consideraes sobre a verdade jurdica dos fatos
presumidos a ser respeitada a cada ato de aplicao dos enunciados presuntivos em direito
admitidos.
51
262
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
176.
2
REALE, Miguel. Introduo a filosofia. 4. ed. 3. tiragem. So Paulo: Saraiva, 2006. p. 158.
264
REALE, Miguel. Introduo a filosofia. 4. ed. 3. tiragem. So Paulo: Saraiva, 2006. p. 161.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p.190.
5
Idem. Prefcio. In: LINS, Robson Maia. Controle de constitucionalidade da norma. So Paulo: Quartier
Latin, 2005.
4
265
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 93.
Sobre o assunto, vejamos as precisas lies de Lourival Vilanova: No operador modal deve-ser, D, que
sintaticamente opera como uma relao R entre termos-sujeitos, especificada nas constantes relacionais O, P,
V (ou, tambm em smbolos, R, R, R ), descabe injetar contedo de valor. to neutro axiologicamente
como qualquer operador lgico. Sinttica sua funo. Une, desune, relaciona, mas sem tomada-de-posio
sobre a valia ou desvalia das partculas simblicas em sua integridade consistencial (Ibidem, p. 150).
8
Idem, ibidem, p. 135.
7
266
dever-ser aqui modalizado, isto , dirigido ou pautado nos valores que a sociedade, na
figura do legislador e/ou aplicador, quer ver implantados. , portanto, nessa segunda figura
que vamos localizar o valor juridicizado, isto , o dever-ser modalizado na estrutura
normativa das presunes, tendo em vista as preferncias axiolgicas historicamente
localizadas.
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 46.
267
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 113.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
11
268
O direito, e toda a outra estrutura de linguagem, no traz para seu universo fato
puro, mas sim enunciado factual construdo pelo intrprete autntico. Entre as noes de
fato puro e fato jurdico h uma longa distncia. Aquele no ingressa no direito sem uma
valorao comandada por um dever-ser que coleta dele apenas as qualidades escolhidas
por relevantes e axiologicamente significativas para o direito. a norma, ao prescrever o
tipo, que impede o fluxo da experincia infinita, determinando as preferncias que
identificam no fato puro o que tem de jurdico. O universo emprico ingressa em boa parte
no direito, mas entra ao modo de normas, segundo os valores que a regra jurdica toma
como fundamento axiolgico.
Essas reflexes, em uma anlise sistmica, nos levam a um encerramento, ou
melhor, ao fechamento sistmico que o direito pede. No ordenamento posto, o fechamento
se reflete em vrios pontos: na autopoiese de suas regras de estrutura; na homogeneidade
de suas unidades normativas; na figura da norma fundamental; nos axiomas da validade e
da hierarquia das normas jurdicas, entre tantos outros. Lourival Vilanova, por oportuno, j
mencionou a presena do encerramento sistmico, ao diferenar fatos sociais dos fatos
jurdicos:
12
13
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 67.
Idem, ibidem, p. 103.
269
Na mesma linha, est Paulo de Barros Carvalho, ao tratar das normas de estrutura,
ou seja, das normas que dizem como as proposies do direito devem ser postas, alteradas
ou expulsas do sistema:
Eis o direito se auto-compondo, se retro-alimentando, para absorver as
matrias que outros subsistemas do tecido social, considerado na sua
inteireza (poltico, econmico, tico, religioso, social em sentido estrito
etc.), vo paulatinamente oferecendo ao juzo do legislador, que decide o
modo de aproveit-las para a regulao do comportamento
intersubjetivo. 15
Com estas modulaes, verificaremos que, como toda estrutura normativa, nica
forma de se fazer existente e prescritiva no direito, as presunes exibem a qualidade de
objeto cultural, de dever-ser. Os enunciados de presuno, descritivos da realidade fctica,
uma vez contemplados pelo dever-ser neutro, so estruturas de sentido dentico. Sob o
ponto de vista lgico, no tem valor veritativo verdadeiro e falso , e sim valor de norma
vlido ou invlido, na forma prescrita pelo direito. o prprio sistema prescritivo que
tece as implicaes, deonticamente verificveis, entre hiptese presuntiva e consequncia,
entre fato presumido e relao jurdica. Por isso mesmo, no plano sinttico ou lgico, as
presunes no se guiam por valores veritativos, mas, por valores de validade formal,
cumprimento (fulfillment-values) do processo competente para inserir nova estrutura de
sentido dentico presuntivo pela autoridade tambm competente.
6.2.2. Valor semntico
J vimos no item anterior que o direito tem sempre um quantum de descritividade.
Fala sobre o real, recortando-o e assumindo-o segundo os valores ali impostos como
acabamos de ver. A realidade no entra pura no direito, mas axiologicamente construda.
14
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p.
226.
15
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed So Paulo: Noeses, 2009. p.
433-4.
270
Enquanto modelo que traz em si uma medida da funo descritiva de linguagem, o sistema
jurdico, ao prescrever, deve conter os atos de valorao de seus utentes at o limite em que
os valores culturais e/ou ideolgicos ponham em perigo a capacidade cognoscvel de
reconhecer e manejar a realidade socialmente localizada. Isto no quer dizer que ao modelo
jurdico cabe apenas descrever um estado real das coisas ou que d sentido terico
condio de coisas reais, cuja importncia metodolgica no seja condizente com sua
utilidade prtica. A eficcia jurdica de regular as condutas humanas. Na forma de objeto
cultural, o ordenamento se refere a um dado emprico e aponta, de acordo com suas
preferncias, para uma determinada direo objetal. A coisa emprica o que d
consistncia ao discurso jurdico em uma aproximao inicial, de modo que, para o direito,
a realidade desdobra-se numa multiplicidade imensa de objetos, segundo uma dupla
perspectiva, que corresponde discriminao entre juzos de realidade e juzos de valor 16
(grifos do autor).
Com estas modulaes, enganam-se aqueles que inadmitem s presunes um valor
semntico mnimo. Na qualidade de unidade de sentido dentico, a presuno se compe,
de mesmo modo, de juzos de realidade e juzos de valor, condicionantes que, juntos,
determinam o campo objetal passvel de ser construdo pelos mecanismos presuntivos no
direito.
Como predicado de juzos de valor, as regras presuntivas impostas pelo legislador
presuno legal juris tantum ou juris et de jure nada mais so que centros significativos
que expressam uma preferibilidade (abstrata e geral) por certos contedos de expectativa,
ou melhor, por certos conjuntos de contedos abstratamente integrados num sentido
consistente. 17 Ainda que impostos genericamente em lei, na forma de ncleos jurdicosignificativos abstratos, os enunciados presuntivos legais devem guardar um mnimo de
consistncia concreta de onde efunde sua segunda condicionante: o de ser juzos de
realidade. A expresso juzo de realidade envolve tambm sentido axiolgico e no
contedos empricos puro e simples. Juzo, lembremos, ponderao, avaliao segundo o
grau de bom senso do exegeta e de acordo com a perspectiva que ele faz do objeto. Dito de
outro modo, o juzo de realidade quer significar a avaliao ideolgica do prprio valor
que, no direito, cumpre a funo de estimar os contedos axiolgicos j impostos no
16
17
REALE, Miguel. Introduo a filosofia. 4. ed. 3. tiragem. So Paulo: Saraiva, 2006. p. 159.
FERRAZ JR., Tercio Sampaio: Introduo ao estudo do direito. So Paulo: Atlas, 1993. p. 109.
271
18
Vejamos as valiosas palavras de Tercio Sampaio Ferraz Jr.: Como intuitivo, sendo nos valores ncleos
significativos muito abstratos, preciso ainda outro mecanismo integrador, capaz de conferir-lhes um
mnimo de consistncia concreta ainda que genrica. Isto funo das ideologias. Estas so conjuntos mais
ou menos consistentes, ltimos e globais de avaliaes dos prprios valores. Assim, enquanto os valores, por
sua abstrao, so expresses abertas e flexveis, as ideologias so rgidas e limitadas. Elas atuam, ao avaliar
os valores, no sentido de tornar conscientes os valores, estimando as estimativas que em nome deles se
fazem, garantindo, assim o consenso dos que precisam expressar os seus valores, estabilizando, assim, em
ltima anlise, os contedos normativos. Temos, pois, a justia no sentido liberal, comunista, fascista etc. As
ideologias, portanto, a justia, portanto, conjugam os valores, hierarquizando-os, permitindo que se os
identifique, quando em confronto, que se opte pela justia contra a ordem ou pela ordem contra a liberdade,
pela dignidade contra a vida etc. (Introduo ao estudo do direito. So Paulo: Atlas, 1993. p. 109).
19
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 28.
272
noo de fato juridicamente possvel envolve no somente sua possibilidade fctica, mas
tambm sua funo prescritiva. Recordemos as lies de Lourival Vilanova:
A realidade social subjacente oferece o quadro de possibilidades dentro
da qual a Constituio vivel, d-lhe o material para a forma jurdica,
indica que valores e que contravalores constituem a efetiva tbua de
valoraes a manter. 20
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 465.
21
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 178.
22
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 45.
23
Idem. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 156.
273
para poder fazer incidir a regra no suposto fctico. No sendo possvel sua realizao em
termos concretos, isto , sendo fato de impossvel ocorrncia, para que serve a norma? A
prpria regra perde sua funo de ser em termos jurdicos quando impossibilitada de
exercer a funo para qual foi criada: regular conduta.
Portanto, fato em funo juridicamente possvel quer significar, em outras palavras,
que intil norma comandar ao necessria ou proibir ao impossvel, assim como
inexequvel que ela proba ao necessria ou comande atividade impossvel.
Retornemos da digresso para considerar essas injunes no domnio das unidades
presuntivas de direito. Supomos demonstrado, h muito tempo, que as presunes, como
tcnica prescritiva de direito, ao tomar um fato pelo outro, determinando natureza ou efeito
jurdico do outro quele, deve guardar atinncia ao valor semntico das normas tanto no
tocante aos fatos presuntivos quanto queloutros presumidos. Tais enunciados factuais
devem pertencer ao campo do possvel, ainda que com significao genrica. No plano
casustico, o aplicador deve sempre conjecturar se os fatos presumidos e presuntivos se
encontram dentro do campo do possvel. Nesta linha, caminha o pensamento de Gilberto
Ulha Canto: Na presuno, a regra estabelecida dentro dos limites da realidade
possvel, inferida de fatos semelhantes j ocorridos, e que, portanto, so no s possveis
como at provveis. 24
Ainda no plano do valor semntico das presunes e na mesma toada, v-se que
juridicamente intil considerar a norma presuntiva enquanto correlao necessria entre
dois enunciados factuais. Ocorrendo na realidade emprica tal correlao, descabe falar da
regra presuntiva. A conduta necessria faz a presuno perder seu propsito no direito.
Igualmente, inexequvel uma presuno que, em termos mediatos, proba ao necessria
ou comande ao impossvel. No tem aplicabilidade prtica em termos prescritivos, razo
pela qual se arruna como unidade dentica.
Eis que, no mecanismo presuntivo, a descrio da causalidade natural um sem
sentido
dentico,
assim
como
estabelecimento
de
associaes
impossveis
ULHA CANTO, Gilberto de. Presunes no direito tributrio. Cadernos de Pesquisas Tributrias, So
Paulo: Resenha Tributria, n. 9, p. 5, 1984.
25
Dizemos empiricamente, pois, a capacidade de estabelecer infinitas associaes a prpria qualidade do
intelecto humano que tudo avalia, tudo vincula e dissocia, formando com isso sua prpria realidade
ideolgica.
274
impossvel) dentico. Assim dizendo, v-se tomar a noo de probabilidade carter mais
objetivo para o sistema jurdico, devendo se adequar a trs imposies: (i) ser fato
juridicamente possvel e no configurar (ii) um sem sentido e um contrassentido para o
direito.
Vale ainda uma ltima lembrana quanto ao valor semntico das presunes e que
tange os deveres investigatrios dos fiscais. Sabemos intuitivamente que nenhuma
presuno criada pelo direito sem que se volte realizao de um fim. Logo, o direito,
quando permite o uso dos mecanismos presuntivos, requer que o exegeta se volte sempre
direo, na forma de valor finalstico, para a qual aponta o preceito. Por outro giro, isso
no quer dizer que a permisso presuntiva autoriza o fiscal a se desobrigar em guardar
consonncia com a realidade. o entendimento que se observa no Conselho de
Contribuintes, no voto do Conselheiro relator Luiz Martins Valero: No porque se trata
de uma presuno legal que o fiscal deve abandonar a experincia do mundo ftico que
fundamentou a insero da presuno legal na norma hipottica.26
Por todo o exposto, havemos de concluir que o modelo descritivo do direito, no
antecedente da norma, compe-se de dados-de-fato, valores (culturais) e os atos-devalorao (ideolgico). So, portanto, juzos de realidade e juzos de valor que se limitam
pela prpria funo prescritiva da ordem jurdica. Como objeto cultural que , o valor no
direito, em termos semnticos, deve limitar-se at o momento em que o enunciado fugir da
capacidade de reconhecer e manejar a realidade. Sem guardar um mnimo de
correspondncia ou referibilidade emprica, a norma passa a ser mera conjectura terica,
no se prestando a fins pragmticos, isto , a dar eficcia jurdica regra.
6.2.3. Valor pragmtico
Tpico de profunda relevncia na temtica da valncia das presunes supe a
indagao dos usos dessas unidades prescritivas pela comunidade jurdica. A norma
presuntiva vista aqui para alm do estudo da arrumao dos enunciados jurdicos dentro
da lgica dentica do sistema (sintaxe) e da pesquisa dos seus significados juridicizados
(semntica). V-se o lado pragmtico dessas regras, considerando-as dentro do conjunto
dos atos comunicacionais que se operam na articulao da mensagem jurdica presuntiva
,que dizem respeito s interaes entre o emissor e o receptor das normas. O grande tema
26
275
Segundo Miguel Reale: o fim no seno um valor enquanto racionalmente reconhecido como motivo da
conduta (Introduo a filosofia. 4. ed. 3. tiragem. So Paulo: Saraiva, 2006. p. 162).
28
Idem, ibidem, p. 154.
276
29
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. So Paulo: Saraiva, 1972. p. 476-477.
Sobre o assunto ver excelente artigo de Paulo de Barros Carvalho sobre o teor de prescritividade do
prembulo, das ementas, das smulas, etc. O prembulo e a prescritividade constitutiva dos textos jurdicos.
Revista de Direito Tributrio, So Paulo: Malheiros, n. 103, 2008.
30
277
Um arrazoado encerra este tpico, que j vai longo: a presuno no pode servir
como fim em si mesmo. O fim, mesmo que juridicizado, contedo dentro do direito, mas
fora da regra presuntiva. Compe o fundamento de validade da norma, mas no a tcnica
em si mesma considerada. Portanto, a tcnica (de presuno ou fico) vale somente
como meio como expediente tecnolgico e, no como fim em si mesmo. 31 Da resulta
que ela no pode ser criada apenas para aumentar o montante arrecadado.
Sopesados e identificados os valores-meios e os valores-fim, no campo da
pragmtica do signo normativo, vejamos como isso aparece na forma positiva das normas
presuntivas.
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 143.
278
discurso jurdico em funo primordial retrica. Tal atitude exegtica se volta para o labor
de uma nova organizao conceitual voltada ao fim de dar soluo jurdica aos casos ali
envolvidos. So verdadeiros entimemas, isto , dedues silogsticas ou silogismo
truncado, que, inseridos na ordem jurdica, so fortes o suficiente para objetivar uma dada
ocorrncia factual e fazer prescrever condutas.
As presunes, em sua totalidade, funcionam no universo jurdico como meios,
formas, mtodos ou tcnicas de constituio da existncia ou inexistncia do fato jurdico.
Sua utilidade se volta unicamente aos propsitos de sua criao naquele dado conjunto.
Sua funo primordial uma s: fazer nascer o fato no domnio do direito. Presumir um
fato estabelecer sua existncia para o universo jurdico.
No plano dos valores-meios das presunes, possvel enunciar as funes abaixo,
que, mesmo chamadas por alguns autores de finalidades, so valores-meios ou, no
mximo, finalidades imediatas para fazer prevalecerem outros valores, estes sim valoresfim ou fim em sua acepo estrita. Na qualidade de validao condicional, cumpre s
presunes:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
(vi)
simplificar arrecadao; 37 e
(vii)
32
PREZ DE AYLA, Jos Luiz. Las ficciones en el derecho tributario. Madrid: Editorial de Derecho
Financiero, 1970. p. 202.
33
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 81; tambm em
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 140.
34
PREZ DE AYLA, Jos Luiz. Las ficciones en el derecho tributario. Madrid: Editorial de Derecho
Financiero, 1970. p. 201.
35
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 128.
36
DERZI, Misabel de Abreu Machado. Direito tributrio, direito penal e tipo. So Paulo: RT, 1988. p. 105.
37
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 80-81.
38
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 129.
279
(ii)
39
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
281
(iii)
(v)
(b)
(c)
provas;
(f)
(g)
(ii)
40
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 140.
So vrios os autores que dizem sobre o uso das presunes para fins de controlar a evaso fiscal. Para
Maria Rita Ferragut, a presuno mecanismo contra fraude lei fiscal. (Presunes no direito tributrio.
So Paulo: Dialtica, 2001. p. 80-81). Para Jos Artur Lima Gonalves, as presunes desencorajam os
comportamentos do particular, tendentes evaso fiscal, mas tal critrio extranormativo, no merecendo, na
opinio do autor, ser levado em considerao para fins prescritivos de conduta (Imposto sobre a renda.
Pressupostos constitucionais. So Paulo: Malheiros, 1997. p. 129). Tambm Jos Luiz Prez de Ayla,
colocando a represso da fraude a lei como funo especfica em face das quais as presunes e fices
41
282
(iii)
jurdicas tributrias so criadas. (Las ficciones en el derecho tributario. Madrid: Editorial de Derecho
Financiero, 1970. p. 200).
42
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 105.
43
DERZI, Misabel de Abreu Machado. Direito tributrio, direito penal e tipo. So Paulo: RT, 1988. p. 105.
283
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 129.
45
Segundo Celso Antnio Bandeira de Mello, diz-se interesse pblico o espao preenchvel atravs de
objetivos sucessivos e comportamentos encadeados, espao este que se abre entre os atos (meios) e as
finalidades, isto , a noo de interesse pblico. A discricionariedade surge maior ou menor, ao longo do
itinerrio conducente ao implemento da finalidade que a lei houver consagrado (Natureza e regime jurdico
das autarquias. So Paulo: RT, 1967. p. 425).
46
No direito argentino, esta finalidade se preleciona como uma das mais relevantes e frequentes: Las ms
importantes ficciones, presunciones e indicios han nacido en la Argentina, en algunos supuestos, como
consecuencia de la evasin originada en la definiciencia del marco jurdico, pero en los casos ms
importantes ley 21.858 , como uma respuesta permanente de la poltica tributaria a la descontrolada
evasin que tiene lugat en el pas. De manera tal, se h utilizado dichas tcnicas como solucin casi nica
frente a la diversidad de factores que originan la evasin (NAVARRINE, Susana Camila; ASOREY, Rubn
O. Presunciones y ficciones en el derecho tributario. Buenos Aires: Depalma, 1985. p. 128).
284
Diante disso, as presunes fixadas com o intuito de evitar a evaso fiscal jamais se
libertam desse juzo finalstico de seu emissor (legislador-poltico). No lhes bastam, por
isso, os requisitos formais, isto , no procedimento competente para sua insero no
sistema. A regra pode ser perfeita em termos de condicionantes de forma, de linguagem
competente, mas isso no s. Tendo em vista o fim buscado, seu objetivo programado, a
regra presuntiva exige tambm rgido controle de seu valor-fim, no somente no ato
ponente da norma, observando se o fim colimado na norma afina-se perfeio com a
prpria finalidade do sistema como um todo, mas tambm em todos os atos que se sirvam
daquela como seu fundamento de validade. As finalidades dessas normas devem guardar
relao de identidade especfica com o objetivo prefixado na regra presuntiva. Portanto,
neste tpico, conclumos que a mera utilizao dos meios presuntivos no significa que
deles decorram, necessariamente, os fins colimados, tal como evitar a evaso fiscal. Por
este motivo, no s os meios presuntivos devem ser objeto de controle pelo direito, como
tambm a prpria finalidade, objetivo ltimo da regra, tambm devero ser: ambos fazendo
47
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. A relao meio/fim na teoria geral do direito administrativo. Revista de
Direito Pblico, So Paulo: RT, ano XV, n. 61, p. 27-33, jan.-mar. 1982.
285
48
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 81.
286
287
Para Paulo de Barros Carvalho: Classificar distribuir em classes; dividir os termos segundo a ordem da
extenso ou, para dizer de modo mais preciso, separar os objetos em classes de acordo com as
semelhanas que entre eles existam, mantendo-os em posies fixas e exatamente determinadas com relao
s demais classes (IPI Comentrios sobre as regras gerais de interpretao da Tabela NBM/SH
(TIPI/TAB). Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo: Escrituras, n. 12, p. 48, 1998).
288
289
que ali onde houver linguagem, estando ela em qualquer funo, a realidade ser concebida
mediante classes e conjuntos.
No h conhecimento pleno entre sujeito e objeto (emprico). Isso certo. Agora,
quando o saber integral assumido como relao entre linguagens ou entre significaes,
como imposio desta assertiva admitiremos haver sempre a possibilidade de novas formas
de sentido, novas associaes semnticas. Nesta esteira, do mesmo modo que o
conhecimento infinito, de forma que poderemos sempre emitir novas proposies sobre;
a faculdade de estabelecer classes novas tambm ilimitada. 5 Existindo qualquer diferena
que seja entre uma coisa e outra, seja ela primria ou secundria, j se torna possvel
proceder atitude classificatria, atribuindo outros nomes s coisas, especificando-as no
mundo segundo essa caracterstica sobressaltada.
Por outro lado, vale lembrar que a atividade de separar os objetos em conjuntos no
ocorre de qualquer modo, devendo cumprir quatro imposies, resumidas, sinteticamente,
por Paulo de Barros Carvalho:
So elas: 1) A diviso h de ser proporcionada, significando dizer que a
extenso do termo divisvel h de ser igual soma das extenses dos
membros da diviso. 2) H de fundamentar-se num nico critrio. 3) Os
membros da diviso devem excluir-se mutuamente. 4) Deve fluir
6
ininterruptamente, evitando aquilo que se chama salto na diviso.
Se tentarmos outro trajeto para imaginar a exegese da teoria das classes, esta
perderia o carter organizacional que tem. Repise, por oportuno, que a boa classificao
pede limites que se ajustam aos propsitos classificatrios. Em outras palavras, mediante
operao lgica demarcatria, esta operao lgica faa valer a ideia de equidade em cada
uma das espcies do conjunto. Est no bom cumprimento dessas quatro imposies o
contorno ajustado do conceito ao seu sistema de referncia e a boa definio do objeto.
290
diversas espcies que se distinguem uma das outras a despeito de pertencerem todas
mesma classe. Em planos semnticos, o gnero que denotar mais predicados abrange maior
poro de objetos, fazendo deles suas espcies. A espcie, por outro lado, conota mais que
o gnero, pois no somente composta por todos os atributos denotados pelo conjunto,
mas tambm por um algo a mais que a particulariza perante as outras unidades do grupo:
sua diferena especfica. 7 Do gnero espcie h verdadeiro enriquecimento semntico,
preenchendo-se o objeto de especificidades que o tornam individual perante o todo. Pensar
na existncia de espcies dentro de um gnero nada mais que localizar num conjunto as
diferenas especficas que caracterizam um subgrupo dentro de um domnio que lhe
engloba numa unidade maior.
A cada caracterstica ressaltada de um objeto de uma classe, uma nova distino
entre este e todos os outros pertencentes ao conjunto; a cada nova distino, uma
consequente separao em subgrupos; a cada novo subconjunto, cria-se novo objeto. Dito
de outro modo, o elemento individualizador ou a diferena especfica o nome que se d
(s) qualidade(s) que identifica(m) as espcies entre si, ressaltando aquilo que elas tm de
peculiar.
Toda diferena especfica elemento suficiente para proceder nova subdiviso
entre os elementos do grupo. Assim, quanto mais diferenas especficas forem encontradas,
mais bem determinado estar o objeto e melhor o intrprete o conhecer. E o atributo
relevante pode ser admitido como um s ou como um somatrio que, restringindo o
nmero de objetos dentro da classe, ao mesmo tempo faz sobressaltar as suas
particularidades, a tecnicidade com que eles so chamados, atribuindo-os de um quantum
de artificialidade ou mesmo um significado artificial.
Com tais palavras introdutrias, iremos percorrer as diversas classificaes das
presunes em direito, ressaltando em cada etapa os critrios adotados para cada classe. Ao
levantar o elemento distintivo antes mesmo de dizer sobre o conjunto proposto,
evidenciamos o carter metodolgico de toda a classificao e, em especial, a importncia
da pertinencialidade da diferena especfica adotada. De fato, somente aps dizer sobre o
critrio escolhido e justificar ou criticar sua adoo que poderemos prosseguir na anlise
da classe das presunes. Est no critrio admitido a razo de ser da classe. A
7
Vem a ponto a sntese de Paulo de Barros Carvalho: diferena especfica o nome que se d ao conjunto
das qualidades que se acrescentam ao gnero para a determinao da espcie, de tal modo que lcito
enunciar: a espcie igual ao gnero mais a diferena especfica (E = G + De) (IPI Comentrios sobre as
regras gerais de interpretao da Tabela NBM/SH (TIPI/TAB). Revista Dialtica de Direito Tributrio, So
Paulo: Escrituras, n. 12, p. 54, 1998).
291
aplicabilidade desta em termos epistemolgicos depende daquela, uma vez que neste
elemento individualizador que identificaremos a utilidade da classificao proposta.
Vejamos nas vrias classificaes sobre presunes as que resistem a uma anlise mais
atinada.
Dos tempos mais atuais, tomemos as palavras de Luciano Amaro, 12 que, por sua
vez, apresenta o tpico afirmando que: as presunes dizem-se legais (ou de direito), se
definidas em lei, e humanas, se estabelecidas pelo raciocnio humano, a partir da
observao emprica, [...]. Por oportuno, em seguida faz a ressalva em nota de rodap,
num tom de incongruncia: Em rigor, as presunes ditas legais ou de direito tambm
decorrem de uma apreciao do homem, enquanto legislador. 13 Vejamos separadamente
como ocorre esta aproximao corriqueira.
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 23, 1970.
9
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. So Paulo: Saraiva, 1963. p. 463.
10
SANTOS, Moacyr Amaral. Prova judiciria no civil e no comercial. 3.ed. So Paulo: Max Limonad, 1968, v.5. p.
368.
11
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 128.
12
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 274.
13
Idem, ibidem, p. 274.
293
Por sua vez, Paulo Bonilha 14 define-as como o resultado do raciocnio do julgador,
que se guia nos conhecimentos gerais universalmente aceitos e por aquilo que
ordinariamente acontece para chegar ao conhecimento do fato probando. Jos Eduardo
Soares de Melo 15 afirma-as como resultado de um processo lgico, mediante o qual, do
fato conhecido, cuja existncia certa, infere-se o fato desconhecido ou duvidoso, cuja
existncia provvel. Em resumo, tais enunciados so avocados como aquele expedido
pelo aplicador em decorrncia de um raciocnio ou processo lgico de onde se admite por
um fato desconhecido outro conhecido pelo exegeta.
BONILHA, Paulo Celso B. Da prova no processo administrativo tributrio. 2. ed. So Paulo: Dialtica,
1997. p. 92.
15
MELO, Jos Eduardo Soares de. ICMS teoria e prtica. 7. ed. So Paulo: Dialtica, 2004. p. 141.
294
expressos no texto legal. Podem vir como (i) consequncia da lei; (ii) verdade jurdica
imposta pela lei; (iii) contedo de regras jurdicas; (iv) forma escolhida pelo legislador
para exprimir um conceito jurdico; (v) antecedente da norma; (vi) relao jurdica; entre
outros sentidos.
Sobre o assunto, rememoremos o pensamento de Pontes de Miranda 16 para quem:
A [...] presuno legal (presumptio iuris) [...], em vez de meio de prova,
o contedo de regras jurdicas que estabelecem a existncia de fato
jurdico (e.g. direito), sem que se possa provar o contrrio
(presumptiones iuris et de iure, presunes legais absolutas), ou
enquanto no se prova o contrrio (presunes legais relativas). Tais
presunes se distinguem, portanto, das presunes meios de prova,
presumptiones facti ou hominis, e das normas legais sobre provas, que
fixam a fora probatria do meio de prova.
E continua:
A regra jurdica cria a presuno legal, quando, baseando-se no fato
conhecido cuja existncia certa, impe a certeza jurdica da existncia
do fato desconhecido cuja existncia provvel em virtude da correlao
natural de existncia entre estes dois fatos. 18
Disso tudo resta claro que a doutrina tradicional entende a presuno legal como
norma jurdica que estatui a verdade dentica de um fato desconhecido com base em outro
fato conhecido.
16
PONTES DE MIRANDA. Tratado de direito privado. So Paulo: RT, 1983. t. III, p. 420.
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 539.
18
Idem, ibidem, p. 539.
17
295
19
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 400-401.
Idem, ibidem, p. 400-401.
21
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. Editora Rio, 1940, p. 400.
22
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 558.
20
297
Arruda Alvim no as assume como tcnica que modifica o nus probatrio. Para
ele, ambas as partes ficam na incumbncia de provar o fato base ou o fato auxiliar.
Quaisquer dos lados podem produzir enunciado probatrio que desconfirma a existncia do
fato presumido, desconfirmao esta permitida pelo direito. a sntese do autor:
Nas presunes relativas, desenvolve-se atividade probatria tal como
em face das absolutas tendo em vista o fato auxiliar ou fato base. Tanto
aquele que o possvel beneficirio da presuno relativa, quanto seu
antagonista, devem envidar esforos para evidenciar a ocorrncia ou a
inocorrncia do fato base. Se, todavia, ficar comprometida a ocorrncia
do fato base, e, portanto, aquele que o beneficirio de tal circunstncia
ficar numa situao privilegiada, pois, se dever ter afinal, e, em
23
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 274.
So as suas palavras: a presuno absoluta e a fico legal no se aplicam ao direito tributrio ou, pelo
menos, determinao dos elementos definidores das obrigaes por ele reguladas, entre os quais, como
vimos, est a base de clculo. SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a
pauta de valores como base de clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 19,
1970.
25
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil. 16. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 2, p. 183.
24
298
princpio, como verdico o fato presumido, nem por isto ter, todavia, a
seu favor, uma situao indestrutvel. E isto porque a atividade
probatria do seu adversrio poder se dirigir comprovao de que,
apesar de provado o fato auxiliar ou base, ainda assim, o fato presumido
inocorreu. A presuno relativa, portanto, leva a que, mesmo
evidenciado o fato base ou auxiliar, admita-se prova de inocorrncia
do fato presumido, atividade certamente, a cargo daquele que
sofrer os efeitos legais desfavorveis decorrentes, ex lege, da
existncia do fato presumido 26 (grifos nossos).
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 400.
299
300
303
E complementa:
A lei sancionada para ser aplicada, para tanto preciso que seja
previamente conhecida, entendida, compreendida e interpretada; com a
aplicao, a lei se converte em feito jurdico. Atravs deste processo
circular unem-se reciprocamente a interpretao, a aplicao e a
legislao. Trata-se do denominado crculo hermenutico que se
estabelece entre o intrprete e o texto legal. 2
DROMI, Roberto. Sistema jurdico e valores administrativos. Porto Alegre: Fabris, 2007. p. 122.
Idem, ibidem, p. 125-126.
304
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. So Paulo: Malheiros, 2004. v. 1,
p. 124.
4
BARRETO, Aires; GIARDINO, Clber. As presunes no direito tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da
Silva (Coord.). Presunes no direito tributrio. So Paulo: Centro de Estudos de Extenso
Universitria/resenha Tributria, 1984. p. 197-198. (Caderno de Pesquisas Tributrias, 9.)
5
SCHERKERKEWITZ, Iso Chaitz. Presunes e fices no direito tributrio e no direito penal tributrio.
Rio de Janeiro: Renovar, 2002. p. 26.
6
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
958.
7
CARRAZA, Roque Antnio. Curso de direito constitucional tributrio. 18. ed. So Paulo: Malheiros,
2002. p. 406-407.
305
o resultado do processo lgico mediante o qual do fato conhecido cuja existncia certa
se infere o fato desconhecido cuja existncia provvel. 8
Com efeito, o carter intelectivo das presunes nos ajuda a entender os nveis
associativos pelos quais a mente humana percorre na construo do preceito presuntivo.
Firmemos que este no nada simples: forma-se mediante o entrelaamento de uma srie
de enunciados que, cumulativamente, instituem a presuno do fato. Mas, at chegar ao
seu resultado, h uma sequncia de etapas intelectivas de onde o ser humano, degrau por
degrau, vai tecendo os vnculos entre os objetos, e constri a proposio presuntiva. No
h como considerar seu produto final fato jurdico em sentido estrito sem levar em nota
os liames produzidos anteriormente e que lhe do fundamento lgico. Em verdade, como
veremos mais frente, verificando justamente a admissibilidade dessas associaes que
determinada presuno ser admitida ou no no universo jurdico. O carter intelectivo e os
vnculos constitudos ao longo do processo de formao do enunciado presuntivo ho de
ser tomados em conta, tanto no plano da positivao da norma geral e abstrata da
presuno quanto naqueloutro da proposio geral e concreta.
Na qualidade de signos, as presunes representam seu objeto ao mesmo tempo em
que o institui, determinando-o em linguagem jurdica. Estabelece relao entre duas coisas
diferentes, de modo que todo nvel associativo das presunes pede a localizao de dois
objetos: imediato e dinmico.
8.2.1. Presuno de primeiro nvel
No primeiro nvel presuntivo, d-se a relao entre fato(s) presuntivo(s) e fato
presumido. Aquele figurando como objeto dinmico deste, seu objeto imediato. A atitude
intelectiva pede que se saia do(s) fato(s) presuntivo(s) para o fato presumido mediante
raciocnio indutivo. Observando-se o que geralmente acontece, a repetio de um mesmo
tipo de evento, o ser humano percebe, sente e reduz essa recorrncia regra geral, lei
emprica, projetando para o futuro as expectativas que adquiriu com as experincias
passadas. Ao proceder generalizao dos acontecimentos, o homem procede a um corte
metodolgico. Assume uma continuidade heterognea dos acontecimentos para dela
construir um descontnuo homogneo na forma de regra generalizante. Reduz a recorrncia
do vnculo de causa e consequncia ou causa e efeito. Procede assim a um reducionismo da
8
CARRAZA, Roque Antnio. Curso de direito constitucional tributrio. 18. ed. So Paulo: Malheiros, 2002.
p. 538.
306
realidade emprica, mas a reduo se d em prol de uma segurana, de uma crena em uma
normalidade dos acontecimentos. O liame deixa clara a existncia de uma expectativa de
que aquilo se repetir na forma como admitido genericamente. Presume-se sempre numa
generalidade organizada mediante raciocnio indutivo.
Portanto, neste primeiro nvel objetal das presunes, a relao entre fato(s)
presuntivo(s) e fato presumido ser firmada como associao entre objeto dinmico e
objeto imediato, respectivamente:
Objeto imediato
Objeto dinmico
FATO
PRESUMIDO
FATO(S)
PRESUNTIVO(S)
FATO JURDICO
em sentido amplo
FATO JURDICO
em sentido estrito
FATO
PRESUMIDO
FATO(S)
PRESUNTIVO(S)
308
FATO JURDICO Y
em sentido estrito
FATO JURDICO X
em sentido amplo
FATO JURDICO X
em sentido estrito
FATO
PRESUMIDO de X
FATO(S)
PRESUNTIVO(S) de X
309
10
310
Segundo Fabiana Del Padre Tom: Na doutrina processual, a prova produzida em autos diversos
denominada prova emprestada e sua eficcia probante varia de acordo com o modo de sua formao. Prova
emprestada, nas palavras de Ada Pellegrini Grinover, aquela que produzida num processo para nele gerar
efeitos, sendo depois transportada documentalmente para outro, visando a gerar efeitos em processo distinto.
Em geral, tais efeitos so admitidos se a prova que se translada foi produzida em outro processo envolvendo
as mesmas partes, pois na hiptese contrria, tendo apenas um dos sujeitos participado da produo da prova
no primeiro processo, no poder ela ser empregada em detrimento da outra, que no teve oportunidade de
interferir na sua constituio (A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 143).
311
probatrio do processo em que so produzidos e, com isso, atuam como elemento de prova
para, imediatamente, formar seu convencimento e, mediatamente, constituir o fato jurdico.
S podem ser admitidas na forma de prova quando so produzidas em processo
envolvendo as mesmas partes. Eis que, nesse sentido, a perspectiva da prova emprestada se
volta forma ou tcnica de formao do fato, enquanto linguagem competente submetida
s regras de direito do processo.
Agora no mbito de presuno emprestada material que veremos no direito
tributrio a dificuldade de um raciocnio presuntivo de terceiro nvel ser aceito na forma de
linguagem competente, imputando-se outras consequncias jurdico-tributrias a partir do
fato constitudo presuntivamente. Como pudemos relevar com a explanao dos nveis
objetais das presunes, a figura em estudo neste item tpica forma presuntiva de terceiro
nvel. O liame entre os fatos envolvidos no raciocnio presuntivo d-se, a princpio, em
torno de uma ideia X, porm quer gerar efeitos jurdicos no campo de conceito hipottico
Y, trazendo ao processo presuntivo figuras que suplantam os dois nveis objetais prprios
do raciocnio das presunes. Logo, extrapola-se o campo de abrangncia referente ao fato
X para, imediatamente, fazer insurgir fato jurdico em sentido amplo Y e, mediatamente,
gerar consequncias jurdicas prprias deste ltimo. Busca-se, portanto, a todo custo gerar
os efeitos de Y, ainda que partem ou comprovem formalmente a existncia do fato X.
Com base nessas palavras introdutrias, inadmissvel no direito o uso dessa
tcnica presuntiva, principalmente em mbito tributrio. No campo dos tributos, a vedao
da presuno emprestada para constituir fato jurdico tributrio ganha maior fora em face
do princpio da tipicidade prprio a todas as exaes. Isto no quer dizer que sejam
inutilizveis ou imprestveis em termos probatrios, mas significa sim que vedado
assumi-las isoladamente para fazer prova do fato jurdico X e atribu-las dos efeitos
normativos de Y. O que se pode admitir a atribuio de efeitos probantes variveis a
essas figuras jurdicas de acordo com o grau de relao que se estabelece entre fatos:
presuntivos, presumido e jurdico em sentido estrito. o vnculo de similitude essencial ou
de semelhana primria entre fato X e fato Y que dar foras e limites atribuio de
consequncias probantes desse raciocnio presuntivo no procedimento administrativo ou
processo judicial, verificando-se as imposies de cada novo contexto jurdico em que
enunciada.
Cumpre ao julgador apreci-las, valor-las, servindo essa espcie de presuno
apenas como um elemento de convico, mas critrio insuficiente para fazer insurgir por si
s a relao jurdica tributria. Evidentemente que sua fora probatria em estruturar fatos
312
no a mesma quando sai de fatos presuntivos X para formar fato presumido X, e, numa
segunda ocasio, partir do mesmo ponto para organizar fato presumido Y. Do mesmo
modo, tambm no igual em termos de efeitos probatrios quanto maior for a distncia
conceitual entre os fatos envolvidos no raciocnio presuntivo. Quanto mais prximas as
ideias, maior efeito probatrio o raciocnio presuntivo ter; quanto menor, evidentemente,
estaro menos aptas a comprovar o fato e conferir as consequncias de um a outro fato.
Relevemos que o ponto de partida do raciocnio presuntivo fatos presuntivos um
conceito X, logo despiciendo insistir que o julgador dever valorar o peso probatrio da
presuno conforme o fato jurdico em sentido estrito esteja no mesmo mbito semntico
daquela ideia inicial.
Dito isso, pensemos em algumas hipteses e na prpria tendncia do direito
tributrio brasileiro em admitir ou cada vez mais valorar positivamente as presunes
emprestadas materiais. E tudo se inicia a partir da ideia de troca de informaes entre
instituies jurdicas e do Estado, que cumprem relevante papel no direito e na economia,
sendo mais teis ainda para fins fiscais. O CTN introduziu o assunto no texto de seu art.
199, firmando a facultatividade na troca de informaes entre entes tributantes a ttulo de
assistncia para a fiscalizao dos tributos e permuta de informaes:
A Fazenda Pblica da Unio e as dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municpios prestar-se-o mutuamente assistncia para a fiscalizao dos
tributos respectivos e permuta de informaes, na forma estabelecida,
em carter geral ou especfico, por lei ou convnio.
14
Vejamos: Quanto ao segundo tipo de prova emprestada, preciso esclarecer que esta no configura,
jamais, prova plena do fato jurdico em sentido estrito. A informao advinda do rgo fazendrio de outra
pessoa poltica no suficiente para, por si s, provar fato jurdico ou ilcito tributrio, autorizando a
lavratura de ato de lanamento ou de aplicao de penalidade. inadmissvel a edio de norma individual e
concreta, constituidora de relao jurdica tributria ou sancionatria, com base, unicamente, em dados
passados por ente tributante diverso. Essa tambm a posio de Paulo de Barros Carvalho, negando prova
emprestada tributria os efeitos peculiares prova emprestada de direito processual civil [...] (TOM,
Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 146).
314
Renda Auferida
Saldos positivos
em conta
Circulao de
mercadoria
Movimentao
Financeira
Compra e venda de
mercadoria
15
315
Em tudo e por tudo, a presuno emprestada que se apresenta desta forma no pode
ser aceita num sistema tributrio que pretende ver garantidos a tipicidade dos tributos, a
legalidade da cobrana, o devido processo legal, entre tantos outros princpios que
conferem limites objetivos tributao. E tal inaplicabilidade da presuno supracitada se
acha tendo em vista:
(1) no haver identidade entre os fatos presuntivos compra e venda de mercadoria
e fato jurdico em sentido estrito renda auferida: uma coisa fazer circular mercadorias
por contratos de compra e venda, outra obter renda. So hipteses que no podem sair de
um mesmo ponto de partida, afinal comprar nem sempre significa poder aquisitivo ou sinal
de renda;
(2) sendo fatos distintos e conceitualmente distantes renda auferida (fato jurdico
em sentido estrito) e compra e venda de mercadoria (fatos presuntivos), vedado ao
legislador ou ao aplicador atribuir as mesmas consequncias jurdicas a estes dois
conceitos de fatos que so essencialmente diversos. Levando-se em considerao o grau de
proximidade entre os fatos envolvidos nesse raciocnio presuntivo, que tnue, a
presuno emprestada da nota fiscal eletrnica no suficiente para por si s constituir o
fato jurdico do imposto sobre a renda ou da contribuio sobre o lucro.
(3) Com base nas premissas do item (2), as informaes dos Estados Unio sobre
o volume de valores movimentados pelo agente, exteriorizados em nota fiscal eletrnica,
no podem performar prova plena de que houve ou h renda. No mximo, tais informaes
podem autorizar o incio do processo administrativo fiscalizatrio por suspeita de
ocorrncia do fato gerador do IR, mas nunca o admitindo por j constitudo. Somente
com a apresentao de novas provas, em novo ambiente processual que se pode pensar na
constituio do fato desses tributos.
(4) Na produo da prova para constituir o fato jurdico em sentido estrito renda,
preciso que sejam observadas as formalidades estabelecidas em lei tal qual se exige em
qualquer outro processo probatrio. A regra aqui continua sendo a mesma: os fatos s
ingressam no sistema jurdico mediante linguagem das provas competentes. E, para ter
competncia, fundamental que tenham observado as formalidades e garantias processuais
para fins de comprovar a existncia de critrios de hiptese do IR ou CSLL.
(5) Por isso mesmo, fundamental que a presuno emprestada leve em
considerao a presena na hiptese presumida de mesmo objeto jurdico e das mesmas
partes. Fatos presuntivos que localizam situao de transferncia de propriedade de
mercadoria por meio de negcio jurdico vlido envolvendo comprador e vendedor s
316
podem gerar outro fato jurdico que localize relao em que ambos estejam presentes.
Incluindo-se outra pessoa ou desconsiderando uma delas do raciocnio inicial, a verso do
fato passa a se tornar distorcida ou, ao menos, parcial, sem que seja considerado o fato por
completo.
Do mesmo modo quando o objeto for diferente. inconsistente a equiparao entre
duas relaes que tm objetos jurdicos diversos para fins de fazer atribuir mesmos efeitos
jurdicos a ela. Se o objeto diferente, as relaes jurdicas no so iguais, no podendo
por isso mesmo admitir uma em nome da outra.
Firmemos que o contexto factual da compra e venda diverso daquele outro do
auferir renda, e tal diferena se faz sentida, entre outros aspectos, por este envolver
determinadas pessoas, objetos, etc.
Outro exemplo muito eloquente de presuno emprestada se acha na troca de
informaes entre instituies financeiras e Fisco para fins de tributao. Isso se sentiu
profundamente na poca da CPMF, tributo que, alm de arrecadar, tinha funo claramente
fiscalizatria, uma vez que demonstrava o fluxo de caixa do proprietrio da conta corrente,
conformando instrumental poderoso dado Unio para controlar o fluxo de renda de cada
indivduo.
A CPMF foi instituda no direito brasileiro pela Lei 9.311/96. Desde j, admitia
Receita Federal utilizar os dados decorrentes da incidncia desse tributo para fins de
tributao, fiscalizao e arrecadao. A exegese inicial da CPMF prescrevia
expressamente a vedao do uso dessas informaes para constituir o crdito tributrio
relativo a outras contribuies ou impostos, bem como a exigncia de manter sigilo sobre
dados, conforme redao do art. 11 da aludida Lei. 16
No mesmo ano, foi editada a Lei 9.430/96, tambm conhecida como Lei do Ajuste
Tributrio. Este Diploma disciplinou em seu art. 42 o sentido jurdico de omisso de
receita ou de rendimento, dizendo:
Art. 42. Caracterizam-se tambm omisso de receita ou de rendimento
os valores creditados em conta de depsito ou de investimento mantida
junto a instituio financeira, em relao aos quais o titular, pessoa fsica
ou jurdica, regularmente intimado, no comprove, mediante
16
o texto:
Art. 11. Compete Secretaria da Receita Federal a administrao da contribuio, includas as atividades de
tributao, fiscalizao e arrecadao.
[...]
3. A Secretaria da Receita Federal resguardar, na forma da legislao aplicada matria, o sigilo das
informaes prestadas, vedada sua utilizao para constituio do crdito tributrio relativo a outras
contribuies ou impostos (grifos nossos).
317
Veja tambm texto do 5. do art. 42 da Lei 9430/96: 5. Quando provado que os valores creditados na
conta de depsito ou de investimento pertencem a terceiro, evidenciando interposio de pessoa, a
determinao dos rendimentos ou receitas ser efetuada em relao ao terceiro, na condio de efetivo titular
da conta de depsito ou de investimento. (Includo pela Lei n 10.637, de 2002.)
18
Conforme orientao do art. 3. da LC 105/01: Sero prestadas pelo Banco Central do Brasil, pela
Comisso de Valores Mobilirios e pelas instituies financeiras as informaes ordenadas pelo Poder
Judicirio, preservado o seu carter sigiloso mediante acesso restrito s partes, que delas no podero
servir-se para fins estranhos lide (grifos nossos).
19
Art. 4. O Banco Central do Brasil e a Comisso de Valores Mobilirios, nas reas de suas atribuies, e
as instituies financeiras fornecero ao Poder Legislativo Federal as informaes e os documentos sigilosos
que, fundamentadamente, se fizerem necessrios ao exerccio de suas respectivas competncias
constitucionais e legais.
318
319
No mesmo sentido Fabiana Del Padre Tom em: A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p.
146-148.
320
321
322
conformarem por si ss prova plena da renda auferida; (4) se foram produzidas conforme
as formalidades estabelecidas em lei, tal como pelo art. 4. do Decreto 54.240/09 no Estado
de So Paulo; e (5) se a relao jurdica envolve mesmo objeto e mesmas partes.
Empreendendo tal exame, imaginemos os trs nveis presuntivos que conformam o
raciocnio da presuno emprestada material construda a partir das informaes prestadas
ao Fisco pelas instituies financeiras:
Renda
Saldos positivos
em conta
Movimentao
financeira
Renda auferida
Lanamento a dbito ou a
crdito
ou
qualquer outra forma de
movimentao ou
transmisso de valores e de
crditos e direitos de
natureza financeira
Operaes
financeiras
Desse modo, queremos deixar claro que (i) operao financeira, (ii) saldo positivo
em conta ou (iii) lanamento a dbito ou a crdito de natureza financeira cumprem a
funo de prova com baixo grau constitutivo do fato jurdico IR ou CSLL, em face da
grande distncia entre estes conceitos de fato, configurando mero indcio, conforme nome
dado pela doutrina tradicional. Esta tambm a concluso a que chega Joo Drcio Rolim,
fazendo exemplo ao supramencionado:
[...] em termos de presuno de lucros [...] omisso de receita, a prpria
jurisprudncia administrativa brasileira, atravs da Cmara Superior de
Recursos Fiscais do Conselho de Contribuintes do Ministrio da
Fazenda, tem ponderado serem relevantes motivos de ordem comercial
ou industrial para a prtica de preos diferenciados, afastando a
possibilidade de subfaturamento, bem como serem insuficientes para a
caracterizao de omisso de receita a existncia de meros indcios
[...]. 30
29
324
HIPTESE
JURDICA
em sentido estrito
(Hiptese da RMI)
FATO PRESUMIDO
(Probabilidade)
FATO(S)
PRESUNTIVO(S)
FATO JURIDICO
em sentido estrito
CONSEQUENTE
RELAO
JURDICA
HIPTESE
CONSEQUENTE
Presuno Factual
FATO JURDICO
em sentido amplo
FATO JURDICO
em sentido estrito
FATO PRESUMIDO
FATO PRESUNTIVO
RELAO
JURDICA
327
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
924.
328
Se tentarmos outro trajeto exegtico para imaginar a relao entre esses critrios
entre si, iremos recair inevitavelmente no tema da revogao. Nessa esteira, surge o mote
da revogabilidade do fato jurdico em sentido estrito introduzido pela presuno como
contraponto perfeito para nos indicar duas formas variadas da presena das presunes no
universo do direito.
A ttulo de remate deste item, aproveita-se aqui, por procedente, a sutil distino de
Lourival Vilanova: O fato jurdico produtor de direitos relativos no o mesmo que
produz direitos absolutos. 33 Ora, justamente olhando para os efeitos jurdicos distintos
entre os fatos introduzidos pelos tipos presuntivos, e como o direito os cria e os admite,
que faremos a proposta de uma nova classificao das presunes, servindo-nos do
contraponto da revogabilidade do fato jurdico em sentido estrito introduzido pelo
enunciado presuntivo.
8.4.1. Presuno irrevogvel ou compositiva de regime jurdico especial
De antemo e para fins didticos, fazemos aqui a equiparao do tipo presuntivo
estudado s presunes ditas absolutas para, num momento subsequente, revelar novas
imposies epistemolgicas, fruto desta concepo lingustica assumida neste estudo.
As presunes absolutas no direito e, em especial, no universo tributrio geram
uma srie de controvrsias. H quem as diga inadmissveis e, em sua ocorrncia, nascem
invlidas. Outros aludem que, nesse especfico domnio, deve-se assumi-las como
relativas, isto , sempre havendo direito prova em contrrio no campo dos tributos sob
pena de deverem ser declaradas inconstitucionais e expulsas do sistema. E alguns, por fim,
entendem-nas como rarssimas e, nesse sentido, exemplificam com os casos de regimes
tributrios facultativos, como no SIMPLES, ou mesmo na tributao pelo lucro presumido.
Este ltimo o nosso posicionamento. Vejamos as razes.
32
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
924.
33
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 211.
329
A opo pela tributao com base no lucro presumido ser aplicada em relao a todo o perodo de
atividade da empresa em cada ano-calendrio.
330
Veja-se que, aqui, h tambm opo legal dada ao sujeito passivo em aderir ou no
ao regime jurdico do SIMPLES. Eis mais uma confirmao de que as presunes
irrevogveis existem no mbito jurdico e so necessrias para ter como legtimo o regime
especial de tributao.
8.4.2. Presuno revogvel ou comum
Outro o caso das presunes comuns ou revogveis. Sem fundar regime jurdico
especial algum, tais institutos funcionam como tcnicas comuns que facilitam o bom
desempenho do sistema.
O carter retrico de toda linguagem o que permite assumir os enunciados como
algo sempre passvel de ser refutado. Ora, em planos tericos e para o direito, isso tambm
perfeitamente admitido, razo pela qual no se pode dizer que uma teoria refutada uma
teoria falsa. A propsito, relevemos que falsidade valor de sistemas nomoempricos
descritivos, no sendo aplicvel nem aos nomolgicos e muito menos aos nomoempricos
prescritivos. As teorias consistem em linguagem, e, da mesma forma que esta a constitui,
ela tambm que a destitui enquanto sistema terico.
Dando arras a outras fronteiras interpretativas, eis novos critrios e, com isso,
novas classificaes quanto s presunes no direito tributrio. Somente mediante uma
35
331
332
333
por fim, contrapondo a norma presuntiva regra-matriz de incidncia tributria, nos seus
distintos critrios compositivos (Captulo 6).
Com isso, entendemos que a relao lgica e a estrutura formal, alicerces figura
da presuno no direito tributrio, so observadas em todas as suas nuances, demonstrando
e abrangendo os variados tipos de coerncia que podem existir numa formulao
presumida.
335
outros tantos podem ser enunciados. A existncia pode muito bem ser encarada como
maneira de existir, isto , modo de estar em vida ou ainda forma de ser prpria de alguma
coisa, enquanto objeto particular, determinado segundo suas individualidades e de acordo
com sua unicidade em relao ao todo em que est inserido, sendo assim irredutvel de
generalidades, conceitos e determinaes universais. O existir pode ainda ser tomado no
tempo cronolgico, como ciclo de durao de uma vida, ou at como exato momento em
que adquire vida ou em que se d sua morte. E, ainda, algo pode ser existente pelo simples
fato de ter uma realidade ou ser pertencente a um dado universo.
So tantas as possibilidades semnticas que a palavra existncia traz em si que
ficaria difcil dizer qual delas seria a mais exata, em qual acepo ela seria mais abrangente
ou mais precisa para fins de exame do direito tributrio. Cada uma das significaes, no
entanto, traz consigo algum indicativo do que se tem por existncia em sua completude
conceptual. So perspectivas diversas de um mesmo objeto a existncia tomado sob
diferentes ngulos. Existir , pois, um ser, um ter, um modo de ser, um ciclo do ser, um
momento do ser; tudo isso num s tempo. Em qualquer um desses olhares, o fato de algo
estar presente, de sentir sua presena, j importa em uma percepo de um corpo estranho
no organismo, de um indicativo forte de uma dada existncia (de algo), e nesse perceber
que est o existir de alguma coisa, esteja ele sendo observado sob qualquer um dos pontos
de vista acima citados.
considerando essas reflexes como premissa que analisaremos a existncia no
direito, isto , o existir de um corpo no sistema prescritivo de condutas. Partimos do
pressuposto de que o ordenamento um todo unitrio, uno e indecomponvel, formado por
normas. Normas so proposies de sentido dentico completo que tm por funo
prescrever condutas. Pois bem, sendo proposies prescritivas, as normas se submetem aos
valores da linguagem do direito. Nessa medida, so ora vlidas, ora invlidas, de acordo
com os critrios estabelecidos pelo ordenamento. No so nem verdadeiras nem falsas,
valores prprios dos juzos descritivos, da Cincia do Direito, mas sim, e sempre, vlidas
ou invlidas em face do sistema prescritivo. Com estes torneios, pretendemos deixar ainda
mais evidente que o direito cria sua prpria realidade, sem necessariamente ter de coincidir
com seu referente social. Em outras palavras, verificada a correspondncia ou no do fato
jurdico realidade social (evento), a hiptese no adquire valor de verdade. Na mesma
linha, no plano da eficcia, a no-verdade de proposio descritiva de fatos, como o
descumprimento de norma individual fundada em norma geral, no comprometem a
337
unitariamente,
num
especfico
momento,
como
unidade
solitria,
desvinculada de todos os demais. Sob esta perspectiva, considera-se a ordem posta como
se fotografia fosse, limitando a anlise descritiva quela situao fotografada. Neste
estado de ser, estaticamente considerado, em repouso dinmica da atividade criativa
jurdica, o exegeta do direito colher as regras que prescrevem naquele sistema a
autoridade (sujeito enunciador) e o procedimento (modus operandi) competentes para
constituir norma nova no direito, aptos para realizar a atividade de produo normativa.
com base nesses elementos que se verificar a validade sinttica da norma, ou seja, se ela
foi produzida de acordo com as regras de estruturas que indicavam os mecanismos internos
competentes para a enunciao de uma norma vlida no direito posto. Lembremos que este
status s percebido pelo exegeta a posteriori, uma vez que seu plano de observao num
dado momento do direito leva em nota apenas sistemas passados, ultrapassados, que
atribuem certeza enunciativa validade do enunciado. A condio de existncia, aqui,
propriedade formal, da forma lgica de relacionar da norma com o sistema,
1
2
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 102.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 113-114.
338
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 46.
339
seja feita a revogao ou anulao do ato viciado, suprimindo sua validade no sistema,
declarando a morte do ato administrativo no universo jurdico. Assim , a presuno de
validade, esteja ela sob o apelido de presuno de certeza e liquidez ou presuno de
legitimidade, requisito fundamental para a positivao do direito, sem o qual a norma no
incide deixando de juridicizar a realidade posta.
Reforando tal posicionamento, imaginemos situao contrria, em que, no lugar
da presuno de validade, houvesse a figura jurdica da presuno de invalidade. Eis a
verdadeira inconsistncia sistmica, incoerncia pragmtica, que impediria o prprio
direito de ser colocado na realidade social como linguagem prescritiva de condutas. Afinase pela mesma craveira Marcelo Neves: [...] pois a hiptese contrria (presuno de
invalidade) conduziria ao no funcionamento do sistema, por haver interpretaes as mais
divergentes entre os utentes das normas. 4
Em comentrios ligeiros, subsumindo-se a atividade enunciativa produtora de nova
unidade no sistema hiptese da norma sobre produo normativa, d-se o ingresso do
enunciado normativo (E1) e, portanto, E1 vlido at prova em contrrio. Ocorrendo de
outra forma, o ordenamento positivo pedir novo processo enunciativo (E2), para fins de
introduzir outra norma que contenha, em seu antecedente, aplicao de uma norma de
reviso sistmica, e, em seu consequente, a retirada do enunciado viciado (E1) do sistema
posto. Do inverso, o documento normativo permanece na ordem posta, admitido por
presuno de validade (juris tantum).
Por esse ngulo, andou bem a Secretaria da Receita Federal ao lembrar, em acrdo
proferido em 11 de dezembro de 2001, a forte presena da presuno de validade nos atos
do Poder Pblico:
Decadncia. Taxa SELIC. Multa de mora. Argio de
inconstitucionalidade. A alegao de decadncia, da inaplicabilidade dos
juros de mora com base na taxa SELIC e da dispensa da multa de mora
sob o fundamento de inconstitucionalidade no admissvel nesta
instncia, eis que no direito brasileiro milita a presuno de validade
constitucional em favor de leis e atos normativos do Poder Pblico,
que s se desfaz quando incide o mecanismo de controle
jurisdicional estatudo na Constituio 5 (grifos nossos).
da mais pura evidncia que a presuno de validade est presente com extrema
fora nas leis e nos atos normativos do Poder Pblico, mas inegvel que ela est tambm
4
NEVES, Marcelo. Teoria da inconstitucionalidade das leis. So Paulo: Saraiva, 1988. p. 46-47.
Ministrio da Fazenda, Secretaria da Receita Federal, Delegacia da Receita Federal de Julgamento em
Salvador, 1. Turma, Acrdo 596, Sesso 11.12.2001.
5
343
em todos os outros atos normativos do direito, independentemente de ele ter sido proferido
por rgo pblico (Poder Legislativo, Executivo e Judicirio) ou por entes privados. No
est na pessoa que expede a norma o critrio de ela ser ou no presumivelmente vlida, e
sim em sua aparncia de norma validamente posta.
No sobeja lembrar que validade , sempre, validade no interior do sistema
positivo. Outras normas, de realidades diversas, de diferentes procedncias, para se
integrarem ao sistema posto, pedem regra de estrutura (regra-de-regra) que as juridicize,
que as convalide. A correspondncia com tais regras procedimentais lhes d relao de
pertinncia em face do sistema positivo. o direito que atribui validade norma, palavra
que expressa relao de pertinncia da unidade (norma) no conjunto (sistema prescritivo).
Cabe registrar ainda que, da mesma forma como a criao normativa, a invalidao da
norma tambm enunciada em regra no ordenamento, sendo o prprio sistema jurdico que
suprimir a validade da unidade considerada viciada. Tudo na ordem posta norma, logo,
s norma retira norma da ordem posta. Neste ponto, saquemos a afirmativa: todo ato
normativo presumido vlido at que outro ato de fala o retire do sistema.
345
autoridades competentes para criar enunciado prescritivo novo no direito, para introduzir
nova norma no sistema.
346
problema nenhum falar em evidncia ou verdade, uma vez que estamos de acordo com os
padres cognoscitivos cientficos.
Como axioma, a presuno de validade fundamento de uma demonstrao (de
validade da norma no sistema), porm ela mesma algo indemonstrvel, originada,
segundo as regras do ordenamento, como formulao inata das prescries, smbolo de
partida das proposies jurdicas de direito posto. uma mxima, sentena, que d o
grmen da existncia da norma no sistema, como algo tido como pertinente a ele pelo
simples fato de nele estar, ter um modo de presena, ser um corpo estranho produtor de
efeitos jurdicos prprios, originrios seus. Dito de outra forma, presuno de validade
para a cincia do direito frmula que se presume certa, correta, embora no suscetvel de
demonstrao, ou melhor, apesar de ser to s confirmada em momento posterior ou at
mesmo nem bem ser (re)confirmada dentro do sistema. admitida como tal, desfazendo-se
apenas quando expressamente declarada a norma invlida. este tambm o pensamento do
jurista Paulo de Barros Carvalho, ao sustentar:
A relao de pertinencialidade ser aferida, para efeito de controle,
mediante confronto com a norma superior, dentro da hierarquia do
sistema emprico, culminando na norma hipottica fundamental, axioma
que fecha o corte metodolgico em termos cognoscitivos. 6
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 96.
7
MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. 2. ed. So Paulo: Noeses, 2006. p. 178.
347
Nesse especfico aspecto, entendemos ser pertinente apontar que pressuposto tem
sentido diverso de axioma, motivo que, a nosso ver, falando-se em planos descritivos, a
rigor, descabe atribuir presuno de validade sentido de pressuposto da cincia do
direito. 8 Em smula estreita, vale acentuar que, ao pressupor, se supe antecipadamente
alguma coisa. O pressuposto conjectura, significando aquilo que se busca alcanar. So
tambm do sentido da palavra ser motivo alegado para encobrir a causa real de uma ao
ou omisso, 9 ou ainda a circunstncia ou fato em que se considera um antecedente
necessrio de outro. 10 Enfim, pressuposto, em qualquer um de seus sentidos,
inadequado para enquadrar a figura da presuno de validade na cincia do direito. Nesse
domnio, ela s poder ser encarada como expresso que se presume certa, correta, embora
no suscetvel de ser demonstrada, como formulao inata das prescries, smbolo de
partida das proposies jurdicas de direito posto. Resta evidente que, para a dogmtica
jurdica, no h como entender o jurdico sem partir desse ponto referencial, presumindo a
validade semntico-pragmtico de toda norma desde o momento de sua edio. Presume-se
vlida at que se prove o contrrio, frmula esta que identifica o prprio contedo do
termo presuno de validade.
Lembremos que, para o direito positivo, a noo de pressuposto perfeitamente cabvel para explicar o
proceder da presuno de validade neste universo. Assim veremos no prximo item.
9
HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de Janeiro:
Objetiva, 2001. p. 2293.
10
Idem, ibidem, p. 2293.
348
MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. 2. ed. So Paulo: Noeses, 2006. p. 179.
349
experincia vivida. Alis, ali onde houver valor, haver, inevitavelmente, relaes de
coordenao e de subordinao, o que equivale a dizer, haver laos de hierarquia. 12 Com
efeito, efunde dessas premissas a presena inexorvel da hierarquia tanto no campo da
sintaxe quanto no domnio da semntica e da pragmtica do direito. E, sublinhando o papel
da hierarquia, este o depoimento de Paulo de Barros Carvalho: Hierarquia tem de existir
sempre, de uma forma ou de outra, onde houver direito positivo. 13
cincia jurdica cabe observar as regras jurdicas localizando-as nesta estrutura
hierarquizada. Todas as perspectivas do exegeta autntico, em ltima instncia, devem
levar em nota essa armao constitutiva da ordem posta. A prpria ideia de sistema pede
do sujeito esse organizar das normas, selecionando-as e assentando-as no esqueleto
estrutural do ordenamento. Toda atividade interpretativa no direito pede em dado momento
a assuno da norma em sistema. a imposio do exame sistemtico que requer, para o
edificar da regra, a considerao do contexto prescritivo que lhe circunda. Portanto, no
percurso gerador de sentido do enunciado jurdico, parte-se da norma isoladamente
considerada como texto (exame intranormativo) para contextualiz-la em face das relaes
de coordenao e subordinao (anlise internormativa). Somente assim o sentido
normativo se completa assumindo a unidade tanto em sua dimenso sinttica (ponto de
vista lgico ou formal) quanto em seu carter dinmico (ponto de vista semntico e
pragmtico). Desse modo, o cientista ordena o direito em sua estrutura hierarquizada,
construindo, de um lado, os contedos prescritivos de significao e ostentando, de outro,
as formas lgicas que orientam a composio das normas em sistema.
Nessa esteira, insistimos sobre o carter uno e indecomponvel da ordem jurdica.
Na forma de um todo organizado, compe-se de elementos as normas que se interrelacionam com outras unidades prescritivas: no plano horizontal, coordenando-se umas
com as outras; no plano vertical, por sobreposio entre elas, na forma hierrquica. Para o
cientista do direito, hierarquia premissa considerada necessariamente evidente e
verdadeira at que se entenda o contrrio. Fundamenta o processo de positivao, que a
prpria demonstrao da estrutura hierarquizada, porm ela mesma indemonstrvel
cientificamente. smbolo de partida das proposies jurdicas de direito posto, mxima
que d o grmen da existncia da norma no sistema, de tal modo que s se pode conhecer a
12
CARVALHO, Paulo de Barros. Prefcio. In: LINS, Robson Maia. Controle de constitucionalidade da
norma. So Paulo: Quartier Latin, 2005.
13
Idem. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p. 220.
350
A propsito, o depoimento de Paulo de Barros Carvalho: As normas se conjugam de tal modo que as de
menor hierarquia buscam seu fundamento de validade, necessariamente, em outras de superior hierarquia, at
chegarmos ao patamar da Constituio, ponto de partida do processo derivativo e ponto de chegada do
esforo de regresso. V-se, de pronto, que a hierarquia exsurge como autntico axioma de toda e qualquer
ordem positiva, como tambm os chamados princpios ontolgicos do direito (Direito tributrio,
linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p. 221).
15
BORGES, Jos Souto Maior. Lanamento tributrio. Rio de Janeiro: Forense, 1981. p. 90.
16
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 5. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1997. p. 261.
351
Para falar sobre fundamento de validade das presunes, antes preciso consolidar,
na mente do intrprete, a imposio da hierarquia no sistema, no somente em planos de
linguagem descritiva, como tambm, e a nosso ver principalmente, em face do sistema
prescritivo do direito. Como providncia epistemolgica de bom alcance, fazemos breve
ressalva de que hierarquia s existe entre pares, isto , entre unidades de um mesmo
sistema. Logo, a hierarquia at agora mencionada sempre entre normas, e no entre
normas e construes de cincia do direito. Uma coisa dizer que o discurso cientfico
descreve como se d a estrutura hierarquizada das normas no sistema. Outra muito
diferente afirmar haver hierarquia entre enunciados em funo lingustica diversa. A
hierarquia s se d entre iguais. No campo dos enunciados presuntivos, haveremos de
considerar tais assertivas para dizer que a hierarquia do sistema e seu fundamento de
realidade toma em nota a norma de presuno, e no os fatos presuntivos que so
assumidos como ponto de partida.
1.6.1. Fundamento de validade das presunes
Fundamento de validade expresso que identifica o vnculo entre norma
introduzida e norma introdutora ou mesmo refora a condio atributiva de validade da
norma superior sua inferior. Segundo as regras de hierarquia do sistema jurdico, as
regras, ao ingressarem na ordem posta, sero sempre submetidas aos critrios de
subordinao e coordenao impostos pelo sistema jurdico-prescritivo.
O liame entre norma introduzida e introdutora pode dar-se tanto na ordem formal
quanto em nvel de significao. No primeiro, temos a hierarquia sinttica; no segundo, a
do tipo semntico-pragmtica. 18 Sob o ponto de vista de embasamento normativo, naquela,
17
MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. 2. ed. So Paulo: Noeses, 2006. p. 167-168.
Do mesmo modo, mas em outros termos, Tcio Lacerda Gama, em estudo sobre o tema, elucida: Norma
de competncia em sentido estrito o juzo condicional que vincula, em sua estrutura, os elementos
fundamentais para regular como deve ser a produo de norma inferior. Para que se tenha uma norma em
sentido estrito necessrio que a proposio jurdica: i) qualifique o sujeito que pode criar normas; ii)
indique o processo de criao das normas, sugerindo todos os atos que devem ser preordenados ao alcance
deste fim; iii) indique as coordenadas de espao em que a ao de criar normas deve ser desempenhada; iv)
indique as condies de tempo em que a ao de criar normas deve ser desempenhada; v) estabelea o
vnculo que existe entre quem cria a norma e quem deve se sujeitar norma criada, segundo as condies
estabelecidas pelo prprio direito; vi) prescreva a modalizao da conduta de criar outra norma, se
obrigatria, permitida ou proibida; e vii) estabelea a programao material da norma inferior que feita
18
352
segundo quatro variveis sujeito, espao, tempo e comportamento (GAMA, Tcio Lacerda. Competncia
tributria. Fundamentos para uma teoria da nulidade. So Paulo: Noeses, 2009. p. 344).
19
Em modo proposicional, viria assim pronunciado: Dado que a norma introduzida foi enunciada
(enunciao) por autoridade competente e seguido o procedimento previsto em lei. E o consequente da
prescrio continuaria: deve-ser a insero do enunciado-enunciado da norma introduzida no sistema, apta
a regular conduta a partir de ento. Dizer enunciado-enunciado ressaltar que est neste domnio o contedo
prescritivo da norma introduzida.
20
KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do estado. 3. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1998. p. 191-192.
Registre-se de passagem que Kelsen alude ao controle do contedo da norma produzida pela norma
produtora (validade material). Este tpico ser retomado adiante.
353
em sentido estrito , aquele coloca como centro das atenes o resultado deste processo
revelado nas marcas enunciativas deixadas no enunciado introdutor da norma. 21 por
essas e outras razes que afirmamos a assuno de fundamento de validade formal das
presunes como o antecedente da norma introdutora desse contedo presuntivo.
Outro tipo de relao entre norma inferior e norma superior acontece na esfera de
fundamento material de validade. Neste momento, verifica-se entre regra subordinante e
subordinada a correspondncia na ordem dos pressupostos de matria. O fundamento de
validade material aponta para a adequao do contedo da norma introduzida com a da
norma geral e abstrata, que preceitua os contedos de significao daquela que lhe
inferior ou subordinada. Ao limitar-se ao campo da significao, o controle ocorre no
enunciado-enunciado, isto , na mensagem propriamente dita. Confere se h concordncia
entre os pressupostos de matria da norma inferior (enunciado-enunciado introduzido) e
norma superior (hiptese). Portanto, na mesma proporo em que h hierarquia formal e
material, existem tambm dois fundamentos de validade que lhes fazem o paralelo em
mbito da validade do enunciado prescritivo. 22 E isto se observa em todos os atos jurdicos.
Em resumo, por fundamento de validade de uma norma jurdica h que se entender
pressuposto da hierarquia, atentando-se sempre que tal pode ocorrer tanto no plano da
forma quanto no domnio das significaes.
Sublinhado o contorno do fundamento de validade no direito, estamos prontos para
ingressar no exame desta figura no campo das presunes. Iniciemos quanto ao
fundamento de validade formal das normas presuntivas.
a partir do antecedente do veculo introdutor (enunciao-enunciada) do preceito
presuntivo que reconstrumos a linguagem do procedimento produtor de enunciados
(enunciao) e realizamos o controle dos pressupostos de hierarquia formal ou da validade
sinttica do enunciado da presuno. Em outros termos, analisaremos a adequao da
proposio jurdica presuntiva ao seu fundamento de validade formal ou do veculo
21
354
introdutor. Para tanto, preciso distinguir os dois modos presuntivos que se diferenciam no
campo da validade formal: (i) presuno comum ou humana; e (ii) presuno legal,
incluindo-se aqui tanto as de carter relativo como as absolutas.
Na presuno hominis, j vimos, a competncia enunciativa dada pela norma
geral inclusiva, isto , proposio jurdica que atribui ao intrprete autntico competncia
para, mediante argumentum a simili, construir a norma que d resposta jurdica ao caso em
concreto. com a norma geral inclusiva que o exegeta se faz agente competente para
anunciar a presuno de fato em termos prescritivos. Em outras palavras, instituindo-se de
autoridade pela norma geral inclusiva, o aplicador do direito adquire poder para proceder
extenso analgica de regra que prev soluo jurdica de um caso por outro que lhe
similar incluindo este na classe dos objetos daquele.
Agora, a competncia em presumir na forma comum ou humana depende de duas
condicionantes em direito tributrio: (i) ausncia de previso legal expressa; e (ii)
semelhana essencial e necessria entre fato presumido e fato presuntivo. Vale lembrar que
o modo enunciativo da presuno humana prprio dos tipos exacionais tributrios em
forma-de-construo, uma vez que, para fins arrecadatrios, o sujeito enunciativo tem
competncia apenas para presumir segundo juzo comum, quando encontrar entre fato
presumido e fato presuntivo semelhana essencial e necessria, independentemente de que
ocorram diferenas secundrias. Eis o contedo delimitando o prprio poder, ou melhor, a
prpria competncia do agente que enuncia a presuno hominis. A segunda condicionante
a ausncia de disposio expressa, tal como previsto pelo art. 108 do CTN, ou, em
outras palavras, quando a lei for omissa, conforme o art. 4. da LICC.
Portanto, havendo semelhana essencial e necessria entre os fatos relacionados
presumidamente e na ausncia de dispositivo legal expressa, so competentes para
presumir com base na norma geral inclusiva, em direito tributrio: Poder Executivo (art.
108 do CTN), Poder Judicirio (art. 126 do CPC) e setor privado, por extenso, com base
em preceito geral do art. 4. da LICC (regra inclusiva geral por excelncia). Tais
enunciados conferem-lhe poder de dispor genericamente sobre o fato, dando soluo
jurdica ao caso em concreto. 23 Ainda no mbito do fundamento formal de validade da
23
Sem usar a terminologia de Bobbio, Lourival Vilanova cita como ocorre a norma geral inclusiva, assim
enunciando: Ou ainda, por mandamento do sistema, como no stare decisis, uma norma confere-lhe poder de
dispor genericamente, tomando a sentena como precedente para soluo de casos anlogos. s vezes, num
dado ramo do direito. Assim, no direito do trabalho. Mas excepcional. O direito que inova provm do
rgo legislativo, secundando a Constituio. Mas nem por isso a atitude judicial passiva aplicao de
regras aos casos individuais. Vem aqui toda a teoria da interpretao, que evitamos (VILANOVA,
Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos jurdicos e
355
356
razo pela qual possvel dizer ser este prprio subdomnio do direito posto, que autoriza o
referido processo interpretativo. A hiptese no criada pelo aplicador. No mbito da
legalidade, esta s pode criar direito e deveres por meio de lei. Logo, somente tendo por
fundamento hiptese dentro do direito que cabe ao intrprete, por analogia, substituir o
fato presuntivo hiptese da lei. Agora, tal competncia, vale repisar, s lhe dada em
direito tributrio, quando se visualizar semelhana essencial, e necessria, entre o fato
presumido e o fato presuntivo, independentemente de que ocorram diferenas secundrias.
Tambm nas presunes legais a validade material ou o fundamento de validade
material retirado da prpria lei. o direito que forma o tipo presuntivo, enumera os
ndices constitutivos do fato jurdico sem deixar ao exegeta a tarefa de adequao acima
observada. Est tudo no termo da lei, tal qual um tipo tributrio comum. A diferena entre
essas tipologias no se d internamente, e, sim, no processo enunciativo da norma geral e
abstrata: no tipo estabelecido por presuno legal, o legislador prescreve com base em
raciocnio indutivo; nos outros tipos, sob todas as outras formas intelectivas. Portanto, em
resumo, na norma presuntiva no modo legal, independentemente de ser relativa ou
absoluta, questo esta de outra ordem, o fundamento de validade material a norma geral e
abstrata que descreve a hiptese presuntiva, identificando os elementos que compem o
fato abstratamente considerado.
V-se, pois, que no traz proveito falar em fundamento de validade das presunes
sem traar, minuciosamente, essas linhas que dissociam sobremaneira esses tipos de
presuno. Estabelecendo as premissas metodolgicas e depurando, passo a passo, as
noes que vo se apresentando ao longo da anlise que se torna possvel atribuir carter
de cientificidade matria. E justamente para atender s estipulaes dessa ndole que
percorreremos to rdua matria no tema das presunes.
357
Texto de lei, em sentido amplo, vocbulo que pode ser tomado tanto como
suporte fsico, as marcas de tintas no papel que relatam em linguagem escrita a lei, quanto
como contedo da lei, isto , as noes que l esto. Segundo o ponto de vista adotado
neste trabalho, consideraremos texto de lei somente a primeira concepo, em sua forma
estrita, como suporte fsico. Enunciado prescritivo se enquadraria na segunda acepo
acima apresentada, isto , referindo-se ao plano semntico do produto legislativo: ideia ou
noo que se tem a partir dos enunciados isolados da lei. Proposio o fraseado de
sentido completo que se constri a partir do texto escrito. juzo expresso em termos
verbais. Pode se dar tanto em planos descritivos, performando proposio descritiva,
quanto em planos prescritivos, configurando proposio jurdica. Na conformidade com
este ltimo sentido, norma jurdica a proposio do direito, i.e., enunciado de sentido
dentico completo apto a instituir um fato em seu antecedente e uma relao jurdica em
seu consequente.
Norma jurdica em sentido estrito elemento de catlise para saber o mnimo que
se exige para regular conduta, ou seja, para cumprir com as finalidades do direito. Logo,
justamente delimitando a forma como se apresenta a unidade que saberemos diferenar
aquilo que est no direito e aquiloutro que a ele no pertence. Em outros termos, norma
jurdica em sentido estrito critrio indicativo dos elementos necessrios ou essenciais
que toda unidade do sistema do direito precisa ter para se considerar como unidade jurdica
plena de sentido dentico. Delimitando a unidade, torna-se fcil dizer do sistema.
A perspectiva normativa se apresenta como um ponto de partida seguro para fixar
os limites do sistema jurdico. Homognea no plano formal, a invarincia sinttica das
normas torna-se critrio preciso para sua localizao e anlise. No campo dos significados,
as proposies normativas se mostram diferentes conforme o contedo de seus enunciados
e de suas funes no sistema.
Do ponto de vista esttico, as presunes pedem sejam assumidas na forma de
norma. E no poderia ser diferente, pois tanto o ato quanto o processo da presuno, tanto
os enunciados presuntivos hipotticos quanto aqueloutros concretos, tm carter
358
normativos. Presuno norma posta em lei que tem por efeito jurdico a extenso da
consequncia normativa de um enunciado factual a outro. Ou seja, faz assumir um fato
conhecido e presuntivo pelo outro desconhecido e presumido, atribuindo as
consequncias ou os efeitos jurdicos deste quele, estendendo os casos aptos a
subsumirem previso legal.
Sua condio de norma, contudo, no retira suas qualidades de raciocnio
presuntivo. No porque lei, institutiva de realidade jurdica, to real quanto aquelas
postas por outras formas enunciativas de fatos e hiptese, que seu processo de formao
apagado pelo ordenamento. Pelo contrrio, o raciocnio presuntivo sua base
prescricional, sempre passvel de ser recupervel, ainda que em forma de simulacro,
enquanto enunciao-enunciada. 1
Mesmo como conjectura do aplicador da ordem posta, a presuno norma, uma
vez que, ao positivar, o intrprete autntico pe o raciocnio presuntivo em linguagem
competente, constituindo realidade jurdica. Todas so normas, reforcemos, mas com
foras ou funes diversas. Umas faro irromper tipo factual abstrato; outras, enunciado
concreto. Umas atuaro como norma introduzida, de sentido dentico incompleto,
constituindo o fato em seu consequente; outras, papel de norma introdutora, inserindo a
norma constitutiva do fato em seu consequente. Eis que, no intuito de racionalizar a
matria, cumpre neste momento elucidar a norma das presunes e seus tipos normativos:
(i) segundo a forma, por completa ou incompleta; no contedo, (ii) de acordo com a
mensagem legislada, ser afirmativa ou negativa; (iii) prever antecedente, abstrato ou
concreto; (iv) consequente, geral ou individual; e (v) voltada para regular a estrutura ou as
condutas. A identificao desses tipos normativos num exame sinttico das presunes no
direito tributrio de suma importncia, dado que localiza as formas com as quais ela se
apresenta para o fim de instituir, arrecadar e/ou fiscalizar tributo.
Entendimento diverso: Regras que so, tambm elas nada presumem. Reportam apenas, com eficcia
normativa, o que teria presumido o legislador ao edit-las: essa entretanto, como visto, cogitao que aos
olhos do intrprete ficou superada no instante da edio da lei (BARRETO, Aires; GIARDINO, Clber. As
presunes no direito tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Presunes no direito
tributrio. So Paulo: Centro de Estudos de Extenso Universitria/Resenha Tributria, 1984. p. 197-198.
(Caderno de Pesquisas Tributrias, 9.)).
359
consequente, o contedo do fato jurdico em sentido amplo. Nesse termo, tanto no domnio
da lei quanto dos atos jurdicos, as presunes aparecem para o ordenamento somente na
forma de enunciados introdutrios de hiptese ou fatos jurdicos em sentido amplo. S
quando este, em instante logicamente posterior, estiver associado hiptese ou ao fato
jurdico em sentido estrito que se faz o sentido dentico completo. A presuno
prescinde, pois, de um prescritor que se acha em outra norma a ela associada. O fato
antecedente da regra-matriz de incidncia, portanto, no o fato presumido. Continua
sendo o fato jurdico em sentido estrito. a norma da presuno que, associando um ao
outro, faz incidir a regra na realidade social. esse clculo normativo que permite a
incidncia tributria: a norma da presuno entrando com o enunciado de fato; a regramatriz, com o consequente normativo. A norma presuntiva, para adquirir completude de
regra de direito, necessita, portanto, de outra proposio, de um descritor que institua
direitos e deveres, e no somente fato juridicamente relevante para o direito.
O sentido de incompletude das presunes tambm admitido por Rubens Gomes
de Souza:
A presuno e a fico legais tm de comum o fato de serem normas
jurdicas incompletas, isto , que no encerram um comando ou uma
proibio, cogentes de per si e completos em si mesmos. So regras no
diretamente dispositivas, cuja nica funo aquela, ancilar ou
subsidiria, de conferir a determinado fato uma determinada natureza
jurdica, ou atribuir-lhe determinado efeito jurdico. 2
Nessa linha, tanto a presuno posta pelo legislador quanto aqueloutra dada pelo
aplicador so normas que no esto aptas a, sozinhas, prescreverem conduta. Limitam-se a
descrever fato que se pe como antecedente de outra norma, esta sim trazendo prescritor
em seu consequente. Aquela se apresenta como hiptese presumida relacionada outra
previso abstrata que compe a regra em sentido estrito; esta, como fato presumido,
introduzido pelo veculo introdutor e que se vincula com o fato jurdico em sentido estrito
da norma individual e concreta.
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 19, 1970.
361
COSSIO, Carlos. La teora egolgica del derecho y el concepto jurdico de liberdad. Madrid: Abeledo
Perrot, 1964.
4
Nas palavras de Aftalin, Olano e Vilanova: Advirtamos que pese a esta igual estrutura no hay, en verdad,
una identificacin entre la perinorma egolgica y la norma primria de Kelsen, pues mientras esta ltima se
refiere, quando habla de sancin, a la conducta del rgano de la comunidad, la perionorma egolgica alude
con el mismo vocablo a la conducta del sbdito sancionado (Introduccin al derecho. Cooperadora de
Derecho Y Ciencias Sociales, 1972. p. 256).
5
KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Traduo de J. Floriano Duarte. Porto Alegre: Fabris, 1986.
6
BOBBIO, Norberto. Contributi ad un dizionario giuridico. Torino: G. Giapichelli, 1994. p. 231.
362
[...] le norme che regolano la produzione delle norme, e cos danno vita al patrimonio normativo di un
ordinamento (BOBBIO, Norberto. Contributi ad un dizionario giuridico. Torino: G. Giapichelli, 1994. p.
231).
8
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 105.
7
363
une de ordem causal. 9 E como no poderia deixar de ser: o direito positivo que
estabelece normativamente o nexo entre a principal e a acessria. 10 Prossegue ainda o
autor:
A uma relao jurdica material R, entre A e B, sucede outra relao
jurdica formal (processual) entre A e C (rgo C que concentrou o
emprego da coao) e entre C e B. Figurativamente, se a relao material
era horizontal, unilinear, a relao formal fez-se angular. [...] Esta uma
relao composta de duas relaes processuais, eficcia de dois fatos
jurdicos (atos jurdico-processuais): exerccio do direito de ao e o
exerccio do direito de contradio. Termo comum dessa dplice relao
processual o rgo jurisdicional. No conjunto, o processo uma serie
ordenada de relaes. 11
[...] a relao jurdica substantiva e a relao jurdica processual tocam-se; e este contacto no
meramente material, mas causal (VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So
Paulo: RT, 2000. p. 196-197).
10
Idem, ibidem, p. 181.
11
Idem, ibidem, p. 189.
12
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 54.
13
Idem, ibidem, p. 54.
14
Se de uma norma jurdica suprime-se a norma secundria sancionadora da norma primria, fica a norma
primria desprovida de juridicidade. Poder permanecer como norma de uso, do costume, como norma
social, desjuridicizando-se assim (VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So
Paulo: RT, 2000. p. 175).
364
normas primrias e secundrias esto ligadas pelo conectivo ou (includente), nunca pelo
ou (excludente).
A vantagem de empreender tal estudo no campo das presunes no sentido de
que, ao mesmo tempo em que identificamos suas composies, elucidamos as funes
exercidas no sistema normativo.
2.2.1. Norma presuntiva primria
As presunes postas em norma primria ou substantiva so prescries de um
dever e estatuem as relaes denticas institutivas de direitos/deveres. Sua estrutura se
compe de pressuposto fctico (ou hiptese de incidncia) e de uma relao-de-implicao
com a consequncia: a relao jurdica.
15
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Dialtica, 2001. p. 64.
SOUSA, Rubens Gomes de. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 19, 1970.
17
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 148.
16
365
nas presunes absolutas e as fices, estas sim, respeitam ao direito material, dizem com
as prprias normas de direito positivo material. 18
Estamos com o primeiro sentido afirmado por este ltimo autor: toda presuno
posta pelo legislador norma de direito substantivo, pois, mesmo que altervel em outro
momento, constitutivo de fato e de realidade jurdica apta a fazer desencadear, com a
norma jurdica em sentido estrito, o prescritor e, assim sendo, regular aes humanas.
Presuno hipoteticamente posta em lei , pois, norma substantiva que poder vir, em
termos constitutivos, com fora absoluta ou relativa no sistema. o ordenamento que ir
determinar as condies de efeito da hiptese da presuno posta pelo legislador. A
presuno legal veicula norma substantiva, qualificando e relacionando fatos, atribuindo,
tambm em termos hipotticos e gerais, diferentes efeitos jurdicos a cada um deles.
possuir
ou
mantiver
produtos
desacompanhados
da
documentao
comprobatria de sua procedncia, ou que deles der sada. Nesse caso o atacadista
18
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 152.
19
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 64.
366
responde integralmente pelo imposto e pela multa. o que determina o art. 4. da Lei
7.798/89, com nova redao dada pelo art. 33 da MP 2.158/01:
Art. 4. 20
[...]
3. Sujeita-se ao pagamento do imposto, na condio de responsvel, o
estabelecimento comercial atacadista que possuir ou mantiver produtos
desacompanhados da documentao comprobatria de sua procedncia,
ou que deles der sada.
20
367
CARVALHO, Aurora Tomazini de. Curso de teoria geral do direito (o constructivismo lgico-semntico).
So Paulo: Noeses, 2009. p. 298.
22
RAV, Adolfo. Il diritto come norma tcnica. Padova: Cedam, 1911.
369
23
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 98.
370
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 74.
371
ROBLES, Gregrio. El derecho como texto (Cuatros estudios de teoria comunicacional del derecho).
Madrid: Civitas, 2006. p. 44.
26
DINAMARCO, Cndido Rangel. Instituies de direito processual civil. 4. ed. So Paulo: Malheiros,
2004. v. 1, p. 42.
27
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 129.
372
28
29
VILANOVA, Lourival. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 176.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 590.
373
Isto no quer dizer, contudo, que a presuno seja aqui assumida como hiptese de
sano. Pelo contrrio, as formas presuntivas no se pem no direito como penalidades ou
consequncias da norma sancionatria. Podem, sim, ajudar a caracterizar a infrao,
antecedente da regra secundria, mas nunca serem elas mesmas a pena juridicamente
cominada. Dessa forma, nem presuno nem arbitramento so estruturas sancionatrias.
So sim apenas regras que estabelecem competncia autoridade fiscal em proceder ao
lanamento de ofcio e cominar as penas cabveis, uma vez caracterizados e subsumidos os
ilcitos s normas. Na mesma linha acontece nos regimes por estimativa. Neles tambm
no h sano, e sim forma de apurar a base de clculo, segundo uma tcnica instituda em
30
Art. 85. O valor aduaneiro ser apurado com base em mtodo substitutivo ao valor de transao, quando o
importador ou o adquirente da mercadoria no apresentar fiscalizao, em perfeita ordem e conservao, os
documentos comprobatrios das informaes prestadas na declarao de importao, a correspondncia
comercial e, se obrigado escriturao, os respectivos registros contbeis (Medida Provisria 2.158-35, de 24
de agosto de 2001, art. 86).
31
Ministrio da Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 1. Cmara, Processo
10783.000523/94-58, Acrdo 101-92.635, Rel. Sebastio Rodrigues Cabral, Sesso 14.04.1999.
374
determinado regime jurdico de exceo. E excepcional, tendo em vista que todo regime
de estimativa requer motivao fctica que faa exigncia desta forma de apurao. S
admitido quando, por decorrncia da hiptese jurdica escolhida pelo legislador e por conta
de imposies pragmticas, no for vivel fazer apurao das informaes necessrias para
a determinao da base de clculo do tributo.
Pelo exposto, vemos que a cominao do carter de norma sancionatria secundria
s presunes tem origem no valor operativo que elas tm no sistema. De fato, a grande
maioria das formas presuntivas comparece na ordem posta como tcnicas antievasivas.
Presume-se nas causas de difcil ou de impossvel prova para fins de evitar evaso fiscal. E
isso ocorre em regra no Brasil e nos demais pases, tal como se observa no comentrio de
Jos Luiz Prez de Ayla: [...] las presunciones legales absolutas y las ficciones de derecho
se complementan, aunque no deben confundirse e identificarse, como frmulas o
procedimientos legislativos contra el fraude a la ley tributaria. 32 Entretanto, uma coisa a
finalidade antievasiva, outra a ilicitude tributria. Tais institutos no se confundem. A
estipulao de uma finalidade especial norma em mbito tributrio, a ttulo de controle,
no significa imposio de penalidades.
Essa ltima hiptese pode at ocorrer no campo das presunes de tal modo que se
estipule tipo de ilcito fiscal pela tcnica presuntiva. Lembremos que tudo no direito se
origina na forma de presuno. Todavia, essa finalidade antievasiva da norma presuntiva
no pode ser assumida como determinao jurdica de sano. So coisas distintas,
devendo ser observadas em apartado. O intuito extrafiscal e antievasivo das presunes
postas na lei no sano, reiteramos. motivao de ordem primria dispositiva e tem
por objetivo, simplesmente, evitar a prtica de ilcitos. Estes, se acontecerem, s ocorrem
num momento subsequente e desde que haja norma tpica posta na lei prevendo-os dessa
forma.
Logo, perfeitamente possvel dar origem a ilicitudes por meio de presunes
postas pelo legislador em lei. Contudo, no basta ser admitida em lei; a ilicitude tributria,
presuntivamente criada, prescinde de uma determinao na forma de tipo, como bem
aponta Sacha Calmon Navarro Colho:
[...] no basta aludir-se ao primado da legalidade, no que tange ao exame
dos ilcitos tributrios. imprescindvel que as infraes fiscais sejam
estudadas segundo as determinaes da teoria da tipicidade. Tal
32
PREZ DE AYLA, Jos Luiz. Las ficciones en el derecho tributario. Madrid: Editorial de Derecho
Financiero, 1970. p. 184.
375
COLHO, Sacha Calmon Navarro. Teoria e prtica das multas tributrias: infraes tributrias e sanes
tributrias. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998. p. 52-53.
34
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 201.
376
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 62.
36
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema do direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p.
154.
37
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 186.
377
A despeito de a classificao supra no ser das mais rigorosas, ela nos til no
sentido de delimitar, no campo das presunes, os papis que elas desempenham no
sistema. Ajudam-nos a localizar as funes comuns e especficas de cada estrutura
presuntiva na ordem posta e, com isso, do-lhes contornos mais precisos.
Sem incorrer no vcio da repetio, relembra-se que o objetivo comum a todas as
formas de presuno no direito, j vimos, a constituio do fato jurdico presumido (ou
fato em sentido amplo). A partir dele e associando-o ao enunciado antecedente da norma
tributria stricto sensu veiculada por meio de lei, faz-se possvel incidir direitos e deveres
exacionais ali onde dificuldades cognoscitivas atrapalhavam a atuao do direito.
Estruturantes de fato todas so, porm o fazem de modos distintos.
2.3.1. Normas de estrutura presuntivas
No campo da Teoria da Linguagem, sobressaltamos que as presunes, alm de
funcionarem como normas, o fazem de modo metalingustico ou fabulador. A funo
metalingustica desses enunciados remete ao nvel de metalinguagem inerente aos tipos de
normas de estrutura. So preceitos que falam da organizao e transformao das unidades
do sistema, numa atividade de constante (re)organizao interna. Por isso mesmo no so
metassistemticas, mas, em senso oposto, so uma reafirmao do ser sistema de direito.
Assumindo as normas de estrutura em sua acepo larga, as presunes fazem parte
daquele subconjunto de normas que estabelecem como outras regras devem ser postas,
38
ROBLES, Gregrio. El derecho como texto (Cuatros estudios de teoria comunicacional del derecho).
Madrid: Civitas, 2006. p. 70.
39
CARVALHO, Paulo de Barros. O direito positivo como sistema homogneo de enunciados denticos.
RDT, ano 12, n. 45, p. 33, jul.-set. 1988.
378
40
FERRAGUT, Maria Rita. Presunes no direito tributrio. So Paulo: Quartier Latin, 2001. p. 62.
379
Exemplo disso so as palavras de Aires Barreto: As impropriamente chamadas presunes juris tantum
so assim, tambm, singelas normas jurdicas. Que se dirigem ao aplicador do direito, vale dizer, o
responsvel pelos atos de declarao, seja da subsuno e da incidncia, seja da instaurao e eventual
extino dos vnculos jurdicos consequentes. Por elas lhes so impostos critrios formais de reconhecimento
e compreenso de fatos, aplicveis (supletivamente, portanto) apenas na falta de comprovao da efetividade
ou modo de sua ocorrncia (BARRETO, Aires; GIARDINO, Clber. As presunes no direito tributrio. In:
MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.). Presunes no direito tributrio. So Paulo: Centro de Estudos de
Extenso Universitria/resenha Tributria, 1984. p. 197. (Caderno de Pesquisas Tributrias, 9.)
380
fato em linguagem competente nos casos em concreto. Nesta acepo, Cristiano Carvalho
elucida: As presunes, portanto, so juzos que operam sempre no mundo dos fatos. No
h presuno que opere sobre as normas propriamente ditas. 42
42
CARVALHO, Cristiano. Fices jurdicas no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2008. p. 210.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 55.
43
381
382
probabilidade que tm com outros que lhe so associados pelo exegeta. A repetio das
relaes no verificvel na experincia, mas revela uma expectativa de previsibilidade,
de probabilidade, de conhecimento prvio ou de certeza de que o evento ocorra ou tenha
ocorrido. Por isso mesmo so meios de prova, e no provas.
Posto isto, reiteramos que as presunes, na forma como assumidas neste trabalho,
no se apresentam propriamente como norma individual e concreta. Ensejam esta, mas nela
no se inserem como presunes.
385
No demasia repetir que fato todo enunciado denotativo, protocolar, que tem
por objetivo constituir, em termos descritivos, a imagem de uma situao do real para, ao
fim, prescrever conduta. 1 Todo fato que se prestar a surtir efeitos no domnio do direito
adquire o qualificativo jurdico, o que, em outros termos, significa enunciado factual
com relevncia para a ordem positiva. Ora, de acordo com esta concepo, so fatos tanto
aqueles que compem o antecedente da norma quanto os que se ajeitam no consequente da
proposio jurdica individual e concreta. No primeiro, descreve ao do homem, num
determinado tempo e espao. No segundo, fala sobre a relao, enquanto fato-relacional
indicativo de vnculo entre duas pessoas determinadas em face de um objeto comum.
O sentido factual perfeitamente aplicvel para significar a hiptese ou o
consequente da norma. Contudo, em nome de um mtodo e de um rigor cientfico,
preciso dar nome s coisas, identificando-as pela palavra que lhe atribumos. E, se somos
ns que conferimos denominaes aos objetos e a linguagem nos pe disposio
inmeros apelidos diferentes para situaes que se demonstrem diversas aos nossos olhos,
eis a justificativa para imputar nomes distintos s coisas. Seria adequado admitir apelidos
diversos a coisas que, para o direito, cumprem papis diferentes.
Diante de todas essas ponderaes, temos que fato, aqui, ser assumido como o
enunciado concreto que de algum modo ou de outro compe o antecedente normativo. So
as notas indicativas de uma ocorrncia factual j acontecida, postas na linguagem jurdica
competente, consubstanciando no suporte do texto apto a desencadear, mediante vnculo
implicacional, a relao jurdica e, como um todo, a incidncia da norma tributria
individual e concreta.
No quadro conceptual do fato jurdico, na acepo aqui especificada, sobreleva
observar, ainda, a presena de alguns critrios classificatrios que os identificam em trs
Vejamos definio de Paulo de Barros Carvalho: [...] fatos jurdicos so enunciados lingusticos
denotativos, protocolares, topicamente colocados no antecedente de normas individuais e concretas, emitidas,
portanto, em funo prescritiva, num determinado momento do processo de positivao do direito (Direito
tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 236).
386
grandes campos, segundo: 2 (i) sua localizao nos diversos ramos do direito; (ii) seus
efeitos que produzem; ou ainda (iii) sua juridicidade ser positiva ou negativa (o antijurdico
no interior do sistema jurdico). Na primeira hiptese, tendo em vista que a proposta deste
trabalho analisar a figura das presunes no direito tributrio, manteremos a restrio do
estudo ao universo tangente ao campo dos tributos. Logo, para ns, o relevo aqui se volta
aos critrios (ii) e (iii) para os quais iremos localizar o fato da presuno de acordo com os
efeitos que produzem no sistema tributrio e em face de a juridicidade ser do enunciado
factual presumido positiva ou negativa.
Iniciemos este empreendimento examinando, no raciocnio presuntivo, a relao
entre o fato presumido e o fato jurdico tributrio, e aquele e este com o fato presuntivo.
Ora, vimos que, nas presunes, os fatos nunca esto isolados. Sempre se implicam uns aos
outros. Entretanto, necessrio dizer como isso se d e a fora enunciativa que cada qual
tem no enunciado completo da presuno. a nossa prxima tarefa.
Ver tambm em Lourival Vilanova. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2000. p. 141.
SANTOS, Moacyr Amaral. Prova judiciria no cvel e no comercial. 3. ed. So Paulo: Max Limonad,
1968. v. 5, p. 408.
387
389
fato de presumir;
(ii)
fato presumido;
Embora todos esses enunciados factuais tenham caracteres prprios, podemos dizer,
simplificando, que a presuno como metafato nada mais quer significar ser ele fato
complexo que, estruturado mediante composio que toma por base outros fatos, fato
jurdico em sentido amplo.
3.3. Fato jurdico em sentido amplo, fato jurdico em sentido estrito e presunes
No confundamos fato jurdico em sentido amplo, que caracteriza a presuno em
termos denotativos, com o fato jurdico em sentido estrito. Naquele, lembremos, temos fato
presumido e fatos presuntivos, em conjunto e cumulativamente, constituindo-o. So
jurdicos na medida em que produzem efeitos prescritivos, inserindo-se no conjunto das
normas que compem o direito posto. Fato presumido e fatos presuntivos so portanto
4
5
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005. p. 72.
Idem, ibidem, p. 72.
390
391
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. So Paulo: Saraiva, 1972. p. 481.
392
393
Por outro lado, presuno tem por objetivo construir em linguagem o prprio fato
jurdico tributrio em sentido estrito. Ou seja, seu referente no o evento que corresponde
s situaes fcticas descritas na hiptese: o prprio fato jurdico. presuno incumbe
constituir o fato e ela mesma linguagem competente para faz-lo.
De acordo com as categorias da teoria dos objetos, esses liames se apresentaram na
dicotomia objeto imediato/objeto dinmico. Os fatos, linguisticamente estruturados, tomam
os eventos como seus objetos dinmicos, ao mesmo tempo em que com eles formam seu
objeto imediato. Nas relaes entre os enunciados factuais, enquanto fato jurdico em
sentido amplo (ou presumido), se pe como objeto imediato do evento fatos presuntivos
, seu objeto dinmico; o fato jurdico em sentido estrito, por sua vez, objeto imediato
que assume o fato presumido como seu objeto dinmico. A diferena na referibilidade
objetal da presuno e do fato jurdico em sentido estrito comprova sua condio de serem
signos jurdicos diversos, compositivos de realidades diferentes, ainda que similares ou
semelhantes. Referindo-se a objetos distintos, no podem ser assumidos como signos
idnticos, de modo que o fato presumido entre no lugar do fato jurdico em sentido estrito.
O direito sabe das diferenas entre tais enunciados, tanto assim que positiva a regra da
presuno que confere competncia para fazer associar, por semelhanas primrias, um
fato a outro, conferindo os mesmos efeitos de um a outro. A individualidade desses fatos
preservada pelo ordenamento. O direito, guardando as particularidades do fato em sentido
estrito e do fato presumido, associa-os para fins de ver, no consequente, a atribuio dos
mesmos efeitos.
Desse modo, quero deixar claro que fato presumido e fato jurdico em sentido
estrito, este ltimo antecedente da norma exacional, so enunciados de contedo distintos
exatamente por referirem a objetos diferentes. O fato jurdico em sentido estrito objeto
imediato que tem o evento como seu objeto dinmico. J na presuno o fato presumido
objeto imediato, ao passo que o fato presuntivo figura como seu objeto dinmico. Em
outras palavras, e em resumo, enquanto o fato jurdico tributrio (em sentido estrito)
signo do evento e o tem por referente, a presuno, por outro lado, signo do fato e toma
como referncia objetal o prprio fato.
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. So Paulo: Saraiva, 1972. p. 481.
394
SANTOS, Moacyr Amaral. Prova judiciria no cvel e no comercial. So Paulo: Max Limonad, 1968. v. 5,
p. 492.
9
Conferncia Nacional dos Bispos do Brasil Cdigo de Direito Cannico, com notas e comentrios do Pe.
Jess Hortal, S.J., Braslia: Edies Loyola, 1983. Vale citar tambm a Disposio Cannica 1.825:
Presuno a conjectura provvel de uma coisa incerta; juris a que estabelecida pela prpria lei;
hominis a que conjecturada pelo juiz.
Convm ressaltar ainda que, no Cdigo de Direito Cannico de 1983, lei cannica vigente, o cn. 1.825 da
Consolidao de 1917 foi substitudo pelo cn. 1.584; assim como o cn. 1.828 pelo cn. 1.586.
396
FATO
DESCONHECIDO
(fato jurdico em
sentido estrito)
PROBABILIDADE
DO FATO
(fato presumido)
FATOs
CONHECIDOs
(fatos presuntivos)
SANTOS, Moacyr Amaral. Prova judiciria no cvel e no comercial. So Paulo: Max Limonad, 1968. v. 5,
p. 484.
397
Posto isto, havemos de convir que o vnculo entre fatos presuntivos e fato jurdico
em sentido estrito o que condiciona a presuno como regra baseada na realidade dos
fatos ou naquilo que ordinariamente acontece. Sua inteleco desde j como enunciado
baseado no real ou na probabilidade de ocorrncia no mundo sensvel o que a faz
enquanto sentido presumido de fato. Ademais, este fechamento semntico entre fato
jurdico em sentido estrito e fatos presuntivos que forma o liame da norma presuntiva e que
a valida para fins prescritivos. Havendo desconexo entre eles, h que rever a norma,
podendo-se inclusive expuls-la do sistema por inconstitucionalidade em face da ordem
posta, tomando-se como orientao os princpios da tipicidade cerrada, capacidade
contributiva, proibio de tributo com efeito de confisco, entre tantos outros que regulam a
atividade fiscal da Administrao Pblica. A regra presuntiva norma de exceo, e, para
se valer na forma do sistema, segundo os ditames dos princpios acima relacionados, no
pode vigorar, principalmente em mbito tributrio, caso no se d esse fechamento
semntico entre fato jurdico em sentido estrito e fatos presuntivos.
11
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 585.
399
enunciados jurdicos e sua necessria previso na forma de tipo. Somente ao texto legal
cabe instituir infraes. Logo, as presunes podem dispor sobre o fato jurdico da infrao
objetiva, como um todo, ou qualquer um de seus elementos, de forma especfica, mas em
um ou outro caso h de vir necessariamente prevista hipoteticamente em lei.
Mas, ainda que o legislador seja o poeta do direito, por imposio sistmica, essa
introduo de enunciados jurdicos no pode se dar de qualquer jeito. Na construo do
tipo penal tributrio, imprescindvel ao legislador sejam observados, mais ainda, os
limites de sua atividade criativa, de modo que mantenha vivo o vnculo essencial entre
fatos presuntivos e fato jurdico da infrao objetiva e a ratio legis comum aos fatos.
Ademais, preservem-se os conceitos de direito privado (art. 110 do CTN) e, quando for o
caso, a tecnia de certas matrias, por exemplo, nos casos que envolvem computao ou
tecnologia de modo geral. Por fim, no mbito de tais limitaes, as hipteses presuntivas
podem prescrever multas pelo descumprimento de deveres, porm, em face da orientao
do princpio do no confisco, tais sanes pecunirias no podem, como tal, ultrapassar o
valor do principal. 12
No mbito da presuno de fato, postas pelo aplicador, mesmo no campo das
infraes objetivas, inadmissvel presumir ilicitude de fatos sem lei que a fundamente.
Tal assertiva toma por base a exegese do inciso XXXIX do art. 5. da CF/88, acima
apresentado, o qual confere disciplina regime jurdico diferenciado aos do fato jurdico
tributrio em sentido estrito. A juridicidade positiva ou negativa nos enunciados
presuntivos modifica o regime jurdico admitido em cada um. Segundo este critrio, no
primeiro, o direito autoriza o uso de presunes pelo aplicador e, no segundo, o veda.
inconstitucional toda forma presuntiva produzida pelo aplicador do direito com o
intuito de constituir ilicitude. por esta razo que presunes do tipo hominis ou factuais,
como preferimos cham-las neste trabalho, so vedadas no campo das ilicitudes tributrias.
Ademais, tambm como decorrncia do inciso supracitado, cumpre dizer, no mesmo
sentido, que proibido ao aplicador interpretar analgica ou extensivamente o fato ilcito
alegado para fins de imposio de multas e outras penalidades tributrias. Os conceitos
postos na lei que caracterizam os ilcitos devem ser interpretados de forma restritiva, alm
do que o Fisco deve seguir sempre exegese mais benfica ao contribuinte. Esta uma
12
STF, Tribunal Pleno, ADI 551/RJ, Rel. Min. Ilmar Galvo, j. 24.10.2002, voto do Min. Marco Aurlio, p.
47.
401
consequncia direta do postulado in dubio pro reu, tambm caracterizado pelo texto do
inciso XL do art. 5. da CF/88. 13
3.6.2. Presuno e infraes subjetivas
Agora, no domnio das infraes subjetivas, a introduo dos elementos dolo ou
culpa trazem um tom mais grave ao estudo e uma complexidade que se v s nossas voltas
no dia a dia. So consideradas subjetivas todas aquelas condutas negativas que, para serem
constitudas juridicamente, prescindem da prova do elemento dolo ou culpa. So estes dois
ltimos que preenchem tais infraes de seu carter subjetivo. preciso conjecturar sobre
as intenes do agente, sobre as motivaes que o levaram a produzir determinado ato ou
conduta. E nessa incurso ao pensamento do sujeito producente da conduta que se
encontra toda a dificuldade do tema. Como caracterizar algo essencialmente intrassubjetivo
no direito, da ordem dos sentimentos e das percepes ideolgicas das coisas do mundo
por um indivduo? Essa tarefa do exegeta o grande desafio do direito: como sistematizar
na forma de norma que ocorre sempre de modo intersubjetivo algo que, sendo
pensamento ou volio, pode ou no se exteriorizar em atos comunicacionais? E, mesmo
quando externada, pode se apresentar nas mais variadas formas? Desde j, e sem nem
mesmo tocar sobre o tpico das presunes, o problema j instaurado. Vejamos, pois,
como pensar o tema.
No mbito da legislao tributria, a infrao subjetiva comparece disciplinada pela
Lei 4.502/64, sendo caracterizada por trs modos segundo o nmero de agentes envolvidos
na ao e o objetivo pretendido com ela: (i) se apenas um sujeito age ou omite
dolosamente, para fins de impedir ou retardar o conhecimento por parte da autoridade
fazendria dos fatores compositivos do tributo, estamos diante de hiptese de sonegao,
tal como determina o art. 71 da aludida Lei; 14 (ii) se somente um agente age ou omite
dolosamente com o intuito de impedir ou retardar, total ou parcialmente, a ocorrncia do
fato gerador da obrigao tributria principal, ou a excluir ou modificar as suas
caractersticas essenciais de modo a reduzir o montante do imposto devido a evitar ou
13
Art. 5. da CF/88.
[...]
XL a lei penal no retroagir, salvo para beneficiar o ru.
14
Art. 71. Sonegao tda ao ou omisso dolosa tendente a impedir ou retardar, total ou parcialmente, o
conhecimento por parte da autoridade fazendria:
I da ocorrncia do fato gerador da obrigao tributria principal, sua natureza ou circunstncias materiais;
II das condies pessoais de contribuinte, suscetveis de afetar a obrigao tributria principal ou o crdito
tributrio correspondente.
402
diferir seu pagamento, d-se hiptese de fraude, tal como determina o art. 72 da referida
Lei; 15 (iii) se mais de um sujeito age ou omite dolosamente para fins de impedir ou retardar
o conhecimento por parte da autoridade fazendria dos fatores compositivos do tributo ou
impedir ou retardar, total ou parcialmente, a ocorrncia do fato gerador da obrigao
tributria principal, sucede o conluio, como disciplina o preceito do art. 73 da Lei. 16
Portanto, o dolo elemento compositivo da sonegao, da fraude e do conluio, as trs
infraes subjetivas de direito tributrio. Para caracterizar tais ilicitudes cogente que
fique comprovada a existncia do fato doloso. justamente no confronto entre a exigncia
de prova desse elemento subjetivo e a tcnica das presunes que se d o embate entre
esses institutos e se apresenta a seguinte indagao: possvel presumir fato doloso? o
que elucidaremos adiante.
No campo da ilicitude, j asseveramos, no h como iniciar qualquer ponderao
sem citar a mxima maior que se encontra disciplinada no inciso XXXIX do art. 5. da
CF/88. O legislador , pois, quem cria o direito, o poeta do sistema, introduzindo, na forma
de proposies gerais e abstratas, novos tipos infracionais. E os introduz mediante veculo
introdutor habilitado pelo ordenamento para isso, qual seja a lei. Nessa linha,
perfeitamente possvel lei cominar ilegalidades tributrias subjetivas de forma presuntiva,
desde que no o faa nos elementos dolo e culpa que compem a infrao. Dessa maneira,
nem mesmo o legislador, no domnio das infraes subjetivas, poder presumir o fato
integralmente, limitando-se, por imposio do prprio sistema, queles critrios que
conformam o antecedente da norma, mas que no tocam justamente naquilo que confere
subjetividade infrao. Da a razo de Paulo de Barros Carvalho asseverar: O dolo e a
culpa no se presumem, provam-se. 17
Para alcanar tal concluso o autor supracitado sustenta que as presunes no
devem ter admissibilidade no que tange s infraes subjetivas. No entendemos assim.
Cremos oportuno asseverar que elas tm admissibilidade sim, mas de forma restritiva,
segundo os cnones dos arts. 5., II, XXXIX e XL, e 150, I, da CF/88. Elucidemos que,
assim como todo tributo tem sua regra-matriz, toda forma dolosa de ao do sujeito que
gere efeitos fiscais deve ter igualmente sua regra-matriz, identificando a materialidade da
conduta verbo, complemento e subjetividade , seu tempo e seu espao, no antecedente,
15
Art. 72. Fraude tda ao ou omisso dolosa tendente a impedir ou retardar, total ou parcialmente, a
ocorrncia do fato gerador da obrigao tributria principal, ou a excluir ou modificar as suas caractersticas
essenciais, de modo a reduzir o montante do impsto devido a evitar ou diferir o seu pagamento.
16
Art. 73. Conluio o ajuste doloso entre duas ou mais pessoas naturais ou jurdicas, visando qualquer dos
efeitos referidos nos arts. 71 e 72.
17
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 590.
403
404
O que no significa de modo abstrato, dado que toda hiptese abstrata pela sua prpria natureza
conceitual. Da mesma forma, lembremos tambm que o sentido de genrico dissocia-se do significado da
palavra geral. E no poderia deixar de ser assim, pois toda lei introduz hiptese de fato geral.
20
Isso foi o que reclamou o redator designado nos autos do processo 18471.000214/2005-18, Gustavo Liam
Haddad, ao Conselho de Contribuintes quando proferiu a seguinte opinio: Muitas vezes a partir das
mesmas premissas tericas e de circunstncias fticas muito assemelhadas tem-se alcanado resultados
completamente dspares ou se considera legtima a atuao do contribuinte por caracterizar eliso fiscal,
mantendo-se o tratamento fiscal menos oneroso, ou se considera sua conduta como ilcita, desconsiderandose seus efeitos e lanando-se a diferena de imposto com a multa qualificada por evidente intuito de fraude,
para alguns de inexorvel aplicao sempre que caracterizada a simulao, gerando insegurana na atuao
dos contribuintes e da administrao fiscal.
[...] mister que este Conselho, como rgo de julgamento dotado de quadros tcnicos e de alguma forma
orientador da conduta da administrao e dos contribuintes, se esforce no sentido de procurar estabelecer
parmetros ou standards para a apreciao das questes relativas eliso fiscal de modo a reduzir a nveis
tolerveis o grau de subjetivismo que por certo sempre existir no enfrentamento do tema (Ministrio da
Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 4. Cmara, Processo 18471.000214/2005-18,
Acrdo 104-21729, Rel. Rycardo Henrique Magalhes de Oliveira, Sesso 26.07.2006, voto Conselheiro
Gustavo Liam Haddad, p. 40).
405
dando aos intrpretes autnticos poderes demasiadamente amplos que vo de encontro com
o mandamento constitucional. Nega-se com isso a mxima de direito penal tributrio que
se est contida no inciso XXXIX do art. 5. da CF/88, voltando estaca zero no plano da
positivao do direito. Que benefcio traz vedar ao aplicador a presuno no caso em
concreto para, em seguida, receber em troca previso hipottica em lei insuficiente para dar
disciplina eficaz matria, retornando ao mesmo ponto de partida? A determinao
hipottica genrica equivale ausncia de norma. E essa circularidade entre necessidade de
norma e insuficincia da norma o que confere ao tema as dificuldades prticas que vemos
hoje nesse domnio.
Na positivao do direito tributrio, conforme se depreende da exegese do aludido
art. 142 do CTN, compete privativamente autoridade administrativa constituir o crdito
tributrio pelo lanamento. Este assumido pelo direito como o procedimento
administrativo tendente a verificar a ocorrncia do fato gerador da obrigao
correspondente, determinar a matria tributvel, calcular o montante do tributo devido,
identificar o sujeito passivo e, sendo o caso, propor a aplicao da penalidade cabvel,
aplicando-se-lhe juros de mora ou arbitrando-se a dvida quando o montante do tributo
dependa de apurao. Em face do preceito supramencionado, no somente cabe ao Fisco o
nus da prova do fato tributrio, como tambm, sendo o caso, da conduta ilcita. E no
poderia ser diferente, pois quem alega algo deve provar o fato alegado, ainda mais quando
este se encontre no campo da ilicitude.
O direito tributrio penal pede que o fato seja inequvoco para fins de aplicar as
penas cabveis ao contribuinte, como interpretao decorrente da leitura em conjunto dos
incisos II e XXXIX do art. 5. da CF/88. No basta Fazenda simplesmente lanar
afirmaes sobre a condio dolosa do ato do particular sem alicerce em provas. Para
descaracterizar o negcio jurdico privado sob a alegao de configurar sonegao, fraude
ou conluio e gerar efeitos fiscais, o ente pblico deve comprovar a existncia de que o ato
do sujeito passivo doloso, conforme se depreende da ementa do Conselho de
Contribuintes abaixo:
Decadncia. Inexistncia de dolo, fraude ou simulao. Lanamento por
homologao. Inexistindo dolo, fraude ou simulao, o prazo decadencial,
no caso do IRPF, deve ser apurado conforme as regras estabelecidas no
artigo 150, pargrafo 4., do CTN. Somente quando h dolo, fraude ou
simulao, a hiptese a do artigo 173, I, do mesmo diploma legal.
406
21
407
24
Art. 167. nulo o negcio jurdico simulado, mas subsistir o que se dissimulou, se vlido for na
substncia e na forma.
1. Haver simulao nos negcios jurdicos quando:
I aparentarem conferir ou transmitir direitos a pessoas diversas daquelas s quais realmente se conferem, ou
transmitem;
II contiverem declarao, confisso, condio ou clusula no verdadeira;
III os instrumentos particulares forem antedatados, ou ps-datados.
25
Art. 187. Tambm comete ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os
limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes.
408
(ii)
(iii)
26
409
(iv)
(v)
quando fica comprovado que o lugar declarado para a prtica dos atos
mencionados no real, identificando-se o verdadeiro local da realizao
do negcio jurdico ou de produo dos efeitos do ato;
(vi)
(vii)
(b)
27
410
(c)
(d)
E poderamos apontar ainda tantas outras hipteses que ora exteriorizam mais, ora
menos, a presena do dolo na produo dos atos. preciso entender que as aes humanas
so motivadas pela construo ideolgica do indivduo que, uma vez tomada a deciso pelo
agente no caso em concreto, a exterioriza por meio de produo de atos. interagindo com
outros sujeitos, mediante linguagem, que o ser humano demonstra sua intencionalidade,
caracterizando-a em termos intersubjetivos. Por isso mesmo que, para fins de assinalar a
conduta dolosa, preciso olhar justamente para esses atos e fatos e deles perceber e
convencer-se da preexistncia do dolo. Estes atos acima enumerados so tomados
atualmente como critrios aptos a por si ss comprovar a existncia do dolo. Para lanar, o
Fisco toma uma ou mais dessas hipteses e constitui no Auto de Infrao e Imposio de
Multas AIIM (i) o fato tributrio e (ii) o fato ilcito. Para tanto, prova a existncia de uma
ou mais dessas situaes que se nos apresentam como fatos presuntivos e vincula-os ao
fato jurdico da ilicitude em sentido estrito, fazendo presumir a infrao a partir dessas
condutas. Nesses termos, provado o dolo pela Administrao Pblica, mediante a
comprovao desses atos contrrios aos padres de direito privado, tem-se entendido que a
infrao se d perfeitamente aplicada, como se observa do Acrdo 201-77788 abaixo
colacionado:
[...] CPMF. Hiptese de incidncia.
A utilizao de conta de depsitos vinculados de titularidade da
instituio financeira, para crdito de valores dos clientes desta e o
posterior pagamento de obrigaes destes, por sua conta e ordem, com
30
Sobre o assunto, vide julgado do Acrdo 106-14.720 do Conselho de Contribuintes: Porm, entendo que
no caso em exame, a verificao fiscal foi bastante consistente e logrou demonstrar que, de fato, o contrato
firmado entre a Rdio e Televiso Taroba Ltda. e a empresa Paulo Danilo Baptista Martins e Cia. Ltda. (da
qual o Recorrente titular) um contrato firmado entre esta rede de televiso e o Recorrente pessoa fsica
(Ministrio da Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 6. Cmara, Processo
10935.002991/2003-29, Acrdo 106-14.720, Rel. Maria Helena Cotta Cardozo, Sesso 16.06.2005).
31
Conforme Relatora Adriana Gomes Rgo Galvo do Conselho de Contribuintes: o Banco e [nome da
empresa] agiram dolosamente, de forma que o primeiro fosse beneficiado pelo recebimento de tarifas e o
segundo deixasse de suportar o nus da CPMF e para isso agiram de modo a obter o amparo de um negcio
jurdico indireto, permutando cheques dos clientes da [nome da empresa] por ttulos de crditos (cheques
administrativos e ordem de pagamento) e de modo algum poder-se-ia aceitar a utilizao de formas jurdicas
anormais, que no constituem um objetivo negocial em si mesmas, que ofendem aos princpios da isonomia e
da capacidade contributiva (Ministrio da Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 1.
Cmara, Processo 16327.003259/2002-30, Acrdo 201-77788, Rel. Adriana Gomes Rgo Galvo, Sesso
11.08.2004).
411
32
412
est na lei, conforme disposio dos incisos II e XXXIX do art. 5. da CF/88. Com a
diretriz da legalidade forando-o a estar no plano legal, o exegeta busca tipificao nos
enunciados dos arts. 166, VI, e 187 do CC/02 e competncia no pargrafo nico do art. 116
do CTN. No processo de positivao, produz prova, sob os limites do art. 5., LVI, da
CF/88 e, no havendo critrios seguros para positivar a norma, d tonicidade maior
presuno do fato, admitindo-a como prova. Eis a proximidade conceitual inerente s duas
matrias.
Jos Carlos Moreira Alves busca objetivar os requisitos inerentes a todas essas
formas simulatrias, propondo uma regra geral dos elementos necessrios para se
caracterizar uma simulao:
414
33
MOREIRA ALVES, Jos Carlos. As figuras correlatas da eliso fiscal. Frum de Direito Tributrio, Belo
Horizonte: Ed. Frum, v. 1, n. 1, jan.-fev. 2003.
34
Ministrio da Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 4. Cmara, Processo
18471.000214/2005-18, Acrdo 104-21729, Rel. Rycardo Henrique Magalhes de Oliveira, Sesso
26.07.2006, voto vencedor Conselheiro Gustavo Lian Haddad, p. 47-48.
415
35
416
Falar em intuito, inteno de enganar, vontade, sentimento, tudo isso para o direito
irrelevante quando tomados em sua acepo de origem, i.e., como concepo
intrassubjetiva. Na intersubjetividade constitutiva do sistema jurdico, esses estados
psquicos devero estar na forma de atos, exteriorizados por uma ao humana ou um
conjunto delas aptas a identificar esse sentimento. Por isso mesmo, no alcanando o
psquico da pessoa humana, ao caracterizarmos uma vontade em direito estaremos sempre
presumindo aquilo que provavelmente o agente pensou, sentiu, achou, pela prpria
probabilidade de o ser em face das recorrncias de situaes similares.
Tendo isso em vista, retomamos dois critrios que consideramos pertinentes
caracterizao do ato simulatrio: (i) substncia do negcio jurdico e (ii) nexo de
causalidade entre o intuito simulatrio e seu resultado fiscal. Com tais elementos em mos,
confrontaremo-los com as lies de Arruda Alvim, para quem as presunes para traar
realidade jurdica deveriam ser (i) graves; (ii) precisas e (iii) convergentes.
A gravidade da presuno de ato simulatrio se mostra na relao entre a vontade
presumidamente real do ato (fato desconhecido) e o negcio produzido (fato conhecido), e
tal que a existncia deste estabelece, por induo necessria, a concluso daqueloutro. O
genus comum entre tais enunciados factuais o que traduz em termos racionais essa
induo necessria. A verossimilhana entre o negcio produzido e o negcio simulado
o que identifica a simulao. E isso se ver revelado pelo nexo de causalidade entre o
suposto intuito simulatrio e o objetivo de subtrao de tributo dele decorrente; pela
relao de causa e efeito entre o suposto pacto ou intuito simulatrio e a supresso ilegal de
imposto, etc.
As indues obtidas a partir do negcio jurdico, tal qual apresentado nos autos
(fato conhecido) e resultantes da gravidade das provas admitidas em juzo, tendem a
individualizar, direta e particularmente, o fato simulado, ainda desconhecido e contestado.
A preciso das provas se obtm mediante a observncia de uma srie de fatores que levam
o intrprete ao convencimento da presuno de ocorrncia de ato simulatrio, tal qual a
prova de durao efmera do contrato, em face do direito privado e das ocorrncias usuais
no mercado; incoerncia entre as formas de direito privado adotadas e aquilo que
efetivamente se praticou e se as partes assumiram todas as consequncias; a assuno
apenas em parte das consequncias que decorrem dos negcios tpicos (formalmente)
produzidos, etc.
Por fim, a concordncia ocorrente quando todas as provas convergem para um
nico sentido interpretativo, denotando uma origem comum ao conjunto dos fatos
417
418
420
COMPETNCIA
LEGISLATIVA
+
Procedimento Competente
Fato(s)
Presuntivo(s)
Probabilidade
(Fato presumido)
Hiptese
da RMI
(Fato jurdico em
sentido estrito)
Consequente
Relao
Jurdica
421
Cumpre observar que isso no significa que o Legislativo no possua competncia para legislar na forma
concreta. Pode faz-lo, como j o fez, mas so ocorrncias de carter excepcional que no justificam sua
considerao no plano deste estudo.
422
similitude ou semelhana forte o suficiente para justificar e validar o vnculo jurdico entre
eles.
Supomos demonstrado h muito que todos os signos podem ser associados uns aos
outros com base em caractersticas comuns. Acontece que algumas delas podem
apresentar-se como essenciais ao objeto, enquanto outras, como elementos de ordens
secundrias, tercirias ou de nveis outros mais distantes. Num argumento a simili, para
que o nexo associativo tenha relevncia jurdica fundamental que entre os enunciados
relacionados exista um genus comum essencial e no secundrio (ou de quaisquer outras
ordens mais afastadas). Alm disso, para fins tributrios, cabe ainda reforar que o
argumento de similitude, ou melhor, o carter tomado como objeto da relao, deve ter
relevncia no s jurdica, mas importncia no especfico subdomnio em que aplicado.
Para produzir efeitos no campo dos tributos, a semelhana dever ter carter jurdicotributrio, da mesma forma que dever ter estima jurdico-penal para gerar consequncias
em mbito penal, e assim em todos os ramos do direito. Cabe ao aplicador, na relao,
verificar se o argumento de similitude empregado para associar dois fatos entre si tem a
ratio legis do domnio do direito tributrio necessria para fazer frente a direitos e deveres
no domnio da imposio, arrecadao e fiscalizao dos tributos. A relevncia jurdica,
to s, no tem condo suficiente para gerar tributo, nem quaisquer outras obrigaes
prestacionais tributrias. H que ter proeminncia em campo tributrio tambm.
Posto isto, cumpre dizer que o enunciado presuntivo concreto ingressa no sistema
na forma de veculo introdutor em que, em seu antecedente, descreve processo enunciativo
que identifica autoridade e procedimento competente. Como ressaltamos, a norma
inclusiva que localiza e confere competncia ao agente emissor da norma. O procedimento
competente, por sua vez, ser aquele previsto pela ordem jurdica para cada tipo de agente
emissor de norma: se juiz, o ambiente o processo judicial, vindo a norma presuntiva
prescrita numa sentena; se executivo, auto de infrao, ou lanamento de ofcio, numa
deciso monocrtica, etc.; se particular, declarao ou dever instrumental, etc. De uma
forma ou de outra, no procedimento competente que encontraremos a associao feita
pelo aplicador do direito entre fatos presuntivos, presumido e jurdico em sentido amplo. O
conjunto desse vnculo o que constitui o antecedente da norma presuntiva, obtendo como
resultado, em seu consequente, o fato jurdico em sentido estrito, antecedente, por sua vez,
da norma individual e concreta de imposio de tributos.
Eis que, em razo mais uma vez da complexidade do tema, iremos nos socorrer do
plano abaixo para o completo entendimento da matria:
423
NORMA GERAL
INCLUSIVA
Hiptese
Conseqente
+
Fato(s)
Presuntivo(s)
Fato
Presumido
Fato Jurdico
em sentido
amplo
em sentido
estrito
Relao
Jurdica
424
Sobre princpios, e reforando a assertiva supra, vale recordar o pensamento de J.J. Canotilho: A
constitucionalizao dos princpios fundamentais tem um relevante significado jurdico. Por um lado, eles
assumem fora normativo-constitucional, dada a superao definitiva da idia de Constituio como
simples complexo de diretiva polticas e uma vez rejeitada a idia de que as normas e princpios
constitucionais so meramente programticos, sem qualquer vinculatividade imediata.
425
426
GRAU, Eros Roberto. A ordem econmica na Constituio de 1988 (interpretao e crtica). So Paulo: RT,
1990. p. 116.
4
Idem, ibidem, p. 110.
5
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
927-928.
427
Art. 5. da CF/88.
[...]
XXXVI a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada.
7
Nas palavras de Diana Luz Pessoa de Barros: O contrato de veridico determina as condies para o
discurso ser considerado verdadeiro, falso, mentiroso ou secreto, ou seja, estabelece os parmetros, a partir
dos quais o enunciatrio pode reconhecer as marcas da veridico que, como um dispositivo veridictrio,
permeiam o discurso. A interpretao depende, assim, da aceitao do contrato fiducirio e, se h dvida, da
persuaso dos enunciados, para que o enunciatrio encontre as marcas de veridico do discurso e as
compare com seus conhecimentos e convices, decorrentes de outros contratos de veridico, e creia, isto ,
assuma as posies cognitivas formuladas pelo enunciador (Teoria do discurso: fundamentos semiticos. 3.
ed. So Paulo: Humanitas, 2002. p. 94).
8
BARROS, Diana Luz Pessoa de. Teoria do discurso: fundamentos semiticos. 3. ed. So Paulo: Humanitas,
2002. p. 37.
428
Sobre coisa julgada vale relembrar as valiosas lies de Lourival Vilanova: Os efeitos do fato jurdico, na
coisa julgada, so efeitos processuais: esgotamento do direito de agir do autor, impedimento de o rgo
judicante julgar a mesma relao jurdica, sujeio do sujeito passivo e impedimento do exerccio do direito
de contradio. O ato processual uma relao jurdica e dentro dela ocorre aquela eficcia. Mas tal eficcia
dota a relao jurdica material de certeza, torna-a insusceptvel de contestao. A relao material podia ser
improcedente em seus fundamentos, sem obstar o exerccio do direito de ao, o que mostra o carter
abstrato e autnomo desse direito subjetivo processual (Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo:
RT, 2000. p. 208).
429
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
927-928.
430
11
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
956.
12
Ministrio da Fazenda, 1. Conselho de Contribuintes, 7. Cmara, Processo 10850.002284/2003-72,
Acrdo 107-08.282, Rel. Luiz Martins Valero, Sesso 19.10.2005, p. 14.
13
MELLO, Gustavo Miguez de. Presunes no direito tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva
(Coord.). Presunes no direito tributrio. So Paulo: Resenha Tributria, 1984. p. 124.
431
Inexiste qualquer certeza sobre a efetiva concretizao do fato, nada h que ser cobrado.
Interessante a meno de Maral Justen Filho ao assunto:
Tal como prev a futura ocorrncia de um fato imponvel incerto, o fisco
tambm estima um preo a ser praticado. Inexiste qualquer certeza
sobre a efetiva concretizao do futuro fato imponvel. Mas tambm no
h qualquer dado acerca do preo que ser praticado. O fisco impe,
como necessrio, um preo que pode ou no ser praticado [...] isso, se,
algum dia, vier a ocorrer o fato imponvel. Tudo isso se configura como
uma enorme fico normativa. No h fato gerador, no h base de
clculo, no h riqueza. Embora seja pacfica a inexistncia de fato
signo-presuntivo de riqueza, a lei tributria pretende falsificar sua
existncia e impor aos sujeitos passivos o dever de pagar o tributo. No
facultado ao Estado criar, de modo arbitrrio, uma base imponvel para
efeito tributrio, distinta daquela realmente praticada. 14
432
objetivo trazer a estabilidade no campo do social por meio de normas e, com isso, agir de
forma objetiva e legtima na regulao das condutas.
No campo das presunes, verificaremos duas imposies do princpio da
segurana. A primeira volta-se presuno geral e abstrata, tambm conhecida como legal
e que traz em seu bojo a caracterizao de um tipo. Determina em termos abstratos o fato
relevante apresentando os elementos de destaque que devem comparecer no ato de
aplicao da norma, em termos individuais e concretos. Quanto mais especfica e
determinada for a regra presuntiva, mais previsveis sero os atos jurdicos dela
decorrentes e, por consequncia, mais segurana haver na positivao da norma. Com
isso, os intrpretes do sistema posto, que fazem surgir novos direitos e deveres na
aplicao das proposies de direito, so em certo grau tolhidos de seu poder criativo,
devendo submisso no somente aos procedimentos institucionalizados, como tambm aos
prprios conceitos em lei positivados.
Isso no quer dar imutabilidade no tempo norma ou congelar o direito. Mesmo
com o apoio da tipologia dos fatos presuntivos perfeitamente possvel observar mudanas
no contedo da presuno: pela variedade de acepes das palavras utilizadas na
constituio do tipo; pela mutabilidade do sentido desses termos ao longo da histria; pela
prpria variao da ideologia de quem interpreta, etc. O que queremos dizer to somente
que o exegeta da norma presuntiva no s pode, como deve, considerar essas modificaes
semnticas dos critrios que compem o tipo presuntivo, mas deles no pode sair. Isto ,
no se reduz literalidade do texto, mas nela deve permanecer. Roberto Dromi, em
excelente passagem, j evidenciava a presena dessas imposies no campo
administrativo:
Isso no significa que a segurana jurdica tente congelar o direito, nem
equivale a que o direito no possa mudar. Este valor s procura manter
inclumes os procedimentos institucionalizados (legislativo, executivo e
judicirio) pelos quais as leis so ditadas, regulamentadas, e avaliadas ao
aplic-las ao caso concreto. A segurana aceita a modificao da
normativa em nome do progresso e da mudana, mas incompatvel
com a frivolidade das mudanas carentes de lgica e de finalidade
razovel. No possvel tampouco que se ditem leis que entrem em
coliso com o resto do ordenamento, ou que tenham efeitos retroativos. 15
DROMI, Roberto. Sistema jurdico e valores administrativos. Porto Alegre: Fabris, 2007. p. 207.
433
objetivamente como previso de tipo em lei estabelecido. Desse modo, permite ao exegeta
fazer releituras dos conceitos positivados no texto da lei sem que dele possa extrapolar.
A segunda imposio do princpio da segurana jurdica sobre as presunes toma
agora por objeto de anlise a presuno concreta ou tambm conhecida como humana ou
mesmo comum. So as normas presuntivas que j ingressam no ordenamento em termos
individuais e concretos mediante ato do aplicador do direito. O problema aqui diz respeito
muito mais atividade exegtica ela mesma do que s presunes propriamente ditas.
Como em todo ato de aplicao do direito, cabe ao intrprete a boa adequao do
caso em concreto ao tipo abstrato. E o faz mediante exegese dos conceitos em lei
estabelecidos e das provas produzidas em linguagem competente. A subsuno do fato
norma a atividade ora em anlise e o momento em que o grande desafio se volta
interpretao do conceito e seus limites semnticos. o exegeta que, em ltima instncia,
dar esses contornos demarcatrios, conferindo alcance ao texto, e o faz partindo da
interpretao literal at o sentido imposto pelo sistema, mediante exegese sistemtica.
Em breve comentrio, sabe-se bem que toda palavra tem um quantum de
ambiguidade e vaguidade. No h como fugir disso, tendo em vista que reflexo da
prpria limitao da linguagem. Tais vcios da palavra, se assim se pode chamar, so
causas de uma zona de penumbra semntica em que conceitos se esbarram, embaralhamse. No ato de aplicao do direito, isto se mostra como a problematizao enfrentada pelo
intrprete, devendo constituir o fato jurdico em linguagem das provas em direito
admitidas, subsumindo-o a uma hiptese. Esta proposio que traz conceitos abstratos e
juntos instituem o enunciado de fato.
Na positivao das presunes concretas, o processo o mesmo, com a dificuldade
de que para encontrar a previso em lei o exegeta deve enfrentar essa zona de penumbra do
conceito geral e abstrato. No h simplificao do processo, mas, sim, a busca por uma
resposta jurdica dentro do sistema, mantendo-se o procedimento na forma como a lei
previamente admite. Ao subsumir a norma presuntiva a alguma hiptese legal positivada, o
aplicador do direito no pode faz-lo de qualquer modo: o realiza com base na lei e em
face das imposies do sistema.
Em termos formais, o exegeta deve submisso aos procedimentos em direito
positivados, o que no significa nas presunes, portanto, em dispensa de prova pelo Fisco
e/ou na inadmisso de provas ou contraprovas pelo contribuinte. No plano do contedo, o
aplicador da norma presuntiva deve interpretar o texto, da literalidade ao sistema, sem
434
contudo sair dele, como insistimos. 16 O plano da literalidade deve ser o ponto de partida e
de chegada do intrprete. Este deve determinar se o fato enquadra-se dentro da zona de
penumbra do conceito abstrato e o faz partindo da literalidade do texto para, em seguida,
mold-los segundo as imposies do sistema mediante interpretao sistemtica.
Encontrando hiptese para fazer a subsuno do fato presuntivo, deve ainda o intrprete,
no processo dialtico de positivao da norma, verificar se, para tanto, no houve
desnaturao da essncia do enunciado factual para o enquadramento, o que, em caso
positivo, contaminaria o ato de ilegalidade. Em nome da harmonia do sistema, no pode o
Fisco modificar a compostura do fato para enquadr-lo numa hiptese, e, ao final, fazer
prevalecer a arrecadao. A presuno submete-se ao princpio da segurana jurdica, e nas
de tipo concretas ou humanas pede previsibilidade normativa prvia ao ato de aplicao do
direito.
As presunes no podem se tornar mecanismo que simplifiquem o modelo de
incidncia, dispensem provas pelo Fisco ou, virtualmente, no acolham provas do
contribuinte. 17 O que h , sim, novo tipo jurdico, institudo com base e dentro da
materialidade constitucionalmente prevista, esteja ele em termos abstratos ou concretos,
positivado mediante procedimentos legalmente previstos.
Com estes torneios, pretendemos deixar claro que no deve o interesse ou
convenincia da arrecadao se colocar sobre o valor da segurana e da certeza jurdica no
campo das presunes. Dever, sim, proceder a uma inverso dessas ideias: fazendo
prevalecer a segurana jurdica sem, contudo, deixar de preservar o interesse pblico, tanto
no sentido das presunes trabalharem em benefcio da eficincia e comodidade
administrativa quanto ao modo de defenderem as garantias constitucionais do contribuinte.
O que no pode admitir por interesse pblico mero propsito arrecadatrio, deixando
entre parnteses os direitos e garantias individuais do sujeito passivo da relao tributria e
as prprias finalidades extrafiscais pelas quais foram criadas as presunes: reprimir
16
Buscando fazer cumprir o princpio da segurana jurdica em face da instabilidade semntica dos
conceitos, o Min. Marco Aurlio de Mello (RTJ 156/673) j se manifestar no seguinte sentido: a
flexibilidade de conceitos, o cmbio do sentido destes, conforme os interesses em jogo, implicam
insegurana incompatvel com o objetivo da prpria Carta que, realmente, um corpo poltico, mas o ante
os parmetros que encerra e estes no so imunes ao real sentido dos vocbulos, especialmente os de
contornos jurdicos. Logo, no merece agasalho o ato de dizer-se da colocao, em plano secundrio, de
conceitos consagrados, buscando-se homenagear, sem limites tcnicos, o sentido poltico das normas
constitucionais.
17
AMARO, Luciano. Uso de las presunciones en derecho tributario. Relatrio Nacional do Brasil
apresentado nas XII Jornadas Latino-Americanas de Direito Tributrio em Bogot, 1985. Memria das
Jornadas, ICDT/ILADT, v.1; Resenha Tributria, Seo 1.3, n. 36, So Paulo: Resenha Tributria, 1985. p.
752.
435
Paulo de Barros Carvalho define competncia dizendo: A competncia tributria, em sntese, uma das
parcelas entre as prerrogativas legiferantes de que so portadoras as pessoas polticas, consubstanciada na
possibilidade de legislar para a produo de normas jurdicas sobre tributos (Curso de direito tributrio. 22.
ed. So Paulo: Saraiva. 2010. p. 267).
19
So suas palavras: O tema das competncias legislativas, entre elas o da competncia tributria, ,
eminentemente, constitucional. Uma vez cristalizada a limitao do poder legiferante, pelo seu legtimo
agente (o constituinte), a matria se d por pronta e acabada, carecendo de sentido sua reabertura em nvel
infraconstitucional (Idem, ibidem, p. 281).
20
Sobre imunidades, Paulo de Barros Carvalho j se manifestara: [...] a imunidade no exclui nem suprime
competncias tributrias, uma vez que estas representam o resultado de uma conjuno de normas
constitucionais, entre elas, as de imunidade tributria. A competncia para legislar, quando surge, j vem com
as demarcaes que os preceitos da Constituio fixaram (Idem, ibidem, p. 225).
436
em
normas
presuntivas,
desvinculadas,
conceptualmente,
21
CARVALHO, Paulo de Barros. Base de clculo como fato jurdico e a taxa de classificao de produtos
vegetais. Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo: Escrituras, n. 37, p. 133, out. 1998.
22
XAVIER, Alberto. Do lanamento no direito tributrio brasileiro. So Paulo: Resenha Tributria, 1977. p.
112.
437
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 275.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva. 2010. p. 225.
25
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 103.
24
438
439
440
Nesse momento, cumpre fazer uma ltima digresso quanto legalidade material
do legislador na temtica das presunes. intuitivo crer que todo critrio redutor de
complexidade. Logo, sua previso em termos subjetivos, usando-se conceitos
demasiadamente amplo, atpicos para o linguajar tcnico da lei, inaplicveis como forma
objetiva de se prescrever, em vez de produzir facilitao ou efeito de objetividade ao
discurso jurdico, revela, outrossim, abertura semntica que vai de encontro sistemtica
do direito tributrio no momento mesmo de sua aplicao. E a assertiva se agrava em
mbito presuntivo, dado que tais tcnicas de regulao se apresentam excepcionais, e,
muitas vezes, com maior carter subjetivo. Corolrio inevitvel da aplicao desse
princpio, a ordem positiva posta para dar a conhecer a todos os seus direitos e deveres.
A previso deve ser clara e de fcil cognio por todos a ponto de o direito enunciar,
presumindo, que ningum se escusa de cumprir a lei, alegando que no a conhece (art.
3. da LICC). Conhecer a lei tambm saber os limites de seus direitos e obrigaes. No
pode o texto legal abrir espaos para que, no momento da aplicao, existam surpresas e
prejuzos a quem de direito. No mbito de suas igualdades, ainda que de forma presuntiva,
os casos devem ser tratados de maneira equnime. Essa garantia de todos perante o
sistema jurdico. E o tipo funciona nessa toada, determinando, de modo objetivo, os
elementos juridicamente relevantes a fim de que no sobre muito mais espao para o
desvirtuamento da regra ao se expedirem as normas individuais e concretas pelos
aplicadores do direito.
A maneira mais restritiva de positivar os tipos a forma taxativa, determinando
mais detalhadamente os casos de incidncia em lei, tornando-se a norma geral e abstrata
ainda mais rente ao plano da facticidade jurdica. Vejamos o que diz Tercio Sampaio: A
28
XAVIER, Alberto. Tipicidade da tributao, simulao e norma antielisiva. So Paulo: Dialtica, 2001. p.
19.
441
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao. 3. ed. So
Paulo: Atlas, 2001. p. 301.
30
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Curso de direito tributrio. So Paulo: Saraiva, 1994. p. 113.
31
XAVIER, Alberto. Tipicidade da tributao, simulao e norma antielisiva. So Paulo: Dialtica, 2001. p.
19.
442
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
907.
33
XAVIER, Alberto. Os princpios da legalidade e da tipicidade da tributao. So Paulo: RT, 1978. p. 9192.
443
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 537.
444
35
Ministrio da Fazenda, Conselho Administrativo de Recursos Fiscais, 2 Turma, Proc. 10907.000925/9643, Recurso: 213631, Acrdo: CSRF/02-01.525, Rel. Rogrio Gustavo Dreyer, Sesso: 26/01/2004.
36
Em face da extrafiscalidade, so excees ao princpio da legalidade formal II; IE; IPI; e IOF, podendo ter
suas alquotas majoradas e reduzidas pelo Poder Executivo (Decreto presidencial).
37
So elementos intrnsecos ao ato: (i) motivao ou descrio do motivo do ato; (ii) sujeito enunciador ou
emissor; (iii) sujeito receptor ou destinatrio da norma; (iv) nexo normativo relacional; e (v) conduta
prescritiva modalizada pelo relacional.
38
So aspectos extrnsecos ao ato: (a) autoridade ou agente competente; (b) objeto lcito; (c) procedimento
previsto em lei; (d) publicidade em sentido lato; (e) motivo do ato; e (f) finalidade ou objetivo.
445
caso em concreto. E, quanto a esta ltima, relevemos que cabe ao Fisco ter este cnone
sempre em vista para legitimar os atos, tal como nos relembrou Alberto Xavier:
[...] a necessidade de que toda a conduta da Administrao tenha o seu
fundamento positivo na lei, ou, por outras palavras, que a lei seja o
pressuposto necessrio e indispensvel de toda a atividade
administrativa. 39
XAVIER, Alberto. Os princpios da legalidade e da tipicidade da tributao. So Paulo: RT, 1978. p. 17.
Sem prejuzo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, vedado Unio, aos Estados, ao Distrito
Federal e aos Municpios instituir tratamento desigual entre contribuintes que se encontrem em situao
equivalente, proibida qualquer distino em razo de ocupao profissional ou funo por eles exercida,
independentemente da denominao jurdica dos rendimentos, ttulos ou direitos.
41
BARBOSA, Rui. Orao aos moos. So Paulo: Martin Claret, 2003. p. 19.
42
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 136.
40
446
43
VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos. So Paulo:
Malheiros, 2003. p. 103.
447
44
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Imposto sobre a renda: depsitos bancrios Sinais exteriores
de riqueza. Revista de Direito Tributrio, So Paulo, ano 7, n. 23-24, p. 24, jan.-jun. 1983.
45
Idem, ibidem, p. 38.
448
prprio critrio de deciso no caso concreto. 46 Ora, nesta atitude do Fisco, v-se
verdadeira afronta ao ditame da igualdade, pois: (i) o fator de discriminao pelo executivo
aleatrio, desconsiderando-se se prprio do objeto ou nele residente; (ii) inexiste
correlao lgica entre o critrio de discrmen e a desequiparao pretendida; e, por fim,
(iii) os valores resguardados pela Constituio no foram observados tal como se
depreende da inaplicabilidade do princpio da legalidade na referida situao.
E outros muitos exemplos poderiam ser aqui enunciados tanto no mbito das
presunes produzidas pelo legislador quanto pelo aplicador. O importante firmar que,
em toda situao presuntiva, imprescindvel localizar as trs condies que confirmam,
afirmam ou infirmam a igualdade na norma presuntiva, seja ela geral e abstrata ou ainda
geral e concreta.
46
XAVIER, Alberto. Os princpios da legalidade e da tipicidade da tributao. So Paulo: RT, 1978. p. 37.
O 1. do art. 145 da CF/88 prescreve com a seguinte formulao: Sempre que possvel, os impostos
tero carter pessoal e sero graduados segundo a capacidade econmica do contribuinte, facultado
administrao tributria, especialmente para conferir efetividade a esses objetivos, identificar, respeitados os
direitos individuais e nos termos da lei, o patrimnio, os rendimentos e as atividades econmicas do
contribuinte.
47
449
COSTA, Regina Helena. Princpio da capacidade contributiva. 3. ed. rev. e ampl. So Paulo: Malheiros,
2003. p. 42.
49
ZILVETI, Fernando Aurlio. Princpios de direito tributrio e a capacidade contributiva. So Paulo:
Quartier Latin, 2004. p. 134.
450
simplesmente transportar conceitos de outras ordens sem levar em conta seus sentidos e
mecanismos de base, do sistema a que pertencem, assumindo-os no direito de forma
deturpada. Firmemos que a palavra tem algo de sagrado e, assim, no deve sofrer
conspurcao.
Na tributao da renda pelo IR, o caso de querer tributar variao cambial, fluxo
de caixa, meras movimentaes financeiras, entre outros, assumindo todos como renda
pelo simples fato de exteriorizarem saldos positivos. Lembremos que renda no somente
saldo econmico positivo, como algo que tambm deve ser acrscimo patrimonial. Ora,
de fato, primeira vista, saldo positivo em conta transparece signo de riqueza.
Juridicamente, porm, a situao deve ser tomada nos moldes da disciplina contbil da
renda, e no a alterando para fins fiscais, extrapolando seu sentido de origem. Para o
direito, renda deve ser necessariamente saldo econmico positivo que faz agregar
patrimnio. Sem o acrscimo no conjunto de bens da pessoa, inexiste renda e a tributao
no pode admiti-la enquanto tal. Se assim no fosse, estaramos permitindo tributao que
infrinja capacidade contributiva objetiva ou absoluta do contribuinte. Presume-se o que
poderia ser, mas no o . Para alm do rigor, em diversas situaes, poderamos dizer que,
incidindo tributo em ocorrncias que no configuram renda, a lei, em verdade, institui no
uma presuno de direito, mas verdadeira fico jurdica, tributando aquilo que no
desde sempre e que nunca poderia ser. Assim, dependendo do grau de possibilidade
concreta do suceder, determinados saldos positivos assumindo em lei como renda
poderiam ser ora situaes de presuno, ora de fico. A segunda de tudo inadmissvel em
face de um ordenamento que preserva capacidade contributiva do contribuinte; a primeira,
permitida se o grau de proximidade entre tais conceitos de fato for suficientemente forte
para justificar tal situao.
Retornemos desses pensamentos para, em breves comentrios, identificar o
proceder da presuno no tipo e as vedaes trazidas pelo aludido princpio constitucional
em sua positivao. A correspondncia do tipo, inicialmente presuntivo, estabelecida
pelo legislador observando-se fatores econmicos. A partir deles, estabelece juridicamente
relao entre fato econmico ndice ou presuntivo e fato jurdico em sentido estrito,
enunciando a norma. Os fatos econmicos figuram como fatos presuntivos, enquanto o fato
presumido o prprio enunciado hipottico admitido como signo de riqueza em planos
jurdicos. Positivando o raciocnio presuntivo, o legislador institui o tipo, prescrevendo em
lei presuno hipottica. Na determinao da hiptese jurdica presumida, cabe a este
observar o que realmente acontece, na dinmica das relaes humanas e na forma como
451
BECKER, Alfredo Augusto. Teoria geral do direito tributrio. 4. ed. So Paulo: Noeses, 2007. p. 537.
452
Ora, se se diz que um fato entendido como se fosse outro, pela simples prescrio
j sabemos que mesmo juridicamente, antes da relao presuntiva, os fatos j eram
considerados distintos. Sendo juridicamente distintos, a atribuio dos efeitos de um a
outro pelo legislador pode muitas vezes onerar o contribuinte, afetando sua capacidade
contributiva. o caso das presunes que dispem sobre critrios da regra-matriz,
alargando, de certo modo, as hipteses nela incidentes. Tendo em vista o preceito da
capacidade contributiva, h que concluir, portanto, que as presunes hipotticas em
mbito tributrio devem ser evitadas para fins de definio dos elementos da regra-matriz
de incidncia tributria. 51 Ademais, ainda que forem utilizadas para estes fins, deve estar
prevista a forma devoluo integral, efetiva e eficaz do quantum pago a maior em face da
formulao hipottica presuntiva de quaisquer dos critrios da regra-matriz de incidncia
tributria. A inexistncia de tal preceito torna a presuno hipottica inconstitucional, com
afronta direta ao princpio da capacidade contributiva absoluta ou objetiva.
Ao aplicador, por sua vez, no processo de positivao da norma geral e abstrata no
caso em concreto, cabe proceder exata subsuno do fato presuntivo norma, fazendo
observar a capacidade contributiva relativa ou subjetiva. Deve aplicar a regra mantendo-se
o padro de referncia da hiptese, nela permanecendo sempre e por ela mantendo
constantes as imposies e consequncias jurdicas. pela previso hipottica que o
aplicador far irromper a consequncia jurdica, devendo a partir desta ltima conferir
tratamento igual s partes que nela se enquadrarem. A capacidade contributiva relativa ou
subjetiva requer esta garantia no ato de aplicao da regra jurdica. No pode o aplicador
da regra assumir consequncias jurdicas diversas ao seu bel prazer. Est subordinado aos
termos da lei, da causalidade jurdica ali fixada. Qualquer tratamento diferenciado
expressamente autorizado em lei causa de inconstitucionalidade da norma individual e
concreta expedida pelo Fisco.
Este tambm o pensamento de Jos Luiz Prez de Ayla em face das fices jurdicas. Vide em: Las
ficciones en el derecho tributario. Madri: Editorial de Derecho Financiero, 1970. p. 201.
453
454
fundamental da propriedade.
Analisemos trecho de Marciano Buffon ao buscar critrios objetivos para
determinar o que seja tributao confiscatria:
[...] deve-se considerar confiscatria toda exigncia tributria que
absorva significativamente o patrimnio ou que venha a
comprometer o bom funcionamento de pessoas jurdicas, gravandoas de forma desmedida ou incompatvel com suas atividades 56 (grifos
nossos).
56
455
[...]
Desse modo, o valor mnimo de duas vezes o valor do tributo como
conseqncia do no-recolhimento apresenta-se desproporcional,
atentando contra o patrimnio do contribuinte, em evidente efeito de
confisco.
[...]
Recorda-me, no caso, o celebre acrdo do Ministro Aliomar Baleeiro, o
primeiro no qual o Tribunal declarou a inconstitucionalidade de um
decreto-lei, por no se compreender no mbito da segurana nacional.
Dizia o notvel Juiz desta Corte que ele no sabia o que era segurana
nacional; certamente sabia o que no era: assim, batom de mulher ou, o
que era o caso, locao comercial.
Tambm no sei a que altura um tributo ou uma multa se torna
confiscatrio; mas uma multa de duas vezes o valor do tributo, por mero
retardamento de sua satisfao, ou de cinco vezes, em caso de
sonegao, certamente sei que confiscatrio e desproporcional. 58
A citao foi extensa, mas suficientemente elucidativa para o que aqui se quer
defender no mbito das presunes.
Firmemos que as presunes enquanto tcnicas excepcionais de tributao
submetem-se s orientaes do referido cnone. E, como j asseverado, a diretriz se volta
tanto atividade legislativa, nas formulaes de presunes hipotticas, quanto ao plano de
aplicao das normas, em que se encontram as presunes factuais. Ademais, pondere-se
ainda que sua influncia no domnio tributrio se d ora no campo dos tributos, em seu
sentido estrito, ora no lugar das demais obrigaes tributrias tomadas em seu sentido
amplo, incluindo-se, portanto, deveres instrumentais e sanes fiscais.
Para o legislador, requer-se seja assegurado ao contribuinte a garantia de
intributabilidade de parcela mnima necessria sobrevivncia da propriedade privada. Se
a este vedado faz-lo segundo a tcnica legislativa tributria comum na construo da
regra-matriz de incidncia tributria, muito mais o no campo das presunes hipotticas.
vedado ao legislador criar tributo por presunes, sem que garanta efetiva e eficaz
restituio do valor presumido a maior, ou, quando comprovada a inocorrncia do fato
presumido, do valor integral pago indevidamente. A no devoluo causa de
inconstitucionalidade, tendo em vista que se cobra tributo sem fundamento de validade,
infringindo-se o princpio do no confisco na esfera tributria e, logo, da propriedade no
domnio das orientaes jurdicas gerais.
58
STF, Tribunal Pleno, ADI 551/RJ, Rel. Min. Ilmar Galvo, j. 24.10.2002, voto do Min. Seplveda
Pertence, p. 46.
456
59
STF, ADIn 2.777/SP, Rel. Min. Cezar Peluso, voto-vista Ministro Nelson Jobim, j. 07.10.2003.
457
Segundo Gilmar Ferreira Mendes: a prpria jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal evoluiu para
reconhecer que esse princpio tem hoje a sua sedes materiae no art. 5., inciso LIV, da Constituio Federal
(A proporcionalidade na Jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal. Repertrio IOB de Jurisprudncia, 1.
quinzena, n. 23/24, p. 475-469, dez. 1994 (numerao decrescente)).
61
Sobre o assunto, vejamos a sntese proposta por Marcus Vincius Buschmann: [...] a doutrina alem
averiguou a existncia de trs elementos que formam o contedo do princpio da proporcionalidade: a
adequao (ou pertinncia), a necessidade (ou exigibilidade) e a razoabilidade (ou proporcionalidade em
sentido estrito).
A adequao, que trabalha com a realidade emprica, busca conferir se o meio utilizado tem possibilidades
reais de alcanar a finalidade pretendida.
A necessidade, que tambm capta a experincia obtida na realidade, pode ser compreendida no sentido de
que a medida no h de exceder os limites indispensveis conservao do fim legtimo que se almeja,
ou uma medida para ser admissvel deve ser necessria.
Assim podemos entender o elemento necessidade como uma mensurao entre os meios a serem utilizados
pelo Poder Pblico e, posteriormente a esta avaliao, como uma escolha pela medida menos gravosa aos
interesses individuais.
Por ltimo e no menos importante, temos a razoabilidade ou proporcionalidade em sentido estrito.
Este elemento pode ser entendido como uma anlise final da norma em questo, onde os meios e os fins so
equacionados e o intrprete avalia se tais meios com suas vantagens e desvantagens, so relacionadas com
determinados fins e, outrossim, se esses fins so realmente legtimos. (BUSCHMANN, Marcus Vincius. A
extrafiscalidade, o princpio da proporcionalidade e a ponderao de princpios no comrcio exterior. Revista
Tributria e de Finanas Pblicas, ano 9, v. 39, p. 14-5, jul.-ago. 2001).
458
fiscalizadora, (iii) criar facilidades procedimentais para os agentes pblicos, tudo isso no
sentido de (iv) simplificar a gesto tributria como um todo. Num primeiro momento,
foquemos nossas atenes nestas finalidades para, num instante subsequente, discorrer
sobre seus objetivos extrafiscais. Os quatro fins das presunes hipotticas acima aludidos
contribuem, reiteramos, em favor da atividade do Fisco em mbito tributrio. Atuam ali
onde houver deficincia probatria, necessidade de adequar a formulao hipottica s
problematizaes apresentadas pela realidade concreta, auxiliando a Fazenda na gesto dos
tributos.
A discusso do vnculo entre meio e fim juridicamente institudos se d justamente
em face da exegese do princpio da proporcionalidade. Humberto vila assim o elucida:
Com efeito, o postulado da proporcionalidade pressupe a relao de
causalidade entre o efeito de uma ao (meio) e a promoo de um
estado de coisa (fim). Adotando-se o meio, promove-se o fim: o meio
leva ao fim. 62
VILA, Humberto. Teoria dos princpios: da definio aplicao dos princpios jurdicos. So Paulo:
Malheiros, 2003. p. 102-103.
459
460
traada pelo prprio sistema. No pode se dar de qualquer forma, deve obedincia s
sobrenormas que probam a retrocesso ou natureza da relao obrigacional ou dos
valores nela inseridos.
Na forma de sobrerregras que regulam os limites da retroeficcia, encontraremos
segurana jurdica, anterioridade, direito adquirido, no surpresa, irretroatividade: todos
eles preceitos que regulam os limites da manipulao do tempo no direito. Quanto a este
ltimo, o art. 5., XXXVI, da CF/88 preceitua que a lei no prejudicar o direito
adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, enquanto, de maneira mais restritiva,
no captulo concernente ao sistema tributrio, o texto do art. 150, III, da CF/88 veda a
cobrana de tributos: em relao a fatos geradores ocorridos antes do incio da vigncia da
lei que os houver institudo ou aumentado no mesmo exerccio financeiro em que haja sido
publicada a lei que os instituiu ou aumentou.
Tambm conhecida como princpio da irretroatividade das normas tributrias, a
prescrio se dirige tanto ao legislador, como vedao em ditar regra para tributar fato
passado ou majorar tributo j constitudo, quanto ao aplicador, que no pode fazer incidir a
nova norma sobre fatos pretritos. Em outras palavras, o limite temporal se volta
imediatamente hiptese, uma vez que impede qualificao jurdica de fatos (i) ocorridos
antes do incio da vigncia da lei que os houver institudo ou aumentado; (ii) sucedidos no
mesmo exerccio financeiro em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou;
e (iii) mediatamente ao consequente tributrio, tendo em vista que garante a
inalterabilidade do direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada, que se situam
no consequente da norma.
As presunes, como enunciados constitutivos de hiptese pelo legislador, ou, de
fato, pelo aplicador, devem submisso a esta sobrenorma constitucional. E a
irretroatividade aplica-se-lhe em diferentes graus, dependendo da natureza da relao
obrigacional envolvida. Norma presuntiva que implica criao ou majorao de tributo no
pode retroagir para tributar fatos passados. Seus efeitos, em face da exegese constitucional,
s podem ocorrer do instante de introduo da nova hiptese em diante, nunca antes.
Mesmo que a norma preveja efeitos retroativos, em face do sistema tributrio posto no
Texto Maior, a norma no deve prevalecer em face das garantias constitucionais.
Da mesma forma, presuno que crie novas penalidades ou amplie hipteses de
sanes j existentes. Nesse caso, deve-se ler a irretroatividade em conjunto com o preceito
do inciso XXXIX do art. 5. da CF/88: No h crime sem lei anterior que o defina, nem
pena sem prvia cominao legal. Assim, tambm aqui no se admite retroao da regra
462
tributos no mesmo exerccio financeiro em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou
aumenta A exegese do princpio da anterioridade anual probe a cobrana de tributo no
mesmo exerccio financeiro do ano de publicao da lei que o instituiu ou o alterou. O ano
fiscal a que se refere lei equivale ao ano civil, compreendendo o perodo entre 1. de
janeiro e 31 de dezembro.
Includo pela Emenda Constitucional 42, em dezembro de 2003, a anterioridade
nonagesimal se apresenta como vedao que impede cobrana de tributos antes de
decorridos noventa dias da data em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou
aumentou, observando-se o enunciado cumulativamente com a anterioridade anual. O CTN
revigorou o cnone em seu art. 104, prescrevendo-o em face dos impostos sobre o
patrimnio ou a renda.
O ordenamento tributrio tem por objetivo com tais preceitos proteger o direito do
sujeito passivo em se ver exonerado de tributo com efeito de surpresa. As excees
comparecem na contranota com a extrafiscalidade, e se veem enunciadas no pargrafo 1.
do art. 150 da CF/88. Portanto, a vedao da anterioridade anual no se aplica aos
emprstimos compulsrios para calamidade pblica ou para guerra externa; aos impostos
de importao, exportao, industrializao e operaes financeiras; e, por fim, ao imposto
extraordinrio de guerra; e a vedao da anterioridade nonagesimal no se aplica
emprstimos compulsrios para calamidade pblica ou para guerra externa; aos impostos
sobre a renda, de importao, exportao, operaes financeiras; e, por fim, ao imposto
extraordinrio de guerra, nem fixao da base de clculo dos IPTU e IPVA. As excees
acima referidas no querem dizer, contudo, que tais princpios no se submetem aos
ditames da irretroatividade. Este, por sua vez, no comporta excees.
No campo das presunes, a anterioridade anual e a noventena no podem ser lidas
e aplicadas a estas formas especiais de constituio do fato sem a observncia das matrias
por elas mesmas tratadas, e sua disciplina no domnio tributrio, aplicando-se-lhes tanto as
imposies do art. 150, III, b e c, da CF/88 quanto a regra do art. 104 do CTN.
Presuno que institua ou majore impostos ou defina novas hipteses de incidncia
submete-se s imposies do princpio da anterioridade, anual e nonagesimal, dependendo
das matrias por ela positivadas. A relao entre estes princpios e os enunciados
presuntivos diretamente estabelecida em face do tema de que falam. Sendo presuno
que diga a respeito da cobrana de tributo sobre a renda, sua eficcia prescritiva depende
to somente da anterioridade anual, dado que esse tributo hiptese de exceo da
anterioridade especial. Nesse sentido, o preceito presuntivo sobre IR no se submete aos
464
ditames da carncia trimensal, mas exige-se que a lei que organiza a presuno sobre o IR,
instituindo ou majorando a exao, passe a valer (vigncia) to s no ano subsecutivo ao de
sua publicao, independentemente de a referida norma vir antes ou depois do plano
oramentrio. Por sua vez, quando preceituarem sobre industrializao, os enunciados
presuntivos devero atender apenas s exigncias da EC 42/03, devendo-se cumprir o
perodo de 90 dias para fins de cobrana do IPI presumido, ignorando-se se a vigncia
ocorrer no mesmo exerccio financeiro ou no.
E a regra que se mantm para fins de instituio e majorao de tributo a mesma
aplicvel s hipteses de extino ou reduo de isenes, salvo se a lei dispuser de
maneira mais favorvel ao contribuinte. Com o mesmo efeito de nova regra de tributao,
o revogar da norma isentiva implica que o tributo s pode ser cobrado a partir do exerccio
seguinte quele em que a norma legal tenha sido editada, i.e., no primeiro dia do exerccio
subsequente quele em que tenha sido publicada. A presuno de norma isentiva pode ser
posta apenas pelo legislador.
No domnio das isenes, vedado ao aplicador presumir outorga de iseno com
base em enunciado factual presumido. A exegese do art. 111 do CTN impede ao aplicador
o uso de presunes para fins de, mediante analogia, fazer subsumir a norma isentiva em
presuno de fato. A matria isentiva pede tipificao que, no campo das presunes, s
pode ser obtida a partir das hipteses presuntivas postas pelo legislador em lei. Assim
sendo, a norma presuntiva geral e abstrata, que institui iseno concedida por prazo certo e
em funo de determinadas condies e seja referentes a impostos sobre o patrimnio ou a
renda, entra em vigor no primeiro dia do exerccio seguinte quele em que ocorra sua
publicao, salvo se o texto legal dispuser de maneira mais favorvel ao contribuinte,
conforme os arts. 104, III, e 178 do CTN.
contraditrio e a ampla defesa, isto , garantia de meios e recursos para obter o devido
resultado (art. 5., LV, da CF/88). Segundo Arruda Alvim, esses cnones traduzem a
seguinte exegese:
Toda e qualquer pessoa ter direito de acesso ao Poder Judicirio e,
portanto, direito de ao, na sua acepo mais ampla, para que o Poder
Judicirio e somente este , atravs de uma deciso possivelmente, de
eficcia praticamente indestrutvel (sentena revestida pela julgada),
evite que se consubstancie a leso afastando a ameaa; diga e aplique o
direito, e, eventualmente, o realize (processo de execuo). 64
Temos por certo que o legislador s poder criar facilidades procedimentais por meio
das presunes se assegurados ao contribuinte o contraditrio e a ampla defesa. vedado
tcnica presuntiva por si s fazer constituir o fato, sem chamar ao procedimento ou ao
processo a parte contrria, que dever apresentar contraprova em sua defesa. Sem isso, a
presuno no se sustenta como enunciado juridicamente vlido.
A segunda acepo indicada mais frequente, sendo assumida inclusive pelo texto
das leis. Nesse sentido, tambm Jos Artur Lima Gonalves explana:
64
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. Parte Geral. 10. ed. So Paulo: RT, 2006. v.
1, p. 185.
65
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 128.
466
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 151.
467
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 152.
468
469
69
470
auferimento de renda, configurando antecedente da regra-matriz que, por sua vez, dar
ensejo relao tributria de IR.
O ordenamento disciplina o conceito de omisso de renda no art. 42. da Lei
9.430/96, considerando-a ocorrente quando
[...] os valores creditados em conta de depsito ou de investimento
mantida junto a instituio financeira, em relao aos quais o titular,
pessoa fsica ou jurdica, regularmente intimado, no comprove,
mediante documentao hbil e idnea, a origem dos recursos utilizados
nessas operaes.
E no poderia ser diferente: a presuno do fato tributrio deve ser controlada por
critrios claros e objetivos, legalmente positivados, de modo que no incida tributo
inexistente ou a maior. O fato presumido, no caso, saldo credor em conta, deve ser
inconteste, certo e lquido na mesma medida que a prpria dvida exacional.
Ademais, em benefcio de uma verdade jurdica coerente, no se pode considerar
para fins de caracterizar a omisso de receita e o fato jurdico tributrio apenas meia
realidade. Se a Unio admite por fictcias determinadas entradas de suprimentos, fictcia e
desconsiderada deve ser a sada destes em conta, no devendo ser computados, pois, para
71
471
472
atinncia aos princpios gerais de domnio pblico e aqueloutros especficos da matria dos
tributos. As regras constitucionais apresentam forte carga axiolgica que, mais do que
muitos pensam serem elas mera recomendaes de valores, conceitos utpicos, so normas
que se realizam por meio de limites objetivos, tais como as diretrizes da legalidade,
anterioridade, irretroatividade, entre outros. So conceitos de fcil cognio na pragmtica
das relaes jurdicas e jamais podem deixar de ser observados tanto pelo legislador, na
criao de novas presunes de carter hipottico, quanto pelo aplicador, na construo do
enunciado factual. Afinal, como bem assevera Celso Antnio Bandeira de Mello:
Violar um princpio constitucional muito mais grave que transgredir
uma norma. A desateno ao princpio implica ofensa no apenas a um
especfico mandamento obrigatrio, mas a todo o sistema de comandos.
a mais grave forma de ilegalidade ou inconstitucionalidade, conforme
o escalo do princpio violado, porque representa insurgncia contra
todo o sistema, subverso de seus valores fundamentais, contumcia
irremissvel a seu arcabouo lgico e corroso de sua estrutura mestra. 73
73
BANDEIRA DE MELLO, Celso Antnio. Atos administrativos e direito dos administrados. So Paulo:
RT, 1981. p. 88.
473
CARVALHO, Paulo de Barros. Base de clculo como fato jurdico e a taxa de classificao de produtos
vegetais. Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo: Escrituras, n. 37, p. 120-121, out. 1998.
474
CARVALHO, Paulo de Barros. IPI Comentrios sobre as regras gerais de interpretao da Tabela
NBM/SH (TIPI/TAB). Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo: Escrituras, n. 12, p. 51, 1998.
475
facultado s pessoas jurdicas, salvo s sociedades por aes e s por quotas de responsabilidade
limitada, optar pela tributao baseada no lucro presumido, segundo a forma estabelecida no art. 40.
476
Pensando que o fato presumido inapto a constituir prova e figurar como antecedente da regra-matriz de
incidncia tributria est Maria Rita Ferragut, conforme depreendemos do trecho que segue: No existe
contradio entre admitirmos a utilizao das presunes legais, para a instituio de obrigaes tributrias, e
afastarmos o emprego do fato gerador presumido para esses mesmos fins. Isso porque as presunes podem
ser validamente utilizadas quando se constiturem em meio de prova da existncia de um acontecimento
pretrito, ocorrido em tempo e espao determinados, no passvel de ser comprovado de forma direta. No
so, por outro lado, meio de prova de fato futuro, seja porque tal funo no possvel (falta-lhe a
linguagem objeto, sobre a qual a prova deve recair), seja porque a segurana jurdica e a capacidade
contributiva no teriam como ser atendidas (FERRAGUT, Maria Rita. Responsabilidade tributria e o
Cdigo Civil de 2002. So Paulo: Noeses, 2005. p. 65-66).
5
A base de clculo do imposto, em cada ms, ser determinada mediante a aplicao do percentual de oito
por cento sobre a receita bruta auferida mensalmente, observado o disposto nos arts. 30 a 35 da Lei n. 8.981,
de 20 de janeiro de 1995.
6
Do lucro presumido no ser permitida deduo de qualquer espcie.
7
Que se calcula pela diferena entre o lucro bruto adies e excluses (art. 37 do Decreto-lei 5.844/43).
8
31 mar., 30 jun., 30 set. e 31 dez.
9
Para fins fiscais, a receita bruta compreende o produto da venda de bens nas operaes de conta prpria, o
preo dos servios prestados e o resultado auferido nas operaes de conta alheia, excludas as vendas
477
478
discusso do fato jurdico e das bases de clculo previamente estabelecidas em lei. Estamos
diante do tipo presuntivo irrevogvel ou constitutivo de regime jurdico diferenciado.
Agora, afora essas imposies mencionadas, nada impede, contudo, que, em outro
momento, em ano-exerccio diferente daquele em que foi feita a opo, em face dos
acmulos de gastos dedutveis pelo lucro real, o contribuinte escolha por outro regime.
E nem se argumente o sujeito passivo de que o fato presumido tenha sido menor do
que aquele estipulado em lei ao longo daquele exerccio, dando-lhe direito a optar
novamente por outro regime. Feita a escolha pelo Regime de Lucro Presumido na forma
como prevista pelo art. 26, caput, da Lei 9.430/96, d-se a constituio do fato jurdico
presumivelmente, no se cogitando em fazer de outro modo seno daquele previsto pelo
direito. Tanto assim que sua inobservncia, na forma como optada, causa de norma
sancionatria e de procedimento de lanamento de ofcio, conforme prescrevem os
pargrafos 3. e 4. do art. 26 da Lei 9.430/96:
Art. 26.
[...]
3. A pessoa jurdica que houver pago o imposto com base no lucro
presumido e que, em relao ao mesmo ano-calendrio, alterar a opo,
passando a ser tributada com base no lucro real, ficar sujeita ao
pagamento de multa e juros moratrios sobre a diferena de
imposto paga a menor.
4. A mudana de opo a que se refere o pargrafo anterior somente
ser admitida quando formalizada at a entrega da correspondente
declarao de rendimentos e antes de iniciado procedimento de
ofcio relativo a qualquer dos perodos de apurao do respectivo
ano-calendrio.
V-se, pois, que a opo pelo regime do lucro presumido impe ao contribuinte
apurao do lucro nos termos da lei, alterando o prprio conceito de lucro. um benefcio
para aquelas sociedades que tm poucas despesas e, por consequncias, no tm dedues
significativas na sistemtica do lucro real. Est a a razo extrafiscal desse regime,
estimulando toda empresa de pequeno e mdio porte no Pas que aderir ao programa. Feita
a escolha, procede-se espcie de renncia forma real de apurao, de maneira que,
rigorosamente, no haja impedimento de prova em contrrio, mas simples renncia na
adeso ao regime do prprio contribuinte. Trata-se, pois, do caso de presuno hipottica
de segundo nvel irrevogvel ou instituidora de regime jurdico especial.
479
6.1.2. Imvel residencial ou imvel comercial para fins de incidncia do IPTU alquota
de 1,0 % ou 1,5 %, respectivamente
Exemplo excelente que traduz bem a ao da norma presuntiva no complemento do
critrio material se encontra na identificao da natureza no uso do bem imvel para fins
de incidncia, em alquota varivel, do IPTU.
Sabemos que o IPTU recai sobre a propriedade de bem imvel, porm a tributao
diferenciada dependendo do uso ou destinao dada ao local. De fato, a CF/88 e o CTN
no vedam que os Municpios tributem de maneira diferenciada os imveis da forma como
tem acontecido. Em regra, as Prefeituras Municipais tm tributado com alquotas maiores
os imveis destinados ao comrcio e menores queloutros residenciais. Igualmente, f-lo
tributando mais os imveis edificados e menos os terrenos. Neste ltimo caso, diz-se
inclusive que o Estado atua com extrafiscalidade para fins de fazer cumprir a funo social
da propriedade constitucionalmente preceituada.
A despeito de o legislador tentar disciplinar os critrios aptos a identificar o que
seja residencial e/ou comercial, na prtica esta qualificao do bem imvel enfrenta uma
srie de problemas exegticos, tendo em vista as peculiaridades em que as ocorrncias se
apresentam. o que acontece nas unidades que ora podem cumprir com funo comercial,
ora com propsito residencial, dependendo da predisposio do agente que l se encontra,
por exemplo, o apart-hotel.
Sobre o assunto a Legislao Federal prescreve sobre as locaes dos imveis
urbanos e os procedimentos a elas pertinentes pela Lei 8.245/91, na qual est presente o
seguinte enunciado:
Art. 1. A locao de imvel urbano regula-se pelo disposto nesta lei:
Pargrafo nico. Continuam regulados pelo Cdigo Civil e pelas leis
especiais:
a) as locaes:
[...]
4. em apart-hotis, hotis-residncia ou equiparados, assim considerados
aqueles que prestam servios regulares a seus usurios e como tais sejam
autorizados a funcionar;
b) o arrendamento mercantil, em qualquer de suas modalidades.
480
no pode ser interpretado sem observncia dos preceitos dos arts. 5., II, e 150, I, da CF/88
e 97 do CTN. Para fins de gerar tributo, a presuno hominis incapaz, em face dos
princpios constitucionais, de gerar, por si s, tributao. Refora este entendimento o 1.
do art. 108 do CTN. Por isso que se exige do Poder Legislativo a fixao de critrios
objetivos em lei que deem fundamento incidncia decorrente de nova interpretao.
Antes do texto legal, essa presuno produzida pelo intrprete eivada de
inconstitucionalidade. O aplicador no pode criar por meio de tcnicas presuntivas fato
presumido para fins de fazer incidir tributo. Somente a lei pode constituir obrigaes
tributrias.
Nesta toada, o STJ j decidiu no sentido de que vedado Fazenda Pblica do
Municpio alterar, ex officio, o critrio da classificao com reflexo no crdito tributrio.
Com base nisso, no caso do apart-hotel, a modificao na qualidade do uso que se d ao
bem imvel (residencial ou no-residencial) para fins de o Fisco Municipal lanar IPTU s
pode se dar por fora de lei, e no de nova interpretao dada pela autoridade tributria.
Em outras palavras, necessrio que a legislao municipal regulamente o assunto por
meio de lei, no cabendo ao Poder Executivo presumir o tipo do uso do bem imvel e fazer
incidir tributo. A presuno para fins de incidncia do IPTU, nesse caso, dever ser
necessariamente do tipo hipottica, apresentando critrios jurdicos determinados em lei
para fins de gerar crdito tributrio em benefcio da Fazenda. O sistema tributrio inadmite
presuno de enunciado factual, proferida pelo aplicador, para fins de gerar tributo. Esse
entendimento confirmado, em outras palavras, pelo julgado da Min. Rel. Eliana Calmon,
em 15.06.2000 (DOU 28.08.2000):
Tributrio. IPTU. Apart-hotel: classificao.
1. Inexistncia de legislao no mbito federal que discipline a
incidncia do IPTU sobre apart-hotel ou sobre unidades do hotelresidncia.
2. Ilegalidade da mudana de critrio classificatrio, sem legislao
especfica, por mero arbtrio da Administrao, mormente quando
aumenta a carga tributria.
3. Recurso no conhecido. 11
11
482
Pelo exposto, premente estatuir que somente lei cabe criar critrio jurdico com
reflexo no crdito tributrio. Logo, no campo das presunes, apenas o legislador est apto
a criar, hipoteticamente, tal modificao de entendimento da matria, enunciado em lei,
elemento por elemento, o fato tpico. O sistema constitucional, em face dos preceitos dos
arts. 5., II, 150, I, veda ao aplicador presumir para fins de criar tributo.
Hoje, no Municpio de So Paulo, a Secretaria Municipal de Finanas da Prefeitura
atualizou sua consolidao da legislao tributria (CLT) municipal mediante aprovao
do Decreto 49.704, de 3 de julho de 2008 (DOU 04.07.2008). Segundo a prpria norma, o
referido Diploma instrumento indispensvel para a consulta dos muncipes e lugar por
excelncia para o entendimento da legislao tributria do Municpio paulistano.
De acordo com a aludida CLT, o Imposto Predial incide sobre a propriedade, o
domnio til ou a posse de bem imvel construdo, localizado na zona urbana do Municpio
de So Paulo (IPTU). O clculo do imposto prescrito na seo II do referido Diploma,
do qual retiramos o enunciado dos arts. 7. e 9., que assim dispem sobre a matria:
Art. 7. O imposto calcula-se razo de 1,0 % sobre o valor venal do
imvel, para imveis utilizados exclusiva ou predominantemente
como residncia (art. 7. da Lei n. 6.989, de 29/12/66, com a redao
da Lei n. 13.250, de 27/12/01).
Pargrafo nico. Para os efeitos de enquadramento na alquota
estabelecida no caput deste artigo, bem como nas faixas de desconto ou
acrscimo de alquotas previstas no artigo 8., considera-se de uso
residencial a vaga de garagem no pertencente a estacionamento
comercial, localizada em prdio utilizado exclusiva ou
predominantemente como residncia (pargrafo nico do art. 7. da
Lei n. 6.989, de 29/12/66, com a redao dada pelo art. 6. da Lei n.
13.698 de 24/12/03) (grifos nossos).
12
483
484
485
Assim como este, outros tantos exemplos poderiam ser aqui apresentados, tais
como aqueles enunciados no Decreto Paulista 33.118/91, que institui o RICMS no Estado
de So Paulo, em seus arts. 2., 1., I; 112, III; 127, I; 130, II; 289, I; e 384.
despiciendo afirmar que o ordenamento jurdico vigente reconhece e autoriza a
movimentao simblica de mercadorias para fins de determinar a incidncia do ICMS.
Tanto assim que a leva em considerao para caracterizar a circulao jurdica da
mercadoria e o dever do contribuinte de emitir as notas fiscais, como podemos relevar do
enunciado do art. 118 do RICMS de Tocantins.
A entrada simblica de mercadoria no estabelecimento identifica o raciocnio
presuntivo do legislador que, sabendo da dificuldade de provar toda e qualquer circulao
de mercadoria, presume simbolicamente a entrada pela simples transmisso contratual do
bem, assumindo o lugar do estabelecimento transmitente como elemento til para demarcar
o lugar da incidncia. L presumindo a transferncia de propriedade da mercadoria e de l
a sada para o estabelecimento comprador, o legislador prev a ocorrncia do fato jurdico
e o lugar da incidncia do ICMS.
O raciocnio presuntivo positivado pelo legislador na figura da entrada simblica
tem como valor prtico evitar que os contribuintes exeram suas atividades operacionais
sem extraordinrios custos de transporte. Assim, a transmisso de propriedade de
mercadoria se equipara, presuntivamente, sada, ainda quando o referido bem no
transitar pelo estabelecimento do transmitente, deixa ntida a irrelevncia da movimentao
corprea do bem comercializado. A hiptese equiparativa aqui do tipo presuntivo, uma
vez que se encontra dentro do campo do possvel. perfeitamente imaginvel que a
mercadoria saia daquele estabelecimento, ainda que isso represente custos adicionais ao
contribuinte. Estando dentro do campo da possibilidade fctica, no fico, e sim forma
presuntiva de prescrever conduta. Este, contudo, no um posicionamento consolidado,
como podemos observar da afirmao de Roque Antonio Carrazza:
[...] empresa A importou mercadoria do exterior e ela est sendo
liberada pela Alfndega (ou se encontra depositada, em seu nome, em
armazm geral). Vende a mercadoria empresa B, que vai busc-la
diretamente na repartio aduaneira (ou, na outra hiptese, no armazm
geral). Como j percebemos, a mercadoria nem entra, nem sai
fisicamente da empresa A. Esta empresa, no entanto, tendo praticado a
operao mercantil, dever pagar o ICMS. Por qu? Porque, por fico
486
14
15
487
16
No tem sido novidade para uma imensa gama de contribuintes paulistas a lavratura de Autos de Infrao
e Imposio de Multa (AIIMs), em virtude da suposta falta de recolhimento do ICMS decorrente de
operaes de sadas interestaduais de mercadorias, a destinatrio diverso do indicado no documento fiscal.
Nestes casos, a fiscalizao tributria tem exigido a diferena do ICMS entre a alquota interestadual
aplicada e a alquota interna aplicvel sob a presuno de que a operao tenha sido realizada internamente
(MELO, Fbio Soares de. ICMS. Operaes interestaduais de venda de mercadorias. Clusula free on board
(FOB). Responsabilidade. Decises administrativas e judiciais. ICMS: questes fundamentais. So Paulo:
MP, 2006. p. 33).
17
Idem, ibidem. p. 33.
488
18
490
491
adquirente, na forma como admitida na legislao civil. 23 Se bem imvel, a situao fctica
ocorre no registro do ttulo junto ao Cartrio de Imveis, tendo em vista o disposto no art.
1.245 do CC/02. 24 de ponderar que o ordenamento poderia ter considerado outros tantos
momentos possveis, como o tempo de tradio das chaves, a lavratura da escritura pblica
de doao de bem imvel, ou de quaisquer outros perodos que fazem parte desse
procedimento de transferncia por doao. Na prtica, observa-se que os Cartrios tm
cobrado o imposto desde a lavratura da escritura de doao, tendo em vista a
responsabilidade solidria dos atos praticados que lhes recai, na forma como prevista pelo
art. 134 do CTN.
Na transmisso por morte, o tema ganha maior complexidade pelos prprios modos
variados em que a morte pode se apresentar emprica e juridicamente; e nesse lugar que
as presunes adquirem contedo de tcnica legislativa. J vimos que o direito autoriza ao
legislador instituir qualquer instante que se encontra no nterim, que vai da morte partilha
dos bens. Para entender a matria, imperioso buscar as normas de direito civil que
organizam essa especfica situao da vida, ou melhor, de seu final.
Dentro da noo de momento de transmisso por morte possvel considerar
ajustados critrios como o instante (i) da prpria morte; (ii) de seu registro; (iii) da
declarao de ausncia produzida pelo juiz; (iv) da abertura da sucesso legtima ou
testamentria; (v) do inventrio; (vi) da avaliao dos bens includos na herana; etc. A lei
nomeia genericamente o momento da ocorrncia da morte, dizendo que o instante da
transmisso coincide com aqueloutro da morte.
Ora, falar em instante da morte conjecturar sobre a certeza de sua ocorrncia. A
quem compete dizer que algum morreu? Seria ao perito ou ao Instituto Mdico Legal?
Essa declarao/constatao juridicamente vlida para entender que a morte ocorreu?
Yoshiaki Ichihara problematiza o assunto assim enunciando:
Mesmo quando a transmisso por doao for um bem imvel, no
momento da lavratura da escritura de doao e, considerando-se que o
proprietrio do imvel aquele que tem o ttulo registrado no Cartrio
de Registro de Imveis competente, o entendimento de que s naquele
momento ocorre transmisso. Todavia a outra tese defensvel
considerando o falecimento como momento da transmisso, j que
esta ocorre instantaneamente com a morte, aparecendo a
regularizao, como o inventrio, registro, etc., apenas como
23
Art. 1.267do CC/02: A propriedade das coisas no se transfere pelos negcios jurdicos antes da
tradio.
24
o texto: Transfere-se entre vivos a propriedade mediante o registro do ttulo translativo no Registro de
Imveis.
492
ICHIHARA, Yoshiaki. Imposto sobre transmisso causa mortis e doao, de quaisquer bens ou direitos
ITCMD. Revista de Direito Tributrio, So Paulo: Malheiros, n. 85, p. 374, 2001.
26
A sucesso provisria, por sua vez, assim prescrita em termos temporais: Art. 26. Decorrido um ano da
arrecadao dos bens do ausente, ou, se ele deixou representante ou procurador, em se passando trs anos,
podero os interessados requerer que se declare a ausncia e se abra provisoriamente a sucesso.
493
27
No CC/16, o prazo era de 20 anos, conforme se depreende de exegese do art. 10 em conjunto com o art.
481:
Art. 10. A existncia da pessoa natural termina com a morte. Presume-se esta, quanto aos ausentes, nos
casos dos arts. 481 e 482. (Redao dada pelo Decreto do Poder Legislativo n. 3.725, de 15.1.1919.)
Art. 481. Vinte anos depois de passada em julgado a sentena que concede a abertura da sucesso
provisria, podero os interessados requerer a definitiva e o levantamento das caues prestadas. (Redao
dada pela Lei n. 2.437, de 7.3.1955.).
28
STF, 2. Turma, AI 27.955/ES, DJ 30.12.1962.
494
29
495
dos bens de uma dada sociedade. pois o saldo final das entradas (receitas e rendimentos)
menos as sadas (despesas) em determinado perodo.30 Como decorrncia dessa ideia, v se
que o tempo fator de extrema relevncia para a prpria conceituao do fato. Se renda
um somatrio algbrico calculado no nterim de um momento a outro, ambos
arbitrariamente escolhidos, no h como pens-lo sem conjectur-lo num dado lapso
temporal. Portanto, mais do que nunca o fator tempo constitutivo do objeto, de tal modo
que no h como conceber a noo de renda sem o percurso dos acrscimos auferidos
nesse perodo de tempo. A pergunta subsequente : quando se d essa equao de bens e
direitos no ordenamento brasileiro? Quais entradas so juridicamente relevantes para o
sistema jurdico nacional? Em que momento ocorre essa entrada legalmente considerada?
E tais conceitos foram assumidos pelo enunciado do art. 25 da Lei 9.249/95?
A Lei 9.249/95, ao prescrever em seu art. 25 que se considerar disponibilizado o
lucro no instante da distribuio dos dividendos na empresa exterior, modifica o conceito
jurdico j existente, desnaturando-o pelo fator temporal, para fins de antecipar a tributao
sobre valores que ainda nem se sabe quando sero renda ou lucro efetivamente, ou mesmo
se o sero efetivamente na hiptese de no serem repassados aos agentes no Brasil.
Deslocando, pois, o fator temporal da hiptese distribuio de dividendos, torna,
presumidamente, o fato futuro em fato presente, admitindo-o por renda disponvel. Ao
deslocar o instante do auferimento da renda, passa a tributar com base em presuno.
Assim, antes mesmo de o contribuinte receber ou saber se receber esse lucro do
exterior, o Fisco o transforma em hiptese de IR, presumindo, e sai tributando. Presume
que o sujeito passivo o receber futuramente e, assim o fazendo, antecipa ou, mais, tributa
indevidamente, no caso de inexistncia do fato jurdico, sob o argumento de haver possvel
acrscimo patrimonial. Vejamos como isso comparece no esquema presuntivo apresentado
ao longo deste trabalho. Em planos hipotticos, o legislador assim raciocinaria para fins de
positivar a presuno do fato:
30
Para Ricardo Mariz de Oliveira: O lucro, ou o prejuzo, que a verso ou resultado negativo do lucro, a
somatria algbrica da totalidade dos fatores positivos e negativos que afetam um patrimnio em
determinado perodo de tempo (Fundamentos do Imposto de Renda. So Paulo: Quartier Latin, 2008. p.
110).
496
RENDA ou LUCRO
DISTRIBUDOS
Lucros distribudos, mas ainda no
disponibilizados
(fato jurdico em sentido amplo)
Probabilidade do Acrscimo
Patrimonial
(fato presumido)
RENDA ou LUCRO
DISPONIBILIZADOS
497
STF, Tribunal Pleno, RExt 357.950-9/RS, voto Min. Marco Aurlio, p. 8, DJ 15.08.2006.
499
A opinio acima foi esposada tambm pelo Supremo em caso semelhante em que se
discutia o critrio temporal na incidncia do imposto de renda retido na fonte sobre o lucro
lquido (ILL) auferido por acionistas. Da mesma forma que o art. 25 da Lei 9.249/95, o art.
35 da Lei 7.713/88 modificou o instante da apurao da renda do contribuinte para o do
balano do lucro lquido da empresa. O tribunal pleno, em julgamento de RE 172058/SC,
declarou inconstitucional tal exonerao. 34
Por tudo isso que o art. 25 da Lei 9.249/95 de todo e ao todo inconstitucional ao
permitir tributao dos lucros auferidos no exterior no momento de sua origem com base
em presuno de que o lucro venha para o territrio brasileiro. No plano semntico, a
aludida norma presuntiva, alterando o critrio temporal do fato, viola claramente o
conceito de renda e/ou lucro institudos pelos arts. 153, III, da CF/88 e 43 do CTN, de
modo que no pode prevalecer no sistema. Ademais, infringe tambm os limites do poder
de tributar do Fisco Federal estabelecidos na Constituio, bem com o princpio da
legalidade, agindo na prpria segurana jurdica to reclamada pelo ordenamento nacional.
Vale mencionar por fim que, mesmo diante de todas essas inconstitucionalidades
supramencionadas, a Administrao Pblica continua positivando essa norma viciada,
fazendo prevalecer a todo custo a referida antecipao ou incidncia indevida de IR sobre
lucros ainda no disponibilizados. E o vemos fazer isso tambm pelo enunciado da
Instruo Normativa SRF 38/96.
A aludida Instruo Normativa, no ano seguinte publicao da Lei 9.249/95,
previu novas hipteses, no disciplinadas pela referida Lei Ordinria, procurando dar
sustentao constitucional incidncia tributria sobre os lucros auferidos no exterior.
sabido por todos que nenhuma instruo normativa tem o condo de criar novos direitos ou
novas obrigaes em direito tributrio, motivo pelo qual tal norma j nasceu viciada no
contedo e na forma.
Tambm o fez a Lei 9.532/97 ao impor logo em seu primeiro artigo a adio ao
lucro lquido dos lucros auferidos no exterior, por intermdio de filiais, sucursais,
33
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
675-676.
34
STF, Tribunal Pleno, RE 172058/SC, Rel. Min. Marco Aurlio, j. 30.06.1995, DJ 13.10.1995, p. 34282.
500
So elas:
c) na hiptese de contratao de operaes de mtuo, se a mutuante, coligada ou controlada, possuir lucros
ou reservas de lucros;
d) na hiptese de adiantamento de recursos, efetuado pela coligada ou controlada, por conta de venda futura,
cuja liquidao, pela remessa do bem ou servio vendido, ocorra em prazo superior ao ciclo de produo do
bem ou servio.
36
Confira texto da lei: Art. 74. Para fim de determinao da base de clculo do imposto de renda e da
CSLL, nos termos do art. 25 da Lei n. 9.249, de 26 de dezembro de 1995, e do art. 21 desta Medida
Provisria, os lucros auferidos por controlada ou coligada no exterior sero considerados disponibilizados
para a controladora ou coligada no Brasil na data do balano no qual tiverem sido apurados, na forma
do regulamento (grifos nossos).
501
Renda ou lucro
disponibilizados em moeda
nacional
(fato jurdico em sentido estrito)
37
503
Balano levantado em 31 de
dezembro de cada ano
(fato jurdico em sentido amplo)
relao tributria. Veremos tambm como se d, nos casos presuntivos, em seu mais largo
sentido, o clculo das estruturas normativas da presuno e da regra-matriz, ambas
compondo o enunciado tributrio em sentido completo. Partindo do exame dos
fundamentos gerais da sujeio passiva tributria alcanaremos a figura da presuno no
critrio subjetivo-passivo da regra-matriz.
6.4.1. Equiparao dos estabelecimentos comerciais atacadistas, ou adquirentes de produtos
importados, a industrial pela legislao do IPI
No conflito entre presuno e critrio subjetivo da regra-matriz, a hiptese de
equiparao dos estabelecimentos comerciais atacadistas ou adquirentes de produtos
importados, a industrial pela legislao do IPI excelente exemplo. No presente caso,
presumidamente, admite-se 38 equiparao de uma pessoa a outra, substituindo-a no
processo de positivao da norma tributria. A presuno, portanto, atua aqui diretamente
no critrio subjetivo da regra-matriz de incidncia do IPI, modificando o conceito de
industrial para integrar na relao tributria sujeito passivo diverso daquele que produziu o
fato.
Industrial pessoa que procede ao conjunto de atividades econmicas que tm por
fim a manipulao e explorao de matrias-primas e fontes energticas, bem como a
transformao de produtos semi-acabados em bens de produo ou de consumo. 39 Nem
estabelecimentos comerciais atacadistas, nem mesmo adquirentes de produtos importados
esto no mbito semntico da palavra industrial. A extenso do termo a estas duas
hipteses acima enunciadas desnatura o conceito de industrial e vai de encontro ordem
jurdica posta. Atacadistas, em sentido prprio, que ou o que compra em grandes
quantidades os artigos de sua especialidade e os revende igualmente por lotes aos
comerciantes do varejo. 40 Na definio da palavra, em nenhum momento se fala em
manipulao e explorao de matrias-primas e fontes energticas ou mesmo
transformao de produtos semiacabados. Pelo contrrio, os atacadistas nada modificam o
produto comprado. O ganho da atividade est na mera revenda dos artigos em pequenas
quantidades. A ressalva alcana tambm os adquirentes de produtos importados, que
38
506
podem tanto ser atacadistas quanto comerciantes de varejo, mas, da mesma forma, em
regra, nada modificam a mercadoria.
Agora, se nenhuma relao tem
507
AMARO, Luciano. Direito tributrio brasileiro. 14. ed. So Paulo: Saraiva, 2008. p. 101.
508
equiparativa acima elucidada para os fins de evitar a atividade evasiva do sujeito passivo.
Eis que a norma presuntiva enquanto previso legal estendida tem limitaes claramente
determinadas pelo sistema constitucional, no podendo o legislador ordinrio modificar, de
forma discricionria, estes conceitos, mesmo em face dos benefcios extrafiscais por ela
causados. Na possibilidade de atingir os fins por meios menos danosos ao contribuinte,
deve prevalecer este em detrimento daquele.
6.4.2. Substituio tributria para frente
A substituio tributria para frente regime jurdico at hoje discutido enquanto
forma de exceo de se tributar uma cadeia produtiva. meio eficaz e muito prtico criado
pelo sistema tributrio atual em prol da Administrao Pblica, pois, num s tempo, faz
tributar, arrecadar e fiscalizar o tributo, amarrando todos os sujeitos da cadeia produtiva
entre si, numa sequncia de presunes que garantem os ingressos de receitas tributrias
nos cofres pblicos e fazem cumprir, em regra, com as funes extrafiscais em direito
admitidas.
Na tributao do ICMS, a substituio para frente, enquanto regime introduzido
por meio de Emenda Constitucional 3, em 17 de maro de 1993, disposto no Texto Maior
no pargrafo 7. ao art. 150, tem trs grandes efeitos jurdicos na regra-matriz de
incidncia, modificando os critrios temporal (antecipando a ocorrncia do fato jurdico do
ICMS), subjetivo (fazendo ingressar a relao a figura do substituto) e quantitativo
(convencionando em termos arbitrrios a base de clculo da exao). 42 Foquemos nossas
atenes na figura do sujeito da norma, visto que o tema em debate nesse instante.
Substituto tributrio a pessoa escolhida pelo legislador para figurar desde j na
relao jurdica tributria, mesmo sem vnculo direto com o contribuinte, conquanto o
tenha com o fato tributado. A relao entre substitudo e substituto se justifica, pois pela
unio de ambos os sujeitos com o fato tributado, ainda que indiretamente, tal como j
firmou Min. Carlos Velloso em 1998: Essa terceira pessoa, que posta, pela lei, no lugar
do contribuinte, deve estar, entretanto, vinculada ao fato gerador da respectiva obrigao
(CTN, art. 128). 43
42
VILA, Humberto. Imposto sobre a Circulao de Mercadorias ICMS. Substituio Tributria. Base de
clculo. Pauta fiscal. Preo mximo ao consumidor. Diferena constante entre o preo usualmente praticado e
o preo constante da pauta ou o preo mximo ao consumidor sugerido pelo fabricante. Exame de
constitucionalidade. Revista Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo: Dialtica, n. 123, p. 123, dez. 2005.
43
STF, Tribunal Pleno, RExt 213.396-5/SP, DJ 29.04.1998, voto vista, Min. Carlos Velloso, p. 413.
509
44
SOUSA, Rubens Gomes de. Compndio de legislao tributria. 3. ed. Rio de Janeiro: Financeiras, 1960. p. 7172.
510
A
Substituto
B
A-B
Substitudo
Presuno
B-C
C
Consumidor
Final
Baseados no desenho grfico supra, resta claro exigir o recolhimento do ICMS pelo
fabricante A do valor devido na relao A e B e, em substituio ao distribuidor B, na
relao B e C, antes mesmo da efetiva ocorrncia da situao fctica, enquanto evento (i),
antecipando-se o momento da incidncia tributria de B para C (ii); e, com isso, sem saber
o quantum exato (preo) da venda da prpria mercadoria da concessionria ao consumidor
511
final (iii). Assim sendo, modificam-se trs critrios da regra-matriz de incidncia tributria
B-C: material, temporal e quantitativo. Esta prtica foi consolidada, e declarada
constitucional, no RExt 213.396-5/SP (DJ 29.04.1998), tendo como fundamento de
validade o enunciado do pargrafo 7. do art. 150 da CF/88.
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
399.
512
513
denominado arms length. Segundo seu entendimento, a aludida diretriz assim se apresenta
e, por tais motivos, faz-se necessria:
As condies so estabelecidas ou impostas entre as duas empresas, nas suas
relaes comerciais ou financeiras que diferem daquelas que seriam
estabelecidas entre empresas independentes, assim todo lucro que seria, por
essas condies, acumulado por uma dessas empresas, mas, por decorrncia
dessas mesmas condies, no o foram, podem ser includos em seus lucros e
conseqentemente tributados. 48
48
Traduo livre. No texto original assim se encontra: conditions are made or imposed between the two
enterprises in their commercial or financial relations which differ from those which would be made between
independent enterprises, than any profits which would, but for those conditions, have accrued to one of the
enterprises, but, by reason of those condition, have no so accrued, may be include in the profits of that
enterprises and taxed accordingly.
49
SCHOUERI, Lus Eduardo. Preos de transferncia no Direito Tributrio Brasileiro. So Paulo: Dialtica,
1999. p. 142.
50
BARRETO, Paulo Ayres. Imposto sobre a renda e preos de transferncia. So Paulo: Dialtica, 2001. p.
98.
514
Logo, buscar evitar prticas evasivas a ratio legis que deve estar presente em
todos os atos individuais e concretos que tomem a referida Lei como base. A evaso se
apresenta na forma de contrato internacional que, na venda, estipula valor menor do que
aquilo que ordinariamente acontece no mercado. Ao assim proceder na transao, a
empresa vendedora obtm menor receita e, portanto, menor lucro e, com isso, paga menos
imposto. A diminuio do preo de venda gera economia tributria direta para a empresa
vendedora e, indiretamente, para o grupo societrio como um todo ( empresa compradora
51
CARVALHO, Paulo de Barros. Preos de transferncia no direito tributrio brasileiro. In: PEIXOTO,
Marcelo Magalhes; FERNANDES, Edison Carlos (Coord.). Tributao, justia e liberdade. Curitiba: Juru,
2005. p. 547-548.
515
inclusive). O carter de economia de tributo dessa prtica foi j elucidado por Alberto
Xavier:
Outra estratgia de planejamento fiscal tem por objetivo concentrar a
maior parte possvel dos lucros do conjunto das unidades localizadas nos
territrios de mais baixo imposto. E f-lo manipulando a poltica de
preos que vigora nas relaes internas do grupo os preos de
transferncia , inflacionando os custos de aquisio e deflacionando os
preos de alienao nos territrios de alta tributao e procedendo a
poltica inversa nos pases de baixa fiscalidade. Verifica-se, assim, a
figura da transferncia indireta de lucros (transfer pricing), a qual
pressupe uma divergncia entre o preo efetivamente estipulado e o
preo justo, normal ou objetivo o preo de plena concorrncia ,
entendendo-se por este o que seria fixado entre empresas independentes,
atuando em circunstancias anlogas (arms length price) (a chamada
clusula dealing at arms length) 52 (grifos nossos).
Tomando-se isso em conta surge o preo de transferncia como norma que institui
presuno com intuito antievasivo. norma de controle das prticas mercadolgicas
internacionais entre sociedades de mesmo grupo, e que geram efeitos no campo dos
tributos.
O mtodo do preo de transferncia pretende determinar em lei critrios aptos a
fixar, presumindo, o preo justo da transao, ou melhor, o valor razovel pela
transferncia de bens, direitos ou coisas entre empresas, independentemente de serem elas
de um mesmo grupo societrio ou completamente distintas. Atinge, pois, o critrio
quantitativo da regra-matriz de incidncia dos impostos envolvidos, modificando o valor
do tributo que lhe serve de base de clculo.
O preo de transferncia se acha disposto nos arts. 18 a 24 da Lei 9.430/96 e,
recentemente, no art. 9. da Medida Provisria 478/09. Tais enunciados estabelecem
critrios de apurao do valor parmetro. Pela Lei de 96, so trs ao todo: (i) mtodo dos
preos independentes comparados PIC (art. 18, I); 53 (ii) mtodo do preo de revenda
menos lucro PRL (art. 18, II) 54; e (iii) mtodo do custo de produo mais lucro CPL
52
516
(art. 18, III). 55 A aludida Medida Provisria 478/09, entre outras alteraes, substituiu o
mtodo preo de revenda menos o lucro (PRL) pelo mtodo preo de venda menos o lucro
(PVL), conforme art. 9., III, da referida MP. 56
No primeiro, toma por base mdia aritmtica de produtos idnticos e similares. O
problema reside em saber o que , em termos legais, essa condio de identidade e
similaridade. Presume-se nessa modalidade com base em critrios subjetivos, inaptos para
trazer fonte segura de determinabilidade dos valores. O emprego desses termos vazios de
sentido jurdico torna a aplicabilidade desse mtodo algo muito controvertido. Isto refora
a necessidade de fazer prevalecer o devido processo legal, permitindo ao contribuinte
prova em contrrio, e, por consequncia, a capacidade contributiva, na medida em que se
impede tributao aleatria, com base em valores que podem superar o preo real da
transao.
No segundo mtodo, revogado agora pela MP 478/09, a lei identifica a mdia
aritmtica dos preos de revenda dos bens ou direitos diminudos de um quantum na forma
como prescrito nos seus subitens. Nessa oportunidade, a norma prescreve presuno da
margem de lucro da empresa (item d), segundo percentuais fixos. Aqui, volta-se
discusso da legalidade de impor empresa a obteno de lucro. As pautas mnimas de
lucro muitas vezes podem violar as diretrizes da legalidade, capacidade contributiva,
igualdade, entre outros.
2. vinte por cento, calculada sobre o preo de revenda, nas demais hipteses. (Includo pela Lei n 9.959, de
2000.)
55
definido como o custo mdio de produo de bens, servios ou direitos, idnticos ou similares, no pas
onde tiverem sido originariamente produzidos, acrescido dos impostos e taxas cobrados pelo referido pas na
exportao e de margem de lucro de vinte por cento, calculada sobre o custo apurado.
56
definido como a mdia aritmtica ponderada dos preos de venda no Pas dos bens, direitos ou servios
importados e calculado conforme a metodologia a seguir:
a) preo lquido de venda: a mdia aritmtica ponderada dos preos de venda do bem, direito ou servio
produzido, diminudos dos descontos incondicionais concedidos, dos impostos e contribuies sobre as
vendas e das comisses e corretagens pagas;
b) percentual de participao dos bens, direitos ou servios importados no custo total do bem, direito ou
servio vendido: a relao percentual entre o custo mdio ponderado do bem, direito ou servio importado e
o custo total mdio ponderado do bem, direito ou servio vendido, calculado em conformidade com a
planilha de custos da empresa;
c) participao dos bens, direitos ou servios importados no preo de venda do bem, direito ou servio
vendido: aplicao do percentual de participao do bem, direito ou servio importado no custo total, apurada
conforme a alnea b, sobre o preo lquido de venda calculado de acordo com a alnea a;
d) margem de lucro: a aplicao do percentual de trinta e cinco por cento sobre a participao do bem, direito
ou servio importado no preo de venda do bem, direito ou servio vendido, calculado de acordo com a
alnea c;
e) preo parmetro: a diferena entre o valor da participao do bem, direito ou servio importado no preo
de venda do bem, direito ou servio vendido, calculado conforme a alnea c, e a margem de lucro,
calculada de acordo com a alnea d.
517
No entanto, esse mtodo no mais se encontra em vigor, mas foi substitudo por
outro que lhe muito similar. O novo mtodo PVL se define pela mdia aritmtica
ponderada dos preos de venda no Pas dos bens, direitos ou servios importados. De
acordo com a alnea d desse inciso, a margem de lucro continua sendo fixa e estabelecida
em 35%, sendo to s computados os preos de venda obtidos pela pessoa jurdica
importadora do bem, direito ou servio, exclusivamente, em operaes com empresas no
vinculadas, efetivadas no perodo de apurao. Cumpre ressaltar ainda, como alterao
relevante para fins presuntivos, que a MP 478/09 conferiu, em seu art. 10, competncia ao
Ministro de Estado da Fazenda para fixar margens de lucro diferentes por setor ou ramo de
atividade econmica para fins de apurao dos preos parmetros relativos aos mtodos de
apurao. 57 Assim, a nova norma estabelece o Ministro de Estado da Fazenda como agente
competente para observar os fatos presuntivos e deles extrair a regra de probabilidade,
fixando, com isso, as margens de lucros.
Por fim, na ltima modalidade de determinao da base de clculo do tributo,
apura-se o valor mdio de produo de bens, servios ou direitos, idnticos ou similares.
No somente temos aqui o desafio da ambiguidade e vagueza das palavras idntico e
similar, como tambm o problema de informao dos custos de produo do exportador, o
que nem sempre possvel.
Firmemos que, a fim de a presuno hipottica se fazer constitucional, necessrio
que esteja de acordo com os princpios estabelecidos na Carta Magna. Sendo adotada como
tcnica que institui regime jurdico especial, tambm entendida como presuno absoluta,
fundamental que seja assegurado direito de opo de escolha pelo contribuinte do melhor
mtodo aplicvel ao seu caso em concreto. A opo, lembremos, o que legitima a prpria
presuno institutiva de regime jurdico especial, nos moldes defendidos pelo sistema
preceituado no Texto Maior. Inocorrendo a opo, invivel se torna o assumir dos mtodos
presuntivos em termos absolutos.
Alis, no tocante a essa questo, uma ressalva se faz imprescindvel. A
facultatividade do mtodo presuntivo garantia de que est na origem do tratado da
OCDE. Em 1995, publicando as OCDE Transfer Princing Guidelines, a referida entidade
internacional deixou claro que sempre possvel aplicar mais de uma tcnica de clculo
numa transao entre empresas. A escolha de uma delas inevitvel, determinando esse
57
o termo da MP: Art. 19-A. O Ministro de Estado da Fazenda poder fixar margens de lucro diferentes
por setor ou ramo de atividade econmica para fins de apurao dos preos parmetros relativos aos mtodos
de que tratam os arts. 18 e 19.
518
o que se depreende do trecho que se segue da Conveno: 1.68. [...] No one method is suitable in every
possible situation and the applicability of any particular method need not be disproved.
1.69. The arms length principle does not require the application of more than one method, and in fact undue
reliance on such an approach could create a significant burden for taxpayers. Thus, this Report does not
require either the tax examiner or taxpayer to perform analyses under more than one method. While in some
cases the choice of a method may not be straightforward and more than one method may be initially
considered, generally it will be possible to select one method that is apt to provide the best estimation of an
arms length price.
519
jamais pode se afastar do preo real da transao. Isso implica tambm a consequente
exegese, segunda a qual h que adotar sempre o melhor mtodo presuntivo para aquela
situao concreta.
Em outras palavras, a lei, ao dispor as trs tcnicas presuntivas, no as coloca em
ordem de preferncia ou cronograma a ser percorrido pelo aplicador do direito ao presumir
no caso em concreto. O mtodo aplicvel qualquer um deles, mas sempre aquele que
melhor traduzir o preo mdio ou mais aproximado ao da operao praticada. O vnculo
existente entre preo presumido (ou, no caso, de transferncia) e preo efetivo (ou real) h
de manter-se sempre vivo como orientao ltima ou tambm originria, que confere
fechamento ao raciocnio presuntivo e o justifica como um todo. A presuno
constitucionalmente admitida aquela que estabelece as relaes entre os fatos nela
estabelecidos, tornando-os um sistema lgico, fechado e acabado. Sua reduo ao
inacabado torna o ltimo termo inexplicvel.
Para fins didticos, pensemos no novelo das presunes como apresentado na parte
geral, aplicando-o ao caso em anlise. No quadro das relaes entre os enunciados factuais
constitutivos do raciocnio presuntivo, encontraremos, no primeiro nvel, fatos presuntivos
que, por induo, levam ao fato presumido. Na forma de presuno hipottica, a lei que
identifica os critrios constitutivos tanto dos fatos presuntivos, juridicamente relevantes, e
do fato presumido, resultado daqueles. o que se d no item Apurao dos Preos Mdios
da Seo V da Lei 9.430/96. Figura como fato presumido o que a referida norma identifica
como custos e preos mdios a que se referem os arts. 18 e 19. Tais valores so obtidos
tomando-se por base os fatos presuntivos indicados pelos incisos do art. 21 da Lei
9.430/96, 59 observadas as exigncias dos pargrafos 1. ao 3.. Dos valores de preos de
mercado daquele tipo transacional indicado nas (i) publicaes ou relatrios oficiais do
59
Art. 21. Os custos e preos mdios a que se referem os arts. 18 e 19 devero ser apurados com base em:
I publicaes ou relatrios oficiais do governo do pas do comprador ou vendedor ou declarao da
autoridade fiscal desse mesmo pas, quando com ele o Brasil mantiver acordo para evitar a bitributao ou
para intercmbio de informaes;
II pesquisas efetuadas por empresa ou instituio de notrio conhecimento tcnico ou publicaes tcnicas,
em que se especifiquem o setor, o perodo, as empresas pesquisadas e a margem encontrada, bem como
identifiquem, por empresa, os dados coletados e trabalhados.
1. As publicaes, as pesquisas e os relatrios oficiais a que se refere este artigo somente sero admitidos
como prova se houverem sido realizados com observncia de mtodos de avaliao internacionalmente
adotados e se referirem a perodo contemporneo com o de apurao da base de clculo do imposto de renda
da empresa brasileira.
2. Admitir-se-o margens de lucro diversas das estabelecidas nos arts. 18 e 19, desde que o contribuinte as
comprove, com base em publicaes, pesquisas ou relatrios elaborados de conformidade com o disposto
neste artigo.
3. As publicaes tcnicas, as pesquisas e os relatrios a que se refere este artigo podero ser
desqualificados mediante ato do Secretrio da Receita Federal, quando considerados inidneos ou
inconsistentes.
520
Fato presumido
Fatos presuntivos
Preos de mercado
Art. 79, CC/02. So bens imveis o solo e tudo quanto se lhe incorporar natural ou artificialmente.
Art. 32. [...]
1. Para os efeitos deste imposto, entende-se como zona urbana a definida em lei municipal; observado o
requisito mnimo da existncia de melhoramentos indicados em pelo menos 2 (dois) dos incisos seguintes,
construdos ou mantidos pelo Poder Pblico:
61
521
clculo, dimensionando e quantificando o fato, toma por critrio o valor venal do imvel
que, em tese, corresponde ao preo de venda vista do bem. 62 Agora, no havendo efetiva
venda, considerada esta apenas em termos imaginativos para t-la como ponto de partida,
como alcanar esse valor? V-se desde o incio, pois, o importante papel das presunes.
Somente mediante essa tcnica presuntiva que se torna praticvel a incidncia do IPTU.
Cabe, portanto, repartio competente, mediante lei, 63 apurar e determinar o valor venal
dos imveis. Tal feito, contudo, dever observar os princpios formadores do sistema
constitucional tributrio e a vinculao da atividade administrativa aos limites legais.
Hoje, a elaborao da Planta Fiscal do IPTU regulada pela NBR-14.653-2
(Avaliao de Imveis Urbanos da ABNT Associao Brasileira de Normas Tcnicas) e
pela Norma Bsica para Percias de Engenharia e Avaliao de Imveis Urbanos do
Instituto Brasileiro de Avaliaes e Percias de Engenharia (IBAPE). Os valores venais
apurados so aproximados ao preo real, pois a avaliao em massa, alm de ser
extremamente complexa em face da pluralidade dos critrios adotados, nunca dar o real
preo de venda do imvel. , pois, conceito do campo do possvel, por isso mesmo
presuno e no fico, porm no real. Por tal motivo que a PGV norma presuntiva,
que estatui valor, que poderia vir a ser, mas no . Determina um quantum fato
conhecido para substituir o preo real de venda fato desconhecido na posio
sinttica de base de clculo na regra-matriz de incidncia do IPTU. Tem em vista o preo
provvel, e, no havendo outra forma de determinao, apura o valor com base nessa
probabilidade. Portanto, nesse caso, tomamos verdadeiramente a presuno como tcnica
para apurar o tributo, ressaltando pois a praticabilidade, em termos arrecadatrios, de seu
522
64
Art. 148 do CTN. [...], ressalvada, em caso de contestao, avaliao contraditria, administrativa ou
judicial.
523
Pragmtico o ponto de vista que examina a relao dos signos com os homens,
com os usos que estes lhes do no campo social. pois uma anlise da vida do signo no
seio da dinmica social. Segundo a semioticista da USP, Diana Luz de Barros, A
pragmtica tem como objeto de estudo as relaes sociais do homem na e pela linguagem,
ou melhor, as relaes que se estabelecem entre enunciador e enunciatrio.1 Considera,
pois, no somente os sentidos do enunciado, as formas em que se apresentam, como
pressupostos a essa dinmica, mas o faz principalmente tendo em vista os modos com que
os homens os percebem e pem em prtica. A interpretao encontra suas linhas iniciais na
pragmtica, l se deparando com o ferramental necessrio para delimitar as condies
subjetivas do uso da linguagem. No fenmeno comunicativo, confere maior enfoque para a
perfeita compreenso da mensagem ao cdigo e ao contexto.
de conhecimento de todos que a linguagem jurdica constitutiva de uma
realidade. Narra fatos, descreve situaes e coisas, e com isso prescreve. A norma
composta de um lado por um descritor, em uma linguagem com pretenses descritivas; e
de outro lado por um prescritor, de onde se retira o preceito regulador de condutas. Se
pensarmos na Teoria da Linguagem para localizar as funes exercidas por todos esses
enunciados, num estudo que pretende ressaltar os usos que so dados a eles, i.e., para quais
fins ou propsitos, iremos nos deparar com a concomitncia da funo descritiva e
prescritiva em toda regra jurdica, afinal em todo ato comunicativo, no direito inclusive,
haver sempre mais de uma dessas funes sendo exercida. Ainda, se nos perguntarmos
qual dessas posturas pragmticas seria a mais relevante para o ordenamento jurdico, a
resposta ser uma s: a prescritiva evidentemente, afinal a ordem posta existe para incidir
no mundo social: descreve para prescrever. A mensagem do fato, antecedente da norma,
BARROS, Diana Luz Pessoa de. Teoria do discurso: fundamentos semiticos. 3. ed. So Paulo: Humanitas,
2002. p. 98.
524
Dito de outro modo, como ponderao final, mediante o olhar prtico das
presunes, pretende-se sistematizar a matria, elucidando que em todas as presunes
jurdicas tributrias haver de ter: (i) um repertrio finito de signos constitutivos deste tipo
enunciativo; (ii) regra de arranjos normativos que governam essas figuras, tanto no plano
constitucional quanto no plano infraconstitucional; (iii) independentemente do tipo de
regra presuntiva e do fato jurdico que o sistema a ela permite produzir. Delimitando este
territrio, no campo das prticas espontneas presuntivas ou daqueloutras planificadas,
estes conceitos e categorias passam a nos fornecer um instrumento para uma leitura crtica
do uso das presunes na concretude das ocorrncias no direito e, em especial, no domnio
tributrio.
526
Vimos que presuno julgamento sobre fatos. Funciona no direito como tcnica
para a constituio de fato jurdico quando, pelos mtodos probatrios tradicionais, for de
difcil consecuo. Mediante nexo de similitude, atribui efeitos normativos de um fato a
outro, prescrevendo condutas sem, contudo, deixar de exigir linguagem competente para
tanto.
Independentemente de seu tipo enunciativo, toda presuno em direito tributrio
composta pelos seguintes elementos: (i) nexo entre fatos baseado em caractersticas
essenciais; (ii) conceito relativo ao real; (iii) ratio legis de direito tributrio. Analisemos
um a um.
Diz-se que o livro a publicao com mais de 48 pginas, alm da capa (HOUAISS, Antnio; VILLAR,
Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. p. 1774).
2
Idem, ibidem, p. 1774.
3
ARRUDA ALVIM, J.M. Manual de direito processual civil. 3. ed. So Paulo: RT, 1986. v. 2, p. 400.
528
tais enunciados comparece nessa dialtica conceptual. Dos fatos conhecidos (presuntivos),
por conotao deve-se extrair o fato jurdico em sentido estrito. Naqueles se identificam as
propriedades necessrias e suficientes do fato jurdico para pertencer quele grupo. E o
argumento contrrio reafirma a regra: do fato jurdico em sentido estrito devem-se denotar
os fatos presuntivos. Assim se apresenta latente a verossimilhana de primeira ordem,
pressuposto ela mesmo da condio presuntiva da norma e de sua validade no sistema.
A essencialidade tambm pode ser notada na exegese dicotmica induo/deduo.
Em verdade, sabemos que os fatos presuntivos no fazem prova concludente da ocorrncia
do fato jurdico, mas, seguramente, nos fornecem algumas provas ou alguns indicativos
que nos levam a crer no sucesso do fato jurdico, segundo o grau de verossimilhana ou
probabilidade. Assim, dos fatos presuntivos deve-se induzir a ideia do fato jurdico em
sentido estrito. De modo oposto, a regra comparece na forma de deduo, de maneira que
do fato jurdico stricto sensu devem-se deduzir os fatos presuntivos.
Representando em termos grficos, a relao essencial se encontraria da seguinte
forma:
FATO JURDICO
em sentido amplo
FATO JURDICO
em sentido estrito
Conotao
Deduo
PROBABILIDADE
DE FATO
Denotao
Induo
FATO(S)
PRESUNTIVO(S)
529
carter distintivo, 4 como acabamos de ver; este, secundrio, por excluso, tudo o que no
pertena ao primrio ou essencial. Experimentemos dizer agora sobre as caractersticas
secundrias do objeto para reforar justamente o sentido essencial que encerramos neste
item.
1.1.1. Caractersticas secundrias e sua inaplicabilidade para fins presuntivos
A subdiviso entre caractersticas principais ou essenciais e secundrias depende da
percepo do objeto pelo homem, segundo seus padres cognoscitivos pessoais ou
melhor, ideolgicos e culturais. Todo objeto pode ser subdividido em tantos elementos
quantos forem possveis ao homem perceb-los e comunic-los em linguagem. De acordo
com aquilo que se nos afigura, perfeitamente possvel, e recomendvel, cindir o objeto,
organizando-o em nossas mentes. O corte separa naquele as partes compositivas de seu ser
(de sua essncia) daquelas presentes nele, mas que no so suficientes ou relevantes em si
mesmas para qualific-lo e classific-lo perante outros seres do mundo. Estas ltimas so
assumidas, na teoria das classes e dos conjuntos, como diferena especfica. Estas so as
informaes que nem sempre esto presentes em todos os seres de um determinado
conjunto, mas que na determinao do objeto acrescentam-se s qualidades do gnero,
tornando-o especfico, peculiar, em face das demais unidades compositivas daquele mesmo
grupo. Assim sendo, no prestam a caracterizar a classe enquanto agrupamento de um tipo
objetal essencialmente igual.
A assuno dessas caractersticas para fins prescritivos, como j observado,
prpria das fices, que, negando a realidade emprica, determina algo como se fosse outro,
existente to s como realidade inventada pelo ordenamento jurdico. A despeito de todo
objeto constituir-se de elementos que os fazem nicos perante o gnero, tais critrios so
inaplicveis s presunes como elemento de conectivo de um enunciado e outro. A
validade das presunes pressupe sejam constitudas associaes entre fatos mediante
vnculo essencial ou primrio entre eles. Da mesma forma, pede sejam fatos de possvel
ocorrncia, ou, dito de outro modo, conceito relativo ao real.
Assim, define-se essncia in HOUAISS, Antnio; VILLAR, Mauro de Salles. Dicionrio Houaiss da
lngua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2001. p. 1242.
530
presunes que ingressam no sistema na forma de fato, esta essncia comum razo
suficiente para se proceder, e conferir competncia ao aplicador do direito, interpretao
analgica de um enunciado ftico, atribuindo a este fato presuntivo hiptese que lhe
fundamente e efeitos jurdicos prprios (ainda que tendo por causa fato diverso). Com
supedneo em semelhana essencial e necessria, independentemente das diferenas
secundrias entre a classe da hiptese e o fato, admite-se extenso analgica ao exegeta do
direito e, desta, deduz-se a ratio legis comum dos dois fatos.
Ademais, sabemos que todo fim um valor em si mesmo considerado. Ou, ainda, o
valor nada mais que o fim em seu mais alto grau de abstrao. Uma vez positivada uma
finalidade na lei, este valor originariamente do universo social ganha relevncia jurdica,
passando a ter sentido de direito, fim este perseguido pelo ordenamento per si. Assim, toda
norma tem seu fim juridicizado que lhe confere sua razo de ser dentro do sistema
normativo.
As presunes so excees, justificam-se apenas e to somente em face dos fins
juridicamente previstos e que autorizam o uso dessas tcnicas excepcionais de direito.
Nenhuma presuno criada pelo direito sem que se volte realizao de um fim. Assim
a necessidade de que meio e fim, no mbito das presunes, devem dialogar entre si, como
tambm devem restringir-se ao campo do sistema jurdico, e, mais ainda, ao mbito do
direito material que quer gerar efeitos. Ao relacionar meio e fim em face das presunes
tributrias, tanto os meios quanto os fins devem trazer em si sentido dentico tributrio,
isto , devem pertencer ao sistema jurdico como meios admitidos pelo ordenamento e fim
concernente aos direitos e deveres de direito tributrio submetidos aos valores
constitucionais.
Enquanto objeto cultural, o direito e a norma presuntiva constituem-se na forma de
valor na medida em que existem para perseguir determinadas finalidades que a sociedade
quer ver implantadas. Como acontece em todos os tipos normativos, o valor estabelecido
como fim na lei institutiva de presuno torna-se valor jurdico, critrio compositivo da
norma, razo de ser da prpria presuno.
O ato presuntivo individual e concreto que deixar de observar a ratio legis da lei que
presume, desconfirmando na situao concreta o critrio teleolgico da presuno,
hipoteticamente positivado pelo legislador, enunciado eivado de ilegalidade, no podendo
permanecer na ordem posta. Do mesmo modo, quando a presuno ingressa no sistema pelo
aplicador na forma de fato. No pode o fato presumido ou fato jurdico em sentido amplo
assumir as consequncias jurdicas de outra estrutura ftica sem uma razo de ser no
532
sistema, sem que este modo peculiar de positivar a regra esteja sob o respaldo de um valor
discutido e escolhido pelas Casas Legislativas como agente poltico e implementado como
fim da regra da presuno. Eis o papel das exposies de motivos da lei que, mais do que
marcas do contexto histrico na positivao da lei, o esqueleto axiolgico a que est
adstrita a presuno. L esto os arcabouos histricos, racionais, finalsticos e
sociopolticos perseguidos pelo legislador no instante mesmo da ponncia da norma
presuntiva e a diretriz teleolgica para a qual o intrprete deve observncia. A orientao
teleolgica e axiolgica da regra presuntiva deve ser sempre tomada como ponto de partida
do intrprete no momento mesmo da introduo do enunciado jurdico no sistema.
Portanto, toda deciso judiciria constitutiva de direitos e deveres com base em
presuno deve fazer constarem, em termos expressos, e ainda que de modo conciso, os
fundamentos de fato e de direito que motivaram o juiz a presumir no caso em concreto. A
motivao dos atos que instituem as presunes pelo aplicador se encontra como
fundamento de fato e lugar por excelncia que se confirma ou infirma o valor prtico
inerente a toda forma presuntiva.
533
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 488.
2
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So Paulo:
Malheiros, 1997. p. 163.
534
poderia deixar de ser, tudo aquilo que se encontra na lei, no patamar infraconstitucional.
imprescindvel no campo da pragmtica das presunes fixar limites formais e materiais
em que elas esto contidas, tanto no nvel da Carta Maior quanto naqueloutro da Lei. So
esses limites que iremos apresentar nos prximos itens, subdividindo-os no tocante aos
agentes que se utilizam da figura das presunes no direito tributrio e da matria limitada.
meio
de
operaes cognitivas
generalizadoras, leis ou conceitos mais gerais, as proposies indutivas nunca sero vlidas
ou invlidas, mas sim melhores ou piores, tendo em vista os critrios adotados pelo
ordenamento. E essa avaliao no campo das presunes tem como ponto de partida os
preceitos constitucionais que conformam as materialidades das competncias legislativas
tributrias, estando elas submetidas de todo e ao todo a essas matrias.
3) Princpio da tipicidade (arts. 5., II, 150, I e 2. do art. 145 da CF/88)
Ainda que todos os princpios estabelecidos na Constituio disciplinem direta ou
indiretamente sobre presunes, cumpre ressaltar apenas aqueles que nos do alicerces
seguros para delimitar a atividade legislativa a fim de criar presunes no direito tributrio
brasileiro. Como j observamos no captulo 5 da Parte II (Presunes e a Constituio da
Repblica de 1988), muitos outros princpios atuam sobre as presunes de modo geral,
porm, como o momento exegtico nos pede limites objetivos a essa atividade, por
oportuno pensarmos apenas naqueles que nos do esse substrato terico, como a ordem da
tipicidade, preceito prescrito nos arts. 5., II, 150, I, e 2. do art. 145 da CF/88.
No campo dos tributos, cabe ao legislador definir de modo taxativo (numerus
clausus) as condutas reguladas, tanto no fato-antecedente, enunciado que deve ser
suficiente para desencadear o prescritor, quanto no fato-consequente da norma tributria,
relao jurdica necessria, uma vez ocorrido (relatado em linguagem competente) o
descritor. O ordenamento tributrio regido pelo princpio da tipicidade cerrada, que
beneficia o direito da propriedade do contribuinte (art. 5., XXII, da CF/88), a regulao da
discricionariedade da atividade do Poder Executivo no plano dos tributos (art. 142 CTN),
vedando o efeito surpresa na tributao e a atitude confiscatria da Fazenda (art. 150, VI,
da CF/88). A presuno, sendo objeto do preceituar do legislador e gerando efeitos no
domnio das exaes, no refoge a esta regra.
Em nome da tipicidade reclamada pelo sistema tributrio, preciso que no bojo das
hipteses que busquem determinar a presuno em lei existam critrios aptos a identificar a
538
conduta presumida ou o fato tpico da presuno. Assim como todo tributo tem sua regramatriz, toda forma presumida de ao do sujeito, que gere efeitos fiscais, deve ter do
mesmo modo sua norma padro, identificando-se verbo, complemento, tempo, espao,
objeto de direitos e deveres e sujeitos producentes dessa atividade, assim como o vnculo
entre este fato presumido (conhecido) e aquele jurdico em sentido estrito (desconhecido),
ensejador da relao tributria stricto sensu.
Igualmente no campo das ilicitudes. Cremos possvel lei cominar ilegalidades
tributrias de forma presuntiva. Entretanto, no o pode fazer genericamente, como se v no
texto dos arts. 71 a 73 da Lei 4.502/64, como bem asseveramos no captulo oportuno. A
tipicidade do ilcito tributrio, em forma presumida, exigncia do inciso XXXIX do art.
5. da CF/88, assim como, mais concretamente, do art. 142 do CTN. Eis que a presuno
hipoteticamente estabelecida em lei passvel de ser aceita como modo de constitutividade
de fatos ilcitos, desde que traga, em seu bojo, descrio pormenorizada dos critrios
determinantes do fato presumido e sua relao com o fato jurdico ilcito em sentido
estrito.
Tributo e ilicitude pedem tipificao do fato como ordem lgico-pragmtica do
sistema. Sem tipificao cerrada, d-se ao aplicador poderes que constitucionalmente no
os tem. Tanto o tributo quanto a ilicitude prescindem de lei, e, ao assim exigir, o
ordenamento preceitua que cabe somente ao legislador dizer o que tributo, o que ilcito
e culminar as relaes jurdicas respectivas a cada um desses fatos. No h tributo sem lei,
sem tipo; inexiste ilicitude sem preceito legal, sem tipificao cerrada. Por isso mesmo que
a ausncia de critrios determinantes da hiptese em lei, quando inexistentes ou mesmo
quando genricos, no significa autorizao ao aplicador para, presumindo, criar novos
tributos e novas ilicitudes. Simplesmente, nesse caso no h subsuno do fato norma,
pois inexiste hiptese legal para atribuir fundamento de validade quele enunciado
construdo pelo intrprete autntico. Nessa linha, veda-se tambm ao aplicador por
analogia ou interpretao extensiva fazer de um fato irrelevante juridicamente enunciado
novo no sistema por abarcado presumidamente em hiptese legal. Como bem pontua o
CTN nesse tocante, o emprego da analogia no poder resultar na exigncia de tributo no
previsto em lei (art. 108, 1.), o que se estende, de todo e ao todo, em face do preceito
constitucional do inciso XXXIX do art. 5. da CF/88, s infraes tributrias. Sendo assim,
as presunes admitidas na forma da lei, construda hiptese de tributo ou infrao
tributria, no podem refugir a essa regra fundamental. Somente com tal limitao,
539
540
541
no seja o jurdico e, ainda, do especfico domnio do direito a que se refere. Ora, o(s)
fato(s) conhecido(s) (so) conhecido(s) pelo direito e, assim sendo, s pode(m) construir
outros enunciados factuais jurdicos.
9) Tecnia na escolha das palavras que positivam o tipo presuntivo
Na procura da melhor forma de positivao da regra presuntiva, cabe ao legislador
buscar enunciados de fatos que guardem entre si relao de similitude de primeira ordem,
apresentar semelhanas prprias do objeto ou caracterizadoras da essncia do objeto.
esse vnculo intenso entre eles que justifica o desencadear relacional prprio das
presunes. Nesse sentido, cumpre ao legislador manter forte este liame de similitude
conceptual entre os fatos presuntivos e fato jurdico em sentido estrito, de modo que tais
entidades sugiram um mesmo objeto ou uma mesma classe de objetos. Nesse tocante, a
tecnicidade das palavras escolhidas fundamental: quanto menor for a amplitude
semntica dos enunciados hipotticos trazidos para caracterizar fatos presuntivos e fato
jurdico em sentido estrito, menor ser o campo dos objetos possveis por eles abarcados, o
que gera maior preciso prpria regra presuntiva posta ela mesma. A exatido dos termos
configura a certeza e a segurana jurdica na positivao da norma. As presunes tanto
mais e melhor prescrevem um fato quanto menor nmero de fatos diferentes indicar.
imprescindvel para tanto que se faa prevalecer o rigor semntico no uso das palavras,
respeitando seus sentidos de origem, tanto da lngua portuguesa quanto das especificidades
jurdicas da matria disciplinada.
10) Ratio legis comum aos fatos e em direito tributrio
As presunes, relembremos, so mecanismos excepcionais em domnio tributrio,
e, ao serem assumidas pelo direito para fins fiscais, devem ser juridicamente justificadas
(valor-fim). Nessa toada incontornvel a necessidade de, ao prescrever qualquer
presuno em lei, em norma geral e abstrata, o legislador motivar seu uso no corpo
daquela, sobressaltando, com isso, o valor, na forma de fim, por ela perseguido. O fim
(valor) deve vir enunciado no corpo da lei, justificando-se e ao mesmo tempo prescrevendo
a necessria observncia daquele fim em todo ato presuntivo com base na lei enunciada.
A finalidade extrafiscal das presunes comporta no plano de sua estruturao a
exigncia de limitar-se a vincular fatos com idntico valor sinttico e semntico543
pragmtico para o direito. Por isso mesmo, s podem ser associados pelo legislador fato
presumido e fato jurdico em sentido estrito que tenham a mesma ratio legis, i.e., que o fim
proposto pelo ordenamento seja comum ou idntico aos dois enunciados factuais.
Ademais, para atuar no plano tributrio, essa ratio legis comum deve abranger-se, em
ambos os casos, relevncia idntica desses fatos ao domnio exacional. Atribudos de
mesmo peso constitutivo de realidade tributria, a ratio legis comum aos fatos e de direito
tributrio pede que ambos os enunciados tenham ou alcancem o mesmo fim em direito
tributrio. Assim, a estipulao legal do fato presumido e do fato jurdico em sentido
estrito deve tanger o campo dos tributos, conformando valores que motivam e justificam
sua atuao no mbito tributrio.
11) Conceitos de direito privado (art. 110 do CTN)
Sabemos que o legislador o poeta do direito. ele quem traz fatos e conceitos
novos para o ordenamento, positivando-os na forma de lei. Contudo, cremos que a despeito
de o senso jurdico no se incluir por inteiro naquilo que se entende, socialmente, por bom
senso, h um tanto de sentido natural das coisas que deve ser preservado pelo legislador,
principalmente diante de determinaes como a do art. 110 do CTN. Como imposio de
norma geral em direito tributrio, a lei tangente, direta ou indiretamente, a tributos no
pode alterar a definio, o contedo e o alcance de institutos, conceitos e formas de direito
privado para definir ou limitar competncias tributrias.
12) Vedaes materiais especficas do subdomnio do direito tributrio (art. 111 do CTN)
No campo dos tributos, conforme se depreende do art. 111 do CTN, determinadas
matrias no se presumem. Desse modo, vedado ao legislador equiparar, ainda que sob a
forma presuntiva e em lei, situaes tangentes aos seguintes temas: I suspenso ou
excluso do crdito tributrio; II outorga de iseno; e III dispensa do cumprimento de
obrigaes tributrias acessrias.
2.2.1.1. Genus comum aos fatos e ratio legis semelhantes em direito tributrio
Na forma de vnculo de similitude, as presunes devem trazer semelhana
essencial para o direito, ou seja, nexo associativo com relevncia jurdica e no mero
544
critrio ao sabor dos interesses do legislador. A ratio legis, como o prprio nome indica,
a razo que se encontra no texto legal, a causa que a lei estabelece como sobressalente em
termos jurdicos, devendo-se buscar tanto os motivos quantos os efeitos desse genus
comum nos enunciados do direito positivo sempre nele, e nunca fora dele. Na mesma
linha, encontra-se Tercio Sampaio Ferraz Jr. ao dizer sobre a analogia no processo de
positivao da norma:
O uso da analogia no direito funda-se no princpio geral de que, para os
mesmos casos, deve haver a mesma razo dispositiva. Segue da que
possveis semelhanas devem ser apontadas tendo em vista razes e
efeitos jurdicos e no meras semelhanas ditadas por critrios
quaisquer. 3
FERRAZ JR., Tercio Sampaio. Equiparao CTN, art. 51. Cadernos de Direito Tributrio e Finanas
Pblicas, So Paulo: RT, ano 7, n. 28, p. 109-114, jul.-set. 1999.
545
(ii)
(iii)
(iv)
(v)
deve vir aprovada pelas duas casas e por maioria qualificada. As outras matrias no
pedem tal grau de especificidade regulatria, de tal maneira que podero vir a ser
enunciadas por procedimento ordinrio. Nessa linha, este item faz relembrar as exigncias
de legalidade que alguns temas reivindicam. Logo, antes mesmo de constatar se a
presuno deve ser enunciada por lei complementar ou ordinria, gerando obrigaes para
o sujeito passivo no campo dos tributos, deve-se verificar se ela est prevista na letra da lei.
O princpio da legalidade comandado pelos arts. 5., II, e 150, I, da CF/88 pede tal
546
observncia de forma que na lei o lugar por excelncia em que o direito fixa direitos e
deveres tributrios.
Alm desses padres formais estabelecidos ao veculo introdutor da presuno
hipottica, cumpre mencionar haver ainda dois tpicos que, por se apresentarem
objetivamente como direitos necessrios boa implementao da norma presuntiva, so
assumidos por critrios formais ou formas prescritivas necessrias para a boa
implementao da regra presuntiva. So eles: (i) direito restituio dos valores pagos
indevidamente ou pago a maior e o (ii) direito de petio em consonncia com o
contraditrio e ampla defesa.
547
Art. 150. Sem prejuzo de outras garantias asseguradas ao contribuinte, vedado Unio, aos Estados, ao
Distrito Federal e aos Municpios: [...] IV utilizar tributo com efeito de confisco.
7
Sobre o assunto, veja tambm excelente julgado no STF do Rel. Min. Cordeiro Guerra em RE 78.577/SP
(RTJ 77/907-908).
8
Art. 155, II, 2., da CF/88.
548
549
[...]
Ora, o contribuinte tem o direito de pagar exatamente o montante de
ICMS devido pela ocorrncia do fato imponvel deste tributo. No
podemos aceitar (pelo menos no perante o nosso ordenamento
constitucional) que algum possa ser compelido a recolher aos cofres
pblicos quantia aproximada daquela que seria devida quando ou se
implementada a operao mercantil. Esta prtica fere igualmente o
princpio da tipicidade da tributao. 11
550
15
CHIESA, Cllio. ICMS. A denominada substituio tributria para frente. Cadernos de Direito
Tributrio e Finanas Pblicas, So Paulo: RT, v. 29, p. 66-68, 1999.
551
COLHO, Sacha Calmon Navarro. Curso de Direito Tributrio Brasileiro. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1999. p. 33.
17
STF, Tribunal Pleno, ADI 1.851-4/AL, Rel. Min. Ilmar Galvo, DJ 22.11.2002, p. 55.
552
pago a maior. E essa devoluo do valor pago indevidamente pelo particular deve se dar
tanto na forma de repetio de indbito quanto na de compensao. Na primeira hiptese,
de repetio do indbito, a devoluo, pelo Fisco, dos valores recolhidos indevidamente
pelo contribuinte por conta da presuno s pode ocorrer aps o reconhecimento judicial
de que o pagamento foi indevido. a sentena judicial ou administrativa que reconhecer
no bojo do processo o direito quantia do indevido. O sujeito que comprove haver
assumido o referido encargo, tal como preceitua o art. 166 do CTN, tem prazo de cinco
anos, contados da extino do crdito, para ingressar com ao repetitria ou o prazo de
dois anos, contados da deciso administrativa que o indeferiu para ao anulatria.
18
Recurso ordinrio provido em parte no ac. un. da 2. T. do STJ, RMS 9.380-MS, Rel. Min. Ari Pargendler,
j. 20.10.1998, Recorrentes: Comrcio e Representaes Pinto Costa Ltda. e outros; Recorrido: Estado do Rio
Grande do Sul, DJU-e-1 1..03.1999, p. 281. Repertrio IOB de Jurisprudncia, n. 08/99, p. 241.
19
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 474.
554
20
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 482.
555
21
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 474.
22
Idem, ibidem, p. 472.
556
23
O seguinte trecho do acrdo cai como uma luva para explicar nossa preocupao: E foi exatamente o que
ocorreu com os negcios jurdicos praticados entre as partes, pois, a forma jurdica revelada, apesar de
perfeita e vlida sob o aspecto do Direito Civil e Comercial, no condiz com a realidade econmica do fato
gerador efetivamente ocorrido, havendo uma discrepncia entre elas, o que demonstra o intuito da
contribuinte de to somente evitar a incidncia da tributao por ocasio do resgate das aes (Ministrio da
Fazenda, Conselho de Recursos Fiscais, 4. Cmara, Processo 11080.013323/99-22, Acrdo 104-20524,
Rel. Remis Almeida Estol, Sesso 16.03.2005, p. 24).
559
Assim, tal qual nas ocorrncias de pautas fiscais, a lei que imputa autoridade
administrativa a averiguao do preo usualmente praticado no mercado, ou melhor, mdia
ponderada dos preos geralmente assumidos nos negcios interpartes, tambm limitao
da prpria presuno, ou melhor, o teto da pauta fiscal. A incumbncia de levantar esses
valores por amostragem ou atravs de informaes e outros elementos fornecidos por
entidades representativas dos respectivos setores do ente fiscal que dever sempre
revelar seus modos e critrios de apurao, publicando-os previamente para conhecimento
e controle do contribuinte.
10) Inaplicabilidade de presunes emprestadas
A presuno emprestada processual admitida pelo direito tributrio apenas como
forma auxiliar de constituio do fato. Por si s, no prova o fato jurdico em sentido
estrito, tampouco o fato presumido. Ajuda no convencimento da autoridade competente,
mas no deve sozinha ser assumido por ela como verdade do fato.
J a presuno emprestada material inadmitida de pleno pelo direito tributrio.
Traduzindo raciocnio presuntivo de terceiro nvel, toma como ponto de partida mbito
conceitual diferente daquele quer ver regulada a conduta. Ultrapassa o segundo nvel
objetal das presunes, para formar um terceiro, extrapolando o campo de abrangncia dos
fatos presuntivos assumidos e encontrando fato jurdico em sentido estrito conceitualmente
dissociado daqueles. Isso no quer dizer que sejam inutilizveis ou imprestveis em termos
probatrios, mas significa sim que ao aplicador vedado assumi-las isoladamente para
fazer prova do fato jurdico em sentido estrito conceitualmente diverso daqueloutros
presuntivos.
Para fins de avaliar o peso probatrio dessa figura jurdica, imprescindvel que o
aplicador verifique o grau de relao que se estabelece entre fatos: presuntivos, presumido
e jurdico em sentido estrito. Diante de tal exame, o sistema jurdico permite, sim, a
atribuio de efeitos probantes queles, variveis de acordo com a distncia conceitual
entre esses objetos. o vnculo de similitude essencial ou de semelhana primria entre
fato X e fato Y que dar limites atribuio de consequncias probantes desse raciocnio
presuntivo no procedimento administrativo ou processo judicial, verificando-se as
imposies de cada novo contexto jurdico em que enunciada. Mas esses efeitos nunca
podero ser absolutos, enquanto forma de prova, pois na presuno emprestada material os
560
fatos presuntivos no fazem referncia ao mesmo mbito conceitual dos fatos jurdicos em
sentido estrito.
11) Consonncia entre o genus comum dos fatos e os efeitos idnticos deles no campo dos
tributos
Na falta do genus comum desses dados essenciais semelhantes entre os fatos
envolvidos no raciocnio presuntivo no se pode aproveitar a interpretao extensiva,
aplicando-se-lhe o argumento em contrrio. Ou se est no conceito, e, por conta disso,
segue-se a regra prescrita em lei; ou no se est e, desse modo, inexiste
hiptese
subsumvel, uma vez ausente a norma jurdica, sendo tal realidade irrelevante para o
universo jurdico.
12) Ratio legis semelhante
Tendo o aplicador poder de livre apreciao probatria para constituir o fato no
provado (F5), por intermdio de raciocnio fundante indutivo, e vnculo dentico
dedutivo, institui a ocorrncia do fato F5. A conjectura e as relaes entre as ocorrncias
fticas produzidas pelo aplicador fazem parte da linguagem competente em direito
admitida, estando nelas o prprio modo de constituio do fato. Portanto, o direito exige do
aplicador, principalmente pela natureza indutiva desses casos presuntivos, os motivos que
lhe formaram o convencimento (art. 131 do CPC), devendo as decises estar
fundamentadas, ainda que de modo conciso (art. 164 do CPC). Em toda deciso judiciria
devem constar, em termos expressos e ainda que de modo conciso, os fundamentos de fato
e de direito que motivaram o juiz a concluir nesse ou naquele sentido. A motivao dos
atos que instituem as presunes se encontra como fundamentos de fato. So elas
presunes de fato, meio de prova, linguagem competente para inserir em seu consequente
nova unidade dentica de sentido factual no sistema. A motivao do ato do juiz, portanto,
o prprio raciocnio presuntivo. Constitui ela mesma a inferncia indutiva das presunes
humanas. E a concluso se aplica a todos os demais aplicadores do direito, como Poder
Executivo e setor privado.
561
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 463.
562
Em Lourival Vilanova se lhes propiciar ensejo de ler o seguinte trecho: Qualificar fatos importa em
buscar as regras que os tornam juridicamente relevantes: os meios de prova da existncia dos fatos so os
normativamente prefixados, no as tcnicas cientfico-naturais de observao e experimentao, que s
valem na medida em que as normas as admitem; constatar um fato jurdico verificar se o suporte fctico
concreto contm as notas necessrias e suficientes desenhadas no suporte fctico abstrato. Isto quer em
direito substantivo, quer em direito adjetivo (processual) (Ibidem, p. 494).
563
564
2.3.2.1. Necessria prova pelo Fisco dos requisitos expressos objetivamente na norma
processualstica fiscal
Ao presumir em ato individual e concreto, na forma de lanamento, o Fisco tem o
dever de provar o fato alegado. A afirmao no somente leva em nota a regra geral da
retrica de que quem alega deve provar, como tambm a condio de ato administrativo
vinculado lei dada ao lanamento. A legalidade princpio norteador da atividade da
Fazenda que atua na forma e nos limites dispostos no texto legal. A interpretao
teleolgica da Constituio impe ao Fisco a necessria prova dos requisitos expressos
objetivamente na norma processualstica fiscal, tendo em vista os enunciados dos arts. 5.,
II, XXXIX, XL, e 150, I, da CF/88. Cumpre reforar que a administrao no detm o nus
da prova, mas o dever de provar.
E nem se alegue que a presuno de legitimidade do ato administrativo fator que
inverte o nus da prova. A presuno de legitimidade nada inverte, competindo
autoridade administrativa, mesmo quando existam presunes legais, apresentar provas do
fato. Em outras palavras, a legitimidade presumida do ato administrativo no exime o
Fisco do dever de comprovar a ocorrncia do fato jurdico na forma da lei. pressuposto
necessrio no processo de positivao da norma tributria, em nada alterando o nus da
prova.
Ao aplicador, se volta o comando de dever encontrar e constituir em linguagem
competente provas em direito admitidas todos os critrios que necessariamente
compem o enunciado dentico completo da regra matriz de incidncia para fins de regular
a conduta. Nessa linha, nas matrias em que o ordenamento tributrio expressamente
requer forma tabular de regulao, veda-se analogia, incompatvel com a taxatividade e
determinao dos tipos tributrios, admitindo-se, todavia, interpretao extensiva, que, por
sua vez, trabalha sob argumento em contrrio.
Retratando a procedncia das assertivas acima, o Acrdo 101-95.365 do CARF,
julgado em 26.01.2006, refora:
IRPJ. Custos. Despesas operacionais e encargos. gio na aquisio de
debntures. Dedutibilidade. O Ato Administrativo de Lanamento
requer seja produzida a prova da ocorrncia de fato que,
inequivocamente, se subsuma hiptese descrita pela norma
jurdica. A fundamentao da glosa de custos ou despesas operacionais
realizadas e contabilmente apropriadas pelo sujeito passivo, h de ser
acompanhada de elemento probatrio, produzido pela Fiscalizao,
de que os gastos suportados no so necessrios atividade da
565
dever do Fisco produzir prova inequvoca de ocorrncia do fato que, por sua vez,
deve subsumir perfeitamente hiptese legal.
26
566
Por isso mesmo, a presuno invlida e o ato presuntivo viciado, como forma
abusiva de poder, devero ser expulsos pelo sistema, uma vez que refogem ao esquema
liberal de um Estado fundado na democracia de direitos.
Todos os planos acima traados para o legislador e aplicador do direito configuram
uma estratgia segura para se analisarem as vicissitudes do ato presuntivo; e, conscientes
desses vcios, proceder ao itinerrio competente para sua expulso. Presuno viciada ato
normativo com vcios no direito, com abuso de poder, o que pode gerar efeitos de nulidade
ou anulabilidade dependendo da matria e da forma enunciativa usada. Para conjecturar
todas as condies de vcios jurdicos no ato presuntivo, cumpre proceder a uma pequena
incurso na teoria dos atos jurdicos para alcanar, com plenitude de exame, o ato
normativo presuntivo viciado e as tcnicas de correo do sistema.
No ato normativo viciado, podemos encontrar dois tipos de erros. Aqueles ditos de
fato e aqueloutro de direito. Segundo Paulo de Barros Carvalho: Ambos so desajustes de
linguagem: internos, no erro de fato; externos, no erro de direito. 2
VILANOVA, Lourival. Proteo jurisdicional dos direitos numa sociedade em desenvolvimento. Escritos
jurdicos e filosficos. So Paulo: Noeses, 2005. v. 2, p. 476.
2
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 152.
568
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 37.
4
Sobre o assunto ver: CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva,
2010. p. 35.
5
CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemtico e conceito de sistema na cincia do direito. Introduo
e traduo de A. Menezes Cordeiro. 2. ed. So Paulo: Fundao Calouste Gulbenkian, 1996. p. 156.
6
Figura esta que, no nosso entender, no existe para o direito: ou ele nasce vlido ou, simplesmente, no
nasce.
569
3.2. Ato nulo e ato anulvel: tcnicas de invalidao das normas jurdicas
Quando um de seus elementos estiver viciado, o ato jurdico deonticamente
inadequado ou, em outras palavras, a norma vlida, pois pertinente ao sistema normativo,
mas no se enquadra nos padres lgico-jurdicos do direito positivo. O ordenamento pede,
mas no impe, sua expulso. Nesse sentido, o ato (produto) nasce defeituoso, mas existe
para a ordem posta como norma at que ele seja expulso pelos prprios mecanismos do
direito posto. Torna-se apenas anulvel, tendo em vista erro formal: na motivao, no
sujeito enunciador, no sujeito receptor, no nexo normativo relacional da norma ou, por fim,
na conduta modalizada pelo relacional.
Por outro lado, quando h vcio em um dos pressupostos jurdicos da norma
(problema internormativo), ou seja, no procedimento (processo), o ato tido como norma
invlida, susceptvel, nesse caso, de nulidade por erro material. Nessa linha, qualquer vcio
no tocante autoridade ou agente competente, ao objeto, ao procedimento previsto em lei,
publicidade do ato ou finalidade do ato, , em si, causa de nulidade daquele. Quando
retirado do ordenamento, mostrar-se- para o direito como ato que nunca existiu, pois o
sistema, ele mesmo, eliminar, com efeitos retroativos, as marcas deixadas por esta figura
no domnio jurdico. Deixar de ser considerado como ato vlido, quando no mais
produzir efeitos e, nesta medida, ser tido por inexistente no sistema normativo a partir de
ento.
Com base nessas ponderaes, antes mesmo de identificarmos as naturezas dos
vcios e seus efeitos normativos, citemos, concisamente, outros aspectos dessa sutil
distino concernente aos vcios do ato jurdico em nulos ou anulveis. Firmemos que este
tema nos remete, de pronto, noo de validade das normas, a qual, por consequncia,
exige do intrprete a verificao da pertinncia destes signos prescritivos no sistema
jurdico, segundo concepo de Paulo de Barros Carvalho.
570
Portanto, damos por assente que tanto o ato nulo quanto o ato anulvel integram a
ordem normativa como signos prescritivos de condutas, pois ambos constituem realidades
jurdicas. Ambos so normas vlidas e, neste sentido, pertinentes ao sistema jurdico. Em
suma, traduzem predicados da norma jurdica, inserida pelo ato normativo. So fundados
sob dois critrios comuns que os qualificam como atributo de norma: (i) os efeitos
jurdicos e (ii) os fatos jurdicos. Em (i), nos atos nulos, d-se a nulidade; conquanto nos
atos anulveis, o efeito o da anulabilidade do ato normativo. No tocante ao critrio (ii),
nulo aquele que apresenta vcio no pressuposto (requisitos procedimentais) que constitui
a norma jurdica; por sua vez, anulvel diz respeito quele ato viciado no elemento
(preceitos que constituem a estrutura da norma).
Outra forma de identificar os vcios do ato na classificao pelo tipo de erro
produzido. A doutrina encontra dois tipos de erros: aqueles ditos de fato e aqueloutro de
direito. Segundo Paulo de Barros Carvalho: Ambos so desajustes de linguagem:
internos, no erro de fato; externos, no erro de direito. 8
SANTI, Eurico Marcos Diniz de. Lanamento tributrio. 2. ed. So Paulo: Max Limonad, 2001. p. 113114.
8
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 152.
571
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo:
Saraiva, 2010. p. 151.
572
jurdico viciado. As presunes factuais, como meios de prova, da mesma forma, podem
apresentar erro no antecedente, i.e., no enunciado que descreve o procedimento probatrio
presuntivo, ou em seu consequente, naqueloutra frase prescritiva que identifica o contedo
de fato presumido. Erro de fato formal, naquele, e erro de fato material, neste, podem ser
encontrados em toda formulao concreta do direito, o que nos leva a colocar o enfoque,
no presente estudo, na presuno comum, modo presuntivo que se distingue das outras
formas de presumir por ter o papel especfico de introduzir fato concreto (presumido) no
ordenamento.
Logo, para se afirmar haver erro de fato na presuno comum, preciso verificar a
questo em mbito da forma/procedimento e na esfera do contedo/resultado.
No primeiro caso, o vcio se d no procedimento enunciativo da norma individual e
concreta presuntiva pelo aplicador do direito. Aqui, deve-se avaliar se foram observados os
requisitos extrnsecos do ato, ou melhor dizendo, os seus pressupostos. Rememoremos: (a)
ser autoridade ou agente competente; (b) referir-se a objeto lcito; (c) constitudo mediante
procedimento previsto em lei; (d) dando-se publicidade em sentido lato ao ato; (e) ser
motivo do ato juridicamente lcito e relevante; e (f) presentes a finalidade ou objetivo
legalmente previsto. Dessa forma, inexistente um desses requisitos, ocorre erro de fato
formal, devendo a norma presuntiva individual e concreta ser declarada nula e expulsa pelo
sistema mediante procedimento competente.
Segundo o art. 173, II, do CTN, a contagem do prazo de decadncia se reinicia na
data em que se tornar definitiva a deciso que houver anulado, por vcio formal, o
lanamento anteriormente efetuado. Esse erro formal deve ser lido como de fato. erro no
procedimento adotado, vcio no veculo introdutor. S o erro de fato formal autoriza a
reviso do lanamento.
Na segunda hiptese, a discusso se volta ao contedo do ato normativo da
presuno, requerendo para a validade do ato estejam devidamente caracterizados os seus
elementos: (i) motivao ou descrio do motivo do ato; (ii) sujeito enunciador ou emissor
da ordem jurdica (direito ou dever); (iii) sujeito receptor ou destinatrio da ordem jurdica
(direito ou dever); (iv) nexo normativo relacional do enunciado dentico; e (v) conduta
prescritiva modalizada pelo vnculo implicacional. Ausente um desses critrios, o ato
presuntivo individual e concreto apresenta-se eivado de erro de fato material.
Paulo de Barros Carvalho elucida a questo apresentando alguns exemplos que nos
auxiliam no momento da anlise:
573
Posto isto, igualmente, o ato presuntivo produzido pelo Fisco, quando eivado de
vcio em um de seus elementos, incorrigvel, no se podendo falar em modificao de
critrios formais. nulo e deve ser declarado como tal, expulso do sistema com efeitos ex
tunc, i.e., como se nunca tivesse existido.
o caso de erro de fato material quando se procede ao lanamento em sujeito
passivo diverso daquele que est vinculado diretamente ao fato tributrio. O erro de
identificao do sujeito passivo da obrigao tributria causa que d ensejo nulidade do
lanamento:
IRPJ. Erro de identificao do sujeito passivo da obrigao tributria.
O erro de identificao do sujeito passivo representa vcio insanvel,
quanto existncia do ato administrativo de lanamento. Lanamentos
decorrentes. CSLL. A soluo dada ao litgio principal, relativo ao
Imposto de Renda Pessoa Jurdica aplica-se, no que couber, ao
lanamento decorrente, quando no houver fatos ou argumentos novos a
ensejar concluso diversa. 11
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de direito tributrio. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 489.
Ministrio da Fazenda, Conselho de Recursos Administrativos Fiscais, 1. Cmara, Processo
11080.007081/2002-12, Acrdo 20 n. 101-95018, Rel. Carlos Eduardo Peroba ngelo, Sesso
15.06.2005.
11
574
575
577
CTN implica que a identificao do tipo alterada em face de novo significado dado aos
seus termos, e essa nova exegese equivale dizer, implementao de um novo tipo. Eis o
motivo pelo qual a aludida modificao deve respeitar o princpio da irretroatividade.
As imposies do art. 146 do CTN vo surtir efeitos no plano das presunes
factuais, pois bem verdade que a exegese do fato presumido deve observncia a esses
novos critrios interpretativos. Contudo, ressalta-se, somente os fatos presumidos que se
colocarem a partir dessas modificaes que sentiro os efeitos jurdicos dessa nova regra.
A exigncia desses critrios introduzidos em fatos presumidos anteriores sua insero
enseja erro de direito, e isso poder ocorrer tanto no mbito das presunes de fato quanto
das hipotticas, dependendo do enunciado envolvido.
A alterao desses critrios tm resultado revises do lanamento pela autoridade.
Porm, no h como conceber o art. 146 do CTN isolado do preceito do art. 100 do CTN. 15
A modificao do ato jurdico tributrio pelo Fisco h de observar necessariamente o
princpio da irretroatividade constitucional. A imposio da irretroatividade garantida
pela ideia da proteo da confiana legtima. No pode o Fisco, por meio exegtico,
modificar critrios para fins de abarcar todos os fatos e dele gerar imposio de tributos. A
atividade administrativa, reforcemos, deve atinncia plena ao produto legislativo, no
podendo sair dele ou, em outras palavras, deve interpretar alm do texto, mas sem
abandonar o mbito da lei. Assim, estamos na linha do Professor Ricardo Lobo Torres:
A autoridade administrativa, depois de efetivado o lanamento, no
pode alter-lo, de ofcio, sob o argumento de que a interpretao
jurdica adotada no era a correta, a melhor ou a mais justa. Nem
mesmo se os Tribunais Superiores do Pas firmarem orientao
jurisprudencial em sentido diverso daquela que prevaleceu no
lanamento, com o que se teria robustecido a convico da presena de
erro de direito, poder o agente fazendrio modificar o ato para agravar a
situao dos contribuintes 16 (grifos nossos).
Art. 100 do CTN. So normas complementares das leis, dos tratados e das convenes internacionais e
dos decretos:
I os atos normativos expedidos pelas autoridades administrativas;
II as decises dos rgos singulares ou coletivos de jurisdio administrativa, a que a lei atribua eficcia
normativa;
III as prticas reiteradamente observadas pelas autoridades administrativas;
IV os convnios que entre si celebrem a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os Municpios.
16
TORRES, Ricardo Lobo. Anulao de incentivos fiscais efeitos no tempo. Revista Dialtica de Direito
Tributrio, So Paulo, n. 121, p. 127, out. 2005.
578
17
STJ, 2. Turma, AgRG no REsp 478.389/PR, Rel. Min. Humberto Martins, set. 2007.
579
termos individuais e concretos, atingindo o ato jurdico ele mesmo. No primeiro caso,
utiliza-se mais o termo revogao para aludir ao movimento de expulso da norma geral e
abstrata; na segunda hiptese, nomeia-se o ato individual e concreto de desconstituio do
fato presuntivo ou, at mesmo, de desconsiderao do ato, o que veremos mais adiante.
Voltemos nossas atenes, portanto, somente ao mecanismo de expulso de norma geral e
abstrata presuntiva, deixando para o subcaptulo apropriado a questo do expulsar do ato
presuntivo individual e concreto.
Na primeira hiptese, isto , atingindo-se a lei, a revogao pode se dar em trs modos,
produzindo-se o corte da norma presuntiva de trs maneiras diferentes:
(i)
(ii)
(iii)
Outra classificao muito frequente no campo das revogaes toma por critrio a
formulao do enunciado revogatrio. Com base nisso, subdividida, em regra, em dois
tipos, conforme seu enunciado se apresenta de forma (a) tcita ou (b) expressa. No
primeiro caso, revogao dita com conflito de normas. Ocorre quando, diante da ausncia
de indicao do dispositivo ou lei revogada, persiste o choque entre as duas legislaes
vigentes.
4.1.1. Haveria revogao tcita da norma presuntiva?
Dentro das concepes interpretativas de Paulo de Barros Carvalho e observandose o fenmeno da norma presuntiva geral e abstrata no sistema, a revogao tcita ocorre
no lugar das significaes, entendendo-se aqui, portanto, tanto nos enunciados,
1
Sobre o assunto ver excelente explanao do Professor emrito e titular da USP e da PUC/SP, Paulo de
Barros Carvalho, em seu Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p. 435-438.
581
O mesmo artigo, em seu 2., dir que lei nova que vier a contemplar disposio
geral ou especial, a par das j existentes, no revogar nem alterar a lei anterior. Se o
novo texto legal apenas estabelecer disposies especiais ou gerais (plano S2, S3 e S4), sem
conflitar com a antiga (expressamente), no a revogar. o caso de compatibilidade do
enunciado presuntivo com as demais normas no sistema, no encontrando-se aqui
incompatibilidades semnticas. E essa exegese tambm est presente no enunciado da Lei
Complementar 95/98, alterado pela Lei Complementar 107/01: Art. 9. A clusula de
revogao dever enumerar, expressamente, as leis ou as disposies legais revogadas.
a partir desse texto jurdico que o fenmeno da revogao expressa deve ser
sobressaltado como nico e competente para revogar, isto , expulsar de uma assentada a
norma presuntiva viciada do ordenamento.
Sob os quatro planos interpretativos do percurso gerador de sentido ver: CARVALHO, Paulo de Barros.
Direito tributrio: fundamentos jurdicos da incidncia. 8. ed. So Paulo: Saraiva, 2010. p. 116-119.
582
CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p.
435-440.
4
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema de direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005.p. 192
583
Segundo o jurista italiano, as antinomias reais so aquelas em que o intrprete abandonado a si mesmo
ou pela ausncia de um critrio ou por conflito entre os critrios dados (BOBBIO, Norberto. Teoria geral do
direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 238).
584
Veja em Norberto Bobbio excelente resumo: Entre dois contrrios diz-se que h relao de
incompatibilidade; entre dois contraditrios, de alternativa; entre dois subcontrrios, de disjuno; entre o
subordinante e o subordinado, de implicao (Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p.
167).
585
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema de direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 192.
Idem. Causalidade e relao no direito. 4. ed. So Paulo: RT, 2001. p. 212.
9
Atingindo esse ponto, no difcil distribuir as citadas tcnicas de interpretao pelas trs plataformas da
investigao lingustica. Os mtodos literal e lgico esto no plano sinttico, enquanto o histrico e o
teleolgico influem tanto no nvel semntico quanto no pragmtico. O critrio sistemtico da interpretao
envolve os trs planos e , por isso mesmo, exaustivo da linguagem do direito. Isoladamente, s o ltimo
(sistemtico) tem condies de prevalecer, exatamente porque ante-supe os anteriores. , assim,
considerado o mtodo por excelncia (CARVALHO, Paulo de Barros. Direito tributrio, linguagem e
mtodo. 3. ed. So Paulo: Noeses, 2009. p. 201).
8
586
das presunes, pois voltamos por meio deles ao problema das antinomias reais da norma
presuntiva no sistema e suas possveis solues. Ora, intuitivo crer que, no sendo
possvel dar uma resposta a incompatibilidades entre normas presuntivas ou entre a
presuno e outros preceitos normativos pelos critrios explcitos no ordenamento, tal
como se d pelo art. 2. da LICC, uma excelente sada a famigerada interpretao
sistemtica, que autoriza ao intrprete do direito encontrar outras exegeses, que no
aquelas explcitas nas referidas regras extralgicas; tudo isso sem contudo sair do direito.
Com estas modulaes, a interpretao sistemtica apresenta critrios jurdicos de soluo
de incompatibilidades implcitos no texto, mas que so construdos pelo enunciador que os
coloca s claras pelo enunciador a partir do texto e em sintonia com o contexto em que
arquitetado. Logo, o mtodo por excelncia de soluo de incompatibilidades com a
norma presuntiva.
Para alm do rigor, vale ainda fazer pequena ressalva. Transportando-se essas
ltimas ponderaes para o quadro do estudo da interpretao jurdica e do percurso
gerador de sentido, breves investigaes revelaro que a exegese sistemtica subjacente
atitude de edificar o sentido norma, at porque, nas palavras de Paulo de Barros Carvalho,
no h texto sem contexto. Desse modo, firmemos que a interpretao sistemtica no
significa um quarto critrio no solucionar das antinomias, mas simplesmente o mtodo por
excelncia de interpretao da norma presuntiva e do direito como um todo.
10
587
produzindo efeitos para fatos futuros, podendo haver modulao de efeitos para o passado
conforme deciso do Poder Judicirio. 11
O timo anulao, todavia, no se confunde com revogao. No sobreja repisar
que, ao tratar o domnio das imposies tributrias, estamos na maioria das vezes diante de
atividade vinculada, e no discricionria. Revogar um ato retir-lo do sistema em razo
de convenincia ou oportunidade pela autoridade administrativa. Por outro lado, a
anulao, verdadeiro retrato de atividade vinculada, no poderia estar motivada por
argumentos de convenincia ou oportunidade, muito menos por razes extrajurdicas.
Anular o verbo por excelncia segundo o qual o Fisco tem a competncia de reconhecer a
ilegalidade de um ato, trazendo tona o efeito de sua expulso total do sistema jurdico por
meio de procedimento previsto em lei. E a assertiva aplicvel aos casos de fatos
presuntivos viciados que, por ilegalidade do ato, ora por descumprimento de deveres
probatrios (erro de fato), ora por incorreta subsuno do fato norma (erro de direito),
devero ser expulsos do sistema segundo procedimento anulatrio especfico. No compete
autoridade da Fazenda faz-lo mediante convenincia ou oportunidade. F-lo em face da
ilegalidade do ato.
A calibrao da realidade jurdica dos atos normativos, conforme exposto, deve
ater-se regra de direito admitida, e esta se encontra ligada estritamente teoria das
provas. A toque ligeiro poderemos enunciar as seguintes situaes:
(i) ato viciado em um dos elementos da norma 12 por falta de prova no exato
momento exigido pelo direito ou em qualquer elemento intrnseco da
norma, ato anulvel, cabendo a quem de direito se ver prejudicado,
calibr-la no sistema;
(ii) ato viciado em um dos pressupostos da norma, 13 observadas as regras
procedimentais na constituio da regra jurdica, ato nulo, sujeito
expulso sistemtica pelo ordenamento jurdico.
11
A este respeito, ver disposies do art. 27 da Lei 9.868/99 e art. 11 da Lei 9.882/99 que levantaram uma
srie de debates quanto modulao dos efeitos em deciso de (in)constitucionalidade.
12
Rememoremos. So elementos ou requisitos intrnsecos do ato jurdico: (i) motivao ou descrio do
motivo do ato; (ii) sujeito enunciador ou emissor da norma; (iii) sujeito receptor ou destinatrio da norma;
(iv) nexo normativo relacional da norma; e (v) conduta prescritiva modalizada pelo relacional.
13
So pressupostos ou requisitos extrnsecos da norma: (a) autoridade ou agente competente; (b) objeto
lcito; (c) procedimento previsto em lei; (d) publicidade em sentido lato; (e) motivo do ato; e (f) finalidade ou
objetivo. So eles os pressupostos do ato jurdico normativo.
588
competente, constituir o fato jurdico. Aqui tambm encontraremos vrios ttulos como:
lanamento
por
declarao;
deveres
instrumentais;
obrigaes
acessrias,
etc.
14
Por incapacidade relativa do agente ou por vcio resultante de erro, dolo, coao, estado de perigo, leso ou
fraude contra credores.
15
de quatro anos o prazo de decadncia para pleitear-se a anulao do negcio jurdico, contado:
I no caso de coao, do dia em que ela cessar;
II no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou leso, do dia em que se realizou o negcio
jurdico;
III no de atos de incapazes, do dia em que cessar a incapacidade.
591
relacionada com os atos evasivos de forma a representar a regra geral do que geralmente
acontece, instituindo a probabilidade evasiva como fato hipottico presumido. Este, por
raciocnio dedutivo do legislador ou aplicador, leva instituio do fato evasivo que, uma
vez relacionado ao fato jurdico ilcito em sentido estrito, faz recair no sujeito que
economizou tributo regra tributria sancionatria. O fato evasivo, nessa ocasio, figurar
como fato provvel, fazendo deste fato jurdico ilcito. Em representao grfica, a
hiptese presuntiva em planos de planejamento fiscal ficaria representada da seguinte
forma:
FATO
EVASIVO
Associao
dentica
FATO JURDICO
ILCITO
Deduo
Prtica Comercial
Evasiva
ou
EVASO FISCAL
Induo
ATOS COM
INTENO DE
ECONOMIZAR
TRIBUTO
594
A expresso geralmente usada no plano federal. o que se depreende do enunciado do art. 14 do Decreto
70.235, de 6 de maro de 1972, que dispe sobre o processo administrativo fiscal, e d outras providncias:
A impugnao da exigncia instaura a fase litigiosa do procedimento.
596
17
O termo encontra-se mais usado em plano estadual, tal como ocorre na legislao do Estado de So Paulo,
ou mesmo em mbito municipal.
597
[...] a prova documental ser apresentada na impugnao, precluindo o direito de o impugnante faz-lo em
outro momento processual, a menos que: a) fique demonstrada a impossibilidade de sua apresentao
oportuna, por motivo de fora maior; b) refira-se a fato ou a direito superveniente; c) destine-se a contrapor
fatos ou razes posteriormente trazidos aos autos.
19
[...] as provas devero ser apresentadas juntamente com o auto de infrao e com a defesa, salvo por
motivo de fora maior ou ocorrncia de fato superveniente.
20
Quanto ao de anulao de relao jurdica, aproveitemos as lies de Jlio Mariz de Oliveira: [...]
meio de provocao do Poder Judicirio, a ser proposto pelos interessados contribuintes ou terceiros em face
da Fazenda Pblica ou de entidades parafiscais com vistas a desconstituir o lanamento ou os crditos
constitudos nos termos do art. 150 do CTN, sejam decorrentes de obrigao tributria ou de descumprimento
de deveres instrumentais tributrios ou provenientes de penalidades advindas de normas secundrias
tributrias ou, ainda, na hiptese de deciso administrativa denegatria de restituio nos termos do art. 169
do CTN. O provimento jurisdicional desta ao possui, pois, contedo constitutivo negativo ou meramente
constitutivo, na hiptese especial do art. 169 do CTN (Ao anulatria de dbito fiscal. In: CONRADO,
Paulo Csar (Coord.). Processo tributrio analtico. So Paulo: Dialtica, 2003. p. 76-77). Entre outros
efeitos da ao anulatria, vale destacar ainda aqueles indicados por Paulo Csar Conrado: as anulatrias de
debito fiscal podem conter, ademais dessa sua particular eficcia, um tpico projeto declaratrio: julgando-a
procedente, o Estado-juiz no apenas feriria a norma individual e concreta j produzida, mas tambm
proibiria o Estado-fisco, em condies fcticas e normativas idnticas, de novas autuaes (Idem, ibidem. p.
232).
598
os rgos do sistema;
(ii)
(iii)
(iv)
que portam o ttulo de autoridade competente devem dar soluo aos casos apresentados,
de tal maneira que [...] o juiz, o legislador, o intrprete que no rgo de Estado, devem
suprimir a contradio entre normas do mesmo sistema positivo. 21 E a soluo de
incompatibilidade pode ocorrer com a eliminao de ambas as normas entre si, em casos
de proposies contraditrias; ou a escolha de um s dos enunciados normativos, em
situaes de regras contrrias. Ainda, quando inexistir norma ou lei extralgica para darlhes sada jurdica, caber a eles tambm encontrar soluo com fundamento no sistema.
o que lhe impe o direito ao Poder Privado (art. 4., LICC), ao Poder Judicirio (art. 126,
CPC) e ao Poder Executivo (art. 108, CTN). E no poderia ser diferente, pois
validade/no-validade so valores-de-enunciados (ou proposies) entre os quais no
pode haver conflito contraditrio.22
A figura surge, efetivamente, naquela situao em que a retrica prevalece acima
de tudo, lugar em que de um lado se admite a tese; de outro, a anttese, e d-se, ao fim, a
sntese de tudo pela autoridade competente: o processo, esteja ele em mbito
administrativo ou judicial. no processo, pois, que encontramos o lugar do contraditrio.
E, se tomarmos esta ltima palavra em seu sentido lgico, verificaremos que o lugar onde
ocorre a deciso, pois, reiteramos, normas so contraditrias quando no podem ser
ambas verdadeiras nem ambas falsas. 23 O nome, portanto, excelente para expressar o
momento exegtico do direito no processo: o instante da deciso jurdica, lugar em que o
intrprete autntico declarar a verdade de uma e somente uma das proposies a ele
apresentadas. E o faz decidindo.
Sabemos que o processo decisrio efunde sua influncia por todas as provncias do
direito positivo. Na verdade, mais que isso, transparece em todos os atos dos seres
humanos. Estamos a todo momento decidindo. O processo decisrio, contudo, algo
intrassubjetivo. D-se na forma de convencimento interior, em que aquele que interpreta a
lei se posiciona perante o caso em concreto, tendo em vista suas sensaes e seus
sentimentos em face da percepo que se lhe apresenta em seu ntimo de uma dada
situao. Somente mediante ato de fala que a deciso sai da esfera do subjetivismo e
torna-se objetivada. nessa ltima que adquire carter intersubjetivo, condio prpria de
todos os atos do direito. Alis, na ordem jurdica, no h nada que no seja intersubjetivo,
21
VILANOVA, Lourival. Estruturas lgicas e o sistema de direito positivo. So Paulo: Noeses, 2005. p. 182.
Idem, ibidem, p. 187.
23
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 166.
22
600
pois o ordenamento regula condutas entre pessoas e no se confunde com a moral, que o
mbito prprio das concepes intrassubjetivas.
Feitas essas consideraes, parece-nos perfeitamente justificada e coerente a
adoo de processo administrativo ou judicirio como o lugar do contraditrio e, logo, do
ato de fala que exterioriza a deciso jurdica da autoridade competente, instituindo resposta
jurdica para as situaes conflituosas que do causa lide. E na interpretao, como j
vimos, que o exegeta encontrar solues aos problemas da ordem jurdica, at porque, nos
dizeres de Norberto Bobbio, um dos objetivos da interpretao jurdica era tambm o de
eliminar as antinomias. 24
Vimos que nos casos de antinomias aparentes a regra extralgica do art. 2. da
LICC suficiente para apresentar boa soluo ao caso, aplicando-se-lhe ora (i) critrio da
cronologia, ora da (ii) hierarquia, ora da (iii) especialidade da matria. No entanto, na
hiptese de inaplicabilidade desses critrios ou aplicabilidade de dois desses cnones,
como resolver o caso? E, se direitos e garantias individuais estiverem em jogo, qual
soluo dar ao problema? E, ainda, vale acrescentar outra problemtica que tange a questo
dos direitos sociais em planos tributrios e que deve ser respondida ao final. Muitos
autores, partindo da diferenciao entre regras e princpios, dizem de pronto que no
conflito entre, de um lado, uma regra e, de outro, um princpio, considerando hiptese de
inaplicabilidade do art. 2. da LICC, h que prevalecer o princpio, pois ele de superior
hierarquia em comparao regra: preserva um valor e no mera prescrio.
No sobeja repisar que a homogeneidade sinttica das normas e a estrutura
hierarquizada do direito so cnones que servem para nos dar segurana no lidar com o
direito. Regras e princpios so normas e, como tal, tm a mesma composio sinttica
(antecedente e consequente ligados por um vnculo dentico). O valor semntico do
princpio de fato eleva-o ao patamar de norma de superior hierarquia. Contudo, h que ter
em mente que as regras buscam fundamento em outros princpios. Servem como
verdadeiros limites objetivos que realizam os valores que lhe serviram de fundamento de
validade. Tudo isso para dizer que so tambm valores, conquanto aparentes to s na
implicitude do texto. Portanto, no conflito entre regras e princpios no h que fazer
prevalecer de pronto a regra em detrimento do princpio. Ao exegeta pede-se que encontre
o princpio que fundamentou aquela regra e a partir da fazer a ponderao entre os valores
envolvidos na causa, optando ao final por um em detrimento do outro. Logo, a questo da
24
BOBBIO, Norberto. Teoria geral do direito. So Paulo: Martins Fontes, 2008. p. 228.
601
soluo antinmica neste caso no diz respeito a regra e princpios, mas a valores, devendo
o exegeta, mediante interpretao sistmica, revelar aquele que deve prevalecer por
imposio do direito como um todo.
Em breve comentrio, cravemos, em concluso, que, em quaisquer situaes de
conflitos entre normas presuntivas entre si ou regra de presuno e qualquer outro
enunciado jurdico, o direito haver de dar soluo por decorrncia dos dispositivos dos
arts. 4. da LICC, 126 do CPC e, no especfico ramo do direito tributrio, do art. 108 do
CTN. O critrio adotado nessa tarefa exegtica do aplicador dever ser sempre de direito, e
nunca fora dele. Nas antinomias aparentes envolvendo normas presuntivas, o problema
facilmente dirimido pelas imposies de ordem extralgica apresentadas pelo art. 2. da
LICC. Nas hipteses de antinomias reais, por sua vez, o exegeta h de tomar nota que, de
um modo ou de outro, conflitos jurdicos envolvem sempre embate de valores. Com isso, o
intrprete deve, mediante mtodo sistemtico de anlise do direito, reconhecer qual o valor
defendido pela proposio presuntiva e aqueloutro na norma que lhe contraditria ou
contrria e, diante de exame sistemtico, verificar qual deles deve prevalecer.
Relevemos que as presunes so mecanismos excepcionais em domnio tributrio,
e, ao serem assumidas pelo direito para fins fiscais, devem ter seu fim ou sua finalidade
juridicamente justificadas (valor-fim). O fim da norma presuntiva o prprio valor por ela
perseguido, como pudemos observar no Captulo 6 da Parte I. A diretriz axiolgica
envolvida na prescrio da regra presuntiva exige, por isso mesmo, rgido controle,
avaliando se aquele valor-fim se encontra no somente no ato ponente da presuno,
observando-se se o fim colimado na norma se afina perfeio com a prpria finalidade do
sistema como um todo, mas tambm em todos os atos que se sirvam daquela como seu
fundamento de validade. E esse vetor valorativo pode ser expresso sob as mais variadas
formas, como (i) evitar evaso fiscal; (ii) diminuir os gastos pblicos na tarefa de
fiscalizao; (iii) preservar a estabilidade do sistema; (iv) garantir eficcia arrecadao;
etc. Cada qual, dependendo do caso em concreto, far ressaltar um ou outro valor, tais
como justia, igualdade, certeza do direito, entre outros. Isto no quer dizer que apenas este
ou aquele contedo axiolgico esteja naquele ato. Pelo contrrio. Os valores nunca se
manifestam isoladamente, podendo apontar para mais de um cnone superior. Entretanto,
haver sempre um valor predominante, estando neste, portanto, o aspecto axiolgico que o
exegeta deve levar em considerao nesse embate normativo.
No confronto entre regras contrrias ou contraditrias entre si imprescindvel que
seja localizado esse valor proeminente da norma presuntiva e daqueloutra que lhe
602
603
CONCLUSES
1.
filosfica de presuno, vai assumi-la como conceito relativo ao real, que se d por uma
espcie de acordo universal, com sistema de alcance que pode se apresentar mais restritivo
(os fatos) ou mais geral (as verdades), uma vez que est sujeito a ser reforada em termos
argumentativos e tendo em vista a adeso do auditrio (pthos).
3.
sentidos possveis, a presuno norma jurdica, seja ela assumida em seu sentido dentico
completo, ou como enunciado antecedente ou consequente.
9.
as premissas adotadas; so tantos quantos forem os pontos de vista assumidos, razo pela
qual no se busca no momento dizer se esta ou aquela definio correta, mas, sim, ao
final, reforar sua utilidade ou aplicabilidade em um trabalho que toma por base a teoria da
linguagem.
11.
Somente as presunes humanas podem ser assumidas como meios de prova, isto ,
normas legais que dispem sobre a forma de ingresso da prova ou veculo introdutores da
prova de fato juridicamente relevante. As presunes descritas hipoteticamente em lei, por
seu turno, so da ordem substantiva, prova per si, ou, em outros termos, contedo
(constitutivo do fato) da prova.
12.
A norma presuntiva pode vir sob trs formas enunciativas: (i) como preceito que
prescreve o meio; (ii) como regra que identifica o fim; ou ainda (iii) como lugar
enunciativo em que se estabelece a associao jurdica entre meio e fim. As presunes so
regras tcnicas ou enunciados jurdicos que estabelecem o procedimento (meio) que
605
viabiliza o alcance dos fins perseguidos pelo direito: regular condutas, garantir eficcia
arrecadao, evitar evaso fiscal, entre outros.
13.
previstos e que justificam seu uso. O ato presuntivo individual e concreto que deixar de
olhar para este critrio teleolgico da presuno legal enunciado eivado de ilegalidade,
no podendo permanecer na ordem posta.
14.
e constroem o fato (sntese) a despeito de serem fundadas em premissas pouco seguras (i)
ou com base na mera probabilidade (ii). Nesta acepo, so verdadeiros entimemas, isto ,
dedues silogsticas ou silogismo truncado, mas que, uma vez inseridos nos sistemas, so
fortes o suficiente para objetivar uma dada ocorrncia factual.
15.
social, que ainda no integrou o sistema normativo como unidade jurdica de significao,
mas tem pretenso ou potencial de ingressar nele. Faltam-lhe os requisitos de norma, que
s quando transpor a parede que separa esses mundos, do ser ao dever-ser, os adquirir.
No so atos normativos, mas atos sociais de comunicao factual.
18.
jurdica de significao, pertinente ao sistema normativo. Para tanto, exige que o sujeito
enunciativo seja autoridade competente para positivar a proposio jurdica.
19.
utiliza sua linguagem em duas funes: (i) funo fabuladora, quando exercida pelo
606
um fato desconhecido (F) mediante outro fato conhecido (A) ou ocorrncias outras
condies (X), (Y) e (Z) que levam a crer no acontecimento no tempo e no espao
do fato (F). Diferentemente, nas hominis, o juiz decide de acordo com suas convices,
estabelecendo o prprio modo e os critrios que acomodam sua convico de ocorrncia do
fato. O fato presumido introduzido a prpria concluso do raciocnio indutivo produzido
pelo aplicador do direito, modo de positivao este que se constri embasado sobre
premissas que proporcionam no prova convincente da verdade de sua existncia, mas
algumas provas ou alguns indicativos de que aquela realidade de fato possvel e
existente.
24.
607
25.
Presuno como suposto a admisso por hiptese de algo. aquilo que subsiste
per si ou que est na substncia, aquilo por debaixo ou posto no lugar do outro. A
presuno suposta no o sobreposto nem o posto, mas aquilo que est debaixo do posto,
ou melhor, posto no lugar do outro.
26.
Presuno como subentendido aquilo que se entende, mas que no foi expresso
ou aquilo que se pensa ou se deduz, mas que no foi dito ou escrito. So assumidas como
intenes do dito. ato perlocucionrio. o que ocorre nas presunes introduzidas em
termos factuais pelo aplicador. Nessas hipteses, cabe autoridade competente, em suas
razes, justificar (retrica) a opo por esta ou aquela deciso adotada, sob pena de ela no
ser considerada vlida existente/aceita no direito, e, mesmo assim, garantir o
contraditrio e a ampla defesa.
27.
generalidade emprica, isto , um Fa, alguns Fa, a relao de causalidade emprica entre
um Fa e um Fb ou qualquer outra associao que se faa em termos extrajurdicos.
Logo, as premissas se encontram fora do direito. A concluso, por sua vez, juzo que
poder vir a ser jurdica ou no, dependendo de ser enunciada em linguagem competente,
ou seja, pela autoridade e procedimento prescrito em lei.
28.
norma jurdica, fundamento aceito como ponto de partida para o pensar dedutivo do
processo de positivao. Enquanto aquele, induo, fonte do direito, isto , estabelecendo
dilogo entre o no jurdico e o jurdico, este, deduo, fruto da prpria autopoiese do
ordenamento, mantendo-se estritamente nos domnios jurdicos, isto , articulando-se
somente mediante estruturas de seu universo. um processo de positivao ordinrio, que
se d tal qual os outros.
608
30.
Tanto presuno quanto fato jurdico em sentido estrito so signos denticos, isto ,
com relevncia para fins de regular condutas. Em sua composio sgnica, todavia,
referem-se a objetos diferentes, motivo pelo qual no podem ser postos como sinnimos,
ainda que, no processo de positivao, se encontrem em relao. O fato jurdico em sentido
estrito objeto imediato que tem o evento como seu objeto dinmico. Na presuno, por
seu turno, o fato presumido objeto imediato, enquanto o fato presuntivo figura como seu
objeto dinmico.
31.
representando um fato (fato jurdico em sentido amplo como significado), faz surgir na
mente do intrprete a noo daquele fato (significao), externando-se mediante um
documento escrito (suporte fsico).
32.
base de clculo de tributo. No est no sistema para fins de subverter os valores reais da
operao.
33.
tributo. No sano, mas forma de apurar a base de clculo, segundo uma tcnica
instituda em determinado regime jurdico de exceo. E excepcional tendo em vista que
todo regime de estimativa requer motivao fctica que faa exigncia desta forma de
apurao. S admitido quando, por decorrncia da hiptese jurdica escolhida pelo
legislador e por conta de imposies pragmticas, no for vivel fazer apurao das
informaes necessrias para a determinao da base de clculo do tributo. A base de
clculo estimada no pode ultrapassar o valor real da operao ou mesmo o preo de
mercado, quanta que funcionam como teto mximo mdia estimada.
36.
seja garantido efetivo e integral ressarcimento dos valores pagos a maior, isto , sendo
fcil, prtica, incondicionada e absoluta sua devoluo.
37.
para colocar outro em seu lugar. A substituio aqui s pode ser assumida como relao de
cunho implicacional entre fatos. Nessa acepo, vnculo existente entre fato jurdico em
sentido estrito e fato jurdico em sentido amplo (ou fato presumido).
38.
Toda prova encerra numa presuno de veracidade de outro fato, sendo sempre
indireta e indiciria. As regras presuntivas, nas suas duas formas, no dispensam a prova,
mas deslocam o objeto da prova para a comprovao de seus prprios critrios
compositivos. No campo dos tributos, o Fisco no pode presumir sem fazer prova do fato
presumido ele mesmo. A presuno no dispensa a prova. Enquanto linguagem
competente, a prova sempre indispensvel no mbito factual, o que inclui os fatos
presumidos inclusive.
39.
610
42.
permitindo ao exegeta associar fatos distintos, mas que, a despeito de diferenas, guardam
entre si similaridades que podem ser de ordem primria, configurando presuno, ou
secundria, performando fico. Desse modo, equiparar pode ser tanto presuno quanto
fico. As hipteses ficcionais de equiparao so proibidas em mbito fiscal. No campo
presuntivo, s so vedadas as hipteses de equiparao que resultarem no modificar das
materialidades competenciais na CF/88. vedado equiparar, ainda que sob a forma
presuntiva, em matria sobre: I suspenso ou excluso do crdito tributrio; II outorga
de iseno; e III dispensa do cumprimento de obrigaes tributrias acessrias.
43.
o prev como parte integrante da ordem. na figura do aplicador do direito, na forma das
presunes humanas, que as regras sociais deixam de ser costume fora do direito para
constarem como normas consuetudinrias de contedo jurdico. No sistema brasileiro, h
formulao mista de heterointegrao. Os enunciados do art. 4. LICC e 126 do CPC
estabelecem dispositivo geral de internalizao das prticas consuetudinrias prescrevendo,
611
na implicitude do texto, que o costume vige em todas as matrias no reguladas pela lei.
Contudo, determinados domnios comportam excees. A vedao de cobrana de tributo
sem lei que o respalde, informando expressamente todos os critrios que compem o fato
jurdico e a relao entre Fisco e contribuinte, princpio informador do ordenamento
fiscal. O que o sistema tributrio permite , sim, que os costumes sejam usados como
hiptese de excluso de punibilidade, em face da regra in dubio pro reo, trazida no Texto
Supremo. A Administrao no pode cobrar tributo mediante prtica reiterada.
45.
julgamento de probabilidade. Na ordem posta, todavia, mais que isso, requerem ato de fala
especiais, tambm conhecidos no campo jurdico como normas. Aqueles raciocnios
dedutivos, levando a concluir que um fato aconteceu no ordenamento, somente passar a
ter validade jurdica quando enunciados na forma de norma, i.e., com aparncia de regra de
direito.
47.
A ontologia da presuno a toma como seu objeto. Observa-a como norma, unidade
de sentido dentico completo que compe o ordenamento. ela mesmo, pois, objeto
cultural, observado pelo sistema jurdico mediante ato de compreenso, e segundo o
mtodo emprico-dialtico. J ao falar em objeto da presuno estuda-se a direo
constitutiva desses tipos normativos. O raciocnio presuntivo se volta ao fim de constituir o
fato jurdico em sentido amplo para, em seguida, estabelecer liame deste com o enunciado
factual antecedente da norma prescritiva e imputar quele os efeitos jurdicos deste. A
cronologia apresentada, a despeito da aparente sucessividade, de carter lgico, e no
cronolgico.
48.
612
49.
essenciais para a caracterizao do fato jurdico tributrio, sob pena de, com isso, criar
excesso de exao, enriquecimento sem causa, violao propriedade, efeitos
confiscatrios, etc. Tambm, ao criar facilitaes ao ente pblico na constituio do fato
jurdico tributrio, cumpre-se respeitar o princpio da isonomia, bem como do
contraditrio, da ampla defesa e do devido processo legal, garantindo ao contribuinte o
direito de se manifestar, impugnar e discutir sobre o que lhe cobrado ou como lhe est
sendo cobrado.
52.
O valor-meio (ou funo) das presunes no direito tributrio pode ser observado
tanto no contedo, enquanto disciplina de direito material, quanto na forma, como matria
tangente ao domnio processual. Como valor-meio de direito material, as presunes
funcionariam com o objetivo de: disciplinar o procedimento de construo de fatos
jurdicos; tipificar os elementos substanciais do suposto do fato; reduzir os elementos
essenciais que, na realidade, se apresentam inexatos ou inapreensveis para o direito;
conferir a determinado fato uma especfica natureza jurdica; atribuir a um fato efeito
613
jurdico prprio e/ou diverso do que em regra lhe seria conferido. No campo processual,
apresentar-se-ia como modo de: (a) suprir deficincias probatrias; (b) evitar a
investigao exaustiva do caso isolado; (c) dispensar a colheita de provas difceis ou
mesmo impossveis em cada caso concreto ou aquelas que representem ingerncia indevida
na esfera privada do cidado; (d) instrumentar e dar incio ao procedimento administrativo
tendente apurao de eventual ocorrncia de fato imponvel e imputao dos respectivos
efeitos; (e) diminuir o arbtrio do juiz quanto ao critrio de apreciao das provas; (g)
evitar dificuldade excessiva na produo de provas; (f) facilitar ao juiz a deciso das
questes de fato; entre outros.
53.
arrecadao, (ii) favorecer a tarefa de fiscalizao, (iii) simplificar a gesto tributria como
um todo; de outro, como mecanismos (a) contra ou em represso a fraude lei fiscal,
prescritos para desencorajar os comportamentos do particular, tendentes evaso fiscal, (b)
preservadores do interesse pblico sem que isso seja lido na forma de benefcio integral
Fazenda
Pblica,
mas,
sim,
como
vantagem
ao
sistema
jurdico
tributrio
ordenamento como sistema de linguagem, veremos que tudo tambm fruto do raciocnio,
pois a linguagem, articulada pelo homem, constitutiva do mundo ele mesmo. Logo, a
distino entre presuno legal e humana com base em ser esta prescrita em lei e aquela,
fruto do raciocnio humano, incorreta.
55.
ordem pragmtica, sem as quais o ordenamento seria verdadeiro caos. No direito pblico
encontram-se presentes determinadas regras presuntivas que garantem o bom
funcionamento do sistema jurdico. So as chamadas presunes sistmicas. Tais estruturas
funcionam para garantir a certeza e a segurana jurdica do ato do executivo ou legislativo,
at que, porventura, seja questionada sua validez e, em nome de um sobrevalor justia ,
seja declarada pelo Judicirio sua expulso do sistema. Por isso mesmo, funcionam como
verdadeiros princpios pragmticos. J aquelas que no cumprem tal funo sero
entendidas por no sistmicas.
57.
presuntivo(s). Este figurando como objeto dinmico daquele, seu objeto imediato.
Presume-se sempre numa generalidade organizada mediante raciocnio indutivo. Este
primeiro nvel associativo, para ser conhecido do direito, deve adquirir um segundo nvel
que o pe em forma de norma. Essa a razo de o primeiro nvel ser enunciado incompleto
pertencente ao universo do social ou mesmo moral. E, sendo linguagem fora do direito,
protopresuno.
59.
partir de uma presuno de outro fato e a este se associa um novo ou outro fato jurdico em
sentido estrito, fazendo recair consequncia jurdica diferente daquela que se tinha em
segundo nvel. Tais enunciados so inaceitveis para fins de criao de direitos e deveres,
principalmente no mbito dos tributos.
61.
615
constitudo, ao modo de todos os outros modelos gerais e abstratos, por critrios que
selecionam, no universo do social, as caractersticas relevantes do fato para o direito. o
legislador que, positivando, estabelece o liame de direito entre a presuno e a hiptese da
norma que institui tributos. No sobeja repisar que, compondo o fato presuntivo, no
somente a presuno tem efeitos constitutivos, conferindo certeza ali onde no havia, como
tambm, e em decorrncia disso, estabiliza as relaes jurdicas, diminuindo o campo de
atuao interpretativo e imaginativo do aplicador do direito.
63.
concreto mecanismo que ajuda a compor o fato jurdico antecedente da norma individual
e concreta e seu ingresso se faz no ordenamento na forma de facticidade jurdica de acordo
com as imposies tpicas do caso.
64.
616
67.
Tanto no domnio da lei quanto no dos atos jurdicos, as presunes aparecem para o
atividades para a execuo dos fins. Seu sentido tcnico to somente aquele que prioriza
o meio. E, nesta linha, as presunes comparecem como modelos do procedimento
institudo para a constituio do fato presumido e fazer incidir a norma jurdica em sentido
estrito. Eis o sentido didtico das regras sobre presunes que, justamente por tais
estipulaes, comparecem como regra de regra ou norma de estrutura que se volta ao
prprio cdigo. O sentido procedimental das presunes o que lhe confere seu
significado operativo, atribuindo-lhe status de regra tcnica.
72.
ordenamento jurdico brasileiro para dar origem a ilicitudes por meio de presunes postas
617
secundria, mas nunca ser elas mesmas a pena juridicamente cominada. Uma coisa a
finalidade antievasiva, outra a ilicitude tributria. Tais institutos no se confundem. A
estipulao de uma finalidade especial norma em mbito tributrio, a ttulo de controle,
no significa imposio de penalidades.
74.
objeto imediato de sua prescrio: As normas de estrutura presuntivas fazem parte daquele
subconjunto de proposies que estabelecem como outras regras devem ser postas,
modificadas ou extintas dentro de certa ordem, atribuindo competncia a determinados
agentes para substituir ou alargar os conceitos normativos para fins de prescrever conduta.
No so metassistemticas, mas, em senso oposto, so uma reafirmao do ser sistema de
direito.
75.
conduta, que se apresenta como proposio que identifica os critrios jurdicos necessrios
para construir o fato em linguagem competente nos casos em concreto.
77.
No plano geral, o critrio conta com a abrangncia dos efeitos jurdicos da regulao
entre os sujeitos de direito. S pode ser geral a norma presuntiva geral e abstrata e
aqueloutra geral e concreta. No primeiro caso, introduzida pelo legislador. No segundo,
produzida pelo aplicador, servindo como meio de prova, veculo introdutor de enunciado
618
Propriamente, inexiste norma presuntiva individual e concreta, uma vez que, pelo
Por seu turno, aquele enunciado construdo pelo aplicador do direito meio de prova,
i.e., proposio geral e concreta que faz introduzir em seu consequente o fato presumido.
Este a prpria concluso ou consequncia do raciocnio indutivo produzido pelo
intrprete autntico. No d ensejo a norma individual e concreta presuntiva, mas, ao
mximo, a um enunciado consequente que instaura o fato jurdico em sentido amplo. Seu
carter presuntivo j foi depositado na norma introdutora do fato presumido, qualidade que
passada norma individual e concreta institutiva da relao jurdica tributria.
80.
Esta a razo pela qual se atribui o carter substantivo ou de prova aos enunciados
inseridos pelo legislador, afinal somente mediante pensamento dedutivo (subsuno) que
se pode fornecer, em termos jurdicos, desde j, a prova conclusiva da ocorrncia do fato
para aquele universo. Como contraponto, as presunes emitidas pelo aplicador no so
provas concludentes da ocorrncia de um determinado evento. Fornecem algumas provas
ou indcios suficientes que tm pretenso de provar o sucesso de um fato em face da
verossimilhana ou probabilidade que tm com outros que lhe so associados pelo exegeta.
A repetio das relaes no verificvel na experincia, mas revela uma expectativa de
previsibilidade, de probabilidade, de conhecimento prvio ou de certeza de que o evento
ocorra ou tenha ocorrido.
81.
Dentro de uma concepo positivista do direito, como a que se prope neste trabalho,
619
82.
Nas presunes, os fatos nunca esto isolados. Sempre se implicam uns aos outros.
no campo dos tributos. Entretanto, cabe somente ao legislador positivar a regra presuntiva
mediante determinao do tipo factual na forma hipottica. E, mesmo assim, tal preceito s
vlido quando for garantido o direito do devido processo legal, ampla defesa e
contraditrio.
87.
identificando os critrios da hiptese presuntiva, inexiste crime por presuno; sem prvia
620
Simulao todo ato humano que pretende parecer ser algo que, sabe-se, no o ,
mas gera efeitos nos outros como se o fosse. Em outras palavras, a declarao enganosa,
que quer instaurar o engano justamente para obter as consequncias diversas daquilo que o
ato em verdade. A divergncia entre a vontade real e a declarada se acha juridicamente
relevante quando infringir a lei, tal como preceitua o art. 166, VI, CC/02, ou quando
houver abuso de direito, ao modo do art. 187 CC/02, ou ainda quando desautorizar a
funo social da empresa, conceito doutrinrio. A teoria do propsito negocial quer manter
vivos esses postulados, mostrando que a realidade no deve ser parecida com aquela em lei
admitida; mas deve s-lo efetivamente e na forma da lei, diploma este que existe para ser
aplicado em sua plenitude. Dois so os critrios que caracterizam o ato simulatrio: (i)
substncia do negcio jurdico e (ii) nexo de causalidade entre o intuito simulatrio e seu
resultado fiscal.
89.
O Texto Maior apresenta a planta fundamental em que devem estar embasadas todas
e a seleo pelo legislador de caractersticas precisas, e que devem ser provadas, pelo
aplicador, para a constituio do fato jurdico. Cite-se tambm a preciso dos vocbulos da
lei ou a fixao dos sentidos pelos Tribunais Superiores, evitando impreciso, dubiedade e
incerteza das palavras usadas nos textos jurdicos. Todos estes so movimentos no
ordenamento no sentido de instituir certeza de direito, esteja ela em nvel sistmico ou em
plano normativo individualmente considerado. Se a tipificao da norma presuntiva, de um
lado, traz certeza ali onde no h, instituindo limites objetivos ao aplicador do direito, que
no pode presumir seno com base (e fundamento de validade) naquilo prescrito pela regra
presuntiva, de outro lado, todavia, mecanismo que traz incertezas, pois, partindo da
premissa de que o ato/fato possvel, enuncia elementos descritivos de outros atos que lhe
esto prximos, mas que no so representativos do ato/fato propriamente dito. No mbito
621
As presunes podem e devem ajudar a compor o tipo factual, mas no devem, per
se, ser fundamento legal especfico para criar um fato X, de acordo com materialidade Y e
compositivo de um tipo Z. Assim procedendo, a incerteza seria geral, pois a materialidade
ou a tipologia tributria em si mesma considerada seriam desnecessrias, uma vez que o
legislador teria carta branca para, mediante presuno, recri-las reformulando os aspectos
estruturantes da norma de incidncia tributria.
92.
Quanto mais especfica e determinada for a regra presuntiva, mais previsveis sero
os atos jurdicos dela decorrentes e, por consequncia, mais segurana jurdica haver na
positivao da norma. Com isso, os intrpretes do sistema jurdico, que fazem surgir novos
direitos e deveres na aplicao das proposies jurdicas, so em certo grau tolhidos de seu
poder criativo, devendo submisso no somente aos procedimentos institucionalizados,
como tambm aos prprios conceitos em lei positivados.
93.
Nessa linha, quanto menor for a amplitude semntica dos enunciados dos fatos
presuntivos e do fato jurdico em sentido estrito, menor ser o campo dos objetos possveis
por eles abarcados, o que gera maior preciso regra presuntiva posta. As presunes tanto
mais e melhor prescrevem um fato quanto menor o nmero de fatos diferentes indicar.
imprescindvel para tanto que se faa prevalecer o rigor semntico no uso das palavras,
respeitando seus sentidos de origem, tanto da lngua portuguesa quanto das especificidades
jurdicas da matria disciplinada.
94.
fatos diferentes que a regra presuntiva possa indicar. Somente aquelas que, sem
subterfgios interpretativos, possam ser associadas tranquilamente umas s outras que
poderiam ser enquadradas como aptas a esta ou aquela presuno. Por preciso
terminolgica, frise-se, so essenciais as caractersticas reconhecidamente prprias do
objeto ou aquelas indicadas em lei, nada mais do que isso. Ademais, este fechamento
semntico entre fato jurdico em sentido estrito e fatos presuntivos que forma o liame da
norma presuntiva e que a valida para fins prescritivos.
95.
critrios que compem o tipo presuntivo, mas deles no pode extrapolar. Isto , no se
reduz literalidade do texto, mas nela deve permanecer.
96.
segurana e da certeza jurdica no campo das presunes. Dever, sim, proceder a uma
inverso dessas ideias, fazendo prevalecer a segurana jurdica sem, contudo, deixar de
preservar o interesse pblico, tanto no sentido das presunes trabalharem em benefcio da
eficincia e comodidade administrativa quanto ao modo de defenderem as garantias
constitucionais do contribuinte. O que no pode admitir por interesse pblico mero
propsito arrecadatrio, deixando entre parnteses os direitos e garantias individuais do
sujeito passivo da relao tributria e as prprias finalidades extrafiscais pelas quais foram
criadas as presunes: reprimir sonegao.
97.
Como imposio das regras competenciais, a norma presuntiva geral e abstrata deve
sujeitos a um determinado proceder legal, ora a outro, como bem o entender. O princpio
da igualdade pede constncia e coerncia no modo de se positivarem as normas. No
domnio das presunes, as desigualdades produzidas por estas normas devem ter presente:
(i) a necessria correlao lgica entre o critrio de discrmen e a desequiparao
pretendida; (ii) trao diferencial prprio do objeto ou nele residente; assim como (iii) faa
prevalecer os valores resguardados pela Constituio.
106. A capacidade contributiva garantia constitucional de no ser tributado alm de sua
possibilidade econmica. No domnio das presunes, em face do princpio da capacidade
contributiva, vedado ao legislador simplesmente transportar conceitos de outras ordens
sem levar em conta seus sentidos e mecanismos de base, do sistema a que pertencem,
assumindo-os no direito de forma deturpada. Incidindo tributo em situao fora do campo
da materialidade escolhida como signo de riqueza, a lei, em verdade, institui no uma
presuno de direito, mas uma fico jurdica, tributando aquilo que no desde sempre e
que nunca poderia ser.
107. Ainda que a natureza do no confisco prejudique sua orientao objetiva no plano
dos tributos, seu sentido axiolgico percebido topicamente, apresentando-se na situao
concreta como forma nitidamente prejudicial ideia de propriedade, razoabilidade da
tributao e capacidade contributiva. inadmissvel que se tribute presumindo sem
garantir o devido direito restituio. A inexistncia de preceito que garanta tal devoluo
fator suficiente para tornar inconstitucional a referida presuno hipottica.
108. necessrio que o vnculo de causalidade entre o meio presuntivo e o fim esteja de
acordo com os valores constitucionais. A mera facilitao da atividade arrecadatria do
Fisco no causa suficiente para admitir sejam empregados enunciados presuntivos na
formulao dos critrios da regra-matriz de incidncia tributria. A presuno deve ser
vedada, como causa de construo de enunciado jurdico sem-sentido ou em contrassentido
ordem posta, quando fizer prevalecer o meio em detrimento do fim. Dever ser expulsa
do sistema da mesma forma quando pelo mtodo presuntivo agrave-se a situao do
contribuinte, existindo outros meios para alcanar o mesmo fim sem que acontea tal nus.
Ora, se por outras vias se pode atingir o mesmo objetivo, a presuno no deve prevalecer.
Cabe ao legislador sempre escolher o meio menos gravoso para chegar ao fim jurdico
desejado.
109. No plano factual, como imposio do princpio da proporcionalidade, vedado o
arbtrio pelo aplicador ao fazer ingressar enunciado presuntivo factual para fins tributrios.
625
110. A irretroatividade aplica-se presuno, nos seus dois tipos, em diferentes graus,
dependendo da natureza da relao obrigacional envolvida. Pela observao das matrias
tratadas pelas presunes e suas disciplinas especficas no domnio tributrio, sujeitam-se
tanto s imposies do art. 150, III, b e c, da CF/88 quanto regra do art. 104 do CTN.
Norma presuntiva que implica criao ou majorao de tributo no pode retroagir para
tributar fatos passados.
111. No domnio dos enunciados factuais presuntivos, a retroao das normas presuntivas
devem ser lidas associando-se os enunciados dos arts. 5., XXXVI, XXXIX, e 150, III, da
CF/88. A lei no veda ao aplicador a interpretao dos fatos segundo novos critrios
jurdicos, mas probe que isso seja feito no exerccio do lanamento. No mbito das
presunes, esse artigo s pode ser lido em consonncia com o princpio da legalidade, de
modo que a presuno posta pelo aplicador, introdutria de uma nova exegese e, com isso,
de nova incidncia, s ser vlida havendo lei autorizando tal sentido e respeitado o
princpio da irretroatividade.
112. O lugar de constitutividade das presunes factuais o processo, administrativo e
judicial. Para que ocorra o sucesso dessa construo presumidamente feita pelo aplicador,
fundamental que o sujeito passivo observe os prazos e as formas procedimentais para fins
de resguardar em sua plenitude o direito do contraditrio e ampla defesa.
113. O legislador s poder criar facilidades procedimentais por meio das presunes, se
garantidos ao contribuinte o contraditrio e a ampla defesa.
114. De fato, as presunes hoje so formas que do causa ao procedimento
administrativo tendente ao lanamento. Todavia, reforcemos, isso no significa que o fato
tributrio per se j esteja provado. Dar incio ao procedimento quer dizer que a presuno
produzida a partir dos documentos apresentados inapta para sozinha fazer o fato se
insurgir, positivando a relao de tributo. Logo, caber no curso do processo vasta
produo de provas do Fisco e do sujeito passivo para, ao fim e ao cabo, constituir o fato
presumido, vinculando ao fato jurdico em sentido estrito e fazendo incidir a norma
tributria.
115. Ningum obrigado a defender-se, de tal modo que a faculdade de participar do
contraditrio nas presunes , portanto, direito disponvel do contribuinte. No o fazendo,
a presuno relativa adquire fora plena na constitutividade da realidade jurdica, tornandose verdade jurdica em sua excelncia.
626
627
prpria presuno institutiva de regime jurdico especial, nos moldes defendidos pelo
sistema preceituado no Texto Maior. Inocorrendo a opo, invivel se torna o assumir dos
mtodos presuntivos em termos absolutos.
125. A Planta Fiscal do IPTU norma presuntiva, que estatui valor, que poderia vir a ser,
mas no . Determina um quantum fato conhecido para substituir o preo real de venda
fato desconhecido na posio sinttica de base de clculo na regra-matriz de incidncia
do IPTU. Tem em vista o preo provvel, e no havendo outra forma de determinao,
apura o valor com base nessa probabilidade. Assim, nesse caso, tomamos verdadeiramente
a presuno como tcnica para apurar o tributo, ressaltando pois a praticabilidade, em
termos arrecadatrios, de seu uso.
126. A funo prtica da norma presuntiva no mbito do IPTU, de todo til para a
autoridade municipal, no significa que ela pode fazer acriteriosamente, sem delimitaes
de direito. Claro est que a base de clculo estipulada em pauta no pode ultrapassar o
valor real de venda do imvel, superestimando o bem. Assim, comprovado pelo
contribuinte excesso de exao, cabe ao Fisco restituir ao contribuinte a diferena entre o
valor fixado a maior em pauta e o preo efetivo do imvel. A base de clculo pautada com
base nas pesquisas da ABNT e do IBAPE dever ser sempre igual ou inferior quela que
realmente acontece, nunca o contrrio. O excedente tributao fictcia, e no presumida,
pois parte daquilo que no para arrecadar. Esse valor pago a maior , pois, fico, e logo
tributo inconstitucional e indevido.
127. So elementos compositivos das presunes no domnio tributrio: (i) o nexo entre
fatos baseado em caractersticas essenciais; (ii) o conceito relativo ao real; e (iii) a ratio
legis de direito tributrio.
128. O nexo entre fatos baseado em caractersticas de semelhanas essenciais o
pressuposto da igualdade essencial na formulao da norma presuntiva, o que quer
significar no s identificao lingustica desses conceitos, mas tambm, e principalmente,
paridade no significado jurdico a eles cominado pelos sistema posto. Relao essencial em
direito admitida genus comum juridicizado.
129. Dos fatos conhecidos (presuntivos), por conotao deve-se extrair o fato jurdico em
sentido estrito. Naqueles se identificam as propriedades necessrias e suficientes do fato
jurdico para pertencer quele grupo. E o argumento contrrio reafirma a regra: do fato
jurdico em sentido estrito devem-se denotar os fatos presuntivos. Assim se apresenta
latente a verossimilhana de primeira ordem, pressuposto ela mesmo da condio
presuntiva da norma e de sua validade no sistema.
629
130. A regra comparece na forma de deduo, de modo que do fato jurdico stricto sensu
devem-se deduzir os fatos presuntivos.
131. Todo objeto pode ser subdividido em tantos elementos quantos forem possveis ao
homem perceb-los e comunic-los em linguagem. Alguns critrios, todavia, reforam suas
caractersticas essenciais, aquilo que o distingue e o individualiza no mundo, ou
aqueloutras secundrias, que dizem sobre aspectos que se encontram nele, mas no tm
valor semntico suficiente para lhe dar individualidade.
132. A presuno prescreve sobre o provvel, tornando-o certeza ou verdade jurdica. A
probabilidade seu fundamento racional. Fundamentada na constncia das ocorrncias dos
fenmenos empricos, a presuno tem em sua base raciocnio indutivo, de modo que toda
presuno atua no campo do possvel e, assim sendo, conceito relativo ao real. Num caso
ou no outro, a referibilidade ao real est sempre como pressuposto do raciocnio de
qualquer tipo presuntivo. E a realidade se coloca no somente no campo do possvel, mas
no domnio da possibilidade recorrente ou frequente.
133. este genus comum (de primeiro grau) que autoriza a prpria assuno de uma ratio
legis nica para ambos os casos. Contudo, no pode o fato presumido ou fato jurdico em
sentido amplo assumir as consequncias jurdicas de outra estrutura ftica sem uma razo
de ser no sistema, sem que este modo peculiar de positivar a regra esteja sob o respaldo de
um valor discutido e escolhido pelas Casas Legislativas como agente poltico e
implementado como fim da regra da presuno.
134. No plano das formulaes normativas gerais e abstratas, meio e fim devem dialogar
entre si, como tambm devem restringir-se ao campo do sistema jurdico. J no campo
factual das presunes, contudo, o ato presuntivo individual e concreto que deixar de
observar a ratio legis da lei que presume, desconfirmando na situao concreta o critrio
teleolgico da presuno, hipoteticamente positivado pelo legislador, enunciado eivado
de ilegalidade, no podendo permanecer na ordem posta.
135. Na presuno legal, os limites formais e materiais ultrapassam a proposio
presuntiva, devendo-se examinar norma introdutora (forma da presuno) e norma
introduzida (matria da presuno). estudo internormativo. Nos enunciados presuntivos
factuais, a anlise dos dois limites se acha em uma mesma norma. , portanto,
intranormativa.
136.
a existncia: 1) das clusulas ptreas (art. 60, 4., da CF); 2) das competncias tributrias
(arts. 153, 155 e 156 da CF/88); 3) do princpio da tipicidade (arts. 5., II, 150, I e 2. do
630
145 da CF/88); 4) do princpio do devido processo legal, contraditrio e ampla defesa (art.
5., LIV, LV, da CF/88); 5) dos demais princpios constitucionais; 6) dos conceitos de
direito privado (art. 110 do CTN); 7) das vedaes materiais especficas do subdomnio do
direito tributrio (art. 111 do CTN); 8) do princpio da razoabilidade; 9) do princpio da
reciprocidade dos efeitos; 10) das prescries circunscreverem ao domnio dos fatos
possveis; 11) observarem a necessidade de vnculo essencial entre fatos presuntivos e fato
jurdico em sentido estrito; da 12) ratio legis comum aos fatos e de direito tributrio; e, por
fim, 13) da tecnia na escolha das palavras que positivam o tipo presuntivo.
137.
presuntiva introduzida que fixar os modos formais aptos a introduzir no ordenamento tais
previses. Portanto, determinadas matrias s admitem o procedimento lei complementar,
de modo que inconstitucional toda presuno posta em lei que enunciar sobre: conflitos
de competncia (art. 146, I e II, da CF/88); emprstimos compulsrios (art. 148 da CF/88);
exerccio de poder residual da Unio quanto a impostos e contribuies para a seguridade
social (arts. 154, I e 195, 4., da CF/88); impostos sobre grandes fortunas (art. 153, VII,
da CF/88); requisitos para usufruto de imunidades sobre patrimnio, renda ou servios dos
partidos polticos, inclusive suas fundaes, das entidades sindicais dos trabalhadores, das
instituies de educao e de assistncia social, sem fins lucrativos (art. 150, VI, c, da
CF/88).
138.
ptreas (art. 60, 4., da CF); 2) nos princpios ontolgicos de direito pblico e de direito
privado; 3) no texto da norma ou costume juridicizado e no costume socialmente aceito;
4) no sentido prprio das palavras; 5) sendo matria tcnica, na necessidade de produzir
instruo tcnica para decidir; 6) no bom senso de acordo com o senso jurdico; 7) na
prevalncia do senso jurdico em face dos outros sentidos do termo; 8) no campo dos fatos
possveis e realizados; 9) na inaplicabilidade de presunes emprestadas; 10) na
consonncia entre os fatos ao genus comum e aos efeitos idnticos deles no campo dos
tributos; 11) na ratio legis semelhante entre os fatos/hipteses; 12) na observncia da ratio
legis da lei no ato jurdico; 13) na vedao quantitativa pela qual os valores presumidos
no podem ultrapassar o valor real da operao, cabendo ao sujeito passivo direito prova
de excedente; 14) na perfeita subsuno do fato norma; 15) no uso dos corretos meios de
prova em direito admitidos; 16) na necessidade de fazer preservar o direito de restituio e
de petio ao sujeito particular; 17) em respeitar as vedaes em presumir determinadas
631
ou pressupostos constitutivos da norma, que torna o ato jurdico de certa forma inadequado
para os fins ou funes jurdicas, o que, vale dizer, nem por isso o torna nato invlido.
140.
Ato nulo e anulvel so fundados sob dois critrios comuns que os qualificam
como atributo de norma: (i) os efeitos jurdicos e (ii) os fatos jurdicos. Em (i), nos atos
nulos, d-se a nulidade; conquanto nos atos anulveis, o efeito o da anulabilidade do ato
normativo. No tocante ao critrio (ii), nulo aquele que apresenta vcio no pressuposto
(requisitos procedimentais) que constitui a norma jurdica; por sua vez, anulvel diz
respeito quele ato viciado no elemento (preceitos que constituem a estrutura da norma).
141.
Diz-se haver erro de fato quando a norma apresentar vcio ou defeito interno.
ato do aplicador. Portanto, pode vir ora como problema na constituio da presuno do
tipo comum, ora como m manipulao da linguagem jurdica na construo do fato a ser
subsumido hiptese presuntiva exarada pelo legislador. O ato presuntivo produzido pelo
Fisco, quando eivado de vcio em um de seus elementos, incorrigvel, no se podendo
falar em modificao de critrios formais.
143.
Erro de direito diz respeito a vcio na subsuno do fato norma, i.e., problema no
Cabe ao intrprete, com fundamento nas normas que lhe do competncia (CTN,
art. 108 Poder Executivo; CPC, art. 126 Poder Judicirio; LICC, art. 4. Setor
privado), buscar a melhor hiptese para o caso em concreto. Logo, ao falarmos em erro de
direito no mbito das presunes hominis ou factuais, como preferimos, estamos nos
632
veculo prprio para expulsar do sistema proposio jurdica incompatvel com os valores
jurdicos. Sendo assim, no havendo revogao expressa da norma presuntiva viciada, o
intrprete deve, num primeiro momento, empreender anlise que toma como fundamento
normativo as metarregras ou os princpios exegticos (art. 2., LICC) da lex posterior
derogat priori, lex superior derogat inferiori e lex specialis derogat generalis. com base
633
nele que o enunciador da norma viciada deve, de antemo, decidir quanto fora
vinculante de determinada norma presuntiva para este ou aquele caso, determinando,
inclusive, como ela perde sua vigncia e excluda do ordenamento. Observa-se que, no
havendo formulao em lei expressa e especfica para a soluo do caso, deve o exegeta
empreender novo percurso gerador de sentido normativo para eliminar as contradies no
processo decisrio e verificar a aplicabilidade da norma presuntiva geral e abstrata em
determinado caso em concreto, mas isso j nos traz ao campo da incidncia.
150.
Em resumo, erro ou vcio formal entende-se por aquele que se faz presente no ato
normativo, mas sanvel pelas regras de direito admitidas. No erro material, por sua vez, o
vcio integra o procedimento de constituio da norma individual e concreta.
151.
presuno e qualquer outro enunciado jurdico, o direito haver de dar soluo por
decorrncia dos dispositivos dos arts. 4. da LICC, 126 do CPC e, no especfico ramo do
direito tributrio, do art. 108 do CTN. O critrio utilizado nessa tarefa exegtica do
aplicador dever ser sempre de direito, e nunca fora dele. Nas antinomias aparentes
envolvendo normas presuntivas, o problema facilmente dirimido pelas imposies de
ordem extralgica apresentadas pelo art. 2. da LICC. Nas hipteses de antinomias reais,
por sua vez, o exegeta h de tomar nota que, de um modo ou de outro, conflitos jurdicos
envolvem sempre embate de valores. Com isso, o intrprete deve, mediante mtodo
sistemtico de anlise do direito, reconhecer qual o valor defendido pela proposio
presuntiva e aqueloutro na norma que lhe contraditria ou contrria e, diante de exame
sistemtico, verificar qual deles deve prevalecer.
154.
seja localizado esse valor proeminente da norma presuntiva e daqueloutra que lhe
634
conflitante e, a partir dessa primeira anlise, seja feito o encontro entre os contedos
axiolgicos em jogo. A deciso jurdica far irromper aquele que lhe ser superior naquela
situao apresentada. A hierarquia entre os valores dada, portanto, pelo exegeta que,
avaliando o peso desses enunciados superiores em planos sistmicos, far a opo por um
ou outro, organizando a estrutura escalonar desses contedos. No h pois normas
vencedoras, a presuno ganhando espao no direito em detrimento de outro enunciado,
o que h , sim, o arranjo desses cnones superiores segundo a exegese sistmica.
635
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
637
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Cdigo de Processo Civil interpretado. In:
MARCATO, Antonio Carlos (Coord.). Cdigo de Processo Civil interpretado. So Paulo:
Atlas, 2004. p. 967.
BELTRN, Jordi Ferrer. Prueba y verdad en el derecho. 2 ed. Madrid: Marcial Pons,
2005.
BENVENISTE, mile. Problmes de linguistique gnrale II. Saint-Amand: Tel
Gallimard. 1998.
BEVILQUA, Clvis. Cdigo Civil dos Estados Unidos do Brasil comentado. Rio de
Janeiro: Editora Rio, 1940.
BOBBIO, Norberto. Contributi ad un dizionario giuridico. Torino: G. Giapichelli, 1994.
. Teoria geral do direito. Traduo de Denise Agostinetti. Reviso de Silvana
Cobucci Leite. So Paulo: Martins Fontes, 2008.
BONILHA, Paulo Celso Bergstrom. Da prova no processo administrativo tributrio. 2. ed.
So Paulo: Dialtica, 1997.
. IPI e ICM Fundamentos da Tcnica No-Cumulativa. So Paulo: Editora Resenha
Tributria Ltda., 1979.
BORGES, Jos Souto Maior. Lanamento tributrio. Rio de Janeiro: Forense, 1981.
BUFFON, Marciano. O princpio da progressividade tributria na Constituio Federal
de 1988. So Paulo: Memria Jurdica, 2003.
BUSCHMANN, Marcus Vincius. A extrafiscalidade, o princpio da proporcionalidade e a
ponderao de princpios no comrcio exterior. Revista Tributria e de Finanas Pblicas,
ano 9, v. 39, p. 14, jul.-ago. 2001.
CABRAL, Antonio da Silva. Processo administrativo fiscal. So Paulo: Saraiva, 1993.
CALVET, Louis-Jean. Que sais-je? Les politiques linguistiques. 1e d. Paris: Ed. Presses
universitaires de France, 1996.
CANARIS, Claus-Wilhelm. Pensamento sistemtico e conceito de sistema na cincia do
direito. Introduo e traduo de A. Menezes Cordeiro. 2. ed. So Paulo: Fundao
Calouste Gulbenkian, 1996.
CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes. Constituio Dirigente e Vinculao do Legislador:
contributo para a compreenso das normas constitucionais programticas. 2. ed. Coimbra:
Coimbra editora, 2001.
. Fundamentos da Constituio. Coimbra: Coimbra Editora, 1991.
CARACCIOLO, Ricardo. El sistema jurdico: problemas actuales. Madrid: Centro de
Estudios Constitucionales, 1998.
CARRAZZA, Roque Antonio. Curso de direito constitucional tributrio. So Paulo:
Malheiros, 1998.
638
640
641
FREITAS, Ney Jos de. Ato Administrativo: presuno de validade e a questo do nus da
prova. Belo Horizonte: Frum, 2007.
GAMA, Tcio Lacerda. Competncia tributria. Fundamentos para uma teoria da
nulidade. So Paulo: Noeses, 2009.
GARCIA, Othon. Comunicao em prosa moderna: aprenda a escrever, aprendendo a
pensar. So Paulo: Ed. FGV, 2003.
GOMES, Orlando. Introduo ao direito civil. 12. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1996.
GOMES, Pinharanda. Pensamento e movimento. Porto: Lello e Irmo, 1974.
GONALVES, Jos Artur Lima. Imposto sobre a renda. Pressupostos constitucionais. So
Paulo: Malheiros, 1997.
GRAU, Eros Roberto. A ordem econmica na Constituio de 1988 (interpretao e
crtica). So Paulo: RT, 1990.
GRECO FILHO, Vicente. Direito processual civil. 16. ed. So Paulo: Saraiva, 2003. v. 2.
GUIBOURG, Ricardo; GUIGLIANI, Alejandro & GUARIRONI, Ricardo. Introduccin al
Conocimiento Cientifico. Buenos Aires: Eudeba, 1985.
______. Deber y Saber: Apuntes epistemolgicos para el anlisis del derecho y la moral.
1 ed. Mxico: Fontamara, 1997.
______. El fenmeno normativo. Buenos Aires: Astrea, 1986.
GUIRAUD, Pierre. A semntica. Traduo de Maria Elisa Mascarenhas. So Paulo: Difel,
1980.
HARET, Florence. Planejamento tributrio e desconsiderao do negcio jurdico: anlise
do pargrafo nico do art. 116 do CTN luz do direito positivo. Revista de Direito
Tributrio, So Paulo: Malheiros, n. 99, p. 137-152, 2007.
; CARNEIRO, Jerson. Vilm Flusser e juristas: comemorao dos 25 anos do
grupo de estudos Paulo de Barros Carvalho. So Paulo: Noeses, 2009.
HEGENBERG, Lenidas. Saber de e saber que: alicerces da racionalidade. Petrpolis:
Vozes, 2001.
HOFFMANN, Suzy Gomes. Prova no direito tributrio. Campinas: Copola, 1999.
______. Consideraes sobre a presuno de legitimidade do lanamento tributrio e a sua
relao com as provas. In: Anais da XX Jornadas do Instituto Latinoamericano de Derecho
Tributrio ILADT. Org. Associao Brasileira de Direito Financeiro. Bahia, 2000, p.
1609-1628.
______. Princpio constitucional da publicidade aplicado no processo administrativo fiscal
e garantia constitucional do sigilo de dados. in. Processo administrativo fiscal. coord.
Rocha, Valdir de Oliveira. So Paulo: Dialtica, 2000.
HORVATH, Estevo. Contribuies de interveno no domnio econmico. So Paulo:
Dialtica, 2009.
642
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm von. Da origem primeira das coisas. Traduo de Carlos
Lopes de Mattos. So Paulo: Abril Cultural. 1979. (Coleo Os pensadores.)
. Discurso de metafsica. Traduo de Marilena Chau. So Paulo: Abril Cultural,
1979. (Coleo Os pensadores.)
LINS, Robson Maia. Controle de constitucionalidade da norma tributria. So Paulo:
Quartier Latin, 2005.
LOGOS Enciclopdia Luso-Brasileira de Filosofia. Lisboa/So Paulo: Verbo, 1989. v. 1.
LUNARDELLI, Maria Rita Gradilone. Lanamento, processo Administrativo e extino
do crdito tributrio: uma aplicao da teoria da comunicao. So Paulo: Quartier, 2010.
MACEDO, Jos Alberto Oliveira. ITBI. Aspectos constitucionais e infraconstitucionais.
So Paulo: Quartier, 2010.
MACHADO, Hugo de Brito. Curso de direito tributrio. 28. ed. So Paulo: Malheiros,
2007.
. Local da ocorrncia do fato gerador do ISS. Revista Dialtica de Direito
Tributrio, n. 58, p. 48, jul. 2000.
MAINGUENEAU, Dominique. Anlise de textos de comunicao. Traduo de Ceclia P.
de Souza e Silva e Dcio Rocha. So Paulo: Corteza, 2001.
MALINVAUD, Phillippe. Introduction ltude du droit. 9e ed. Paris: Manuels Juris
classeur. Groupe LexisNexis. ed. Litec, 2002.
MAYNES, Eduardo Garcia. Lgica del concepto jurdico. Mxico: Fondo de Cultura
Econmica, 1959.
MATTOS, Aroldo Gomes de. ICMS: substituio tributria para frente. Fato
gerador e base de clculo presumidos. Restituio do eventual imposto arrecadado a
maior. In: ROCHA, Valdir de Oliveira. Grandes questes atuais do direito tributrio.
So Paulo: Dialtica, 2003. v. 7, p. 24-46.
MAXIMILIANO, Carlos. Hermenutica e aplicao do direito. 11. ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1991.
MELLO, Celso Antonio Bandeira. Curso de Direito Administrativo. 4 ed. So Paulo:
Malheiros, 1993.
MELLO, Gustavo Miguez de. Presunes no direito tributrio. In: MARTINS, Ives
Gandra da Silva (Coord.). Presunes no direito tributrio. So Paulo: Resenha Tributria,
1984. p. 124.
MELO, Fbio Soares de. ICMS. Operaes interestaduais de venda de mercadorias.
Clusula free on board (FOB). Responsabilidade. Decises administrativas e judiciais.
ICMS: questes fundamentais. So Paulo: MP, 2006. p. 33.
644
MELO, Jos Eduardo Soares de. ICMS teoria e prtica. 7. ed. So Paulo: Dialtica, 2004.
. Presunes no direito tributrio. In: MARTINS, Ives Gandra da Silva (Coord.).
Caderno de pesquisas tributrias. So Paulo: Resenha Tributria, 1991. v. 9.
MENDES, Gilmar Ferreira. A proporcionalidade na Jurisprudncia do Supremo Tribunal
Federal. Repertrio IOB de Jurisprudncia, 1. quinzena, n. 23/24, p. 475-469, dez. 1994
(numerao decrescente).
MENDES, Snia Maria Broglia. A validade jurdica e o giro lingstico. So Paulo,
Noeses, 2007.
MENDONCA, Daniel. Normas y Sistemas normativos. Barcelona: Ed. Jurdicas y Sociales
S.A., 2005.
______. Las claves del derecho. Barcelona: Gedisa, 2000.
MORAES, Alexandre de. Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentrios aos
arts. 1 a 5 da Constituio da Repblica do Brasil, doutrina e jurisprudncia. 4. ed. So
Paulo: Atlas, 2002.
MOREIRA ALVES, Jos Carlos. As figuras correlatas da eliso fiscal. Frum de Direito
Tributrio, Belo Horizonte: Ed. Frum, v. 1, n. 1, jan.-fev. 2003.
MOUSSALLEM, Trek Moyss. Fontes do direito tributrio. 2. ed. So Paulo: Noeses,
2006.
. Revogao em matria tributria. So Paulo: Noeses, 2005.
NAVARRINE, Susana Camila; ASOREY, Rubn O. Presunciones y ficciones en el
derecho tributario. Buenos Aires: Depalma, 1985.
NEVES, Marcelo. Teoria da inconstitucionalidade das leis. So Paulo: Saraiva, 1988.
NOGUEIRA, Jlia de Menezes. Imposto sobre a renda na fonte. So Paulo: Quartier,
2007.
NOGUEIRA, Ruy Barbosa. Curso de direito tributrio. So Paulo: Saraiva, 1994.
OLIVEIRA, Jlio Mariz de. Ao anulatria de dbito fiscal. In: CONRADO, Paulo Csar
(Coord.). Processo tributrio analtico. So Paulo: Dialtica, 2003. p. 76-77.
OLIVEIRA, Ricardo Mariz. Fundamentos do Imposto de Renda. So Paulo: Quartier
Latin, 2008.
PACHECO, ngela Maria da Motta. Fices tributrias: identificao e controle. So
Paulo: Noeses, 2009.
PAULSEN, Leandro. Direito tributrio. Constituio e Cdigo Tributrio luz da doutrina
e da jurisprudncia. 10. ed. rev. e atual. 3. tiragem. Porto Alegre: Livraria do Advogado,
2008.
645
646
RORTY, Richard. Philosophy and the mirror of the nature. Princeton: Princeton
University Press, 1980.
SANTAELLA, Lcia. Teoria geral dos signos. So Paulo: Cortez, 1994.
SANTI, Eurico Marcos Diniz de. Lanamento tributrio. 2. ed. So Paulo: Max Limonad,
2001.
. Decadncia no Imposto sobre a Renda. 1. ed. So Paulo: Quartier Latin, 2006.
. Curso de Direito Tributrio e Finanas Pblicas - Do fato norma, da realidade
ao conceito jurdico. 1 ed. So Paulo: Editora Saraiva, 2007.
SANTOS, Moacyr Amaral. Prova judiciria no civil e no comercial. 3.ed. So Paulo: Max
Limonad, 1968, v. 5.
SARTRE, Jean-Paul. Les mots. Paris. Ed. Gallimart. 1964. collection Folio. n607.
SAUSSURE, Ferdinand. Curso de lingstica geral. 30. ed. So Paulo: Cultrix, 2008.
SAVIGNY, F.C. Sistema del diritto romano attuale. Traduo italiana. v. 1, seo 42.
SCAVINO, Dardo. La filosofia actual. Pensar sin certezas. Buenos Aires: Paids, 1999.
SCHERKERKEWITZ, Iso Chaitz. Presunes e fices no direito tributrio e no direito
penal tributrio. Rio de Janeiro: Renovar, 2002.
SCHOUERI, Lus Eduardo. Preos de transferncia no Direito Tributrio Brasileiro. So
Paulo: Dialtica, 1999.
SEIXAS FILHO, Aurlio Pitanga. A funo do lanamento tributrio. Revista de Direito
Tributrio, So Paulo, ano 14, n. 53, p. 70, jul.-set. 1990.
SILVA, Renata Elaine. Decicoes em materia tributaria. So Paulo: Saraiva, 2009.
SOUSA, Rubens Gomes de. Compndio de legislao tributria. 3. ed. Rio de Janeiro:
Financeiras, 1960.
. Um caso de fico legal no direito tributrio: a pauta de valores como base de
clculo do ICM. Revista de Direito Pblico, So Paulo: RT, n. 11, p. 23, 1970.
THEODORO JR., Humberto. Curso de direito processual civil. Rio de Janeiro: Forense,
1998. v. 1.
TOM, Fabiana Del Padre. A prova no direito tributrio. So Paulo: Noeses, 2005.
TORRES, Ricardo Lobo. Anulao de incentivos fiscais efeitos no tempo. Revista
Dialtica de Direito Tributrio, So Paulo, n. 121, p. 127, out. 2005.
. Curso de direito financeiro e tributrio. Rio de Janeiro: Renovar, 1993.
ULHA CANTO, Gilberto de. Direito tributrio aplicado: pareceres. Rio de Janeiro:
Forense, 1992.
647
648
RESUMO
A matria das presunes no direito relembra condies da prpria gnese do
sistema jurdico. Toda linguagem normativa comparece a princpio como raciocnio ou
juzo presuntivo simples. No lidar com os casos concretos, primitivamente o exegeta
autntico que faz introduzir no ordenamento fatos, presumindo ocorrncias da realidade
emprica. E o sistema jurdico pode optar em regular conduta topologicamente por meio de
presunes realizadas pelo aplicador da ordem posta ou pelas Casas Legislativas.
Assumidas enquanto normas, as presunes so signos lingusticos, que, com o apoio dos
recursos semiticos, podem ser analisados sob trs enfoques: sinttico; semntico e
pragmtico. O ngulo sinttico requer seja ressaltado o signo segundo sua formao
unitria, observando-se sua estrutura fundante e a forma com que se apresenta aos nossos
olhos. Sem perder de vista seu carter uno, examinamo-lo em face das relaes mtuas que
mantm com outros signos, dentro e fora de seus sistemas de referncia. Do ponto de vista
semntico, observa-se a relao do signo com o objeto que representa. Acham-se as
modulaes de seu contedo, tendo em vista, de um lado, o objeto que quer ver
representado em termos lingusticos e, de outro, o contexto no qual se insere. Indaga-se,
portanto, sobre seus significados. Por fim, no campo pragmtico, revela os usos
lingusticos das presunes em uma dada sociedade, sobressaltando as variaes de sentido
originrias da dinmica do sistema. A pragmtica do signo o coloca em ao, observando-o
no decorrer do tempo. Buscando expor as mincias das presunes subdividindo a anlise
nesses trs campos do conhecimento que se pretende, entre outras coisas, eliminar as
confuses que envolvem o tema, ressaltando o seu carter jurdico e negando conjecturas
de outras ordens para explic-las (como as da poltica do direito, da sociologia ou da
psicologia). Quer-se com isso alcanar preciso do termo no sistema jurdico, mediante (i)
exigente rigor terminolgico; (ii) preciso conceptual; e (iii) no uso de tcnica de
sistematizao inexcedvel pautada na dogmtica jurdica. Enfim, busca-se imprimir
unidade ao instituto das presunes no mbito fiscal. E todo esse trabalho se o faz
revigorando o tema segundo as contribuies da anlise filosfica de teoria de linguagem,
da semitica e da Teoria Geral do Direito, com o fim especfico de fundamentar uma teoria
da cincia positiva das presunes no direito tributrio.
Palavras-chave: presuno, prova, norma, fato, linguagem, sintaxe, semntica,
pragmtica.
649
SUMMARY
The issue of presumptions in law reminisces the conditions of the legal systems
own genesis. All statutory language first appears as reasoning or a simple presumptive
judgment. In dealing with individual cases, at first it is the authentic exegete who
introduces the facts in the juridical system by presuming occurrences of empirical reality.
The legal order can opt to rule topological conducts by assumptions made by the juridical
authority or the Legislative Chambers. Taken as juridical norms, the presumptions are
linguistic signs that, with the support of semiotic resources, can be analyzed from three
perspectives: syntactic, semantic and pragmatic. The syntactic angle requires the emphasis
in the signs according to its unity formation by observing its founding structure and the
way that it presents itself in our eyes. Without losing sight of this singular characteristic,
we examine it in light of the relation it has with other signs, in and out of their system of
reference. In the semantic point of view, we observe the relationship of the sign with the
object that it represents. We find modulations of its content, observing in one hand, the
object that it wants to see represented in linguistic terms and on the other hand, the context
in which it operates. We wonder, therefore, about the or its meaning. Finally, the pragmatic
domain reveals the linguistic use of presumptions in a given society, highlighting the
changes of meanings given by the systems dynamics. The pragmatic of the sign puts it in
action observing it over time. By subdividing the analysis in these three fields of
knowledge, the intention is to expose the minutiae of presumptions and to eliminate the
confusion around the theme amongst others. This can be achieved by emphasizing its
juridical characters of presumptions and refusing conjectures of other orders to explain
them (as politics, sociology or psychology). The purpose is to achieve precision of the term
in the legal system by (i) demanding rigorous terminology, (ii) conceptual clarity and (iii)
use of technical systematization unsurpassed ruled in legal dogmatic. All this work is
reinvigorating by contributions of philosophical analysis of language theory, semiotics and
the General Theory of law, for the specific purpose of supporting a theory of the
presumptions in tax law.
650
RSUM
Le sujet des presomptions dans le droit rappele les conditions de la gense mme du
systme juridique. Tout language normatif apparat d'abord comme un raisonnement ou un
jugement presomptif simple. Dans les cas individuels, primitivement cest l'exgte
authentique qui introduit dans l'ordre juridique les faits, en supposant lvnement de la
ralit empirique. Et le systme juridique peut dcider de prescrire topologiquement par les
presumptions formules par lauthorit ou par les Chambres lgislatives. Conu comme
normes, les prsomptions sont des signes linguistiques qui, avec le soutien des ressources
smiotiques, peuvent tre analyses sous trois angles: syntaxiques, smantiques et
pragmatiques. Le point de vue syntaxique exige que le signe soit soulign en fonction de sa
valeur dunit, en observant sa structure fondante et le mode quil se prsente nos yeux.
Sans perdre de vue son caractre unique, on l'examine sous la lumire de leurs relations
mutuelles qu'ils maintienent avec d'autres signes, dans et hors de leurs systmes de
rfrence. Sous le point de vue smantique, on observe la relation du signe avec l'objet
qu'il reprsente. Les modulations de son contenu son trouves, dans l'ordre: d'une part,
l'objet qui est reprsent sur le plan linguistique et, d'autre part, le contexte dans lequel il
opre. On se demande, par consquence, sur leurs significations. Enfin, dans le champs
pragmatique, on rvle les usages linguistiques des prsomtpions dans une socit donne,
en soulignant les changements de sens originaires de la dynamique du systme. La
pragmatique du signe le met en action, en le montrant au fil du temps. Cherchant exposer
en details les prsomptions en sous-divisant lanalyse dans ces trois domaines de la
connaissance, on veut, entre autres, liminer la confusion qui entour le thme, en
soulignant son caractre lgale et en refusant des conjonctures dautres ordres pour les
expliquer (comme celles de la politique du droit, de la sociologie ou de la psychologie).
Avec cette thse de doctorat, nous voulons, donc, atteindre une prcision de l'expression
dans le systme juridique par (i) lexigeance terminologique rigoureuse, (ii) la clairt
conceptuelle et (iii) l'utilisation de techniques de systmatisation inexcdible base sur la
dogmatique juridique. Enfin, nous voulons imprim une unit aux presomptions dans le
domaine fiscal. Et tout ce travail se fait tout en relancant le thme avec les contributions de
l'analyse phylosophique de la thorie linguistique, de la smiotique et de la thorie
gnrale du droit, avec le but spcifique de soutenir une thorie de la science positive des
prsomptions en droit fiscal.
Mots-cls: hypothse, preuve, rgle, fait, la langue, la syntaxe, smantique, pragmatique.
651