ARBITRAJE MULTIPARTE: UN BREVE ACERCAMIENTO A UNA PROBLEMTICA

CADA VEZ MS FRECUENTE EN EL PER

I.

Introduccin

Con el paso del tiempo, los negocios se han vuelto ms complejos. El mercado
ha generado diversas formas de negocios, con varios procedimientos para su
consecucin y mejora de las actividades mercantiles.
Sin duda, producto de tales relaciones jurdicas, se presentan controversias, las
cuales, en su mayora, no pueden ser solucionadas por las partes, por un
acuerdo amigable, por lo cual, recurren a arbitraje.
El arbitraje como mecanismo alternativo de solucin de controversias cada vez
resulta ms atractivo para empresarios e inversionistas, por brindar una
solucin rpida y eficiente que les permite versatilidad para continuar con sus
negocios.
Desde mediados de los noventa, se ha producido un incremento -a la fecha,
impresionante- en el nmero de arbitrajes que las instituciones arbitrales han
manejado, as como en el nmero de arbitrajes ad-hoc.
En el presente texto, no abordaremos definiciones de conceptos bsicos sobre
materia arbitral, por cuanto no buscamos su tratamiento y partimos de
conocimiento previo de determinados conceptos, mas s este artculo aborda
uno de los problemas que cada vez se presenta con ms frecuencia durante el
desarrollo de un arbitraje: los arbitrajes multi-partes.
II.

Hacia un acercamiento al tema

Cundo estamos frente a un arbitraje multi-parte? De la revisin de distintos

texto, podemos definirlo como aquel arbitraje en el cual, como su propio
nombre seala, hay ms de una parte involucrada en los clsicos lados del
arbitraje: demandante o demandado. Sobre el particular, el doctor Francisco
Gonzlez de Cosso indica que se ha llamado multi-partes al arbitraje que
presenta un litisconsorcio activo y/o pasivo. 1 En otras palabras, tenemos un
contrato, en el que participan ms de dos partes, un acuerdo arbitral y una
controversia en torno al referido contrato2. Inclusive, si una disputa se presenta
y un procedimiento arbitral es iniciado, es posible para un individuo, una
1 GONZALEZ DE COSSIO, Francisco. Arbitraje. MXICO: Editorial Porra, Tercera Edicin, 2011, p.
309.

2 FOUCHARD, Philippe; GAILLARD Emmanuel; GOLDMAN, Berthold; SAVAGE, John. Fouchard,

Gaillard, Goldman On International Commercial Arbitration. Netherlandas: Kluwer Law
International, 1999, p. 546.: It concerns only one contract involving more than two parties, one
arbitration agreement, and one dispute arising out of the contract.

compaa o un Estado, el mismo que no es una parte formal del contrato,

incorporarse al arbitraje como un demandante ms o unirse como un
demandado ms3.
El caso ms emblemtico y ms citado sobre el particular es el caso Dutco. En
este caso participan tres empresas: BKMI, Siemens y Dutco. En simple, el
objeto del contrato estaba dirigido a la construccin de una fbrica de cemento
y el convenio arbitral estableca un Tribunal Arbitral conformado por tres
rbitros ante la Cmara de Comercio Internacional. Al dar inicio al arbitraje,
Dutco contra las otras dos empresas, design a su rbitro y, al tener que
responder las otras dos empresas, fueron solicitadas por la institucin arbitral
para que designaran conjuntamente un rbitro. Las empresas demandadas
sealaron que tenan distintas posiciones e intereses distintos, por lo cual, no
les resultaba factible la designacin de un rbitro por ambas. En este caso, de
manera residual, la Cmara de Comercio Internacional design al rbitro. Al
culminar el arbitraje, el laudo producto del referido arbitraje fue impugnado
ante la Corte de Apelacin de Pars, indicando que, al tratarse de un arbitraje
con varias partes, corresponda, en virtud al principio de igualdad, que cada
parte designara a su propio rbitro y, en consecuencia, todos ellos participaran
en la constitucin del Tribunal Arbitral.
La Corte de Apelacin precis que no hubo violacin al principio de igualdad y
que se poda interpretar que dos de las partes deban designar un solo rbitro;
por el contrario, la Corte de Casacin anul el laudo, indicando que la
designacin del rbitro y el trato igualitario a las partes para tal efecto es una
cuestin de orden pblico a la cual no se puede renunciar.
La discusin de este caso se centra en si es invlido el acuerdo arbitral por el
cual dos de tres partes deben ponerse de acuerdo en la designacin de un
rbitro o, inclusive, si la una ha tenido una ventaja al designar a su rbitro,
sobre el resto.
III.

Problemtica

Las partes pueden plantear libremente el procedimiento de designacin?

Tienen algn tipo de limitacin? Si una parte nombra un rbitro y las otras
dos, no nombran conjuntamente a su rbitro, la institucin arbitral debe
intervenir a efectos del nombramiento? Podra la institucin arbitral confirmar
como rbitro nico a aquel que ha sido nombrado una de las partes?
3 HANOTIAU, Bernard. Multiple Parties and Multiple Contracts in International Arbitration. En:
Multiple Party Actions in International Arbitration. Oxford University Press, 2009, p. 35. If a
dispute arises and an arbitration procedure is initiated, is it possible for an individual, a company,
or a state, which is not a formal party to the agreement, to join the arbitration as an additional
claimant or be joined as an additional respondent in the request for an arbitration in following
scenarios.

Las respuestas a estas interrogantes tratarn de ser planteadas en el presente

texto.
Para ello, se analizar si existe en el Per una regulacin sobre arbitraje multiparte y si es suficiente o si debera replantearse, de acuerdo a las ltimas
tendencias internacionales sobre esta materia.
IV.

Regulacin actual en el Per

El arbitraje en el Per se rige por el Decreto Legislativo N 1071, Decreto

Legislativo que Norma el Arbitraje (en adelante la Ley de Arbitraje).
De una lectura de tal norma, el primer acercamiento que aparece sobre el
tema materia de comentario est contenido en el artculo 6 de la Ley de
Arbitraje, el cual precisa lo siguiente:
Artculo 6.- Reglas de interpretacin.
Cuando una disposicin de este Decreto Legislativo:
[]
e. Se refiera a tribunal arbitral, significa tanto un solo rbitro como
pluralidad de rbitros.
La primera interpretacin que tenemos es que la ley al referirse a Tribunal
Arbitral como pluralidad de rbitros, no impide que pueda estar conformado
por ms de tres rbitros. De hecho, esto tiene directa relacin con lo
establecido en el artculo 19 de la Ley de Arbitraje que dispone que:
Artculo 19.- Nmero de rbitros
Las partes podrn fijar libremente el nmero de rbitros que conformen
el tribunal arbitral. A falta de acuerdo o en caso de duda, sern tres
rbitros.
Con lo cual, queda despejada cualquier duda sobre la posibilidad de que un
Tribunal Arbitral est constituido por ms de tres rbitros. Aunque pueda
romper esquemas, inclusive podra haber un Tribunal Arbitral con un nmero
par de integrantes, por cuanto la Ley de Arbitraje no ha vetado esta
posibilidad. Claro que esta ltima alternativa podra generar complicaciones en
el Tribunal Arbitral en la adopcin de decisiones, por cuanto estas deben
producirse por mayora y en caso de falta de mayora, la decisin es tomada
por el Presidente4.
4 Artculo 52.- Adopcin de decisiones.

1. El tribunal arbitral funciona con la concurrencia de la mayora de los rbitros. Toda decisin se
adoptar por mayora, salvo que las partes hubiesen dispuesto algo distinto. Si no hubiese
mayora, la decisin ser tomada por el presidente.

La Ley de Arbitraje ha precisado correctamente que las partes tienen plena

libertad para pactar la eleccin del procedimiento de designacin de los
rbitros, en virtud a su autonoma de la voluntad. Correctamente, a falta de
acuerdo, establece una propuesta de procedimiento de eleccin, bajo un
sistema clsico en el cual, cada parte designa a un rbitro y los rbitros
designados nombran al Presidente del Tribunal Arbitral 5.
En tal sentido, no quedan dudas de que s es posible la constitucin de un
Tribunal Arbitral por dos, tres, cuatro, cinco o ms rbitros, dependiendo de lo
estipulado por las partes.
Volviendo directamente al tema que nos ocupa, no hemos encontrado en la Ley
una definicin o regulacin especfica para arbitraje multi-parte. Sin perjuicio
de ello, algunas instituciones arbitrales han regulado de alguna manera, en
algunos casos mejor desarrollado que en otros los arbitrajes multi-parte.

5 Artculo 23.- Libertad de procedimiento de nombramiento.

Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos d y e de este artculo, las partes podrn acordar
libremente el procedimiento para el nombramiento del rbitro nico o de los rbitros o
someterse al procedimiento contenido en un reglamento arbitral, siempre que no se vulnere el
principio de igualdad. A falta de acuerdo,
se aplicarn las siguientes reglas:
a. En caso de rbitro nico, o cuando las partes han acordado que el nombramiento de todos los
rbitros o del presidente del tribunal se efecte de comn acuerdo entre ellas, tendrn un plazo
de quince (15) das de recibido el requerimiento de nombramiento para que cumplan con
hacerlo.
b. En caso de tres rbitros, cada parte nombrar un rbitro en el plazo de quince (15) das de
recibido el requerimiento para que lo haga y los dos rbitros as nombrados, en el plazo de
quince (15) das de producida la aceptacin del ltimo de los rbitros, nombrarn al tercero,
quien presidir el tribunal arbitral.
c. En caso de pluralidad de demandantes o de demandados, los demandantes nombrarn de
comn acuerdo un rbitro y los demandados, tambin de comn acuerdo, nombrarn otro rbitro
en el plazo de quince (15) das de recibido el requerimiento para que lo hagan, salvo que algo
distinto se hubiese dispuesto en el convenio arbitral o en el reglamento arbitral aplicable. Los
dos rbitros as nombrados, en el mismo plazo, nombrarn al tercero, quien presidir el tribunal
arbitral.
d. Si en cualquiera de los supuestos anteriores no se llegue a nombrar uno o ms rbitros, el
nombramiento ser efectuado, a solicitud de cualquiera de las partes, por la Cmara de
Comercio del lugar del arbitraje o del lugar de celebracin del convenio arbitral, cuando no se
hubiese pactado el lugar del arbitraje. De no existir una Cmara de Comercio en dichos lugares,
el nombramiento corresponder a la Cmara de Comercio de la localidad ms cercana.
e. En el arbitraje internacional, el nombramiento a que se refiere el inciso d. de este artculo ser
efectuado por la Cmara de Comercio del lugar del arbitraje o por la Cmara de Comercio de
Lima, cuando no se hubiese pactado el lugar del arbitraje.

As, por ejemplo, el Reglamento del Centro de Arbitraje de la Cmara de

Comercio de Lima, vigente desde setiembre de 2008 contiene el artculo 28,
sobre pluralidad de demandantes y demandados:
Pluralidad de demandantes y demandados
Artculo 28.En todos los supuestos de designacin del Tribunal Arbitral, en caso una
o ambas partes, demandante o demandada, est compuesta por ms
de una persona natural o jurdica, el rbitro que deba ser designado se
nombrar de comn acuerdo entre todas ellas. A falta de acuerdo, el
Consejo Superior de Arbitraje proceder a la designacin.
El Reglamento de Arbitraje PUCP del Centro de Arbitraje de la Pontificia
Universidad Catlica del Per seala en su artculo 27 lo siguiente:
Pluralidad de demandantes y demandados
En los casos de tribunales colegiados, cuando una o ambas partes,
demandante o demandada, est conformada por ms de una persona,
natural o jurdica, el rbitro que le corresponda designar se nombrar
de comn acuerdo entre ellas. A falta de acuerdo, la Corte de Arbitraje
se encargar de la designacin.

El Reglamento de Arbitraje del Centro Internacional de Arbitraje de la Cmara

de Comercio Americana establece en su artculo 20 lo siguiente:
Artculo 20
Pluralidad de partes
1. En los arbitrajes en los que exista una pluralidad de partes o alguna
de ellas est compuesta por ms de una persona, el tribunal arbitral
debe ser designado en su totalidad por la Corte. La Corte tambin
determina qu rbitro es el Presidente del Tribunal Arbitral.
2. A efectos de lo dispuesto en el artculo 20 (1) se entiende que
cualquiera de las partes que haya efectuado una propuesta de
rbitro con anterioridad a la constitucin del tribunal arbitral,
renuncia a ella.

V.