poca: Novena poca Registro: 205324 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta

Tomo I, Abril de 1995 Materia(s): Administrativa Tesis: VIII.2o.1 A Pgina: 144

DERECHOS AGRARIOS, SUCESION NO REGISTRADA. ADJUDICACION DE LOS, CUANDO

EXISTEN DOS O MAS HEREDEROS (DIFERENCIAS CONFORME A LA LEY FEDERAL DE
REFORMA AGRARIA DEROGADA Y LA NUEVA LEGISLACION DE LA MATERIA).

El derecho sustantivo de heredar o suceder al titular de derechos agrarios que estableca el artculo 82 de la
anterior Ley Federal de Reforma Agraria, subsiste sin cambio alguno en la nueva Ley Agraria en su numeral
18, solamente ocurri una transformacin en cuanto al procedimiento para determinar lo correspondiente a la
adjudicacin de los derechos ejidales cuando no exista designacin de sucesores, toda vez que mientras que el
citado artculo 82 de la anterior legislacin dispona que cuando resultaban dos o ms personas con derecho a
heredar, la asamblea de ejidatarios tena la facultad de opinar, quin de entre los herederos debera ser el
sucesor, quedando a cargo de la Comisin Agraria Mixta la resolucin definitiva; en cambio, en el artculo 18
de la nueva Ley Agraria, para el mismo supuesto, se establece un procedimiento diferente para dar solucin al
conflicto, determinndose que en principio los herederos gozarn de tres meses a partir de la muerte del
ejidatario titular para decidir quin, de entre ellos, conservar los derechos ejidales, y en defecto de lo
anterior, el Tribunal Agrario proveer la venta de los derechos en subasta pblica, debiendo repartir el
producto por partes iguales. Es as que, conforme a la anterior ley, corresponda a la Comisin Agraria Mixta
tal decisin, y actualmente, de acuerdo con la nueva Ley Agraria, se da la oportunidad en principio a los
interesados de llegar a una decisin conciliatoria, y en caso contrario, el Tribunal Agrario deber actuar
conforme lo indicado.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 599/94. Joel Abdiel Aguirre y otra. 23 de febrero de 1995. Mayora de votos. Ponente:
Enrique Rodrguez Olmedo. Disidente: Sergio Novales Castro. Secretario: Antonio Lpez Padilla.

poca: Novena poca Registro: 205323 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo I, Abril de 1995 Materia(s): Administrativa Tesis: VIII.2o.2 A Pgina: 142

DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES. CONFORME A LA NUEVA LEGISLACION AGRARIA

LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS CARECE DE FACULTADES PARA INTERVENIR EN LA
TRANSMISION DE LOS.

Si bien es cierto que el artculo 23, fraccin II, de la actual Ley Agraria establece que es competencia de la
asamblea "la aceptacin y separacin de ejidatarios". Sin embargo, ello no tiene aplicacin cuando se trata de
las hiptesis previstas por los artculos 17 y 18 de ese mismo ordenamiento legal que se refieren tanto al
derecho del ejidatario para designar sucesores, que no requiere para su eficacia de la aprobacin o
intervencin de la asamblea, como a la manera de transmitir los derechos agrarios individuales para el
supuesto en que el titular no haya hecho designacin de sucesores, dado que, conforme al precepto legal en
primer trmino mencionado, el titular tiene la facultad de designar a quien deba sucederle en sus derechos,
para lo cual bastar que formule una lista de sucesin que deber depositar en el Registro Agrario Nacional o
formalizarla ante fedatario pblico, y para el caso en que aqul no haya designado sucesores, el referido
artculo 18 de la legislacin en vigor determina la forma en que han de transmitirse tales derechos,
disponiendo que en principio los herederos gozarn de tres meses a partir de la muerte del ejidatario para
decidir quin, de entre ellos, conservar los derechos ejidales, y en defecto de lo anterior, el Tribunal Agrario
proveer la venta de los derechos en subasta pblica, debiendo repartir el producto por partes iguales. De ah
que lo determinado por el artculo 23 de la Ley Agraria en vigor, para nada incluye la intervencin de la
asamblea de ejidatarios sobre la potestad de designar sucesores del titular, ni respecto de la forma en que han
de transmitirse sus derechos, cuando el titular no haya designado sucesores, y ello es justificable si se toma en
consideracin que, a partir de las reformas del artculo 27 constitucional que entraron en vigor el siete de
enero de mil novecientos noventa y dos y a la creacin de la actual Ley Agraria, el rgimen ejidal sufri una
radical transformacin en cuanto a derechos individuales.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 600/94. Benjamn Garibay Marn. 23 de febrero de 1995. Mayora de votos. Ponente: Enrique
Rodrguez Olmedo. Disidente: Sergio Novales Castro. Secretario: Antonio Lpez Padilla.

poca: Dcima poca Registro: 2000906 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro VIII, Mayo de 2012, Tomo 2 Materia(s): Administrativa Tesis: VI.3o.A.7 A (10a.)
Pgina: 2115

SUCESIN AGRARIA. SI EN EL JUICIO CORRESPONDIENTE LAS PARTES

COMPARECIERON A LA AUDIENCIA Y EXPRESARON QUE NO ERA SU DESEO LLEGAR A
UNA COMPOSICIN AMIGABLE, DEBE ENTENDERSE QUE NO DECIDIERON QUIN DE
ELLOS CONSERVAR LOS DERECHOS EJIDALES Y, POR TANTO, EL TRIBUNAL DE LA
MATERIA DEBE PROVEER LA VENTA DE STOS.

Conforme al artculo 18, ltimo prrafo, de la Ley Agraria, cuando el ejidatario no haya hecho designacin de
sucesores, o cuando ninguno de los sealados en la lista relativa pueda heredar por imposibilidad material o
legal, los derechos agrarios se transmitirn de acuerdo con el orden de preferencia que seala el propio
precepto; a su vez, indica que tratndose de dos o ms personas con derecho a heredar, los herederos gozarn
de tres meses a partir de la muerte del ejidatario para decidir quin, de entre ellos, conservar los derechos
ejidales, y que en caso de que no se pusieran de acuerdo, el Tribunal Agrario proveer la venta de dichos
derechos ejidales en subasta pblica y repartir el producto, por partes iguales, entre las personas con derecho
a heredar, y que existiendo igualdad de posturas en la subasta tendr preferencia cualquiera de los herederos.
Consecuentemente, si en el juicio agrario las partes comparecieron a la audiencia y expresaron que no era su
deseo llegar a una composicin amigable conforme al artculo 185, fraccin VI, del mencionado
ordenamiento, debe entenderse que no decidieron quin de ellos conservar los derechos ejidales y, por tanto,
el tribunal de la materia debe proveer la venta de stos en subasta pblica y repartir el producto entre ambas
partes por igual, y no considerar no acreditada la pretensin del actor por falta de pronunciamiento expreso
del demandado sobre su desacuerdo en que aqul conserve los derechos cuya titularidad demand.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 312/2011. Jos Alejandro Jorge Hernndez Martnez. 24 de noviembre de 2011. Unanimidad
de votos. Ponente: Jaime Ral Oropeza Garca. Secretario: Manuel Saturnino Ordez.

poca: Novena poca Registro: 186843 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XV,
Mayo de 2002 Materia(s): Administrativa Tesis: XI.2o.20 A Pgina: 1284

SUCESIN AGRARIA. LA CESIN O EL REPUDIO DE DERECHOS HEREDITARIOS,

REQUIERE EL QUE SE LE HAYAN RECONOCIDO AL QUE PRETENDE TRANSMITIRLOS.

No es procedente la accin de sucesin testamentaria, promovida por el probable cesionario de los derechos
agrarios de la sucesin, cuando el sucesor preferente no fue quien ejercit la accin testamentaria a bienes del
de cujus, aunque aqul haya comparecido a juicio y ratificado ante el tribunal el escrito en el que renunci a
sus derechos agrarios hereditarios a favor del promovente, pues para que surta efectos legales tal renuncia o
repudio de la herencia, es menester que el sucesor preferente promueva la accin testamentaria a fin de que se
le reconozcan sus derechos y, por ende, como titular de los mismos pueda repudiarlos, porque es evidente que
ste no puede disponer libremente de ellos hasta que se le reconozcan por parte de la autoridad agraria; lo cual
en manera alguna implica que no tenga derecho a repudiar la herencia, sino que, para llevar a cabo el repudio
o la cesin de sus derechos, es necesario seguir los procedimientos legales adecuados para llegar a tal fin.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 58/2002. David y Mara Raquel Nieto Cadenas. 20 de febrero de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretaria: Ninfa Mara Garza Villarreal.
poca: Novena poca Registro: 170379 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de 2008
Materia(s): Administrativa Tesis: III.2o.A.160 A Pgina: 2246
CESIN DE DERECHOS AGRARIOS. PARA SU EFICACIA JURDICA SE REQUIERE QUE EL
OBJETO DEL CONTRATO RELATIVO VERSE SOBRE DERECHOS ACTUALES Y NO
RESPECTO DE EXPECTATIVAS.

El artculo 80 de la Ley Agraria dispone que los ejidatarios podrn enajenar sus derechos parcelarios a otras
personas con la misma calidad, o a avecindados del mismo ncleo de poblacin. As, conforme al precepto 16
de la citada ley, tales derechos son los que se encuentran amparados, ya sea por el certificado de derechos
agrarios expedido por autoridad competente, por el certificado parcelario o de derechos comunes, o por la
sentencia o resolucin relativa del tribunal agrario que corresponda. Por tanto, es incuestionable que para la
eficacia jurdica de la cesin se requiere que el objeto del contrato verse sobre derechos agrarios vigentes y no
respecto de expectativas, como en el caso de que el instrumento se celebre cuando el cedente posea slo
"derechos litigiosos", los que nicamente lo facultan, en su caso, para comparecer en juicio, ofrecer pruebas
para obtener resolucin favorable, oponer recursos, etctera.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo en revisin 271/2007. Salvador Hernndez Gallardo. 15 de noviembre de 2007. Unanimidad de

votos. Ponente: Enrique Rodrguez Olmedo. Secretario: Alfonso Nez Chirez.
poca: Novena poca Registro: 185434 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XVI, Diciembre de 2002
Materia(s): Administrativa Tesis: VI.3o.A.111 A Pgina: 755

CESIN ONEROSA DE DERECHOS AGRARIOS. EL NCLEO DE POBLACIN CARECE DE

LEGITIMACIN ACTIVA EN LA CAUSA PARA INCOAR LA CORRESPONDIENTE ACCIN DE
NULIDAD.

Si en un juicio agrario la pretensin litigiosa se hace consistir en la nulidad de un contrato de cesin onerosa
de derechos, sin que se vislumbre la intencin de los contratantes que participaron en esa cesin de que la

parcela sea excluida del rgimen jurdico ejidal para conformarse como de dominio pleno, ello pone de
manifiesto que los derechos colectivos del ncleo ejidal no se ven afectados, toda vez que se trata de una
controversia sobre la validez de un contrato celebrado respecto de los derechos agrarios de un ejidatario en
funcin con su parcela, en la que no se atenta contra la integridad de los bienes ejidales, ni se trastoca derecho
colectivo alguno. De esta suerte, si el ncleo de poblacin, por conducto de su rgano de representacin,
demanda la anulacin de un contrato oneroso de cesin de derechos, celebrado bajo el auspicio del artculo 80
de la Ley Agraria, es inconcuso que ese acto jurdico de traslacin de derechos implica, de manera exclusiva,
la eventual afectacin de los derechos del cedente, as como de sus sucesores preferentes; empero, no lesiona
los derechos colectivos del poblado, ya que el citado acto no modifica la dotacin de tierras otorgadas al
ejido, que subsiste sin alteracin alguna. Por ende, en este caso, el ncleo de poblacin no est legitimado
activamente en la causa para demandar la nulidad de un contrato de cesin onerosa de derechos agrarios.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 228/2002. Poblado de Pericotepec, Municipio de Tlacotepec de Benito Jurez, Puebla. 26 de
septiembre de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Rojas Fonseca. Secretario: Jorge Arturo Porras
Gutirrez.

poca: Novena poca Registro: 194270 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo IX, Abril de 1999 Materia(s): Administrativa
Tesis: VII.1o.A.T.14 A Pgina: 504

CESIN DE DERECHOS AGRARIOS, NOTIFICACIN AL REGISTRO AGRARIO NACIONAL,

COMO REQUISITO DE VALIDEZ DE LA.

El artculo 80 de la Ley Agraria, imperativamente prev para la validez de la enajenacin o de la cesin que es
una de sus especies, entre otros presupuestos "la notificacin que se haga al Registro Agrario Nacional, el que
deber expedir sin demora los nuevos certificados parcelarios", de modo que el incumplimiento de este
requisito es suficiente para declarar la nulidad del convenio de mrito, mxime que no debe perderse de vista
que esa notificacin al Registro Agrario Nacional tiene efectos declarativos y constitutivos, lo que deriva de
las funciones que tiene tal dependencia, de lograr con el referido registro, en trminos del artculo 148 de la
invocada Ley Agraria, el control de la tenencia de la tierra y la seguridad documental derivados de la
aplicacin de esa propia ley, como en el caso concreto de la enajenacin de predios a que se contrae el
numeral 80 citado, puede deducirse de lo dispuesto por los artculos 43 y 44 del Reglamento Interior del
Registro Agrario Nacional, conforme a los cuales el registrador debe proceder a la calificacin del documento
que se presenta para su registro, a fin de determinar si es o no procedente su inscripcin segn el
cumplimiento de los presupuestos de ley, y si por consiguiente, se est en el caso de expedir sin demora los
nuevos certificados parcelarios.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL

SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 1531/97. Ignacia Jimnez Snchez. 4 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente:
Manuel Francisco Reynaud Cars. Secretaria: Ada Garca Franco.

Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VI, septiembre de 1997,
pgina 661, tesis XIX.1o.9 A, de rubro: "CESIN DE DERECHOS EN MATERIA AGRARIA.
REQUISITOS PARA SU VALIDEZ (NUEVA LEY AGRARIA).".

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 46/99-SS resuelta por la Segunda Sala, de la que deriv la tesis
2a./J. 8/2000, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XI, febrero de 2000, pgina 111, con el rubro: "DERECHOS PARCELARIOS. LA NOTIFICACIN
AL REGISTRO AGRARIO NACIONAL DE SU ENAJENACIN, ES UN REQUISITO DE VALIDEZ."

poca: Novena poca Registro: 197756 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo VI, Septiembre de 1997
Materia(s): Administrativa Tesis: XIX.1o.9 A Pgina: 661
CESIN DE DERECHOS EN MATERIA AGRARIA. REQUISITOS PARA SU VALIDEZ (NUEVA
LEY AGRARIA).
Una recta interpretacin de su artculo 80 permite concluir vlidamente que si bien ste faculta a los
ejidatarios para enajenar sus derechos parcelarios a otros ejidatarios o avecindados del mismo ncleo de
poblacin, lo cierto es que tal potestad no es irrestricta ni arbitraria sino que deben cumplirse los siguientes
requisitos que en el propio precepto se consignan: a) La conformidad por escrito de las partes ante dos
testigos; b) Que se notifique lo pactado al Registro Agrario Nacional para que ste expida los nuevos
certificados a efecto de que el Comisariado Ejidal haga la inscripcin en el libro correspondiente. Adems,
cuando existe cnyuge o hijos del enajenante o cedente, stos gozarn del derecho del tanto, por lo que debe
notificrseles la intencin del titular de vender o ceder, para que en un trmino de treinta das naturales
contados a partir de la notificacin, estn en condiciones de hacer valer sus derechos, so pena de caducidad;
de tal suerte que si la cesin o enajenacin se llev a efecto con ausencia de alguno de los mencionados
requisitos, los Tribunales Unitarios Agrarios deben resolver lo pertinente supliendo incluso la deficiencia de
los planteamientos de derecho que autoriza la ley en cita.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 184/97. Agustn Tristn Estello. 23 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Aurelio
Snchez Crdenas. Secretario: Santiago Gallardo Lerma.

JURISDICCIN VOLUNTARIA. NO ES LA VA IDNEA PARA VENTILAR Y DECIDIR QUIEN

ES EL SUCESOR PREFERENTE DEL EXTINTO EJIDATARIO, NI A QUIEN CORRESPONDEN
SUS
DERECHOS
AGRARIOS.
La jurisdiccin voluntaria no es la va idnea para ventilar y determinar a quin corresponden los derechos
agrarios de un ejidatario fallecido, sino que lo es un procedimiento especial, el juicio sucesorio, de
conformidad con lo dispuesto por el artculo 163 de la Ley Agraria en relacin con el artculo 18, fraccin
VII, de la Ley Orgnica de los Tribunales Agrarios, por lo que si se promueven diligencias de jurisdiccin
voluntaria solicitando que se considere sucesor preferente del extinto ejidatario a un hijo del mismo y, en
consecuencia, que le sean transmitidos la totalidad de los derechos agrarios del de cujus, la jurisdiccin
voluntaria es improcedente, pues no es la va por la cual se puede lograr tal reconocimiento.
SEGUNDO

TRIBUNAL

XVII.2o.4

COLEGIADO

DEL

DECIMO

SPTIMO

CIRCUITO.

Amparo directo 791/96. Ventura Chvez Magallanes y otros. 30 de enero de 1997. Unanimidad de votos.
Ponente: ngel Gregorio Vzquez Gonzlez. Secretario: Jos Javier Martnez Vega.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca. Tomo V, Marzo de 1997. Pg. 817. Tesis Aislada.

poca: Novena poca Registro: 194724 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo IX, Enero de 1999 Materia(s): Administrativa
Tesis: XXII.1o.28 A Pgina: 918

SENTENCIA QUE ORDENA LA SUBASTA PBLICA DE DERECHOS AGRARIOS ENTRE

EJIDATARIOS Y AVECINDADOS, NO AFECTA EL INTERS JURDICO DEL EJIDO.

Una interpretacin armnica de los artculos 18 y 19 de la Ley Agraria, llevan a concluir que cuando se deban
vender los derechos correspondientes de un ejidatario, en subasta pblica, al mejor postor, ya sea que se trate
de herederos que no se hayan puesto de acuerdo o bien, que no existan sucesores, dicha venta en subasta
pblica, debe efectuarse entre los ejidatarios y avecindados del ncleo de poblacin ejidal de que se trate, por
tanto, el ejido no es privado de la propiedad de esos derechos, por lo que el acto reclamado no tiene, ni puede
tener como efecto privarlo de la propiedad, posesin o disfrute de sus derechos agrarios, precisamente porque
la subasta se debe efectuar slo entre ejidatarios y avecindados del mismo y conforme al artculo 9o. de la Ley
Agraria, los ejidos son propietarios de las tierras que les han sido dotadas o de las que hubieren adquirido por

cualquier otro ttulo. En tales condiciones, si la sentencia reclamada no afecta los derechos y el rgimen
jurdico del ncleo de poblacin ejidal, es evidente que tal acto reclamado no afecta el inters jurdico del
ejido para promover amparo, motivo por el que procede decretar el sobreseimiento en el juicio de garantas, al
actualizarse la causa de improcedencia prevista por la fraccin V, del artculo 73 de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo en revisin 440/98. Comisariado Ejidal de Mompani, Municipio de Quertaro. 3 de diciembre de

1998. Unanimidad de votos. Ponente: Julio Csar Vzquez-Mellado Garca. Secretario: Isidro Pedro Alcntara
Valds.

poca: Novena poca Registro: 205323 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo I, Abril de 1995 Materia(s): Administrativa
Tesis: VIII.2o.2 A Pgina: 142

DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES. CONFORME A LA NUEVA LEGISLACION AGRARIA

LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS CARECE DE FACULTADES PARA INTERVENIR EN LA
TRANSMISION DE LOS.

Si bien es cierto que el artculo 23, fraccin II, de la actual Ley Agraria establece que es competencia de la
asamblea "la aceptacin y separacin de ejidatarios". Sin embargo, ello no tiene aplicacin cuando se trata de
las hiptesis previstas por los artculos 17 y 18 de ese mismo ordenamiento legal que se refieren tanto al
derecho del ejidatario para designar sucesores, que no requiere para su eficacia de la aprobacin o
intervencin de la asamblea, como a la manera de transmitir los derechos agrarios individuales para el
supuesto en que el titular no haya hecho designacin de sucesores, dado que, conforme al precepto legal en
primer trmino mencionado, el titular tiene la facultad de designar a quien deba sucederle en sus derechos,
para lo cual bastar que formule una lista de sucesin que deber depositar en el Registro Agrario Nacional o
formalizarla ante fedatario pblico, y para el caso en que aqul no haya designado sucesores, el referido
artculo 18 de la legislacin en vigor determina la forma en que han de transmitirse tales derechos,
disponiendo que en principio los herederos gozarn de tres meses a partir de la muerte del ejidatario para
decidir quin, de entre ellos, conservar los derechos ejidales, y en defecto de lo anterior, el Tribunal Agrario
proveer la venta de los derechos en subasta pblica, debiendo repartir el producto por partes iguales. De ah
que lo determinado por el artculo 23 de la Ley Agraria en vigor, para nada incluye la intervencin de la
asamblea de ejidatarios sobre la potestad de designar sucesores del titular, ni respecto de la forma en que han
de transmitirse sus derechos, cuando el titular no haya designado sucesores, y ello es justificable si se toma en
consideracin que, a partir de las reformas del artculo 27 constitucional que entraron en vigor el siete de
enero de mil novecientos noventa y dos y a la creacin de la actual Ley Agraria, el rgimen ejidal sufri una
radical transformacin en cuanto a derechos individuales.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo directo 600/94. Benjamn Garibay Marn. 23 de febrero de 1995. Mayora de votos. Ponente: Enrique
Rodrguez Olmedo. Disidente: Sergio Novales Castro. Secretario: Antonio Lpez Padilla.

poca: Novena poca Registro: 170339 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XXVII, Febrero de 2008
Materia(s): Administrativa Tesis: XIX.1o.A.C.32 A Pgina: 2261

DERECHOS AGRARIOS. CUANDO EL EJIDATARIO OMITI NOMBRAR SUCESORES O LOS

DESIGNADOS ESTN IMPOSIBILITADOS PARA HEREDAR, SUS DESCENDIENTES CARECEN
DE INTERS JURDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO LA RESOLUCIN DICTADA EN
DILIGENCIAS DE JURISDICCIN VOLUNTARIA SOBRE RECONOCIMIENTO DE POSESIN
DE AQULLOS, SI STAS FUERON PROMOVIDAS POR UN TERCERO AJENO, Y SOBREVIVE
LA CNYUGE DEL DE CUJUS.

El artculo 18 de la Ley Agraria dispone que cuando el ejidatario no haya designado sucesores, o ninguno de
los sealados en la lista de herederos pueda heredar por imposibilidad material o legal, los derechos agrarios
se transmitirn de acuerdo con el orden de preferencia que el mismo contempla, pero siempre a una sola
persona. Consecuentemente, los descendientes de un ejidatario carecen de inters jurdico para acudir al juicio
de garantas a impugnar una resolucin dictada en diligencias de jurisdiccin voluntaria sobre reconocimiento
de posesin de derechos agrarios respecto de bienes pertenecientes a la masa hereditaria de su padre y que
promovi un tercero ajeno a dicha sucesin, si sobrevive la cnyuge del de cujus, por ser la primera en el
orden preferencial sucesorio; mxime si no se justifica que sta hubiese renunciado a heredar, pues no se
produce lesin alguna al impetrante, dado que en las condiciones apuntadas, su calidad de descendiente del
ejidatario titular no presupone la existencia de un derecho legtimamente tutelado que lo faculte a acudir en
defensa de los bienes respecto de los cuales slo tiene una expectativa, actualizndose entonces la causa de
improcedencia prevista por la fraccin V del artculo 73 de la Ley de Amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DCIMO

NOVENO CIRCUITO.

Amparo en revisin 219/2007. Santa Julieta Hernndez Galvn. 30 de noviembre de 2007. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos ngel Hernndez Huzar. Secretaria: Gabriela M. Maldonado Esquivel.

poca: Novena poca Registro: 186843 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XV, Mayo de 2002
Materia(s): Administrativa Tesis: XI.2o.20 A Pgina: 1284

SUCESIN AGRARIA. LA CESIN O EL REPUDIO DE DERECHOS HEREDITARIOS,

REQUIERE EL QUE SE LE HAYAN RECONOCIDO AL QUE PRETENDE TRANSMITIRLOS.

No es procedente la accin de sucesin testamentaria, promovida por el probable cesionario de los derechos
agrarios de la sucesin, cuando el sucesor preferente no fue quien ejercit la accin testamentaria a bienes del
de cujus, aunque aqul haya comparecido a juicio y ratificado ante el tribunal el escrito en el que renunci a
sus derechos agrarios hereditarios a favor del promovente, pues para que surta efectos legales tal renuncia o
repudio de la herencia, es menester que el sucesor preferente promueva la accin testamentaria a fin de que se
le reconozcan sus derechos y, por ende, como titular de los mismos pueda repudiarlos, porque es evidente que
ste no puede disponer libremente de ellos hasta que se le reconozcan por parte de la autoridad agraria; lo cual
en manera alguna implica que no tenga derecho a repudiar la herencia, sino que, para llevar a cabo el repudio
o la cesin de sus derechos, es necesario seguir los procedimientos legales adecuados para llegar a tal fin.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 58/2002. David y Mara Raquel Nieto Cadenas. 20 de febrero de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretaria: Ninfa Mara Garza Villarreal.

poca: Novena poca Registro: 196090 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo VII, Junio de 1998
Materia(s): Administrativa Tesis: III.2o.A.38 A Pgina: 638

DERECHOS AGRARIOS. LA CNYUGE DE EJIDATARIO TIENE CAPACIDAD LEGAL PARA

HEREDAR UNA PARCELA DIFERENTE A LA DE STE.

El artculo 78 de la derogada Ley Federal de Reforma Agraria, en su primer prrafo, prohiba el

acaparamiento de unidades de dotacin por una sola persona, y estableca que cuando un ejidatario contrajera
matrimonio o hiciera vida marital con una mujer que disfrutara de unidad de dotacin, se respetara la que
correspondiera a cada uno. Sin embargo, de lo dispuesto por el mencionado precepto legal no se desprende
que un ejidatario, por el hecho de que su cnyuge o con quien haga vida marital posea una unidad de dotacin

ejidal, tenga incapacidad legal para heredar los derechos agrarios de otra unidad de dotacin, pues de ser as
se estara omitiendo la aplicacin del segundo prrafo de ese artculo que establece que para los efectos de
derechos agrarios, el matrimonio se entender celebrado bajo el rgimen de separacin de bienes. Por tanto,
no puede afirmarse legalmente que si una de las personas unidas en matrimonio ya cuenta con una parcela, la
otra persona, esto es, su cnyuge, mientras dure esa unin, se encuentre impedida para adquirir una diversa
unidad de dotacin por sucesin legal, pues como ya se destac, el aludido precepto legal expresamente
establece que para los efectos de derechos agrarios, el matrimonio se entender celebrado bajo el rgimen de
separacin de bienes, por lo que es lgico sostener que no se est incapacitado legalmente para heredar los
derechos sucesorios.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.

Amparo directo 21/98. Irene Beas Vargas. 30 de abril de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique
Rodrguez Olmedo. Secretaria: Emilia Hortencia Albaga Jacquez.

Nota: Por ejecutoria de fecha 5 de marzo de 1999, la Segunda Sala declar inexistente la contradiccin de
tesis 76/98 en que particip el presente criterio.

poca: Dcima poca Registro: 160464 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro IV, Enero de 2012, Tomo 4
Materia(s): Comn Tesis: 2a./J. 87/2011 (9a.) Pgina: 3048

AMPARO AGRARIO. CUALQUIERA DE LAS PERSONAS MENCIONADAS EN EL ARTCULO 18

DE LA LEY AGRARIA QUE ACREDITE EL VNCULO CON EL EJIDATARIO FALLECIDO
TIENE LEGITIMACIN PARA PROMOVER JUICIO DE GARANTAS CONTRA ACTOS QUE
PUEDAN AFECTAR LOS DERECHOS DE LA SUCESIN.

Conforme a los artculos 212 y 216 de la Ley de Amparo, tratndose del juicio de garantas en materia agraria,
en el que se reclamen actos que puedan afectar derechos agrarios individuales, los herederos aspirantes a
ejidatarios cuentan con legitimacin para defender la sucesin agraria del ejidatario fallecido. Luego, si
durante la tramitacin de un juicio agrario fallece el ejidatario cuyos derechos estn en disputa, y ste no
hubiere realizado la designacin de sucesores, cualquiera de las personas mencionadas en el artculo 18 de la
Ley Agraria, que acredite el vnculo con aqul, cuenta con una expectativa de derecho a su favor que lo coloca
como aspirante a ejidatario y como tal tiene legitimacin para acudir al amparo en defensa de los derechos de
la sucesin.

Contradiccin de tesis 440/2010. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Tercer
Circuito y Primero del Sexto Circuito, ambos en Materia Administrativa. 27 de abril de 2011. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez. Secretario:
Miguel ngel Antemate Chigo.

Tesis de jurisprudencia 87/2011. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
once de mayo de dos mil once.

poca: Novena poca Registro: 191298 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XII, Agosto de 2000
Materia(s): Administrativa Tesis: 2a./J. 74/2000 Pgina: 195

AGRARIO. LA RENUNCIA DE DERECHOS AGRARIOS, QUE DEBE SER EXPRESA, NO

EQUIVALE AL ABANDONO DE LA UNIDAD DE DOTACIN.

La interpretacin literal, lgica, sistemtica y teleolgica de lo dispuesto en la fraccin II del artculo 20 de la

Ley Agraria, en el sentido de que la calidad de ejidatario se pierde por renuncia a sus derechos, en cuyo caso
se entendern cedidos a favor del ncleo de poblacin, lleva a concluir que esa renuncia debe ser expresa,
pues por tratarse de un acto intencional no debe quedar incertidumbre de su exteriorizacin, en razn de que si
se admitiera que puede inferirse de hechos o actos que la presupongan, se correra el riesgo de tener por hecha
una renuncia que no es clara ni precisa y respecto de la que cabra duda de su existencia. Por otra parte, esa
causal de prdida de derechos parcelarios no equivale a la de privacin de derechos agrarios del ejidatario o
comunero sobre la unidad de dotacin y, en general, como miembro de un ncleo de poblacin ejidal o
comunal, prevista en la fraccin I del artculo 85 de la abrogada Ley Federal de Reforma Agraria, consistente
en no trabajar la tierra personalmente o con su familia, durante dos aos consecutivos o ms, o dejar de
realizar por igual lapso los trabajos que le correspondan, cuando se haya determinado la explotacin
colectiva; porque esta causal tena su origen en la obligacin impuesta al ejidatario de trabajar personalmente
o con su familia su unidad de dotacin y en la funcin social que se le asign a sta, en tanto que en la
legislacin agraria vigente desapareci dicha obligacin y se abandon el concepto de unidad de dotacin, as
como las ideas de extensin mnima para garantizar la subsistencia y mejoramiento de la clase campesina, en
virtud de que ahora se persigue atraer inversin al campo, capitalizarlo, revertir el minifundio, permitir otras
formas de asociacin y de aprovechamiento, y reconocer que los ejidatarios tienen capacidad y libertad para
adoptarlas, lo que configura un sistema distinto del que se sigui hasta antes de la entrada en vigor de la Ley
Agraria.

Contradiccin de tesis 26/2000-SS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias
Administrativa y de Trabajo del Cuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito. 4 de
agosto del ao 2000. Cinco votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Juan Jos Rosales
Snchez.

Tesis de jurisprudencia 74/2000. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesin privada del
once de agosto del ao dos mil.