Reflexiones acerca de los fallos Vazquez Ferr y Prieto de

la Corte Suprema de Justicia

De aporas y principios superadores
Ernesto Ferreira

Sntesis
La oposicin de una vctima directa del delito de sustraccin de menores
y sustitucin de identidad cometido en el marco de los crmenes de lesa
humanidad perpetrados durante la ltima dictadura militar a extraerse sangre a
los efectos de un examen gentico que permita determinar su real identidad y
la eventual responsabilidad penal de sus apropiadores (manifestada una vez
alcanzada la mayora de edad y con plena capacidad) impide la extraccin
compulsiva, teniendo en cuenta que los avances cientficos permiten evitar ese
procedimiento -invasivo por definicin- acudiendo al secuestro de elementos
personales en los que existan rastros con vestigios genticos suficientes
para ser examinados a los fines ya indicados.
Los elementos as colectados a partir de una fundada orden de juez
competente, sin intervencin directa de quien se opone a la extraccin
de sangre, pueden ser empleados en el proceso correspondiente, ms all
de ciertas situaciones excepcionalsimas en las que una ponderacin de las
consecuencias podra aconsejar limitar sus efectos a la averiguacin de la real
identidad del damnificado.

Abogado Especialista en Derecho Penal. Subsecretario de la Secretara Penal de la

Suprema Corte de Justicia Bonaerense. Jefe de Trabajos Prcticos con funciones de
Adjunto en la Asignatura Derecho Penal I, Ctedra II de la Facultad de Ciencias Jurdicas y
Sociales de la UNLP.

No esperes que el rigor de tu camino

que tercamente se bifurca en otro,
que tercamente se bifurca en otro,
tendr fin
(J. L. Borges)

1. Introduccin
En los fallos Vzquez Ferr y en los recientes Gualtieri Rugnone de
Prieto, Emma Elidia y otros s/ sustraccin de menores de 10 aos del 11 de
agosto del corriente,

los miembros de la Corte Suprema de Justicia de

la Nacin han debatido con profundidad acerca de una problemtica derivada

de los crmenes atroces de
con

la relevancia

que

la ltima dictadura militar que

debe asignrsele

la

oposicin

se vincula
-habiendo

alcanzado la mayora de edad- de un hijo de desaparecidos para que se le

extraiga sangre o se empleen sus rastros genticos en la determinacin
de

su

verdadera identidad. Esa certeza podra

conducir

adjudicarle

responsabilidad penal a quienes tuvieron a cargo de facto su crianza por los

delitos de sustraccin de un menor de 10 aos (artculo 146 del Cdigo Penal)
y, supresin y/o alteracin de su identidad (artculo 139, inciso 21, del Cdigo
Penal) y falsedad ideolgica de

instrumentos

destinados

acreditar

la

identidad de las personas (artculo

293 del Cdigo Penal). Estas infracciones, que integraron el plan criminal de la
ltima dictadura militar, resultan imprescriptibles por tratarse de delitos de lesa
humanidad

fueron

oportunamente exceptuadas

an

por

las

leyes

de impunidad (obediencia debida y punto final) que fueron consideradas

inconstitucionales en el fallo Simn.
Esta dificultad para el juzgamiento de las violaciones a los Derechos
Humanos es cualitativamente diferenciable de otras tambin relevantes que se
vinculan con la morosidad en el trmite de las causas, los criterios para su

elevacin a juicio, los mecanismos que deben implementarse para la tutela de

los testigos, etc. a las que se alude en el informe de la
Coordinacin

Seguimiento

de

las

causas por

Unidad Fiscal de
violaciones

los

Derechos Humanos cometidas durante el terrorismo de Estado de

la

Procuracin General de la Nacin del 24 de agosto de 2007.

Aludo a que se trata de una dificultad cualitativamente diferenciable pues
no depende de ciertas reformas procesales o bien, de una interpretacin
superadora de las normas hoy existentes, una mejor administracin de los
recursos humanos y materiales por parte del Estado y, por fin, en un mayor
compromiso de los operadores del sistema. Todo lo cual es esperable y
exigible en esta materia.
Involucra una decisin que impacta necesariamente en alguno de
los derechos involucrados y que coloca a la jurisdiccin y al Estado en
una situacin en que ninguna de las respuestas posibles es, aqu y ahora,
plenamente satisfactoria.
La apora se presenta en tanto que si se confiere preeminencia al jus
puniendi

estatal

y, eventualmente,

a la

obligacin

de

castigar

a los

culpables, pues entonces la oposicin de la vctima del delito a extraerse

sangre deber ser dejada de lado y procederse de modo

coactivo. La

persecucin y castigo de los responsables conducira a no tomar en cuenta

en modo alguno la voz de una persona plenamente capaz a quien el propio
Estado (a travs de un plan criminal de sus agentes ms jerarquizados) priv
de su identidad y, ahora, lo somete a una prctica compulsiva con el fin de
esclarecer aquel hecho pretrito y aplicar sanciones a sus responsables,
desentendindose de cualquier consecuencia que su proceder pueda provocar
en la subjetividad de la vctima.
Por otro lado, el respeto a rajatabla del criterio de la vctima en cuanto a
impedir que

su patrimonio gentico sea empleado en el proceso penal

correspondiente podra implicar negarle a sus eventuales parientes el derecho

a conocer lo ocurrido, a determinar si efectivamente los une un vnculo, quines
fueron los responsables de haber sustituido la identidad y, por fin, desconocer
la pretensin de que los perpetradores reciban el condigno castigo. Ello sin

dejar de considerar que la persecucin y el castigo del crimen se veran

frustrados tambin desde el punto de vista estatal y social

2. Breve reflexin preliminar

La sistemtica apropiacin de los hijos de las vctimas del terrorismo
de Estado en

la Argentina aadi a

genocidio perpetrado una

la vesania y crueldad propia del

peculiaridad derivada de

la sustitucin de

la

identidad de los pequeos y su reemplazo por otra que le otorgaban sus

apropiadores. As, los hijos de los desaparecidos se constituan en parte del
botn del que disponan los perpetradores.
En este trabajo pretendo compartir unas primeras reflexiones acerca de
las distintas respuestas estatales que podran corresponder en los casos en
que las vctimas de esa apropiacin habiendo alcanzado la mayora de edadcuestionan diligencias ordenadas en procesos penales que tienen por objeto
recolectar elementos probatorios involucrando su patrimonio gentico que, por
un lado, permitiran que recuperaran su identidad y, al mismo tiempo, se
constituiran en elementos de cargo contra sus apropiadores.
Ciertamente, la cuestin involucra una serie de valores y principios que,
al tomar una decisin, pueden resultar violados por lo que ninguna conclusin
es definitiva ni puede considerarse exenta de crticas. Es un escenario en
el que no hay una nica respuesta sino que, en todo caso, debe intentarse
hallar la mejor de las posibles.
El derecho a la intimidad
La tradicin del constitucionalismo liberal y su reconocimiento de la
dignidad del hombre, que es una de las fuentes ideolgicas de nuestra Ley
Fundamental vigente, import el reconocimiento de un status personal que
depara al ser humano la calidad de persona de derecho, la capacidad de hecho
para desarrollar actividad que produzca efectos jurdicos, la potencia de
desplegar actividad inofensiva o neutra para

el grupo

o para

terceros,

exenta de interferencias, coacciones o sanciones, donde las acciones privadas

que no

trascienden a terceros queda inmunizada y sustrada a toda interferencia

arbitraria del Estado y la posibilidad de realizar todo aquello que

no

est prohibido o limitado legalmente.

El derecho a la intimidad importa la facultad de todo individuo de impedir
que aspectos privados de su vida sean conocidos por terceros o tomen estado
pblico. Se trata de un derecho pblico subjetivo de carcter omisivo que
implica una limitacin al Estado para que se abstenga de invadir la conciencia
de los habitantes u otros aspectos o mbitos de la vida privada. (art. 19 de la
Constitucin Nacional y los preceptos de los Tratados Internacionales de
Derechos Humanos que tutelan este mismo derecho, con igual jerarqua que la
Constitucin, de conformidad con lo dispuesto en el art. 75 inc. 22).
Si se considerara que este derecho es el que debe prevalecer, entonces
la

oposicin

de

la

vctima

mayor

de

edad y plenamente

capaz-

impedira practicar cualquier diligencia probatoria que requiriera de su material

gentico para el examen comparativo con los imputados -como apropiadoresy con su eventual familia biolgica, para recuperar su identidad.

El derecho de la sociedad y de las vctimas a la verdad, a la justicia

y el eventual castigo de los responsables.
Si se considerara que este es el valor que debe prevalecer, entonces la
postura contraria de quien resulta vctima del delito, que

acaso- ha

vivido durante muchos aos emplazado en una cierta situacin que cree real,
no debe tener consecuencias jurdicas. Slo deber tenerse en cuenta que el
proceso de extraccin sangunea an

compulsiva- debe ser realizado de

acuerdo a las reglas de la ciencia mdica y sin poner en riesgo la integridad

fsica del sujeto a esa diligencia.
Es menester recordar aqu que, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha considerado que "...la obligacin general de garantizar los
derechos humanos consagrados en la Convencin, contenida en el artculo 1.1
de la misma, deriva la obligacin de investigar los casos de violaciones del
derecho sustantivo que debe ser amparado, protegido o garantizado. As, en
casos de ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y otras graves

violaciones

los derechos humanos, el Tribunal ha considerado que

la

realizacin de una investigacin ex oficio, sin dilacin, seria, imparcial y

efectiva, es un elemento fundamental y condicionante para la proteccin de
ciertos derechos que se ven afectados o anulados por esas situaciones, como
los

derechos a la

libertad

personal,

integridad

personal

y vida.

Esa

obligacin de investigar adquiere una particular y determinante intensidad e

importancia en

casos de

crmenes contra

la

humanidad"

(caso "La

Cantuta", del 29 de noviembre de 2006).

Soluciones intermedias
En los sufragios de los ministros Lorenzetti y Zaffaroni en los fallos
Prieto se reconoce la hondura del conflicto axiolgico en juego y se llega
a una especie de solucin intermedia que podra sintetizarse del siguiente
modo: la extraccin compulsiva de sangre es inadmisible. Empero, s puede
obtenerse material gentico siempre que

no sea necesario acudir a la

coaccin fsica sobre la persona (ejemplo: allanamiento en

el domicilio a

efectos de incautar cabellos). Obtenido el material gentico de mantenerse

la oposicin de la presunta vctima mayor de edad- se limitan los efectos
procesales de la prueba obtenida que slo podr utilizarse para establecer el
vnculo biolgico con la familia, pero no para erigirse en prueba de cargo en el
proceso penal.
De all la frmula a la que acuden en cuanto a que Satisfecho el
derecho a la verdad de la presunta familia biolgica, seran los sentimientos y
conciencia de todos los lesionados por el crimen contra la humanidad los que
les sealasen su camino futuro en la vida, sus encuentros y desencuentros
personales, sin interferencia coactiva alguna de la jurisdiccin, la que, por otra
parte, nada puede resolver acerca de esos vnculos cuando se trata

de

adultos, pues a la jurisdiccin no slo le est vedado hacerlo (artculo

19 de la Constitucin Nacional) sino que nticamente es impotente para
producir o modificar los sentimientos de los seres humanos. Para que el
conflicto se resolviese de esa manera, la prueba debera disponerse al
slo efecto de satisfacer el derecho a la verdad de la presunta familia
biolgica, quedando vedada bajo pena de nulidad cualquier pretensin de
otro efecto o eficacia

jurdica (consid. 22, votos de los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni. Causa G.291.
XLIII)

3. Decisiones de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin

El caso Vzquez Ferr
El 30 de septiembre de 2003 en el caso "Vzquez Ferr" la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin revoc por mayora- la decisin de la
Cmara Federal que admita la extraccin compulsiva de sangre a Evelyn
Vzquez Ferr en el marco de un proceso en el que sus padres de crianza
resultaban imputados penalmente por los delitos de sustraccin de un
menor de 10 aos (artculo 146 del Cdigo Penal) y, supresin y/o alteracin
de

su identidad (artculo 139,

ideolgica de instrumentos

inciso 21,

destinados

del Cdigo Penal) y falsedad

a acreditar

la

identidad

de

las

personas (artculo 293 del Cdigo Penal), cometidos en un contexto de

graves violaciones

de derechos humanos amparados por el estado. En esa

ocasin, se consider que resultaba violatorio del derecho a la intimidad

someter a una persona mayor de edad a la obligacin de extraerse sangre. Se
estim que

la intimidad constitucionalmente tutelada protega, tambin, los

sentimientos hacia las personas con las que se tienen intensos lazos afectivos
y que el Estado deba respetar la

oposicin de

un

sujeto plenamente

capaz a prestarse a una diligencia que podra perjudicarlas.

Cabe destacar en lo que aqu interesa- que, en ese caso, la extraccin
compulsiva de sangre era, en algn sentido, innecesaria en tanto mediaban
otros medios de prueba que permitan esclarecer el hecho e identificar a sus
responsables, en virtud de que los imputados haban confesado y sus relatos
estaban corroborados por prueba testimonial y documental.
El caso Prieto
En fecha muy reciente, 11 de agosto de 2009, la Corte Suprema ha
emitido dos pronunciamientos muy relevantes en esta materia.
Empero, el caso en el que se dictaron tales decisiones tiene la
peculiaridad de haber motivado, en su oportunidad, otro fallo del mismo
Tribunal (del 29 de septiembre de 1998) en el que se ordenaba la extraccin

de sangre a los efectos de las pruebas de histocompatibilidad en un momento

en que las vctimas an eran menores de edad en el entendimiento de que se
encontraba en juego el derecho constitucional del nio a conocer su identidad y
la de sus padres (artculo 8 de la Convencin sobre los Derechos del Nio)
y que la medida dispuesta constitua un mecanismo razonable para garantizarlo.
En su momento, esa decisin no produjo efectos jurdicos a partir de una
presentacin del hasta entonces- menor

que adujo haber obtenido la

emancipacin de sus supuestos padres y a partir de all- se opuso a la medida

Cabe aqu preguntarse acerca de si esa oposicin es el fruto de una
autntica decisin personalsima o si, por el contrario, estuvo influenciada
por sus presuntos apropiadores. Aqu es posible sospechar en que hubo
una suerte de induccin a asumir esa postura procesal. Empero, ms all
de los fuertes indicios que permiten considerar que tal ha sido la actitud
de los presuntos apropiadores, lo cierto es que resultara sumamente riesgoso
asumir un escrutinio de la autenticidad o inautenticidad de la voluntad
expresada por la presunta vctima. De ah a una postura estatal
paternalista que termine sustituyendo su voluntad en aras de tutela slo
hay un paso con la deletrea consecuencia de quitarle relevancia a
cualquier manifestacin de su parte, asimilndolo as a un incapaz. Este
camino no debera ensayarse, en tanto se revictimizara al sujeto pasivo de la
apropiacin de la peor manera posible, a
saber: quitndole una vez ms su voz.
Aclarado lo anterior, cabe destacar que la Corte Suprema de Justicia
confirm por mayora- la doctrina sentada en Vzquez Ferr al descartar la
validez constitucional de la extraccin compulsiva de sangre.
Empero, los avances tcnico-cientficos en materia de procedimientos
gentico-comparativos y de histocompatibilidad permitieron que el debate sobre
la cuestin pudiera independizarse de otro que tambin se suscit -en el otro
expediente en que fall la Corte- acerca de la validez del examen de vestigios
genticos de la presunta vctima de la apropiacin que se recogieron en un
allanamiento en su domicilio ordenado por el juez competente en resolucin
debidamente motivada.
En este punto, la Corte Suprema de Justicia ha considerado vlido este
procedimiento, sin que hubiese un expreso pronunciamiento mayoritario que

limite su legitimidad. Tal lmite se encuentra en los sufragios de los jueces

Lorenzetti y Zaffaroni a los que ya he hecho mencin.
4. Breves consideraciones
Entiendo que

las

decisiones

de

la

Corte

Suprema del 11 de

agosto pasado en los expedientes Prieto constituyen un avance en lo

referido

al juzgamiento de las violaciones a los derechos humanos en la

Argentina.
Ello as por cuanto en ellas se ha analizado en profundidad los distintos
intereses y derechos en juego, proponiendo mecanismos superadores de
aparentes aporas normativas -situaciones imposibles de superar desde la
razn jurdica - con satisfaccin en la medida de lo posible- de todos
los derechos involucrados merecedores de tutela.
Amn de ello, creo que la Corte reconoce el problema jurdico derivado
de la peculiar modalidad criminal que adopt la dictadura en lo atinente a la
apropiacin de nios.
La ineficacia del Estado para hacer cesar la comisin de los ilcitos en
tiempo

oportuno,

procediendo

culpables, gener que

la

persecucin

castigo

de

los

los nios apropiados crecieron muchas veces- en

manos de los perpetradores del crimen.

En

ese escenario

tan

particular,

la

voz

de

la

vctima

cuya

verdadera identidad ha sido sustituida no puede ser directamente desoda ni

reemplazada por el Estado. El desafo, al que la Corte intent responder,
supone una conciliacin razonable de todos los valores en juego. As,
parece correcto descartar la extraccin compulsiva de sangre, teniendo en
cuenta

que

los avances cientficos permiten evitar

ese procedimiento

invasivo por definicin, acudiendo al secuestro de elementos personales en los

que existan rastros con vestigios genticos suficientes para ser examinados.
La pregunta que an resta por definir es si la oposicin de la vctima
debe tener algn efecto en lo atinente a la eficacia de la prueba as producida.
Los ministros Lorenzetti y Zaffaroni coinciden en el sentido de limitar esa
eficacia a satisfacer el derecho a la verdad de la familia biolgica, sin
reconocerle al Estado legitimidad alguna para hacer valer su inters en la
persecucin penal por sobre la postura de la vctima.

Los restantes magistrados no se expiden especficamente sobre la

cuestin, aunque cabra inferir que la firmeza que se le confiere al auto que
orden las diligencias importa no sujetar sus resultados a ninguna cortapisa.
Por mi parte, entiendo que la alternativa cientfica (rastros con vestigios
genticos) a la extraccin sangunea permite despejar el dilema tico en el que
se colocara a la vctima-apropiada al exigrsele que preste su consentimiento
en diligencias que lo involucran directa y personalmente (extraccin de sangre)
y que tienen por objeto la recoleccin de elementos de cargo contra quienes lo
han criado. Acaso el avance tecnolgico es el que en esta problemticapermite superar la apora, pues por esa va la vctima que se opone a
la extraccin sangunea
persecutoria estatal.

no
As

interviene en
las

cosas,

modo
no

alguno en
puede

la tarea

considerarse

comprometido de modo irrazonable el derecho a la intimidad, toda vez que el

modo en que el Estado se hace del material gentico resultara legtimo en
tanto debe mediar la orden de un juez competente que habilite el registro
domiciliario o de otros espacios fsicos tutelados por la garanta a los fines
indicados, debidamente motivado en
2

la razonabilidad y necesidad de la intervencin en tales trminos .

La ley 26.549, sancionada por el Congreso Federal en noviembre del 2009, ha incorporado al
Cdigo Procesal de
la Nacin una
disposicin que
regula expresamente la
problemtica abordada en este trabajo. El legislador ha adoptado, en esta materia, el criterio
establecido por la mayora de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en los dos
expedientes Prieto materia de anlisis en este artculo. En efecto, el nuevo art. 218 bis bajo el
ttulo Obtencin de cido desoxirribonucleico (ADN), establece que El juez podr ordenar la
obtencin de cido desoxirribonucleico (ADN), del imputado o de otra persona, cuando ello
fuere necesario para su identificacin o para la constatacin de circunstancias de importancia
para la investigacin. La medida deber ser dictada por auto fundado donde se expresen,
bajo pena de
nulidad, los motivos que
justifiquen su necesidad, razonabilidad y
proporcionalidad en el caso concreto (lo destacado me pertenece, en tanto pretendo enfatizar
los standards a considerar el adoptar una decisin en esta materia).
Para tales fines, sern admisibles mnimas extracciones de sangre, saliva, piel, cabello u otras
muestras biolgicas, a efectuarse segn las reglas del saber mdico, cuando no fuere de
temer perjuicio alguno para la integridad fsica de la persona sobre la que deba efectuarse la
medida, segn la experiencia comn y la opinin del experto a cargo de la intervencin.
La misma ser practicada del modo menos lesivo para la persona y sin afectar su pudor,
teniendo especialmente en consideracin su gnero y otras circunstancias particulares. El uso
de las facultades coercitivas sobre el afectado por la medida en ningn caso podr exceder
el estrictamente necesario para su realizacin.
Si el juez lo estimare conveniente, y siempre que sea posible alcanzar igual certeza con el
resultado de la medida, podr ordenar la obtencin de cido desoxirribonucleico (ADN)
por

Conclusiones
La oposicin de una vctima (ya alcanzada la mayora de edad y
plenamente capaz) a extraerse sangre a los efectos de un examen gentico
que permita determinar su real identidad y la eventual responsabilidad penal de
sus apropiadores impide que se proceda de modo compulsivo en su contra. En
este sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el
precedente Vazquez Ferr, doctrina que ha ratificado en el muy reciente
Prieto.
Sin embargo, la incautacin de elementos con vestigios genticos
de la vctima ordenada por un juez competente por resolucin fundada, despeja
el dilema tico que motiv tal doctrina, por lo que parecera que los avances
cientficos en la materia han

permitido superar uno de los obstculos

ms dolorosos

de

al juzgamiento

los

crmenes de

lesa

humanidad

cometidos durante la ltima dictadura militar, en tanto se trataba de una valla

erigida por la propia vctima.
La frmula propuesta por los ministros Lorenzetti y Zaffaroni en el
fallo Prieto intentan balancear todos los intereses en juego, toda vez que la
eficacia de las pruebas genticas salvo en lo que se refiere al conocimiento de
la verdad por parte de la familia biolgica que se pretende asegurar- depende
de la voluntad de la vctima, an cuando no haya intervenido en el suministro
de los elementos con vestigios genticos.
En esta espinosa problemtica no puede pretenderse una
respuesta unvoca. Considero que, en principio, la posicin de la vctima que se
opone a colaborar en la investigacin del hecho de apropiacin del que ha sido
medios distintos a la inspeccin corporal, como el secuestro de objetos que contengan clulas
ya desprendidas del cuerpo, para lo cual podrn ordenarse medidas como el registro
domiciliario o la requisa personal.
Asimismo, cuando en
un
delito de
accin pblica se deba obtener cido
desoxirribonucleico (ADN) de la presunta vctima del delito, la medida ordenada se practicar
teniendo en cuenta tal condicin, a fin de evitar su revictimizacin y resguardar los derechos
especficos que tiene. A tal efecto, si la vctima se opusiera a la realizacin de las medidas
indicadas en el segundo prrafo, el juez proceder del modo indicado en el cuarto prrafo.
(esta disposicin, en lo enfatizado, consagra la respuesta de la Corte en Prieto como regla
general en la materia)
En ningn caso regirn las prohibiciones
del artculo 243.

del artculo 242 y la facultad de abstencin

vctima se respeta de modo suficiente al no ejercer coaccin sobre su persona.

As, entonces, es plausible la inadmisibilidad de la extraccin compulsiva
de
sangre.
En cambio, cuando esa coaccin puede evitarse va incautacin
de elementos personales con vestigios genticos- la voluntad de la vctima
no debera invalidar o limitar sus efectos en el proceso.
Queda, a mi juicio, abierto el interrogante para

supuestos

excepcionalsimos en los que se alegue y demuestre un perjuicio psicolgico

actual de

tal tenor

en

la

vctima

que

acaso- podra

renuncia estatal a esos medios de prueba para

justificar una

satisfacer la pretensin

punitiva. Ello, en el entendimiento de que ese mismo Estado que primero lo

victimiz, a travs de un plan criminal sistemtico; segundo no pudo evitar la
consolidacin de una situacin existencial derivada de la comisin de los ilcitos
en tanto durante casi veinte
efectos

aos fue

impotente

para

interrumpir

sus

instrumentar mecanismos jurdicos eficaces al efecto en un plazo

razonable; debera ahora- evitar

privilegiar su

pretensin de

aplicar un

castigo si ello provoca un serio impacto en la psiquis de la vctima apropiada.

De un laberinto jurdico como el que se nos plantea en estos

casos, slo se sale por arriba. Por arriba, cabe interpretar, en el sentido de un
compromiso sostenido, consistente y sin retrocesos de ninguna ndole en
pos de establecer la verdad e imponer el justo castigo a los responsables de
los delitos de lesa humanidad cometidos por la ltima dictadura militar, siempre
en el marco del Estado Constitucional de Derecho.