Na dico do artigo 335, se no for o caso de indeferimento da petio inicial ou de

improcedncia liminar do pedido formulado no processo de conhecimento, o juiz dever

designar audincia de conciliao ou de mediao com antecedncia mnima de trinta dias,
devendo o ru ser citado com pelo menos vinte dias de antecedncia.
Essa sistemtica, em princpio, aponta para a possibilidade de uma rpida soluo do conflito.
Contudo, a realidade do Judicirio ainda est bastante distante do propsito do legislador.
A exigncia de audincia inaugural para todos os processos de conhecimento demandar
estrutura fsica bem mais avantajada e pessoal qualificado para a realizao de conciliao e,
em especial, mediao, o que hoje uma realidade bem distante do Judicirio Brasileiro, em
especial das comarcas menores do nosso pas.
Diante deste cenrio, possvel prever que os juzes que no contarem com estrutura
condizente construiro alternativas para evitar a realizao da audincia como regra, tendo em
vista que o grande volume de trabalho impossibilita a presena do magistrado em todas as
sesses de conciliao e de mediao.
Tambm merece reflexo a impossibilidade ftica de realizao da audincia no prazo de trinta
dias desejado pela Nova Lei, pois os cartrios judiciais trabalham com carncia de servidores e
acmulo de trabalho, de forma que jamais conseguiro expedir os mandados de citao e
efetivar o ato citatrio em meros dez dias, considerando-se que a nova norma exige que o ru
seja citado com pelo menos vinte dias de antecedncia do ato.
Este quadro revela o grande risco da adoo da audincia de conciliao e mediao antes do
desenvolvimento completo da fase postulatria, pois no sero poucos os processos que
aguardaro por meses para a realizao desta primeira solenidade.
O 4 do artigo 335 ressalva que a audincia no ser realizada quando ambas as partes
manifestarem, expressamente, o desinteresse na composio consensual ou na hiptese em
que o processo no admitir autocomposio.
A redao infeliz, pois exige, em uma interpretao literal, que o desinteresse pela
composio seja recproco. No h sentido em se exigir da parte desinteressada a participao
na sesso, pois j h o propsito de no compor, o que certamente reduzir bastante qualquer
possibilidade de soluo consensual. A manuteno da audincia, nesse particular, somente
contribuir para procrastinar a soluo da demanda.
O rito sumrio do Cdigo em vigor tambm prev a realizao de uma audincia inaugural de
conciliao. Dentro da filosofia de concentrao de atos e para conferir celeridade ao processo,
na hiptese em que a composio amigvel no frutfera, os demais atos das fases
postulatria e ordinatria so realizados na prpria audincia, inclusive privilegiando a oralidade
do rito.
O novo CPC no contemplou essa possibilidade. Conforme o disposto em seu artigo 336,
inciso I, se qualquer das partes no comparecer sesso de conciliao ou se no houver
autocomposio, abrir-se-, a partir daquela data, o prazo de quinze dias para o oferecimento
da contestao.
A contagem de prazos sofreu severa modificao com o Novo Cdigo. O caput do artigo 219
estipula que os prazos processuais estabelecidos por lei ou pelo juiz computar-se-o somente
em dias teis. A situao ainda agravada pelo artigo 220, que suspende o curso dos prazos
no perodo de 20 de dezembro a 20 de janeiro.

No cotejo dessas disposies legais, facilmente percebido que um prazo de quinze dias cuja
contagem iniciou-se aps a primeira semana de dezembro somente findar-se- no final de
janeiro ou incio de fevereiro. Essa nova forma de contagem de prazos, embora atenda aos
reclamos dos advogados, elevar o tempo de tramitao dos processos, indo de encontro ao
to festejado ganho de celeridade festejado pelos juristas autores do projeto.
Na sequncia do novo procedimento, o prazo para rplica, que antes era de dez dias corridos,
foi ampliado para quinze dias teis, conforme redao dos artigos 357 e 358. A prtica forense
revela que os dez dias eram suficientes para a manifestao da parte autora, sem qualquer
prejuzo ao exerccio do contraditrio. Logo, no se entende a razo pela qual esse prazo,
agora em dias teis, foi ampliado.
Esgotados os atos da fase postulatria e ordinatria, o Novo Cdigo reproduz, em linhas gerais,
a sistemtica j em vigor, permitindo que o magistrado promova o julgamento antecipado da
lide ou, caso entenda necessrio, avance, aps o saneamento, para a fase instrutria.
Em relao ao julgamento antecipado da lide, o novo CPC traz, no artigo 363, a previso da
sentena parcial de mrito, impugnvel por agravo de instrumento, pondo fim discusso
doutrinria sobre a possibilidade de sentenas parciais, face inexistncia de previso legal
expressa no Cdigo em vigor.
Enfim, o novo rito comum aplicvel aos processos de conhecimento ainda demandar muitas
reflexes dos seus aplicadores, a fim de evitar que a nova sistemtica prolongue o tempo de
tramitao dos processos. O Judicirio no pode desconsiderar os reclamos da sociedade por
uma Justia mais clere e desburocratizada. Caber, assim, a ele o protagonismo da
implementao das mudanas.

Leia mais: http://jus.com.br/artigos/35173/o-procedimento-comum-a-luz-do-novo-codigo-deprocesso-civil#ixzz3eUiQ5KQ0