1

Fundamentos de Raciocnio
Analtico.
Ronaldo Pimentel- Lic.
Licenciado em Filosofia- UFJF
Mestrando em Filosofia- UFMG

Rodrigo Marcos de Jesus- Lic.

Mestre em Filosofia- UFMG

Flvio Fontenelle Loque- Ms.

Mestre em Filosofia- UFMG

Luciano Lisboa- Ms.

Bacharel em Filosofia- UFMG
Mestrando em Filosofia - UFMG

Contm questes de exames sobre Raciocnio Analtico

presentes em provas recentes do Teste Anpad.

Maro de 2011.

INDICE
1.

Do que trata a prova de Raciocnio Analtico do teste ANPAD?. 3

2.

Argumento logicamente vlido e invlido ......................... 4

3.

O termo analtico ................................................ 6

4.

Elaborao de hipteses ......................................... 11

5.

Falcias ............................................................13

Bibliografia ...............................................................22

1. Do que trata a prova de Raciocnio Analtico do teste ANPAD?

Raciocnio Analtico uma disciplina relacionada identificao de

argumentos vlidos e invlidos na linguagem informal. Os argumentos
invlidos so tambm chamados falcias. A descrio das principais falcias
foi feita inicialmente no livro de lgica de Aristteles chamado Refutao
dos Sofistas. Atualmente, a Lgica Informal tem sido retomada e ligada
pragmtica e retrica. Essa juno visa criar meios mais eficazes de
convencimento e de identificao de maus argumentos, o que no nos
interessa aqui at porque identificar um argumento como bom ou mau
depende da circunstncia em que foi enunciado.

Segundo o site do teste ANPAD, HTTP://www.anpad.org.br/teste.php, esta

a seguinte descrio do exame de Raciocnio Analtico:

A prova de Raciocnio Analtico objetiva testar a habilidade do candidato

em avaliar uma suposio, inferncia ou argumento. Uma suposio significa
um ato ou efeito de supor, estabelecer ou alegar por hiptese ou
conjectura. Uma inferncia significa um ato ou efeito de inferir, tirar por
concluso ou deduzir por raciocnio. Um argumento significa um raciocnio,
indcio ou prova pelo qual se tira uma consequncia ou deduo.

Cada questo consiste em um pequeno enunciado seguido por uma questo

com cinco respostas possveis acerca desse enunciado. A tarefa do
candidato escolher a melhor dentre essas respostas.

Embora os enunciados abordem diversos temas, estes so auto-suficientes

em termos de compreenso do tema, no requerendo do candidato o
conhecimento prvio do assunto tratado; portanto, o foco da questo
privilegia a anlise do argumento, da suposio ou da inferncia contidos no
contexto do enunciado, e no em conhecimentos prvios sobre o tema do
enunciado em si.

2. Argumento logicamente vlido e invlido

Um argumento uma estrutura da linguagem lgica que possui um corpo de

premissas, uma inferncia e uma proposio denominada concluso:

Premissa 1
Premissa 2
...
Premissa n

Inferncia:
Logo, Portanto,
etc.

Concluso

Exemplo
O exemplo a seguir de um silogismo categrico. Os silogismos so
argumentos breves e possuem uma estrutura em que aparecem trs termos
categricos distintos. Na inferncia, um dos termos desaparece, restando
apenas os termos extremos e o marcador da inferncia no argumento indica
essa situao:

Premissas: Todo animal mortal. O mico-leo-dourado um animal.

Inferncia: Portanto...
Concluso: O mico-leo-dourado mortal.

5
A avaliao de argumentos depende da semntica. A semntica a parte da
lgica que estuda o sentido das proposies, o sentido de uma proposio
pode ser verdadeiro ou falso. Num argumento lgico vlido, impossvel

que as premissas sejam verdadeiras e a concluso seja falsa, uma vez

que a concluso segue das premissas. Qualquer outra situao, portanto,
com respeito ao argumento torna-o logicamente invlido.
No exemplo acima, se for assumido que as premissas do argumento so
todas verdadeiras, no h como negar a verdade da concluso. A inferncia
imediata.

Mas h casos, por exemplo, em que a verdade ou falsidade da concluso no

tem como ser sustentada pelas premissas do argumento. Esse um caso de
argumento logicamente invlido.

Exemplo
Premissas: Todo brasileiro lusfono. Todo brasileiro cordial.
Inferncia: Portanto...
Concluso: Todo lusfono cordial.

Observe que, nesse caso, partindo da verdade de todas as premissas, no h

como sustentar a verdade da concluso. No h informao suficiente nas
premissas que podem indicar que Todo lusfono cordial., o que torna o
argumento logicamente invlido, ou falacioso.

6
Portanto, em argumentos em que a concluso no pode ser sustentada pelas
premissas, a sua avaliao como sendo invlido. A situao em que a
concluso, apesar de verdadeira, no estar localizada nas premissas ser uma
verdade no sustentada pelas premissas no nos interessa aqui. Portanto, no
raciocnio analtico, assumimos como verdadeira nica e exclusivamente as
premissas do argumento, ou seja, o enunciado do exerccio, e avaliamos a
argumentao de acordo com as respostas ou a concluso do argumento.

7
3. O termo analtico

Uma definio negativa do termo analtico dizer que aquilo que no

sinttico. Uma vez que o que sinttico aquilo que acrescentado, ou
reunido, o que analtico a decomposio ou a simples repetio. O
restante da seo deixa a definio de analtico explcita.
Vamos descrever agora dois exemplos que se aplicam o termo analtico.
Primeiro, em proposies analticas, depois, em um silogismo.

Exemplos de proposies analticas:

a)

Exemplo do silogismo:

(1) x igual a x

(1) Todo homem mortal.

(2) Todo tringulo tem trs lados.

(2) Todo grego homem.

(3) Voc voc.

(3) Logo, grego mortal.

Discusso do exemplo das proposies: Segundo o filsofo Kant,

toda proposio analtica quando o sujeito da proposio diz a mesma coisa

que o predicado da mesma proposio. No caso (1) x igual a x, o sujeito da
proposio, x diz a mesma coisa que o predicado, igual a x, ou seja, no
acrescentou nada no nosso conhecimento de x. A mesma coisa acontece em
(2), quando afirmo Todo tringulo tem trs lados. No foi acrescentado
nada ao conhecimento do tringulo, porque est implcito no conhecimento
do tringulo que ele tem trs lados.

8
b)

Discusso do exemplo do silogismo: O termo analtico aqui pode

ser descrito como tirar uma parte de um todo. Temos o universo dos
mortais em que est contido o universo dos homens e que entre os homens
h outro universo, o dos gregos. claro que possvel inferir que todo
grego mortal nesse caso:

Se fosse dito que Todo grego filsofo, nesse exemplo de silogismo,

ento o raciocnio no analtico, porque nesse caso h um acrscimo de
conhecimento aos dados do silogismo. Veremos que isso uma falcia de
concluso irrelevante.

Assim, ao dizer analtico temos que ter em mente duas coisas:

(1) No h acrscimo de informao.

(2) Analisar retirar uma parte do todo (inferir).[ao inferir no h
acrscimo de informao]
Um exemplo simples:

H muito tempo atrs, num pas distante, havia um velho rei que tinha trs
filhas, inteligentssimas e de indescritvel beleza, chamadas Guilhermina,
Genoveva e Griselda. Sentindo-se perto de partir desta para melhor, e sem
saber qual das filhas designar como sucessora, o velho rei resolveu
submet-las a um teste. A vencedora no apenas seria a nova soberana,
como ainda receberia a senha da conta secreta do rei (num banco suo),
alm de um fim de semana, com despesas pagas, na Disneylndia.(...) 1

Desse texto, podemos inferir vrias coisas, analisando-o, decompondo em

partes, sem acrescentar mais informao do que aquela contida no texto.

MORTARI, C. A. Introduo Lgica, So Paulo: Ed. Unesp, 2001

9
Podemos inferir que: (1) O rei acredita que vai morrer; (2) A futura rainha
ser uma pessoa inteligente; etc.

Exerccio 1: Tente inferir mais coisas desse texto.

a. Exemplos de situaes analticas

I.

Os argumentos lgicos vlidos

p q ora p logo q. No h acrscimo de conhecimento quando realizamos

inferncias. Outro exemplo de inferncia tipicamente analtica: p q logo q.
No h acrscimo de conhecimento na proposio inicial em relao
concluso, por isso os argumentos lgicos vlidos so analticos.
II.

As palavras que so sinnimas ou descries definidas

O sucessor de zero um nmero inteiro. = 1 um nmero inteiro.

A guerra foi um fracasso. = O combate foi um fracasso.

III. Simples repetio

Pel mineiro e Lula nordestino, se for inferido que Lula nordestino, h
a repetio de parte de um texto anterior. Isso um processo inferencial
analtico, e possui a forma de um argumento logicamente vlido.

Ex. 1:
(ANPAD

02/2007)

meritocrtica,

Sob

uma

relativamente

burocracia
imune

de

Estado

presses

competente

polticas,

capaz

e
de

estabelecer um planejamento racional para uma trajetria superdinmica de

acumulao produtiva tanto por parte do setor estatal como de seu
pujante setor privado emergente , e contando com um sistema bancrio
socializado que mobiliza e oferta crdito barato do longo prazo segundo as

10
prioridades estabelecidas, a China vem crescendo nas ltimas duas dcadas
e meia a uma taxa mdia de 9,5% ao ano. Desde 1980, sua renda per capita
aumentou 300%, universalizou-se a educao bsica e o percentual de
jovens que frequentam universidades subiu de 2,2% para 21%, concentrados
em engenharias e em carreiras tcnicas. No mesmo perodo, as exportaes
chinesas, saindo de 0,9%, alcanaram 6,5% das exportaes mundiais em
2004, e assim a China se transformou no terceiro protagonista do comrcio
mundial.

Qual das seguintes alternativas pode ser inferida a partir da leitura do

texto acima?

A)

O fato de a China apresentar desempenho superior no campo

econmico decorrente de um imenso excedente populacional que redunda

na disponibilidade perene de mo de obra abundante e barata. (acrscimo de
informao)

B)

A opo chinesa, que envolve abertura econmica ampla e controle

social severo, propiciou as condies polticas indispensveis para aliar

desenvolvimento sustentvel e estabilidade. (acrscimo de informao)

C)

J que o sistema chins relativamente imune a presses polticas,

foi-lhe possvel executar consistentemente um planejamento racional, o que

colocou a China na melhor posio do que outras naes. (proposio
analtica e hipottica)

11
D)

Outros pases em desenvolvimento no lograram crescimento nos

patamares

chineses

devido

existncia

de

condies

polticas

desfavorveis que no lhes permitiram adotar estratgias competitivas.

(acrscimo de informao)

E)

Se

outros

fundamentos

pases

econmicos

em

desenvolvimento

escolhidos

adotarem

implementados

os
pela

mesmos
China,

certamente obtero os mesmos resultados de desempenho.

Observe que a letra C praticamente repete o contedo do texto, uma

proposio analtica. A terceira proposio em C uma hiptese. Veremos
abaixo como funciona uma hiptese.

4. Elaborao de hipteses

Uma hiptese uma suposio, um argumento provvel. Elas so provveis

concluses de um argumento posto no enunciado da questo. Mesmo assim,
uma suposio no deixa de ser errada, mas deve estar coerente com o
restante do corpo textual. Raciocnios hipotticos no so evidentes.
Vejamos uma descrio de um argumento hipottico:

H argumentos que no tm como demonstrar a verdade de suas

concluses como conseqncias necessrias de suas premissas. Ambicionam
apenas caracteriz-las como provveis, ou provavelmente verdadeiras (...).
Integram o campo das inferncias no demonstrativas. 2

OLIVA, A. Filosofia da Cincia, Col. Passo a Passo, no. 31, Rio de Janeiro, Jorge Zahar Editor, 2003

12
A segunda proposio de C no exemplo 1 uma hiptese. No enunciado, h a
frase (...) e assim a China se transformou no terceiro protagonista do
comrcio mundial. O que coerente com, em C: o que colocou a China na
melhor posio do que outras naes. Observe que ainda no ouve um
acrscimo significativo de conhecimento em relao ao enunciado e a
resposta certa, o que no ocorre nas outras alternativas em que o acrscimo
de conhecimento evidente. coerente pensar que uma nao est em
melhor posio que outras naes quando ela assume a terceira posio no
ranking mundial.

Ex. 2: Num dado concurso pblico, verificou-se que o nmero de candidatos

por vaga era 200/vaga. Hipoteticamente, algum pode inferir que o
concurso era muito concorrido.

Ex. 3: Vejamos outro exemplo com elaborao de hipteses; aqui, a

coerncia com a idia do texto importante:

ANPAD (02/2007): Sero os combustveis derivados da biomassa, de fato,

uma alternativa vivel para equacionar a questo energtica? Essa uma
pergunta que desafia seriamente os que se propem compreender os rumos
da civilizao. Segundo cientistas das Universidades de Cornell e da
Califrnia (Berkeley), a resposta que no h benefcio energtico em
utilizar a biomassa das plantas para produzir combustveis lquidos. Eles
estudaram as matrizes energticas de inputs para produzir etanol a partir
de biomassas de milho, de capim e de madeira, bem como para produzir
biodiesel a partir da soja e do girassol. No caso da soja, concluram que a
produo de uma unidade de energia gasta 1,27 unidades de energia fssil,
ou seja, implica um dficit energtico de 27%. Para o milho, a lacuna

13
aumenta para 29%; para o capim, 45%; para a madeira, 57% e, para o
girassol, alarmantes 118%.

A) A deseconomia na produo de combustveis alternativos deixa clara

a concluso de que os derivados de petrleo so a nica alternativa
energtica vivel. (proposio no coerente idia do enunciado)

B) H relatos freqentes sobre o sucesso de experincias que envolvem

o uso do hidrognio como alternativa energtica e, por isso, essa
opo deve ser adotada rapidamente. (acrscimo de conhecimento)

C) Apesar do dficit energtico, eventuais programas para produzir

combustveis

alternativos

partir

da

biomassa

tm

sido

desenvolvidos por outras motivaes, como a estratgica. (proposio

hipottica)

D) Algumas montadoras j lanaram no mercado modelos hbridos, que

combinam o uso de gasolina e eletricidade e, se isso expandir, a
necessidade de se buscarem combustveis alternativos diminuir.
(acrscimo de conhecimento)

E) Como o Brasil tem disponibilidade de reas agricultveis, alm de sol

e de gua em abundncia, podemos produzir combustveis de biomassa
com maior eficincia energtica do que diz o texto. (proposio no
coerente idia do enunciado)

14
5. Falcias

Temos visto que as alternativas erradas das questes de raciocnio analtico

envolvem acrscimo de conhecimento em relao ao enunciado do exerccio,
esses

acrscimos

so

contingentes ou

falaciosos.

As falcias

so

argumentos invlidos, no h procedimento analtico ou inferencial entre as

premissas (enunciado) e a concluso de um argumento (alternativas). Nem a
possibilidade de formulao de hipteses coerentes ao texto. Nesse caso, o
argumento se torna contingente, no inferencial, acrescido de conhecimento
ou de dados irrelevantes. Vamos elencar aqui as principais falcias
importantes para o teste ANPAD.

a. Silogismo com termo no-distribudo

Num silogismo vlido, h um fenmeno chamado transitividade entre trs

termos distintos. Os termos so o termo menor, o termo maior e o termo
mdio. Quando ocorre o silogismo, o termo mdio desaparece. Mas para isso
acontecer, o termo deve estar distribudo. No ocorrendo isso, o silogismo
um argumento logicamente invlido.

Exemplo
(ANPAD jun/2009) Em uma indstria:

Todos os produtos alimentcios tm data de validade; e

Todos os produtos compostos de plstico tm data de validade.

Portanto, conclui-se que todos os produtos alimentcios so compostos de

plstico.

O argumento apresentado acima invlido porque:

15

a) Apresenta um sofisma, haja vista que, aparentemente, envolve uma

descrio ambgua sobre os dois tipos de produtos em foco.
b) Considera, erroneamente, que dois tipos diferentes de produtos so
equivalentes, quando apenas compartilham de um atributo em comum.
c) baseado em outro argumento, oriundo de outra fonte, e
evidentemente sustenta sua concluso em um raciocnio circular.
d) Contm uma analogia entre dois atributos no similares presentes nos
dois tipos de produtos da indstria em questo.
e) Est incompleto, ou seja, sua formulao no contempla elementos
suficientes para que se possa avali-lo corretamente.

5.2. Concluso irrelevante

Quando a concluso de um argumento extrapola indevidamente as premissas.

Neste caso, pode-se afirmar que a concluso no tem nada a ver com o que
fora dito.

Exemplo
O presidente do Brasil, o Lula, vai promover a igualdade social, garantindo a
incluso social das classes mais desfavorecidas. Logo, O presidente Lula vai
confiscar os imveis desocupados e os automveis da classe mdia-alta e
distribuir aos mais pobres.

16
5.3. Declive Escorregadio (Slippery Slope)

uma falcia tpica do discurso argumentativo ou da disputa. Ocorre quando

uma vez aceita uma premissa, o argumentador leva o oponente a aceitar
toda uma srie de concluses absurdas ou que levam gradativamente a um
absurdo. Quando a argumentao gradativa, em que h um acrscimo
padro sendo iterado, dizemos que estamos diante de um argumento
sorites, como no exemplo a seguir.

Exemplo:
Um policial rodovirio mede a velocidade de carros na rodovia com um radar
com o objetivo de multar quem est em excesso de velocidade. A velocidade
mxima 80KM/h. A margem de tolerncia do policial de 2Km/h. O veculo
A passou a 82Km/h. Como o veculo estava na margem de tolerncia, ento o
policial no multa esse veculo. O veculo B passa a 84Km/h, ou seja, 2Km/h a
mais que o veculo A. O dono do veculo B argumenta com o policial que ele
est numa margem de tolerncia de 2Km/h em relao ao veculo A, e que
portanto no deveria ser multado. O policial termina por no multar o
veculo B. O veculo C passa a 86Km/h, estando 2Km/h alm do veculo B, o
policial levado a relevar o veculo C. Utilizando esse raciocnio, o policial
levado ao absurdo de no multar nenhum veculo que passe a qualquer
velocidade, uma vez que o policial aceitou que o veculo A passasse a
82Km/h.

17
5.4. Generalizao apressada (Estatstica insuficiente ou tendenciosa)

Quando se concede ao todo atributos especficos de uma parte sem haver

uma enumerao suficiente. como uma viso deturpada.

Exemplo
(ANPAD 02/2007) (modificada) As famlias brasileiras fazem 20% de suas
compras utilizando cartes de crdito, de dbito e de lojas (...). Logo
Atualmente 20% das famlias brasileiras fazem compras com cartes de
dbito, de crdito e de lojas.

Exemplo
Algum entra numa granja e nota que todas as galinhas dessa granja so
brancas. Portanto, essa pessoa conclui que toda e qualquer galinha branca.

5.5. Falsa Causa (Post Hoc)

Toma como premissa de uma concluso, uma causa, que no leva
efetivamente ao efeito (concluso). Quando uma causa no leva concluso
que estamos esperando, dizemos que a causa espria.

Exemplo
Mrio foi curado da dor de cabea porque rezou um pai-nosso e dez avemarias.
Nesse caso, a reza aparece como uma causa espria.

18
Exemplo
O exemplo do raio e do trovo bem paradigmtico.
Raio
Descarga
Eltrica

Evento I

Trovo

Evento II

Evento III

Tempo

Aqui a causa espria ocorre quando consideramos que o raio a causa do

trovo. O que no verdade. O que causa o trovo uma descarga eltrica
anterior aos dois eventos.

Exemplo: (ANPAD 2005) Os juros altos no explicam totalmente os

esplndidos resultados dos grandes bancos brasileiros. Os bancos lideres de
mercado formam o setor da economia que mais rpida e eficientemente
reagiu s bruscas mudanas de ambiente econmico pelas quais o Brasil
passou nos ltimos 10 anos. Quando o Plano Real cortou a jugular da inflao
em 1994, os analistas disseram que os bancos sofreriam para sobreviver
com estabilidade financeira. Depois, previu-se que seriam engolidos pelos
bancos estrangeiros, todos como mais eficientes, modernos e adaptados
vida sem inflao. Por ltimo, alguns especialistas estimaram que o lucro dos
bancos despencaria na mesma proporo da taxa de juros SELIC. Entre os
meses de fevereiro de 2003 e de 2004, a SELIC caiu de 26,5% para 16,5%
ao ano, mas mesmo assim, o lucro dos bancos cresceu no mesmo perodo.

19
Todas as alternativas podem ser inferidas a partir do texto acima,
EXCETO.

A) Pelo menos entre fevereiro de 2003 e de 2004, os nmeros indicam que a

taxa de juros apresentou uma trajetria descendente.

B) O Plano Real provocou diretamente o aumento dos lucros dos bancos,

eliminado a inflao e cortando a taxa de juros SELIC.

C) Os analistas erraram flagrantemente ao avaliar o efeito das mudanas

econmicas sobre os balanos dos maiores bancos brasileiros.

D) Outras variveis intervenientes, alm de altas taxas de juros, tm

influncia sobre os resultados financeiros dos bancos lderes de mercado.

E) O Brasil passou por profundas mudanas econmicas na ltima dcada,

provocando resultados dspares em setores diferentes.

5.6. Exemplo com concluso irrelevante e generalizao apressada

(ANPAD 02/2007) Neville Isdell construiu sua reputao na Coca-Cola como

diretor de operaes do grupo nas Filipinas, nos anos 80. poca, a
empresa detinha 30% do mercado local e era inferior, em todos os
aspectos, rival PepsiCo. O executivo irlands sinalizou suas intenes ao
comparecer a uma conveno em uniforme de combate e lanar uma garrafa
de Pepsi contra a parede. Quando deixou o pas, cinco anos depois, a CocaCola duplicara sua fatia de mercado, deixando para traz a Pepsi.

20
O que se conclui a partir da leitura do texto acima?

A) O

mercado

das

Filipinas

reproduzia

uma

situao

mundial.

(generalizao apressada)

B) Conquistar 90% do mercado filipino foi um resultado decisivo para a

Coca-cola. (generalizao apressada)

C) A PepsiCo, nos anos 80, apresentava melhor desempenho do que a

Coca-Cola.(concluso irrelevante)

D) A situao da Coca-Cola s era inferior da PepsiCo nas Filipinas.

(generalizao apressada)

E) A disputa pelo mercado filipino foi considerada uma guerra. (note a

sinonmia analiticidade com a terceira proposio do texto)

5.7. Argumento Consensual

Quando se pressupe que uma opinio adotada pela maioria corresponde

verdade pela simples razo de ser sustentada pela maior parte das pessoas.
Trata-se de um sofisma porque, evidentemente, nada impede a maioria de
incorrer em erro.

21
Exemplo
Num julgamento, algum condenado porque consensualmente os jurados
acreditam que o ru considerado culpado de um crime. Mas a inocncia
desse ru vem a ser provada anos depois, o que um exemplo de falcia
consensual.

5.8. Argumento contra a pessoa (Argumentum ad hominem)

Quando se tenta refutar uma posio atacando a pessoa que a sustenta.

Trata-se de um sofisma porque a validade de um argumento ou a verdade de
um enunciado impelem do carter da pessoa que os profere como origem
social, cor, opo sexual, etc.

Exemplo: Situaes em que uma empresa no contrata uma mulher, um idoso

ou um homossexual por conta da imagem e no pela competncia ou
experincia no currculo.

Falcias de ambigidade
Quando os argumentos contm formulaes (palavras ou frases) ambguas,
cujos significados variados se alternam, de forma sutil, ao longo da
argumentao. Os tipos de falcias de ambigidade mais comuns so:

5.9. Equvoco
Quando se emprega um termo ou uma frase de carter polissmico, dentro
de um mesmo contexto, de modo a induzir o interlocutor a uma
interpretao ou compreenso errnea da argumentao.

22
Exemplo
Os advogados defensores de psicopatas assassinos so desumanos. Logo,
nenhum homem vem a se tornar um advogado defensor de psicopatas
assassinos.

5.10. Anfibolia
Quando se argumenta a partir de premissas cujas formulaes so
gramaticalmente mal construdas.
Exemplo
Os ricos sempre adoram um dinheiro. Logo, UM dinheiro adorado por
todos os ricos existe.

5.11. Composio
Quando se parte das propriedades das partes de um todo para afirmar as
propriedades do todo.
Exemplo
Os livros dessa instante custam R$ 30,00. Logo, toda esta instante custa
R$ 30,00.

5.12 Diviso
Quando se considera que aquilo que verdade para o todo necessariamente
verdade para as partes.
Exemplo
O pacote de balas custa R$5,00. Logo, cada bala custa R$ 5,00.

5.13. nfase
Quando se enfatiza ou se destaca partes de um enunciado alterando ou
induzindo um determinado significado.

23

FIAT STILO 4 PORTAS POR

R$ 259,00
Em 100 prestaes.

Como afirma Copi: As falcias so armadilhas em que qualquer um de ns

pode cair, quando raciocina. [...] No existe qualquer mtodo seguro para
evitar falcias. Assim, preciso vigilncia constante, ter clareza nos
termos-chave de um enunciado e compreenso da flexibilidade da linguagem
e da multiplicidade de seus usos. Ainda que o teste ANPAD no exija que se
identifiquem os tipos de falcias a classificao acima permite um melhor
entendimento dos aspectos envolvidos nesse teste.

BIBLIOGRAFIA
DESCARTES, R. Discurso do Mtodo in Os Pensadores, So Paulo: Nova
Cultural, 1996
MORTARI, C. A. Introduo Lgica, So Paulo: Ed. Unesp, 2001
KANT, I. Lgica, Rio de Janeiro, BTU, 2003
COPI, I Introduo Lgica, So Paulo, Mestre Jou, 1974
KELLER, V. & BASTOS, C. L. Aprendendo Lgica, Petrpolis, Vozes, 2002
SALMON, W. C. Lgica, Rio de Janeiro, LTC, 2002
AGUIAR, T. Causalidade e Direo do Tempo, Belo Horizonte, Ed. UFMG,
2008
OLIVA, A. Filosofia da Cincia, Rio de Janeiro, Ed. ZAHAR
POPPER, K. Conjecturas e Refutaes, Braslia, Ed. UnB