ACTORA: MARIA ELENA CHAVEZ GARCA

VS
DEMANDADO: SERGIO ARTURO CECILIO GARCIA SANTIAGO
EXPEDIENTE NMERO: 1757/2014.
C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DE LA CIUDAD DE SAN
JUAN DEL RO, QUERETARO.
EN ATENCIN MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA H. SALA CIVIL DEL H.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO.
P R E S E N T E:
C.

SERGIO

ARTURO

CECILIO

GARCIA

SANTIAGO,

por propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir cualquier tipo de
notificaciones el ubicado en calle Beta Centauro nmero 110 en la Colonia el Sol
de esta ciudad de Santiago de Quertaro; Quertaro, autorizando para que en mi
nombre y representacin las reciban el Licenciado JUAN CARLOS CORONA
YAEZ, quien cuenta con nmero de Cedula Profesional 4166682, ( cuatro, uno,
seis, seis, seis ocho, dos), expedida por la Direccin General de Profesiones
dependiente de

la Secretaria de Educacin Pblica (SEP), debidamente

registrada ante el Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Quertaro, bajo el

nmero de folio Real 818, (ocho uno, ocho)

y reconocida en el Sistema

Computarizado del Consejo de la Judicatura Federal con Registro nico de los

Profesionales del Derecho, para ejercer y actuar ante los Tribunales Colegiados de
Circuito, Juzgados de Distrito y Tribunales Unitarios de Circuito, 4521, (cuatro,
cinco, dos, uno); y/o Licenciado MARTN HERNNDEZ HERNNDEZ con
Cdula Profesional nmero 5241755, registrada ante el Tribunal Superior de
Justicia en el Estado bajo el folio 1824; en mi carcter de Demandado,
personalidad que tengo debidamente reconocida dentro de los autos al rubro
sealado, ante la recta consideracin de Usted y con el debido respeto
comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, y con fundamento legal en lo que
dispone el artculo Octavo de nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, as como en lo dispuesto, por los numerales 315, 316, 317, 318,
dems relativos y aplicables al Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en
nuestro Estado de Quertaro, y vistas las constancias procesales de las cuales se
advierte que la Juez de origen, dicto sentencia definitiva en el expediente en que
se acta, razn por la cual al encontrarme en tiempo y forma, vengo a interponer
RECURSO DE APELACIN en contra de la Sentencia Definitiva, ya que me causa
agravios de difcil reparacin, al no contener la Resolucin de mrito, una debida
fundamentacin y motivacin transgredindome con ello mis ms elementales

derechos establecidos en las Leyes de nuestro Estado y en la Constitucin

Mexicana, lo anterior ser motivado con base en los siguientes motivos de
inconformidad que expreso en forma de:
AGRAVIOS:
FUENTE DE AGRAVIO.- LA SENTENCIA DEFINITIVA, dictada en fecha 23
de septiembre del 2015 notificada al suscrito el da 25 del mismo mes y ao;
dentro del expediente nmero 1757/2014, radicado en el Juzgado Primero de
Primera Instancia Civil de la ciudad de San Juan del Ro Quertaro, que en este
escrito se combate.
PRECEPTOS VIOLADOS.- El acto que ahora se recurre viola en mi
perjuicio lo dispuesto por los artculos 8, 14, 16, 17 y dems relativos y aplicables
a la Constitucin Mexicana, los numerales 165, 170, 171, 214, 266, 928, 930, 941,
969, 2230, 2232, 2255, 2266,

del Cdigo Civil vigente para el Estado de

Quertaro; 26, 84, 85, 276, 279, 282, 289, 306, 412, 426 y dems relativos y
aplicables al Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en nuestro Estado de
Quertaro .
UNICO AGRAVIO.- Me causa agravio LA SENTENCIA DEFINITIVA, dictada
dentro del expediente nmero 1757/2014, radicado en el Juzgado Primero de
Primera Instancia Civil de la ciudad de San Juan del Ro Quertaro, que en este
escrito se combate, en cuanto ve al Considerando Cuarto Resolutivo Cuarto.
Todo lo anterior en razn que dentro del Considerando CUARTO, de la
Sentencia que en este momento se sta combatiendo, no se funda, pero sobre
todo adolece de motivacin correctamente las razones por las cuales, el A QUO
determina a favor de la parte actora que acredit sus pretensiones de forma
fehaciente, ya que la Juez de origen al llegar a esa determinacin, viola los
principios de Legalidad y de Seguridad Jurdica que establecen las propias Leyes
de nuestro Estado y la Constitucin misma, adems especficamente se aplico de
manera incorrecta tanto preceptos legales del el Cdigo Civil como del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigentes en nuestro Estado de Quertaro, pues se violaron
los principios reguladores de la valorizacin de la prueba confesional, pues no
obstante de confesin expresa de la actora en relacin respecto al nico bien
inmueble QUE FORMA PARTE DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, el razonamiento
errneo del A QUO de excluir dicho inmueble de la liquidacin de la sociedad
conyugal, vulnera derechos fundamentales del suscrito; no se cumpli con los
formalismos que debe de contener cualquier acto jurdico en especfico de la figura
jurdica de la DONACIN, al ser en trminos legales NULO por lo estipulado en el
numeral 2232 del Cdigo Civil vigente de nuestro Estado aplicable al caso en

concreto, ya que el suscrito NO POSEO MS BIENES INMUEBLES NI MUEBLES

que el descrito en la presente causa familiar; aunado a lo anterior, la Juez de la
Causa, no fundo ni motivo correctamente su sentencia definitiva que fuera dictada
en mi contra, vulnerando y trasgrediendo en mi perjuicio los artculos 1, 14, y 16,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en todos y cada uno
de los CONSIDERANDOS ah enunciados pero en especial el considerando
Cuarto, ya que la juez con dichos argumentos en la misma viola los principios de
legalidad, de debido proceso y seguridad jurdica.
En efecto en trminos de lo estipulado por el artculo 84 del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigente para nuestro Estado de Quertaro, es obligacin
de toda autoridad judicial, que toda resolucin debe dictarse a la luz de los
principios de congruencia, claridad, imparcialidad, precisin, con la debida
fundamentacin y motivacin precisando los preceptos legales en donde se funde
la resolucin, adems de razonar lgica y jurdicamente, el porqu del sentido de
la sentencia, razones por las cuales considero que la Autoridad de origen describi
adecuadamente su proceder, pues primeramente debo de sealar, que la A QUO
le concedi valor convictativo a la documental privada consistente en el escrito de
fecha 10 diez de Mayo del ao 1990, mil novecientos noventa, para establecer, y
excluir de la liquidacin de la sociedad conyugal el nico bien inmueble que
forma parte de la Sociedad Conyugal, que lo es el ubicado en calle ciruelo
nmero 10, del fraccionamiento las huertas, de esta ciudad de San Juan del Ro,
Quertaro, con una superficie de 97.65 metros cuadrados, en virtud de que el
suscrito, supuestamente done los derechos que me correspondan del bien
inmueble en mencin a favor de la actora MARIA ELENA CHAVEZ GARCA. Lo
que no qued plenamente acreditado en autos con NINGN MEDIO DE PRUEBA
que hiciere fehaciente dicha circunstancia o por lo menos la presuncin de existir
dicha donacin; la cual por cierto en caso de que suponiendo sin conceder fuese
cierto el hecho de la existencia de la misma, sta sera nula en trminos de lo
estipulado por el artculo 2232 del Cdigo Civil vigente para el Estado de
Quertaro, al no existir bienes en reserva del suscrito, lo que me dejara en un
pleno estado de pobreza. Pero yendo ms all incluso, de saber o demostrar
quin es el propietario del inmueble de la presente causa, es decir, sea la actora o
el suscrito demandado, impera sobre ello el hecho de que se debe respetar en
todo sentido la Sociedad Conyugal en Liquidacin por partes IGUALES, ya que el
A QUO no respeta lo estipulado por los preceptos legales que explican la figura
jurdica de la copropiedad y comunidad de bienes, a la que se asemeja la
Sociedad Conyugal; siendo errneo su proceder, al determinar excluir dicho
inmueble, sin haber obtenido los elementos suficientes y necesarios que hicieran
siquiera creble la existencia de una donacin. Ya que en la diligencia de mrito al
respecto del reconocimiento de contenido y firma del documento a que hago
referencia, el mismo fue desconocido en su contenido y firma y no existi ninguna

otra prueba tendiente a demostrar lo contrario, lo que es obligacin plena de la

parte actora; siendo que en todo caso, para el caso de la duda en el derecho, lo
procedente es partir en dos fracciones idnticas el derecho sobre dicho inmueble
para ambas partes.
Siendo lo anterior atentatorio de mis derechos fundamentales y humanos,
en razn de que dicha documental privada, no rene los requisitos que seala la
Ley, pues de ella se advierte que el cedente lo es, ARTURO GARCIA SANTIAGO,
no existiendo

los requisitos de validez, puesto que el de la voz me llamo,

SERGIO ARTURO CECILIO GARCA SANTIAGO,

legitimacin

por lo cual no existe

en el contrato, al existir vicios en el mismo, lo que trae como

consecuencia la nulidad del contrato.

Aunado a que en ningn momento se acredito con otros medios de prueba
que efectivamente el suscrito realice la cesin de derechos respecto del bien
inmueble en comento, como lo es que hubieran comparecido testigos presenciales
de los hechos que detallaran

y afirmaran que precisamente el de la voz me

desligue de los derechos que me podan corresponder, tan es as que dentro del
escrito privado de fecha 10 diez de Mayo del ao 1990, mil novecientos noventa,
no se encuentra avalado por testigos, ni por fe pblica, ni por medios de
perfeccionamiento que le dieran validez a dicho acto; circunstancia importante que
debe de revestir cualquier acto jurdico.
En efecto carecen de elementos formales el escrito privado de fecha 10
diez de Mayo del ao 1990, mil novecientos noventa, pues primeramente no se
encuentra signado el nombre completo y correcto del suscrito (en el caso que de
que me haya comprometido), se trata de un bien inmueble, de cuyo contrato debe
de reunir mayores exigencia de formalidad por su valor, como lo es que deben de
firmar el cedente, cesionario y dos testigos, dichas personas deben de ratificar sus
firmas ante Notario, Juez o encargado del Registro Pblico de la Propiedad,
adems, este contrato debe de revestir la formalidad de la escritura pblica, razn
por la cual no se perfecciona el contrato de donacin al que hace alusin la Juez
Primero Civil de Primera Instancia de esta ciudad.
Se suma a lo anterior, puedo deducir que, tratndose de bienes inmuebles,
se deben de respetar los requisitos formales que enuncia la Ley Civil, es decir, los
comparecientes deben de tener capacidad jurdica para obligarse y cumplir con los
requisitos formales que ataen al acto jurdico descrito, esto debe de ser ante
Notario Pblico, no reunindose

ninguno de estos dos supuestos, ya que se

insiste quien firmo dicha documental privada lo fue ARTURO GARCIA SANTIAGO,
ms no el suscrito, sin que la parte actora haya propuesto medio de prueba idneo

para acreditar que SERGIO ARTURO CECILIO GARCIA SANTIAGO y el de la

voz, ramos la misma persona.
No pasa inadvertido para el suscrito que la Juez de la Causa en ningn
momento

se pronunci al respecto dentro del considerando Cuarto de la

sentencia que se sta combatiendo, no efectu un razonamiento valido para

sustentar que ARTURO GARCIA SANTIAGO, y el suscrito SERGIO ARTURO
CECILIO GARCA SANTIAGO, es la misma persona y ms sin embargo, sin
fundamento ni razonamiento vlido excluye de la liquidacin de la sociedad
conyugal el bien inmueble ubicado en calle ciruelo nmero 10,

del

fraccionamiento las huertas, de esta ciudad de San Juan del Ro, Quertaro, con
una superficie de 97.65 metros cuadrados. Lo que genera un estado de pobreza al
suscrito al no poseer ms bienes de la Sociedad Conyugal.
Ahora bien

dicha donacin no es perfecta, como lo asevero la juez

natural, en virtud de que no se acredito fehacientemente que el cedente, haya

reservado para s, bienes suficientes para su subsistencia y para el cumplimiento
de sus obligaciones, ya que solo existe donacin valida, si versa sobre parte de
los bienes del donante, y en cambio es nula la donacin cuando comprende de la
totalidad de los bienes del donante, lo que en el caso concreto acontece.
En este sentido, es necesario atender el contrato de sociedad conyugal,
que no es otra cosa que, todos los bienes muebles e inmuebles y sus productos
que los consortes adquieran durante su vida matrimonial incluyendo el producto
del trabajo, por lo cual, el bien inmueble ubicado en calle ciruelo nmero 10, del
fraccionamiento las huertas, de esta ciudad de San Juan del Ro, Quertaro, con
una superficie de 97.65 metros cuadrados, NO debe de excluirse de la liquidacin
de la sociedad conyugal, ya que ste comprende y es parte de dicho contrato
entre los consortes. SIENDOEL NICO BIEN INMUEBLE QUE FORMA PARTE
DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.
As mismo, dentro de la causa civil se desahogaron diferentes medios de
prueba en los cuales en ningn momento la parte actora acredito los extremos de
sus pretensiones de acuerdo al hecho marcado con el numero 5 cinco, de su
escrito inicial de demanda, puesto que no se evidencia que haya respaldado la
documental privada de fecha 10 diez de Mayo del ao 1990, mil novecientos
noventa, ya que de los testigos propuestos en ningn momento sealan que el
suscrito renuncie en favor de la parte actora de los derechos que me
correspondan respecto del bien inmueble ubicado en calle ciruelo nmero 10, del
fraccionamiento las huertas, de esta ciudad de San Juan del Ro, Quertaro, con
una superficie de 97.65 metros cuadrados, nicamente establecen que fui la

persona que adquiri dicho bien inmueble, mas no que lo haya cedido o donado
en favor de MARIA ELENA CHAVEZ GARCIA.
En este contexto la parte actora dentro de su escrito inicial de demanda,
sealo que en bien raz en cita era nicamente de su propiedad, argumentacin
que quedo desvirtuada al momento de que comparecieron los testigos
nombres

de

EDGAR OSVALDO GARCIA SANTIAGO y JORGE LUIS ADRIAN

GARCIA SANTIAGO, quienes fueron coincidentes en manifestar que el de la voz

adquir tal inmueble, aseveracin que la misma demandada acepta al momento de
dar contestacin a la posicin nmero 4 cuatro, del pliego de prueba confesoria,
donde indico que ..es cierto que adquiri con el demandado un bien inmueble
marcado con el nmero 10, diez de la calle ciruelo del fraccionamiento las huertas,
y agrego que se adquiri como matrimonio, pero fue SERGIO quien lo pago
luego entonces, la parte actora no acredito dentro de juicio ser la nica propietaria
del bien inmueble, ni manifest NADA AL RESPECTO DE UNA DONACIN, sino
que al contrario, fue clara y precisa en detallar que el nico que haba aportado el
dinero para la obtencin de dicho inmueble fue el de la voz, por lo que el bien
inmueble a que se hace referencia debe de comprender y ser parte de la
liquidacin de la sociedad conyugal.
De esta forma me causa agravio de difcil reparacin que la A quo, no le
haya concedido valor probatoria a la prueba confesional desahogada por la parte
actora, argumentando que no le perjudica a su emisora, sin embargo, tratndose
de determinar cules bienes conforman la sociedad conyugal, es incorrecto que no
le concediera valor convictativo a dicho medio de prueba, pues como ya se dijo es
importante para establecer que bienes conforman el rgimen de sociedad
conyugal, al cual nos sometidos ante el Juez del Registro Civil en DOCUMENTO
PBLICO y si la actora, sta aceptando, que dicho bien inmueble fue adquirido
como matrimonio, es incongruente E INVEROSMIL que se haya excluido de la
liquidacin de la Sociedad Conyugal, AL NO RESPETARSE DE NINGUNA
MANERA NI EL DERECHO DE COPROPIEDAD NI EL DE COMINUDAD DE
BIENES POR LOS CUALES SE RIGE LA SOCIEDAD CONYUGAL.
Bajo lo ya relatado, la Juez natural debi de restarle valor de prueba a la
documental privada de fecha 10 diez de Mayo del ao 1990, mil novecientos
noventa, puesto que en ningn momento reconoc lo plasmado en dicho escrito,
ni mucho menos acepte que lo haya firmado, aunado a que como ya se dijo con
antelacin no existen personas que hayan fungido como testigos, que pudieran
avalar lo sealado en dicha documental, por lo cual carece de valor. Incluso no
existe ninguna otra evidencia que en la que se apoye el A QUO para determinar
dicha circunstancia al respecto de una donacin, por lo que es errneo su
proceder e infundados sus argumentos para llegar a esa conclusin.

Por otro lado, si bien es cierto la parte actora acredito a travs de copias
certificadas del expediente nmero 77/98 del ndice del Juzgado Segundo de
Primera Instancia Civil de esta ciudad de San Juan del Ro, Quertaro, que realizo
diligencias de prescripcin respecto del predio ubicado en calle ciruelo nmero 10,
del fraccionamiento las huertas, de esta ciudad de San Juan del Ro, Quertaro,
no menos resulta cierto que, dicho bien, conforma parte del acervo de la sociedad
conyugal, puesto que este se efectu dentro del periodo que duro el matrimonio,
por lo cual debe de entrar en dicha liquidacin, incluso al ser el nico bien
inmueble obtenido dentro de la Sociedad Conyugal independientemente del hecho
de que alguno de los consortes resultare ser el propietario del mismo.
Con fundamento segn lo dispuesto por los artculos 745, 754 Y DEMS
RELATIVOS APLICABLES DEL Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para el
Estado de Quertaro, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS:
1. LA DOCUMENTAL PBLICA; Consistente en ORIGINAL de un certificado
de NO PROPIEDAD a nombre del suscrito, documento donde consta que
en una bsqueda minuciosa dentro de los archivos y/o registros del
Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio de la ciudad de San Juan
del Ro Quertaro, NO se encontr inscrito ningn predio a favor del
suscrito. Prueba que servir para acreditar mi dicho y que se relaciona con
todos y cada uno de los agravios planteados dentro del presente ocurso.
2. LA DOCUMENTAL PBLICA; Consistente en ORIGINAL de un Certificado
de Propiedad a nombre de la actora Mara Elena Chvez Garca, la cual
tiene registrado a su nombre el nico bien inmueble obtenido de la
Sociedad Conyugal, que se acredit en autos y que consta vigente e
inscrito en el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio de la ciudad
de San Jaun del Ro Quertaro mediante folio real 72109. Prueba que
servir para acreditar mi dicho y que se relaciona con todos y cada uno de
los agravios planteados dentro del presente ocurso.
3. LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA; Ofrecida en todo lo que
favorezca a los intereses del suscrito en busca de la equidad y de la
seguridad jurdica que sea aplicada en la sentencia que se impugna.
4. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES; En todo lo que favorezca los
intereses del suscrito y que consta en autos del juicio principal.

Por lo anterior es que solicito a esta H. Sala Civil que tenga a bien en
admitir y tener por desahogadas dichas pruebas dada su naturaleza jurdica,
tomando en consideracin
Por lo antes expuesto y fundado en el cuerpo del presente instrumento legal
atentamente pido lo siguiente en mi favor:

PRIMERO: Tenerme por presente interponiendo en tiempo y forma los

agravios que a mi parte corresponden, solicitando sean tomados en cuenta al
momento de dictar resolucin.

SEGUNDO: Se le corra traslado a mi contraria con las copias que anexo

para que manifieste lo que a su derecho convenga, en el trmino que le sea fijado
para tal efecto.

TERCERO: Solicito que las constancias que anexo a la presente sean

COLPULSADAS y CERTIFICADAS con las actuaciones que obran en autos para
que una vez hecho lo anterior surtan los efectos legales que correspondan.

CUARTO: Admita las pruebas documentales que anexo al presente escrito

por ser fundamentales para la resolucin definitiva.

QUINTO: Admitir el presente recurso en efecto suspensivo.

PROTESTO LO QUE SEA NECESARIO.
San juan del Ro Quertaro, lunes 05 de Octubre del ao 2015.

C. SERGIO ARTURO CECILIO GACIA SANTIAGO

Demandado