Professional Documents
Culture Documents
Contenido
[ocultar]
1 Caractersticas
o 1.1 Otras bioeconomas
o 1.2 Potencia terica y debilidad institucional de la EE
2 Diferencias con la teora econmica convencional
o 2.1 Distintos lenguajes de valoracin
3 Gnesis de la economa ecolgica
o 3.1 Precursores
o 3.2 Economa Ecolgica moderna
4 Economa Ecolgica vs. Economa ambiental y Economa de los recursos
naturales
o 4.1 Valoracin monetaria frente a incomensurabilidad de valores
5 Un poco de historia
o 5.1 Configuracin de la nocin convencional de sistema econmico: nace
el medioambiente
o 5.2 Crecimiento y destruccin
6 Crisis local y global
o 6.1 Crecimiento como desarrollo sostenible
o 6.2 Respuesta de la Economa Ecolgica
o 6.3 Lmites al crecimiento y Decrecimiento
7 Apertura y profundidad del enfoque de la Economa Ecolgica
8 Referencias y Notas
9 Bibliografa adicional
10 Enlaces externos
Caractersticas [editar]
Por otro lado, estos autores basan tales caractersticas en la gentica, afirmando por
ejemplo que cuando sean identificados los genes de los deseos humanos se sabr qu
poltica tendr efecto,[10] olvidando completamente la cultura.[11] [12]
Esta corriente no est relacionada con la EE pero se presta a confusin con facilidad
pues la revista publicada por Springer incluso dedic un nmero a la EE [7].
En el interior de la EE existen tensiones respecto al desarrollo del campo. As, una parte
de los miembros, principalmente economistas, desean profundizar en la crtica hacia la
economa neoclsica mientras los cientficos naturales en general buscan cooperar con
ella. Algunos miembros quieren que la transdisciplinariedad sea el elemento definitorio
de la EE mientras otros lo encuentran demasiado amplio. Tambin existe divisin en
torno a la prioridad de los modelos econmico-ecolgicos y la valoracin mientras otros
recalcan los estudios socioeconmicos o el intercambio desigual. Se discute la
preeminencia de la Ecologa sobre otras disciplinas naturales y la necesidad de atraer
ms cientficos naturales.[15]
Es de notar que la alusin a la Fe como principal baluarte de la economa neoclsica es
frecuente en algunos economistas crticos ante la imposibilidad de establecer un debate
riguroso y nivelado sobre sus principios [11]. Un aspecto relacionado con la relativa
debilidad poltica e institucional de la EE es el riesgo de subordinacin a la economa
ambiental y de los recursos naturales, como propuso abiertamente David Pearce en la
conferencia inaugural de la ESEE en 1996 y que fue muy criticado. Lgicamente, segn
muchos autores, debiera ser al contrario. Un ejemplo es su presentacin como una
corriente o etiqueta adicional junto a la economa ambiental y la de recursos naturales:
[12].
natural y social. Una descripcin extensa de las diferencias segn Aguilera Klink, aqu:
[13]
A la cabeza de las crticas a la actual teora econmica por los economistas ecolgicos
se encuentra su aproximacin a los recursos naturales y el capital. Los anlisis desde el
punto de vista de la economa convencional minusvaloran el capital natural, en el
sentido de que es tratado como un factor de produccin intercambiable o sustituible por
trabajo y tecnologa (capital humano).
Desde la economa ecolgica se argumenta que el capital humano y el capital
manufacturado son complementarios al capital natural, y no intercambiables, ya que el
capital humano y el capital fabricado derivan inevitablemente del capital natural de una
u otra forma. La economa ecolgica estudia de qu manera el crecimiento econmico
esta relacionado con el aumento de insumos materiales y energticos.
Otro punto de confrontacin entre EE y economa convencional es la cuestin del
comercio y el medio ambiente, pues la primera considera que un incremento en el
comercio puede aumentar el dao ambiental.
Los economistas ecolgicos afirman que una gran parte de lo importante en el bienestar
humano no es analizable desde un punto de vista estrictamente econmico, sugiriendo la
transdisciplinariedad de las ciencias sociales y naturales como un medio para abordar el
estudio del bienestar econmico y su dependencia de los servicios que proporciona la
naturaleza.
En la EE se discute sobre indicadores de sostenibilidad, la validez de la curva ambiental
de Kuznets, la paradoja de Jevons, el efecto rebote de las estrategias de suficiencia, la
hiptesis de la desmaterializacin de la economa, huella ecolgica, inputs directos y
ocultos de materiales[14], tamao de la economa y lmites al crecimiento
econmico[15], la medida del bienestar, estado estacionario, ecologismo de los pobres
(activismo de personas amenazadas por la destruccin de recursos y servicios
ambientales que necesitan para vivir), ecologa poltica[16], los trabajos no
remunerados, distribucin justa de la renta (la distribucin precede a la produccin),
sostenibilidad fuerte frente a sostenibilidad dbil, deuda ecolgica, coevolucin de
sistemas ecolgicos y econmicos, biodiversidad, limitaciones de la tasa de descuento,
relacin de los derechos de propiedad y la gestin de recursos naturales, instrumentos de
poltica ambiental, entre otros temas. La economa ecolgica critica tambin la
contabilidad macroeconmica, proponiendo en cambio un conjunto de indicadores
fsicos y sociales, adems de los monetarios.
preferencias individuales, "lo que la gente quiere" es lo que est dispuesta a pagar. Y los
precios de mercado son la gua. Formalmente el beneficio marginal ha de igualarse al
coste marginal de proporcionar ese beneficio.[24] Para ello se usa el clculo por lo que ha
de reducirse el problema a la optimizacin matemtica ya sea maximizacin o
minimizacin.
Lo que es ajeno, segn la EE, a la complejidad de la mayora de los problemas que
pretende afrontar en los que no hay precios, mercados, propiedad, los afectados pueden
no existir an, ignorarlo o ser muy numerosos; los efectos son desconocidos o
complejos, por ejemplo la crisis de las migraciones animales [25]Adems, lo que una
persona est dispuesta a pagar depende de su renta (los pobres padecen mayores daos
ambientales que los ricos) y la teora neoclsica fracasa pues afirma que la
predisposicin a pagar (variacin equivalente del ingreso) para evitar un dao (por
ejemplo la incineracin de residuos cerca de su casa) ha de ser similar a la
predisposicin a aceptar una compensacin (variacin compensatoria del ingreso). Pero
en la realidad no ocurre as.[25]
En todo caso el ptimo obtenido no tiene por qu ser asimilable por los ecosistemas o
aceptado por la sociedad, slo se podra aproximar, con graves incertidumbres y enorme
complejidad en la mayora de los casos, usando las ciencias de la tierra. Cal es la
curva de costes en el caso de los residuos nucleares? O de Chernobyl? Sobre anlisis
coste beneficio (ACB) [26][27]
Se trata, segn la EE, de planteamientos discutibles: En 1991, el economista jefe del
Banco Mundial fue el centro de una polmica al filtrarse (Let them eat pollution, The
economist) un memorandum interno sobre la exportacin de residuos a pases del Tercer
Mundo, dado que la esperanza de vida era menor y las rentas que perciban ms bajas
que las de los ciudadanos occidentales, econmicamente era ms acertado exportar la
contaminacin a estos pases, se cuantific el precio de sus vidas en una dcima parte de
la de un occidental, diferencia que aument en una revisin posterior [28]. Es un
ejemplo de conflictos distributivos ambientales uno de los temas cubiertos por la
ecologa poltica que la relaciona con la EE pues el tipo de uso de los recursos y
sumideros ambientales depende de las relaciones de poder y la distribucin del ingreso.
En resumen, la ERN y EA se diferencian de la Economa Ecolgica (EE) en que ambas
usan los conceptos y metodologas propios de la economa convencional (resumibles en
precios y mercados capitalistas), para volver sobre las cuestiones de recursos y residuos
que anteriormente haban suprimido del objeto de estudio de la economa
(convencional). La EE, en cambio, abarcara a ambas y las superara en amplitud y
profundidad siendo una rama de la ecologa humana.[26]
Son el resultado de que la economa convencional clasific para su conveniencia como
bienes libres, gratuitos e indestructibles, a los recursos naturales y como carentes de
valor, e inters, a los residuos. Por tanto ajenos a su campo de estudio: el bien
econmico con valor de cambio, aquellos que son productibles, apropiables, valorables
e intercambiables en mercados, como sintetiz Lon Walras.[7]
La escasez que antiguamente era de sentido comn pues no haba nada infinito, salvo
Dios, pas a denotar dinero insuficiente para comprar todas las cestas de mercancas y
la correspondiente necesidad de elegir lo que significa de hecho una miserabilizacin
progresiva, el needy man, segn autores como Wolgang Sachs y Marshall Sahlins. La
escasez viene determinada por la asimetra de los medios y fines: en nuestras sociedades
individualmente no se puede obtener ms que una parte insignificante de toda la oferta
de mercancas.[32] [33]
Argumenta Sahlins que la economa primitiva paradjicamente es de abundancia pues
las necesidades son pocas y los medios para satisfacerlas estn al alcance de todos,
dedicndose menos tiempo que hoy al trabajo y careciendo del afn de acumular
riquezas. Las sociedades con Estado incrementaron y extendieron el afn de
acumulacin segn Pierre Clastres. Lo que hoy denominamos trabajo no apareca como
un aspecto concreto de la sociedad y careca de las connotaciones penosas de hoy, en
cierto sentido no trabajaban. Por aadidura, un incremento en la productividad se
traduca en mayor tiempo de ocio creativo.[34]
La riqueza, que inclua todos los bienes sin precio como la luz del sol y la fertilidad de
la tierra, pas a significar dinero y producir que se entenda antiguamente como
sinnimo de crear materia, tras un complejo proceso en el que se tuvo en cuenta la 1
ley de la termodinmica pero se ignor la 2, se redujo finalmente a revender con
beneficio.
El capital est hecho de recursos naturales y los necesita para obtener un producto,
generando inevitablemente residuos.
Ello contribuy de modo formidable a magnificar los logros del Capitalismo, y
posteriormente del Socialismo de Estado (que se mostr menos eficaz para fomentar el
crecimiento econmico), a base de ignorar el uso y ocasional agotamiento/destruccin
de recursos que est en su fuente, y los residuos que necesariamente produce con los
correspondientes problemas de contaminacin. Y an ms al ocultar que los bienes y
servicios onerosos ofrecidos por el sistema econmico productivista procedan de, o
sustituan pobremente, los bienes y servicios gratuitos de la naturaleza, cuya
fundamental contribucin al proceso econmico fue minimizada o eliminada, en favor
del trabajo y el capital (el capital y el trabajo tambin se construyen con recursos como
acero o alimento).[7]
Asimismo, Georgescu-Roegen indic que un breve examen de la funcin de
produccin, que los economistas convencionales actualmente usan como representacin
del funcionamiento del sistema econmico, muestra una intil receta de ingredientes
gravemente incompleta pues, segn Georgescu-Roegen, da a entender que la economa
puede funcionar con mnimos recursos naturales dado suficiente capital o trabajo
(perfecta sustituibilidad de factores), pues despejando en una funcin Cobb-Douglas los
recursos naturales (aadidos en la variante Stiglitz-Solow, normalmente no se
representan) se pueden hacer tan pequeos como se quiera, aunque no cero.[37]
Herman Daly critic la "mana del crecimiento" o actitud de la teora convencional, la
cual a partir del supuesto de que las necesidades humanas son infinitas establece que la
obligacin del sistema es producir continuamente ms en un mundo sin fin y que
propone el crecimiento econmico como solucin a los problemas de pobreza,
desempleo, inflacin, desequilibrios de la balanza de pagos, agotamiento de recursos y
contaminacin e incluso la guerra.[38] Problemas creados en buena parte por el propio
crecimiento.
Finalmente el Capital (ciertos economistas ecolgicos[25] son contrarios a la idea de
Capital Natural pues Naturaleza y Capital tienen caractersticas diferentes: los recursos
no renovables no se reproducen como el Capital) es el factor que finalmente anul a los
otros en la economa convencional, de este modo habiendo capital suficiente no
importaban los recursos naturales ni el trabajo. Son numerosos los economistas
destacados que explcitamente negaron importancia alguna a los recursos naturales y
casi todos lo hicieron implcitamente al aceptar y trabajar dentro de los lmites de la
nocin convencional de sistema econmico.
Ejemplos: Para S. Jevons, Principios de Economa 1871, los recursos naturales pueden
tener utilidad potencial, pero sta no cae dentro de la ciencia de lo econmico. Solow,
premio Nobel 1987, a principios de los aos 70 del sXX dijo que el mundo podra
continuar perfectamente sin recursos naturales indicando en diversas ocasiones que los
recursos naturales, que no incluy en su modelo, seran sustituidos por otras cosas o
factores (capital).[7]
Hoy en da estas afirmaciones pasadas son ignoradas y son raras las afirmaciones
similares, pues pueden atraer crticas de la EE como Beckerman (asesor del Banco
Mundial, profesor de Oxford) recibi hace unos aos de H. Daly [39] por negar que un
descenso en la produccin agrcola en Estados Unidos debido al cambio climtico fuese
importante dada la escasa contribucin, en trminos monetarios y porcentuales (3%) del
sector primario al PIB. Daly dijo que el sector primario es el fundamento sobre el que se
levanta todo el edificio de la economa indicando que Beckerman expres las
consecuencias segn el modo de pensar convencional. Tales ideas se derivan
directamente del sistema de pensamiento y funcionamiento de la economa
convencional, como se representa en los manuales usuales.
ejemplo del dao no compensado que se causa a un bosque por las chispas de una
locomotora de vapor.
A la economa del bienestar se le aadi posteriormente en 1960 el problema del coste
social de Coase. Hay que notar que en ocasiones se representa a Pigou y a Coase como
defensores contrapuestos de la intervencin del estado y del mercado capitalista
respectivamente, sin embargo presentan ms acuerdos que divergencias.[20]
Sus trabajos condujeron posteriormente a la economa de los recursos naturales para la
gestin ptima de los recursos que usa el sistema econmico (consumo o destruccin en
trminos monetarios atribuidos artificalmente al no existir mercados pues la Naturaleza
no es un agente econmico) y la economa ambiental para la gestin de la
contaminacin ptima,[24] tambin con precios arbitrarios (obtenidos mediante
cuestionarios por ejemplo) a fin de obtener una funcin de coste marginal en unidades
monetarias que se igualara a los beneficios, funcin de beneficio privado marginal neto
en unidades monetarias, para obtener analticamente un ptimo matemtico reversible.
En ambos casos con poca o nula referencia a las ciencias que pueden aportar
informacin para su directa gestin como la biologa, fsica... En contraste, la EE usa
esos conocimientos para realizar, entre otros, el estudio de balances energticos y
anlisis de flujos de energa y materiales consumidos por las economas. Por otro lado,
la EE considera que los recursos y residuos estn directamente relacionados, sin el uso
de los primeros no habra contaminacin por lo que necesariamente ha de abarcar
ambos.[7] [28] [25]
futuras y con numerosos y diversos afectados en el presente, como ocurre por ejemplo
con el cambio climtico, la acidificacin de los ocanos o el agotamiento de recursos.[25]
nocin de externalidad sirve para desactivar los aspectos polticos y sociales de los
problemas.
La diferencia tajante entre EE, EA y ERN es principalmente de tipo conceptual, en la
prctica los autores y teoras se solapan e interrelacionan[25] tal y como puede
comprobarse por algunos artculos publicados en la revista Ecological Economics. Por
ejemplo el nmero de Febrero de 2008, en el que se pueden encontrar artculos
relacionados con la EA (Contingent valuation: A new perspective), con la ERN
(Reconciling economic and biological modeling of migratory fish stocks: Optimal
management of the Atlantic salmon fishery in the Baltic Sea) y ms propios de la EE
(Ecological footprint accounting in the life cycle assessment of products).[53]
La Economa Ecolgica es un campo relativamente nuevo, mucho ms abierto a la
discusin terica tambin con otras corrientes de la economa como la Economa
institucional, siendo ms frtil que la teora econmica convencional. Dentro de la EE
son comunes los debates en torno a epistemologa, filosofa de la ciencia, historia de la
ciencia y otras disciplinas tericas que puedan fundamentar o inspirar los nuevos
enfoques.
Tambin se puede enlazar con la Agroecologa [36], Agricultura ecolgica, Ecologa
urbana y disciplinas similares ya que comparte algunos principios, mtodos y
perspectivas.[19]
La EE pretende cerrar un largo perodo de separacin entre la economa, la naturaleza y
la sociedad cuyos resultados en trminos de destruccin ambiental e injusticia social
entiende que son evidentes.
29. Mochn, Francisco (1993), Economa. Teora y Poltica, Madrid: McGrawHill. ISBN 84-481-0164-2.
30. Polanyi, Karl (1989), La Gran Transformacin, Madrid: La Piqueta. ISBN 847731-047-5.
31. "Como editor de una serie de cientos de clsicos de la economa no he
encontrado ni un slo libro, en el cual la naturaleza es el centro de la economa
poltica", Bertram Schfold (2000) citado por Faber, Malte
32. Sachs, Wolfgang (ed.)(1999), The development dictionary : a guide to
knowledge as power, Londres: Zed Books. ISBN 978-18564-9044-3.
33. Sahlins, Marshall (1983), Economa de la Edad de Piedra, Madrid: Akal.
ISBN 84-7339-280-9.
34. a b VV.AA.- (1997), Qu Crisis? Retos y transformaciones de la sociedad del
trabajo, Donostia: Gakoa. ISBN 84-87303-40-4.
35. a b c d e Naredo, Jos Manuel y Valero, Antonio (dirs.) (1999), Desarrollo
econmico y deterioro ecolgico, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-981-7.
36. a b Carpintero Redondo, Oscar (2007), Ensayos bioeconmicos. Antologa de
textos de Nicholas Georgescu-Roegen, Madrid: Catarata. ISBN 978-84-8319291-7.
37. Mayumi, Kozo y Gowdy, John M. (eds.) (1999), The contributions of
Georgescu-Roegen. Bioeconomics and sustainability, Cheltenham: Edward
Elgar. ISBN 1-85898-667-2.
38. Carpintero Redondo, Oscar (2006), La bioeconoma de Georgescu-Roegen,
Montesinos. ISBN 978-84-96356-63-4.
39. Daly, Herman (1999), Ecological Economics and the Ecology of Economics,
Cheltenham: Edward Elgar. ISBN 1-85898-968-X.
40. Douthwaite, Richard (1992), The growth illusion. How economic growth has
enriched the few, impoverished the many, and endangered the planet, Tulsa.
Council Oak Books. ISBN 0-933031-74-2
41. King, J.E. (2003), The Elgar Companion to Post Keynesian Economics,
Chentelham: Edward Elgar. ISBN 1840646306.
42. Salvadori, Neri (2003), The Theory of Economic Growth: A Classical
perspective, Chentelham: Eward Elgar. ISBN 978-1843-760-10-8.
43. Naredo, Jos Manuel (2006), Races econmicas del deterioro ecolgico y
social, Madrid: Siglo XXI. ISBN 978-84-323-1245-8.
44. Dumont, Louis (1999), Homo Aequalis: Gnesis y apogeo de la ideolgia
econmica, Madrid: Taurus. ISBN 978-84-306-0358-9.
45. Ayres, Robert U. y Ayres, Leslie W. (eds.) (2002), A Handbook of Industrial
Ecology, Reino Unido. ISBN 18-4064-506-7.
46. VV.AA. (2008),Global patterns of socioeconomic biomass flows in the year
2000: A comprehensive assessment of supply, consumption and constrains,
Amsterdam: Elsevier. Ecological Economics Vol 65 No 3. ISSN 0921-8009.
47. Vitousek, Peter M. y otros, (1986),Human Appropiation of the Products of
Photosynthesis.
48. Max-Neef, Manfred (1995), Economic Growth and Quality of Life: Threshold
Hipotheses, Ecological Economics. Vol 15.
49. Bauman, Zygmunt (2007), Vida de Consumo, Madrid: Fondo de Cultura
Econmica. ISBN 978-84-375-0611-1.
50. Max-Neef, Manfred (1993), Desarrollo a Escala Humana: Conceptos,
Aplicaciones y Reflexiones, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-217-8.
Aguilera Klink, Federico (2008), La nueva cultura del agua, Madrid: Los libros
de la catarata. ISBN 978-84-8319-362-4.
Bermejo, Roberto (1994), Manual para una economa ecolgica, Bilbao,
Madrid: Bakeaz-Los libros de la catarata. ISBN 84-87567-66-5.
Bermejo, Roberto (1996), Libre comercio y equilibrio ecolgico, Bilbao:
Bakeaz, ISBN 84-88949-15-4.
Bermejo, Roberto (2001), Economa sostenible. Principios, conceptos e
instrumentos, Bilbao: Bakeaz. ISBN 84-88949-41-3.
Bermejo, Roberto (2005), La gran transicin hacia la sostenibilidad, Madrid:
Los libros de la catarata. ISBN 84-8319-224-1.
Bettini, Virginio (1998), Elementos de ecologa urbana, Madrid: Trotta. ISBN
84-8164-261-4.
Carpintero Redondo, Oscar (2005), El metabolismo de la economa espaola.
Recursos naturales y huella ecolgica (1955-2000), Lanzarote: Fundacin Csar
Manrique. ISBN 84-88550-60-X.
Cueto Mir, Miguel y Ramos Gorostiza, Jos Luis (2000), Economa y
Naturaleza. Una histora de las ideas, Madrid: Sntesis. ISBN 84-7738-752-4.
Daly, Herman E. y Cobb, John B. (1993), Para el bien comn, Mxico D.F. :
Fondo de Cultura Econmica. ISBN 968-16-4123-X.
De Molina, Manuel Gonzlez y Martnez Alier, Joan (2001), Naturaleza
transformada, Barcelona: Icaria. ISBN 84-7426-541-X.
Estevan, A. y Sanz, A. (1996), Hacia la reconversin ecolgica del transporte
en Espaa, Bilbao: CCOO-Catarata-Bakeaz. ISBN 84-8198-129-X.
Estevan, A, y Viuales, Victor (comps.)(2000), La eficiencia del agua en las
ciudades, Bilbao: Bakeaz. Fundacin Ecologa y Desarrollo. ISBN 84-8894942-1.
Garrabou, Ramn y Naredo, Jos Manuel (eds.) (1999), El agua en los sistemas
agrarios. Una perspectiva histrica, Madrid: Argentaria. ISBN 84-7774-982-5.
Jimnez Herrero, Luis M. (1992), Medio ambiente y desarrollo alternativo,
Madrid: IEPALA. ISBN 84-885436-90-3.
Jimnez Herrero, Luis M. (1997), Desarrollo Sostenible y Economa Ecolgica,
Madrid: Sntesis. ISBN 84-7738-385-5.
Martnez Alier, Joan (ed.) (1995), Los principios de la Economa Ecolgica.
Textos de P. Geddes, S.A. Podolinsky y F. Soddy, Madrid: Argentaria. ISBN 847774-971-X.
Martnez Alier, Joan y Oliveres, Arcadi (2004), Quin debe a quin? Deuda
ecolgica y Deuda externa, Barcelona: Icaria. ISBN 978-84-7426-460-9.
Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Econom%C3%ADa_ecol%C3%B3gica"
Categoras: Desarrollo sostenible | Ecologismo | Economa alternativa
Vistas
Artculo
Discusin
Editar
Historial
Herramientas personales
Registrarse/Entrar
Navegacin
Portada
Portal de la comunidad
Actualidad
Cambios recientes
Pgina aleatoria
Ayuda
Donativos
Buscar
Ir
Buscar
Herramientas
Subir archivo
Pginas especiales
Versin para imprimir
Enlace permanente
Citar este artculo
En otros idiomas
Deutsch
English
Suomi
Franais
Italiano
Nederlands
Polski
Portugus
Svenska
Esta pgina fue modificada por ltima vez el 09:45, 20 sep 2008.
Contenido disponible bajo los trminos de la Licencia de documentacin libre de
GNU
(vase
Derechos
de
autor).
Wikipedia es una marca registrada de la organizacin sin nimo de lucro
Wikimedia Foundation, Inc.
Poltica de privacidad
Acerca de Wikipedia
Limitacin de responsabilidad