Professional Documents
Culture Documents
la revoluvion francesa
la decodificacion napoleonica
y la obra de jeremy bentan
la revolucion francesa ha tenido una serie de repercusiones juridicas de gran inportania su
finalidad era demoler en lo fisico y en lo juridico un sistema , el famoso antiguo regimen
En su fase de mayor violencia, de pasiones mas exaltadas quiso destruir no solo elsitema
inquisitorial sino tambien alos jueces y magistrados letrados y alos abogados fue necesario
volver a construir en ele derechop publico hoy constitucional
se produjo la famosa declaracion uniiversal de los derechos del ho,bre
Por lo q se refiere ala codificacionnapoleonica, en lafase de reconstuccion juridica
promulgaron los famosos codigos napoleonicos q fueron 5 y son >
se
Significa que los actos procesales se llevaran a cabo en lo privado unicamnete en presencia del
juez y las partes
referencias delprocesalismo en emxico alaluz de la cons de 1917 TAREA
Teoria del proceso y su realacn conel derecho procesal
ley organica como referencia
Juevez 5 de feb
Forma bilateral
DE ciprianogomez lara
Para entender mejor la idea de la unidad o diversidad de el derecho procesal se debe enfocar el
punto de vista de: la unidad de lo academico o docrtinal
2 La unidad de lo legislativo o codificacion
3 unidad de lo juidicialo tribunales de conociemiento
Unidad de lo academico
Desdeel punto e vista academico doctrinal encontramos que el proceso es unico y lo que varia en
su contenido es el litigio y en su contenido.
Carnelutti nos ilustra una idea con elejemplo delarbol en que el tronco comun es la ciencia del
derecho procesal o teoria del proceso con todos los elementos que este requiere y las ramas son
las diferencias especificas que segun la materia que se aplique tiene proceso
Cipriano gomez lara nos seala diverso puntos que fundamentan la unidad elo procesal que son
1 el contenido de todoproceso es un litigio
2la finalidad de todo proceso es resolver el litigio aplicando la ley
3en todo proceso existe un tribunal , un juez y 2 partes con interes impuestos
4todo proceso presupone la existencia de una organizacion judicial con diferentes grados y
diferntes competencias
5en todo proceso existe ua secuencia de etapas desde su iniciacion hasta lasentencia .
6 en todo proceso existe un prinicipio general de impugnacion, esto es quelas partes tienen los
medios legales para combatir las resoluciones que les parescan injustas
VIERNES
LUnes 16
fuentes del derecho procesal
Entendemos como tal el origen o lugar de nacimiento de algo .
En el derecho , las fuentes son materialeso historicas uqe on las que indagan el origen del
contenido de la norma y las fuentes formales .
Dentro de las fuentes historicas omateriales : a qui la reflexion se enfoca en los hechos sociales o
economicos que dan lugar al surgimiento de las normas juridicas se investiga el origen de el
contenido de la norma antes de su promulgacion ;
Ejemplo: antes de la revolucion lasituacion de la tenencia de la tierra estaba en manos de pocas
familias lo que dio lugar a que se legislara en materiaagraria . la situacion de los trabajadores
que tenian jornadas muy largas y salarios muy bajos que no cumplian sus necesidades dio lugar
a que se legislaran en materia laboral
Fuentes formales
En este aspecto la reflexion se enfoca ala forma de la creacionjuridica de la norma , la mecanica
de creacion estructural de esta , las fuentes formales son
1 la ley o legislacion .
La legislacion es el proceso creativo de la norma y este puede variar de acuerdo al pais de que se
trate .
En mexico las etapas que perfeccionan el acto legislativo ,son
a) iniciativa.
B)discusion
C)aprovacion
D) sancion
e)publicacion
f) iniciode vigencia
jurisprudencia
constituye jurisprudencia el criterio de los org jurisdiccionales , facultadospara ello por la ley y
expresado en la resoulucion de las controversias judiciales
En nuestro derechosolo pueden formar jurisprudencialas resoluciones de la H suprema corte de
justicia y de los tribunales colegiados de circuito .
La jurisprudencia se formacon 5 resoluciones ejecutoriadas en un mismo sentido sin ninguna en
contrario dictadas sobre un conflicto de la misma especie
es la que regula
la integracion
Martes 17
Vigencia de laley procesal
1 da lugar a dos problematicas:si aplicala ley procesal vigente cuando se formo e acto juridico
una ley procesak vigente cuando se inicia el proceso ,siemprese aplica la ley procesalvigente
cuando seinicia el proceso en materia civil; en materia penal el preunto responsable tiene derecho
apedir la aplicacion de laley que mas le favoresca
2 ya empezado el proceso entra en vigor unanueva ley ; cual aplicamosla anteriror o la nueva ? la
doctrina da diversas soluciones
A) la ley procesal anterior para evitar problemas de irretroactividad .
Se aplica laley procesal anterior hasta terminar la etapa enque se esta y la nueva ley a partir de
la siguiente etapa
C) se aplica la ley procsal nueva
d) el legislador resuleve el conflicto deleyes mediante los articulos transitorios
Vigencia de la ley procesal en elespacio
Aqui se plantea elproblema deque ley procesal se aplica, si la ley procesal del lugar enque se
creo el acto juridico o acontecio el hecho juridico o la ley del lugar en que se efectua el proceso
La doctrina es unanime en que la ley procesal que se aplique seala del lugar del juez que conoce
elproceso , alicandose la maxima latina "Lopus rigen actus" el lugar rige el acto)
Pues de otra manera losjueces tendrian que aplicar simultaneamente diversas leyes procesales
Interpretacion de la ley procesal
EN twrminos generales interpretar una ley es determinar su sentido,escrutarsus sentidos y
desempaarsu significado hay 3 clases de interpretacion
1auntentica oi legislativa : es la que el propo legislador determina elsentidode la ley
2privada o doctrinal: es la que hacen los estudiosos dek derecho y los que piden su aplicacion
( Abogados)
3Judicial Es lainterpretacion que de la ley hacen los juzgadores en sus resoluciones
Concepto moderno
es la facultad potestad oel derecho de acudir al prgano jurisdicional y ponerlo en movimiento
Alaa accion a sido usada bajo 3 acepciones que son
1Como sinonimo de derecho: en este sentido cuando decimos que el actor carece de accion y se
opone laexcepcion por parte del demandado de falta de accion
EN esta etapa Hubo una celebre polemica entre los autores windchace y mutter respecto al
contenido y significado de la accin. Romana y la anspruc del derecho germnico , se destac
que la pretensioon era diferente de la accin y diferente tambin en el derecho que fundaba o no
ala pretensin .
Como resultado deste debate se llego ala conclusin de la autonoma de la accin, esto es la
accin desligada de la pretensin y del derecho , quedando nicamente como facultad o potestad
de acudir al torno juridccional y ponerlo en movimiento .
Sin prejuzgar si se acta en el derecho la pretensin como nos londie csrnelutti "esun querer una
voluntad exteriorozada es querer subordinar el derecho ajeno al propio , en tanto que el derecho es
aquello que nos pertenece por disposicin de una ley" as pues en la segunda mitad del siglo 19 se
descubre por losntrtadistas la autonoma de la accin y dicho descubrimiento marca el
procedimentalismo cientifico de la ciencia delnderechonprocesal
Principales corrientes doctrinales contemporneas haceca de la accin
Una vez descubierta la doctrina de la accin los tratadistas han formado diferentes teoras
connelnobjeto de explicar la naturaleza jurdica de la accin , tomando en cuenta su autonoma y
as tenemos 5 doctrinas
1teoria de la accin como tutela jurdica concreta
2teoria de la accin como derecho ala jurisdiccin
3teoria de la accin como derecho potestativo
4teoria de la accin como una forma abstracta de obrar
5teoria de la accin como instancia proyectiva
1 mutter considera ala accin como un derecho publico subjetivo mediante el cual se obtiene la
tutelaos jurdica y se dirige contra el estado para la obtencin de una sentencia favorable y contra
el demandado para el cumplimiento de una prestacin insatisfecha
La accin tiene por supuesto la existencia de un derecho privado y su violacion pero aunque este
condicionado por el derecho subjetivo es independiente de este y su regulacin corresponde al
derecho pblico ' siguiendo a muter pero apardose de algunos puntos de watch sostiene que la
accin es un derecho autnomo o contra el estado frente ademandadp y seala como sus caracteres
que es un deerechonpublicoal
que corresponde por parte del estado de dispensar la tutela del
derecho pues es un derecho concreto en cuanto sunefocacia afecta Slo al adversario' la accin
segundo n watch corrrespomde al que tiene derecho suma sentencia favorable'
Se crtica la teora de watch porque incurre en el defecto de la y Soria clsica ouesnsi se confiere
al que tiene derecho sunansentncua favorable no esta ligado l derecho que con ella se pretende
hacer valer y no da cabida alas cosas de que se actua sin derecho de buena o mala fe y no se
obtiene sentencia favorable
INVESTIGAR LAS DEMAS ACCIONES
2 2teoria de la accin como derecho ala jurisdiccin La accin como derecho cvico. El derecho
Concebimosun derecho contra el edo para la proteccion de una pretension juridica fundada en el
derecho privado , el estado es el sujeto pasivo de laobligacion procesada que tiene los organos
jurisdiccionales de amprar su sentencia aquien lo meresca sea el actor o el demandado o solo el
sujeto de la pretnsion
Teoria dela accion como derecho potestativo el expositor de esta teoria es ciohvenda
quien define ala accion como el poder juridico de darvida ala condicion para la actuacion de la
ley por el organo jurisdicional
Expone quepara la actuacion de la norma es necesario una manifestacion de voluntad del
particular porque el tribunal no actua de oficio yel modo de expresar esa voluntad se le desiigna
como accion.La accion para chiovenda es un derecho de lacategoria de los derechos potestattivos
entendidos estos derechos como alos que no corresponde una obligacion ya que el sujeto aquien
esta dirigido dicho poder juridico no es deudor de una prestacion ni debe hacer nada para
manifestar el interes de quie lo ejercita
Ejemplo de derechos potestativos : el mandante para revocar el mandato;el derecho del donante
paara revocar la donacion; el derechodel testador para revocar el testamento
Para esta teoria la accion se caracterisa como un derecho contra el adversario y fernte
aklestado ; mediante ella el orhgano jurisdicional se sustituye alaautoridad del actor para la
proteccion de su derecho y ala del demandado en caso par elcumpimiento de su obligacion .
Se concibe ala accion como underecho a obtener una sentencia favorable concedida aquien tiene
la razon .
Esta teoria recibe diversas criticas que son
la sujecion del demasndado por virtud de la accion no depende de esta , sino del acto o
providencia del juez
2 se critica estateoria porque estudiaa el proceso considerando solamente que elactor tiene la
razon y que el proceso no esmanejado a voluntad de dcho actor pues el resultado finaldependera
de muchas circunstancias que se presentan atravez del desarrollo del proceso.
3 roco crirtica esta teoria diciendo que representa un retroceso e la evolucion dela teroria
procesal pues contradice el concepto dela autonomia de la accion alhacer depender la existencia
de esta de la violacion de un derecho y que no estando la accion dirigida en conttra del eestado
no adquiere el caracter de derecho publico
Teoria de la accion como forma abstracta de obrar e
martess
sin que sea necesario que esta afirmacion sea cierta y d buena fe En la doctrina de ludovico
montero encontraron explicacion las demandas temerarias o de malafe
Ademas refiere el concepto de peticion alas2 partes como la peticion concreta que se hace a un
tribunal de justicia afirma que en el proceso no hay una sola peticion si no 2 ,un positiva ouna
atacante del actor y la otra normalmente en sentido contrario; para esta teoria la accion es el
derecho que se tiene para provocar la funcion jurisdiccional con o sin fundamento , esto es se
tiene derecho una sentencia independientemente de que sea favorable o desfavorable , se llama
teoria abstracta porque hace abstraccion de la opretension y del derecho fundamento de esta , la
accion se da al queiene larazon o a cualquiera que se dirija aljuez en demanda de una desicion
por consiguiente la accion se deduce a un por quien esteequiocado de buena fe o por quien
demande de mala fe a sabiendas ue n tiene la razon
proyectivamiercoles 25
Teora de la accin como instancia proyectiva
El principal expositor es griseo sierra y nos dice que instancia proyectiva es una conducta del
partcular o sujeto de derecho frente al estado o alos rganos de autoridad por lo cual el particular
o sujeto de derecho informa , pide, o solicita de cualquier forma exista o activa la funcin
jurisdiccional, el factor jurdico denominado instancia , tiene forzosamente como presupuesto el
procedimiento , tener derecho de instar es pedir algo de alguien dentro de un proced,viento
cipriano gomz para nos seala diferentes formas de instar que son 1peticion2denunicuia
3querella4Queja 5reacercamirnto o recurso administrativo 6 accin
Peticin es el derecho que tiene tofos los gobernados de acudir aos rganos jurisdiccionales o
de autoridad , es la instancia mas simple por la cual el particular pide o solicita algo del
gobernante quien tiene la obligacin de contestar (art8avo const)
Denuncia es una participacin de conocimiento del particular a los org, del estado puedan
comprendidos que en esta figura las informaciones que los gobernados de hechos que pueden ser
importantes para la administracin publica
Querella consiste en la participacion de conocimiento ala autoridad , pero esta participacin es
cualificada pues solo pueden ser hecha por la parte interesada o directamente afectada en los actos
en que debe intervenir los rganos del estado
Queja tiene facultad sancionadora u el sujeto pasivo de la sancin siempre es unserfidor pblico
de la administracin que no cumple con un deber publico
Reacercamiento por recurso administrativo las resoluciones de las autoridades ademinsittativas se
les llama reacertamientos cuando esta resolucin afecta aos particulares , puede interponer un
refurspo administrativo para que la propia autoridad modifique su resolucin
Accin al igual que los anteriores es una forma de instar y solo tienen una formancaractteristica
que es la instancia proyectiva pues se dirige al estado y se presentan o proyecta contra el
adversario
Brizeo sierra nos dice la concepcin dinmica del derecho se basa en e establecimiento
elaboradas en un orden lgico y cronolgico lo que nos permite hablar de una proyectividad y as
sucesivamente pues la direccin del acto provocativo llevahasta un tercero y as tenemos al actor o
accionste o al demandado o reaccionate y el juez
La accin no esta solo al principio del proceso sino en todo su desarrollo y corresponde a ambas
partes , tanto acta el que presenta la demanda como quien se defiende'hay accin al ofrcer
pruebas al formular alegatos alndictarsela dsentenciandefinitiva y en caso de inconformidad tan
bien se ejercita accin al impugnarla a travs del recurso para combatirla
Pretensin
Carneluti la dice como quiere subordinar al inters ajeno. Al propio .el conflicto de intereses se
convierte en litigio por virtud de e na autoridad especifica de los particulares , una de las cuales
pretende que la otra resista o conteste la pretensin
La pretensin es un querer. Manifestado en el escritond enlandemanda por la cual se exige al
Para intrerponerdenpor terminatoria o por inhibitoria la declinatoria se interpondr ante el juez que
causa el asuntonsolicitado que gire inhibitorio
La iinhibitoria se tramitara ante del juez que se cree.competente para que este vire el oficio
ilimitorio a RL juez que no se estima competente
En caso d que ambos jueces mantengan su competencia se remitirn los autos al tribunal de alzada
para quenestre dtermoine la competencia
,,,,,,
Litis prudencia
Procede cuando, un juez conoce ya el juicio en el que hay identidad entre partes , acciones
deducidas y objetos reclamados o cuando las partes litiguen con el mismo carcter el que oponga
esta seccin ytendranque sealar el juzgado donde se tramita el primer juicio acreditndolo con
copias certificada de las constansias y tiene por objeto analizada esta seccin por el juez que se
sobresea el segundo procedimiento siempre y cuando no se hayan dictado sentensi definitiva
Conexidad38
En los siglo casos
aunque las c
Ciando hay identidad de personas y acciones aunque las cosas sean distintas
2identidad de persomasnyncsas aunque KAS accuonesnseanndibersas
3accoones
que provengan de esta misma causa aunsean diversas
Identidad de cosas y acciones aunque las personas sean distinta
Cuando, se oponga la excepcin de conexidad se deber sealar el juzgado donde se tramita el
juicio conexo y se ribera acompaar copia certificada de las constancias del juicio conexo , esta
exencion tiene por objeto la revisin de los suyos del juicio en que esta se opone y como
concecuencia se acumularan ambos juicios ante el juez que primero conoci de la causa conexa
para que se lleve a cabo la tramitacin de los juicios por puerta separada y se dicte una sentencia a
GT 39
Martes 3 marzo
Arte 41,44,54 consiste en hacer valor que el que lo promueve carece de la calidad necesaria para
promover el juicio o no acredita el carcter Dr representacin en que se reclama la excepcin se
decide en una audiencia sin suspensin
Del expediente principal y se concluye en una sentencia nter lo autora que se puede dictar en 2
sentidos que son a
Considerar infundada la excepcin caso en el cual el procedimiento debe continuar
B) considerar fundada la excepcin en cuyo caso la sentencia intraprodutoria pone fin al proceso
y deja a salvo
Tiene por objeto hacer del conocimiento de el juez que el e litigio que el actor plantea en su
demanda ya fue resuelto en un procedo anterior mediante una sentencia definitiva y que ha
quedado firme por no ser impugnada
Dando ante el juez copias certificadas que acrediten que ya se dicto sentencia de finito va y que ha
quedado firme
Clasificacin de pretensiones
La defensa en el proceso penal se encuentra prevista en el articulo 20 constitucin al
El cual faculta aos rganos comtetentes para resolver el conflicto mediante la aplicacin de la ley
y dentro de los derechos de el acusado tenemos de nombrar un defensoro una persona de su
confianza de oficiopara su defensa y las dems formalidades que la ley establece ,
La jurisdicion y diversas acepciones
1 como mbito territorial
2como sinnimo de competencia
3como punto de poderes o autoridad de ciertos rganos de la admistaracion pblica
4como funcin soberana del estado de hacer justicia
1 con,o mbito territorio
Entendemkscomo jurisdiccin los lmites territorialiales en que los actos de el juez tiene validez ,
la jurisdiccin en este sentido se divide en
Distritos,circuitosonpartidos judiciales "en los estados la jurisdiccin.se divide en distritos
judiciales", en el df se dividen en jueces de paz o de cuanta menor en delegaciones
Esta acepcin
Es la que mas interesa a nuestra materia pues es uno de los conceptos categora les generales ,de
la teora del proceso por esto al referirnos a esta acepcin se puede expresa r que esta contenida
tanto la teora del estado como en la teora del proceso ,
La primera , la estudia desde en punto de vista esttico analtico y la segunda la estudia ndsde el
punto de vista DIamicono sistemtico
Jueves
Diferencia
Entre jurisdiccin y administracin estatal
Entre las diversas funciones de los diferentes poderes de el estado hay algunas actuaciones que
no son propias de estos como el poder legislativo muy el poder judicial realizan funciones
administrativas cuando contratan personal efectan compras de bienes muebles e inmuebles
tiles para la realizacin de su funcin como actos que constituyen funciones admistrativas
La funcin jurisdiccional se idntica por su forma o elementos externos pues en el acto
jurisdiccional tiene,OS la presencia de 2 partes en conflicto y el juez y el contenido de todo
proceso es un litigio
La funcin jurisdiccional se realiza mediante la aplicacin de las normas aos caso controvertidos
de ah el concepto de jurisdiccin
El poder ejecutivo tambin realiza funciorndnrsgiativsx cuando di ta sus reglamentos ,
circulares y realiza actos jurisicionales atravez de sus rganos con,p son el tribu al fiscal de
lsnfederacion , el tribunal cintensioso administrativo as juntas de conciliacin y arbitraje
Por lo anterior debemos distinguir entre los actos desde un punto de vista formal y desde un
punto material
Desde un punto forma,al los actos , tambin la determincioin del poder que emana desde un un
punto de vista material tenemos que distinguir los actos por sus caractersticas y funcin. Lde
elmqcto administrativo es de carcter lineal esto es de gobernante a gobernado
En elmaxto jurisdiccin al existe controversia por la existencia de 2 partes en pugna y un juez que
Vierness
Lunes9
Se refiere al rgano jurisdiccin mal de tal manera aque pues puede ser cambio ser cambio ser
cambio el juez y la competencia no se altera por conciertos cosas ala sociedad la jurisdiccin se
fracciona en competencias y los criterios rectores de la competencia son
1 por materia
Obedecer a un criterio de Especializacin as tenemos tribunales penales civiles etc
2POR Grado el legislador para garantizar una mejor administracin de justicia, creo el derecho
de impugnacin ya que la resolucin es se bajan en la falibilidad de el juzgado que como humano
se puede equivocar
Y por lo tanto creo tribunales de primera y segunda instancia
3 cuanta
En este Aspecto la jurisdiccin se fracciona segn la importancia econmica de el asunto pues
hay juicios de tampoco importancia que se reglamentar de manera especial para que si
procedimiento y sus resolucin sean sencillas y rpidas pues de otra manera los involucrados
preferiran no ir al juicio
4teritorio
Obedece a un criterio netamente geogrfico y as el mbito territorial se divide en distrito
judicial. Circuitos, delegaciones etc
5estructura poltica
Fuero comn y Fuero federal
Este sistema se aplica solo en sistemas como el nuestro en el que hay tribunales federales y la
cales