LUIS ROMEO CARRILLO FONG:

EXPONGO:

A) Fui notificado el 9 de abril de 2,013 de la resolucin de fecha 22

de octubre del ao pasado, que en su parte conducente,
indica:Este Juzgado Constituido en base a lo considerado y
leyes citadas, al resolver DECLARA: l) CON LUGAR el incidente de
liquidacin de Costas, promovido por Chevron Guatemala Inc., a
travs de su Representante Legal, en contra de Luis Romeo
Carrillo Fong, por las razones consideradas; II) SE APRUEBA la
liquidacin de costas presentadas, la cual asciende a TRECIENTOS
SESENTA

SIETE

MIL

CIENTO

VEINTICINCO

QUETZALES

(Q367,125.00);III) NOTIFQUESE.
B) En virtud de lo anterior, comparezco a presentar RECURSO DE
ACLARACION Y AMPLIACION para lo cual hago la siguiente:

RELACION DE HECHOS:
C) Al presentar oposicin al presente proyecto de Liquidacin de
costas, al referirme a la PRESCRIPCION, indique:Es decir, fui
notificado el 18 de mayo de 2009 de una resolucin de fecha 14
de

mayo

de

2,009

emitida

por

la

Honorable

Corte

de

Constitucionalidad en calidad de Tribunal Extraordinario de

Amparo que se suspende en definitiva el tramite de un Amparo
interpuesto y posteriormente fui notificado el 22 de agosto de

2,011 de una resolucin de fecha 3 de agosto de 2,011, que

admite para su tramite el presente Proyecto de Liquidacin de
Costas Procesales; En consecuencia, HAN TRANSCURRIDO MAS DE
DOS AOS desde la fecha que la sentencia de primer grado ha
quedado firme y ejecutoriada y a la fecha en que se presento el
Proyecto de Liquidacin de Costas Procesales, HA PREESCRITOLA
OBLIGACION DE PAGAR DIHOS HONORARIOS PROCESALES.
D) Sin embargo en el ultimo prrafo del cuarto CONSIDERANDO este
Juzgado nicamente indica: En el caso de examen, se constata
que la entidad Chevron Guatemala Inc., planteo el presente
incidente el tres de agosto de dos mil once; al que se le dio
tramite en resolucin de esa misma fecha y que fuere notificado
el seor Luis Romeo Carrillo FOng, el da veintids de agosto de
dos mil once; por lo que se deduce que el plazo para que operara
la prescripcin aun no haba concluido. En ese orden de ideas este
tribunal arriba a la conclusin que la prescripcin alegada por el
seor Luis Romeo Carrillo Fong deviene improcedente y as debe
ser declarada en la parte resolutiva del presente auto.

E) Claramente se observa que este Juzgado omiti pronunciarse

sobre la prescripcin del derecho a reclamar honorarios, lo
indicado

en

dicho

considerando

no

se

relaciona

con

lo

manifestado por el presentado, lo indicado en dicho considerando

no se relaciona con lo manifestado por el presentado, se limita a
indicar la fecha en que fue promovido y admitido para su tramite

el presente incidente y la fecha en que fue notificado, pero no

toma en consideracin que entre la fecha en que la sentencia de
primera instancia se encuentra firme y la fecha en que se
promovi el presente incidente, ya se haba consumado la
prescripcin.
F) Por otro lado, tal y como lo indique al oponerme al presente
proyecto

de

liquidacin,

durante

la

tramitacin

del

Juicio

Ordinario, la entonces demandada TEXACO GUATEMALA, INC.,

se opuso a la demanda entablada en su contra, y planteo
Excepciones Perentorias, pero no presento RECONVENCION en mi
contra, en otra palabras, la demandada no presento ninguna
reclamacin pecuniaria en mi contra, en consecuencia, la ahora
actora no tiene porque presentar una liquidacin de honorarios
DE VALOR DETERMINADO, dicha liquidacin NO SE ENCUENTRA DE
ACUERDO CON LA LEY, DEBIO DECLARARSE SIN LUGAR, pero
dichos argumentos no fueron tomados en cuenta al resolver el
presente incidente, la resolucin impugnada nicamente se limita
a rebaja algunos rubros de la liquidacin y me condena a hacer
pagos ilegales a la otra parte, siendo necesario que dicha
resolucin se aclare en dicho sentido, declarando sin lugar el
presente incidente de liquidacin.
G) Asimismo, la ahora demandante pretende cobros que no le
corresponden, como los escritos donde interpone Excepciones
Previas y las pruebas dentro del incidente de dichas Excepciones,
pero dichas excepciones fueron declaradas SIN LUGAR tanto en

primera como en segunda instancia y TEXACO GUATEMALA INC.

fue condenada al pago de las costas procesales; el cobro de
honorarios por dichas excepciones contiene violacin al artculo
576 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Lo anterior tampoco fue
tomado en cuenta al resolver el incidente.
H) En

consecuencia,

interpongo

RECURSO

DE

AMPLIACION

ACLARACION en contra de la resolucin de fecha 22 de octubre

de 2,012, para que luego tramite respectivo, se declare CON
LUGAR dicho recurso resolviendo conform a derecho: SIN LUGAR
el proyecto de liquidacin de costas planteado por CHEVRON
GUATEMALA INC. por haber prescrito la obligacin de pagar
honorarios profesionales en el presente proceso Ordinario y por
haber presentado un proyecto de liquidacin de costas procesales
de acuerdo a la ley.