Professional Documents
Culture Documents
Conductividad
141
150
149
137
136
132
127
132
143
152
134
129
146
143
127
129
Solucin:
H 0 : 1= 2=3= 4
H 1 :i , j/ i j
Aqu,
Suma de Cuadrados
844,688
236,25
1080,94
Gl
3
12
15
Cuadrado Medio
281,563
19,6875
Razn-F
14,30
Valor-P
0,0003
Puesto que el valor-P de la prueba-F es menor que 0,05, existe una diferencia
estadsticamente significativa entre las medias de conductividad d un nivel de
recubrimiento a otro, con un nivel del 0.95 de confianza.
En otras palabras, se rechaza la hiptesis nula
H0
tratamientos y se concluye que por lo menos una de las medias de la conductividad es diferente.
1
Recubrimiento
1
2
3
4
Total
Casos
4
4
4
4
16
Media
145,0
145,25
132,25
129,25
137,938
Error Est.
(s agrupada)
2,21853
2,21853
2,21853
2,21853
Lmite Inferior
141,582
141,832
128,832
125,832
Lmite Superior
148,418
148,668
135,668
132,668
Una conclusin prctica del ejemplo sacada de la siguiente grfica es que el tipo de
recubrimiento que reportan ms alta conductividad son el 1 y el 2. (Col_1 conductividad;
Col_2-tipo de recubrimiento).
Col_1
150
140
130
120
1
Col_2
residual
6
3
0
-3
-6
-9
0
12
16
row number
La suposicin de independencia de las observaciones de este ejemplo se verifica al
constatar que la grfica resultante entre el orden en que se colectaron los datos contra el
residuo correspondiente, no se detecta una tendencia o patrn no aleatorio claramente
definido, esto es evidencia de que no existe una correlacin entre los errores y por lo tanto
el supuesto de independencia se cumple Si el comportamiento de los puntos es aleatorio
dentro de una banda horizontal, el supuesto se est cumpliendo.
Supuesto de normalidad.
Quantile-Quantile Plot
RESIDUALS
7
3
-1
-5
-9
-9
-5
-1
Normal distribution
Esta grfica se observa que los residuos siguen una distribucin normal, ya que al
graficarlos se aprecia una tendencia a estar alineados en una lnea recta.
residual
6
3
0
-3
-6
-9
120
125
130
135
140
145
150
predicted Col_1
Otra grfica que ayuda a verificar el supuesto de varianza constante es la grfica de niveles
del factor contra residuos. En el eje X de esta grfica se ponen los tratamientos o los niveles
4
residual
6
3
0
-3
-6
-9
1
Col_2
4.
COMPARACIN DE MEDIAS.
Casos
4
4
4
4
Contraste
1-2
1-3
Sig.
1-4
2-3
2-4
3-4
*
*
*
Media
129,25
132,25
145,0
145,25
Grupos Homogneos
X
X
X
X
Diferencia
-0,25
12,75
+/- Lmites
9,34325
9,34325
15,75
13,0
16,0
3,0
9,34325
9,34325
9,34325
9,34325
Esta tabla se aplica se muestra los pares cuyas diferencias son estadsticamente
significativas en el 95,0% nivel de confianza. Los grupos homogneos son identificado
utilizando columnas de X de. Dentro de cada columna, los niveles que contiene la forma de
X un grupo de medios dentro de la cual no existen diferencias estadsticamente
significativas. El mtodo que actualmente se utilizado para discriminar entre los medios es
de Tukey honestamente significativa diferencia procedimiento (HSD). Con este mtodo,
existe
un
riesgo
de
5,0%
llamar a uno o ms pares significativamente diferentes cuando su real
diferencia es igual a 0.
2=1 3 2
3=1 4 5
4 =1 45
4
Planea utilizar
=0.01
1
= 552 =1 38 y
4 i=1 i 4
2i =198
Por lo tanto
i=1
2i
i=1
n(198)
=1.375 n
2
4 (6)
a1=41=3
=0.01
con
como primera
n=4
rplicas.
0.30 .
a ( n1 )
4
5
6
5.5
6.875
8.25
2.345
2.62
2.87
12
16
205
0.20
0.15
0.07
n=6
Potencia ( 1
0.80
0.85
0.93