ACTIVIDADES Y EJERCICIOS

CUESTIONES PROBATORIAS

Son instrumentos procesales que permiten a las partes cuestionar la

eficacia de los medios probatorios.

Los peligros que se derivan del carcter subjetivo de la prueba testimonial y los
derivados de la nulidad y falsedad de los documentos presentados como medios
probatorios y, a su vez, la imposibilidad de la actuacin de un medio probatorio, han
determinado al legislador a establecer adems de las restricciones para su admisin
reguladas por el Cdigo Procesal civil las circunstancias por las cuales an siendo
presentada la prueba, debe excluirse por completo o que disminuyan
su eficacia probatoria.
2.A esas circunstancias la norma procesal la denomina genricamente como
cuestiones probatorias (tachas y oposiciones) por las que el litigante perjudicado puede
tachar la declaracin de un testigo o el defecto formal o nulidad o falsedad de una
prueba documental; as mismo puede oponerse a la actuacin de determinado medio
probatorio.
3.Conforme lo regula el Sistema Procesal peruano, la tacha no solamente se puede
interponer con la finalidad de cuestionar la probidad del testigo propuesto, sino que
tambin con la finalidad de cuestionar, valga la redundancia, respecto a la validez o
invalidez de un documento; en efecto, segn el Art. 242 y 243 del C.P.C., se admiten las
tachas de documentos por falsedad y nulidad, y para ser amparadas, dichas alegaciones
deben ser probadas con documento que acredite su falsedad o nulidad.
4.La alegacin de las tachas, y por ende de las oposiciones, es atributiva de las
partes; el Juez no puede considerarlas de oficio es decir, el Juez no puede cuestionar de
oficio la declaracin de un testigo propuesto, de lo que se colige que nicamente puede
tomar en cuenta las tachas invocadas por las partes, de donde resulta que est en manos
de ellas dar eficacia al testimonio o invalidarlo, condicionando as el criterio del Juez.
5.La TACHA es el cuestionamiento que se hace no slo del aspecto subjetivo del
testigo propuesto como medio probatorio por impedimento o prohibicin legal; sino que
tambin de la valides del documento por defecto formal o por nulidad, falsedad o
ineficacia, en la medida que se transgrede el principio de legalidad. Sin embargo, si bien
las tachas son propuestas a iniciativa de parte y nunca de oficio, cierto tambin es que
de actuarse sin que la parte la cuestione, se estara transgrediendo el principio de
legalidad, lo que devendra en ilegal la prueba testimonial actuada, ya que el Juez
conoce la Ley y sta no requiere ser probada.
6.La tacha no es un medio impugnatorio como lo ha sostenido el 18.75% de
encuestados, ya que, stos se refieren especficamente a materias diferentes
considerados como recurso de reconsideracin, apelacin y casacin a los que
genricamente se les denomina "medios impugnatorios"; y, si bien en el fondo las tachas

importan un desacuerdo, stas tienen que ver solamente con la formalidad de un medio
probatorio en ningn caso contra una determinada resolucin.
7.La OPOSICIN, en cambio, tiende a impedir la actuacin de un medio
probatorio porque la prueba no se encuentra en su poder, no ha sido producida por el
que debe cumplirla o en la falta de idoneidad de un medio probatorio.
8.Considero que es factible cuestionar una prueba sin tener la necesidad de
acompaar medio probatorio, toda vez que en la gran mayora de las veces, solamente
son mencionados los documentos que aparecen en el expediente, y como se ha
demostrado, en estos casos el Juzgado las admite sin declarar su inadmisibilidad.
Adems por existir, en ocasiones, la imposibilidad de acompaar prueba alguna por ser
de puro derecho.
9.El 62.5% de los encuestados consideran que NO es posible cuestionar un medio
probatorio ofrecido de oficio por el Juez debido, fundamentalmente, a que la decisin
del rgano Jurisdiccional al ordenar una prueba de oficio es inimpugnable,
correspondiendo al Juez valorarla en su oportunidad en forma conjunta con las dems
pruebas, as mismo debido a que es una considerada por el Juez cuando las ofrecidas por
los justiciables son insuficientes, las que sern valoradas por l mismo. Sin embargo, tal
circunstancia pareciera que no fuera razn suficiente como para no cuestionar la prueba
de oficio, teniendo en cuenta que el 37.5% considera la posibilidad de cuestionar tales
pruebas.
10.Existe dos argumentos contundentes que admiten la posibilidad de cuestionar la
prueba de oficio: por un lado, si bien la prueba de oficio es inimpugnable, ello no
significa que el justiciable no se encuentre en la posibilidad de formular el
cuestionamiento, ya que una vez que la probanza se incorpora al proceso, es de
aplicacin la regla genrica prevista en el Art. 300 del C.P.C.; y por otro lado al no
existir restriccin legal al respecto, debe admitirse la posibilidad. Por lo que afirmamos
con conviccin y categricamente que en NUESTRO SISTEMA PROCESAL CIVIL,
SI ES FACTIBLE FORMULAR TACHA U OPOSICIN A LA PRUEBA DE OFICIO.
11.No existe prohibicin legal que limite la formulacin de cuestiones probatorias
contra las pruebas ofrecidas por hechos nuevos, en consecuencia SI es posible
cuestionar dichas pruebas ya que al no existir impedimento legal tales pruebas estn
sujetas al derecho de impugnacin por la otra parte; y que, adems con ello se garantiza
el principio de contradiccin y el debido proceso propios de nuestro sistema procesal y
Constitucionalmente amparado.
12.Ahora bien, respecto a la forma como deben de actuarse tales cuestiones
probatorias, se ha llegado a la siguiente conclusin:
Si la prueba por hecho nuevo o
de oficio ha sido propuesta antes de la audiencia en que se admiten los medios
probatorios; entonces se tiene por ofrecida y se admite en la referida audiencia,
actundose en la audiencia de pruebas.
Si la prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso despus de la
audiencia en que se admiten los medios probatorios; entonces, en la resolucin que la
tiene por ofrecida se le tiene por admitida y se acta en la audiencia de pruebas. Si la
prueba por hecho nuevo o de oficio ha sido incorporada al proceso con posterioridad a

la audiencia de pruebas y requiere actuacin en audiencia, entonces se admite la misma

y se fija fecha para llevarse a cabo una audiencia complementaria o especial.
13.El 75.0% de los magistrados encuestados consideran la posibilidad de ofrecer
todo tipo de pruebas cuando se tacha u opone. Por cuanto no se puede restringir el
derecho de defensa de los justiciables tanto ms cuando el Cdigo no impone ninguna
limitacin, es decir, no existe restriccin legal para limitar el medio de defensa del
justiciable; y que, adems. cuando stas sean pertinentes al objeto de la cuestin
probatoria. Por lo que, consideramos que SI ES POSIBLE OFRECER COMO
PRUEBA DE LA CUESTION PROBATORIA TODO TIPO DE PRUEBAS.
14.Medio probatorio de actuacin inmediata es aqul medio probatorio que puede
ser actuado en el momento inmediato posterior a su calificacin positiva, es decir
aquella que se realiza en el acto sin necesidad de la realizacin de diligencia adicional.
15.Si bien el 43.75% considera que la cuestin probatoria debe interponerse
conjuntamente con la contestacin a la demanda; sin embargo, un considerable
porcentaje (31.5%) considera que el plazo para interponer cuestiones probatorias es de
tres das previsto para el proceso abreviado, por ser la norma ms cercana y en
aplicacin extensiva le correspondera tal plazo. Nosotros consideramos que las
cuestiones probatorias DEBEN FORMULARSE DENTRO DEL PLAZO DE TRES
DIAS FIJADOS PARA EL PROCESO ABREVIADO en aplicacin extensiva de dicha
norma, por las siguientes razones:
16.El 56.25% considera que las cuestiones probatorias deben ser resueltas en la
Audiencia correspondiente, ya que ello permite que exista orden y claridad en el
proceso, adems porque evita la actuacin innecesaria del medio probatorio
cuestionado, favoreciendo el principio de celeridad y economa procesal. Nosotros, en
cambio, consideramos que la Tacha, debe ser resuelta en la sentencia, debido a que es en
ste momento en que el juzgado valorar conjuntamente los medios probatorios
aportados al proceso y es en ste momento en que el magistrado realizar la apreciacin
razonada de todas las pruebas en su conjunto, atendiendo a la obligacin que tiene como
tal. En cambio, la oposicin debe ser resuelta en la Audiencia correspondiente.

PRUEBA ANTICIPADA
Es un procedimiento excepcional que consiste en la actuacin de medios probatorios
antes del inicio del proceso. Cuando una persona con legtimo inters justificadamente
solicita al juez competente la actuacin de algn medio probatorio (pericia, testigos,
reconocimiento, exhibicin, absolucin de posiciones, inspeccin judicial) antes del
inicio de un proceso, nos encontramos frente a la prueba anticipada que se tramitar
como proceso no contencioso con o sin citacin de la futura parte emplazada, conforme
a lo dispuesto en el Artculo 284; y siguientes del Cdigo Procesal Civil (CPC). Sin
embargo, es importante tener presente que no obstante los apercibimientos contenidos

en el Artculo 296; del mismo cdigo (tener por verdadero el documento no reconocido,
tener por verdadera la copia presentada o por ciertas las afirmaciones sobre el contenido
de un documento no exhibido, o tener por absueltas en sentido afirmativo las preguntas
del interrogatorio no absuelto por el emplazado), esta prueba anticipada que constituir
un medio de prueba en un futuro proceso, deber seguir las mismas reglas de valoracin
de los dems medios probatorios.
En tal sentido, precisamos que en el derecho procesal civil peruano ya no se
aplica el sistema de la prueba plena o tasada que estuvo consagrado en el
derogado Cdigo de Procedimientos Civiles (C de PC). Hoy, conforme a lo
dispuesto en el Artculo 197; del CPC, rige el sistema de la apreciacin
razonada, que permite que el juez valore libremente y en forma conjunta,
aplicando su criterio de conciencia todos los medios probatorios ofrecidos
por las partes y actuados en el proceso, sin encontrarse como suceda
antes limitado a atribuir mecnicamente a cada medio probatorio el valor
establecido en las denominadas "tarifas legales".
Cabe agregar que este sistema de la libre apreciacin de la prueba, exige
que el juez motive adecuadamente sus resoluciones, con la finalidad de
evitar arbitrariedades en la valoracin de la prueba y comprobar que el juez
los valor aplicando la sana crtica.
Por tanto, la prueba anticipada ser valorada por el juez conjuntamente con
los dems medios de prueba, usando su apreciacin razonada; y, cuando la
ley conceda a determinados documentos pblicos expedidos por
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus atribuciones, las calificaciones de
"prueba preconstituida", "fehaciente" o que "no admite prueba en
contrario", que estaban ms acordes con el sistema derogado de la prueba
tasada, igual sern sometidos a la libre apreciacin del juzgador, y en el
caso de las calificadas como pruebas preconstituidas y que como tales
"garantizan la veracidad de los hechos o actos ejecutados", sealamos, por
ejemplo, los "Informes de Auditora" considerados calificados como pruebas
preconstituidas por la Ley N 27795 (Ley del Sistema Nacional de Control):
"... dicha calificacin no le otorga una categora especial o privilegiada
respecto de las pruebas que puedan constituirse durante los mismos
[procesos]",
adems, el juez se encuentra facultado por el Artculo
194º del CPC a la actuacin de oficio de medios probatorios con el fin
de de producir conviccin respecto del hecho controvertido.

La declaracin de parte
La declaracin de testigos
La prueba documental
La inspeccin judicial.
La pericia.

De tal manera, "Los medios probatorios deben ser valorados en forma

conjunta, merituados en forma razonada, lo que no implica que el juez,
al momento de emitir sentencia, deba sealar la valoracin otorgada a
cada prueba actuada, sino, nicamente, lo har respecto a los medios
probatorios que de forma esencial y determinante han condicionado su

decisin", [3] ello con el fin de no vulnerar el derecho fundamental a la

prueba, que tiene proteccin constitucional en la medida que forma
parte de los derechos mnimos del derecho al debido proceso, y que
conceden a las partes procesales la oportunidad de acreditar el derecho
que invocan, en va de accin o contradiccin, y, por tanto, corresponde
que el rgano jurisdiccional, los valore de manera conjunta y razonada,
a fin de expedir un fallo debidamente motivado, conforme con la ley y
respetando el debido proceso.