TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL

APELAO CRIMINAL 0001779-21.2008.8.19.0061

APELANTE: PAULO ALMEIDA DE OLIVEIRA.

APELADO: MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

APELAO

CRIMINAL.

HOMICDIO

LESO

CORPORAL

CULPOSOS NO TRNSITO. Acusado denunciado como incurso nas

penas dos arts. 302 e 303 do CTB n/f art. 70 do CP.
Materialidade e autoria incontroversas. Fatos comprovados: Ao
manobrar o veculo em marcha r em estreita rua, o apelante
atropelou duas pessoas, causando a morte de uma delas e
provocando leses corporais na outra. CONFIRMAO DA
CONDENAO. Prova dos autos que indica ter o apelante agido
culposamente, violando o dever objetivo de cuidado. Testemunhas
afirmam que existia local apropriado para realizao da manobra
no fim da rua. Desnecessidade de realizao da manobra em uma
curva, pela contramo. Tese de que o acusado tenha sado do
veculo e olhado ao redor antes de iniciar a manobra no
confirmada nos autos. DOSIMETRIA DA PENA: majorao
exacerbada da pena base privativa de liberdade imposta ao
apelante. Ru primrio e com bons antecedentes. REDUO DA
PENA BASE AO MNIMO LEGAL. APLICAO DO VERBETE
SUMULAR 444 DO STJ: anotao relativa a delito de leso corporal
supostamente praticado em 1977, cujos autos encontram-se
arquivados, no pode ser usada para exasperar a pena base. Prazo
de suspenso da habilitao para dirigir veculo desproporcional.
Reduo de trs anos para um ano de suspenso da habilitao
para dirigir veculo. REDUO DA PENA RESTRITIVA DE
DIREITO DE PRESTAO PECUNIRIA. Desproporcionalidade do
valor da prestao pecuniria. Reduo o equivalente a dois
salrios

mnimos

CONDENATRIA

vigentes

MODIFICADA.

poca

do

fato.

APELO

SENTENA

PARCIALMENTE

PROVIDO.

0001779-21.2008.8.19.0061
Assinado por CLAUDIO LUIS BRAGA DELL ORTO:14566
Data: 16/12/2010 18:57:02. Local: GAB. DES CLAUDIO LUIS BRAGA DELL'ORTO

VOTO DO RELATOR

Pgina 1

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL

ACRDO
Vistos

examinados

os

autos,

ACORDAM

os

Desembargadores que compem a Primeira Cmara Criminal do

Tribunal

de

Justia

do

Estado

do

Rio

de

Janeiro,

por

UNANIMIDADE, nos termos do voto do relator, em CONHECER do

apelo e DAR-LHE PROVIMENTO PARCIAL para acomodar a resposta
penal em dois anos e quatro meses de deteno, em regime aberto,
e suspenso da habilitao para dirigir veculo por um ano;
substituindo-se a pena privativa de liberdade por duas penas
restritivas de direitos, quais sejam, prestao de servios
comunidade, por dois anos e quatro meses em entidade a ser
indicada pela Vara de Execues Penais, e prestao pecuniria no
valor equivalente a dois salrios mnimos vigentes poca do fato.

VOTO DO RELATOR
Trata-se de apelao criminal da sentena penal condenatria
prolatada na ao penal de natureza pblica incondicionada movida em
face de Paulo Almeida de Oliveira, porque, supostamente, em
04.09.2005, por volta das 09:30h, na Estrada Mara Flor, Parque Boa
Esperana, Terespolis, na direo do veculo automotor Mercedes
Benz/710,

placa

LSH-0232,

atuando

de

maneira

negligente

imprudente (manobrando o veculo em marcha r sem a devida

observao se haviam pedestres passando pelo local), atropelou as
vtimas Jenifer de Souza Oliveira, causando-lhe a morte, e Maria Jos
de Souza Rosrio, causando-lhe leses corporais.

A sentena condenatria de fls. 119/127 julgou procedente a

pretenso punitiva estatal, condenando o acusado, a trs anos e seis
meses de deteno em regime aberto e suspenso da habilitao para
dirigir veculos por igual prazo pela prtica das condutas tipificas nos
arts. 302 e 303 da Lei 9.503/97, com substituio da pena privativa de
liberdade por duas restritivas de direitos, qual sejam, prestao de
0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 2

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
servios comunidade e prestao pecuniria no valor de cinco salrios
mnimos.

Recurso de apelao interposto s fls. 134/143 pugnado pela

absolvio do acusado ou, subsidiariamente, pela reduo da pena
base com relao ao art. 302 do Cdigo de Trnsito Brasileiro; reduo
do perodo de suspenso da habilitao para um patamar razovel; e a
diminuio da prestao pecuniria.

Deciso recebendo o apelo s fls. 144.

Contrarrazes apresentadas pelo Ministrio Pblico s fls.

145/150 pugnando pelo desprovimento do apelo defensivo com a
consequente manuteno da sentena.

Parecer da Procuradoria Geral de Justia s fls. 156/159

opinando pelo desprovimento do recurso.

o relatrio. Passo ao voto.

Presentes as condies do recurso (legitimidade, interesse e

possibilidade jurdica) e pressupostos legais (rgo investido de
jurisdio, capacidade recursal das partes e regularidade formal
forma escrita, fundamentao e tempestividade), a apelao deve ser
conhecida.

A materialidade restou comprovada pelo auto de exame

cadavrico da vtima Jenifer de Souza Oliveira (fls. 23), auto de corpo de
delito da vtima Maria Jos de Souza Rosrio (fls. 24 e 25) e pelo laudo
de exame em local de atropelamento (fls. 20/22). A autoria tambm
restou comprovada atravs dos depoimentos colhidos nos autos,
inclusive confirmada pelo prprio apelante.

A controvrsia dos autos no tocante do elemento subjetivo.

Saber se o apelante agiu, ou no, com imprudncia ou negligncia,
0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 3

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
devendo, ou no, ser condenado pela pratica das condutas tipificadas
nos arts. 302 e 303 do Cdigo de Trnsito Brasileiro.

O conjunto probatrio aponta no sentido de ter o apelante

faltado com o dever objetivo de cuidado. A prpria testemunha de
defesa afirma que passou pelas vtimas momento antes do acidente, e,
em se tratando de rua reta, no h como o apelante no t-las avistado,
como informa. Alm, o sargento PM Andr afirma que pouco mais de
quinhentos metros do local do acidente havia lugar propcio para
manobra de veculos, fazendo com que a manobra realizada pelo
apelante, dentro de uma curva e pela contramo, seja considerada
imprudente. Vejamos:

Em sede policial, o apelante afirmou que: por volta das 09:30h,

encontrava-se no 2 distrito, Providncia, localidade do Parque Unio,
carregando o seu caminho de hortalias; que quando terminou o carregamento,
conduziu o veculo para ir embora, teve que fazer uma manobra, pois a rua em
que estava no possua sada e alm disso era estreita; que a manobra foi
efetuada numa curva, onde do lado direito possua um barranco, e sem avistar
ningum na rua, empreendeu marcha r no sentido de manobrar seu caminho,
quando ouviu um grito; saiu da direo do veculo para verificar o que ocorrera,
quando pode ver uma criana, do sexo feminino, cada na direo do pneu do
caminho e duas senhoras (...) (fls. 05)

em juzo,

o apelante

afirmou

que: so parcialmente

verdadeiros os fatos narrados na denncia; que na data dos fatos estava

realizando um carregamento no caminho, sendo certo que o mesmo estava
parado de frente para um local onde no havia sada, sendo certo que para
deixar a localidade, era necessrio que o interrogando sasse de r; que antes
do ingresso no caminho, verificou se havia algum prximo ao mesmo, no
tendo visto ningum; que entrou no caminho e ligou o pisca alerta; que de um
dos lados do caminho havia um barranco com pouco mais de 20 cm de
distncia e do outro lado, o final da rua; com cerca de 1,20m; que saiu
lentamente do local, mormente por ser a via bastante esburacada e pelo
caminho estar pesado; que no chegou a ver ningum passando atrs do
caminho; que em dado momento o interrogando ouviu um grito e parou o
caminho, saindo para verificar o que havia ocorrido; que verificou, ento, que a
0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 4

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
criana j estava morta e a outra vtima havia sido atingida pela pneu do
caminho; que pela posio em que a vtima estava em relao ao caminho,
acredita que as duas tenham vindo pelo lado do barranco e em virtude de pouco
espao, uma acabou desequilibrando e caindo sob a roda do veculo; que
imediatamente foi prestado socorro para a outra vtima no fatal (...) (fls.
52/53)

A segunda vtima, Maria Jos, em juzo afirmou que: no dia dos

fatos estava andando na rua com sua neta Jenifer; que o caminho veio dando
r na direo delas; que o caminho estava com som alto e no havia ajudante;
que o caminho estava carregado com couve; que Jenifer gritou v, olha o
caminho; que Jenifer tentou subir no barranco; que acha que ela tentou
segurar no capim, mas no consegui; que Jenifer caiu debaixo da roda; que a
depoente caiu tambm e ficou com a perna e braos todos machucados; que o
acusado parou o caminho e ficou apavorado, mas Jenifer j estava morta, no
havia mais o que ser feito; (...) que a depoente e sua neta viram o caminho,
mas a depoente no se preocupou pois achou que havia ajudante (...) (fls. 81)

A testemunha Marilene de Souza, me da vtima fatal Jenifer

e filha da segunda vtima Maria Jos em juzo afirmou que: no dia dos
fatos estavam na rua de cho, andando; que a depoente estava mais a frente,
que Maria Jos e Jenifer ficaram para trs; que de repente ouviu uns gritos e
Jenifer falou vem um caminho; que a depoente passou e elas ficaram para
trs; (...) que a depoente passou no canto da via entre o caminho e o barranco;
que o caminho continuou dando r e imprensou Jenifer e sua me no barranco;
que quando Jenifer se soltou de sua me foi para sair do canto da via e subir
no barranco, mas ela escorregou e caiu (...) (fls. 83)

A testemunha SGT PM Andr da Cunha, em juzo afirmou que:

o caminho vinha de marcha r na contramo de direo; que o corpo da
menor ainda estava no local; que a menor j estava morta; que o corpo estava
entre a roda e o barranco; (...) que acredita que era uma rua sem sada; que d
para passar dois veculos no local, um caminho e um outro carro; que na frente
h um local que d para manobrar o veculo, que foi onde o depoente inclusive
manobrou a viatura; que este local no final da rua ficava a uns quinhentos
metros do local do acidente. (fls. 85) (grifei)

0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 5

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
A testemunha de defesa Paulo Henrique de Oliveira Branco, em
juzo afirmou que: o acidente ocorreu num domingo de manha; que passou
pela me e a criana pouco antes do acidente; que estava de moto; que, quando
passou pelas duas, estava a uma distncia de mais ou menos cinquenta ou
com metros do local do acidente; que a criana vinha andando na frente da
me; (...) que a rua um reta; que a nica curva que tem a em que aconteceu o
acidente; que conhece o acusado h muitos anos; que agricultor e o acusado
transporta a mercadoria que planta (...) (fls. 92/93) (grifei)

Com

base

nos

depoimentos

acima

transcritos,

podemos

concluir que a dinmica dos fatos foi a seguinte: o acusado manobrava

seu caminho na nica curva de uma rua sem sada; as vtima
caminhavam pela rua, quando foram imprensadas pelo caminho que
andava de marca r; a vtima fatal, subiu num barranco lateral para
escapar do caminho, mas no consegui segurar-se e caiu sob a roda
do caminho, morrendo instantaneamente. A segunda vtima, tambm
escorregou, mas apenas lesionou-se na lateral do pneu do caminho.

O acusado afirma que antes de iniciar a manobra, saiu do

caminho e observou se havia algum pedestre na rua, mas no avistou
ningum. Assim, lentamente, comeou a manobrar o veculo, de
marcha r. Porm tal alegao no encontra suporte nas provas dos
autos.

Ocorre que, ao contrrio do alegado pela defesa, o acusado no

agiu com a devida cautela. Por uma, ao efetuar manobra pela
contramo da rua quando havia lugar destinado a manobra no final da
via, a mais ou menos quinhentos metros a frente, como informado pelo
perito s fls. 85. E por duas, ter a testemunha de defesa Paulo
Henrique informado que passou pelas vtimas andando pela estrada
momentos antes do acidente, e sendo a rua uma nica reta, o acusado
no observou se havia pessoas andando pela rua antes de iniciar a
manobra.

0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 6

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
Assim, agiu com culpa ao manobrar seu veculo sem as devidas
precaues, estando incurso nas penas dos art. 302 e 303 do CTB,
devendo a condenao ser mantida.

Nesse sentido:
0001878-98.2007.8.19.0069 DES. MARCO AURLIO BELLIZZE Julgamento: 04/08/2010 - PRIMEIRA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL
DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO. E M E N T A. APELAO.
Cdigo de Trnsito Brasileiro. Art. 302. Homicdio culposo na direo de
veculo automotor. Atropelamento. Vtima fatal colhida pela motocicleta
conduzida pelo Apelante. Sentena condenatria. Apelo defensivo buscando
a absolvio por culpa exclusiva da vtima. Verso defensiva no
comprovada de que a vtima teria atravessado a pista, sem cautela, em
frente a sua residncia. Alm disso, nem mesmo eventual concorrncia de
causas excluiria a responsabilidade penal. Prova pericial contundente no
sentido de que a motocicleta estaria em velocidade totalmente incompatvel
com o local, tendo o velocmetro travado na velocidade de 100km/h.
Conjunto probatrio firme e suficiente para embasar a censura penal
estampada na sentena. Negligncia evidenciada. Resultado morte. Pena
bem dosada. Recurso a que se nega provimento.
0048802-80.2007.8.19.0001 DES. VALMIR RIBEIRO - Julgamento:
07/07/2010 - OITAVA CMARA CRIMINAL DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO. DELITO DE TRNSITO. - HOMICDIO
CULPOSO.PEDIDO
DE
ABSOLVIO
POR
INSUFICINCIA
DE
PROVAS.PEDIDO SUBSIDIRIO DE FIXAO DA PENA NO MNIMO LEGAL,
COM APLICAO DO ARTIGO 44 DO CDIGO PENAL.Autoria e
materialidade restaram comprovadas nos autos. O laudo de exame de local
assenta que a causa determinante do acidente consistiu na ocorrncia de
um desvio direcional brusco associado manuteno de velocidade
incompatvel com a via. Tal combinao resultou na perda da direo do
automvel, que veio a colidir com o poste, causando a morte da vtima, que
se encontrava no banco do carona. A defesa no logrou provar suas
alegaes. Foroso concluir, portanto, que a imprudncia do apelante foi
decisiva para a causao do evento danoso. O culto magistrado "a quo" fixou
a pena base em 02 (dois) anos de deteno e 20 (vinte) dias multa, que
tornou definitiva face inexistncia de causas especiais ou gerais de
aumento ou diminuio de pena. Em seguida, substituiu a pena privativa de
liberdade por duas restritivas de direitos. Observa-se que a pena privativa
de liberdade foi corretamente fixada em seu mnimo legal, todavia,
equivocou-se a culta magistrada ao fixar pena de multa, uma vez que o
artigo 302 da Lei 9.503/97, no prev a cominao de tal pena. Assim,
embora inexista pleito neste sentido, excluo, de ofcio, a pena de multa
fixada na sentena, mantendo seus demais termos.- Recurso parcialmente
provido.

No tocante a dosimetria da pena, a sentena merece pequeno

reparo. O juzo a quo, com relao ao delito do art. 302 do CTB, fixou a
pena privativa de liberdade em trs anos de deteno e suspenso da
habilitao para dirigir veculo por igual perodo, tendo sido a pena
base fixada acima do mnimo legal. Sustenta tal exasperao na
consequncia do delito, que ceifou uma vida ainda em seu incio, trazendo
traumas indelveis para os familiares (fls. 126)
0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 7

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
Ocorre que, conforme a FAC do acusado (fls. 40/44), o mesmo
primrio, sendo certo que a primeira anotao relativa a delito de leso
corporal supostamente praticado em 1977, cujos autos encontram-se
arquivados, no pode ser usada para configurara maus antecedentes
diante do verbete sumular 444 do STJ.

Assim, as penas bases devem ser fixadas no mnimo legal, ou

seja, dois anos de deteno e suspenso da habilitao para dirigir
veculo pelo prazo de um ano pela pratica da conduta descrita no art.
302 do CTB e seis meses de deteno pela pratica da conduta descrita
no art. 303 do CTB, tornando-as definitivas nesses patamares pela
ausncia atenuantes, agravante, causas de diminuio ou aumento de
pena.

Diante da incidncia da norma do art. 70 do CP, aplica-se a

pena mais grave (dois anos de deteno), aumentada de um sexto,
sendo a resposta penal estabelecida em dois anos e quatro meses de
deteno e suspenso da habilitao para dirigir veculo por um ano.

O apelante faz jus a substituio da pena privativa de liberdade

por duas penas restritivas de direitos, na forma do art. 44 do CP, nas
modalidades de prestao de servios comunidade por dois anos e
quatro meses em entidade a ser apontada pela VEP e prestao
pecuniria no valor de dois salrios mnimos, vigentes poca do fato.

Com relao ao regime prisional, correta aplicao de regime

inicial aberto no caso de descumprimento das penas restritivas de
direitos impostas, diante da norma emanada do art. 33, 2 c do
Cdigo Penal.

VOTO pelo conhecimento e PROVIMENTO PARCIAL do

apelo, acomodando a resposta penal em dois anos e quatro meses
de deteno, em regime aberto, e suspenso da habilitao para
dirigir veculo por um ano; substituindo-se a pena privativa de
0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 8

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PRIMEIRA CMARA CRIMINAL
liberdade por duas penas restritivas de direitos, quais sejam,
prestao de servios comunidade, por dois anos e quatro meses
em entidade a ser indicada pela VEP, e prestao pecuniria no
valor equivalente ao de dois salrios mnimos vigentes poca do
fatos, devidamente corrigidos de acordo com a variao da UFIRRJ.

Rio de Janeiro, 09 de dezembro de 2010.

CLUDIO DELLORTO
DESEMBARGADOR RELATOR

0001779-21.2008.8.19.0061

VOTO DO RELATOR

Pgina 9