Investigacin, 2 $, 309-31

Ms en la explotacin y la teora del Valor Trabajo

G. A. Cohen University College, Londres
En "La Teora Laboral del valor, y el concepto de explotacin haba distinguido entre los dos modos
en que la teora del valor trabajo es formulado, ambos de los cuales son comunes. En la popular
formulacin, el importe del valor de los productos bsicos ha depende de cunto trabajo se ha
dedicado a la produccin. En la estricta formulacin, que se llama as porque se formula la teora
laboral del valor correcto, el importe del valor un producto depende de nada sobre su historia, pero
slo en la gran parte de la mano de obra que (ahora) se necesita para producir algo, igual. Yo
argument que las formulaciones estricto y populares son a menudo tratadas errneamente como
sustancialmente equivalentes , y que la prctica de mezclar que sostiene dos falsas impresiones: que
la teora del valor trabajo es una base para decir que los capitalistas explotan a los trabajadores, y que
la teora del valor trabajo es verdadero. El presente documento es una respuesta a Nancy Holmstrom
del reciente intento, en "Marx y Cohen sobre la explotacin y la teora del Valor Trabajo", para
refutar la tesis del artculo mencionado anteriormente.
Este documento es una respuesta a Nancy Holmstrom de "Marx y Cohen en la explotacin y la teora
del Valor Trabajo" (la investigacin, este problema), 1 que critica mi obra "La teora del valor y el
concepto dela explotacin". 2 En la Seccin 11 explicar los rudimentos de la doctrina laboral, como
Marx presenta en las primeras pginas de la Capital . 3 Seccin II ensaya los reclamos de mi artculo
anterior, y en el captulo III ofrece una revisin de uno de ellos. Puedo hacer en la Seccin IV con
Holmstrom argumento en contra de mi tesis de que la teora del valor trabajo es una base apropiada
en la que argumentan que los capitalistas explotan a los trabajadores, y en la seccin V con su
argumento en contra de mi tesis de que los independientes trabajo teora es, adems, falso.
I
Capital comienza con lo que Marx considera con razn como el phenom enon elemental del
capitalismo, que es el producto. Una mercanca es un objeto que satisface necesidades humanas" (M,
35), y por lo tanto, en idioma marxiano , un valor de uso), y cambio de mercado que sufre con otros
objetos, las proporciones en que los intercambios con ellos que constituyen su intercambio de valor.
Por lo tanto, un producto es un valor de uso que es un "depositario de intercambio de valor" (M, 36).
310 G. A. Cohen
Centrarse en los productos conduce a la primera explanandum del Capital, que es el hecho de que los
productos de uno contra el otro , pero no al azar, dentro de un lmite determinado de tiempo y
espacio, en proporciones definidas (M, 37). Es necesario explicar por qu, en las proporciones que
hacer, o, en trminos ms modernos, lo que determina su los precios de equilibrio. Por qu, por
ejemplo, es una cuarta parte del maz vale x hundredweight de hierro?
Marx responde que si, como dice l mismo, "1 trimestre maz = x tvv. hierro", luego en cada "existe
en iguales cantidades algo comn a ambos. . . Cada uno de ellos, en la medida en que es intercambio
de valor, por lo tanto, debe ser reducido a la tercera", que es su valor, y de que de cambio pero valor
es "el modo de expresin" (M, 37). Valor, entonces, es la magnitud absoluta a la que la magnitud
relativa de valor corresponde, de manera que "un producto a tiene n unidades de productos b como su
intercambio de valor slo en caso de que el cociente entre los valores de a y b es n: 1' (C, 339). El
valor de un determinado producto, entonces, es que la propiedad de la misma, cualquiera que sea,
que, junto con el valor de otros productos bsicos, determina el cambio de los productos bsicos.
Tenga en cuenta que la forma en que el concepto de valor es introducido asegura que es cierto, por
definicin, que valor determina precio de equilibrio.
Marx en la cuestin es, qu determina el valor, as definidas? Su primer paso hacia una respuesta es
negar, en oscuras e indefendible, que valor de uso desempea un papel importante en la
determinacin del valor magnitud 4 dejando a un lado valor de uso es el siguiente, afirma que "los
productos tienen un solo prop bienes comunes, que de ser productos del trabajo" ( M, 38), y que el
trabajo debe ser "el valor que sustancia" (M, 38); y a partir de ese, deduce que la magnitud de valor

de una mercanca depende de la cantidad de trabajo se ha incorporado o materializado en" (M, 38).
Es de esta forma que Marx llega a lo que he llamado, en C, el popular doctrina, la tesis que el trabajo
crea valor. Llega a la popular tesis sobre la base de premisas que no formular propuestas acerca de
cmo funcionan los mercados. Pero, habiendo llegado a la conclusin popular, Marx ofrece ahora una
observacin, por el que se le da sin razn alguna, pero que, en realidad, es justificada por la manera
en que los mercados funcionan. La observacin es que el producto de ralent y unskilful trabajo no
tiene ms valor porque hay ms mano de obra se ha gastado en ella (Af, 39). Evidentemente no tiene
ms valor, ya que ningn comprador en un mercado competitivo, pagar ms de la cuenta slo porque
una cantidad excesiva de tiempo se ha dedicado a la produccin lo que compra. Pero Marx no
confiere a este o cualquier otro argumento para su observacin, lo cual es muy desmotivados en las
premisas ha utilizado hasta ahora (cf. C, 347).
El punto de trabajo ocioso conduce Marx a la conclusin de que valor se determina no, como dice la
doctrina popular, por la cantidad de tiempo dedicado a la produccin del producto, o la mano de obra
en ella consagrados, sino por la cantidad
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 311
Del tiempo que se necesita para producir, en condiciones normales de productividad, lo que Marx
llama "tiempo de trabajo socialmente necesario" (Af, 39). Esta afirmacin, que valor se determina al
trabajo socialmente necesario, fue llamado en C la estricta doctrina: es la formulacin Marx
expresamente prefiere siempre que l contrasta lo que yo llamo popular y estricto formulaciones.5 La
estricta doctrina es la teora del valor trabajo. Tenga en cuenta que se supone que la cantidad de
tiempo que, de hecho, fue dedicado a la produccin un producto absolutamente ningn efecto sobre
su valor 6 en la estricta doctrina valor est determinado de hechos, por la cantidad de trabajo
necesario bajo condiciones estndar para producir la mercanca de que se trate, e,
independientemente de lo que ha ocurrido en el pasado , y, por lo tanto, de la historia de los productos
bsicos, y, por lo tanto, de cmo gran parte de la mano de obra, o incluso, si trabajo, se dedic a su
produccin.
La estricta doctrina es, entonces, el bastardo de la unin entre premisas que no tienen nada que ver
con los mercados y que apoyo al popular doctrina y una verdad (la de trabajo ocioso) que refleja
cmo funcionan los mercados. Marx se dirigi a su original explanandum (consulte la pgina 309
superior) desde el punto de vista de mercado hechos en primer lugar, que se hayan dado cuenta de
que las circunstancias de trabajo socialmente necesario contribuir a explicar, pues trabajo socialmente
necesario no se puede demostrar (vase ms adelante la seccin V) el nico factor determinante del
precio de equilibrio .
La teora del valor trabajo dice que trabajo socialmente necesario determina el equilibrio los precios
de los productos bsicos. A continuacin, en Chap ters VI y VII del Capital, la teora laboral del valor
excedente , que es un supuesto corolario de la doctrina laboral. El explanandum es el hecho de que
los capitalistas que se obtengan ganancias. Comienza con la observacin de que fuerza de trabajo es
una mercanca que se vende en paquetes semanales o diarias por parte de los trabajadores por los
capitalistas. Siendo una mercanca, su valor se determina por la cantidad de tiempo que se necesita
para producir, que es idntica a la cantidad de tiempo que se necesita para producir el trabajador sus
medios de subsistencia. Cuando los capitalistas ganancias, lo hacen porque la cantidad de tiempo que
se necesita para producir el trabajador sus medios de subsistencia es menor que la necesaria para
producir lo que el trabajador produce; o, en el lenguaje popular, pero ms comnmente utilizado
correctamente en menos Marxista exposiciones, ya que el trabajador produce ms valor que el
importe recogido en lo que consume y, por ende, en su fuerza de trabajo.
Ahora a pesar de su mandato expreso y tericamente preferencia por la estricta doctrina de Marx
presentacin popular est repleta de formulaciones, 7 y, por lo tanto, tambin la tradicin marxista. El
recurrente y caer en popularidad no es , en mi opinin, una variacin de expresin inocente. Voy a
argumentar que se sirve para dos fines ilcitos. Uno es el de mantener la falsa impresin de que la
teora del valor trabajo es compatible con la acusacin de que los trabajadores son explotados, y
312 G :A. Cohen
El otro es para que los marxistas para preservar su confianza en que la teora laboral del valor es
verdadero, en el rostro de la lucha contra los ejemplos que demuestran que trabajo socialmente

necesario no es el nico determinante del precio de equilibrio .

II
C defiende una serie de tesis sobre la formulacin Marxista se describe en la seccin I supra. La
mayora de las tesis se presentan en el cuadro a continuacin,8

(1)

= la teora valor trabajo

= el valor es determinado
por el tiempo de trabajo
socialmente necesario
= la doctrina estricta
(5) = el trabajo crea valor
= la doctrina popular
(17) = el trabajo crea el producto,
eso que tiene valor

es cierto

sigue de (1)

contradice (1)

T1

T2

T3

no
T5

s
T6

no
T9
s

no
T7

no
T10

no
T8

s
T11

no

es una base
adecuada para
el cargo de
explotacin
T4

no
T12

no

que es seguido por los resmenes de mis argumentos para ellos. Las tesis referidas a tres
proposiciones que, por razones de coherencia de referencia, aqu se numeran como lo fueron en C.
Las Proposiciones (1) y (5) se han introducido en la seccin I, y la proposicin (17) se explica en el
argumento de tesis 9 a continuacin. La frase "es una base adecuada para una carga de explotacin",
que encabeza la cuarta columna del cuadro, no aqu significa: establece que los capitalistas explotan a
los trabajadores, pero: es un ingrediente fundamental en cualquier argumento para la conclusin de
que los capitalistas explotan a los trabajadores.
Tl: La teora del valor trabajo es falso. Contador Estndar de ejemplos demuestran que trabajo
socialmente necesario no es el nico determinante del precio de equilibrio . La estricta doctrina es,
por lo tanto, falsa. Los marxistas no obstante seguir manteniendo que la teora laboral del valor es
true, al insistir, frente a
313
los contraejemplos, que, lo que sea que determina el equilibrio de precios, slo el trabajo crea valor.
Pero que la defensa de la doctrina laboral se convierte en trminos de la doctrina popular ilcito.
Tambin injustificadamente los divorcios valor de precio, por referencia al valor que fue inicialmente
(ver pgs. 309-10 supra) definido. (Vase C, 350-3, 324-6 y pgs. a continuacin.)
T2 Y T3 se introducen aqu simplemente para completar la tabla. Registran las verdades evidentes
que la teora del valor trabajo de y no se contradice.
T4: La teora laboral del valor no es una base adecuada para el cargo de la explotacin. Los
trabajadores son explotados slo si producen algo. Pero la estricta doctrina no implica que todo lo
que producen: simplemente especifica cmo determinar el valor de los productos, sin decir nada
acerca de cmo los productos bsicos. Los productos bsicos son, por supuesto, producido por el
trabajo, y que, como T12 dice, es una base adecuada sobre la cual se encuentra a cargo de la
explotacin. Pero el simple hecho de que estos productos se produce, aunque obvio, no implicaba la
teora laboral del valor. (Ver C, 354-6.)
T5: Trabajo no crea valor. 77 Como dice, la teora del valor trabajo (es decir, la estricta doctrina)
implica que el trabajo no crea valor. Pero nadie afirma que el trabajo crea valor sobre cualquier otra
base que no sea la teora laboral del valor. Uno puede concluir que el trabajo no crea valor. (C,
350.354 .)
T6: La teora del valor trabajo no implica que el trabajo crea valor. Ello se desprende del 77 (junto
con el hecho de que la teora laboral del valor no es contradictorio en s mismo).

77: La teora del valor trabajo implica que el trabajo no crea valor. Si la mano de obra ha creado
valor, determinar su magnitud. 9 Pero la teora del valor trabajo dice que trabajo socialmente
necesario determina el valor magnitudes, y por lo tanto implica que el trabajo no crea valor. La
cantidad de tiempo que se necesitara para producir un determinado producto no es lo mismo que,
aun cuando es igual a la cantidad de tiempo que se ha gastado. Si, por lo tanto, la primera determina
el valor de los productos bsicos, el segundo no. (C, 344 -9,353-4.359 .)
T8: la afirmacin de que crea el trabajo valor no es una base adecuada para la carga de explotacin.
Supongamos que el trabajo de (supuesta) la creacin de valor para decir que los trabajadores son
explotados. Tiene que seguir, de acuerdo a la paridad de razonamiento, que si deseo crear valor, 10
desirers sera explotado si no reciben, gratuitamente, el producto cuyo valor se obtiene a partir de sus
deseos. Sin embargo, si se supone que el valor es totalmente debido a la demanda, lo que refleja
deseo, no es necesario, a continuacin, creo que aquellos que producen lo que se exige perder su
demanda en que, incluso si no lo desean, cualquiera que sea 11.
314 G. A. Cohen
Crea un nuevo valor es irrelevante para las reclamaciones relativas a la explotacin, y puede parecer
slo es relevante cuando la idea de la creacin de valor se confunde con la idea de crear valor de uso,
o el propio producto. (C, 356-8.)
79: Crea el trabajo lo que tiene valor. Esta bastante obvio verdad necesita defensa ideolgica slo
contra la afirmacin de que los capitalistas tambin crear lo que tiene valor. Pero si fuera as, el
capital y la mano de obra no sera distinto factores de produccin: qua capitalistas, capitalistas de
capital, que no es un tipo de trabajo. Los capitalistas pueden, por supuesto, tambin a la mano de
obra, y as participar en la creacin de lo que tiene valor, como cuando se producen a gestionar sus
propias empresas. Pero este es un ejemplo, no una contra-ejemplo a 79. Supuestamente la explotacin
de los capitalistas de los ingresos es lo que obtiene como resultado de poseer capital, no al importe
adicional algunos como resultado de su participacin en el trabajo. (C, 3545-) 12
T10 y hasta grabar las verdades evidentes que la teora del valor trabajo no implica ni contradice la
verdad que el trabajo crea lo que tiene valor.
T12: que crea el trabajo lo que tiene valor es una base adecuada para la carga de explotacin. Antes
de discutir de T12, permtaseme afirmar una tesis, 772 ": que el trabajo crea lo que tiene valor es la
base real de la carga marxista de la explotacin, lo que los marxistas que confesamos. Ya que, como
hemos visto, la teora del valor trabajo (ver T 4) no constituye una base para que cargue, y es por eso
que los marxistas (y Holmstrom: vase la seccin IV(c) infra) por lo general la carga de formularlas
en trminos populares, ya que la tesis que el trabajo crea valor parece apoyar. Reflexin, sin embargo,
muestra que la doctrina popular parece que slo proporcionan una base para la acusacin de
explotacin (ver T 8). T12" a continuacin, se explican las razones por las que parece proporcionar
una base: Los marxistas confundir "crea el trabajo lo que tiene valor" con el de "trabajo crea valor",
aunque la pequea diferencia de que el enunciado abarca una enorme diferencia de concepcin. (La
misma confusin contribuye a explicar por qu los marxistas persisten en creer que una doctrina tan
controvertido como la teora del valor trabajo es evidentemente cierto : confunden [ 1] con [ 5] y [ 5]
con [ 17], y, por lo tanto, [ 1] con [ 17]: vase C, 353.)
Otro argumento para T12 ", y este es tambin un argumento para T12, es que evidentemente las
siguientes lneas elevar una carga de explotacin, y de la misma especie que los marxistas, aunque las
lneas decir nada acerca de la creacin de valor. Ellos slo hablan de la creacin de lo que tiene valor:
Somos nosotros los que aran las praderas, construido las ciudades donde se cultiv el comercio, las
minas y los talleres, interminables kilmetros de vas de ferrocarril, ahora nos encontramos
marginados y hambrientos, en medio las maravillas que hemos hecho . . . 13
Que nos son explotados porque se nos priva de una parte tan importante del valor de la
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 315
Prodigios que hemos hecho, por aquellos que no han trabajado en su elaboracin. (C, 354-8.)
Malos tratos
772 Dice que la verdad que los empleados crean el producto genera un argumento de que son
explotados. El argumento tiene nada que ver con la teora del valor trabajo. Se presenta de la

siguiente manera (C, 355-6):

(17) El trabajador crea el producto, que no tiene valor. (11) El capitalista recibe algunos del valor del
producto. /. (18) El trabajador recibe menos valor que el valor de lo que crea, y (19) El capitalista
recibe algunos de el valor de lo que el trabajador crea. /. (10) El trabajador es explotado por el
capitalista.
La llanura argumento est construido en imitacin de un argumento que invoca la doctrina popular
(vase C, 344). Desde el popular doctrina es falsa (ver T5 supra), y desde entonces, de manera
independiente, es una base inadecuada en el que sostienen que el trabajador es explotada (ver T 8
supra), los marxistas afirman que est debe abandonarse o hacer descansar en la llanura Argumento: y
que, en mi opinin (vase 772' ms arriba), es donde realmente ha descansado.
Ahora al afirmar que el simple argumento destila lo que los marxistas son realmente tratando de
transmitir cuando pronuncian popular doctrina, yo supongo que no, o decir, que el simple argumento,
tal como se ha indicado aqu, basta para mostrar que los capitalistas explotan a los trabajadores. Me
lo dijo de otro modo, ya que he dicho que es necesario suplemento de una declaracin de las
condiciones en las que "es (injusta) explotacin para conseguir algo de alguien sin darle nada a
cambio", y por una versin refinada de la afirmacin de que el trabajador "se ve obligada, por su
propertylessness, a trabajar para los capitalistas" ( C, 343.360 [ 24] ). Yo pensaba que esa premisas
fueron requeridos por cualquier argumento cuya conclusin es que el trabajador es objeto de
explotacin, por lo que, en la necesidad, la llanura argumento no es ms necesario que los
argumentos de la administracin de suplementos de apariencia ms ortodoxa.
ME ofrecen actualmente una opinin diferente de la de C acerca de qu tipo de suplementos la
Llanura argumento requiere. Pero primero tengo que quejarme de Holmstrom la declaracin falsa que
" [t]o Cohen . . . [E]l explicacin de por qu [los trabajadores] no se . . . A todo el valor de lo que
producen es "irrelevante" (H , 290). Haba pensado que la explicacin de las razones por las que
fracasan a la hora de llegar todo era irrelevante, lo han dicho. Y me mostr que no pensaban lo
contrario, exigiendo la premisa de que los trabajadores son forzados
316 G. A. Cohen
A trabajar para los capitalistas. Es obvio que el capitalista se apropia , y por eso he dicho que
Uno puede sostener que el capitalista explota al trabajador por apropiarse del valor de lo que el
trabajador produce sin que el valor debe ir al trabajador. Se puede afirmar un principio de
distribucin segn las necesidades, y aadir que el capitalista explota a los trabajadores porque no es
la base sobre la que l recibe parte del valor de lo que el trabajador produce. (C, 357.)
Reclamacin de Holmstrom (H, 291) que me sumo a Nozick en suponer que, en la visin marxista,
"los trabajadores son explotados cuando no obtienen todos el valor de lo que produce" por
consiguiente, no est justificada, como es su afirmacin de que "la coercin , es muy importante a la
explotacin y la falta de argumento Simple" ( #,292).
Ahora bien, estas objeciones son injustificadas, en efecto, retirados, Holmstrom 14 cuando dice que
"Cohen podra protestar que, segn l, en un principio que sus argumentos eran incompletos" (H ,
293), sino que es un eufemismo. Holmstrom, sabe, lo que hice fue protestar, con completa justicia,
cuando he ledo en lo que ahora es proyecto 290-3 pginas de H, y protesto aqu que esas pginas se
reproducen sin cambios significativos. Holmstrom misdescrip de de mi posicin es mitigado por su
posterior retirada de la misma, pero que no justifica la persistencia con iniciales.
Vuelvo a Holmstrom en la seccin IV, pero lo har en primera instancia, se describe lo que ahora me
parece que el simple argumento carece: lo que sigue modifica la respuesta a esa pregunta en C. creo
que la laguna es una declaracin sobre el teln de fondo de comercio el contrato de trabajo se
concluy 15 capitalistas obtener algunos de los valores de lo que producen los trabajadores porque
los capitalistas y los trabajadores no cuentan con medios de produccin: es por eso que los
trabajadores aceptan ofertas salariales que generan beneficios para los capitalistas. La cuestin
crucial para la explotacin es, por lo tanto, si es o no justo que los capitalistas tienen el poder de
negociacin que hacen. Si es moralmente correcto que los capitalistas y los trabajadores no cuentan
con medios de produccin y, a continuacin, obtener beneficios capitalistas no es fruto de la
explotacin; y si el pre-contractual posicin distributiva es moralmente malo, entonces el caso de la
explotacin. La cuestin de la explotacin por lo tanto resuelve por s mismo la cuestin de la

condicin moral de propiedad privada capitalista. Cuando los apologistas del capitalismo negar que
son los capitalistas explotadores de la tierra que contribuyen a la creacin del producto,
proporcionando medios de produccin, la adecuada respuesta marxista no es meramente que
producen los trabajadores, que el derecho no puede admitir, ni que los trabajadores producen valor, lo
que es falso e irrelevante, sino que el dijo "contribucin" no establecer ausencia de explotacin, ya
que propiedad capitalista de los medios de produccin es un robo, y el capitalista es, por lo tanto,
"proporcionar" slo lo que moralmente no debe de ser su .
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 317
Por lo tanto el flujo de valor, ya sea en el popular o la llanura, por el trabajador de la explotacin
capitalista, constituye nicamente si el contrato se cumple se deriva de una situacin injusta,
negociacin y de que sea o no esa situacin precisamente obliga al trabajador a vender su fuerza de
trabajo a los capitalistas. 16, una vez que el verdades de la Llanura argumento son a mano, la
cuestin crucial de la explotacin se refiere a la justicia distributiva de los antecedentes con los que el
trabajador est de acuerdo en trabajar para el capitalista, 17 y que sera la cuestin crucial aunque (al
contrario 10,75 y T8) la tesis de que los trabajadores eran crear valor Es cierto y relevante para el
cargo de la explotacin. Para, an as, los trabajadores no pueden crear valor sin los medios de
produccin, y si los capitalistas son moralmente derecho a esos medios, a continuacin, que son sin
duda derecho a establecer las condiciones para su uso en el que reciben un retorno de lo que permite
que puedan utilizarse. 18 Por eso la tesis de que crea el trabajo valor requiere la misma
suplementacin como la llanura argumento cuando es utilizada como base para sostener que los
trabajadores son explotados.
De lo anterior, han modificado sustancialmente lo que he dicho en C que la Planicie argumento
requiere. Al terminar me datos inexactos, Holmstrom ms o menos razn dice que, segn C, " [e]s
(injusta) explotacin forzosa a conseguir algo de alguien sin darle nada a cambio " (H , 293). Ahora
he cambiado mi punto de vista, ya que ahora yo tengo que, si bien no por la coaccin es inherente a la
relacin capital/trabajo, no es necesario ni suficiente para que una relacin sea de garan tizar. 19 Pero
la modificacin no tiene relacin con las crticas de Holmstrom de C, que sigue siendo incorrecta en
cuanto al fondo y en detalle.
Por lo que incluso si los capitalistas no obligar a los trabajadores, stos no se ven obligados a trabajar
en un sentido moralmente mala fama, siempre tan capitalista propiedad privada es moralmente
aceptable, incluso si la teora del valor trabajo es verdad, y si bien el popular doctrina es verdadera, y
aunque las premisas de la Llanura argumento son verdaderas. Y si propiedad privada del capital es
moralmente illegit y acabado, a continuacin, los ingresos derivados de ella tambin es decir, todo lo
que explica la magnitud de ese ingreso. Premisas simplemente normal, junto con la tesis del capital
privado la ilegitimidad, establecer que los capitalistas explotan a los trabajadores, y en todas las
versiones de la teora del valor trabajo son bastante irrelevantes para esa afirmacin.
La cuestin fundamental, entonces, es la siguiente: cul es la condicin moral de los propiosmiados
del capital? La cuestin no slo es muy importante, pero tambin es difcil, y no voy a entrar aqu,
adems20.
IV
HE argumentado en la seccin II, que el marxista ortodoxa de explotacin no cuenta con una serie de
razones, y que el simple argumento es la base real
318 G. A. Cohen
Carga de los marxistas que los capitalistas explotan a los trabajadores. HE aqu de las objeciones de
Holmstrom a esas solicitudes. Me niego en (a) la opinin de que la teora del valor trabajo se requiere
para mostrar que los capitalistas apropiarse de una parte del valor del producto, y en (b) su opinin en
el sentido de que la teora se requiere trabajo para demostrar que ellos no producen ningn producto
algunos de cuyo valor que corresponda, (c) muestra que, a pesar de su disavowals, Holmstrom se
unir a la doctrina popular, y tambin las observaciones de su fracaso a la hora de abordar los un
poco cuestin subsidiaria de la irrelevancia (en mi opinin) de la teora laboral del valor excedente ,
(d) dispone de su afirmacin de que la teora es una obra fundamental sobre el dispositivo de

medicin de explotacin.
(A) Esta verdadera declaracin del Capital (que se cita en H , 292) proporciona una razn para negar
Holmstrom (y Marx's) afirman que la teora del valor trabajo es necesario para mostrar que los
capitalistas valor apropiado:
Siempre que una parte de la sociedad posee el monopolio de los medios de produccin, el obrero,
libre o no libre, deber aadir al tiempo de trabajo necesario para su propio mantenimiento un tiempo
extra de trabajo con el fin de producir los medios de subsistencia para los propietarios de los medios
de produccin. (M, 235.)
La verdad formulada en el pasaje implica nada acerca de por qu los productos tienen el valor que
hacen. Y se desprende de esta verdad que los capitalistas obtener algunos de lo que los trabajadores
producen y, por lo tanto, algunos de su valor, si o no la teora del valor trabajo explica valor
magnitudes. Los capitalistas obtener algunos de los productos por la misma razn que los seores
feudales y esclavistas , y dado que en el capitalismo el producto tiene un valor, tambin es cierto que
se hacen parte de su valor.
Estos son simples verdades acerca de la relacin entre la clase capitalista en su conjunto y la clase
obrera en su conjunto. La clase capitalista consume algo de lo que la clase obrera produce, aunque
son pocos los capitalistas consumen algo de lo que sus propios trabajadores producen: en este sentido
se diferencian de esclavistas y los seores feudales. Y, por este motivo Holmstrom, aunque admiti lo
que se dice en el ltimo prrafo, sostienen, como dijo Marx , que, si bien es evidente que, as como,
una persona seor feudal se apropia de sus propios siervos, no es evidente, sin el recurso de la teora
laboral del valor, que, y lo que un individuo capitalista se apropia de su propia mano de obra (vase
H, 292-3). Sin embargo, si bien es cierto que lo ms importante el capitalista obtiene de su propia
mano de obra no es un producto , pero el valor, 21 es falso que la teora del valor trabajo es necesario
para mostrar que l obtiene de ellos. Es muy evidente que el capitalista individual consume e invierte.
Esto se deduce que l compra medios de consumo y de los medios de produccin, y es evidente que
los efectos que las compras con valor que conserva despus de vender lo que producen los
trabajadores, pagando nicamente el valor obtenido por su venta. Por lo tanto, est claro que se
apropia de el valor de lo que sus trabajadores
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 319
Producir, lo que representa la magnitud de ese valor, y, por lo tanto, si o no el trabajo teora del valor
es true.
Es falso que en mi "cuenta es posible que todos los trabajadores no es la mano de obra es la que en
realidad es de los propios trabajadores" (H , 294 ), ya que mi cuenta reconoce el simple hecho de que
los capitalistas comer y desgaste y vivir en lo que los trabajadores. Holmstrom comillas comentario
de Marx que si todo el trabajo de los esclavos haba sido para sus propietarios, a los esclavos se
hubiera muerto muy rpidamente {H, 294 ), pero precisamente por la misma razn algunos de los
trabajadores es obra de los capitalistas: el que mueren rpidamente si que no lo fueron tanto . 22
En la pgina 295 Holmstrom reconoce que mi cuenta en realidad, demuestra que los trabajadores
capitalistas obtener productos y aprovecharse de ellos, aunque neg que en la pgina 294. Pero que
otorga dos ttulos para su concesin, que se equivocan. La primera es que los simples premisas que
los capitalistas producen slo obtener medios de consumo de los trabajadores, pero no los medios
para nuevas inversiones, para la expansin de la economa. Pero es casi como normal que los
capitalistas introducir nueva maquinaria que ellos comen, y no es cierto que la doctrina laboral
muestra que "el capitalismo es un sistema de expansin de reproduccin [H, 295) , ya que la doctrina
laboral es coherente con lo que dice Marx esquemas de reproduccin simple, 23 la cual presupone la
doctrina laboral . Qu garantiza que el sistema capitalista no es una tarea sencilla reproduccin
ampliada pero es la posicin competitiva de los capitalistas, que incrdulos en la doctrina laboral son
perfectamente capaces de sealar.
La segunda calificacin Holmstrom pone en claro que su concesin premisas muestran que los
capitalistas exploiUs su comentario que desde la llanura caso corresponde "exclusivamente en el
sentido comn o anlisis locales, incluso un economista burgus tenemos que estar de acuerdo en que
los capitalistas explotan a los trabajadores" (H , 295). Pero, por qu es que un defecto en una prueba
de explotacin con las que Holmstrom dice que acepta? Ya que ella acepta, ella no puede usar el

citado comentario como una reduccin de la misma. Pero en cualquier caso ese comentario es
errnea. Para los economistas burgueses puede estar en desacuerdo con dos bases con el simple
argumento de que capitalists explotar a los trabajadores. En primer lugar, pueden negar a uno de sus
asunciones y argumentar, mal, por medio de dispositivos tanto Holmstrom y quisiera rechazar, 24 que
los capitalistas de hecho producir. O, lo que es ms inteligente, que puede negar la ltima inferencia
de la Llanura Argumento de mantener que los capitalistas estn moralmente derecho a sus medios de
produccin.
Antes que los simples premisas muestran que los trabajadores son explotados, Holmstrom argumenta
que ellos no demuestran que los trabajadores son explotados en sentido de Marx, es que se realice
trabajo excedente (H, 295). (QUE no s qu sentido distinto de "explotado" que tena en mente
cuando, en el prrafo siguiente , acepta que los simples premisas nos muestran que los trabajadores
son explotados.) Su argumento es que los simples premisas no excluye la pos320 G. A. Cohen
Posibilidad de que valor excedente 25 " [se] de exchange, en lugar de produccin" (H, 294), que, en
otras palabras, obtener beneficios capitalistas por cobrar ms de lo que lo que les cuesta obtener el
producto de que se trate.
Ahora bien, es cierto que los simples premisas no descarto esta "tarifa" cuenta de beneficios. Pero la
tarifa es, contrariamente a lo que dice Holmstrom, consistente con la afirmacin de que los
trabajadores realizan excedente de mano de obra. Excedente de mano de obra que se realice si
algunos de el valor de lo que producen va a los capitalistas. Pero esto no dice nada acerca de cmo lo
que producen a tener el valor que tiene. Lo anterior se deduce que la afirmacin de que los
trabajadores realizan excedente de mano de obra es coherente con el recargo cuenta de beneficios.
Pero ahora Holmstrom podra preguntar si los capitalistas explotadores aspecto an si viene de
ganancias cambiarias". No veo por qu no. Lo que los explotadores, si lo son, es que se consiga un
valor como resultado de la injusta circunstancia de que los propios medios de produccin y los
trabajadores no, y que no deja de ser cierto si parte de la historia de la forma en que se consiga un
valor que marcan el precio de las mercancas a las que ellos no tienen ningn derecho en primer lugar
26.
(B) en las pginas 296-7 Holmstrom preguntas el estado "normal" de la tesis de que los capitalistas
producen nada, o, ms precisamente, la tesis de que, considerado simplemente como capitalistas,
producen nada. Segn Holmstrom, la demostracin de que el capitalista no produce la teora laboral
del valor. Si uno est en silencio, como es mi caso, de "lo que crea el valor" (H , 296), la tesis de que
los capitalistas producen nada es seguro.
Para ver que esto es incorrecto comenzar sealando el terreno en el cual la obra teora niega que el
capitalismo produce valor. Es una actividad que produce valor slo si se produce valor de uso, el 27 y
el capitalista no produce valor de uso. Pero si la persona produce valor de uso no es resuelta por la
doctrina laboral, y la distincin entre las actividades que realice y que no producen se aplica incluso a
las economas que no son de mercado, en la que ningn valor se produce. El seor feudal del alguacil
de forma no comercial manor produce valor de uso en la medida en que organiza la produccin, pero
no en la medida en que impone disciplina en el trabajo, y el "trabajo"28 de superintendencia bajo el
capitalismo, ya sean realizadas por el capitalista o contratado por su manager, tiene la misma "doble
naturaleza".29
Ahora rechazo de la teora del valor trabajo supone un rechazo de la distincin entre producir y no
producen valor de uso, que yo mismo he defendido, 30 por lo tanto, estoy tan capaz de llamar a los
capitalistas un no-productor como un creyente en la teora, y lo digo precisamente sobre la misma
base , pero sin afirmar la teora laboral del valor. Los creyentes en la doctrina laboral no poseen tierra
independiente de la que se nos sfyare deseada para fijar el estigma. Para Marx no muestran que el
capitalista no produce valor y, a continuacin, inferir que l es improductivo en algunos ms
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 321
Sentido. En primer lugar sostiene que es improductivo en el sentido que no depende de la teora del
valor trabajo, y, a continuacin, combina ese resultado con el trabajo de tesis teora que slo los
productores de valor de uso productos de valor, a la conclusin de que el capitalista no produce valor.
Cmo se puede saber si hay o no una actividad produce valor de uso? Para Marx lo hace si y slo si

es necesario porque de la naturaleza material de la produccin, en lugar de por su forma social. Por lo
tanto, puramente comparacin de ningn valor de uso (y por lo tanto, para Marx, aunque no para m,
sin ningn valor), puesto que son necesarios slo cuando el producto se presenta en forma de un
producto. Algunas personas se muestran escpticas del material/distincin social, que yo he
defendido en longitud. 31 Pero si es o no buena, el recurso a la doctrina laboral como una forma de
decidir si o no capitalistas producen no ofrece alternativa, ya que la distincin se emplea antes de la
doctrina laboral se aplica a esa cuestin.
La proposicin de que los capitalistas no producen valor de uso es relevante para el cargo de que se
aprovechan, pero el trabajo de teora conclusin de que, por lo tanto, adems, no producen valor, es
decir, si es vlido o no es irrelevante, en mi opinin, a la explotacin. Para mostrar que la cuestin de
quin produce valor es irrelevante a las preguntas relativas a la explotacin, ME manifest que,
incluso si pensamos que deseen produce valor, an no dira que desirers son explotados si no reciben
el producto. Holmstrom piensa que estoy "quizs" (H , 297) derecho de desear, pero la autora
construye un ejemplo que se supone que avergonzar mi opinin de que la cuestin de produccin con
un valor no tiene apoyo en la explotacin. En el ejemplo Holmstrom, los agricultores los cultivos ,
conjuros, la medicina los hombres dan los cultivos su valor nutritivo y los capitalistas
"comprometerse con las actividades productivas". Se supone que es difcil para m decir que son
explotados por los capitalistas en este ejemplo.
Aviso, en primer lugar, que lo que la medicina Holmstrom se dice que los hombres producen valor
pero no es valor de uso, 32 de valor nutritivo es una forma de valor de uso. Y el hecho de que lo
hacen por extrao sortilegio es desde un punto de vista qumico , pero no desde el punto de vista de la
teora econmica. Holmstrom la medicina los hombres son, desde un punto de vista econmico, slo
un conjunto de trabajadores cualificados ( a menos que alguien pueda incant, en cuyo caso son los
trabajadores de a pie). En cuanto a los agricultores, que producen valor de uso mientras que conjuros
nutrifies slo lo que producen y no improducido cosas tales como, por ejemplo, guijarros en la playa.
Econmicamente hablando, el ejemplo se presenta un caso banal de la divisin del trabajo entre los
trabajadores calificados y no calificados , y no existe ninguna justificacin para el tono de desafo
cuando Holmstrom escribe: "sera claro que los capitalistas se aprovechar los agricultores? Tal vez
incluso podra no parecer absurdo sugerir que estaban explotando el hombre de medicina" (H , 297).
Holmstrom no especifica la "relacionados con las actividades productivas de su cap322 G. A. Cohen
Italists realizar, algunas de las cuales podran exigir el regreso que no implique explotacin . Pero si
su capital con razn llamado, entonces cualquier otra base puede haber para lo que obtienen, una base
de lo que es la propiedad de los medios de produccin, y por lo tanto aprovechar la mano de obra que
contratan menos de los capitalistas no abracen. No hay nada en el ejemplo le confiere con un
polmico poder carece de una qumicamente unmiraculous ejemplo de produccin.
(C)
en la pgina 301 Holmstrom dice que acepta mi refutacin de la
doctrina popular, pero su argumento, refut en (a) y (b) supra, que la
teora laboral del valor es necesario para demostrar que los trabajadores no la produccin
y a los capitalistas expropian valor, se convierte en trminos populares (como,
en mi opinin, tiene que ser, desde la doctrina laboral adecuada no dice que
nadie produce nada). A pesar de su expresa disespousal del popular
doctrina, confa en que cuando se habla de "lo que crea el valor" (
H, 296), cuando insiste en que el valor viene de produccin" (H, 294.297 ), y
cuando dice que los beneficios, que son parte del valor, "tienen su origen en
los trabajadores forzados, excedentes de mano de obra pendientes" (H , 296).33
Y aunque Holmstrom dice, en la pgina 298, que ahora ella ha hablado sobre mi afirmacin de que
Marx "recurri a la popular doctrina porque... me parece que es un base ms plausible para la carga
de explotacin", no ha hecho. La seccin en cuestin' contraponen el popular doctrina doctrina de mi
normal. No dice nada en favor de la tesis de que la teora del valor trabajo propiamente dicho es una
buena base para la carga de explotacin.
Debo sealar, por ltimo, que Holmstrom nunca comenta sobre mi reclamacin, que informa en la
pgina 289, que la teora laboral del valor excedente es irrelevante para la carga de explotacin (si o

no el trabajo teora del valor en s mismo es ). Ella no informe, menos an controversia, mi tierra para
que denuncia, que es que la diferencia de valor entre lo que el trabajador recibe y lo que produce (se
que valor en s mismo, o en el producto, ya que esta distincin es aqu irrelevante) establece
explotacin, si lo hace, lo que explica el grado de valor que obtiene, y, por lo tanto, si o no el valor
que se puede interpretarse (como de hecho creo que no se puede) como el valor de su fuerza de
trabajo. Sin embargo 34 Holmstrom llama repetidamente la teora laboral del valor excedente como si
no estuviera independientemente de que se trate (vase H, 293 -5,303).
(D)
Holmstrom implica que, ya que abandonar la teora del valor trabajo
, soy incapaz de especificar una velocidad a la que los trabajadores son explotados
(H, 304 [ 13] ). Pero no es as. Para ser claro, no hay forma de medir
la vulnerabilidad fue propuesto en C, y de ninguna manera est implcita en la llanura premisas a la
conclusin
de
que
los capitalistas explotan a los trabajadores. Pero la pregunta acerca de cmo medir
explotacin
puede
ser
contestadas
no
trabajo-tericamente,
y
tambin
debe ser, dado que el trabajo teora en respuesta a la pregunta es con dificultades.
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 323
En la doctrina laboral la tasa de explotacin es la relacin de valor excedente de capital variable, que
es equivalente a la relacin V:
Valor de lo que el trabajador produce 35 - El valor de lo que l consume valor de lo que consume
Ahora se puede analizar, de dos maneras, dependiendo de si se adopta el popular o la estricta
doctrina. Bajo el popular doctrina V se P:
Trabajo
plasmado
en
el
producto
del
trabajador35
trabajo plasmado en lo que consume
Trabajo plasmado en lo que consume. Y bajo la estricta doctrina, V es :
Tiempo de trabajo necesario para producir el producto del trabajador35 tiempo de trabajo necesario para producir lo que consume
Tiempo de trabajo necesario para producir lo que se consume.
Ahora la mano de medida terica de explotacin es de 5, y no P, ya que el trabajo no es teora (y
contradice la doctrina popular. Lo anterior se deduce que la doctrina laboral medida de la explotacin
como irrelevante la cantidad de tiempo que el trabajador realmente trabajado, y que es
tremendamente intuitivo. 36 Por ejemplo: supongamos que, debido a una disminucin de la
productividad en la industria de los trabajadores, 37 ahora se tarda doce horas para producir lo que
pas ocho horas, y que lo que l consume tanto y ahora tiene una duracin de nueve horas para
producir. l es obtener, en un marco de estricto o popular, una hora ms de trabajo que pas, pero es
explotado, a una tasa del 33J por ciento, segn la teora del valor trabajo. (En el marco del popular
medida P , que es el reverso de explotados, la tasa de explotacin negativo , a saber, -.111.)
Quizs Holmstrom, estar en desacuerdo con el hecho de que el numerador que no llega a reflejar (con
la excepcin por 3s accidens) la cantidad de tiempo que el trabajador efectivamente trabajadas es
poco intuitiva, por lo que ninguna dificultad con el trabajo terico de medida de explotacin an no
se ha demostrado. Aun as, su tesis de que no puedo medir explotacin sigue siendo falso. De la razn
que me imagine su defensa (S) no menciona valor, y por lo tanto, no implica que trabajo socialmente
necesario determina. Por lo tanto, estoy libre de adoptar yo mismo, como una medida de la
explotacin, aunque no de hecho hacerlo.
El trabajo terico de medida de explotacin est afectado con .otra dificultad, de la que he resumido
en la anterior exposicin. Que surge de las diferencias entre las industrias en cuanto a composicin
orgnica del capital, lo cual induce 39
324 G. A. Cohen
Desviacin de los precios de equilibrio de trabajo socialmente necesario: ms produccin intensiva
en mano de obra de un bien es, cuanto menor sea el precio. Todo ello se deduce que, si las medidas
de la tasa de explotacin (o incluso si P ), entonces la medida en que el trabajador es objeto de una
explotacin depender de que bienes salariales que compra, ya que distintos bienes salariales se
producen en las industrias con diferentes composiciones orgnicas. Los alimentos, por ejemplo, se

produce de forma intensiva, y el petrleo no es. Sin embargo, es absurdo pensar que un trabajador,
que come moderadamente y pasa mucho de la gasolina, es, por tanto, ms explotados de su
compaera B, que funciona de la misma y se paga el mismo, pero que come mucho fuera y camina en
lugar del automvil.
Una forma de resolver este problema es medir no explotacin, como 5 (o P) con referencia a lo que el
trabajador realmente compra y consume, pero con referencia a lo que l poda comprar, y, en
particular, de un conjunto de bienes que le sean accesibles que requiere al menos de mano de obra
para producir ( o que, al menos, gran parte de la mano de obra incorporada en ella) como cualquier
otro paquete que le sea accesible. 40 Otra forma es seguir Philippe Van Parijs 41 y sucumben ms
plenamente a las intuiciones embarazoso relacin explotacin 5 midiendo desde el punto de vista de
los precios, de la siguiente manera ( W):
Precio de lo que el trabajador produce 35 - salarios los salarios
Y un tercer recurso, que no debe pasarse por alto, es abandonar el presupuesto de que debe existir una
nica forma adecuada de medicin de explotacin. Los tres cursos parece superior a la de quedarse
con el punto 5, a la cual Holmstrom, como un defensor de la doctrina laboral, est comprometido.
Holmstrom la respuesta podra ser que la explotacin es necesario medirse slo en el mbito de la
economa en su conjunto, donde la composicin orgnica problema no injerirse: lo que importa es la
velocidad a la que la clase capitalista explota la clase obrera. Esta propuesta tiene dos defectos. La
primera es que no superar el problema analizado hace un momento, que la estricta doctrina ofrece
una explotacin poco intuitivo de razn de las tasas, ya que el numerador no refleja la cantidad de
tiempo que los trabajadores han trabajado. La segunda es que sea posible decir que un conjunto de
trabajadores es ms o menos explotados que en otro, como se puede en el Roemer y Van Parijs, y esta
posibilidad se elimina por el vuelo a una hiptesis undisaggregatable tasa total de la economa de
explotacin.
Es, entonces, la doctrina laboral, no abandono, lo que tiene un efecto paralizante sobre discurso
acerca de la tasa de explotacin. Lo que es ms, todas las tcnicas de medicin de explotacin laboral
por el terico, entre ellos el derrotista se menciona en el prrafo anterior, tambin se encuentra a
disposicin de los opositores de la teora, ya que no tienen ninguna razn para renunciar la ideas de
real en el pasado y el presente situacin hipottica tiempo de mano de obra, de los cuales todos
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 325
Las medidas de explotacin que se encuentran en cualquier sentido trabajo terico se construyen.
V
Holmstrom vuelvo de la respuesta a mi tesis de que la teora del valor trabajo no tiene relacin alguna
con las cuestiones relativas a la explotacin de su tratamiento de mi crtica de la doctrina laboral. Que
la crtica es, en parte, poco originales, ya que los ejemplos de lo contrario, pulse contra de la teora
han sido durante mucho tiempo conocido por no-marxistas de refutarlo. Los ejemplos de lo contrario
son las circunstancias de tiempo de trabajo socialmente necesario que afectan a una mercanca de
valor, cuando el valor se concibe como el factor determinante del precio de equilibrio. Slo puedo
reclamar originalidad de mi diagnstico de cmo Marx y los marxistas para sujetarse a la doctrina
laboral frente a sus conocidos ejemplos de lo contrario. Lo hacen por definir el valor, que se supona
que era lo que haba en precio de equilibrio, como trabajo socialmente necesario, y pueden
enmascarar a s mismos la consiguiente banalidad de la afirmacin de que tiempo de trabajo
socialmente necesario determina el valor de cambio de discurso popular . 42 dicen que el trabajo crea
valor, que no suene como algo trivial, y alegan que las circunstancias se cree que el trabajo de
contraejemplos teora no determinan el precio pero claramente no tiene el poder para dar valor a la
vida. Para se preguntan, cmo podra cualquier cosa pero el trabajo , la produccin real, producir
algo, y por lo tanto, cmo podra no producir valuel trabajo respondo que, una vez que hagan su
banalizacin, ya no estn en condiciones de identificar algo llamado "valor" que el trabajo podra
decirse que producen. Qu es el valor , una vez que se haya divorciado de precio de equilibrio? La
cursiva refleja amalgama de la confusa idea de que crea el trabajo valor con el concepto correcto que
crea lo que tiene, el producto.
Mi crtica de la doctrina laboral genera un desafo para quienes la defienden en el anterior (o de
cualquier otro pas) moda para explicar la diferencia terica entre Marx y Ricardo, quien rechaz la

doctrina laboral cuando se encontr con un contra-ejemplo. Ricardo valor definido como Marx en el
comienzo de la Capital , como la magnitud absoluta, lo que sea , que subyace en las relaciones de
precio de equilibrio. A continuacin, hiptesis que provisionalmente trabajo socialmente necesario
fue que magnitud, y que, por lo tanto determinado precio de equilibrio. Pas a reconocer, sin
embargo, que las variaciones en los perodos de produccin falsificado su hiptesis original, y por
eso permite que v precio y equilibrio, por lo tanto, valor, se apartaba de trabajo socialmente
necesario . Pero
326 G. A. Cohen
Segn Marx, Ricardo fue aqu engaar por las apariencias. La verdadera diferencia no es de valor de
trabajo socialmente necesario, pero de precio de equilibrio del valor (es decir, trabajo socialmente
necesario).
Ahora, tanto Ricardo y Marx decir que precio de equilibrio se desva del trabajo socialmente
necesario . Entonces, cul es la diferencia terica entre ellos? Creo que se puede afirmar slo en el
discurso popular, a la que Marx por lo tanto recurre aqu. l afirma que las variaciones en el perodo
de produccin y composicin orgnica no afectan a cunto valor se crea , pero slo la cantidad que se
consigne en los diferentes lugares de su creacin. Pero si se pregunta, qu es exactamente lo que se
dijo aqu trabajo para crear? Entonces, yo sostengo, no habra ninguna respuesta, una vez ya no es,
como en la actualidad no puede ser, definido
En lo que se refiere a la absoluta precio de equilibrio (C, 352). Marx diferencia de Ricardo es
meramente verbal, con una cubierta de metfora para ocultar su vaco.
Holmstrom la respuesta a mi crtica de la teora falla ya sea trabajo de responder a mi pregunta sobre
Marx y Ricardo o a proporcionar materiales que pudieran ser utilizados para construir una respuesta.
Ella no se realmente se comprometan con el caso a la que ella se supone que van a solucionar ella
misma. Os ofrezco estas respuestas a sus reclamos especficos:
No voy a cometer el error "bsico" de pensar que Marx "se inicia con el concepto de valor (H, 299).
No me ha quedado del todo claro lo que significa decir que comienza con esto o aquello, sino, en un
ingenuo entendimiento de la nocin , que manifiestamente se inicia, como ya he dicho, explic
emprica con un memorando , el intercambio de valor, o el hecho de que los productos exchange en
proporciones definidas, y 'valor' es, originalmente, el nombre de lo que explica las proporciones.
Holmstrom dice que Marx inicialmente hace que el "supuesto" " que el valor de una mercanca [i]
est determinada por trabajo socialmente necesario y [ii] es igual a su precio de equilibrio" (H , 299 ,
numerales aadido). Ahora, ya que es una conjuncin, la simplificacin podra residir en distintos
lugares: en (i), (ii), en cada uno de (i) y (ii), o en ninguno de los dos (i) ni (ii) a diferencia de los
dems, pero de algn modo, en la conjuncin en su conjunto. Holmstrom no especifica lo que la
simplificacin es, pero en realidad es (ii) que Marx ms tarde abandona, 43 a favor de lo que se
supone que es un "ms complicado explicar de la relacin entre precios y valores" (H , 300) . Pero
entonces mi pregunta surge: cmo la cuenta resultante difiere sustantivamente de Ricardo's, que
niega que trabajo socialmente necesario determina el valor (ver pgs. 325-6 anterior)? Qu significa
decir que trabajo socialmente necesario determina el valor una vez que se separa de precio de
equilibrio? O, en pocas palabras, qu es el valor una vez que la conexin es roto? Holmstrom no
responder a estas preguntas.
En su siguiente prrafo Holmstrom retiros a la posicin de que " [l]a equivalencia de precios y
valores, no en el nivel de los productos... pero entre el precio y el valor del producto social global"
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 327
(H, 300). Pero no se explicar o argumentar para que demanda, a la que nunca he sido capaz de
conectar44 sentido coherente.
Holmstrom se desplaza a la correcta afirmacin de que " [e]n cada sociedad debe haber productos de
una clase, y en cantidades suficientes para satisfacer las necesidades de las personas, y deseos... y
esto a su vez requiere que determinadas cantidades y tipos de trabajo que hacer" (H , 300) . Pero
tambin es necesario que ciertas cantidades y tipos de materias primas y suministros de energa se
consume. Por lo tanto, la citada verdad confiere ningn privilegio sobre el trabajo como factor
determinante de lo que se denomina "valor".
Ni trabajo reafirme su prioridad sobre el terreno que " [a]ll otros recursos depender de la mano de

obra para su utilidad" (H, 302), ya que tambin es cierto que el trabajo slo es til cuando se aplica a
los otros recursos.
E incluso si " [v]alue es una medida de costo social" (H, 302) , la mano de obra an no consigue
alcanzar un lugar preponderante. Es necesario que la fuerza de trabajo se administren en efecto, ya
que se encuentra en oferta limitada, pero tambin lo es la tierra, y por lo tanto es el petrleo.
Tampoco es cierto que "los periodos de produccin... no son parte del costo que se debe tener por la
sociedad para la produccin de un bien" (H , 302), ya que el ya no hay que esperar un producto que
nace de una dosis dada de la mano de obra y otros recursos, mayor es el producto alternativo no
percibidos como consecuencia de ello. Este hecho se ve reflejado en el aumento del precio de los
productos con perodos de produccin en una economa de mercado, y en la asignacin a stas de un
precio ms alto, o " sombra" de los precios en una economa planificada. Holmstrom racional pensar
que los planificadores costara bienes de acuerdo con su trabajo?
Es errneo decir que "Marx la teora... requiere que los precios de equilibrio ... no se... igual a
valores", "valores" de las cantidades de trabajo socialmente necesario (H, 301). Para ello se
desprende no de algo distintivo en teora de Marx, sino de la lgica de la competencia, que Marx
reconoce (y con la que, en mi opinin vanamente, trat de llegar a trminos).
(H) no es cierto que Marx al decir que "es la diferencia entre el trabajo realmente consagrados en un
producto comercial y el trabajo que actualmente se necesita para producir, de su valor que crea la
posibilidad de crisis' { H, 301). Si Marx tiene razn, la posibilidad de crisis se deriva de la diferencia
entre el valor de los productos cuando se produca y su valor, y la primera magnitud es el trabajo
necesario para producir luego, que no es el mismo que el popular "consagrados" en realidad trabajo
en ella.
(I) de hecho "valor determina precio de equilibrio" por definicin (H, 302). Holmstrom se queja de
que se deduce que heterogneos fenmenos determinar su valor, y que no hay por lo tanto, en mi
opinin, "ninguna explicacin terica general" (H, 302). Pero, qu es una explicacin terica
general? Burguesa es defectuoso anlisis de equilibrio general como una teora del valor slo porque
su aplicacin requiere un gran
328 G. A. Cohen
Nmero de ecuaciones? Se trata de una estenosis muy primitivas para exigir que una magnitud de un
determinado tipo se explica por una magnitud de otro tipo. 45
Holmstrom la denuncia es, adems, internamente inconsistente. Para que se basa en la premisa de que
realmente heterogneos fenmenos determinar precio de equilibrio, que, despus de todo, es un
fenmeno perfectamente respetable exigiendo una explicacin. Pero luego ella no puede exigir que
no se debe, por razones de principio, un "general explicacin terica" de valor, en los casos en que
contrasta con el tipo de explicacin que ella acepta precio de equilibrio.
VI
He respondido a Holmstrom intransigente porque creo que la teora del valor trabajo es una terrible
pesadilla en la progresiva reflexin sobre explotacin. En lugar de cambio desesperadamente para
algunos o de otra manera de defender la doctrina laboral, marxistas y cuasi-Los marxistas deben
dirigirse a la cuestin crucial, que si es o no propiedad privada del capital es moralmente legtima. 46
NOTAS
Investigacin, Vol. 26 (1983), nO 3, pgs 287-307. Para reducir el nmero de notas a pie de pgina,
doy las referencias a las pginas de este artculo, a lo que yo llamo H, en el texto.
Filosofa y Asuntos Pblicos, Vol. 8 (1979), nO 4, pgs. 338-60: se conoce como C en el texto.
Capital, Vol. I, Editorial de Lenguas Extranjeras, Mosc 1961: tambin conocida como M en el texto.
"Este "algo" no puede ser ni una geomtrica, un producto qumico, o cualquier otra propiedad natural
de los productos. Tales propiedades reclamar nuestra atencin slo en la medida en que afectan a la
utilidad de los productos bsicos, la hacen uso de valores. Pero el intercambio de productos es
evidentemente un acto caracterizado por una abstraccin total de valor de uso. A continuacin, un
valor de uso es tan buena como otra, con la nica condicin que estar presente en cantidad
suficiente ... Como el uso de valores, productos bsicos, sobre todo, que son de diferentes calidades,
sino como intercambio devalores son slo diferentes cantidades y, en consecuencia, no contienen un
tomo de valor de uso" (M, 38-39).

Por ejemplo: "Lo que determina el valor no es la cantidad de tiempo de trabajo incorporado en los
productos, sino la cantidad de tiempo de trabajo necesario por el momento" (Karl Marx, Grundisse,
trans, por M. Nicolaus, Penguin Books, Harmondsworth 1973, p. 35). Una observacin similar en el
Vol. Mal de Capital es citado en C, 347. Pero vase tambin C , 346, de dos pasajes de Marx que trata
de las estrictas doctrinas y populares como si fueran idnticos.
Sin embargo, puede parecer que tiene ese efecto, por las razones expuestas en C, 349.
Vase, por ejemplo, estas pginas de M, que son la captura de una bsqueda bastante al azar: 38-40,
45, 50-51, 63, 96, 107, 133, 158, 187-9, 196, 199, 215, 217, 313, 316, 535-6, 539. En muchos casos ,
el popular formulaciones que se pueden encontrar en esas pginas no se pueden traducir.jubiladas
estricta del lenguaje sin prdidas significativas.
La excepcin ms importante es mi afirmacin de que la teora laboral del valor excedente es
irrelevante a la afirmacin de que los capitalistas explotan, incluso si la teora laboral del valor no es.
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 329
9 Cuando, a saber, "que se crea el trabajo valor * se interpreta con el sentido de que los marxistas.
Para un sentido diferente y que, por tanto, carece de "trabajo crea valor", en la que puede que sea
cierto que lo hace, ver C, 359.
Esto puede sonar como una loca, pero no lo es. Para recuperar ese valor no es lo mismo que valor de
uso. Deseo no puede, excepto por magia, crear valor de uso: no puede hacer que algo tiene el poder
de satisfacer. Pero los economistas burgueses que piensan que deseo contribuye a la creacin de
(intercambio de valor, generando una disposicin a pagar lo que se desea, no son creyentes en la
magia.
Los productores podran, aunque no en el sentido relevante, deseo que, con el fin de cambiarlo por
algo que ellos desean.
Los defensores del capitalismo que ven que los capitalistas, como tales, no, producir, pueden instar a
que ley de efecto productivo (como hago yo, sin producir, cuando yo le permiten tomar prestado un
cuchillo con el que se produce por corte: los prstamos el cuchillo es un acto productivo, pero no un
acto de producir). Esta podra ser una razn para negar que los capitalistas son explotadores si bien
acepta que no son productores, y por lo tanto aceptar 79,1 creo que la respuesta correcta de los
socialistas a la defensa es, brevemente y crudeza, de la siguiente manera: los capitalistas pueden
calificar como productivo en algunos aspectos, sino esclavistas. Pero sin embargo explotar
esclavistas, a menos que poseer esclavos es moralmente defendible, y sin embargo los capitalistas
explotan, a menos que posean capital es moralmente defendible: consulte la seccin a continuacin.
De "Solidaridad", por Ralph Chaplin (para ser cantada a la cancin Himno de batalla de la
Repblica" ).
Tambin injustificada es su tendenciosa Nota 9, en la que ella es incapaz de especificar la premisa de
" caractersticas importantes de la relacin entre el capital y el trabajo" que C dice es necesario
agregar a este argumento. Esa fue la premisa coaccin, pero haba Holmstrom lo dijo en la nota 9 , se
habra tenido que dejar pgs. 290-3 de su artculo. No entiendo su declaracin , al final de la nota 9,
que la premisa no especificados, a diferencia de la premisa de "explotacin", no es esencial para que
el simple argumento. Ella no da razn de esta declaracin, que es bastante infundados.
Es el factor crucial laguna en el sentido de que es la nica polmica afirmacin de que es necesario
aadir.
El trabajador est obligado a trabajar para el capitalista? La respuesta es muy complicada. Algunas de
sus complicaciones son explorados en mi "Estructura de mundializadora proletaria", Filosofa y
Asuntos Pblicos, Vol. 12 (1983), nO 1, pgs. 3-33; y en mi "Son sectores desfavorecidos los
trabajadores que toman trabajos peligrosos forzados a tomar trabajos peligrosos? ", prximo. Este
ltimo artculo tambin afirma que si los trabajadores no se ven obligados a trabajar para los
capitalistas ha .un poco sobre si son o no explotadas por ellos.
Creo que Marx, tambin pensaban que esto era la cuestin fundamental, y que la falta de comprender
que l no es el resultado de una lectura errnea de un importante paso en su Crtica del Programa de
Gotha: ver a mi "Libertad, Justicia y el capitalismo", New Left Review, No. 126, 1981 Marzo,
pginas 13-14.
Tenga en cuenta que no estoy diciendo que si los capitalistas son moralmente derecho a sus medios

de produccin, tienen derecho a hacer ms o menos lo que les gusta a ellos y, en particular, a los
trabajadores asalariados que deseen. Tal Nozickian ver acerca de las consecuencias de la legtima
propiedad del Estado puede ser demasiado fuerte, y sin duda es ms fuerte que la vista ha afirmado
en el texto.
Para los argumentos que no es ni necesario ni suficiente, ver mi examen de Allen Madera, Karl Marx,
Routledge & Kegan Paul, Londres 1981, en la mente , Vol. XCII, nO 367,1983 .
Dicho programa se lleva a cabo en cierta medida muy pequea en "la libertad, la justicia y el
capitalismo", op. cit., pg. 15, y ms frontalmente en mi prximo " Self-Ownership , WorldOwnership y la Igualdad * .
El capitalista individual se apropia de todo lo que sus propios trabajadores, sino (abracen) retiene
nada. El inters en su propio producto los trabajadores slo en el valor que le corresponde.
El hecho de que las economas no son esclavos, como las economas capitalistas, las economas de
mercado, no hace diferencia. Comentario de Marx se aplicara incluso si los esclavos trabajaban para
los capitalistas que comercializan lo que produce y comercializa los esclavos con salarios para
comprar medios de consumo . La "relacin" (Af, 540) no pueden ocultar el hecho de que los esclavos
no slo del trabajo de sus propietarios, y, de igual manera no logra ocultar el hecho de que los
salarios de los trabajadores libres no funcionan slo para ellos. (Para una defensa de la coherencia
conceptual de una unin de
330 G. A. Cohen
Capitalismo y esclavitud, junto con el argumento de que es poco probable que se haga realidad, ver a
mi Karl Marx la teora de la Historia, Clarendon Press, Oxford y Princeton University Press,
Princeton N. J. 1978, Pgs. 189-93.)
Vase el cap. XXm del Vol. I y Cap. XX de Vol.II de la Capital , en la edicin en ingls.
Vase Karl Marx la teora de la Historia, op. cit., pgs. 106-7, y C, 354-5.
Holmstrom escribe "valor", sino que debe significar "plusvala" aqu.
Si considera que el recargo Holmstrom cuenta de beneficios no slo falsas sino absurdo, que es
porque piensa en trminos populares. Se supone que el beneficio, que valor, debe ser creado, y que el
intercambio, no se, no se podra concebir que crear nada. Pero si bien el intercambio es improductiva,
es un simple "perjuicio de suponer que se debe crear valor" (C, 350). Por qu, por otra parte, no
decir Holmstrom, en el apartado aqu objeto de crticas, "el valor que tiene slo un significado
intuitivo de pensadores Normal" (H , 295) ? Yo defino que explcitamente a C, 339-40 (y ver pgs.
309-10 supra) como factor determinante del precio de equilibrio , que es la de cmo Marx define al
comienzo de la Capital . Holmstrom, es quien debe mantener el sentido del * valor de vago. En caso
de que el valor no est definido como el factor determinante del precio, que se define como trabajo
socialmente necesario, y que la definicin trivializa la afirmacin de que trabajo socialmente
necesario determina el valor: vase la seccin V infra.
Vase, por ejemplo, las teoras del valor excedente, Vol. I, Lawrence & Wishart, Londres 1969, pg.
400. Tenga en cuenta que la condicin es necesaria pero no suficiente. Trabajo domstico, por
ejemplo, produce valor de uso pero no en el valor, ya que su producto no se comercializa.
Las teoras del valor excedente, Vol. Malos tratos, Lawrence & Wishart, Londres 1972, pg. 505.
Capital, Vol. Malos tratos, Editorial Lenguas Extranjeras, Mosc 1962, pg. 376.
Consulte la siguiente nota.
Para una visin escptica de la distincin, vase Ian Gough, " Trabajo Productivo e improductivo en
Marx", New Left Review, No. 76, Noviembre-Diciembre 1972, Pgs. 60-64. Para la defensa de la
misma, vase Karl Marx la teora de la Historia, op. cit., p. 33 y captulo IV.
Aunque Holmstrom pueden no ser conscientes de ello. ESTOY especulando que ella quiere decir que
su medicina hombres de ser productores de valor, de forma que en ese sentido es como mi hipottica
desirers. Si mi especulacin es correcta, ella quiere que la medicina los hombres a ser el valor de los
productores y los agricultores no, pero que no siga en su descripcin, y es difcil ver cmo tal cosa
podra ser cierto, en cualquier caso .
En un sentido que va ms all de la simple sentido en que lo hacen, y que requiere de los populares
doctrina.
Para poner el punto de trabajo en trminos tericos, lo que importa es la diferencia entre capital

variable y el valor del producto, si o no capital variable corresponde a un valor de la fuerza de

trabajo.
Es decir, despus de que capital constante ( = valor de los medios de produccin consumidos) se ha
deducido . Debe aplicarse una deduccin de la primera cantidad en el numerador de la proporcin
presenta a continuacin: en P , el trabajo plasmado en los medios de produccin; en 5, el trabajo
necesario para producir medios de produccin; y en W, el costo de los medios de produccin.
(I) dejar de lado la cuestin de si es agradable tambin ofende intuicin de que la otra cantidad en la
relacin es estrictamente, en lugar de popularmente, medida, (ii) que el tiempo, segn la estricta
doctrina, es el derecho en el que hay que centrarse al medir la tasa de explotacin del trabajador? Al
momento en que se produce el producto, el momento en que se ha producido, el momento en que se
vende, o en cualquier otro momento, con la tasa de explotacin fluctuante en consecuencia? Me
alegro de que no es mi responsabilidad para responder a esa pregunta.
Supongo que es una industria extractiva, y la productividad ha disminuido debido a que el material
que se extrae es hoy una tarea ms difcil de obtener.
Gast tiempo de mano de obra, por lo general, se aproximadamente igual al trabajo socialmente
necesario, pero que no tiene ningn tipo de inters: consultar C, 349.
El Capital , Vol. HOLA, op. cit., Pto. II; Karl Marx la teora de la Historia, op. cit., pg. 328; H , 3001.
El sugiri "modales" explotacin tcnica de medicin est inspirado en John Roemer modal de
tcnica para determinar si (a diferencia de cmo mucho) un trabajador es explotado.
Ms sobre la explotacin laboral y la teora 331
Vase su Teora General de la explotacin y de la clase, Harvard University Press , Cambridge,
Massachusetts. 1982, Pgs. 132-3.
Ver su excelente anlisis de los problemas que rodean medicin de explotacin en las pgs. 16-25 de
algunos de los problemas con la teora de la explotacin laboral, Documento de Trabajo nO 8212, del
Institut des Sciences Economiques, Universidad Catlica de Louvain.
Sin embargo, no creo, ni quiero decir que este uso de la popular doctrina es "an ms importante *
(H, 298) que su uso para mantener la impresin de que la teora del valor trabajo es compatible con
un cargo de la explotacin.
No, como Holmstrom (H, 299-300) y muchos comentaristas afirman, en Vol. enfermo, pero ya en el
Volumen II, en el que los perodos de produccin son: el Capital , Vol. II, Editorial de Lenguas
Extranjeras, Mosc 1957, por ejemplo, p. 216.
Y lo que es hbilmente criticada por Ian Steedman en las pgs. 60-61 despus de su Marx Sraffa,
Nueva Izquierda Books, Londres 1977.
Yo tambin no entiendo Holmstrom la defensa de Marx en la destitucin de valor de uso como
posible (en parte) explicacin de magnitudes valor (vase la nota 14 supra): 'Utilidades slo existe en
formas concretas y, por lo tanto, no puede desempear un papel explicativo * (H, 299).
Muchas gracias Arnold Zuboff por su excelente crticas de un proyecto de este artculo.