Rbrica para evaluacin de Trabajo Individual

Nombre y apellido del Participante: ... Escuela

profesional.

CRITERIOS

EXCELENTE
El ttulo del artculo es
creativo y concita la
atencin. Guarda relacin
con el contenido de la
investigacin. (1 punto)

Estructura del
artculo

El resumen est muy

bien redactado, es breve
(no ms de 09 lneas ni
menos de 04) y presenta
en qu consiste el artculo
y
los
aspectos
fundamentales de su
contenido (2 puntos)

BUENO
El ttulo del artculo es
relativamente creativo y no
llama la atencin. Guarda
relacin con el contenido de
la
investigacin.
(0.75
puntos)
El resumen est bien
redactado, es breve (no ms
de 09 lneas ni menos de 04)
y presenta en qu consiste el
artculo y los aspectos
fundamentales
de
su
contenido (1.5 puntos)

REGULAR
El nombre del artculo no guarda
relacin con el contenido de la
investigacin. (0.25 puntos)

DEBE MEJORAR
El artculo no presenta
ttulo
(0 puntos)

El resumen presentado carece de

coherencia y de los aspectos
fundamentes de su contenido.
(0.5 puntos)

El artculo no presenta
resumen
(0 puntos)

En la introduccin se
evidencia los componentes
solicitados pero se describen
escuetamente. (1.5 puntos)

En la introduccin se evidencia
un vaco en la redaccin. (0.5
puntos)

El artculo no presenta
introduccin
(0 puntos)

El rea de Materiales y
No presenta todos los datos
consignados y solicitados.(1.5
Mtodos contiene las
puntos)
tcnicas de recoleccin de
datos que utiliz, mtodos de
procesamiento de
informacin y los principios
ticos que respet al
momento de realizar (2
puntos)

Los datos consignados no guardan

relacin con la investigacin

El artculo no presenta el
rea de Materiales y
Mtodos (0 puntos)

En la introduccin se
describe con precisin la
finalidad del trabajo, el
lugar donde se investiga
(regin/departamento,
provincia, distrito, pueblo,
etc.) adems se describe
la metodologa que se
emple para recoger la
informacin. (2 punto)

En los resultados se
describe
y explica de
manera amplia y detallada
el tema que se investiga;
en la redaccin se incluye
las entrevistas realizadas.
Utiliza fuentes
bibliogrficas (2 puntos)
En las Conclusiones
describe importantes y
bien
sustentada
apreciaciones sobre el
trabajo realizado, donde
incluye las sugerencias
para la reforma normativa
del tema que ha sido
materia de investigacin.
(1 punto)

(0.5 puntos)

En los resultados se describe

y explica de manera simple el
tema que se investiga; en la
redaccin se incluye las
entrevistas
realizadas.
Utiliza fuentes bibliogrficas
(2.5 puntos)

En los resultados se evidencia un

vaco en la redaccin, en
las
entrevistas realizadas y las fuentes
bibliogrficas. (1 punto)

El artculo no presenta
resultados
(0 puntos)

En
las
Conclusiones
describe apreciaciones muy
generales
del trabajo
realizado, donde incluye
sugerencias para la reforma
normativa del tema que ha
sido materia de investigacin.
(0.75 puntos)

En las Conclusiones, se
evidencia un desconocimiento del
tema investigado. las conclusiones
no son convincentes. (0.25
puntos)

El artculo no presenta
conclusiones
(0 puntos)

En la Bibliografa se
detallan con precisin los
textos o fuentes (fsicas y
electrnicas)
utilizadas
para sustentar el artculo.
( 1 punto)
Los Anexos: incluye lo
siguiente:
- El cuestionario de

La Bibliografa no est
completa, falta considerar
datos relevantes de un fichaje
bibliogrfico. (0.75 puntos)

La Bibliografa no tiene relacin

con el trabajo, se presenta una
lista de materiales copiados de
internet y no son confiables. (0.25
puntos)

El artculo no presenta
bibliografa
(0 puntos)

Los Anexos: incluye el

cuestionario sin consideras
las especificaciones dadas
por el tutor virtual

Los Anexos incluye el recurso

solicitados (cuestionario), sin
embargo las preguntas planteadas
en l no ayudan en las

El artculo no presenta
anexos
(0 puntos)

entrevistas y alguna
otra informacin que
no se pudo incluir en
el
cuerpo
del
artculo.
Todos ellos teniendo en
cuenta
las
especificaciones dadas
por el tutor virtual (2
puntos)

Originalidad y
riqueza del
contenido del
articulo

El artculo est muy bien

organizado con prrafos
bien redactados, sin fallas
ortogrficas
y
con
subttulos, utilizando un
lenguaje sencillo y fcil de
entender. Se evidencia
que el artculo es original
en su redaccin ( 1
punto)

El artculo cuenta con prrafos

bien organizados,
presenta fallas ortogrficas,
faltan subttulos para una
mejor presentacin, utiliza un
lenguaje sencillo y fcil de
entender. (0.75 puntos)

El artculo evidencia presenta

prrafos mal estructurados y
considerables falles ortogrficas y
de redaccin. (0.25 puntos)

El alumno evidencia
serios problemas de
redaccin. (0 puntos)

El
artculo
contiene
muchos
detalles
o
descripciones fidedignas
del tema investigado que
contribuyen al disfrute del
lector. ( 1 punto)

La investigacin contiene slo

algunos detalles creativos y/o
descripciones que contribuyen
al disfrute del lector.
El
autor realmente us
su
imaginacin. (0.75
puntos)
El artculo presenta algunas
citas
bibliogrficas,
que
explica y fundamente el tema
de
investigacin
(0.75
puntos)
El artculo evidencia que el
alumno ejecut trabajo de
campo para observa y aplicar
cuestionarios de entrevistas.
(2.5 puntos)

El artculo es pobre en detalles y

descripciones que contribuyen al
disfrute del lector (0.25 puntos)

La investigacin no
contiene
detalles
creativos
y/o
descripciones. (0 puntos)

El artculo evidencia citas

bibliogrficas mal redactadas y sin
coherencia
con
el
tema
investigado. (0.25 puntos)

El artculo no presenta
citas bibliogrficas. (0
puntos)

El artculo evidencia que el alumno

ejecut trabajo de campo no
evidencia de la aplicacin de
entrevistas.

No ejecut trabajo de
campo. (0 puntos)

El
artculo
cumple
parcialmente
con
las
caractersticas
formales
estipuladas por el docente
(Extensin, fuente de letra,
interlineado) (0.75 puntos)

El artculo presentado evidencia

un desorden en sus aspectos
formales. (0.25 puntos)

No tuvo en cuenta
ninguna
especificacin
formal del trabajo. (0
puntos)

El artculo es rico en citas

bibliogrficas, que explica
y fundamente el tema de
investigacin ( 1 punto)

Trabajo de
campo

Aspectos
formales

Nota obtenida
Comentarios

conclusiones del tema

El artculo evidencia que

el alumno ejecut
en
varias
oportunidades
trabajo de campo para
observar
y
aplicar
cuestionarios
de
entrevistas. ( 3 puntos)
El
artculo
cumple
totalmente
con
las
caractersticas formales
estipuladas por el docente
(Extensin,
fuente
de
letra,
interlineado) ( 1 punto)