Professional Documents
Culture Documents
SUMARIO:
ATAQUE LEONHARDT-SOZIN EN LA
DEFENSA SICILIANA.
EDI A
REVISTA .JAQUE
CUADE RNOS
TEOR ICOS
ED ITOR -DISTRIBUIDOR
de
Defensa India
Dama
(conclusin)
l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. CR3A,
P3CD; 4. P3CR, A2C; 5. A2C.
d) 5...... , A5C+.
6...... , A2R!
Una maniobra original de Alekhine,
que ha ganado el favor de los ajedrecistas actuales y que, a costa de una prdida de tiempo, evita que el alfil dama
blanco se ubique en su mejor casilla,
2CD.
Otras posibilidades son:
1) 6... . .. , AxA+; 7. DxA y ahora:
4
Lo ms enrgico, si 7. 0-0, las negras pueden liberar su juego con 7 ..... ,
P4A!, ya que falla 8. P5D, debido a
que el alfil en 2D estorba el control del
pen de 5D. La partida Bertok v. Kostro,
Budapest 1960 continu con 8. C3A, PxP ;
9. CxP, AxA; 10. RxA, DlA; 11. P3C,
D2C+; seguido de .... . , P4D, y las negras no tuvieron dificultades en igualar
el juego.
7. ..... , 0-0; 8. 0-0, P4D; 9. PxP,
PxP; 10. C5R.
Considerada por los tericos como el
golpe ms fuerte; sin embargo, hay otras
dos movidas menos empleadas, que pueden dar superioridad al primer jugador:
1) 10. D3C, P3A; 11. C5R, CD2D; 12.
C3D, TlR; 13. TRlR, AlAR; 14. A5C, y
las blancas estn bien. Bukic v. Csom,
Zinnovitz 1967.
2) 10. D4T, y ahora:
2a) 10 ..... . , CD2D; 11. C5R!
2b) 10 ...... , TlR; 11. TRlD, P3A; 12.
C5R, CR2D; 13. C3D, A3A; 14. P4R!,
P4CD; 15. D2A, AxP; 16. PxP, y las blancas estn mejor. Panno v. Guimard,
Villa Gesell 1970.
2c) 10 .... .. , DlR; 11 . D3C, P3A; 12.
C5R, CD2D; 13. C3D, A3D; 14. TRlR, y
las blancas tienen la iniciativa.
10 . ... . . , A3D!; 11. C3D, P3A; 12. D3C,
CD2D; 13. TR1R, y las blancas estn mejor (Euwe) .
e)
5..... . , A2R.
6.0-0.
(Vase el diagrama siguiente)
Un valiente sacrificio de pen , q ue lleva a posiciones de insospechada complejidad; las negras ahora pueden optar
entre:
lb2a) 9.
., P3C; 10. DlD (tambin
se ha jugado 10. 0-0, C3A y las negras,
poco a poco, van neutralizando los arrestos adversar ios, o 1O. P4TR!? con intenciones de atacar a toda costa); 10 . .. .. . ,
P3D; 11. 0 - 0, C3T; 12. PxP, C2A (se
ha llegado a una formacin Benoni, donde los planes r ec procos estn bien definidos. Las blancas ensayaron forzar el
.c entro por medio de P4R, seguido de
P5R y las negras la materi2.lizacin de
su mayora en el ala dama); 13. P3TD,
C2D; 14. C3A, A3A; 15. P4R, P4CD; 16.
A4A, C3C; 17. TlR, P4TD; 18. D2A, A2C;
19. TDlD, P5C; 20. ClC, A3TD; 21.
P4TR, TlR; 22. A5C, D2D; 23. R2T
(Korchnoi V. Karpov, 5a partida del
match, Mosc 1974); 23 . .. ... , C5T; 24.
A3T, D4C; 25 . AlAR, P6C; 26. DlA, D2C,
con buen juego para las negras, de acuer-
5
do a sugerencias del gran maestro sovitico R. Vaganian.
1b2b) 9...... , C3A; 10. CxPD! (una
mejora a 10. PxP, C5CD; 11. DlD,
CRxPD; 12. CxPA!, TxC ; 13. CxC, CxC;
14. AxC, AxA; 15. DxA, A3A; 16. 0-0,
D1A!, con juego incierto), 10 ...... , P3C
(segn Gfeld en el Informador nmero 16/1973, la posicin es equilibrada,
Korchnoi se encargar de desengaarlo);
11. D2D (fuerte continuacin, preparada
durante los anlisis caseros. Sobre el mon arca negro se cierne la amenaza de un
ataque de ariete: P4TR, P5T. Se conoca
11. C3T!?, C5CD; 12. DlD, CRxC; 13.
PxC, A3A; 14. 0-0, P3D; 15. C4A, T1R,
y las negras han consolidado su posicin, Dzhindzhinjashvili v. Shamkovich,
Mosc 1973); 11. ..... , CxC (merecera
atencin 11 . . . . .. , TlR, tratando de preparar la maniobra A1AR-A2C); 12. AxC,
TIC (error decisivo. Deba arribarse al
final con 12 ...... , AxC; 13. DxA, DxD;
14. AxD, en el cual las negras todava
podan mantenerse); 13. CxPT, TlR; 14.
D6T, C4R; 15. C5C, AxC; 16. AxA, DxA;
17. DxD, AxA; 18. 0-0, AxP; 19. P4A,
y lf!s negras se rindieron. Korchnoi v.
Karpov, 211). partida del match, Mosc
1974.
2) 6...... , C5R!, la mejor respuesta al
lance de las b lancas. Ellas son las que
d eben decidirse por el camino a segur:
2a) 7. D2A, CxC; 8. DxC, 0-0; 9.
0-0, llegando a la variante principal.
2b) 7. A2D, y ahora las negras pueden elegir entre:
2b l) 7. . . ... , CxC; 8. AxC, A5R; 9.
0-0, P4D (mejor 9. . ... . , 0-0); 10.
C5R, AxA; 11. D4T+, P3A; 12. RxA,
P3A; 13. C3A, y las blancas tienen mejor
pa!'tida: Tatai v. Johannessen, XIX Olimpada, Siegen 1970.
2b2) 7...... , P4AR; 8. P5D!, A3AR; 9.
D2A, 0-0; 10. CxC, PxC; 11. DxP, PxP;
12. D2A!, y la superioridad d e las blancas es incuestionable. Benko v. Milic,
Belgrado 1964.
2b3) 7...... , 0-0; 8. P5D!, CxA; 9.
DxC, P3D; 10. 0-0, P4R; 11. P4CD,
6..... . , 0-0.
Otras posibilidades:
1) 6 . .. ... , P4A; 7. P5D, PxP; 8. C4T,
entrando en posiciones similares a las
analizadas en b).
2) 6.. .. .. , P4D; 7. C5R, entrando en
a).
Las
nos a
el)
e2)
e3)
e4)
el) 7. P5D!?
Un interesante sacrificio de pen, basado en los temas clsicos de este sistema; la posicin indefensa del alfil dama
y el taponamiento de la gran diagonal.
La situacin de esta entrega no est totalmente definida por l a teora actual,
pero es siempre un arma sorpresiva contra la solidez de la defensa India de Dama.
7...... , PxP.
Si se quiere luchar por la iniciativa, la
captura es prcticamente forzada, ya que
si 7.... .. , D1A o 7...... , C3T, sigue 8.
C3A con la amenaza de 9. P4R, o si
7. . . ... , P3D, las blancas con 8. PxP,
PxP; 9. C3A, quedan con ventaja de espacio.
8. C4D.
~Euwe).
7 . . .... , P4A.
Segn Euwe, la mejor respuesta. Las
otras alternativas dejan la mano libre
al primer jugador, por ejemplo :
1) 7...... , A5R.
la) 8. D4T, A3A; 9. D3C. El alfil no est bien ubicado en 3AD.
lb) 8. D4T, A2C; 9. C3A, C5R; 10.
CxC, AxC; 11. ClR, AxA; 12. CxA, con
ligera ventaja, ya que las torres blancas
podan entrar en juego rpidamente lueg o de A3R o A4A.
le) 8. D4T, P4AD; 9. P5D!, PxP; 10.
C3A, C3A; 11. PxP! (Aronin). Es peligroso aceptar el sacrificio con 11. . . .. . ,
AxP; 12. CxA, CxC; 13. TlD, con fuerte
presin.
ld) 8. D3C, C3A; 9. A3R, P4D; 10.
CD2D, PxP; 11. DxPA, A4D; 12. D3A, con
mejor juego para las blancas. Capablanca v. Alekhine, Avro 1938.
2) 7. . . ... , C3A; 8. P3TD!, P4D; 9.
P xP, PxP; 10. P4CD, y la presin blanca
en el ala dama le acuerda una clara superioridad. Eliskases v. Souza Mndez,
Ro de Janeiro 1946.
3) 7. . .... , P4D; 8. c:m. Como en todo este tipo de variantes, las blancas especulan con la imposibilidad de ..... ,
PxP, y preparan un plan basado en limitar la accin del alfil de 2CD. Las respuestas negras son varias y cada una de
ellas encierra ideas distintas, que procuraremos desentraar.
3a) 8 ...... , P3A (para liberar e l alfil y preparar acciones en el flanco dama); 9. C3A, CR2D( mejor 9...... ,
P3TD, apoyando un futuro avance del
pen caballo dama); 10. CxC, CxC; 11.
P3C, y las blancas tienen ventaja de espacio. Su objetivo inmediato ser preparar P4R. Makagonov v. Lilienthal, Parn 1947.
3b) 8...... , P4A; 9. PDxP, AxP; 10.
C3A, DlA? (mejor 10 . .. ... , CD2D, y si
11. CxC, DxC; 12. PxP, CxP; 13. CxC,
AxC; 14. TlD, la simple 14...... , D1A!
8. TlD.
c3) 7. P3C.
., P4A.
Parece ser la respuesta normal e n es tas posiciones, aprovechando la imposibilidad del avance 8. P5D, por 8...... ,
PxP; 9. e4T, e5R: 10. PxP, A3AR!, y las
negras ganan calidad .
Otras posibilidades son :
1) 7 . .... , D1A; 8. A2e, P4A; 9. eD2D
(mejor 9. e3A, PxP; 10. DxPr, e3A; 11.
D4A !, con interesantes perspectivas),
9...... , PxP; 10. exP, AxA; 11. RxA,
10
12 ...... , PxP.
El f inal q ue se presenta luego de
12 . . . ... , DxD; 13. PxD, PxP; 14. C5R
es favorabl e a las blancas .
7. C3A.
1Vase el diagrama siguiente)
ah c r :-~ :
11
PxP; 18. TD1A, DlC; 19. D6A!, con ventaja para las blancas. Kraidman v . O'Kelly, Solingen 1974.
lb) 10 ...... , P4D; 11. D4T, P4AD; 12.
A3R, PxPD; 13. AxP, PxP; 14. DxP, DlA,
con una buena posicin para las negras
(anlisis de O'Kd ly en la partida mencionada en 1 a.).
le) 10 ..... , P3D, sugerencia de O'Kelly, sin confirmacin prctica.
2) 8. A2D. Una movida popularizada
por los jugadores checoslovacos, all por
los aos 1938-40, por lo cual se la conoce bajo la denominacin de variante
chevoslovaca o sistema Opocensky, por
ser este maestro uno de sus adalides. La
idea es retomar con el alfil si las negras
efectan el cambio ..... , CxC, para no
perder el control de la importante casilla 4R, y en el caso que las negras jugaran . .... , CxA, luego de DxC, la amenaza de una irrupcin en el centro con
P5D, dara mejor posicin al primer jugador. Contra esta variante las negras
tienen varias respuestas, vemoslas:
1) 8. . .... , P4AR. Considerada inferio.r por Pachman en Schach Archives
sin embargo, las blancas a juzgar por los
ltimos anlisis, no han podido sacar una
ventaja muy notoria.
la) 9. D2A, CxC; 10. AxC, A5R!; 11.
D3C, P4TD; 12. ClR, P5T; 13. DlD, AxA;
14. CxA, A3A, y las negras poseen una
slida posicin. Stahlberg v. Averbach,
Zurich 1953.
lb) 9. D2A, CxA; 10. DxC, A5C!; 11.
TDlA, A5R; 12. P3TD, AxC; 13. TxA,
D3A; con equilibrio. Stalhberg v. Castaldi, Hamburgo 1955.
le) 9. P5D, A3A; 10. TDlA (inferior
es 10. D2A?, ya que luego de 10 ...... ,
AxC; 11. AxA, PxA; las negras ganan
un pen), 10 . .. .. . , C3T; 11. AlR, C4A;
12. C4D; y ahora:
lcl) 12 . . . ... , D2R; 13. P4CD, CxC;
14. TxC, C5R; 15. T3D , P3TD. Pietzch v.
Bilek, Salgotarj an 1967.
lc2) 12. . . . . . , P4TD; 13 . CxC, PxC;
14. PxP, PDxP; 15. A3A, D2R. Flores v.
Jaccbo Bolbochn, Mar del Plata 1949.
12
Si 8..... . , P4AR u 8.
. ., P-!D, las
blancas quedan m ejor con 9. C5R.
9. DxC.
Alterna tivas inferiores a la del texto
son:
1) 9. C5C, CxP+; gan an do.
2) 9. PxC , P4AR; 10. P5D, D1A; 11.
C4D, P4A; 12. C3C, P3D; 13. P4R, PxPD;
14. PAxP, PxP; 15. AxP, D6T; con juego
activo para las negras. Olexa v. Weiner,
Praga 1954.
13
para ambos b andos. Tal v. Korchnoi,
Mosc 1968.
2) 9. . .. .. , DlA, frenando las intenciones rivales de especular tcticamente,
e n base al alfil de dos caballo dama.
Tericamente la idea de las negras es
correcta, pero en la prctica el tiempo
que depara esa maniobra es aprovechado por el adversario para conseguir la
iniciativ a, por ejemplo:
2a) 10. A4A, P3D; 11. TRlR, P4AR;
12. TDlD , P4TD; 13 . P3TD, A3AR; 14.
P4CD, C2D; 15. D3R, TRlR; 16. P5A! y
las blancas estn m ejor. Smyslov v. Larsen, La Habana 1967.
2b) 10. TlD , P4D; 11. A4A, A3D; 12.
TDlA! , P xP ; 13. DxPA, C2D; 14. A:cA,
PxA; 15. D7A! con un final claramente
s uper ior p ara el primer jugador. Sthalberg v . Pfeiffer, Hamburgo 1965.
3) 9. . . .. . , P4D, con el objeto de evit ar un futuro P4R de las blancas. Sin
embargo este avance no alcanza para
eq uilibrar las accion es, ya que stas quedan m ejor luego de 10. PxP, PxP; 11.
TRlD, CD2D; 12. A4A, P4AD; 13. PxP,
PxP; 14. D2A, C3C; 15. TD1A!
4) 9...... , P4AR!
14
15
4 . .. . .. , A2C; 5. A3D.
Ahora las negras deben decidir qu camino seguir. Ante ellas se yerguen tres
distintas posibilidades :
a) 5. . . . .. , P4D, que correspondera
al plan que hemos reseado en !) .
b) 5. . . .. . , A2R, seguido de . . .. . ,
P4A, que se encuadra en II) .
e) 5. . .... , A5C+, un jaque de descarga y aligeramiento de piezas.
Veamos cada uno de ellos por separado:
a)
5...... , P4D .
Dejando libre el escape 2R para la dama. Otro mtodo para igualar, aunque
ms pasivo es: 6. . . ... , A2R; 7. P3CD,
0-0; 8. A2C, CD2D; 9. C3A, C5R!, y
ahora.
1) 10. D2R, amenazando PxP seguido
de A6T, con presin en el flanco dama,
pudiendo continuarse con.
la) 10 . ..... , P3TD; 11. TDlA, A3D;
12. C2D, P4AR; 13. P4A!, con la idea de
ubicar un fuerte caballo en 5R), 13 . . ... ,
CxC(2); 14. DxC, D2R; 15. C4T (segn
Kotov en el Informador N<? 12/1971, la
posicin es equilibrada) 15. . . , . , P3A;
16
16. D2A, P4CD; 17. PxPC, PTxP; 18. C3A,
P5C; 19. C4T, A3T; 20. D2R!, AxA; 21.
DxA, P4A; 22. PxP, CxP; 23 . CxC, AxC;
24. T2AR, T4T ; 25. A4D, D2T; 26 . TxA!,
TxT; 27 . T2A, T(l)lA; 28. D5C!, TxT
(si 28 . ... . . , TxD sigue 29. TxT +, R2A;
30. AxD ganando); 29. AxD, TxP; 30.
A5A!, P3T; 31. P4T, R2T; 32. P5T, y las
negras abandonaron. Kotov v. Jolmov,
Mosc 1972.
lb) 10 ...... , CxC; 11. AxC, C3A; lZ.
TRlD, C5R; 13. A2C, A3D y segn Pachman las acciones se han igualado .
2) 10. T1A, P4AR ; 11. D2R, P3TD; 12.
TRlD, A3D; 13. C4T, D2R; 14. C5R, PxP;
15. PxP, CxC; 16. PxC, A6T, con equilibrio. Langeweg v. Timman, Campeonato de Holanda 1969.
7. C3A.
Dignas de consideracin son:
1) 7. CD2D, CD2D; 8. P3CD, D2R; 9.
D2A, 0-0; 10. A2C, P4A; 11. C5R, P xPD;
12. PRxP, TDlA; 13. TDlR; P3CR; 14.
P4AR, A5C; 15. T2R, AxC; 16. DxA,
C5R; 17. AxC, PxA; 18. A3T!, y las blancas ganan material. Keres v. Hermlin ,
Semifinal del campeonato sovitico 1964.
Mejor defensa para las negras deb e ser
8 . . .. . . , 0-0; 9. A2C, P4A; 10. D2A,
D2A; con una posicin anloga a la de
un gambito dama. Defensa Semieslava ,
e n la cual las negras tienen un tiempo
extra, ya que han jugado P4AD de una
sola vez.
2) 7. P3CD, 0-0; 8. A2C y ahora:
2a) 8. . .. .. , D2R; 9. C2R, C5R ; 10.
C3A, P3TD; 11. P4TD , C2D. Pachman v.
Euwe, Olimpada de Amsterdam 1954.
2b) 8...... , CD2D; 9. D2R, P4AD; 10.
PxPD, CxPD; 11. A6T, AxA; 12. DxA,
PxP. Taimanov v. Polugaievsky, Palma
de Mallorca 1970.
2c) 8 . ... . . , CD2D; 9. C5R, P4AD; 10.
D2R, D2A; 11. P4A, C5R. Filip v. Botvinnik, Varna 1962.
En todos los casos las negras han superado las dificultades del planteo .
17
2) 7...... , P4D; 8. P3CD, P4A; 9.A2C
y ahora las negras tienen varios mtodos
defensivos: llegar a una posicin simtrica o desarrollar el caballo dama a 2D
para que el adversario quede con los famosos peones colgantes, por ejemplo:
Las simpatas de los jugadores se dividen entre la textual y 7. C3AD. Mientras que esta ltima ya decide la ubicacin del caballo dama, 7. P3CD deja todava en suspenso cul ser la va de
salida del corcel: 3A, 2D o 3T. De cualquier manera ambas movidas son correctas y muchas veces se transponen. Algunos ejemplos:
7. C3A y ahora:
1) 7... . .. , P4A; 8. P5D, PxP; 9. PxP,
CxP; 10. CxC, AxC; 11. AxP+, RxA; 12.
DxA, y los textos opinan que las blancas
estn mejor. S in embargo el analista alemn A. Brinckman sostiene que luego
<le 12. . .... , C3A; 13. TlD, A3A; 14
DxP, DxD; 15. TxD, TRlD, las negras
tienen buena defensa.
18
9..... . , PxPD.
La mejor manera de conseguir contrajuego, presionando el pen alfil dama
rival. Pasivo es 9 .... . . , CD2D: 10. C3A,
PDxP; 11. PCxP, D2A, va que las blancas cons iguen la posicin ideal de ataque, por ejemplo:
1) 12. TDlD, TDlD; 13. P5D!, P3TD;
14. PxP, PxP: 15. C5CR, D3A; 16. P4A,
P3T; 17. C3A, D2A: 18. C4TR. con fuerte presin . Keres v. Spassky, Gotemburgo 1955.
2) 12. TRlD, P3TR; 13. TDlA, TRIA; 14.
C5CD, DlC: 15. C5R, P3TD; 16. C3AD,
TlD; 17. AIC, T2T; 18. CxC, TxC; 19.
P5D' , con ventaja.
11. CD2D.
Igualmente buena es 11. C3A, TlAD;
12. TD JA, P3C: 13 . D3R. TlR: 14. P3TR,
AlAR; 15. TRlR, A2C; 16. A3T. con perspecti vas de ataque para el primer jugador. Antoshin v. Bobotsov, Sochi 1966.
11 . .... . , TIA.
Trifunovic, e n el Informador N'? 15/
1973 recomienda 11. .. .. , C5CD; 12. AlC,
TIA; 13 . P3TD, C3A; 14. A3D, C4T; con
juego incierto.
Otra mov ida inter esante es 11. .. ... ,
P4TD. empleado e n Ja partida Langeweg
v. Spassky, Bewervijk 1967; 12. P3TD,
TIA; 13. TRlR (ms fuerte parece 13.
TDlD, seguido de C5R!), 13 .. . . .. , A3D;
19
6. eD2D!
Alternativas:
1) 6. C3A. y nos internamos por los
caminos de la Defensa Nimzoindia.
2) 6. A2D , AxA+: 7. CDxA, P3D; 8.
0-0, CD2D; 9. D2A, 0-0; 10. TD1D,
D2R, con equilibrio.
20
7. 0-0, P4D.
Las negras pueden optar adems entre:
1) 7 . . .... , AxC; 8. CxA!, P3D; 9. P3CD,
P4R; 10. A2C, D2R; iL TlR, CD2D; 12.
P4A!, con ntida supremaca. Petrosian
v. Sliwa, Budapest 1952.
2) 7. . .. . . , P4A; 8. P3TD!, AxC; 9.
AxA, A5R; 10. A3A, P3D; 11. C5C! Taimanov v . Larsen, Palma de Mallorca
1970. Las blancas estn mejor.
8. P3TD.
Alternativas:
1) 8. P3CD, CD2D; 9. A2C, C5R!; 10.
P3TD, A3D; 11 . D2A, P4AR; y las negras tienen una cmoda igualdad.
2) 8. C5R, P4A; 9. C(D)3A, PxPD; 10.
PRxP, C5R; 11. PxP, PxP; 12. D3C!,
A2R; 13. A4AR!, con ventaja para las
blancas.
8..... , A2R; 9. P4CD, P4A; 10. PCxP,
PCxP; 11. PxPD, PAxPD?
Algo mejor es 11. ..... , DxP.
12. P4R!, PxP; 13. P5R, C5R; 14. CxP,
C2D; 15. C(2)3A, TIR; 16. P6R!
Y las blancas tienen un fuerte at aque.
Keres v. Beliavsky, XLI .Campeonato de
la U.R.S.S. 1973.
C) 4. P3TD.
21
22
Alternativas:
1) 5. P3R, entrando en lneas d el apartado B).
2) 5. P3TD, entrando en j uegos s imilares al apartado e).
3) 5. D2A, A5C!, transformndose en
una d"efensa Nimzoindia. O 5. . ... , P4D,
Conclusin: La Defensa India de Dama ha demos tra do, a la lu z de los ltimos torneos, ser un buen sistema defensivo para poder combatir el Gambito Dama. Las experiencias del reciente match
Karpov v . Korchnoi y Petrosian v. Portisch as lo han confirmado. En suma,
un arma ms para las negras.
23
Defensa Siciliana
Ataque leonhardt - Sozin
l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D,
PxP; 4. CxP, C3A; 5. CD3A, P3D; 6.
A4AD.
24
25
26
2c) 9...... , D4A!; 10. AxC, PxA; 11.
D2R, A2R; 12. R1T, P4TR!; 13. P4A ,A2D;
14. TDID, T1CD; 15. P3TD, D4T; 1fl
T1CD, P5T; 17. P4CD, D4TR; 18. T3A,
D5C; 19. P3T, D4T; 20. D3R, T2C; 21.
P5A, D4C; 22. D2R, TlCR; con buen juego para las negras. Stanciu v. Mititelu,
campeonato rumano 1966.
3) 9. P3CD (una buena movida que
prepara el dominio de la diagonal 1TD8TR), A2R; 10. A2C, 0-0; 11. D:lR,
C2D (para defenderse del molesto avance del pen rey y tratar al mismo tiempo de oponer el alfil rey a su colega
rival); 12. C4T, D2A; 13. P4A! (las blancas mantienen una pequea ventaja. Su
ataque en el flanco rey puede prosperar
ms rpidamente que las huestes contrarias en el flanco dama o en el centro); 13 ...... , C3C; 14. CxC, PxC; 15.
P4TD? (un error de concepto: no se deben efectuar acciones en el costado donde nuestro contra:t~.J posee superioridad.
Lo indicado era 15. T3A!, acelerando el
ataque al reducto real); 15. . .... , T1R;
16. T3A, P4CD; 17. T3C (tratando de remediar la jugada 151!-), 17 ...... , P3C;
18. D5T (atractiva era 18. P5A!?, pero las
negras paraban los peligros con 18 . .... ,
PxA!; 19. D5T, P4R!; 20. PxP, PTxP;
21. TxP+, PxT; 22. DxP+, RlT; 23.
D6T+ y tablas!); 18. :.... , AlA; 19.
P5A, A2CR; 20. AxA, PxD; y la partida se declar tablas. Krnic v. Radulov,
Vrsac 1973.
9 ...... , D4A.
El pen es tab ya que despus de
9 ....... , DxPC; 10. D3D, los peligros
para el segundo jugador se multiplican.
10. A3CD, A2R; 11. C4T, D5C; 12.
P3AD?
Mejor era 12. P3TD! Si se deseaba sacrificar un pen por . desarrollo era preferible dejar la casilla 3AD para nuevas
evoluciones del caballo.
12 ...... , DIC.
12 ...... , DxPR; 13. TlR pona en peligro la integridad fsica de la arriesgada
v iajera.
27
28
(buscando la solucin en una simplificacin), 36. . .... , P5A! (magistral, no
titubea en entregar material para hacer
triunfar a los peones unidos y pasados);
37. T2C, AxA; 38. TxA, P6R; 39. P6R,
R4A; 40. P4A, RxP; 41. T3D, R4A; 42.
T5D+, R5R; 43. T4TD, R6A; 44. TlD,
A5T; 45. TlA+, A7A+; 46. T(2)xA,
PxT+; 47. AxP, T7R; 48. A5A, T4A; 49.
A2A, T5R; 50. P5A, P6C!; 51. PxP, PxP;
52. TlR+, R6D; 53. AxP, T5C!; 54. TlD+,
R7A, y las blancas se rindieron. Hennings v. Gheorghiu, Helsinki 1972.
8...... , D2A; 9. P4A.
2a) 12. P4C? (no tiene la misma eficacia que cuando las negras estn enrocadas), 12 . ..... , P5C! (el antdoto);
14. C4T, C2D; 14. P5C (golpe en el vaco), 14. . ... . , C4T; 15. D2R, TlCD;
16. 0-0, A2R; 17. P5A, PxP; 18. PxP,
CxC; 19. PAxC, D3A!; y las negras tienen una clara superioridad debido a su
mejor estructura de peones y al dominio
de la diagonal 1TD-8TR. La instructiva
continuacin de la partida Folgar v.
Csom, Baja, 1971 fue 20. TDlA, D8T+;
21. R2A, DxP+; 22. RlR, D5A; 23. R2D,
C4R; 24. P6A, PxP; 25. PxP, AlD!; 26.
AxP, AxA; 27. DxA, 0-0; 28. T4A,
D4T; 29. TlCR+, C3C; 30. R2A, TlR;
31. D7T, D7R+; 32. A2D, TIA+; 33. T4A,
TxT; 34. PxT, DxP+ ; 35. RlC, D6D+;
36. RlA, AxP; 37. D7D, TlD; 38. D6A,
'"
29
30
III): 7. C(4)2R.
31
32
9.... . . , C5CR.
Est de moda, pero el comentarista no
lo considera lo mejor. Alternativas de
inters son:
1) 9..... , CxP; 10. D3A, P4A; 11. CxC,
PxC; 12. 0-0-0, P4D; 13. CxP, PxC;
14. AxP, T1CD; 15. A6A+, R2A; 16. AxC,
ganando.
2) 9. . .... . , CxP; 10. D3A, C4R; 11.
DxC!, CxA; 12. C3C, D2A; 13 . C5D, D3A;
14. C4D, D2D; 15. 0-0-0, con fuerte
ataque (Boleslavsky).
3) 9. . . ... , P3R! (la mejor defensa
contra 10. C(4)5C); 10. 0-0, A2R; 11.
A3C (ms fuerte es quiz 11. P4A, A2D;
12. P5A, pero las negras pueden sobrevivir con 12 .. . ... , CxC; 13. AxC, P4R;
14. A3R, A3A,
13. DxC, P4R; 14. D6C,
DxD; 15. AxD, A3A), 11 . .. ... , 0-0;
12. P4A, CxC; 13. AxC, A2D; 14. P5A,
TDlA; 15. PxP, AxP ; 16. C5D, AxC; 17.
PxA, TDlR!, con excelente contrajuego
para las negras. Bilek v . Hort, Goteroburgo 1971.
33
y la pos1ciOn de las blancas es netamente favorable . Sax v. Radulov, Vrnajacka Banja 1974.
Conclusiones: La variante precedentemente analizada ofrece buenas perspectivas de lucha contra el ataque Leonhardt-Sozin, y tiene la ventaja de eludir
el peligroso ataque Velimirovic, haciendo slo tambalear su solidez en el apartado IV) 7. C(4)SC, pero siguiendo con
la tercera subvariante que se analiza al
comentar el noveno movimiento de las
negras 9. . . .. . , P3R!, creemos que alcanza para equilibrar las acciones. La
futura prctica magistral dar la ltima
palabra.
34
Defensa Francesa
Variante Winawer
l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD,
A5C.
35
Las negras apoyan el pen rey, atacando al mismo tiempo a la dama r ival,
ofreciendo en cambio el pen caballo
rey pala no perder tiempos, especula ndo
36
que la vuelta al juego de la reina, costar la prdida de la iniciativa a su rival.
Movidas inferiores son:
1) 6... . .. , P3CR, debilitando el flanco rey, o 6 ... ... , RlA, renunciando sin
motivos al enroque.
2) 6...... , D3A?; 7. D x PR y ahora:
2a) 7...... , C2R; 8. A4AR, P3A; 9.
A5R, D4A; 10. A3D. Huch v. Manv ide,
Londres 1872.
2b) 7. . .... , C3A; 8. C3A, CR2R; 9.
A3D! Walbrodt v. Noa. Nremberg 1896.
La segunda pos1c10n crtica. Las negras son las que ahora deben elegir su
futuro. Pueden atacar el pen central
enemigo con ... .. , P4AD; o correr la
dama enemiga o, por ltimo, poner el alfil en movimiento va dos caballo dama.
Cada una de estas ideas representan planes diferentes, que a veces se trasponen,
por lo que el lector deber estar atento
para no cae ren inferioridad.
37
U.R.S.S. 1959, continu con 15. P3C, A2C;
16. TRlR, 0-0-0! (el segundo jugador
ha completado su desarrollo y la amenaza de ..... , P4R, se halla cada vez
ms cercana); 17. AlA, T(5) lC (no era
viable 17 . ... . . , P4R, por 18. PxP seguido de 18. A3T ganando la calidad); 18.
P3T, ClR (iniciando un interesante giro
hacia 3D); 19. RlC, C3D; 20 . P4C, P4C;
21. P4TD, P5A; 22. PxP, C3C ; 23 . A2C,
C5T; 24. T3R, T4C ; 25. RlA, CxA; 26.
RxC, TxP+; 27 . RlA, P4TD (del resultado de las escaramuzas, las negras han
quedado con el pen torre libre, artfice
de su futura victoria); 28. P3A (buscando contr aj u ego) , 28 . . . . . , PxP; 29. AxP,
P5T!; 30. AxA + , RxA; 31. R2D, P6T; ~2.
T1TD, T1TD; 33. T5R, R3A; 34. TxT,
CxT (el comienzo del ltimo acto. La
entrada del caballo ser decisiva); 35.
C2R, P4A; 36. P5C, R3D; 37. P4T, P4R;
38. TlR, P5R; 39. TlCD, C2A; 40. C4A,
P7T; 41. TlTD y al mismo tiempo las
blancas se rindieron.
2a3) 10 . . . ... , P3C ofrece tambin interesan tes posibilidades, con el plan
.... . , A2C; ..... , D2A (o ..... , D2R);
y el enroqu e largo.
2b) 9. . .... , C3A aunque responde a
la idea general de los planes de las negras, ya que refuerza la presin sobre el
P~',.J n dama, para el autor de estas lneas,
es m enos fluida qu e 9. . .... , C2D. De
cualquier manera, el segundo jugador
obtiene una confortable posicin, lo que
demuestra la correccin de la maniobra.
Ahora las blancas pueden optar entre:
2bl) 10. 0-0-0, T3C siguiendo con:
2bla) 11. D2D, A2D ; 12. P3A, D2A;
13. PxP, CxPR; 14. D3R, P4A; 15. C3A,
0-0-0; 16. PxP, D4T, y las negras han
completado con xito el desenvolvimiento de sus fuerzas, aprestndose a preparar el avance del pen rey libre. Shianovsky v. Gashibasov, torneo del Club
Burevestnik, U .R.S.S. 1955.
2blb) 11. D3R, PxP; 12. PxP, A2D; 13.
P3A, PxP; 14. CxP, D4T, con posicin
equivalente. Noskov v . Balishev, Semifinal del XXXII campeonato de la URSS
1964.
38
39
alg u nas m ejoras, lo qu e h a ce que esta
movida sea hoy, perfectame nte iu gable:
10. C3C, y ahora:
4a) 10 ...... , T3C?; Jl. D3R, C4D; 12.
DxPR , CxP ; 13. D3D, C4D; 14. A2l{, D3A ;
15. P3AD, PxP; 16. PxP, C3C; 17. A5T,
T2C; 18. A3A, D3C; 19. A4R Y las blanca s estn mejor. Alekhine v . El1w e, 3'!partida del match 1935.
4b) 10 . .. . .. , P3C ?; 11. A5CD!, T3C;
12. D3R, D2A; 13. PxP, PxP; 14. CxP,
CxC ; 15. DxC, A2C; 16. D4AR, f>4R; 17.
D4TR, AxP ; 18. TIC, D4T; 19. AxC+,
RxA; 20. A2C, TD1CR; 21. 0-0-0+,
co n ventaja para el primer jugador.
Fi chtl v . A ltschul, Praga 1956.
4c) 10 . . . ... , D4T; 11. A2D, F>3C; 12.
P 4TD, P xP !; 13. PxP, D4D; con igualdad;
ya que si 14. A5CD, sig ue 14 ..... , DxPD
y T3C!
4d) 10 . .... . , D2A; t eni endo las blancas dos caminos para segu ir :
4dl) 11. D3R, D3A; 12. P4TD, P3TD;
13 . PxP, DxP4A; 14. D xD, CxD; l 5. A3R,
C(4)2D; 16. P5T, C4D; 17. CxP, C::xA; 18.
PxC, R2R; 19. A2R, P4A; 20 . C3C, C4R;21.
0-0, A2D; 22. P4R, PxP ; 23. Cx:P, A3A;
24. C3C, TDlD ; 25. TDlD, T xT; 26. TxT,
T4C; 27. TlR, P3T; 28. TlT, C::5C; 29.
A3A, C6R; 30. R2A, C5C+; 31. l:l1C, tablas. Fischer v. R. Byrne, Cam:peonato
de Estados Unidos 1967.
4d2) 11. A5CD! (lo ms enrgico)
11. .... , '1'3 C (inferior es 11. . . . . P x P;
12. DxC, DxP + ; 13 . RlD, T3C ; H. D8T+,
R2R; 15. TlCD! , C3A; 16. T3 C, I::)4A; 17.
P 4TD' con ventaja, o 13 ...... , I::)xT; 14.
CxP y las b lancas d eben ganar); ) 2. D2D,
P3TD; 13. A2R, P3C; 14. 0-0, -"'\.2C; 15.
P3A, PxP AR (la jugada justa es )5 ..... ,
0-0-0; y las negras tien en contrachan ces . Ahora son barrid as rp :::idamen te) ; 16. AxP, 0-0-0; 17. D2~ , AxA;
18. TxA, R2C; 19. A4A, D3A ; ~0. A5R,
P4TR ; 21. TDlAR; P5T ; 22. Axtee, CxA;
23. TxC, PxC; 24. TxP+, T2D; 2!::5. TxT+
y las negras a bandonaron. Bloch v. H u ss,
Olimpiada de Siegen 1970.
10. D2D.
40
i5:
D3R .. :P5R;
41
2) 10 . . .... , D2A?!; 11. P4TD, CD2D;
12. P5T, C4D; 13. P4AD, C5C ; 14. C3A!,
D3A; 15. C5C, P3TD; 16. PxP, PxC; 17.
DxC, PxP; 18. A3R, C4R; 19. D3A, D2A;
20 . A4D, T4C; 21. P4T, T4A; 22. T3TR,
A2D; 23. T3CR, R2A; 24. A2R, D2A; 25.
D3R, T1CR; 26. TxT, RxT; 27. DxP,
C3AD; 28. A3A, T5A; 29. D3R, TxP; 30.
0-0-0, C4R; 31. D3C+, y las negras
se rindieron. Ignatiev v. Krasnov, URSS
1972.
11. PxP.
11 . .. . .. , D4T.
11. .. .. , A2D; 12. C4A, TIC; 13. P4AD!
con superioridad para el primer jugador
(V. Vukovic).
42
La po~ i cin puede considerarse igualada, p ero las n egras no pueden descuidarse, ya q u~ si los dos alfiles enemigos
entran en juego, pueden causarles dificultades.
Inicianc:o un a arriesgada
Mej or p arece 16 ...... , A2D.
aventura.
9. D3R.
43
A2D; 12. CxPR, .... . ; 13. D3R, C3D; 14.
D5R, T1CR; 15. C3A, C3C; 16. D3R, C5T!
con fuerte iniciativa en el flanco dama
para las negra s.
. . . , D3D; 11. C2R, A2D ; 12.
4b) JO.
P4AD , 0 --0 -0; y las negras obtienen
bue nas per specti vas, su r ey se halla en
seg u rid:ld v t e das su s piezas se a prestan
para la l'.lch a . Una p a rtida Mnazakanian
v . I{ ataJ inmov, semifinal d el XXXI Camp eo na to Soviti-.-o 1963, continu con:
13. PLil~D (este ataque extemporneo no
es Jo indicado, ya que las negras pueden
r echazarlo con relativa facilid ad. Lo simp le de 13 . 0-0-0, mantena el equilibrio d e la balanza) ; 13. . .... , A1R; 14.
P5T, C5CR; 15. P3T, C7A; 16. A3T, CxA!;
17. RxC, D2D; 18. C4A, T3A; 19. P5D,
C4R; 20. D4D, TxC; 21. DxC, T4A; 22.
D4D, D5T; 23. D3A, PxP ; 24. PxP,
T(l)xP; 25. RlC, D5D; 26. DlR, TxPA;
27. A2C, T8A + ! y las blancas se rindieron.
9 . ... . . , C3A.
44
Rey, l. P4R, C3AD o el sistema Nimzovich en la Defensa Francesa (qu nmero le pondremos?, ya que tiene tantos
en esta defensa!): l. P4R, P3R ; 2. P4D,
P4D; 3. C3AD, C3AD!?.
Por supuesto que no es la nica movida que tienen las negras. Como en ocasin de estudiar 9. D2D, nos encontramos con la misma variedad de planes,
que detallaremos para que el aficionado
tenga idea de ellos. La aplicacin de los
mismos conceptos generales que se us
en 9. D2D es tericamente correcto aqu,
aunque en la prctica muchas veces pueda fallar. Veamos las otras continuaciones:
1) 9. . ... . , P3C; 10. A2C, A2C; 11.
0-0-0, CD2D; 12. P3T, D2R; 13. C2R,
0-0-0; 14. P4AD, P4R; 15. PxP, CxP;
16. TxT + , RxT; 17. C4A, y las blancas
estn mejor. Fischer v. Feingold, Torneo
Abierto, Las Vegas 1964. El plan de las
negras a base de 14 ...... , P4R; result
prematuro y la apertura de lneas favoreci el dominio del par de alfiles. Posiblemente ms prudente sera 14. . .... ,
R1C; y tratar de jugar luego .. .. , P4AD
trabajando en la columna a lfil dama.
2) 9 .... .. , A2D; 10. A2C, A3A; 11.
0-0-0, CD2D; 12. P4AD, D2R, y
ahora:
2a) 13. C3T, P4R !; 14. PxP, C5C! con
ventaja para las negras (Maric en el Informador, N9 2-1966).
2b) 13. P3A, C3C; 14. PxP, AxP con
posibilidades para ambos bandos.
2c) 13. C2R!, una sugerencia del comentarista, para llevar el caballo a 3C
o 4A.
3) 9 . . ... . , P4A; 10. A2C, D2A; 11.
0-0-0, A2D; 12. P3T, PxP; 13. PxP,
A5T; y el segund o jugador ha sorteado
las dificultades, llegando a una posicin '
llena de promesas. Una partida Honfi v .
M ititelu, Semifinal del Campeonato
Europeo por Equipos, prosigui con 14.
T2D, CD2D; 15. C2R, C3C; 16. D3AD,
A3A; 17. D5T, P6R! (dejando libre la casilla 5R para el caballo); 18. PxP, C5R;
19. C4A, T4C; 20. D4C, P4TD; 21. D3C,
CxT; 22 . RxC, A5T; 23. D3A, D2D; 24.
10. A2C.
Otra posibilidad es 10. C2R y las negras quedan bien con JO .. . ... , C2R; 11.
C4A, C(2)4D, con similitud a la variante principal.
10 . ..... , C2R!
Variante
11.0-0-0.
12 See2ha
Ju gado
, 11 p 4
tamb
ren
AD, P3e
e3T
eR ( meJor
12. O
.
, 4A-0 O A
'
12.
' con posib 1ld- ' 2e 13
A2e
'
I ades
P6R!. 15., p
; 13. e4A e4
mutuas)
lizad .
e5R (las '
A; 14. D2D,
cond ex"o el avance
negm
d.rsponer
t' .ha n rea-'
llo) . 16 De la casilla 5R
rprco, para
n 3D, D5T + con piara el cabaegras z
e ara
, eentaja
orrespondencia 1936. ek V. Golovkov
~P,_
45
y segn R Sch
amplia
com .
warz, las ne
tregada: el
por la gras tienen
ma Y el do
caballo en calidad enpronto ser _mmw de la casr.ll cuatro dad
a ocup d
a 5AD
an mejore
a a por el
, que
Lebedev v s
al
corcel,
0
olovko u R S
Jugador
C) 8.
'
. .S. 1951
.
. ., P3C.
.
~ensacin
~erte
~bances segun~tro
par~ la~
11. . ., p 4C!!
Tambin
8: .. . . ,
--'
eD2;~ perfectamente .
ncano R
' favonta del
JUgable
respond . Byrne. Las bl maestro ameer con:
ancas pued en
. 1 ) 9. e2R
JUgador
por:. P3 e; optando el segundo
la) 10 A5
e5eR')
D2R'
(
e4A . _; . 11. e?,
D4T,
Aze~menazando
.
, 12. e3e
.... '
, srgue 12
!lT; o 13
.... .. , P3TR
(sr 12.
miciativa . DxP, 0-0-0 , 13. AxP,
P3TR! (el
las negras)
amplia
Ahora no es mplemento de 10
. . .... ,
e5e, 14 . A xD,posrble
13 . D X p , por
. 13
., D2R .
e
capatoria). 13 ~D y el alfil n t ...... '
AxP, T5e:
. 2D? (pref _o rene esT(5)1e , 14. D3T, 0 - enble es 13
.
A2R:
16. DxPT, TlT R, elA; 15. O . . .... ,
P6R! 19 A , 17. D5e TDl - 0, e3e
R2A.'P3TD xP, C!A; 20. D5 C; 18. P3A:
24. TxT , DxT
, 22. 2D3D ' T x p ; 23e,T1T
e4D' 21
D5T+,
5.e elA , T xP+
26 , D5T'
. R2D
9. Axe27
, 3e 28T.7Tl R,' e(3)5A:
RlR
, e xA; 30.
2
'
A y 1as blan-'
~oara
col~
46
cas abandonaron. Fischer v .. Kovacevic ,
Zagreb 1970.
lb) 10. C3C, seguido de 11. A2R y
0 - 0 tratando de buscar el equilibrio.
2) 9. A2C, con las siguientes alternativas para las n egras:
2a) 9 . . ... . , C3C ; 10. P4AD (mejor es
10. P4TD, pero luego de 10 ...... , A2D;
11. P5T, C5T las negras estn bien);
10...... , C5T!; 11. 0-0-0, A2D; 12.
P 3AR, D2R; 13. PxP, CxPR; 14. D3R,
P 4AR; 15. C3A, P4A!; 16. TIC, 0-0-0;
con gran ventaja para las negras. Foguelman v. Byrne, Buenos Aires 1964.
2b) 9...... , P3C ; 10. 0-0-0, A2C;
11. P3TR, D2R; 12. P4C (mejor era 12.
C2R y las blancas podan conseguir el
equilibrio); 12 .... . , 0-0-0!; 13. A2C,
P 4CD; 14. P4TD? (14. C2R!), 14 .... . . ,
PxP; 15. P5C, C4D; 16. AxP, C(2)3C; 17.
C2R, P6T; 18. A1T, C5A; 19. T3D, P7T;
20. TR1C, D6T+ ; 21. RlD, D7C! y las
blancas se rindieron. Peresipkin v. Gasiorowski, Correspondencia 1973 .
3) 9. P3A!?, P4A; 10. PxPR, PxP; 11.
PxP , CxP; 12. DxPT, D4T+ seguido de
13 .... .. , C(2)3A; con activo contrajuego para las negras.
9. A2C!
La otra posibilidad es 10. A5CR, T3C;
10. D4T, y ahora :
47
6...... , CR2D; 7. D4C, RlA; 8. C3T!,
con una mejor disposicin de las piezas
blancas.
3) 4..... . , P4AD; 5. P3TD, AxC; 6.
AxA, C3AR; 7. PxPA, CxPR; 8. AxP,
TIC; 9. A4D, C3AD; 10. C3A, D2R; Il.
P4CD, P4R; I2. A2C!; con ventaja, o si
10 . .... . , P3A; 11. P4CD, P4R; 12. A2C,
A3R; I3. C2D, D2R; 14. P4AR, tambin
con superioridad para el primer jugador.
4) 4 ...... , C3AD; y ahora:
4a) 5. P3TD, AxC; 6. AxA, C3A; 7.
P5R, C5R; 8. A3D, CxA; 9. PxC, D2D,
con igualdad.
4b) 5. C3A, C3AR; 6. P5R, C5R, con
juego incierto.
4c) 5. D4C, AxC; 6. PxA, C3A; 7.
DxPC, TIC; 8. D6T, T3C; 9. D3R, CxP;
10. AJA, D3A ; Il. TIC, C2R; 12. C2R,
C4A!, con mejor juego para las negras.
Spassov v. Buntrp, match Sofa v. Berln 1965.
5. D4C.
Inferior es 5. CxP, DxP; 6. A3D,
AxA+; 7. DxA, DxPC!; 8. TID, C2D!,
y las negras pueden quedarse tranquilamente con el botn conquistado.
5...... , DxP!
4...... , PxP.
48
49
Defensa lndobenoni
Variante del Fianchetto
l . ND, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D,
P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6.
P3CR.
Una mov ida slida que haba sido dejada de lado sin motivos fundados y
que hoy, fracasados los mtodos violentos
para refutar la Defensa Indobenoni,
vuelve a estar sobre el tapete.
El alfil desde dos caballo rey, prepara
el avance de Jos peones centrales y castiga cualqui er contragolpe lateral prematuro. Por otra parte tiene la virtud
de trasponer desde algunas lneas de la
defe ns a India del Rey o desd e las apertura ~ de flanco .
6 . ..... , P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A.
Las otras posibilidades no ofrecen
grandes pers pectivas al primer jugador,
por ejemplo .
1) 8. C3T?, 0 -0; 9. 0-0, TlR; 10.
C4A, A2D; 11. P4TD, C3T; 12. P4R, C5CD;
.. , TlR, y ahora:
50
Posicin clave de la variante analizada. Las blancas se han desarrollado libremente sin comprometer sus piezas en
un plan definitivo. Ellas deben restringir los movimientos rivales en el flanco
dama, preparar la irrupcin central, y
ocupar la casilla 4AD con un caballo pa-
C3T.
P3TD.
CD2D.
TlR.
E) 9. .. ... , D2R.
F) 9. . .... , ClR.
G) 9. ... o., P3C.
9...... , C3T.
(Vase el diagrama siguiente)
Como en muchas variantes de la Defensa India del Rey y de los otros sistemas de la Defensa Indobenoni, esta jugada pretende un rpido avance de lo~
51
52
5al) 12. C4A, A3TD; 13. D3C (no inquieta al segundo jugador 13. C3T, TlR;
14. TlR, C2D; 15. P4A!, P4A; 16. P4R,
PxP; 17. CxP, C3A; o 14 .. .. .. , C5C; 15.
P3T, C4R; 16. P4A, C5A; en ambos casos
con activo contraj u ego para las negras),
13 . ..... , AxC; 14. DxA, P3TD; 15. T1C
(conocido era 15. A5C, P3T; 16 . A2D,
T1R; o 17. P3C, D2D; 18. P3TR, P4CD! ,
con juego prometedor para e l bando negro. La del texto trata de ser un refuerzo para el primer jugador), 15. . . ... ,
C2D; 16. P4CD, P4CD!; 17. PTxP, PTxP;
18. D3D (si 18. CxP s igue 18.
C4R, ganando), 18. . . . , P5A!: 19 . D2A,
C3C; 20. P4R, TlR; 21. C2R, C2D; 22.
P4A, T3T; 23. A2C, AxA; 24. TxA, DlC!
y las negras tienen clara ventaja. Quinteros v. G. Garca, Las Palmas 1974.
5a2) 12. TIC, A3TD; 13 . P4CD, PxP;
14. TxP, A2C; 15. C3C, D2D; 16. P3TR,
TDlR: con buen juego para las negras.
Buslaev v. Polugaievsky, Tbilisi 1956.
5a3) 12. D2A, A3TD; 13 . TlR, TlR; 14.
C1A, C5C, con igualdad.
5b) 11. C4A! Lo ms enrgico. Las negras pueden elegir entre:
5b1) 11. . .. . , P4CD?; 12. CxPD!, DxC;
13. A4A, DlD; 14. P6D 1
5b2) 11. ..... , C4T; 12. P4TD 1
5b3) 11. .... , TlR; 12. P4TD, P3C;
13. A4A, i\lA; 14. DlA, A3TD; 15. P3C.
Esta movida, y la de la variante principal, comparten el favor de los a j edrecistas . Esta maniobra, llamada por algunos tericos la pirueta de Nimzovich
es aqu una buena medida contra el plan
de las negras . El juego prosigue normalmente as:
10.
., C2A, y ahora las blancas ehgen entre:
5b5) 11.
., TIC; 12. P4TD, P3TD;
13. A4A, C(2)1R; 14. P5T, D2A, y las
b lancas estn escasamente mejor.
5a) 11 . P4TD. No es aqu una continuacin muy fuerte, ya que las negras
53
54
Alternativas:
1) 12 ...... , P4CD; 13. A4A (tambin
10. P4TD.
Frenando momentneamente las asp iraciones negras en el flanco dama.
10. .... . CD2D.
El caballo se dirige tanto a 4R como a
3CD para efectuar el cambio de su colega enemigo de 4AD.
Otras posibilidades son:
1) 10 . . .. . . , TlR; 11. C2D, CD2D, se
entra por trasposicin en lneas d e la v ar iante principal.
55
ren atenazar rpidamente el flanco dama rival. Ahora las negras deben elegir
entre buscar el contrajuego en el ala rey
(la) o luchar empeosamente en el otro
flanco (1 b).
la) 12...... , C4R; 12. P4A, C(4)5C;
14. C4A, C4T; 15. P3R, P4A; 16. P3T,
C3T; 17. R2T, C3A; 18. D3D, D2A; 19.
A2D, A2D; 20. C6C, TDlC; 21. D4A, DlD;
22. P4CD, C(3T)5C+; 23. PxC, CxP+;
24. R1C, CxP; 25. AxC, TxA; 26. TD1A,
TxA; 27. C2R, A4C; 28. CxT, AxD; 29.
TxA, D5T; 30. T2AR, A5D+; 31. R1A,
TxP; 32. C2R, T6R; 33. T2A, T6TD; 34.
CxA, T8T +; 35. R2R, PxC; 36. T2l\.,
D2R+; y las blancas abandonaron. Bafkov v. Ivanov, Torneo Club TRUD,
U.R.S.S. 1971.
lb) 12 .. . .. , P4CD; 13. PxPa.p., CxPC;
14. C3C (14. TlR, T1CD; 15. P4R, D2A;
16. C1A, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P4A,
CR2D; 19. C3R, C3C; con equilibrio),
14..... . , C5A; 15. T4T, R3C; 16. T2T,
C5A; 17. D3D (para repetir movidas);
17. T1CD! 18. DxA, T5C!, con juego complejo, no desfavorable para el segundo
jugador.
2) 12. C4A, C3C y ahora:
56
P4N ~,
con
La movida temtica. Las negras pretenden forzar ... . . , P4CD. Otras posibilidades son :
13. C4A.
57
Las negras pretenden asumir violentam ente la iniciativa originando una lucha
a muerte. A jut.;os ms tranquilos llevan:
De otro modo las negras no tienen problemas. La textual gana una pieza pero
el r ey blanco queda sometido a un fuerte ataque.
17 . .... . , AxP!
58
12. P5T.
12 . . .... , TIC.
T ambin es correcto 12 . ..... , P4CD;
13 . PxP a .p., CxPC; 14. C3C, C5A; 15.
T4T, C3C : 16. T2T, C5A; 17. D3D, TIC!,
con igualdad.
13. C4A, C4R; 14. C6C, C2D; 15. C4A,
C4R; 16. C6C, C2A!; 17. P4A, C5C!
Y las negras tienen buenas perspectivas. Una partida Quinteros v. Velimirovic, Vinkocvi 1970, prosigui con:
59
83) 11 . .. . .. , D2A.
Una co nt i n u acin poco empleada. La
partida L en gyc l v. Korchnoi prosigui
con :
12. C4A, C3C; 13. C3T, A2D; 14. P5T,
C1A; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC; 17.
DxA, P4CD, con posibilida des parejas.
60
Otro engranaje e n la rueda de las
ideas del segundo jugador. Ahora el
pen dama est convenientemente defendido y queda libre el p e n alfil r ey, p a ra
su posterior avance . Otras posibilidades :
1) 12 .. . ... , C3C?; 13. CxPD, DxC ; 14.
A4A ! ganando.
2) 12.
., C4R!? (una movid a poco
ex plorada); 13. C3T (el intento de r efutacin d e ber a ser a base de 13. CxC),
13 . . .... , TlR; 14. P3T, D2A ; 15. P4A,
C(4)2D; 16. D3D, C3C; 17. P4R, P5A!,
con igualdad. Kozma v. Hogkvist , Campeonato Mundial Estudiantil Reykjav ik
1957.
13. P5T!
Opciones :
1) 15 . P3TR, y ahora:
l a) 15 .
. ., P4A; 16 . P4A , C2A; 17.
P4R, PxP ; 18. CxP, C4C; 19. P4CR, A2D;
20. TlC, C5D; con iguald ad. Eliska:.;es v.
Wex le r , B uenos A ir es 1955.
lb) 15 .. .... , C2D ; 16. C4A, C4R; 17.
C6C, C2D; 18. C4A, C4R; 19. C3R. C4C !,
con eq uilibrio.
l e) 15. .
. , C4C; 16. A2D (16. P3R,
C2D; 17. CxA, TxC; 18. A2D, C4R; 19.
D2R, F-5A, con equilibrio) , 16.
., T l R;
17. TlR, P4A, con buen juego para las
negras . Marovic v . Littlewood, Hastings
1962/63.
A2D.
61
Morphy -
Variante
de!
Cambio
Un a de la s tantas ideas del genial estoniano p a ra combatir el sistema moderno 5. 0 - 0. Otra jugada interesante es
aqu1 :J.
. . , D2R, debida al ingenio de
Smv 5lo\, con e l plan de un rpido enroqu e largo y e mplazar. si es posible,
un l'ut>rte ataque sobre la ci ud\}d ela
blanc a . Despu :; ele 5.
D2R las
blancas pueden seguir con:
1 l r) P3CD, A5C: 7. P3TR, A4T; 8.
A2C. P3 A: 9 P3D, C3T; 10. CD2D, P4CR;
11. i 1 4C_' P., A3C, y ahora
l a) 12. P4D, C2A ; 13. PxP, PxP; 14.
C4A. A2C: 15 . CR2D, 0 - 0-0; 16. D2R,
P4'TR', (' Dn u n fuerte ataque para el
seg u ndo jug:.1dor. G h e orghiu v . Smyslov, P c tr polis 1973.
1 b l 12. C4A scc; uido el e C3R, con partic\; c e m;> icj:.J (Sm:vs lov).
'2) '
~ -::J,
Pxf'
~- a hora:
62
6... . . . , D5D, 7. D5T!?
En la partida Ree v. Keres, Amsterdam 1971, las blancas retiraron el corcel
u 3AR y el segundo jugador no tuvo
inconvenientes en igualar luego de: 7.
3AR, DxPR; 8. TIR," D3C; 9. C5R, D3A;
10. P4D, A4A; 11. C3AD, 0-0-0; 12.
D5T, A3C; 13. D3T+, D4A (13 . . . . .. ,
A4A !) ; 14. CxA, PTxC; 15. DxD, PxD;
de ' te r a.
7.... .. , P3CR; 8. D5C, A2C; 9. C3D.
GRAN NOVEDAD!
Cuadernos Tericos
.JAQUE se complace en comunicar a sus suscriptores la inminente edicin -EXCLUSIVAMENTE
PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos CUADERNOS TEORICOS
de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia
de la cristalizacin de las conversaciones manteni~
das en Buenos Aires entre los directores de ambas
publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores
en Argentina, por razo nes obvias.
Para aquellos que desconozcan e l alcance y carastersticas de esta co lecc i n, diremos que se trata de una publi cacin de carcter mensual (hasta
el momento con 54 nmero s ed itados). ded icada
a la actual izac i n de los conocim ientos sobre apertura s. Cada nmero trata varias 1neas tericas en
notacin DESCRIPTIVA y lengua espa ola . Formato:
15,5 x 22 cm.
Como consecuencia de t ener que afrontar la magna labor de editar 54 nmeros suces ivamente, calculamos que la coleccin completa estar en condiciones de venta hac ia finales de febrero o pri.meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cab i endo la posibili.dad de estudi ar un
precio espec ial para CLUBS. FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones comp letas.
A l margen de estos 54 nmeros existentes en
l a actual idad, JAQUE editar mensualmente los
suces ivos que vayan sa liendo.
Seguidamente ofrecemos el temario que abarca
ca da cuaderno, con objeto de admiti r rese rvas~e
pedido a partir de este momento.
CUADERNO N. 1: Sistema Breyer de la Defensa
Morphy Cerrada en la Apertura Ruy Lpez. Varia nte de l cambio en la Defensa Grnfe ld . Sistema
Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 2: Ataque Indio de Rey en la
Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la
Defensa Siciliana (2 . parte). Sistema Hbner de la
Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia .
Sistema Schm id de la Vari ante Tarrasch en la
Defensa Francesa.
CUADERNO N. 3: Apertura Larsen - Nimzowitch .
Ataque Cana l - Soko lsky en la Defensa Sici 1iana.
Si stema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann .
Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.
CUADERNO N. 4: Gambito del Valga. Variante
del Dragn en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen - Nimzowitch (2. parte). Variante del Cambio
en la apertura Espaola.
CUADERNO N. 5: Gambito del Valga (2. parte).
Variante del Dragn acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de
Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusin).
CUADERNO N. 6: Aperturas abiertas (Defensa
Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragn
ace lerado en l a Defensa Siciliana (2. oarte). Gambito . de l Valga aceptado (conclusin) . Variante Mo
derna en la Apertura Ing lesa.
CUADERNO N. 7: El Gambito Gring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragn acelerado en
la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa India de
Dama.
CUADERNO N. 8: Defensa India de Dama (conc lu si n). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa
Si ciliana. Variante Win awer en la Defensa Francesa.
Variante de l Fi anchetto en la Defensa lndo-Benoni.
Va ri ante de l ca mbi o de la Defensa Morphy de la
Apertura Espaola .
CUADERNO N. 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2. parte). Variante del Fianchetto
en la Defensa Indo - Benoni (conclusin). Ataque
Keres en la Defensa Sic il iana . Gambito Letn.
CUADER NO N. 10: Vari ante Winawer en la Defensa Fra ncesa (3 parte). Variante Hngara en la
Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa
India de Rey. Varia nte Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letn (2. parte).
CUADERNO N. 11: Ga mbito Let n (3 . parte). Defensa Sc liemann en la Apertura Espaola. Variante
Estoco lmo en la Defensa Grnfeld. Vari ante Taimanov en la Defensa Sici li ana. Var i ante Winawer en
la Defensa Francesa (4. parte).
CUADERNO N. 12: Variante Moderna en la Defe nsa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti.
Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2 . partel. Variante Leningrado en la Def ensa Holandesa.
Variante Winawer en l a Defensa Francesa (5.
parte).
CUADERNO N. 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1. parte). Variante Rubinstein en
la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2 . parte). Variante Cl sica en la
Defensa Petroff (1.' parte).
CUADERNO N. 14: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (2.' parte). Variante Gotemburgo en
la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 15: Variante Clsica en la Defensa Petroff (conclusin) . Sistema Scheveningen en
la Defensa Siciliana . Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusin). Variante Mackenzie en
la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Espaola. Vari ante del Cambio en la Defensa Ortodoxa
(conclusin). Variante de l Cambio en la Defensa
Es lava.
CUADERNO N. 16: Sistema Scheveningen en la
Defensa Sici l iana (conclusin). Variante Nimzowltch
en la Defensa Caro Kann. Sistema Spassky en
la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~
Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante
Arcngel en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 17: Variante Arcngel en la Apertura Espaola (conc lusin). Variante Nimzowitch en
la Defensa Caro-Kann (2. parte) . Variante Byrne en
el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey .
Sistema Santas iere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 18: Sistema Ruso en la Defensa
Grnfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusin). Ataque
Velimirovic en la Defensa Sici li ana (conclusin).
Ataque Marshall en la Apertura Espaola.
CUADERNO N. 19: Ataque Marshall en la Apertura Espao la [2. parte). Sistema Ruso en la Defensa Grnfeld (2. parte). Sistema Lasker-Pilnik en l a
Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.
CUADERNO N. 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragn de la Defensa Siciliana (conclusin). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusin). Ataque Austraco en la
Defensa Pire (1. parte).
CUADERNO N. 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2. parte). Variante Simtrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.
CUADERNO N. 39: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (3. parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada.
Defensa Semi-Tarrasch (2. parte) . Sistema Cerrado
en la Defensa Siciliana (2. parte).
CUADERNO N. 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusin). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conc lusin). Ataque Austraco en la Defensa Pire (4. parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.
parte).
CUADERNO N. 41: Ataque Austraco en la Defensa Pire (conclusin). Variante del cambio en la Defensa Grnfeld (Sistemas Modernos). Contraataque
Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa
Alekhine (Miscelneas).
CUADERNO N. 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana (conclus in). Sistema Averbach en la
Defensa India de Rey Gambitos Belln y Mikenas
en la Apertura Inglesa. Defen sa Alekhine (Miscelneas-conclusi n).
CUADERNO N. 43: Defensa Balogh en el Gambito
de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en
la Defensa Francesa (conclusin). Apertura Pen
de Dama.
CUADERNO N. 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Pen de Dama (2. parte).
Variante Clsica del Gambito Budapest.
CUADERNO N. 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusin). Variante
Clsica en la Defensa Caro -Kann . Apertura Pen
Dama (conclusin).
CUADERNO N. 47: Variante Lasker-Pi lnik en la
Defensa Siciliana. Gambito Escocs. Defensa Benoni
Clsica.
CUADERNO N. 48: Defensa Benoni Clsica (conolusin). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Escocs (conclusin). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana .
CUADERNO N. 49: Variante Lasker-Pilnik en la
Defensa Siciliana (conclusin). Variante del Cambio
en la Apertura Espaola. Defensa Owen 1..... P3CD
(conclusin). Sistemas anti- Me rano en la Defensa
Semi-Eslava.
CUADERNO N. 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Espaola. Sistemas anti -Merano en la Defensa
Semi-Eslava (conclusin). Var iante Nimzowitch en
la Defensa Francesa.
CUADERNO N. 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusin). Sistema Scheveningen
en la Defensa Sici li ana.
CUADERNO N. 52: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia (conclusin). Variante del Cambio
Diferida en la Apertura Espao)a. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusin). Defensa Bogoindia.
CUADERNO N. 53: Variante Checoslovaca en la
Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa
Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusin).
CUADERNO N. 54: Variante Normal en el Gambito Letn. Defensa Siciliana (M iscelneas). Variante
Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2 . parte)
Tratados Tericos.
Torneos en directo.
Material de Ajedrez.