Fonctionnement Hydrique Des Sols

ETUDE DU FONCTIONNEMENT HYDRIQUE DES SOLS DU DISPOSITIF
EXPERIMENTAL CROP-NEWS DE KAMBOINSE EN FONCTION DU

SYSTEME ET DES PRATIQUES CULTURALES
MEMOIRE POUR LOBTENTION DU
MASTER EN INGENIERIE DE L'EAU ET DE L'ENVIRONNEMENT
OPTION : INFRASTRUCTURES ET RESEAUX HYDRAULIQUES(IRH)
-----------------------------------------------------------------Prsent et soutenu publiquement le [Date] par

Jean dAmour DUSABIMANA
Travaux dirigs par :

Dr. Dial NIANG, Enseignant chercheur 2iE/LEAH
Dr. Rabah LAHMAR, Agronome et pdologue CIRAD /2iE/LEAH
Mr. Jean Marie DOUZET, Chercheur au CIRAD
Jury dvaluation du stage :
Prsident :
Prnom NOM
Membres et correcteurs :
Prnom NOM
Prnom NOM
Prnom NOM
Promotion [2014/2015]
Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

fonction du systme et des pratiques culturales
CITATIONS
Nous plaons dsormais la protection des sols au mme plan que l'puration
de l'air et de nos ressources en eau
Margot WALLSTRM, commissaire europen charg de l'environnement, avril
2002
En comprenant mieux le sol, nous trouvons quil est non seulement plus
complexe que lon imagine, mais aussi quil est plus complexe et merveilleux
que lon peut imaginer
Prof. W.R Gardner, 1991
DUSABIMANA Jean dAmour
2014-2015
Page i

DEDICACE
Je ddie ce travail :
A mes parents pour leur amour inestimable, leur confiance, leur soutien,
leurs sacrifices et toutes les valeurs qu'ils ont su m'inculquer
A toute ma famille ainsi qu' mes amis.
2014-2015
Page ii

REMERCIEMENTS
La ralisation de ce travail a t possible grce au concours de plusieurs personnes qui je
voudrais tmoigner toute ma reconnaissance.
Je tiens remercier toutes les personnes qui, de prs ou de loin, mont permis de mener bien
ce travail. Je voudrais plus spcifiquement faire part de ma gratitude aux personnes
suivantes :
Docteur Dial NIANG, Enseignant chercheur lInstitut International dIngnierie de

lEau et de lEnvironnement (2iE) et mon encadreur principal, pour mavoir guid
tout au long de ce travail de recherche. Je le remercie vivement pour sa disponibilit,
de tous les instants qui ont rendu ce travail possible.
Docteur Rabah LAHMAR, chercheur du CIRAD, responsable du projet ABACO en

dtachement au 2iE, chef du site exprimental Crop-News de Kamboins, de qui jai
eu de sages conseils, des amendements pertinents et des encouragements.
Monsieur Jean Marie DOUZET, chercheurs du CIRAD, pour sa disponibilit, sa

collaboration et son soutien.
Monsieur Vivien DOTO CHAIM pour ses recommandations qui ont permis
laboutissement de ce travail. Merci pour votre aide dans laccomplissement de ce
document.
Monsieur Alexandre OUEDRAOGO, observateur du terrain, Monsieur Mathieu

KABORE avec qui jai directement collabor sur terrain.
Je tiens galement remercier
LInstitut dEnseignement Suprieur de Ruhengeri (INES-Ruhengeri) pour avoir

financ mes 2 ans
Lensemble du corps professoral de 2iE pour la formation reue
Ma famille et toutes les personnes qui mont t dun apport prcieux durant cette
formation. Recevez tous lexpression de ma profonde gratitude.
Mes condisciples, co-stagiaires dABACO, pour leurs contributions incontournables
2014-2015
Page iii

RESUME
La prsente recherche a t mene sur le dispositif exprimental Crop-News de Kamboins. Il
sagit dune exprience de conservation et de restauration des sols mettant en association une
crale (le sorgho) et un arbuste natif (Piliostigma) sur deux pratiques culturales (paillage
avec za et paillage avec semis direct). Limportance dune telle dmarche consiste limiter
la fois les effets de la variabilit climatique et de la dgradation des sols en augmentant la
capacit dinfiltration des parcelles.
Pour valuer lefficience de cette dmarche, des mesures de terrain ont t effectues (pluie,
conductivit hydraulique saturation, charge de pression et teneur en eau). Cest dans ce
contexte quun dispositif exprimental constitu de 24 parcelles de mesure a t install avec
la prsence de tubes neutroniques, de tensiomtres et dun pluviomtre lecture directe.
Les rsultats font ressortir un comportement diffrent entre les parcelles. En effet, certaines
parcelles (16, 18, 19, 22, 23 et 24) prsentent une faible capacit dinfiltration avec des
variations dhumidit localises superficiellement (sur les 50 premiers centimtres).
Lhumidit reste pratiquement constante au-del de 50 cm avec une valeur avoisinant
0.15cm3/cm3. Quant aux autres parcelles, les variations dhumidit concernent tous les 280
cm avec probablement des processus de drainage vers la nappe. Au niveau du stock deau du
sol entre la surface et la profondeur 280 cm, les valeurs se situent entre 280 et 750mm. Sur
lensemble des parcelles, les valeurs de lvapotranspiration relle tournent autour de 3mm/j,
ce qui nous semble faible par rapport certains rsultats obtenus dans la zone sahlienne par
exemple au Niger o les valeurs journalires sont de 5 mm/j.
Mots cls : Kamboins, stock deau, bilan hydrique, pratiques culturales, Crop-News
2014-2015
Page iv

ABSTRACT
This research was conducted on experimental site Crop-News located at Kamboins. It is a
soil conservation and restoration experience combining a cereal (sorghum) and a native shrub
(Piliostigma) on two cultural practices (mulching with za and mulching with direct seeding).
The importance of this approach is to limit both the effects of climate variability and soil
degradation by increasing the infiltration capacity of the plots.
To assess the efficiency of this approach, field measurements were performed (rainfall,
saturated hydraulic conductivity, pressure head and water content). It is in this context that an
experimental site which consists of 24 plots for measurement has been installed. These plots
have the probe tubes, tensiometric tubes and direct-reading rain gauge.
The results show differences in behavior between plots. Indeed, some plots (16, 18, 19, 22,
23 et 24) have a low capacity of infiltration with superficially changes in soil moisture (over
the first 50 centimeters). The soil moisture remains practically constant beyond 50 cm with a
value of 0.15cm3 / cm3 approximately. For the other plots, the moisture variations occur from
the soil surface to 280 cm depth with probably the drainage process towards the water table.
The soil water stock between soil surface and 280 cm depth varies between 280 and 750mm.
On all plots, the values of actual evapotranspiration are around 3mm / d, which seems low
compared to some results found in sahelian zone for example in Niger where daily values are
5 mm / day.
Keywords: Kamboins, water storage, water balance, cultural practices, Crop-News
2014-2015
Page v

SIGLES ET ABREVIATIONS
2iE : Institut International dIngnierie de lEau et de lEnvironnement
ABACO : Agroecology-based aggradation-conservation agriculture
AIEA : Agence Internationale de lEnergie Atomique
CIRAD : Centre de Coopration Internationale en Recherche Agronomique pour le
Dveloppement
ETR : Evapotranspiration relle
INERA : Institut de lEnvironnement et de Recherches Agricoles
IRD : Institut de Recherche pour le Dveloppement
LEAH : Laboratoire Hydrologie et Ressources en Eau
ORSTOM : Institut Franais de Recherche Scientifique pour le Dveloppement en
Coopration
P. reticulatum : Piliostigma reticulatum
2014-2015
Page vi

Table des matires

CITATIONS .......................................................................................................................... i
DEDICACE .......................................................................................................................... ii
REMERCIEMENTS ............................................................................................................ iii
RESUME ............................................................................................................................. iv
ABSTRACT ......................................................................................................................... v
SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................................ vi
LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................... ix
LISTES DES FIGURES ........................................................................................................ x
I.
INTRODUCTION ......................................................................................................... 1
1.1.
Problmatique ......................................................................................................... 1
1.2.
Objectifs de ltude ................................................................................................ 2
II. ETAT DE LART .......................................................................................................... 3

2.1.
La dgradation et la baisse de la fertilit des sols au Burkina Faso ........................... 3
2.2.
Bonnes pratiques de conservation des eaux et de sols .............................................. 3
2.2.1.
Le za ............................................................................................................... 3
2.2.2.
Le paillage ou Mulch ....................................................................................... 4
2.3.
sols
Utilisation des arbustes natifs dans les techniques de conservation des eaux et des
5
2.4.
Fonctionnement hydrique des sols ........................................................................... 7
2.4.1.
Composantes du bilan hydrique ....................................................................... 7
2.4.2.
Paramtres dtat du sol ................................................................................... 8
2.4.3.
Paramtres hydrodynamiques du sol .............................................................. 11
III.
MATERIEL ET METHODES .................................................................................. 12
3.1.
Zone dtude ......................................................................................................... 12
3.1.1.
Situation gographique.................................................................................. 12
3.1.2.
Le climat ........................................................................................................ 13
3.1.3.
Les sols .......................................................................................................... 14
3.1.4.
La gologie .................................................................................................... 15
3.1.5.
La vgtation ................................................................................................. 15
3.2.
Matriels ............................................................................................................... 15
3.2.1.
Proprits hydrodynamiques : ........................................................................ 15
3.2.2.
Humidit du sol.............................................................................................. 15
2014-2015
Page vii

3.2.3.
Charge de pression ......................................................................................... 16
3.3.
Dispositif exprimental ......................................................................................... 18
3.4.
Mthodes .............................................................................................................. 19
3.4.1.
Suivi de lvolution temporelle des proprits hydrauliques de surface .......... 19
3.4.2.
Suivi des variables dtat du sol ..................................................................... 20
3.4.3.
Bilan hydrique au niveau des parcelles ........................................................... 23
IV.
RESULTATS ET DISCUSSION .............................................................................. 24
4.1.
RESULTATS........................................................................................................ 24
4.1.1.
Caractrisation des proprits hydrauliques de surface ................................... 24
4.1.2.
Variables dtat .............................................................................................. 24
A)
Teneur en eau du sol .......................................................................................... 24
B)
Charge de pression ............................................................................................ 29
4.1.3.
Bilan hydrique ................................................................................................... 30
........................................................................................................................................ 32
4.2.
DISCUSSIONS..................................................................................................... 33
V. CONCLUSION ET PERSPECTIVES .......................................................................... 36

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ............................................................................. 37
Annexes .............................................................................................................................. 40
2014-2015
Page viii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Disposition des tubes selon les parcelles ............................................................ 21
Tableau 2: Valeurs de la conductivit hydraulique saturation Ks sur les diffrentes parcelles
........................................................................................................................................... 24
Tableau 3: Composantes du bilan hydrique (mm) sur les diffrentes parcelles ..................... 30
Tableau 4: Conductivit hydraulique des sols saturs en eau et consquences agronomiques et
environnementale ................................................................................................................ 34
2014-2015
Page ix

LISTES DES FIGURES

Figure 1: Za en saison sche et pluvieuse ............................................................................. 4
Figure 2: Mulch fait de tiges de sorgho.................................................................................. 5
Figure 3: Za, mulch et P. reticulatum ................................................................................... 6
Figure 4 : Les principaux termes du bilan hydrique ............................................................... 8
Figure 5: Exemple du profil hydrique .................................................................................... 9
Figure 6: Localisation gographique du site......................................................................... 12
Figure 7: Localisation du site exprimental sur Google earth ............................................... 13
Figure 8: Evolution mensuelle de la pluie sur le site exprimental pour 2013 et 2014 .......... 14
Figure 9: Sonde neutron lors de la prise des mesures ........................................................ 16
Figure 10: Disposition des tubes tensiomtriques ................................................................ 17
Figure 11: Pluviomtre lecture directe .............................................................................. 17
Figure 12: Numrotation des parcelles lmentaires, les systmes et pratiques culturales .... 18
Figure 13: Exemple dvolution temporelle de la capacit dinfiltration .............................. 20
Figure 14: Infiltromtre de Mntz pendant la prise de mesure ............................................. 20
Figure 15: Valeur du stock deau ......................................................................................... 22
Figure 16: Evolution temporelle de la teneur en eau diffrentes profondeurs sur quelques
parcelles .............................................................................................................................. 26
Figure 17: Profils secs et humides sur quelques parcelles ................................................... 27
Figure 18: Stock deau du sol entre la surface et 280 cm de profondeur sur quelques parcelles
........................................................................................................................................... 29
Figure 19: Evolution des tensiomtres au niveau de quelques parcelles ............................... 30
Figure 20: Bilan hydrique pour la priode allant du 23octobre 2013 au 7octobre 2014 sur
quelques parcelles de mesures ............................................................................................. 32
Figure 21: Leffet des pratiques culturales sur le stock deau ............................................... 35
2014-2015
Page x

I.
INTRODUCTION
1.1. Problmatique
Lagriculture familiale en Afrique aride et semi-aride est dans une situation de plus en plus
vulnrable en raison des effets directs et indirects du changement climatique et de la pression
dmographique. Cela sobserve travers la dtrioration physique et chimique des terres
(Bationo et al., 2012) et par suite entraine la baisse continue de la production agricole. En
effet, latteinte de lautosuffisance alimentaire dans cette rgion demeure un problme majeur
vu que les cultures sont dpendantes des pluies qui deviennent de plus en plus irrgulires
(Kidane et al., 2006).
Au Burkina Faso, comme lensemble des autres pays sahliens, nous rencontrons les mmes
problmes car ce secteur est peu performant cause des conditions pdoclimatiques
dfavorables et des processus continus de dgradation des sols (Sawadogo, 2011). En effet,
ce pays est soumis des changements importants du climat se traduisant par llvation des
tempratures, lintensification des cycles de scheresses et lapparition de plus en plus
frquente de squences sches durant les saisons pluvieuses (Savadogo et al., 2011).
Cependant plusieurs actions ont t entreprises par les autorits en vue de restaurer la fertilit
des sols mais les rsultats restent en dessous des attentes (Bonzi et al., 2012) entranant ainsi
une exposition des agriculteurs une vulnrabilit socio-conomique chronique.
Pour faire face une telle situation, les agriculteurs ont dvelopp plusieurs stratgies en vue
de la conservation des eaux et des sols. Cest dans ce contexte que nous constatons la mise
en place de techniques culturales comme le za, les demi-lunes, les cordons pierreux et le
mulch. Malheureusement ces techniques ont montr leurs limites dues en grande partie la
faible disponibilit de ressources organiques comme cest le cas pour le mulch (Lahmar et
Yacouba, 2012). Fort de ce constat, dautres stratgies de conservation des eaux et des sols
sont testes en vue damliorer la production agricole.
Cest dans cette optique que le projet ABACO a t initi. Il sappuie sur des options agrocologiques intensives pour la rhabilitation des sols et laugmentation de la productivit
agricole en rgions semi-arides. Introduit pour la premire fois au Burkina Faso en 2012, ce
projet, mis en place sur son site exprimental situ Kamboins, est connu sous le nom de
lexprience Crop-News de Kamboins. Il vise comprendre les transferts hydriques et les
2014-2015
Page 1

rsultats agronomiques que requiert lassociation sorgho-Piliostigma (arbustes natifs) avec

des densits variables (0, 500, 1000 et 2000 arbustes l'hectare) travers deux pratiques
culturales savoir paillage avec za et paillage avec semis direct.
La prsente recherche, base sur la dtermination des transferts hydriques sur les 24 parcelles
exprimentales, entre dans le cadre des tudes en cours sur ce site exprimental. Les
diffrentes recherches inities visent une meilleure comprhension de la dynamique de
leau dans le sol et la rpartition de la ressource en eau entre le Piliostigma reticulatum et le
sorgho selon les pratiques culturales. Le prsent travail prsente la synthse des rsultats
acquis au terme de deux saisons (une saison sche doctobre 2013 mai 2014 et une saison
humide de juin octobre 2014).
1.2.Objectifs de ltude
Lobjectif gnral de cette tude est de mieux comprendre le fonctionnement hydrique des
sols du site exprimental de Kamboins (Burkina Faso).
Plus spcifiquement, il sagit:
dtudier les paramtres hydrauliques de surface notamment la capacit dinfiltration
et la conductivit hydraulique saturation pour mieux comprendre les phnomnes
dinfiltrabilit sur les 24 parcelles exprimentales;
dtudier l'volution du fonctionnement hydrique (variation spatio-temporelle du
stock d'eau dans les 280 cm et des composantes du bilan hydrique).
Ce mmoire est organis en cinq parties. La premire partie prsente la problmatique et le

contexte de cette tude. La deuxime rsume ltat des connaissances sur la dgradation des
terres, des bonnes pratiques culturales et du fonctionnement hydrique des sols. La troisime
partie quant elle aborde les matriels et les mthodes pour mener cette recherche. La
quatrime partie prsente les rsultats obtenus et leur analyse. En dernire partie, la
conclusion synthtise les principaux rsultats de l'tude et voque les perspectives de
prolongement de cette tude.
2014-2015
Page 2

II.
ETAT DE LART
2.1.La dgradation et la baisse de la fertilit des sols au Burkina Faso

La dgradation des terres, dun point de vue agronomique et cologique, peut tre considre
comme toutes formes de changements physiques, chimiques et biologiques du sol affectant
ses capacits assurer une ou plusieurs de ses fonctions (Mazzucato et Niemeijer, 2000).
Cest un problme mondial qui affecte environ 65% des surfaces merges, et qui compromet
la production agricole et la qualit de lenvironnement (Calvet , 2003). Au Burkina Faso,
plusieurs tudes rvlent quenviron 11% des terres du pays sont considres comme trs
dgrades et 34%, comme moyennement dgrades (Sawadogo, 2011) avec des pertes de sol
pouvant atteindre 1000 2000 t/an pour tout le pays. On constate galement que la moiti des
terres sont pauvres en matire organique avec 85 et 61% trs pauvres respectivement en
phosphore et en azote (Mazzucato et Niemeijer, 2000).
2.2. Bonnes pratiques de conservation des eaux et de sols

La lutte contre la dgradation des sols et la rhabilitation de leur couverture vgtale
reprsente un enjeu capital pour le Sahel burkinab (Roose et al., 1993). En effet, la
scheresse et la faible fertilit des sols aggravent linscurit alimentaire et augmentent la
vulnrabilit des populations et des ressources de base (Lahmar et Yacouba, 2012). En
rponse ces facteurs limitants, de nombreuses stratgies ont t dveloppes au fil des
annes en vue damliorer la productivit agricole. Cest dans ce contexte que notre tude se
focalise sur lapprciation des transferts hydriques en relation avec le za et le mulch.
2.2.1. Le za
Le za signifie "se prparer l'avance" en langue nationale moor (Burkina Faso). Il consiste
creuser des trous denviron 24 cm de diamtre et de 10 15 cm de profondeur, au fond
desquels est dpose de la fumure organique. Les trous sont gnralement espacs de 80 cm
et disposs de manire alterne (Savadogo et al., 2011). Le za amliore le stockage de leau
et accrot sa disponibilit pour la plante (Fatondji, 2002) mais, sur les sols sableux, de faible
capacit de rtention, la majorit de cette eau peut tre perdue par drainage profond. Le za
contribue ladaptation au changement climatique par sa capacit rduire les effets de la
scheresse en amliorant linfiltration de leau dans le sol. Il contribue galement la
rcupration des terres dgrades et loptimisation de lutilisation des intrants ce qui permet
daccrotre les rendements agricoles. Roose et al. (1993) ont montr que le za freine leffet
2014-2015
Page 3

dune scheresse durant deux trois semaines si la capacit de stockage en eau du sol est
suffisante. Lahmar et Yacouba (2012) ont montr que durant la priode prcdant
l'installation des pluies, le za pige les matires organiques, y compris les graines, et les
matires minrales mises en mouvement par le vent (Figure 1a). Pendant la saison des pluies,
les cuvettes interceptent et infiltrent les eaux de ruissellement et captent leur charge solide
(Figure 1b) do une diminution de l'rosion hydrique.
Figure 1: Za en saison sche et pluvieuse

Source : (Lahmar et Yacouba, 2012)
(a) Durant la saison sche, les cuvettes de za pigent les matires organiques, feuilles de
ligneux, rsidus des cultures mises en mouvement par le vent.
(b) Cuvette de za aprs une pluie, le za rduit considrablement le ruissellement et pige les
matires transportes par leau. Au fond de la cuvette se produit une sdimentation de
particules fines qui peut rduire linfiltration des pluies suivantes.
2.2.2. Le paillage ou Mulch

Le paillage (Figure 2) est une technique qui consiste recouvrir la surface du sol d'une
couche de matriau vgtal, principalement des rsidus de culture ou des tiges de crales
sches (Hauchart, 2007). Cette pratique contribue lamlioration de la rtention de
lhumidit du sol, de linfiltration de leau, et partant la rduction des effets de la
scheresse. tales directement au dbut de la saison sche, les tiges protgent le sol et
diminuent lvaporation de leau et font obstacle lrosion olienne en retenant la couche
fine du sol et en captant les poussires riches de lHarmattan.
Par ailleurs, la mise en place du paillage prsente un avantage certain cause de la

concurrence entre plusieurs utilisations des rsidus favorisant une norme activit des
2014-2015
Page 4

termites avec lapparition de chemins prfrentiels de lcoulement travers les galeries

quelles creusent.
Figure 2: Mulch fait de tiges de sorgho

Ces pratiques de conservations de leau et du sol vont favoriser un meilleur stockage de leau
et une rduction de lvaporation et de la protection des sols. De plus le paillage ralis suite
la coupe ras des jeunes rejets permet dobtenir une dcomposition plus rapide de la
matire organique (Yelemou et al., 2007).
2.3.Utilisation des arbustes natifs dans les techniques de conservation des eaux et des
sols
Lutilisation des arbustes dans les stratgies de gestion durables des terres dans les zones
arides et semi-arides est sculaire en ce sens que le dveloppement des cultures associes aux
arbustes est li une bonne matrise de la gestion au champ. Ce systme associant cultures
annuelles et plantes prennes dans lequel larbuste joue un rle central de facilitation pour la
culture amliore la fertilit du sol et la production agricole (Lahmar et Yacouba, 2012).
Larbuste natif qui fait lobjet de cette tude est le Piliostigma reticulatum. Il est adopt par
les populations du Burkina Faso. Celles-ci ont un savoir-faire et des connaissances endognes
en termes dagronomie, dartisanat, de nutrition et de pharmacope. Bien que fortement
exploite, cette espce se rgnre de faon naturelle, peu assiste (Yelemou et al., 2007).
2014-2015
Page 5

Il sagit dun arbuste qui peut tre utilis dans les techniques de conservation des eaux et des
sols. En effet, en dbut de campagne agricole, le paillage des zones encrotes du champ par
la biomasse foliaire de P. reticulatum favorise une bonne croissance des cultures associes et
donc peut entraner un bon rendement. Pendant la saison sche les arbustes se dveloppent en
touffes multi-tiges, ils rduisent lrosion olienne, interceptent les particules minrales et les
matires organiques dplaces par le vent et pigent les poussires. En dbut de saison
humide, ils sont coups au ras du sol pour faire place aux cultures, les branches sont tales
en mulch sur le sol. La culture qui est gnralement associe est une crale par semis direct
manuel. Les premiers rejets des souches sont grs comme des adventices, ceux arrivant
aprs le second dsherbage sont laisss crotre. la rcolte de la crale, larbuste repart et
ainsi de suite (Lahmar et Yacouba, 2012).
Le za et le mulch combins aux arbustes natifs (P. reticulatum) (Figure 3), non seulement
attnuent considrablement les effets dus la dgradation des sols, mais aussi ils amliorent
les proprits biophysiques du sol.
Figure 3: Za, mulch et P. reticulatum
2014-2015
Page 6

2.4.Fonctionnement hydrique des sols

2.4.1. Composantes du bilan hydrique
Le stock deau dans le sol constitue la rserve partir de laquelle salimentent les plantes par
le canal de leurs racines. La connaissance de la variation spatio-temporelle permet destimer
la quantit deau contenue dans le sol et de la comparer aux besoins des cultures. Dans le
contexte de la production agricole, le bilan hydrique vise principalement dterminer les
changes entre latmosphre et le systme sol-vgtation dans le but dvaluer les
fluctuations des rserves deau disponibles pour les plantes et porte de ce fait sur une
profondeur de rfrence de sorte inclure la zone racinaire des vgtaux (Souter et al., 2007).
Lquation du bilan hydrique du sol se fonde sur l'quation de continuit et peut s'exprimer
comme suit, pour une priode et un espace donns :
S= Apports Pertes
avec S : variation de stock
Les apports sont constitus principalement par les prcipitations P et dventuelles remontes
capillaires G, et les pertes par lvapotranspiration relle ETR, le ruissellement R et le
drainage D au-del de la limite infrieure considre.
Lquation du bilan hydrique peut tre applique de deux faons :

Soit en calculant les variations de stocks, S, partir des termes composant le bilan (Figure
4). Ce calcul est utilis, dune part, pour dterminer la quantit deau utilisable et ses
variations temporelles, dautre part, pour caractriser le rgime hydrique de sol.
Soit en estimant S pour calculer un terme du bilan auquel on na pas facilement laccs dans
les cas o tous les termes du bilan, sauf un, sont connus.
2014-2015
Page 7

Figure 4 : Les principaux termes du bilan hydrique

Source : (Soutter et al., 2007)
A lchelle dune parcelle, la mthode la plus rigoureuse pour tablir un bilan hydrique sous
culture, est l'utilisation d'un humidimtre neutrons coupl des tensiomtres ( Chopart,
1994). Une sonde est introduite dans le sol travers des tubes d'accs enfoncs verticalement
et maintenus en place pendant toute la saison de culture. Cet appareil permet d'valuer le taux
d'humidit du sol et sa variation dans le temps, au mme endroit. Cette variation de l'humidit
a, globalement et en absence de ruissellement, trois sources: les apports d'eau, la
consommation en eau de la culture (extraction racinaire) et les flux hydriques (drainage,
remontes capillaires sous la zone racinaire). Pour valuer les diffrents termes du bilan, il
faut donc estimer les flux sous la zone racinaire. Ceci se fait gnralement grce des
tensiomtres placs en profondeur. Il s'agit l des techniques relativement complexes et
dlicates mettre en uvre ( Chopart, 1994).
2.4.2. Paramtres dtat du sol
A) Teneur en eau du sol
La teneur en eau exprime la quantit deau prsente dans le sol au moment de la mesure. Elle
varie selon les conditions climatiques, le type du sol et les prlvements par les vgtaux
(Mermoud, 2006). Comme toutes les grandeurs caractrisant les proprits du sol, elle
prsente une variabilit spatiale et temporelle. Cette variabilit peut tre dcrite localement
2014-2015
Page 8

par un profil hydrique (Figure 5), prsentant graphiquement la distribution des teneurs en eau
le long dune verticale (Musy et Soutter, 1991).
Figure 5: Exemple du profil hydrique

Source : (Soutter et al., 2007)
Selon quon la rapporte la masse ou au volume, on dfinit :

La teneur en eau massique
sol
qui reprsente la masse deau contenue dans un chantillon de
, rapporte la masse de ses constituants solides (Ms)
: la masse de lchantillon (kg)
Le sol est considr conventionnellement sec aprs schage dans une tuve 105C jusqu'
lobtention dun poids constant
La teneur en eau volumique
qui correspond au rapport du volume deau prsent dans un
sol, au volume total du sol
: Volume de lchantillon ou volume apparente (cm3)

: Volume du solide contenu dans lchantillon (cm3)
: Volume deau contenu dans lchantillon (cm3)
2014-2015
Page 9

La teneur en eau volumique du sol varie entre une valeur minimale dite teneur en eau
rsiduelle
et une valeur maximale, la teneur en eau saturation
. Cette dernire est en
principe gale la porosit totale puisque tous les pores sont remplis deau.
B) Charge de pression de leau du sol
Le mouvement de l'eau dans la zone non-sature est d la diffrence de potentiel d'nergie
deau entre deux points situs l'intrieur de cette zone.
Dans la zone non sature du sol, la teneur en eau et le potentiel de pression varient de
manire concomitante. La relation existant entre ces deux paramtres constitue ds lors un
lment essentiel de description de ltat hydrique du milieu poreux non sature. Cette
relation exprime les variations dintensits des forces de capillarit en fonction de la teneur en
eau (Paris, 2001). Dans la zone non sature du sol, le potentiel de pression est une
caractristique du sol, lie la teneur en eau. Les mesures de terrain seffectuent laide de
tensiomtres ou des capteurs de pression (Musy et Soutter, 1991). Ces mesures permettent
dtablir des profils tensiomtriques et dterminer les paramtres
hydrauliques afin de
pouvoir suivre le sens du flux deau dans le sol.

Avec : H : charge hydraulique totale de leau dans le sol
h : charge de pression
Z : potentiel gravitaire par unit de poids deau (profondeur de mesure)
Le sens du flux deau dans le sol est dtermin par le signe du gradient de charge hydraulique
totale
.
: Le flux est ascendant
Avec : HA : charge hydraulique totale au point A

HB : charge hydraulique totale au point B
ZA : profondeur de mesure au point A
ZB : profondeur de mesure au point B
2014-2015
Page 10

2.4.3. Paramtres hydrodynamiques du sol

Les proprits hydrodynamiques sont des paramtres du sol qui dcrivent son comportement
face aux mouvements de leau. Il sagit de lensemble des caractristiques physiques du sol
(conductivit hydraulique saturation Ks, conductivit hydraulique non satur K() et la
capacit dinfiltration) (Perrier, 1994).
La conductivit hydraulique, selon la loi de Darcy, est laptitude du milieu poreux
transmettre leau quil contient pour un tat de saturation donn. La diminution de la teneur
en eau entrane une diminution rapide de la conductivit (Paris, 2001). La capacit
dinfiltration ou capacit d'absorption (ou encore infiltrabilit) reprsente le flux d'eau
maximal que le sol est capable d'absorber travers sa surface, lorsqu'il reoit une pluie
efficace ou s'il est recouvert d'eau. Elle dpend, par le biais de la conductivit hydraulique, de
la texture et de la structure du sol, mais galement des conditions aux limites, c'est dire, la
teneur en eau initiale du profil et la teneur en eau impose en surface.
L'aptitude du sol infiltrer l'eau sa surface (infiltrabilit) est classiquement tudie in situ
l'aide d'essais de type Muntz, dit aussi "infiltromtre double anneau". On tudie l'infiltration
de l'eau contenue dans deux anneaux placs sur le sol, l'eau tant maintenue une charge
positive constante. Cette mthode est intressante mais assez lourde et dlicate mettre en
uvre lorsque l'on veut tudier l'effet du travail du sol. Il faut en effet que, sur le dispositif, le
travail du sol et l'volution de l'tat de surface restent reprsentatifs, malgr l'appareillage.
Les apports d'eau peuvent tre naturels ou artificiels, faisant appel un simulateur de pluie.
Lorsque certaines conditions exprimentales sont runies (absence de drainage), il est
possible d'valuer la quantit d'eau infiltre partir d'un suivi de l'volution des profils
hydriques ( Chopart, 1994).
2014-2015
Page 11

III.
MATERIEL ET METHODES
3.1. Zone dtude

3.1.1. Situation gographique
Ltude a t mene Kamboins, village situ environ 15 km au nord de la ville de
Ouagadougou, sur la route nationale N22 axe Ouagadougou-Kongoussi dans la province de
Kadiogo. Les coordonnes gographiques de la zone dtude sont: longitude 1227'59,86" N
et latitude 132'57,14"O en DMS (degrs, minutes, secondes). Cette zone est localisable sur
la figure 6
Figure 6: Localisation gographique du site

Le site exprimental est situ environ 2km de cette route nationale N22 (figure 7)
2014-2015
Page 12

Figure 7: Localisation du site exprimental sur Google earth
3.1.2. Le climat
Le climat est de type soudano-sahlien avec une pluviomtrie annuelle variant entre 700 et
900 mm, caractris par une longue saison sche de septembre mars et une courte saison
pluvieuse de mai aot. Les tempratures moyennes annuelles sont leves (en moyenne 30
C) (INERA, 1995). On note dimportants carts de temprature entre le jour et la nuit. Le
rythme saisonnier est influenc par lalternance de lHarmattan (un vent sec et chaud) et de la
mousson (un vent humide et froid).
2014-2015
Page 13

Les hauteurs de pluie annuelle obtenues sur le site dtude (Figure 8) montrent que pour
2013 et 2014 le mois daot est celui qui enregistre la plus grande valeur pour les deux
annes, respectivement 241,4 mm sur un total annuel de 673,2 mm en 2013 et 275,6 mm sur
un total annuel de 860,1mm en 2014. En termes de frquences, les mois de juillet et daot
300
20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
250
200
150
100
50
0
Pluie 2013
Pluie 2014
Jours pluvieux 2013
Nombre de jours pluvieux
Hauteur de pluie mensuelle (mm)
enregistrent les jours pluvieux les plus nombreux.
Jours pluvieux 2014
Figure 8: Evolution mensuelle de la pluie sur le site exprimental pour 2013 et 2014
3.1.3. Les sols

Les sols de Kamboins sont classs comme des sols ferrugineux tropicaux lessivs reposant
sur des matriaux sableux profonds ; des sols hydromorphes peu humifres pseudogley
hrits en association avec des lithosols sur cuirasse ferrugineuse. Lassociation est constitue
de matriaux rsiduels anciens qui forment la base des sols ferrugineux tropicaux. Ils peuvent
tre recouverts par endroits dune couche sableuse dpaisseur variant de 0 40 cm (INERA,
1995). Ces sols prsentent une texture dominance sablo-argileuse en surface et argileuse en
profondeur. La profondeur de la zone denracinement est trs variable et peut tre limite par
lhorizon indur. Le profil pdologiques (Annexe 5) rvle la prsence de trois horizons : de
0-20 cm : terre arable de couleur gristre ; de 20-40 cm : terre arable et de latrite et lhorizon
infrieur partir de 40 cm : cuirasse latritique.
2014-2015
Page 14

3.1.4. La gologie
Selon INERA (1995), le socle rocheux du plateau mossi, dont fait partie la zone de
Kamboins, comprend des roches mtamorphiques issues du birrimien et des roches
cristallines du pr-cambrien moyen et pr-cambrien. Les sdiments anciens du birrimien ont
t transforms en roches basiques riches en argile, limon et fer, et se prsentent sous forme
dandsite, de gabbro, de dolrite et de basalte. Le birrimien inferieur est particulirement
caractris par les micaschistes et paragneiss, les quartzites sans manganse, les amphibolites
et par les mlanges de ces roches. Les affleurements de roches cristallines sont rares. Ils sont
souvent recouverts par des boucliers fossiles qui sont moins pais que ceux qui recouvrent les
roches mtamorphiques.
3.1.5. La vgtation
Le site exprimental Crop-News de Kamboins se situe dans le secteur phytogographique
soudanien septentrional. La vgtation de cette localit est de plus en plus rduite pour des
besoins dhabitations et dinfrastructures. Les quelques superficies laisses encore ltat
naturel tmoignent dune vgtation domine par une savane arbustive claire, parseme de
quelques grands arbres et dune strate herbace (BUNASOL, 2000).
3.2. Matriels
Le site exprimental est quip dun dispositif permettant de mesurer les diffrents transferts
hydriques et lnergie de leau
3.2.1. Proprits hydrodynamiques :
La mesure de ces paramtres a t faite partir de mesures dinfiltromtrie en vue de
dterminer certains paramtres du sol (capacit dinfiltration et conductivit hydraulique
saturation) en vue de comparer le comportement la surface de lensemble des parcelles pour
mieux comprendre la dynamique de transfert de leau des dites parcelles.
3.2.2. Humidit du sol
Lvolution temporelle de lhumidit du sol a t suivie laide dun humidimtre
neutronique de marque CPN (Figure 9). Le site comporte 58 tubes daccs implants
verticalement jusqu la profondeur de 300 cm. Les mesures ont t effectues tous les 20 cm
jusqu' 280 cm. Pour cette tude, seuls 21 tubes situs sur les parcelles exprimentales ont t
suivis.
2014-2015
Page 15

Figure 9: Sonde neutron lors de la prise des mesures
3.2.3. Charge de pression

Ces mesures ont t ralises au moyen de tensiomtres (Figure 10) installs diffrentes
profondeurs (10, 30, 60, 90 et 120 cm). Ces tensiomtres sont installs sur dix (10) des
vingt-quatre (24) parcelles.
2014-2015
Page 16

Figure 10: Disposition des tubes tensiomtriques

Par ailleurs, le site est quip dun pluviomtre lecture directe install 1,2m du sol (Figure
11)
Figure 11: Pluviomtre lecture directe
2014-2015
Page 17

3.3. Dispositif exprimental

Le dispositif exprimental est form de 4 blocs avec six parcelles par bloc soit au total 24
parcelles lmentaires (Figure 12). Chaque parcelle lmentaire a pour dimension 13,6 x 20
m (superficie de 272 m).
Les pratiques culturales retenues sont le za + mulch et semis direct + mulch direct sur quatre
densits de Piliostigma diffrentes (0, 500, 1000 et 2000 arbustes par hectare). Le sorgho est
la crale cultive en association avec le Piliostigma cause de sa grande capacit de
rsistance la scheresse mais aussi de sa forte consommation par la population.
En effet, au Burkina Faso, les terres vocation agricoles sont estimes quelques 9 millions
ha, soit le tiers du territoire national avec 3,5 millions dhectares (soit 39 % des terres
vocation agricole) mis en culture annuellement. Il sagit dune agriculture de subsistance
base sur les crales vivrires (sorgho, mil, mas, riz) qui occupent elles seules plus de 80
% des surfaces emblaves annuellement (SPAAA, 2013). Le sorgho reprsente la premire
crale cultive (environ 1,7 million dhectares) avec des rendements de lordre de 0,8 t/ha
(Sanou, 2014).
Figure 12: Numrotation des parcelles lmentaires, les systmes et pratiques culturales
2014-2015
Page 18

(Z) les parcelles avec za
(NT) les parcelles sans za combin avec NS, LSD, MSD et HSD:
NS : No Shrub quivaut une densit de zro arbuste lhectare ;
LSD : Low Shrub Density quivaut la densit de 500 arbustes lhectare ;
MSD : Medium Shrub Density quivaut la densit de 1000 arbustes lhectare ;
HSD : High Shrub Density quivaut la densit de 2000 arbustes lhectare.
3.4. Mthodes
Le protocole de mesure est centr sur deux grands axes:
un suivi de lvolution temporelle des proprits hydrauliques de surface ;
un suivi des variables dtat du sol
3.4.1. Suivi de lvolution temporelle des proprits hydrauliques de surface
Lvolution de certaines proprits hydrauliques de surface des sols a t suivie partir
dessais raliss durant les saisons sche et humide. Les paramtres suivis taient la capacit
dinfiltration et la conductivit hydraulique saturation Ks. La mthode de linfiltromtre de
Mntz (Figure 14) a t utilise pour dterminer la conductivit hydraulique saturation de
la surface du sol. Lappareil est constitu de deux cylindres concentriques qui sont introduits
dans le sol sur quelques centimtres de profondeur. Dans ce cas particulier, le cylindre
intrieur avait un diamtre de 25 cm et le cylindre externe 33 cm. Les essais ont t raliss
en imposant une charge constante (3 cm) dans le cylindre central. La prsence du cylindre
externe permet de limiter la diffusion latrale de leau. Le processus dinfiltration dbute
gnralement par une dcroissance rapide puis diminue plus lentement pour aboutir un
rgime stable, caractris par une valeur de la capacit dinfiltration (Figure 13) proche de la
conductivit hydraulique saturation.
2014-2015
Page 19
Capacit d'infiltration (cm/h)

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
Ks
0
50
100
150
200
Temps (mn)
Figure 13: Exemple dvolution temporelle de la capacit dinfiltration
Sur chaque parcelle, nous avons effectu 3 mesures afin de prendre la moyenne comme
valeur de la conductivit hydraulique saturation pour la parcelle retenue.
Figure 14: Infiltromtre de Mntz pendant la prise de mesure
3.4.2. Suivi des variables dtat du sol

Un suivi temporel de lhumidit ou teneur en eau et de la charge de pression de leau du sol a
t effectu pendant les campagnes de mesures (saison sche et pluvieuse). Les mesures
neutroniques ont t faites tous les 20 cm jusqu 280 cm et les mesures tensiomtriques ont
t effectues aux profondeurs dimplantation des cannes tensiomtriques (10, 30, 60, 90 et
2014-2015
Page 20

120 cm) espaces de 25 cm. Ces deux paramtres ont t suivis journellement 7h00 du
matin.
A) Teneur en eau
Pour dterminer la teneur en eau, les mesures ont t effectues sur 20 tubes (Tableau 1)
Tableau 1: Disposition des tubes selon les parcelles
BLOC 1
Parcelle
No tube
1
1
2
1
Parcelle
No tube
7
1
8
2
Parcelle
No tube
13
1
15
1
Parcelle
No tube
19
2
20
1
3
1
5
1
6
1
9
1
10
1
11
1
16
1
17
2
18
2
21
1
23
1
24
1
BLOC 2
BLOC 3
BLOC 4
Pour obtenir une valeur prcise de la teneur en eau du sol au moyen dun humidimtre
neutrons, ltalonnage de lappareil est exig. La dmarche utilise cet effet a consist
associer le comptage rduit (comptage neutronique sur comptage standard) effectu une
profondeur donne, la teneur en eau mesure en laboratoire sur des prlvements effectus
la tarire (trois par profondeur) au mme moment. Les valeurs obtenues aux diffrentes
profondeurs de prlvement (0-20cm, 20-40cm et 40-60cm) ont t relies aux mesures la
sonde effectues respectivement 20 cm, 40 cm et de 60 280 cm.
Au niveau de chaque parcelle, pour un systme sonde-tube-sol donn, une relation linaire a
t ajuste aux couples comptage rduit-humidit volumique mesurs et les inconnues
de lquation
volumique et (
qui est lquation dtalonnage. Avec
et
: lhumidit
) : le comptage relatif
A laide de la sonde, nous disposons des mesures N tous les 20cm au niveau des tubes
neutroniques et aussi de la mesure standard Ns pour chaque jour de mesure.
N : nombre de neutrons ralentis (thermaliss) appel aussi comptage absolu
Ns : comptage de rfrence
Au total trois relations dtalonnage ont t tablies par tube pour caractriser les mesures
effectues 20 cm, 40 cm, 60 cm, 80 cm, 100 cm, 120 cm ,140 cm, 160 cm, 180 cm, 200 cm,
220 cm, 240 cm, 260 cm, et 280 cm, soit soixante (60) relations dtalonnage pour les vingt
(20) tubes tudis.
2014-2015
Page 21

Calcul du stock deau

Le stock deau S du sol un instant donn peut tre estim partir du profil hydrique (z)
(Figure 15). La quantit deau
stocke entre la surface et une profondeur
est donne
par :
Le stock deau correspondant donc la surface dlimite par le profil hydrique, labscisse et
lordonne, entre 0 et z1. Il est exprim en hauteur deau quivalente. Entre deux profondeurs
quelconques
et
, on a :
o est lhumidit volumique et z la coordonne de position verticale avec une orientation

positive vers le bas (AIEA, 2003).
Figure 15: Valeur du stock deau
Source : (Mermoud, 2007)

Dans le prsent travail, le stock deau a t estim en considrant que les mesures de teneur
en eau aux profondeurs z (tous les 20 cm) sont reprsentatives dune couche de 20 cm
i
dpaisseur situe de part et dautre de la profondeur considre.

Le stock deau S (mm) sur la profondeur z est calcul sur la base de lquation:
B) Charge de pression de leau dans le sol

Les valeurs de charge de pression ont t obtenues partir des lectures effectues sur les
tensiomtres.
2014-2015
Page 22

3.4.3. Bilan hydrique au niveau des parcelles

Le bilan hydrique dun systme repose sur le principe de la loi de conservation de la masse. Il
rsulte de lintgration de lquation de continuit sur un certain volume de sol et sur une
certaine dure.
A lexception des sols possdant une forte pente et une surface peu permable, les apports et
les pertes par ruissellement sont peu importants. En labsence de la nappe souterraine
proximit de la surface ( une profondeur de quelques mtres), le flux d lascension
capillaire est ngligeable.
Dans notre cas, la pente est peu importante, le za et mulch diminuent considrablement le
ruissellement, la nappe est assez profonde ; par consquent lexpression du bilan hydrique se
simplifie:
Calcul du drainage
Le drainage la profondeur de 105cm a t calcul partir de la formule de Darcy. Pour ce
faire, il a fallu dterminer dabord la fonction K(h) la dite profondeur par infiltromtrie
disque (TRIMS) et le gradient de charge hydraulique H et les rsultats obtenus sont reports
au tableau 3
( )
o
(Fetter, 2001)
le flux
le gradient du charge hydraulique
2014-2015
Page 23

IV.
RESULTATS ET DISCUSSION
4.1. RESULTATS
4.1.1. Caractrisation des proprits hydrauliques de surface
Les proprits hydrodynamiques ont t dtermines avec la mthode du double anneau
(infiltromtre Muntz).
Les valeurs de conductivit hydraulique saturation sont reportes dans le tableau 1.
Lexamen de ce tableau montre une nette diffrence de comportement entre les parcelles. En
effet, certaines parcelles (3, 4, 5, 6, 7, 12, 15) prsentent des valeurs de Ks leves tandis que
dautres parcelles (16, 18, 19, 22, 23 et 24) ont une capacit dinfiltration faible.
Tableau 2: Valeurs de la conductivit hydraulique saturation Ks sur les diffrentes parcelles
Parcelle
Ks (cm/h)
1
5.6
2
4.9
Parcelle
Ks (cm/h)
7
10.3
8
4.4
Parcelle
Ks (cm/h)
13
4
14
4.1
Parcelle
Ks (cm/h)
19
2
20
4.05
BLOC 1
3
6.1
BLOC2
9
4.65
BLOC 3
15
8.6
BLOC 4
21
4.8
4
8.8
5
6.8
6
7.1
10
4.6
11
2.85
12
8
16
1.6
17
3.2
18
2.15
22
2.5
23
1.7
24
2.45
4.1.2. Variables dtat

Ltude des variables dtat du sol a consist suivre en mme temps lvolution spatiotemporelle de la teneur en eau et de la charge de pression.
A) Teneur en eau du sol
Cette partie regroupe ltude des humidits volumiques sur quelques profondeurs, des profils
hydriques secs et humides, de lvolution spatio-temporelle du stock deau du sol disponible
de la surface la profondeur 280 cm.
Variation spatio-temporelle de la teneur en eau diffrentes profondeurs
La figure 7 montre lvolution de la teneur en eau diffrentes profondeurs (20, 60, 100, 160
et 280 cm) sur huit parcelles (deux parcelles par bloc et les autres graphiques de cette
volution de lhumidit du sol par profondeur sont reports en Annexes). Sur lensemble des
parcelles, nous remarquons que la valeur minimale obtenue tourne autour de 3 % alors que la
valeur maximale est de 27%. Au niveau des diffrentes profondeurs, lvolution est diffrente
2014-2015
Page 24

et les humidits en profondeur ( 280 cm par exemple) sont importantes. Ceci est
certainement d une capacit de rtention trs importante des particules du sol cette
profondeur. La figure 16 montre galement de trs grandes diffrences entre les parcelles. En
effet sur les parcelles 21 et 23 du bloc 4, la gamme de variation des humidits est trs
importante contrairement celle de plusieurs parcelles (par exemple les parcelles 5, 9, 11, 13
0
40
80
120
160
200
240
20
10
0
pluie(mm)
100cm
20cm
160cm
0
40
80
120
160
200
240
40
30
20
10
0
60cm
280cm
pluie(mm)
100cm
20
10
0
20cm
160cm
50
0
40
80
120
160
200
240
40
30
20
10
0
pluie(mm)
100cm
60cm
280cm
Parcelle 13
50
40
30
20
10
0
pluie(mm)
100cm
20cm
160cm
20cm
160cm
60cm
280cm
Parcelle 15
0
40
80
120
160
200
240
Humidit volumique(%)
pluie(mm)
100cm
30
Pluviomtrie(mm)
40
60cm
280cm
Parcelle 11
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 9
50
20cm
160cm
Pluviomtrie(mm)
30
50
50
0
40
80
120
160
200
240
40
30
20
10
60cm
280cm
2014-2015
pluie(mm)
100cm
20cm
160cm
Pluviomtrie(mm)
40
50
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 5
Parcelle 1
Pluviomtrie(mm)
et 15). Ceci est certainement li des taux dinfiltration diffrents la surface des parcelles.
60cm
280cm
Page 25
40
40
80
30
120
20
160
10
200
240
pluie(mm)
100cm
20cm
160cm
Parcelle 23
50
0
40
80
120
160
200
240
40
30
20
10
0
pluie(mm)
100cm
60cm
280cm
Pluviomtrie (mm)
50
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 21

20cm
160cm
60cm
280cm
Figure 16: Evolution temporelle de la teneur en eau diffrentes profondeurs sur quelques
parcelles
Etude des profils hydriques
La figure 17 montre lvolution des profils hydriques sur les huit parcelles selon quatre dates
choisies lors des squences sches et humides (les autres graphiques sont disponibles en
Annexes).
Parcelle 1
Parcelle 5
10
20
30
40
0
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
16/7/2014
20
30
40
50
100
150
200
250
300
31/3/2014
7/10/2014
Parcelle 9
0
10
20
30
40
31/3/2014
16/7/2014
7/10/2014
10
20
30
40
Profondeur(cm)
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
Parcelle 11
Profondeur(cm)
10
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
11/2/2014
16/7/2014
50
100
150
200
250
300
31/3/2014
7/10/2014
11/2/2014
16/7/2014
2014-2015
31/3/2014
7/10/2014
Page 26

Parcelle 15
Parcelle 13
10
20
30
40
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
0
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
16/7/2014
31/3/2014
7/10/2014
20
30
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
31/3/2014
16/7/2014
7/10/2014
20
25
30
35
40
31/3/2014
7/10/2014
Parcelle 23
40
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
10
15
16/7/2014
0
10
11/2/2014
Parcelle 21
0
50
100
150
200
250
300
10
20
30
40
0
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
16/7/2014
31/3/2014
7/10/2014
Figure 17: Profils secs et humides sur quelques parcelles

Nous remarquons que sur lensemble des parcelles, les variations dhumidit sont plus
importantes en surface quen profondeur. En observant cette figure 17, il ressort deux types
de parcelles. En effet, nous avons un premier exemple constitu des parcelles 1, 5, 9 et 11 o
nous remarquons des variations dhumidit trs importantes en profondeur ce qui laisse
prsager dventuels processus de drainage en dessous de 3 mtres. Par contre pour les
parcelles 13,15, 21 et 23, les variations de lhumidit du sol se manifestent essentiellement
dans les horizons suprieurs (50 premiers centimtres). En dessous de cette profondeur,
lhumidit reste pratiquement constante et se situe 0,15 cm3/cm3. Ceci laisse penser que
les prcipitations ont un effet limit au-del de cette profondeur et que le drainage en dessous
de 50 cm peut tre nglig.
Etude du stock deau entre la surface et 280 cm de profondeur
La figure 18 dcrit lvolution du stock deau disponible entre la surface et la profondeur 280
cm sur les huit parcelles choisies prcdemment (les autres graphiques sont reports en
Annexes). Sur lensemble des parcelles le stock deau du sol fluctue entre 280 et 750 mm
avec des comportements trs diffrents entre les parcelles. Par exemple, les parcelles 9 et 23
2014-2015
Page 27

sont trs diffrentes en ce sens sur la parcelle 9, le stock reste trs faible par rapport celui de
la 23. Sur lensemble de la priode dobservation les quantits deau disponibles sont
importantes par rapport lapport pluviomtrique car dans certaines rgions du Sahel,
gnralement le maximum de stock deau disponible ne dpasse gure les 250 mm (Niang,
2006). Cette disponibilit est certainement due la prsence du mulch et du za qui
amliorent considrablement la capacit dinfiltration de ces sols.
1200
1000
800
600
400
200
0
pluie(mm)
Stock(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
Stock(mm)
pluie(mm)
Stock(mm)
Parcelle 15
Stock d'eau(mm)
0
40
80
120
160
200
240
1200
1000
800
600
400
200
0
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 13
Stock d'eau(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
pluie(mm)
Stock(mm)
Parcelle 11
Parcelle 9
pluie(mm)
0
40
80
120
160
200
240
0
40
80
120
160
200
240
pluie(mm)
Stock(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
2014-2015
Pluviomtrie(mm)
pluie(mm)
Stock d'eau(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 5
Parcelle 1
Stock(mm)
Page 28

pluie(mm)
Stock d'eau(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
1200
1000
800
600
400
200
0
0
40
80
120
160
200
240
pluie(mm)
Stock(mm)
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 23
Parcelle 21
Stock(mm)
Figure 18: Stock deau du sol entre la surface et 280 cm de profondeur sur quelques parcelles
B) Charge de pression
La figure 19 rvle un comportement analogue des charges de pression par rapport la teneur
en eau. En effet, lorsque le sol est humide, nous avons des variations assez faibles aussi en
surface quen profondeurs avec des diffrences selon les parcelles. Lorsque le sol sassche
les variations deviennent de plus en plus importantes jusqu' daccrochage quelque fois de
tensiomtre.
La figure 19 prsente lvolution des succions pour une parcelle par bloc.
Bloc 1 parcelle 2
Succion (cm)
30
60
Succion (cm)
90
120
150
20
20
Profondeur (cm)
Profondeur (cm)
Bloc 3 parcelle 17
40
60
80
100
30
60
90
120
150
40
60
80
100
120
120
14/08/2014
9/8/2014
1/9/2014
25/8/2014
14/08/2014
1/9/2014
2014-2015
9/8/2014
25/8/2014
Page 29

Bloc 4 parcelle 19
Bloc 2 parcelle 8
Succion (cm)
Succion (cm)
30
60
90
120
150
0
20
20
Profondeur (cm)
Profondeur (cm)
0
0
40
60
80
100
120
30
60
90
120
150
40
60
80
100
120
25/8/2014
14/08/2014
14/08/2014
9/8/2014
9/8/2014
1/9/2014
1/9/2014
25/8/2014
Figure 19: Evolution des tensiomtres au niveau de quelques parcelles

4.1.3. Bilan hydrique
Tous les termes du bilan ont t dtermins exprimentalement (variation de stock S, pluie
P et drainage D), lexception de lvapotranspiration relle ETR estime partir de
lquation du bilan. Les valeurs des termes du bilan hydrique de la priode du 23 octobre
2013 au 7 octobre 2014 sont reportes au tableau 2 et reprsentes la figure 20.
Tableau 3: Composantes du bilan hydrique (mm) sur les diffrentes parcelles

Composantes
du bilan
P
S
D
ETR
ETR/j
BLOC 1
Parcelle Parcelle
1
5
Z-NS
Z-HSD
860.1
860.1
118.01
83.18
28
30
714
747
2.77
2.89
BLOC 2
Parcelle
Parcelle
9
11
Z-NS
Z-LSD
860.1
860.1
82.16
65.25
29
33
749
762
2.9
2.95
BLOC 3
Parcelle
Parcelle
13
15
Z-NS
Z-HSD
860.1
860.1
16.21
29.85
0
0
844
830
3.27
3.21
BLOC 4
Parcelle
Parcelle
21
23
NT-LSD
Z-NS
860.1
860.1
18.91
60.53
0
0
841
800
3.26
3.1
Pourcentage en termes de pluie

S
D
ETR
13.72%
3.25%
83.03%
9.67%
3.49%
86.84%
9.55%
3.37%
87.08%
7.58%
3.84%
88.58%
1.88%
0%
98.12 %
3.47%
0%
96.53%
2.19%
0%
97.81%
7.0%
0%
93.0%
Les rsultats du bilan hydrique nous montrent que lvapotranspiration relle est trs leve
au niveau toutes les parcelles car elle de lordre de 83 98% de pluies. En terme journalier,
les valeurs obtenues sont environ 3mm/j. Ce sont des valeurs qui se rapprochent de celles
2014-2015
Page 30

trouves par (Niang 2006, Wallace et al., 1989) au sahel Burkinab et au Niger. En effet ces
deux auteurs ont obtenu des valeurs de lETR se situant entre 1 et 3mm/j. Cependant Peugeot
(1995) a obtenu au Niger des valeurs de 5mm/j. Cette valeur nous semble la plus de la ralit
sur la zone sahlienne. Cest pourquoi la faiblesse de nos valeurs de lETR journalire (3mm)
proviendrait certainement par la longue dure de la saison sche doctobre 2013 mai 2014.
En effet, le stock deau emmagasin est trs faible par rapport la pluie et il a t repris
rapidement par les phnomnes dvapotranspiration. Au niveau de certaines parcelles il
existe une quantit non ngligeable par drainage.
2014-2015
Page 31

ETR : 83.03%P
S : 13.72% P
ETR : 86.84%P
Parcelle 1
S : 9.67%P
Parcelle 5
105cm
105cm
D : 3.49%P
D : 3.25%P
ETR : 87.08%P
S : 9.55%P
ETR : 88.58%P
S : 7.58%P
Parcelle 9
Parcelle 11
105cm
105cm
D : 3.84%P
D : 3.37%P
ETR : 98.12 %P
S : 1.88%P
ETR : 96.53%P
Parcelle 13
105cm
S : 3.47%P
Parcelle 15
105cm
ETR : 97.81%P
S : 2.19%P
105cm
ETR : 93.0%P
Parcelle 21
S : 7.0%P
Parcelle 23
105cm
Figure 20: Bilan hydrique pour la priode allant du 23octobre 2013 au 7octobre 2014 sur
quelques parcelles de mesures
2014-2015
Page 32

4.2.
DISCUSSIONS
Les rsultats obtenus lors de cette recherche montrent que les quantits deau stockes par le
sol des parcelles de Kamboins sont dpendantes de ltat et de la nature de la partie
superficielle du sol mais aussi de la densit des Piliostigma et de la prsence du sorgho. Mais
cette quantit deau dpend aussi des proprits intrinsques du sol, lesquelles dterminent
une capacit potentielle de stockage en eau. De faon gnrale, nous avons sur cette
exprience Crop-News trois processus pour expliquer la dynamique du stock hydrique. Il
sagit de la consommation par le systme racinaire du sorgho et du Piliostigma
(transpiration), de lvaporation directe par la surface (dynamique verticale ascendante) et le
drainage vers la base du sol (dynamique verticale descendante). En combinant leur action, ces
trois mcanismes provoquent une diminution progressive du stock hydrique initial jusqu ce
quun nouvel apport intervienne, soit par la surface, soit par remonte capillaire. Cette
volution temporelle du stock reflte un mode de fonctionnement hydrique qui est
caractristique du milieu dtude et que lon peut mettre en vidence par un suivi
diachronique. Cest la dmarche que nous avons adopte ici. Notre but ntait pas dtablir un
bilan hydrique journalier mais dabord de dterminer ce quun vnement pluvieux donn
permet au sol demmagasiner et ensuite de mesurer comment disparat ce stock. De la sorte,
connaissant le comportement de lensemble de nos parcelles, cest un bilan global du
fonctionnement hydrique qui pourra tre tabli au niveau du site de Kamboins. En effet, en
regardant le comportement de nos huit parcelles choisies deux par bloc, nous remarquons la
prsence de deux ensembles. Le premier exemple regroupant les parcelles 1, 5, 9 et 11o
nous avons constat dimportantes variations dhumidit aussi bien en surface quen
profondeur. Ceci tmoigne de lexistence de conditions trs favorables la surface. En effet,
ces parcelles de faon gnrale disposent dune bonne capacit dinfiltration o linfiltration
prdomine alors que sur les parcelles 16, 18, 19, 22, 23 et 24 prsentent une capacit
dinfiltration faible.
En se basant sur la classification de Calvet (2003), nous pouvons classer nos parcelles partir
des valeurs consignes au tableau 4 :
-
Trs petite permabilit,
Petite permabilit,
Permabilit moyenne,
Grande permabilit,
Trs grande permabilit,
2014-2015
Page 33

De cette classification, nous pouvons dire que lessentiel de nos parcelles sont constitus de
sols dominance argileuse avec la prsence dagrgats stables, dun drainage moyen bon, et
sont aptes pour lagriculture.
Tableau 4: Conductivit hydraulique des sols saturs en eau et consquences agronomiques et
environnementale
Ks ms-1
10-2
10-3
10-4
Qualification
permable
Composition
Graviers Sables
10-5
10-6
Semi- permable
Sables trs
granulomtrique
grossiers
fins limons
approximative
sables fins
grossiers
Sols
10-7 10-8 10-9 10-10 10-11

impermable
Limons fins, argiles
Sols texture
Sols texture
Sols texture fine et possdant
grossire
varie et sols
une mauvaise stabilit
argileux avec des
structurale
agrgats stables
Consquences
Sols faible
Drainage moyen
Drainage trs mauvais ;
rserve en eau,
bon ; pas de
cultures limites des plantes
irrigation difficile,
contraintes pour
enracinement peu profond,
risques de pollution les cultures ;
risque de pollution des eaux de
des eaux
surface par ruissellement
irrigation possible
souterraines
Source (Calvet, 2003)
La figure 21 montre que le stock deau du sol est plus important sur les parcelles o le za est
appliqu. Cela corrobore les rsultats de (Roose et al., 1993, Lahmar et Yacouba, 2012) qui
ont montr que le za amliore le stockage deau et accrot sa disponibilit pour la plante. On
constate galement quelques particularits surtout en saison sche o le stock deau dans les
parcelles sans za est lgrement suprieur celui des parcelles avec za, cela corrobore ce
que (Fatoudji, 2002) a montr. En effet, les travaux de cet auteur rvlent que le za freine
leffet de scheresse durant deux trois semaines lorsque la capacit de stockage en eau du
sol est suffisante.
2014-2015
Page 34

600
400
200
0
Z-HSD
1000
0
40
80
120
160
200
240
800
600
400
200
0
NT-HSD
pluie
0
40
80
120
160
200
240
800
600
400
200
0
NT-HSD
Stock d'eau(mm)
1000
pluie
NT-HSD
Bloc 4
Pluie (mm)
Stock d'eau (mm)
Bloc 3
Z-HSD
1000
800
40
80
600
120
400
160
200
200
240
Z-NS
pluie
NT-HSD
Pluie (mm)
pluie
Pluie (mm)
Stock d'eau (mm)
800
Pluie (mm)
Bloc 2
0
40
80
120
160
200
240
Stock d'eau (mm)
Bloc 1
1000
Z-HSD
Figure 21: Leffet des pratiques culturales sur le stock deau
2014-2015
Page 35

V.
CONCLUSION ET PERSPECTIVES
Ce travail avait pour objectif une meilleure comprhension du fonctionnement hydrique des
sols du site exprimental Crop-News de Kamboins en fonction de deux pratiques culturales
(za +mulch et semis direct + mulch). Au niveau exprimental, nous nous sommes attachs
suivre lvolution des caractristiques physiques des sols et lvolution diachronique des
variables dtat et des diffrentes composantes du bilan hydrique.
Lexprimentation a permis de mettre en vidence une influence dcisive des caractristiques
hydrauliques de surface notamment la conductivit hydraulique non sature sur les
diffrentes composantes du bilan hydrique. Les variations dhumidit sont plus importantes
en surface quen profondeur avec des comportements diffrents selon les parcelles. Dune
part, nous avons des parcelles trs filtrantes avec dventuels processus de drainage en
profondeur (en dessous de 3 mtres). Dautre part, certaines parcelles prsentent des
variations dhumidit uniquement au niveau des horizons suprieurs (50 premiers
centimtres). Ces diffrences de comportement sont lies pour lessentiel aux rorganisations
des parties superficielles du sol. Les parcelles avec za disposent dun stock deau plus
important par rapport celles sans za.
Au stade actuel les piliostigma ninfluencent pas sur les diffrentes composantes du bilan
hydrique quelques soit la densit car pour le moment le rseau racinaire nest pas encore trs
dense. II savre donc indispensable de poursuivre des recherches afin de mieux comprendre
la comptition entre les piliostigma et le sorgho dans lutilisation du stock deau disponible
dans le sol.
2014-2015
Page 36

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
AIEA, 2003. Les sondes neutrons et rayons gamma: leurs applications en agronomie. 2
dition. Vienne: AIEA.
Bationo, B. A., Kalinganire, A. et Bayala , J., 2012. Potentialits des ligneux dans la pratique
de lagriculture de conservation dans les zones arides et semi-arides de lAfrique de
lOuest:Aperu de quelques systmes candidats.ICRAF Technical Manual no. 17,
Nairobi: World Agroforestry Centre.
Bonzi, M., Bationo , B. A., Kiema , A. et Ouedrago, S. J., 2012. Bonnes pratiques agro-slyvopastorales d'ameliorations durables de la fertilite des sols au Burkina Faso,
Ouagadougou: 194p.
Calvet, R., 2003. L`e sol: Proprits et fonctions, Tome 2 : Phnomnes physiques et
chimiques, Application agronomiques et environnementales. France Agricole ed.
Paris: DUNOD.
Chopart, J. L., 1994. Relations entre travail du sol, utilisation de l'eau pluviale et production
des cultures annuelles tropicales. In: W. B. Hoogmoed et M. C. Klaij, eds. FAO: Le
Travail du Sol pour une Agriculture Durable. W.B. Hoogmoed ed. Niamey: Institut
International de Recherche sur les Cultures des Zones Tropicales Semi-Arides, p.
Chapitre 6.
Dor, T., Le Bail, M., Martin, P. et Ney, B., 2006. L'agronomie d'aujourd'hui. Quae ed. Paris:
225p.
Fatondji, D., 2002.Organic amendment decomposition, nutrient release and nutrient uptake
by millet (Pennisetum glaucom L. R. Br) in a traditional land rehabilitation technique
(za) in the Sahel, university of Bonn,Gemany: 120p
Fetter, C. W., 2001. Applied hydrogeology. 4 d.:University of Wisconsin-Oshkosh: 615p
Hauchart, V., 2007. Durabilit de lagriculture en fonction des pratiques culturales actuelles
et conseilles (Burkina Faso et Nord Ghana). Volta Basin Focal Project Report No 2.
IRD, Montpellier France, CPWF ed. Colombo: Sri lanka.
INERA, 1995. Caractrisation des sols des stations de recherches agricole de lINERA,
Ouagadougou, 43p
Kidane, W., Maetz, M. et Dardel, P., 2006. Scurit alimentaire et dveloppement agricole en
Afrique subsaharienne. Dossier pour laccroissement des soutiens publics.Rapport
principale,FAO, Rome: 108p.
2014-2015
Page 37

Lahmar, R. et Yacouba, H., 2012. Za et potentiel de lassociation cultures annuelles arbustes

natifs. Dans: A. Dia & R. Dupponois, ds. La grande muraille verte: Capitalisation
des recherches et valorisations des savoirs locaux. IRD d. Marseille: IRD dition, pp.
203-223.
Mazzucato, V. et Niemeijer, D., 2000. Le Sahel : une dgradation des terres exagre, un
potentiel paysan sous-estim : 29p.
Mermoud, A., 2006. Cours de physique du sol: Etat de l'eau du sol. Ouagadougou: 30p.
Musy, A. et Soutter, M., 1991. Physique du sol. Lausanne: Presses polytechniques et
universitaires romandes.
Niang, D., 2006. Fonctionnement hydrique de diffrents types de placages sableux dans le
Sahel burkinab. Thse No3667, Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne, 167p
Paris, T., 2001. Dtermination exprimentale des proprits hydrodynamiques au voisinage
de la saturation: Incidence sur le fonctionnement hydrique d'un sol nappe
superficielle, Paris: Universit Pierre et Marie Curie.
Perrier, ., 1994. Structure gomtrique et fonctionnement hydrique des sols : simulations
exploratoires, Paris: ORSOTM.
Peugeot, C., 1995. Influence de lencrotement superficiel du sol sur le fonctionnement
hydrologique dun versant sahlien (Niger). Exprimentations in-situ et modlisation.
Thse Doctorat, Universit Joseph Fourier, Grenoble , 356 p
Roose, E., Kabore, V. et Guenat, C., 1993. Le za: Fonctionnement, limites et amlioration
dune pratique traditionnelle africaine de rhabilitation de la vgtation et de la
productivit des terres dgrades en rgion soudano-sahlienne (Burkina Faso). Dans:
Spcial rosion : rhabilitation des sols et GCES. Montpellier (Centre IRD): Cahiers
ORSTOM, pp. 159-173.
Sanou A., 2014, Bilan Thmatique Programm : Production agricole et scurit alimentaire
en Afrique de lOuest, Enqute sur ladoption et la diffusion des varits de sorgho
issues de la slection participative dans les rgions Centre-Nord et Boucle du
Mouhoun : rsultats et discussion, Ouagadougou, 63p
Savadogo, M., Somda, J., Seynou, O. et Zabre, S., 2011. Catalogue des bonnes pratiques
d'adaptation aux risques climatiques au Burkina Faso, Ouagadougou: UICN Burkina
Faso.52pp
Sawadogo, H., 2011. Revue de littrature zone nord -ouest, Ouagadougou: INERA.
2014-2015
Page 38

Souter, M., Mermoud, . A. et Musy, . A., 2007. Ingnierie des eaux et du sol: processus et
amnagements. 294p d. Lausanne: PPUR presses polytechniques.
SPAAA, 2013, Suivi des politiques agricoles et alimentaires en Afrique: Analyse des
incitations et pnalisations pour le sorgho au Burkina Faso, Ouagadougou, 42p
Wallace, J.S, Gash,J.H.C., McNeil, D.D., Sivakumar, M.V.K., 1989. Quantifying the water
balance of dryland millet in Niger using state of the art evaporation techniques.
Proceedings of the forum The state of the art of hydrology and hydrogeology in the
arid and semi-arid areas of Africa. Ouagadougou, Burkina Faso, 18-23 february
1989, 353-360.
Yelemou, B., Bationo, B. A., Yameogo, G. et Millogo-Rasolodimby, J., 2007. Gestion
traditionnelle et usages de Piliostigma reticulatum sur le Plateau central du Burkina
Faso, Ouagadougou: INERA.
2014-2015
Page 39

Annexes
2014-2015
Page 40

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1: Variation des humidits volumiques 20, 60, 100, 160 et 280 cm ......................... I
Annexe 2: Profils hydriques secs et humides ....................................................................... III
Annexe 3: Stock deau ......................................................................................................... V
Annexe 4: Courbes dtalonnage de la sonde neutrons ..................................................... VII
Annexe 5: Conductivit hydraulique saturation Ks ........................................................... IX
Annexe 6: Profil pdologique ............................................................................................... X
Annexe 7: Numros et localisation des tubes daccs humidimtrie du site exprimental .... XI
2014-2015
Page I

20cm
160cm
pluie(mm)
100cm
60cm
280cm
Parcelle 6
pluie(mm)
100cm
0
40
80
120
160
200
240
20cm
160cm
60cm
280cm
20cm
160cm
Pluviomtrie(mm)
60cm
280cm
50
40
30
20
10
0
pluie(mm)
100cm
pluie(mm)
100cm
60cm
280cm
0
40
80
120
160
200
240
40
30
20
10
0
20cm
160cm
60cm
280cm
Parcelle 17
0
40
80
120
160
200
240
20cm
160cm
20cm
160cm
50
Parcelle 16
50
40
30
20
10
0
0
40
80
120
160
200
240
Parcelle 10
pluie(mm)
100cm
pluie(mm)
100cm
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 8
50
40
30
20
10
0
60cm
280cm
Parcelle 7
50
40
30
20
10
0
20cm
160cm
Pluviomtrie(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
10
50
40
30
20
10
0
Pluviomtrie(mm)
20
Parcelle 3
50
40
30
20
10
0
pluie(mm)
100cm
60cm
280cm
2014-2015
0
40
80
120
160
200
240
20cm
160cm
Pluviomtrie(mm)
30
40
pluie(mm)
100cm
0
40
80
120
160
200
240
50
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 2
Pluviomtrie(mm)
Annexe 1: Variation des humidits volumiques 20, 60, 100, 160 et 280 cm
60cm
280cm
Page I
20cm
160cm
60cm
280cm
Parcelle 20
50
40
30
20
10
0
0
40
80
120
160
200
240
pluie(mm)
100cm
20cm
160cm
60cm
280cm
pluie(mm)
100cm
0
40
80
120
160
200
240
20cm
160cm
60cm
280cm
Parcelle 24
50
0
40
80
120
160
200
240
40
30
20
10
0
pluie(mm)
100cm
2014-2015
Pluviomtrie(mm)
50
40
30
20
10
0
20cm
160cm
Pluviomtrie(mm)
pluie(mm)
100cm
0
40
80
120
160
200
240
50
40
30
20
10
0
Parcelle 19
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 18
Pluviomtrie(mm)

60cm
280cm
Page II

Annexe 2: Profils hydriques secs et humides

Parcelle 3
Parcelle 2
10
20
30
40
0
50
100
150
200
250
10
300
40
50
100
150
200
250
31/3/2014
7/10/2014
11/2/2014
16/7/2014
10
20
30
40
Profondeur(cm)
0
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
31/3/2014
16/7/2014
7/10/2014
10
20
10
20
30
40
0
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
16/7/2014
31/3/2014
7/10/2014
Parcelle 10
Parcelle 8
0
31/3/2014
7/10/2014
Parcelle 7
Parcelle 6
Profondeur(cm)
30
300
11/2/2014
16/7/2014
30
40
20
40
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
20
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
50
100
150
200
250
300
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
16/7/2014
31/3/2014
7/10/2014
11/2/2014
16/7/2014
2014-2015
31/3/2014
7/10/2014
Page III

Parcelle 16
Parcelle 17
Humidit volumique
0
10
20
Humidit volumique
30
40
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
31/3/2014
16/7/2014
7/10/2014
40
100
150
200
250
11/2/2014
16/7/2014
10
20
30
0
40
50
100
150
200
250
300
11/2/2014
16/7/2014
40
100
150
200
250
300
31/3/2014
7/10/2014
20
Parcelle 19
20
50
11/2/2014
16/7/2014
31/3/2014
7/10/2014
Parcelle 24
Parcelle 20
10
31/3/2014
7/10/2014
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
30
300
30
40
Profondeur(cm)
Profondeur(cm)
20
50
Parcelle 18
10
50
100
150
200
250
10
20
30
40
0
50
100
150
200
250
300
300
11/2/2014
16/7/2014
11/2/2014
16/7/2014
31/3/2014
7/10/2014
2014-2015
31/3/2014
7/10/2014
Page IV

Annexe 3: Stock deau
pluie(mm)
Stock(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Stock d'eau(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
pluie(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
Stock(mm)
pluie(mm)
Stock(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
40
80
120
160
200
240
Stock d'eau(mm)
Parcelle 10
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
Parcelle 8
pluie(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Stock(mm)
Parcelle 7
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
Parcelle 6
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
Stock(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
40
80
120
160
200
240
pluie(mm)
2014-2015
Pluviomtrie(mm)
pluie(mm)
Stock d'eau(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 3
Parcelle 2
Stock(mm)
Page V

40
800
80
600
120
400
160
200
200
240
1200
1000
40
800
80
600
120
400
160
200
200
240
Stock(mm)
pluie(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
40
80
120
160
200
240
1200
1000
800
600
400
200
0
pluie(mm)
Stock(mm)
Stock(mm)
1200
1000
40
800
80
600
120
400
160
200
200
240
Stock d'eau(mm)
Parcelle 23
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
Parcelle 20
pluie(mm)
0
40
80
120
160
200
240
Stock(mm)
1200
1000
800
600
400
200
0
0
40
80
120
160
200
240
pluie(mm)
2014-2015
Pluviomtrie(mm)
pluie(mm)
Stock d'eau(mm)
Parcelle 19
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
Parcelle 18
Stock(mm)
Pluviomtrie(mm)
pluie(mm)
Stock d'eau(mm)
1000
Pluviomtrie(mm)
Stock d'eau(mm)
1200
Pluviomtrie(mm)
Parcelle 17
Parcelle 16
Stock(mm)
Page VI

Annexe 4: Courbes dtalonnage de la sonde neutrons
y = 0.0334x - 22.829
25
20
15
10
5
0
0
300
600
900
1200
1500
300
600
y = 0.066x - 75.832
(%)
(%)
Parcelle 11: 0-20 cm
R = 0.9238
25
20
15
10
5
0
600
900
1200
1500
y = 0.0225x - 14.096
R = 0.9681
30
25
20
15
10
5
0
1000
1500
2000
500
500
y = 0.0277x - 17.139
R = 0.9165
N/Ns
1000
N/Ns
1000
1500
y = 0.0378x - 39.805
R = 0.952
1500
2000
y = 0.039x - 37.188
R = 0.9241
30
25
20
15
10
5
0
(%)
(%)
R = 0.9376
30
25
20
15
10
5
0
N/Ns
20
10
0
500
N/Ns
1000
1500
y = 0.0461x - 47.806
35
30
25
20
15
10
5
0
500
1000
N/Ns
R = 0.9337
1500
2000
y = 0.0204x - 9.5902
R = 0.9536
25
20
(%)
(%)
1500
y = 0.0238x - 9.1559
(%)
(%)
500
1200
25
20
15
10
5
0
N/Ns
900
N/Ns
300
R = 0.9621
25
20
15
10
5
0
N/Ns
y = 0.0753x - 84.356
Parcelle1: 20-40 cm
R = 0.9932
(%)
(%)
Parcelle 1: 0-20 cm
15
10
5
500
1000
1500
2000
N/Ns
0
0
500
1000
1500
N/Ns
2014-2015
Page VII

y = 0.0296x - 19.807
R = 0.9279
40
25
30
20
20
15
(%)
(%)
10
0
0
300
600
900
1200
N/Ns
1500
1800
10
5
0
0
y = 0.0392x - 31.763
R = 0.9277
2014-2015
500
N/Ns
1000
1500
Page VIII

Annexe 5: Conductivit hydraulique saturation Ks

Parcelle 11/bloc 2
40
35
30
25
20
15
10
5
0
vitesse d'infiltration(cm/h)
Parcelle 1/ bloc 1
60
120
180
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
240
60
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
60
120
240
180
40.00
35.00
30.00
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
240
Temps moyen(min)
180
Parcelle 23/bloc 4
Parcelle 17/bloc 3
120
Temps moyen(min)
Temps moyen(min)
60
120
180
240
Temps moyen(min)
2014-2015
Page IX

Annexe 6: Profil pdologique
Horizon de 0-20 cm : terre arable de couleur gristre

Horizon de 20-40 cm : terre arable et de latrite
Horizon suprieur 40 : cuirasse latritique.
2014-2015
Page X

Annexe 7: Numros et localisation des tubes daccs humidimtrie du site exprimental
2014-2015
Page XI

Fonctionnement Hydrique Des Sols

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fonctionnement Hydrique Des Sols

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ETUDE DU FONCTIONNEMENT HYDRIQUE DES SOLS DU DISPOSITIF

EXPERIMENTAL CROP-NEWS DE KAMBOINSE EN FONCTION DU

-----------------------------------------------------------------Prsent et soutenu publiquement le [Date] par

Travaux dirigs par :

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

DUSABIMANA Jean dAmour

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

A toute ma famille ainsi qu' mes amis.

DUSABIMANA Jean dAmour

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

Docteur Dial NIANG, Enseignant chercheur lInstitut International dIngnierie de

Docteur Rabah LAHMAR, chercheur du CIRAD, responsable du projet ABACO en

Monsieur Jean Marie DOUZET, chercheurs du CIRAD, pour sa disponibilit, sa

Monsieur Alexandre OUEDRAOGO, observateur du terrain, Monsieur Mathieu

Je tiens galement remercier

LInstitut dEnseignement Suprieur de Ruhengeri (INES-Ruhengeri) pour avoir

Lensemble du corps professoral de 2iE pour la formation reue

Mes condisciples, co-stagiaires dABACO, pour leurs contributions incontournables

DUSABIMANA Jean dAmour

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

DUSABIMANA Jean dAmour

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

Keywords: Kamboins, water storage, water balance, cultural practices, Crop-News

DUSABIMANA Jean dAmour

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

DUSABIMANA Jean dAmour

Etude du fonctionnement hydrique des sols du dispositif exprimental Crop-News de Kamboins en

Table des matires

Objectifs de ltude ................................................................................................ 2

II. ETAT DE LART .......................................................................................................... 3

La dgradation et la baisse de la fertilit des sols au Burkina Faso ........................... 3

Bonnes pratiques de conservation des eaux et de sols .............................................. 3

Le paillage ou Mulch ....................................................................................... 4