LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL

Como regla general, todas las personas que cometan una falta o un delito establecidos en
el Cdigo Penal debern ser investigadas y procesadas, a fin de establecer su responsabilidad.
Por ello, es importante Presentar las principales diferencias entre lo que se denomina delito y
lo que se denomina falta.
Las faltas constituyen "delitos mnimos". La principal diferencia entre un delito y una falta
radica en que esta ltima representa un menor dao, es decir, la intensidad o gravedad del
dao que produce es menor. Por ello, las faltas solo se sancionan con penas restrictivas
de derechos, por ejemplo, prestacin de servicios a la comunidad, limitacin de das libres e
inhabilitacin y la imposicin de multas, a diferencia de los delitos, que por lo general se
sancionan con pena privativa de libertad.
Otra de las diferencias fundamentales consiste en que el juzgamiento de las faltas est a cargo
de un juez de paz letrado, mientras que los delitos estn a cargo de un juez penal.
El Cdigo Penal establece de manera clara qu hechos son tipificados como faltas y qu otros
como delitos.
Las faltas en atencin a la gravedad de las infracciones penales, stas pueden ser tipificadas en
concordancia a un rgimen dualista: Delitos o Faltas As las faltas sern aquellos actos ilcitos
penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales y sociales pero que por su baja
intensidad o poca gravedad no constituyen delitos y si bien es cierto aparentemente existe
gran identidad entre los delitos y las faltas, la diferencia se da en la menor intensidad criminosa
o afectacin de derechos de constituyen las faltas.Hay que tener en cuenta lo que dice Amado
Ezaine Chvez lo define de la manera ms sencilla al indicar que las faltas: "Son
infracciones penales que lesionan los derechos personales, patrimoniales, y
sociales, y que por su mnima lesin no constituyen delitos"; "La falta es el hijo
menor del delito".Se ha discutido largamente, no slo respecto de lanaturaleza jurdica de
las faltas y su diferenciacin con los delitos; sino que adems, se ha procurado mantener en el
limbo intelectual s estas merecen ser tratadas dentro del derecho procesal penal o si sera
mejor asumirlas como un proceso civil especial en razn al inters particular de la vctima
antes que al inters pblico colectivo.
El Cdigo de procedimientos penales de 1940 aun vigente en algunas regiones del pas regula
cmo ha de realizarse la investigacin de los delitos y faltas, bajo el principio de la gratuidad
de la administracin de justicia y del derecho a la defensa gratuita en el caso
de procesos penales, pero a la vez bajo ladireccin de la investigacin y el juzgamiento por
parte del juez. Al amparo del necesario inters de la parte agraviada y dado que este tipo de
procesos se ventila ante un juez de paz letrado, cuya competencia es mayoritariamente de
causas de naturaleza civil se ha pretendido sustentar al igual que en los casos de que los
procesos por faltas tienen cuando menos una naturaleza mixta, en tanto que se confunde lo
penal con lo civil. Se reconoce su naturaleza punitiva en razn al castigo que se pretende contra
el sujeto que realiza la falta, pero tambin se indica que, tiene naturaleza civil dado que, en ste
no participa el
Ministerio Pblico y no ser posible la existencia del proceso de faltas si es no existe un
agraviado que lo impulse.

Marco Normativo
Como ya hemos sealado, pueden conocer del proceso por faltas tanto el Juez de Paz Letrado
como el Juez de Paz No Letrado siempre que haya sido designado por la Corte Superior. Ello
nos parece innecesario pues, si como en materia procesal civil se busca el fortalecimiento de la
Justicia de Paz (Ley29057)
Artculo 440.- Disposiciones comunes
Son aplicables a las faltas las disposiciones contenidas en el Libro Primero, con las
modificaciones siguientes:
1. No es punible la tentativa. (*)
(*) Inciso modificado por el Artculo 8 de la Ley N 27939, publicada el 12-02-2003,
cuyo texto es el siguiente:
"1. No es punible la tentativa, salvo en el caso de las faltas previstas en el primer y segundo
prrafos de los artculos 441 y 444."
2. Slo responde el autor.
3. Las penas que pueden imponerse son las restrictivas de derechos y multa.
4. Los das-multa no sern menos de diez ni ms de ciento ochenta.
5. La accin penal prescribe a los seis meses. La pena prescribe al ao. (*)
(*) Inciso modificado por el Artculo 8 de la Ley N 27939, publicada el 12-02-2003, cuyo texto
es el siguiente:
"5. La accin penal y la pena prescriben al ao."
6. La investigacin est a cargo de la autoridad policial y el juzgamiento corresponde a los
Jueces de Paz, Letrados o no Letrados. (*)
(*) Inciso derogado por la Cuarta Disposicin Final de la Ley N 27939, publicada el 12-022003.

Faltas contra la persona

Artculo 441.-Lesin dolosa y lesin culposa.
El que, por cualquier medio, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta diez das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con prestacin
de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas, siempre que no concurran circunstancias
que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante, cuando la vctima es menor de catorce aos y el agente
sea el padre, madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a criterio del juez, cuando sean
los sujetos a que se refiere el Artculo 2 de la Ley N 26260.(*)(**)
(*) Prrafo adicionado por el Artculo 2 de la Ley N 26788, publicada el 16-05-97.
(**) Prrafos 1 y 2 modificados por el Artculo 8 de la Ley N 27939, publicada el 12-02-2003,
cuyo texto es el siguiente:

"El que, de cualquier manera, causa a otro una lesin dolosa que requiera hasta diez das de
asistencia o descanso, segn prescripcin facultativa, ser reprimido con prestacin de servicio
comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran circunstancias
o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso ser considerado como delito.
Se considera circunstancia agravante y se incrementar la prestacin de servicios comunitarios
a ochenta jornadas cuando la vctima sea menor de catorce aos y el agente sea el padre,
madre, tutor, guardador o responsable de aquel, y a criterio del Juez, cuando sean los sujetos a
que se refiere el artculo 2 de la Ley N 26260."
Cuando la lesin se causa por culpa y ocasiona hasta quince das de incapacidad, la pena ser
de sesenta a ciento veinte das-multa.
Artculo 442.-Maltrato
El que maltrata de obra a otro, sin causarle lesin, ser reprimido con prestacin de servicio
comunitario de diez a veinte jornadas.
Cuando el agente es cnyuge o concubino la pena ser de prestacin de servicio comunitario de
veinte a treinta jornadas o de treinta a sesenta das-multa.
Artculo 443.-Agresin sin dao
El que arroja a otro objetos de cualquier clase, sin causarle dao, ser reprimido con prestacin
de servicio comunitario de diez a quince jornadas.

Faltas contra el patrimonio

Artculo 444.- Hurto simple y dao
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artculos 185 y 205, cuando la
accin recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro remuneraciones mnimas vitales,
ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa das-multa.
Si el agente realiza la conducta prevista en el primer prrafo del Artculo 189-A, cuando la
accin recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la Unidad Impositiva
Tributaria, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario no menor de veinte ni mayor
de cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa. (*)(**)
(*) Prrafo adicionado por el Artculo 2 de la Ley N 26326, publicada el 04-06-94, Ley que
entr en vigencia a los 60 das siguientes a su publicacin, conforme al Artculo 3 de la citada
norma.
(**) Artculo modificado por el Artculo 8 de la Ley N 27939, publicada el 12-02-2003, cuyo
texto es el siguiente:
"Artculo 444.- Hurto Simple y Dao
El que realiza cualquiera de las conductas previstas en los artculos 185 y 205, cuando la accin
recae sobre un bien cuyo valor no sobrepase las cuatro remuneraciones mnimas vitales, ser
reprimido con prestacin de servicio comunitario de cuarenta a ochenta jornadas o con sesenta
a ciento veinte das-multa.
Si el agente realiza la conducta prevista en el primer prrafo del artculo 189-A, cuando la
accin recae sobre ganado cuyo valor no sobrepase un tercio de la Unidad Impositiva

Tributaria, ser reprimido con prestacin de servicio comunitario no menor de treinta ni mayor
de cuarenta jornadas o con sesenta a noventa das-multa."
Artculo 445.-Hurto famlico
Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a veinte jornadas:
1. El que se apodera, para su consumo inmediato, de comestibles o bebidas de escaso valor o en
pequea cantidad.
2. El que se hace servir alimentos o bebidas en un restaurante, con el designio de no pagar o
sabiendo que no poda hacerlo.
Artculo 446.-Usurpacin breve
El que penetra, por breve trmino, en terreno cercado, sin permiso del dueo, ser reprimido
con veinte a sesenta das- multa.
Artculo 447.-Ingreso de animales en inmueble ajeno
El encargado de la custodia de ganado o de animal domstico que lo introduce o lo deja entrar
en inmueble ajeno sin causar dao, no teniendo derecho o permiso para ello, ser reprimido
hasta con veinte das-multa.
Artculo 448.- Organizacin o participacin en juegos prohibidos
El que organiza o participa en juegos prohibidos por la ley, ser reprimido hasta con sesenta
das-multa.

Faltas contra las buenas costumbres

Artculo 449.-Perturbacin de la tranquilidad
El que, en lugar pblico, perturba la tranquilidad de las personas o pone en peligro
la seguridad propia o ajena, en estado de ebriedad o drogadiccin, ser reprimido hasta con
sesenta das-multa.
Artculo 450.- Otras faltas
Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a treinta jornadas:
1. El que, en lugar pblico, hace a un tercero proposiciones inmorales o deshonestas.
2. El que, en establecimientos pblicos o en lugares abiertos al pblico, suministra bebidas
alcohlicas o tabaco a menores de edad.
3. El que, en establecimientos pblicos o en lugares abiertos al pblico, obsequia, vende o
consume bebidas alcohlicas en los das u horas prohibidos, salvo disposicin legal distinta.
4. El que comete acto de crueldad contra un animal, lo maltrata, o lo somete a trabajos
manifiestamente excesivos.(*)
(*) Inciso derogado por la Primera Disposicin Final y Transitoria de la Ley N 27265,
publicada el 22-05-2000.
5. El que destruye las plantas que adornan jardines, alamedas, parques y avenidas.
"Artculo 450-A.- El que comete actos de crueldad contra un animal, lo somete a trabajos
manifiestamente excesivos o lo maltrata, ser sancionado hasta con sesenta das-multa.

Si el animal muriera a consecuencia de los maltratos sufridos, la pena ser de ciento veinte a
trescientos sesenta das-multa.
El juez podr en estos casos prohibir al infractor la tenencia de animales bajo cualquier
modalidad."
(*) Artculo incorporado por la Segunda Disposicin Final y Transitoria de la Ley N 27265
publicada el 22-05-2002.

Faltas contra la seguridad pblica

Artculo 451.- Faltas contra la seguridad pblica
Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de quince a treinta jornadas o hasta con
ciento ochenta das-multa:
1. El que descuida la vigilancia que le corresponde sobre un insano mental, si la omisin
constituye un peligro para el enfermo o para los dems; o no da aviso a la autoridad cuando se
sustraiga de su custodia.
2. El que, habiendo dejado escombros materiales u otros objetos o habiendo hecho pozos o
excavaciones, en un lugar de trnsito pblico, omite las precauciones necesarias para prevenir
a los transentes respecto a la existencia de un posible peligro.
3. El que, no obstante el requerimiento de la autoridad, descuida hacer la demolicin o
reparacin de una construccin que amenaza ruina y constituye peligro para la seguridad.
4. El que, arbitrariamente, inutiliza el sistema de un grifo de agua contra incendio.
5. El que conduce vehculo o animal a excesiva velocidad, de modo que importe peligro para la
seguridad pblica o confa su conduccin a un menor de edad o persona inexperta.
6. El que arroja basura a la calle o a un predio de propiedad ajena o la quema de manera que el
humo ocasione molestias a las personas.

Faltas contra la tranquilidad pblica

Artculo 452.-Faltas contra la tranquilidad pblica
Ser reprimido con prestacin de servicio comunitario de veinte a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa das-multa:
1. El que perturba levemente el orden en los actos, espectculos, solemnidades o reuniones
pblicas.
2. El que perturba levemente la paz pblica usando medios que puedan producir alarma.
3. El que, de palabras, falta el respeto y consideracin debidos a una autoridad sin ofenderla
gravemente o el que desobedezca las rdenes que le dicte, siempre que no revista mayor
importancia.
4. El que niega a la autoridad el auxilio que reclama para socorrer a un tercero en peligro,
siempre que el omitente no corra riesgo personal.
5. El que oculta su nombre, estado civil o domicilio a la autoridad o funcionario pblico que lo
interrogue por razn de su cargo.

6. El que perturba a sus vecinos con discusiones, ruidos o molestias anlogas.

7. El que infringe disposiciones sanitarias dictadas por la autoridad para la conduccin de
cadveres y entierros.

DIFERENCIAS ENTRE LOS DELITOS Y LAS

FALTAS
10.09.2012 14:39

EL DELITO
El delito, en sentido dogmtico, es definido como una conducta, accin u omisin tpica (descrita por la
ley), antijurdica (contraria aDerecho) y culpable a la que corresponde una sancin denominada pena.
Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir, una accin u omisin tipificada y penada
por la ley. En sentido legal, los cdigos penales y la doctrina definen al "delito" como toda aquella
conducta (accin u omisin) contraria al ordenamiento jurdico del pas donde se produce
Hecho punible es el que est tipificado por la ley como un delito, un crimen, una falta o una
contravencin y tiene fijada una pena para quien incurra en ellos
CLASIFICACIN DE LOS HECHOS PUNIBLES
En Venezuela se acoge la visin bipartita segn lo establecido en el articulo 1 del Cdigo Penal que
establece que los hechos punibles se clasifican en delitos y faltas.
DIFERENCIAS ENTRE LOS DELITOS Y LAS FALTAS
En primer lugar , un autor alemn sostuvo que entre los delitos y las faltas existe una distincin
cualitativa, esencial, antolgica, de naturaleza, que radica en que los delitos que viola u ofenden
derechos subjetivos, en tanto que las faltas violan el derecho objetivo, sin ofender concretamente
derecho subjetivo alguno. Este criterio de distincin fracasa si se toma en cuenta que el acto que viola
derechos subjetivos, viola automticamente el derecho objetivo que otorga a una persona determinados
derechos subjetivos.
Otro criterio de distincin entre delitos y faltas fue propuesto por Carlos Binding, al establecer que los
delitos causan un dao
o lesionan bienes jurdicos o jurdicamente protegidos, en tanto que las faltas no causan un dao directo
material y efectivo en bienes o intereses jurdicamente protegidos, sino que nicamente se limitan a
crear una situacin de peligro para esos bienes jurdicamente protegidos. 2.- Otro criterio de distincin
entre delitos y faltas fue propuesto por Carlos Binding, al establecer que los delitos causan un dao o
lesionan bienes jurdicos o jurdicamente protegidos, en tanto que las faltas no causan un dao directo
material y efectivo en bienes o intereses jurdicamente protegidos, sino que nicamente se limitan a
crear una situacin de peligro para esos bienes jurdicamente protegidos. Peligro es la probabilidad de
que se actualice un dao determinado. En este criterio de tipo cualitativo, se fracasa tambin; en el
Cdigo Penal podemos encontrar, al lado de los delitos de dao, delitos de peligro, que son los que, sin
causar dao, crean situaciones de peligro para los bienes jurdicamente protegidos, como ocurre con el
delito de envenenamiento de aguas, previsto en el artculo 365 del Cdigo Penal: desde el momento en
que una persona envenena las aguas ya ha cometido delito, aun cuando nadie ingiera el agua que haya
sido envenenada. La sola accin de envenenarla significa que el agente ha perpetrado el delito, puesto
que con tal accin ha creado una situacin de peligro consistente en la probabilidad de que alguna
persona tome agua, se le perjudique la salud o muera.
Por tanto, no es cierto que todos los delitos ocasionen un dao directo material y efectivo
en bienes jurdicamente protegidos puesto que estas delitos de peligro, que crean una situacin de
peligro para los bienes o intereses jurdicamente protegidos, estn previstos en la Ley.
Finalmente un autor italiano, lmpallomeni, propuso un criterio de distincin tambin cualitativo entre
delitos y faltas, al expresar que en tanto que los delitos ofenden bienes jurdicos primarios,
fundamentales, las faltas ofenden bienes jurdicos secundarios, accesorios.
Pero ese criterio no se puede acoger a la luz del Cdigo Penal vigente. En el Libro Segundo
encontramos los delitos y en el Libro Tercero encontramos las faltas contra el orden pblico. Ahora bien,
el orden pblico es un bien jurdico primarios o secundario: no puede ser las dos cosas al mismo tiempo.

Si afirmamos que el ordenamiento jurdico es primario, los actos que ofenden el orden pblico deberan
ser previstos como delitos y en nuestro Cdigo Penal las faltas contra el orden pblico aparecen
descritas en el Libro Tercero, y si el orden pblico fuese un bien jurdico secundario, todos los actos
contrarios al orden pblico, de acuerdo al criterio de este autor, deberan estar previstos como faltas; y,
no obstante, encontramos en el Libro Segundo del mismo Cdigo los delitos contra el orden pblico. En
nuestro Cdigo Penal encontramos delitos y faltas contra el orden pblico, el mismo bien jurdico, que
no puede ser al mismo tiempo primario y secundario. De acuerdo a] criterio expresado, los delitos
ofenden bienes jurdicos primarios; y las faltas, bienes jurdicos secundarios. Pero en nuestra
Ley Sustantiva Penal encontramos delitos por una parte y faltas por la otra, mas unos y otras atentan
contra el orden pblico.
En vista de que los criterios de distincin cualitativos entre delitos y faltas fracasan, muchos cdigos
penales, entre ellos el espaol, acogen el criterio de distincin ms modesto, pero mis seguro, que es el
criterio de distincin cuantitativa, el cual atiende a la especie y cuanta de la pena aplicable a quien
perpetre una infraccin determinada. En realidad, este criterio de distincin cuantitativa entre delitos y
faltas es modesto, mas sencillo, seguro de establecer. (Art. 6 del Cdigo Penal espaol). Nuestro
Cdigo no acoge este criterio. Para que el criterio de distincin cuantitativo prospere, es menester que,
de acuerdo con el Cdigo vigente, todos los delitos acarreen penas ms graves que las faltas. Slo as
se puede afirmar que los delitos acarrean penas graves y las faltas conllevan penas leves. Pero basta
con encontrar una sola falta que acarree una pena ms grave que un delito, para que ya en ese Cdigo
no prospere el criterio cuantitativo de distincin entre delitos y faltas, porque ya no podr decirse que
todos los delitos acarrean penas ms graves que todas las faltas.
En nuestro Cdigo no prospera el criterio de distincin cuantitativa de delitos y faltas, por cuanto
encontramos un caso en el que una falta acarrea pena ms grave que un delito. Ejemplo: en el articulo
446 del Cdigo Penal Venezolano vigente, encontramos tipificado el delito de injuria,. el cual es penado
con arresto de tres a ocho das o multa
de veinticinco a ciento cincuenta bolvares. Por otra parte; en el Libro Tercero encontramos, en el articulo
489 que "el ministro de cualquier culto que haya procedido a ceremonias religiosas de culto externo, en
oposicin a las providencias legalmente dictadas por la autoridad competente, ser penado con arresto
de uno a dos meses o con multa de cincuenta a setecientos cincuenta bolvares". Aqu tenemos una
falta castigada en forma ms severa que un delito, y es por esta raz6n que se afirma que el criterio de
distincin cuantitativa entre delitos y faltas fracasa en el caso concreto de nuestro Cdigo Penal.
En Venezuela las diferencias que existen son puramente de colocacin estructural, de colocacin en el
Cdigo Penal: los delitos estn previstos en el Libro Segundo y las faltas en el Libro Tercero. Esto en
virtud de una decisin libre del legislador. Este criterio de distincin es anticientfico, emprico, porque lo
1gico, lo racional, es establecer la distincin cuantitativa.
De esta distincin de tipo estructural se derivan importantes consecuencias jurdicas, que se le
presentan a continuacin.
CONSECUENCIAS JURDICAS
La extradicin se concede slo por los delitos y nunca por las faltas.
El delito se castiga, no solamente cuando se comete, sino tambin cuando queda en grado de tentativa
o de frustracin, siempre que admita, por su naturaleza misma, la tentativa y la frustracin. Las faltas
solo se castigan cuando se consuman realmente.
Finalmente, en cuanto al orden procesal, para enjuiciar al sujeto activo de la inmensa mayora de los
delitos,
se debe seguir el procedimiento ordinario, para el que son competentes el Juez de Primera instancia en
lo Penal; y, en alzada, el Juez Superior en lo Penal. En cambio, para enjuiciar al autor de una falta, es
preciso seguir un procedimiento especial establecido en los artculos 413 y siguientes del Cdigo de
Enjuiciamiento Criminal, en el cual son competentes, en primera instancia, el Juez de Parroquia o
Municipio; y, en segunda instancia, el de Distrito o Departamento.
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS: DELITOS COMUNES, POLTICOS, SOCIALES Y MILITARES.
1.- Los delitos comunes son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurdicos individuales, como, por
ejemplo, el delito de violacin.
2.- Los delitos polticos puros son los cometidos contra el orden poltico establecido en el Estado. El
orden poltico es el conjunto de mecanismos que son necesarios para el correcto desarrollo del Estado.
Como ejemplo de delitos polticos puros podemos citar el de rebelin, que cornete el que intenta
cambiar el rgimen existente por otro. Al lado del delito poltico puro, estn las infracciones conexas con
el delito poltico, que son, en realidad, delitos comunes, pero estrechamente relacionados con el delito
poltico puro, y esa vinculacin les da un matiz poltico. As, por ejemplo, un robo, que es, en principio,
un delito comn, se convierte en delito poltico conexo, si se comete con un fin poltico, como seria el de

preparar una rebelin (robo de armas).

3.- Los delitos sociales son los cometidos contra el rgimen econmico-social establecido en una
colectividad organizada.
Esta denominacin de delitos sociales es artificial y ha sido creada para impedir que los terroristas sean
amparados por el trato de favor que, en materia de extradicin, protege a los delincuentes polticos. Es
un delito alevoso, cobarde, pero lo ms repudiable es que origina la muerte de personas inocentes; y
por tal motivo, y para impedir que se cobije este delito en el trato que reciben los delitos polticos, se le
ha llamado delito social. Se puede y se debe acordar la extradicin por este tipo de delitos, y en esto
hay unanimidad en todos los Estados. Son varios los tratados de extradicin ratificados por Venezuela
en los cuales se establece que la extradici6n puede concederse por el delito de terrorismo.
4.- Los delitos militares son aquellos que estn constituidos por infracciones o violaciones del orden,
discipline o deberes militares: Estos delitos no estn tipificados en el Cdigo Penal, sino en el de Justicia
Militar y quienes los cometan sern juzgados por Tribunales Militares, segn lo previsto en el Cdigo
citado. Un delito militar seria, por ejemplo, el de desercin, que comete la persona que no cumple el
deber de luchar frente al enemigo, o elude el cumplimiento del servicio militar en tiempo de paz.
DELITOS DE ACCIN Y DE OMISIN.
Los delitos de accin se cometen haciendo algo que est prohibido en forma implcita por la Ley Penal.
En los delitos de accin, el resultado antijurdico se produce en virtud de una conducta positiva, de un
hacer algo, Como, por ejemplo, matar a una persona. El delito de omisin se consuma cuando
el resultado antijurdico ocurre como consecuencia de una abstencin del sujeto activo, es decir, cuando
ste deja de hacer algo que esta previsto en la ley penal, como el tipificado en el artculo 208 del Cdigo
Penal. En este caso, el funcionario pblico incurre en ese delito de omisin cuando, luego de haber
adquirido, en el ejercicio de sus funciones, conocimiento de que se ha cometido un delito que debe ser
castigado de oficio, omite dar parte a la autoridad competente, que en este caso es la autoridad judicial.
DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS.
Delitos simples son aquellos que ofenden un solo bien jurdico, o en otras palabras: son los delitos cuya
accin viola un solo derecho o bien jurdico, como, por ejemplo, el delito de homicidio, el cual destruye el
bien jurdico de la vida.
Los delitos complejos son los que atacan varios bienes jurdicos, vale decir: los delitos en los que la
accin respectiva ofende varios derechos o bienes jurdicos, como el de violacin de una mujer honesta,
en el que se ataca, en primer lugar, el bien jurdico de la libertad sexual, que es la facultad que tiene la
mujer de entregarse a quien ella elija; y en segundo lugar, se ataca el bien jurdico del pudor, de la
honestidad. En cambio, la violacin de una prostituta es slo un delito simple, porque nicamente
ofende la libertad sexual, ya que conserva el derecho de decidir con quien tener relaciones sexuales; si
bien ha renunciado, por su condicin de prostituta, al bien jurdico de la honestidad. Estos dos casos de
violacin son castigados, pero se le aplicar mayor
pena a quien viole a una mujer honesta.
Los delitos conexos son los que estn tan ntimamente vinculados que los unos son consecuencia de
los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que roba y luego, al enterarse de que un individuo ha
presenciado el hecho, da muerte a ese testigo accidental, para impedir que ste la descubra. Sin duda
que el robo inicial y el homicidio perpetrado para encubrir el robo son delitos conexos.
DELITOS INSTANTNEOS Y PERMANENTES
Los delitos instantneos son aquellos en los que la accin termina en el mismo instante en que el delito
respectivo queda consumado. El delito de homicidio es instantneo, puesto que la accin del ejecutor
termina con la vida del sujeto pasivo o victima. En los delitos permanentes, en cambio, el proceso
ejecutivo perdura en el tiempo, es decir, implican una persistencia de la situaci6n delictiva a voluntad del
sujeto activo. El secuestro, por ejemplo, es un delito permanente, porque el proceso ejecutivo, dura todo
el tiempo que el secuestrado permanezca privado de la libertad por decisin del secuestrador.
La distincin entre delitos instantneos y delitos permanentes tiene importancia prctica en lo que se
refiere al cmputo del lapso de prescripcin de la accin penal, pues dicha accin se extingue, entre
otras causas, por prescripcin. El lapso de prescripcin en los delitos instantneos comienza a correr a
partir de momento en que se perpetre el hecho delictuoso, en tanto que, en los delitos permanentes,
dicho lapso corre desde que cesa la ejecucin del delito. En el homicidio, desde el momento
en que muere el sujeto pasivo; en el secuestro, no corre sino desde que la persona secuestrada
recupera su libertad.
DELITOS DE ACCIN PUBLICA Y DE ACCIN PRIVADA.
Los delitos de accin pblica son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del sujeto activo es, del todo,
independiente de la voluntad de la persona agraviada. El sujeto activo debe ser enjuiciado, aun cuando
la parte agraviada no manifiesta voluntad de que as suceda. El homicidio, por ejemplo, es un delito de

accin pblica, en todas sus clases. Al perpetrarse un homicidio, el Estado debe enjuiciar al sujeto
activo, con absoluta prescindencia de la voluntad de la persona agraviada; en este caso, de los
parientes de la vctima.
Los delitos de accin privada son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del sujeto activo est
subordinado a la instancia de la parte agraviada o de sus representantes regales. Slo pueden
enjuiciarse por acusacin, como sucede, por ejemplo, con el delito de difamacin. La parte agraviada
tiene la titularidad y la disponibilidad de la accin penal; si bien para que el perdn de la parte agraviada
produzca efectos jurdicos, se requiere la aceptacin del acusado. Algunas veces suele suceder que el
delito de accin privada, cuando es ejecutado en determinadas circunstancias, se convierte en delito de
accin pblica, como ocurre con el delito de violacin cuando se comete en un lugar pblico o expuesto
a la vista del pblico.
Para saber si un delito es de accin pblica o de accin privada, basta consultar el Cdigo Penal.
Cuando es de accin privada, la Ley
declara expresamente que "el enjuiciamiento no se har lugar sino por acusacin de la parte agraviada
o de quien sus derechos represente, o en cualquier otra forma que exprese la necesidad de la instancia
de la parte agraviada para poder enjuiciar al sujeto activo.
DELITOS DOLOSOS 0 INTENCIONALES,
CULPOSOS Y PRETERINTENCIONALES.
Los delitos dolosos (o intencionales) son aquellos en los cuales el resultado antijurdico coincide con la
intencin delictiva del agente, como ocurre en el homicidio doloso: un individuo quiere matar a otro y en
efecto lo mata.
Los delitos culposos son aquellos en los cuales el agente no se propone cometer delito alguno, sino que
el acto delictuoso ocurre a causa de la imprudencia, la negligencia, la impericia en su profesin, arte u
oficio, por parte del agente o porque ste deje de observar los reglamentos, rdenes o instrucciones.
Por ejemplo: A, quien maneja un vehculo de motor, imprime al mismo una velocidad mayor que la
autorizada por el Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre, y por esta excesiva velocidad arrolla a una
persona, la cual muere a consecuencia de las lesiones recibidas. A, no quera matar a esa persona,
pero la mat por no acatar las disposiciones del mencionado reglamento: ha cometido, entonces, un
homicidio culposo.
Los delitos preterintencionales tambin llamados ultraintencionales son aquellos en los cuales el
resultado antijurdico excede de la intencin delictiva del agente. Supongamos, por ejemplo. que A,
quiere lesionar a B y por ello le da un puetazo en el pecho, lo que hace caer a B, quien
se fractura el crneo, al golpearse con el pavimento, y muere. A no quera causarle la muerte a B, sino
slo lesionarlo, pero lo mat por la razn expresada. Por consiguiente, ha incurrido en un delito de
homicidio preterintencional.
OTRAS CLASIFICACIONES SEGN EL CDIGO PENAL VENEZOLANO.
Delitos Formales y Materiales.- Los delitos formales son los que se perfeccionan o consuman con una
simple accin u omisin, independientemente de que se produzca o no el resultado antijurdico
perseguido por el sujeto activo o agente. Ejemplo de esta clase de delitos es el de difamacin, tipificado
en el artculo 444 del Cdigo Penal venezolano en los trminos siguientes: "El que comunicndose con
varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a algn individuo un hecho determinado capaz
de exponerlo al desprecio o al odio pblico u ofensivo a su honor o reputacin, ser castigado con
prisin de tres a dieciocho meses". As pues, si A le dice a dos o mis, personas -bien de una sola vez,
por estar ellas reunidas, o a una persona cada vez- que B es un ladrn porque rob cien mil bolvares
en el banco en el cual trabaja, puede suceder que las personas a las que A dio aquella informacin le
presten crdito al informante y por ello desprecien a B, pero tambin es posible que no tomen en cuenta
su dicho y, por consiguiente, la reputacin y el honor del difamado queden intactos en el concepto de
aquellas. En ambos casos el delito se ha cometido, se ha perfeccionado; porque como ya se expuso, es
suficiente, al efecto, que el agente "comunicndose con varias personas reunidas
o separadas, hubiere imputado a un individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o
al odio pblico, u ofensivo a su honor o reputacin, independientemente de que se produzca o no el
resultado perseguido por el agente.
Los delitos materiales son aquellos que slo se cometen al actualizarse el resultado antijurdico material
que se persigue. El delito de homicidio, por ejemplo, slo se consuma cuando se produce la muerte de
la persona contra la cual se ha dirigido la actividad del agente. Antes de que esa persona muera, apenas
se podr hablar de tentativa de homicidio o de homicidio frustrado.
Delitos de Daos y Delitos de Peligro.- Los delitos de dao son los que ocasionan una lesin material en
bienes o en intereses jurdicamente protegidos.
Los delitos de peligro son los que, sin ocasionar lesiones materiales, crean una situacin de peligro, una

probabilidad no simplemente posibilidad de que se produzca un dao. Debemos establecer la distincin

entre los dos vocablos anteriores, que no son sinnimos, por cierto. La probabilidad esta mis cerca de la
actualizacin, de la efectiva realizacin, que la posibilidad. Ejemplo: "Es posible que Venezuela gane en
el 2006 la posibilidad de ir al mundial de ftbol , pero no es probable". Lo probable est ms cerca de la
realizacin: un hecho es probable cuando el nmero de posibilidades de que ocurra es superior al de las
posibilidades de que no ocurra.
Los delitos de peligro se clasifican, a su vez, en delitos de peligro comn y delitos de peligro individual.
Los primeros son los que ponen
en peligro a un nmero indeterminado de personas, como es el delito del envenenamiento de las aguas
de un manantial al que tiene acceso muchas personas, porque en ese caso se expone a todas dichas
personas a sufrir una enfermedad fsica, a causa del efecto del veneno, e incluso a la muerte. Los
delitos de peligro individual son los que ponen en peligro a una persona individualizada, tal es el delito
de abandono de nios: la persona que abandona a un nio, comete un delito de peligro individual, como
que slo ha puesto en peligro la vida o, al menos, la salud del pequeo abandonado.
Delitos Comunes y Delitos Especiales.- Los delitos comunes por oposicin a los especiales son los que
aparecen tipificados en el Cdigo Penal, que es la ley penal fundamental, aunque no la nica.
Los delitos especiales, en cambio, son los que estn consagrados en leyes penales especiales (en
sentido propio o impropio), como son: el delito de contrabando, tipificado en la Ley de Aduanas; los
delitos relativos al cheque, que estn tipificados en el Cdigo de Comercio (Art. 494); el delito de usura,
previsto en el Decreto-Ley Nro. 247 de 1946.
Delitos Flagrantes y Delitos No Flagrantes.- Un delito es flagrante cuando el agente que acaba de
cometerlo se ve perseguido por la autoridad o por el clamor pblico; o cuando es sorprendido mientras
lo est cometiendo, o poco despus de haberlo perpetrado, en el mismo lugar de comisin o cerca de
1. Se dice entonces que el agente ha sido sorprendido en flagrante delito, o infraganti. Y es no
flagrante cuando no se cumpla ninguna de las
hiptesis que antes se enunciaron. Ms que una clasificacin, esto de flagrante y no flagrante, son
etapas de la consumacin del delito. Pero esta distincin tiene importancia desde el punto de vista
procesal por los siguientes motivos:
Por regla general, para que una persona pueda ser detenida, es menester que el Juez Penal
competente haya dictado en su contra un auto de detencin, previo cumplimiento de los requisitos
indicados en el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal.
Pero, no obstante, cuando el delincuente ha sido sorprendido en flagrante delito, cualquier autoridad
debera y cualquier persona podra detenerlo, aunque no se le haya dictado auto de detencin.
Delitos Individuales y Delitos Colectivos.- Los delitos individuales son los que pueden ser perpetrados
por una sola persona fsica e imputable. Basta la posibilidad 1gica y jurdica de que el delito pueda ser
cometido por una sola persona fsica e imputable. Cuando se trate de un delito individual, como, por
ejemplo, el delito de homicidio, el de violacin, el de hurto y la mayora de los delitos previstos en las
leyes penales, los cuales pueden ser cometidos por una sola persona, sin que sea menester el concurso
de varias personas fsicas imputables. Sin embargo, la circunstancia de que en determinado caso
concreto, uno de esos delitos individuales sea cometido por varias personas fsicas e imputables, no le
resta, en absoluto, su carcter de delito individual. Por ejemplo, un robo puede ser cometido por varias
personas fsicas e imputables, pero tal circunstancia no le quita su etiqueta de
individual.
Los delitos colectivos son aquellos que no pueden ser perpetrados por una sola persona fsica e
imputable, sino que tiene necesariamente que ser cometido por dos o ms personas fsicas e
imputables. Es condicin necesaria e indispensable para que exista un delito colectivo el concurso de
autores o agentes que intervienen en su perpetraci6n. Por ejemplo: seria colectivo un delito de
agavillamiento, en el cual se renen varias personas para perpetrar delitos. La ria es otro delito
colectivo, ya que tienen que participar dos o ms personas, porque nadie puede reir consigo mismo.
Delitos De Sujeto Active Indiferente Y De Sujeto Activo Calificado.- Los delitos de sujeto activo
indiferente son los que pueden ser cometidos indistintamente por cualquier persona fsica e imputable,
sin que sea menester una cualidad personal. Son delitos de sujeto activo indiferente: el homicidio, el
hurto, entre otros.
Los delitos de sujeto activo calificado son los que slo pueden ser perpetrados por determinadas
personas fsicas e imputables, pues suponen en el sujeto activo una determinada cualidad personal. Es
decir, que la posibilidad de ser sujeto activo de estos delitos esta restringida a un grupo de determinadas
personas y, por lo tanto, no toda persona puede cometerlos. Por ejemplo, el delito de peculado, (Hurto
de caudales del erario pblico hecho por quien los administra), muy frecuente en nuestro pas, previsto

en el articulo 195 del Cdigo Penal, slo puede cometerlo el funcionario pblico que, en virtud de sus
funciones, est encargado de la recaudacin,
custodia o administracin de fondos pblicos. Podra decirse que el peculado es un delito de sujeto
activo doblemente calificado; puesto que no slo ha de ser funcionario pblico el sujeto activo de 1,
sino un funcionario pblico que, por razn de sus funciones, tenga a su cargo la recaudacin, custodia o
administracin de fondos pblicos.
Delitos De Sujeto Pasivo Indiferente Y De Sujeto Pasivo Calificado.- Los delitos de sujeto pasivo
indiferente son los que pueden ser perpetrados en contra de una persona cualquiera, como el hurto, el
homicidio.
Los delitos de sujeto pasiva calificado son los que nicamente pueden cometerse contra una clase
determinada de personas que tengan una cualidad personal determinada, que puede ser fsica, familiar,
social, jurdica, Etc, como el delito de seduccin propiamente dicha (seduccin con promesa
matrimonial), previsto en el primer aparte del artculo 379 del Cdigo Penal, en el cual el sujeto pasivo
ha de ser, necesariamente, una mujer mayor de diecisis aos y menor de veintiuno, conocidamente
honesta. Tambin es delito de sujeto pasivo calificado el infanticidiohonoris cause que slo puede
perpetrarse en la persona de un nio recin nacido, no inscrito en el Registro Civil dentro del trmino
legal, que es de veinte das contados a partir de la fecha del nacimiento, segn lo establecido en el
artculo 464 del Cdigo Civil.
Delitos Principales Y Delitos Accesorios.- Los delitos principales son delitos cuyo contenido se
manifiesta con independencia de toda otra forma delictiva: existen por si y en s mismos, vale
decir: para su existencia jurdica no necesitan apoyarse en la consumacin previa de otro delito. La
mayora de los delitos tipificados en el Cdigo Penal venezolano son delitos principales.
Delitos accesorios, en cambio, son los que requieren, como condicin indispensable para su existencia,
el haberse cometido previamente otro delito. Ejemplos de esta clase de delito son el encubrimiento, el
cual no puede cometerse si antes no se ha perpetrado el delito que se ha de encubrir; y el de
aprovechamiento de cosas provenientes de delitos, en el que los agentes llamados popularmente
"aguantadores" son los que compran objetos hurtados, robados, o en cualquier otra forma mal habidos,
lo que quiere decir que los individuos que venden a los aguantadores tales objetos, los han hurtado o
robado con anterioridad.
Delitos Tipos y Delitos Circunstanciados.- Delitos tipos son los que se presentan en su puro modelo
legal, bsico, que slo contiene los elementos esenciales del delito y nada ms. Por ejemplo: el delito de
homicidio intencional simple. Se trata, pura y simplemente, de una persona que intencionalmente ha
dado muerte a otra.
Los delitos circunstanciados son aquellos en los cuales la perpetracin del hecho delictivo est
acompaada de ciertas circunstancias, adems de tener los elementos esenciales del mismo; y aquellas
circunstancias son las que determinan la mayor o menor pena, segn indiquen mayor o menor grado de
perversidad. Tal seria, por ejemplo, el delito de parricidio, que es el homicidio perpetrado por el agente
en la persona de su padre o de algn
otro ascendiente, previsto en el inciso A del ordinal 3ro. del Art. 408 del Cdigo Penal. (No consiste en
dar muerte a una persona cualquiera, sino al padre del sujeto activo, y sta es una circunstancia que
agrava o aumenta la pena.)
A veces hay circunstancias que originan la disminucin de la pena, en atencin a que demuestran
menor peligrosidad; y, por ello, vienen a significar una atenuante en la aplicacin de la pena, como es el
caso del infanticidio honoris cause, en el que debe tomarse en cuenta la circunstancia de que es
perpetrado para salvar el honor de la madre de la victima y en este caso se aplica una pena menor que
la sealada para el homicidio intencional simple.
Delitos De Fraude Y Delitos De Violencia.- Los delitos de fraude son los que se cometen por medio de la
astucia, del engao. Ejemplo clsico de este tipo de delito es la estafa, (en especial la conocida en el
argot popular como "el paquete chileno"), en la que nunca se utiliza la fuerza, sino el engao. El sujeto
pasivo entrega de buen grado el dinero o alguna otra cosa, en la creencia de que est haciendo un buen
negocio y resulta timado por el sujeto activo. El delito de seduccin con promesa matrimonial es otro
delito de fraude. El agente no obliga a la mujer mayor de diecisis aos y menor de veintiuno a tener el
acto carnal con 1, sino que la engaa prometindole matrimonio.
Los delitos de violencia son los que, como su denominacin lo indica, se perpetran por medio de la
violencia, de la fuerza, como el robo, la violacin.
Segn afirman los criminlogos, a medida que avanza
la civilizacin, disminuyen los delitos de violencia y aumentan los de fraude". Esta afirmaci6n resulta
irnica y hasta sarcstica, pues aqu, en la actualidad, aumentan unos y otros; en mayor proporcin los
violentos.

Es importante no olvidar que estas clasificaciones no son excluyentes, sino complementarias. Por ello,
los delitos deben ser estudiados a la luz de tales clasificaciones. Si, por ejemplo, es perpetrado el delito
de hurto, ste deber analizarse en relacin con dichas clasificaciones para ubicarlo en cada una de las
clases, a que correspondientes; as vemos que el mencionado delito es instantneo, de accin pblica,
doloso, material, de dao, individual, principal, entre otros.
Tambin hay que tomar en cuenta que los delitos no podrn en manera alguna ser de todos los tipos
mencionados en dicha clasificacin. Si hay una de ella que comprende los delitos individuales y los
colectivos, y se quiere analizar o encuadrar en la misma por ejemplo, el delito de hurto, no podr decirse
que este delito es individual y es colectivo, porque no pueden estar enmarcados dentro de los dos
casos. Por tal motivo, o el delito que se analiza es individual o es colectivo. En el caso del hurto, se trata
de un delito individual, porque puede ser perpetrado por una sola persona, aunque con relativa
frecuencia es cometido por dos o hasta por ms personas.
Caracteres del Delito.
En todo delito se da:
1. Un sujeto, el que quebranta la norma penal positiva;
2. Un objeto material, la cosa u objeto sobre la que recae la accin del sujeto: la cosa en el robo;
3. Un objeto jurdico, el derecho violado: la seguridad nacional, la integridad fsica;
4. Una vctima, sea individual, como en el homicidio, o abstracta, como el Estado al revelarse un
secreto de armamento a otra nacin
Sujetos del delito
En el delito vas a encontrarte con un sujeto activo, que es quien lo lleva a cabo, quien lo comete.
Asimismo va a haber un sujeto pasivo que es la vctima, quien sufre un perjuicio o menoscabo a partir
del delito.
Respecto del objeto, el mismo es el bien jurdico que se ve afectado por el delito.
Vamos a poner un ejemplo:
Si A mata a B
A= sujeto activo
B= sujeto pasivo
objeto (bien jurdico) = la vida de B
en el caso de un robo, el objeto es lo robado, es decir, la propiedad de B que se ve perjudicada.EDITO: Me olvidaba lo del desarrollo del delito!!
Quien delinque lleva a cabo una serie de pasos, denominada por la doctrina como "Iter Criminis".
Bsicamente en un delito hay:
-Ideacin
-Preparacin
-Ejecucin
-Consumacin
Para que una accin sea punible, debe haberse comenzado a ejecutar... por ejemplo:
A decide comprar un arma y matar a B a quemarropa (ideacin)
Si A se limita a pensar en cometer el delito, pero no hace nada... no hay nada que condenar, no hay
delito... puesto que las ideas no son punibles.

Entonces con la ideacin no alcanza.

Ahora bien, suponte que A no slo idea el homicidio, sino que va y compra el arma, pero cuando est
llegando a la casa de B lo pisa en auto, y al ser herido no puede matarlo.
Ac pudo idear, y tambin preparar
el crimen, pero no es punible... porque no comenz la ejecucin, no hubo PRINCIPIO DE EJECUCION.
Qu pasa si A compra el arma, se mete en la casa de B, y le apunta pero no dispara?
Tampoco es punible seores... tampoco, porque no comenz a ejecutar el homicidio.
Entonces en la preparacin tampoco hay delito.
Que sucede si A compra el arma, va a B, le apunta y aprieta el gatillo, le dispara pero no logra matarlo?
Al apretar el gatillo, hubo principio de ejecucin, por lo tanto HAY delito, y es punible. Al no matarlo, el
delito de homicidio quedar en grado de tentativa.
Entonces lgicamente si A apunta a B, le dispara y produce su muerte, tenemos consumacin, y el delito
en su totalidad.
Pero repito; en el iter criminis con que haya principio de ejecucin hay tentativa, y por ende, hay delito.
El delito
Introduccin
Dado que el hombre est dotado de una voluntad libre que le permite desarrollar sus facultades
naturales, teniendo como nica limitante, a esa libertad, su propia naturaleza; pero, en sociedad, esta
libertad est forzosamente limitada por el respeto a la libertad de otros hombres; de aqu deriva la
necesidad de normas o reglas que garanticen a cada miembro del cuerpo social, con una medida igual,
el ejercicio de su actividad y desarrollo.
La teora y existencia de este principio constituye el DERECHO, en su acepcin ms extensa. Por tanto,
el derecho como un conjunto de normas de observancia obligatoria para todos los miembros de la
sociedad, que han sido establecidas
por el Estado de acuerdo a procedimientos previamente establecidos, permiten la convivencia de
todos los miembros de la sociedad entre s, de las instituciones del Estado y la interrelacin de stas y la
sociedad. Desde luego, la manifestacin del derecho, en su aspecto prctico y real, es por medio o a
travs de la ley. Ella y a los intereses de la sociedad, para una correcta y legal convivencia entre los
miembros de la sociedad y su relacin con las instituciones del Estado, que la misma ley denomina
delito.
La causa de la infraccin o de la no observacin de las disposiciones de la ley, el delito, en perjuicio de
la sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los hombres, obedece a muchos y muy diversos
factores, los que se mencionan ms adelante; sin embargo, por lo pronto, se adelanta que esos
factores tienen origen en la propia naturaleza del hombre y la convivencia estrecha a la que, hoy en
da, se ve sometido. Pues, el hombre siempre pretender tener un mayor nmero de satisfactores que
otros, incluso ms de los que necesita, por el slo hecho de acumular riquezas y el poder, que en la
sociedad actual, representan una posicin admirada y envidiada por algunos de sus miembros, an
cuando no las puede conseguir de manera honesta y legal.
En este sentido, es que el delito es una consecuencia de la convivencia social, que infringe normas
legales, en el afn de llegar a obtener la aprobacin- social, desde el punto de vista econmico, y la
dirigencia de la misma, como patrn de admiracin.
En este orden de
ideas, es que se desarrolla el tema denominado "EL DELITO", desde el punto de vista del Derecho
Penal, analizndose la definicin de ste y la ubicacin del delito dentro de l. Por su parte, al delito se
le define, se estudian los tipos de delito cuya existencia acepta la ley, desde el punto de vista de su
realizacin y su ubicacin dentro de la legislacin que los prev, las circunstancias que inciden en su
existencia.
Desarrollo:
Desde el punto de vista jurdico, Venezuela se presenta en la actualidad ante una profundizacin del
estado de derecho democrtico replanteado en eltexto constitucional vigente desde 1999; ahora bien,

siempre que la poltica legislativa, dems polticas pblicas y la prctica del Derecho se encaucen en tal
direccin, la Constitucin debe significar una importante evolucin en el desarrollo del Estado
constitucional contemporneo, entendido como Estado destinado a garantizar la proteccin y vigencia
de los derechos humanos, conforme a los principios de progresividad, indivisibilidad, interdependencia e
irrenunciabilidad, expresamente regulados en el artculo 19 de la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela. De esta forma, democracia, Estado constitucional y garanta de los derechos
humanos, de vctimas y victimarios, se constituyen en cristales de un nico cuerpo prismtico.
Tal orientacin constitucional est expresamente establecida en los artculos 2 y 3 de nuestra
Constitucin, cuando ratifican que Venezuela se constituye en un Estado democrtico y social de
derecho y de justicia, cuyos fines giran en
torno a los derechos humanos bajo el eje de la dignidadhumana.
De esta forma, el Derecho Penal y su legislacin dependiente deben sujetarse al modelo de Derecho
Penal propio de un Estado democrtico y social de derecho y de justicia, lo cual supone la adscripcin a
los principios ya la contribucin del Derecho Penal contemporneo de signo garante.
De all tambin deriva la responsabilidad que tiene la justicia penal de ofrecer una tutela judicial efectiva
ntimamente constreida a los trminos de las garantas penales " de aquellos derechos y bienes
jurdicos penalmente protegidos contra ataques violentos, significativos y relevante.
El horizonte de reflexin tica de nuestro tiempo est enmarcado por los derechos humanos, por lo que
el baremo de un texto normativo est dado por su congruencia con las declaraciones, convenios y
acuerdos suscritos por la Repblica en materia de reconocimiento, proclamacin y garanta de los
derechos inherentes a la persona humana, todos ellos constitucional izados por mediacin del artculo
50 de la Constitucin de la Repblica.
Pertenece Venezuela a la familia de los pueblos del mundo que reconocen en la dignidad de la persona
humana un valor esencial, que debe servir de basamento a la creacin, interpretacin y aplicacin del
orden jurdico positivo. Valor tico que, cual estrella polar, debe guiar el quehacer de legisladores,
administradores y jueces.
La Legislacin Venezolana, ha cambiado dramticamente en los ltimos aos. A raz de la promulgacin
del Nuevo Texto Constitucional, mayores y ms profundos cambios
estn por venir. El Cdigo Civil vigente en su Artculo 2 establece: "La ignorancia de la Ley no excusa
de su cumplimiento". Por otro lado; el Cdigo Penal vigente, en su Artculo 60 establece: " La ignorancia
de la Ley no excusa ningn delito o falta".
Ambos preceptos son principios fundamentales de derecho, derivados de la ficcin necesaria de que la
Ley es universalmente conocida desde su promulgacin. Verificada la publicidad, queda satisfecha la
necesidad social que impone tal solemnidad, puesto que el ciudadano queda; si no enterado de la ley, al
menos habilitado para conocerla.
La carencia de conocimiento no puede mermar la obligatoriedad de la Ley. La autoridad pblica pone las
leyes al alcance de los ciudadanos, quienes pueden enterarse de ellas por s mismos o por medio de
terceros. Es, realmente necesario que el ciudadano conozca las leyes; pero sabemos que es
materialmente imposible que todos los habitantes puedan conocer con la prontitud del caso las leyes
que se dicten.
Nocin Formal y Sustancial del Delito:
En la antigedad, para establecer la responsabilidad penal, slo se tomaba en cuenta el dao
ocasionado, Pero ciertos autores se han empeado tercamente en formular aquel concepto en los
trminos siguientes: "El delito es la violacin de un deber jurdico, de un derecho subjetivo": finalmente
"el delito es la negacin del derecho objetivo".
El concepto de delito. La idea del delito toma su origen en la ley penal. Entre la ley penal y el delito
existe un nexo indisoluble, pues el delito es propiamente la violacin de la ley penal o,
para ser ms exactos, la infraccin de una orden o prohibicin impuesta por la ley; en consecuencia,
delito ser todo hecho al cual el ordenamiento jurdico penal le adscribe como consecuencia una pena,
impuesta por la autoridad judicial por medio de unproceso.
En el delito, para su existencia, deben de incidir dos sujetos: el sujeto activo y el sujeto pasivo, en
ocasiones intervienen otros en conjuncin con el activo, ya sea antes o despus de la comisin o
realizacin del delito, que para los efectos de este estudio no revisten mayor relevancia, por el
momento.
El sujeto activo del delito ser toda persona que, en trminos generales, infrinja la ley
penal, ya sea por su propia voluntad o sin ella; esdecir, el delito puede ser cometido, por el sujeto activo,
con pleno conocimiento de la accin que va a realizar, esperando el resultado de se, o, en caso
contrario, sin la voluntad de ese sujeto, cuando la accin, que da origen al delito, no es deseada y se
comete por imprudencia o sucede por un accidente.Sin embargo, este sujeto ser el que realice la
accin de la conducta o la omisin de la misma que estn previstas y sancionadas por la ley penal.

En el caso del sujeto pasivo del delito, ste ser toda persona que resienta el dao que ocasiona la
comisin del delito, la consecuencia de la conducta delictiva, ya se trate de su persona, en sus derechos
o en sus bienes. La persona a quien se le afecta en su esfera personal de derechos e intereses.
El delito formal se perfecciona con una simple accin u omisin, haciendo abstraccin de la verificacin
del resultado. Los delitos de lesin o dao y de peligro. Segn el objeto o fin que persiguen, la
perturbacin, dao, disminucin o destruccin del bien jurdicamente protegido, son delitos contra la
cosa pblica o el Estado mismo o sus Instituciones y delitos contra las personas privadas, delitos
polticos y no polticos.
Segn los sujetos que los realizan, los delitos individuales y colectivos, comunes y especiales segn la
ley que los contenga; y ocasionales y habituales segn la constancia con que delinque el sujeto que los
realiza.
Segn los requisitos para la procedibilidad o persecucin de los delitos, conforme al bien
jurdico protegido que afecta, de acuerdo a la naturaleza del dao afectacin del bien, los delitos son
de accin pblica (denuncia) o de accin privada (querella).
La teora del delito a los fines del siglo XIX y bajo la influencia de las ideas cientficas, imperantes por
entonces, los juristas se preocuparon de identificar los "elementos naturales" del delito. Las nociones
utilizadas fueron de naturaleza squica o biolgica. De ser necesario fijar una fecha para indicar -ms o
menos arbitrariamente- el origen de la "teora del delito", debemos referirnos, sin duda, a la publicacin
del Lehrbuch de Franz von Liszt, realizada diez aos despus de la entrada en vigencia del Cdigo
Penal alemn de 1871. En esa ocasin, el jurista germano formula la distincin entre las nociones de
culpabilidad y antijuricidad.
En 1906, Ernest von Beling propone, en su obra Lehre von Verbrechen, un tercer elemento: la tipicidad.
Desde entonces, el delito es concebido como un comportamiento humano (controlado por la voluntad),
tpico, ilcito y culpable. Por tpico, se entiende de "conforme a la descripcin contenida en la disposicin
penal" (Tatbestand). Esta ltima, llamada entre nosotros tipo legal, fue considerada un descubrimiento
revolucionario.
La culpabilidad fue vista como el aspecto subjetivo del comportamiento (evento fsico exterior) que
consista en la relacin psicolgica existente entre el autor y su accin. El carcter ilcito del acto fue
explicado recurriendo al positivismo jurdico que reduca al derecho a un conjunto de normas dictadas
por el legislador. El acto realizado era, en consecuencia, considerado ilcito cuando contradeca el
derecho positivo. La descripcin naturalista de la infraccin deviene -apoyada en el sistema conceptual
del positivismo jurdico- la base de las investigaciones penales. Su esquema (accin, tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad) ha sobrevivido hasta ahora.
Se puede sostener que esta concepcin clsica del delito proviene del positivismo que se caracteriza,
en el mbito del derecho y en la resolucin deproblemas penales, por la utilizacin exclusiva de
nociones jurdicas (p. ex. Begriffjurisprudenz).El inicio del presente siglo fue marcado, en el
dominiopenal por la prdida de crdito por parte de la concepcin Liszt-Beling. El progresivo abandono
de sus ideas fue consecuencia de las crticas formuladas, primero, desde la perspectiva filosfica. Esta
fue obra de la corriente de ideas denominada "teora neokantiana del conocimiento".
La
idea central consista en separar, radicalmente, la realidad (Sien) del mundo normativo (Sollen).El primer
efecto de esta idea fue la constatacin que del anlisis emprico de la realidad no es posible extraer
criterios normativos que nos permitan apreciar axiolgicamente esta realidad. La nocin de delito es,
entonces, revisada de acuerdo a los fines axiolgicos de derecho penal que no son -contrariamente a lo
admitido por el positivismo jurdico- previsto completamente en la ley. La nueva definicin del delito,
denominada neoclsica o teolgica, se funda en tres "descubrimientos" esenciales:
Primero: En el dominio de la tipicidad, aquel de la identificacin de los elementos normativos del tipo
legal.
Segundo: La constatacin que la antijuricidad es tanto material (violacin de los bienes jurdicos) como
formal (violacin de las normas).
Tercero: El reconocimiento del carcter normativo de la culpabilidad que consiste en un reproche
formulado contra quien obra libremente, contra el orden jurdico.Las insuficiencias de la concepcin
neoclsica fueron criticadas por la teora finalista. A la idea de distinguir, con nitidez, el mundo normativo
y la realidad concreta (defendida por los neokantianos), Hans Welzel opone, de un lado, la idea de las "
estructuras lgico-objetivas" previas a toda regulacin jurdica y, de otro lado, la idea de la "naturaleza
de las cosas". Segn Welzel, el comportamiento humano debe ser comprendido desde una perspectiva
ontolgica. Este elemento fctico no puede ser ignorado ni alterado por el legislador al elaborar
las normas legales. La base de la concepcin de Welzel es, precisamente, el comportamiento humano,
caracterizado, esencialmente, por su estructura finalista.
Esto presupone que el individuo tiene la capacidad de proponerse diferentes objetivos y de orientar su

comportamiento en funcin de uno de estos fines. Su capacidad esta en relacin con las posibilidades
que tiene de prever las consecuencias de su accin y del conocimiento que posee respecto a la
causalidad. La aceptacin de los criterios de Welzel comporta una modificacin profunda de la
sistemtica del delito. La tipicidad no puede ser ms considerada como la descripcin objetiva de la
accin.
Debe comprender, igualmente, la estructura finalista del comportamiento. Resulta as necesario, con la
finalidad de tener en cuenta el aspecto esencial del comportamiento, establecer al lado del tipo legal
objetivo, otro de naturaleza subjetiva. En las infracciones intencionales, la finalidad de la accin -que no
es diferente del dolo o intencin- constituye el elemento central del tipo subjetivo. Los elementos
subjetivos que caracterizan la finalidad de la accin y que eran considerados extraos al tipo legal, se
transforman en partes intrnsecas de la tipicidad. Los cambios en el dominio de las infracciones culposas
han sido tambin fundamentales.
La nueva estructura de la tipicidad hace necesario separar, claramente, las infracciones dolosas de las
culposas. El carcter ilcito de estas ltimas no puede ser reducido al hecho de causar un dao a
terceros. Para corregir esta deficiencia, los finalistas colocan
en primer plano la violacin del deber decuidado destinado a evitar dicho perjuicio. De esta manera, el
finalismo logra depurar a la culpabilidad de los elementos psicolgicos conservados por la concepcin
neokantiana. La culpabilidad es, por tanto, definida como un puro reproche dirigido contra el autor del
acto tpico. De otra parte, el finalismo ha conducido a explicar, separadamente, las infracciones
omisivas; pues, su peculiar estructura requiere un anlisis especial. As, se afirma la diferencia
substancial entre las infracciones de comisin y las de omisin. Estas ltimas constituyen siempre la no
realizacin de una accin exigida por el orden jurdico.
Los elementos del delito omisivo deben ser entonces revisados tomando en cuenta este aspecto
normativo Las "innovaciones" del finalismo han permitido la rectificacin global de las imprecisiones y
contradicciones propias al neoclasicismo. En los ltimos aos, se ha producido una renovacinde la
teora del delito. Se caracteriza, principalmente, por el abandono del procedimiento axiomtico-deductivo
del finalismo. Autores -como Roxin tratan de innovar el anlisis del delito mediante criterios que estaran
en la base de un sistema, penal racional y liberal. Con este objeto, recurre a los innegables aportes de
los modernos trabajos en el mbito de la poltica criminal y de la criminologa.
Definicin de delito de acuerdo al principio de la legalidad, nadie puede ser penado si no ha cometido un
acto descrito previamente en la ley. Se designa a tal accin con el nombre de delito (lato sensu) y a
la parte de la disciplina jurdica que lo estudia se llama teora del delito. Tradicionalmente, el delito ha
sido definido como la accin u omisin penada por la ley. Esta definicin puramente formal figura
frecuentemente en los antiguos cdigos penales. Como lo venimos de constatar, las diferentes
concepciones doctrinales hacen referencia a un esquema bsico de la infraccin accin tpica, ilcita y
culpable.
Evolucin de Concepto Dogmtico del Delito:
Conforme a lo que hoy plantea la Teora Dogmtica, el delito es una conducta tpica (accin u omisin),
antijurdica y culpable, aadindose frecuentemente que, adems, sea punible. Sus elementos son,
entonces, la tipicidad (la adecuacin de un hecho determinado con la descripcin que de l hace un tipo
legal), la antijuricidad (la contravencin de ese hecho tpico con todo el ordenamiento jurdico) y la
culpabilidad (el reproche que se hace al sujeto porque pudo actuar conforme a las exigencias del
ordenamiento jurdico) esencialmente.
Las bases de la moderna teora del delito fueron sentadas por VON LISZT que fue el primer autor que
deslind el problema de la consideracin subjetivista del delito y la consideracin objetivista de ste,
introduciendo en el Derecho Penal la idea de antijuricidad (que previamente haba sido formulada en el
mbito del Derecho Privado por Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX. Remat la teora analtica del
delito con una clara formulacin del elemento "tipicidad" BELING, por ello se habla del sistema LISZTBELING para expresar la moderna y analtica teora del delito,
y que, adems, es el sistema denominado naturalista-causalista. Los dos autores aplicaron en su
investigacin del concepto de delito el mtodo utilizado en las ciencias naturales, consecuentes con sus
posturas positivistas. El concepto superior que delimita el objeto de estudio que acota la parte de la
realidad que va a ser objeto del estudio es la accin, que es la base del delito.
La accin es un hecho natural en la que lo esencial es el movimiento corporal humano. A este
movimiento corporal se le aplica el tipo y la conformacin de la tipicidad es, as, absolutamente objetiva (
no es un juicio valorativo ni tiene en cuenta la subjetividad). La accin objetivamente tpica se hace
objeto del primer juicio: si es un ataque a bienes jurdicos (juicio de antijuricidad); despus, de una
segunda valoracin: se tiene en cuenta el contenidode voluntad (culpabilidad). El sistema causalistanaturalista queda establecido de la siguiente manera:

 La accin es la base del delito, no uno de sus elementos.

Lo injusto surge como primer elemento que tiene dos aspectos: la tipicidad (descriptivo-no valorativo),
y la antijuicidad (descriptivo-valorativo).
Se tiene en cuenta la culpabilidad como elemento subjetivo.
La accin se concibe como un fenmeno puramente causal, exactamente igual que cualquier otro
fenmeno de la naturaleza. Lo que el sujeto haya querido con su accin (el contenido se su voluntad)
solo interesa en el mbito de la culpabilidad. Sin embargo, este modelo fue rpidamente revisado. En
base a las afirmaciones de FISCHER, de que haba elementos
subjetivos en el injusto que necesariamente haban de tenerse en cuenta para comprenderlo (p.ej. el
nimo de apropiacin en el hurto) y en base a las afirmaciones de MAYER de que en el tipo haba
elementos normativos que exigan una valoracin de ciertas circunstancias expresadas en l (p.ej.,
expresiones en la ley como "funcionario pblico"); MEZGER reconstruy el sistema que, sin dejar de ser
causalista (segua estimando la accin como base o concepto superior de la teora), pas a
denominarse causalista-valorativo. Un verdadero cambio del modelo lo supuso la obra de WELZEL,
para quien la accin deja de ser puramente causal y se concibe como accinfinal.
La accin humana es siempre tendente a un fin, es finalista. este carcter se fundamenta en que el
hombre, que conoce los procesos causales, representa dentro de ciertos lmites los resultados que su
conducta puede acarrear y los quiere, conforme al plan que ha previsto. Este carcter de la accin no lo
desconocan ni negaban los causalistas, pero se diferencian de los finalistas en que stos recurren
desde el primer momento a los elementos subjetivos para tipificar la accin, no admitiendo que queden
relegados para posteriores anlisis. Segn el finalismo, la consideracin de la accin nunca puede
prescindir de los fines perseguidos por el actor, ya que la finalidad da sentido al proceso puramente
causal y es, esencialmente, inseparable de ste. Y todo esto trae las siguientes consecuencias en la
elaboracin del concepto de delito:
La tipicidad tiene aspectos objetivos (tanto descriptivos como normativos
y por lo tanto valorativos) y aspectos subjetivos (como el dolo y la culpa). La antijuricidad es un juicio
objetivo de valor que contiene elementos subjetivos.
La culpabilidad es un juicio subjetivo de valor que analiza la posibilidad de un actuar distinto del sujeto,
de un actuar conforme a Derecho.
Aproximadamente desde 1970 se han efectuado intentos de desarrollar un sistema "racional-final" (o
teleolgico) o "funcional" del Derecho Penal. Losdefensores de esta orientacin estn de acuerdo en
rechazar el punto de partida del sistema finalista y la asuncin de la idea de que el sistema nica y
exclusivamente pueda basarse en las finalidades del Derecho Penal. Sobre esta base, ROXIN elabora y
desarrolla con un nuevo contenido los puntos de partida neokantianos, sustituyendo la vaga referencia a
los valores culturales por un criterio de sistematizacin especficamente jurdico-penal, todo ello con las
siguientes consecuencias:
Respecto del concepto de accin se considera que alguien ha llevado a cabo una accin realizando una
valoracin consistente en que ha de podrsele imputar a alguien como conducta suya un suceso que
parte de l o un no hacer. En el tipo se valora la accin desde el punto de vista de la necesidad
abstracta de pena, independientemente de la persona del sujeto concreto y de la situacin concreta de
la actuacin. Por tanto, el fin poltico-criminal de la conminacin penal es preventivo general. En el
injusto se enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los elementos de la respectiva situacin.
En este tercer escaln
del delito se desliga el hecho de la abstracta tipificacin situando el hecho en el contexto social. La
ltima categora poltica penalmente relevante es la de la responsabilidad, mediante la cual se trata de
saber si el sujeto individual merece una pena por el injusto que ha realizado. El sistema funcionalista
tiene dos piezas fundamentales:
En primer lugar, la teora de la imputacin al tipo objetivo. Mientras que para la concepcin casualista
el tipo objetivo agotaba el contenido del tipo, para la concepcin causalista valorativa comprenda los
elementos subjetivos del tipo y para el finalismo comprende el dolo, para la concepcin funcionalista
hace depender la imputacin de un resultado al tipo objetivo de la realizacin de un peligro no permitido
dentro del fin de proteccin de lanorma, sustituyendo la categora cientfico-natural o lgica de la
causalidad por valoraciones jurdicas.
En segundo lugar, la ampliacin de la culpabilidad a la categora de la responsabilidad. A la
culpabilidad se aade la condicin ineludible de la necesidad preventiva, general o especial, de la
sancin penal.
Entre los intentos de lograr una fundamentacin teleolgica del Derecho Penal destaca la obra de
JAKOBS y SCHMIDHUSER. El primero, discpulo de WELZEL, niega contenido prejurdico a los
conceptos bsicos (accin, causalidad, etc.), los cuales slo se pueden determinar segn las

necesidades de la regulacin jurdica. La peculiaridad ms notable de su teora del delito consiste en

que para l, en concordancia con su teora del fin de la pena, la culpabilidad queda
totalmente absorbida por la prevencin general, o sea que no la considera como algo objetivamente
dado. El primer elemento del concepto del delito es el de la accin u omisin. De ello se deduce que no
pueden constituir delito el mero pensamiento ni la mera resolucin de delinquir que no haya sido puesta
de manifiesto por hechos externos, ni una mera disposicin de nimo.
Es de la accin de quien se predican los restantes elementos del delito, y es la realizacin de la accin
el dato inicial de que el Derecho Penal parte para intervenir, en cuanto al ordenamiento jurdico penal
slo importa la conducta externa, esto es, la externa manifestacin de la voluntad del hombre. Sin
embargo, los Derechos positivos, incluido el espaol, no formulan un concepto de accin (ni de
omisin), se limitan a declarar qu acciones u omisiones son constitutivas de infraccin penal.
Sistema Causalista:
En el sistema causalista, la accin consiste en una modificacin causal del mundo exterior, perceptible
por los sentidos y producida de modo voluntario por un movimiento corporal. Los tres elementos de la
accin son:
1. Manifestacin de voluntad, bastando con que el sujeto quiera su propio obrar. El contenido de la
voluntad, es decir, lo que ha querido, carece de significacin y slo tiene importancia dentro de la
problemtica de la culpabilidad. Asimismo, la manifestacin de voluntad ha de ser consciente,
espontnea y exteriorizada, ya que no constituyen accin, por ejemplo, los hechos realizados en sueos
o por movimientos meramente reflejos, y menos an, aquellos que
se realizan cuando el sujeto se halla constreido por una fuerza irresistible.
2. El resultado, que puede consistir o bien en una modificacin o cambio del mundo exterior como
consecuencia de la manifestacin de voluntad, o bien en el mantenimiento de ese mismo mundo exterior
a causa de la no realizacin de una accin esperada y exigible.
3. Una relacin de causalidad, consistente en una precisa relacin entre los dos elementos anteriores,
manifestacin de voluntad y resultado.
Para los causalistas la accin es una conducta humana voluntaria, prescindiendo de qu se ha querido
con tal comportamiento, cuya consideracin pertenece al mbito de la culpabilidad.
Concepcin Finalista:
En cambio, segn la concepcin finalista, la accin siempre tiende a una finalidad, no se concibe un acto
voluntario que no se dirija a un fin, lo cual no es ignorado por la teora causalista, pero su importancia se
estudia en el mbito de la culpabilidad. Con ello discrepa el finalismo que tiene en cuenta los fines ya en
sede de tipicidad, afirmando que cuando el legislador describe una conducta en un tipo penal no
describe un simple proceso causal, sino un proceso causal en la medida que se deriva de la realizacin
de una accin final humana.
Naturalmente, el sujeto realiza una valoracin de la accin, pero es una valoracin positiva, bien porque
la considere justa, beneficiosa o de otro modo positiva para l. Pero junto a esa valoracin positiva
existe otra valoracin negativa de la accin, que es la realizada por la comunidad y que constituye la
llamada antijuricidad.
Para
el finalismo, la diferencia entre la accin culposa y la dolosa estriba en que, mientras en la accin dolosa
la finalidad es factor configurador del proceso accin, en la accin culposa es nicamente momento de
referencia. En este caso, la accin del sujeto no est dirigida al fin y lo que eleva a este suceder por
encima de un simple proceso causal es la circunstancia de ser evitable finalmente, siendo la accin
culposa, por ello, genuina accin.
As pues, segn la teora finalista, las acciones dolosas se separan radicalmente de las culposas,
pasando a ser el dolo un elemento de la accin sustrado al mbito de la culpabilidad, y como la accin
constituye la base del tipo de lo injusto, el dolo deviene un elemento subjetivo del tipo legal. Tambin
cabe mencionar al tratar el concepto de accin a la teora social del Derecho. El concepto social de
accin parte de la idea de que un elemento tan fundamental para la configuracin y efectos del Derecho
Penal como es la accin, no puede ser definida atendiendo solamente a las leyes de la naturaleza, de
espaldas al mundo del Derecho. Lo que la accin importa al Derecho Penal es que produzca
consecuencias socialmente relevantes.
Por tanto, el concepto de accin debe ser configurado, segn esta teora, de tal modo que pueda ser
valorado por patrones sociales, bastando con que el producir sea voluntario. As entendida, accin ser
realizacin de consecuencias relevantes para el mundo social y voluntariamente realizadas por un
hombre. Por otra parte, para que una accin o una omisin sean constitutivas de delito,
han de estar comprendidas en un tipo de lo injusto del Cdigo Penal o de una ley penal especial, como
consecuencia del principio de legalidad. La accin o la omisin habrn de estar comprendidas, por tanto,

en una de las figuras de delito contenidas en el Cdigo Penal o en las leyes penales especiales. El
concepto de tipo es acuado en la sistemtica de la teora del delito por BELING, quine postulaba una
concepcin descriptiva (valorativamente neutral) del mismo, aunque en ulteriores escritos revisara
supostura.
Posteriormente, MAYER profundiz en las relaciones tipicidad-antijuricidad, otorgando a la primera una
funcin de indicio (y conocimiento) de la antijuricidad, admitiendo, asimismo, la presencia de elementos
normativos en la tipicidad, al sealar que la propia funcin indiciaria de al tipicidad comportaba ya la idea
de que sta no puede ser valorativamente neutral. En el tipo se valora la accin desde el punto de vista
de la necesidad abstracta de pena; es decir, independientemente de la persona del sujeto concreto y de
la concreta situacin de la actuacin.
El fin poltico criminal de dicha conminacin penal abstracta es preventivo general: al acogerse una
determinada conducta en un tipo se pretende motivar al individuo para que omita la actuacin descrita
en el mismo, o en los delitos de omisin, para que lleve a cabo la conducta ordenada. Pero no slo la
prevencin general, sino tambin el principio de culpabilidad imprime carcter al tipo.
Un cometido esencial de la teora de la imputacin objetiva consiste en excluir del tipo objetivo,
frente a su anterior entendimiento puramente causal, las lesiones de bienes jurdicos producidas por
casualidad o como consecuencia de un versari in re illicita, por infringir el principio de culpabilidad. As
pues, la necesidad abstracta de pena bajo el aspecto de la prevencin general y el principio de
culpabilidad son los criterios poltico criminales rectores del tipo; y, nicamente la prevencin especial es
ajena a la interpretacin del tipo, ya que la misma presupone un delincuente concreto, que aqu no
desempea an ningn papel.
Centrndonos ya en la concepcin de lo injusto, podemos decir que, en la categora del injusto se
enjuicia la accin tpica concreta, incluyendo todos los elementos reales de la respectiva situacin,
conforme a los criterios de la permisin o prohibicin. En este tercer escaln del delito debera hablarse
de "injusto" y no de mera "antijuricidad". Pues as como el tipo acoge dentro de s la accin (solo las
acciones pueden ser tpicas), el injusto contiene accin y tipo (solo las acciones tpicas pueden ser
injusto penal). En cambio, la antijuricidad no es una categora especial del Derecho Penal, sino de todo
el ordenamiento jurdico (hay conductas que pueden ser antijurdicas para el Derecho Civil y no obstante
ser irrelevantes para el Derecho Penal), y las causas de justificacin tambin proceden de todos los
campos del Derecho, lo que no deja de ser importante para los criterios rectores del injusto.En el
aspecto poltico criminal, el juicio de injusto se caracteriza por tres funciones: soluciona colisiones de
intereses
de forma relevante para la punibilidad de uno o varios intervinientes; sirve de enlace para las medidas
de seguridad y otras consecuencias jurdicas; y entrelaza el Derecho Penal con todo el ordenamiento
jurdico e integra sus valoraciones decisivas.
La dogmtica clsica ancl su concepto de delito en la distincin entre un injusto entendido de forma
puramente objetiva y una culpabilidad concebida con carcter puramente subjetivo, por lo que limit el
concepto de antijuricidad a la valoracin del estado causado por el hecho. As, de forma especialmente
clara, MEZGER dice que "el injusto es modificacin de un estado jurdicamente aprobado o produccin
de un estado jurdicamente desaprobado, no alteracin jurdicamente desaprobada de un estado".
Por el contrario, la moderna teora del delito, parte de la observacin de que la antijuricidad del hecho no
se agota en la desaprobacin del resultado del delito, sino que tambin la forma de produccin del
estado jurdicamente desaprobado debe incluirse en el juicio de desvalor. De ah se sigue para la
dogmtica actual la fructfera distincin de desvalor de accin y desvalor de resultado en el injusto.
ltimamente, sobre la base de una teora del injusto entendida de modo puramente final, se defiende la
tesis extrema de que el desvalor del resultado carece por completo de significacin para el injusto y que
la razn de su admisin por el legislador en el precepto penal, es, slo, la de que la necesidad de pena
ha de vincularse a una manifestacin externa del desprecio de la prohibicin.
En el concepto de delito
el desvalor de resultado sera, nicamente, por tanto, una condicin objetiva de punibilidad. Pero esta
concepcin debe ser, como apuntan JESCHEK o MAURACH, rechazada. El injusto no consiste slo en
la relacin existente entre voluntad de la accin y mandato de la norma, sino tambin el dao social que
por causa del hecho sufren el lesionado y la comunidad y que el mandato de la norma est llamado a
impedir. La eliminacin del desvalor del resultado conducira, asimismo, a resultados opuestos a las
necesidades poltico-criminales. As, en el hecho doloso habra que equiparar la tentativa acabada a la
consumacin y en el hecho imprudente debera someterse a pena todo comportamiento descuidado.
Finalmente, y para terminar con este comentario sobre la teora jurdica del delito, har una breve
referencia a la concepcin de la norma.
Lo primero a tener en cuenta es que la concepcin de la esencia de la antijuricidad depende

decisivamente de la posicin que se adopte en torno a la cuestin de si las proposiciones jurdicas son
normas de valoracin o de determinacin, o ambas cosas a la vez. Una norma sera de valoracin si se
limitase a expresar un juicio de valor, positivo o negativo, sin imponer ningn imperativo concreto dirigido
a su destinatario. En cambio, norma de determinacin, significa la expresin de un mandato o
prohibicin que trata, a modo de imperativo o directivo, de determinar la conducta del destinatario.Segn
un direccin doctrinal (MEZGER, NAGLER, BAUMANN, BOCKELMANN, NOWAKOWSKI), la norma
jurdica con arreglo a la cual se mide la antijuricidad
de una accin es slo una norma de valoracin. Para la misma, el legislador ordena la convivencia
humana mediante la constatacin por las normas jurdicas de los estados y acontecimientos que se
corresponden con el orden por l imaginado para la colectividad y de aquellos otros que se oponen a l.
En esta concepcin, el Derecho no es sino la suma de los juicios de valor con cuya ayuda se distingue
el comportamiento jurdico del antijurdico.
Toda norma jurdica es norma objetiva de valoracin que permite enjuiciar el actuar del hombre desde la
perspectiva del orden comunitario. El Derecho no contiene imperativos dirigidos a los particulares, slo
establece, como dice MEZGER, un deber ser impersonal, al limitarse a caracterizar como deseables o
indeseables ciertos estados y acontecimientos.
Como norma de determinacin, en cambio, el Derecho no ha de hacer aparicin hasta el momento de la
culpabilidad. Slo all habr que preguntar si, y en qu medida pudo el hombre dejarse guiar por los
juicios de valor contenidos en las proposiciones jurdicas normas de determinacin. Resulta, no
obstante, en opinin de JESCHEK, preferible la opinin contraria. El orden jurdico penal se integra,
segn esta, de manifestaciones de voluntad del legislador, que imponen un determinado
comportamiento de parte de sus destinatarios. Es preciso, por tanto, concebir sus normas como
proposiciones de deber ser dirigidas a todos.
Las normas jurdicas han de entenderse, pues, como imperativos, sentido en el que de hechos conciben
por parte de la colectividad. Los imperativos
de las normas se dirigen a todos aquellos a los que afecta su contenido, sin distincin segn la edad, la
salud mental ni la cultura de los destinatarios de la norma. Ello posee la importante consecuencia de
que las medidas asegurativas o educativas que el Juez impone a enfermos mentales y jvenes no son
disposiciones de polica que deban combatir una perturbacin del orden pblico procedente de un
estado peligroso, sino propias sanciones que se asocian a un hecho antijurdico. La norma jurdica, por
tanto, no ha de concebirse slo como norma de determinacin, sino, al mismo tiempo, como norma de
valoracin: la norma vincula el mundo del pensar al mundo del actuar (KAUFMANN).
Teora de la ley penal: Fuentes, interpretacin y aplicacin. (tenemos como nica fuente la ley)
Teora del delito: Delito es la infraccin voluntaria de una ley penal haciendo lo que ella prohbe o
demanda.
Teora de las penas y medidas de seguridad: Pena es el castigo legalmente impuesto por el estado al
delincuente para conservar el orden jurdico y las medidas de seguridad son prevenciones legales,
encaminadas a impedir la comisin de nuevos delitos por quienes ya han sido autores de algunos
Apreciar la funcin de las ramas y disciplinas auxiliares. El derecho penal s interrelaciona con otras
ramas y disciplinas auxiliares que como su nombre lo indica lo auxilian en la aplicacin y ejecutamiento
de sus normas lo anterior es muy importante ya que sin la ayuda de ellas no podra llevarse acabo el
cumplimiento de el derecho penal. Estudian el nexo entre el delito y los factores
que influyen en su produccin. 7 Reglas de oro.
1. Identificar el campo de la Criminalistica: La Criminalistica esta constituida por un conjunto de
conocimientos heterogneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus
operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Se trata
de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. El Estado cuenta
con la Poltica Criminal que es la cienciaconforme a la cual el Estado debe realizar la prevencin y la
represin del delito. Es el aprovechamiento prctico por parte del gobierno, de los conocimientos
adquiridos por las ciencias penales, a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la
conservacin bsica del orden social.
2. Identificar las tcnicas criminalisticas. Balstica, dactiloscopia, retrato hablado, etc.Unidad IIEvolucin
del Derecho Penal1. Relatara las caractersticas de la etapa denominada poca brbara de la venganza
Privada .Era conocida tambin como venganza de sangre, en donde el ofendido se hacia justicia por si
mismo, donde el afectado ocasiona un dao igual al recibido, a su ofensor. Es identificada esta poca
como la ley del talin,
3. Distinguir las caractersticas generales doctrinales de la corriente filosfica jurdica denominada
Escuela Clsica del Derecho Penal, y anotara conceptos de los pensadores de esa escuela.

Pensadores: Francisco Carrara, Romagnosi, Hegel, Rossi, y Carmignani. Libre albedro. Establece que
todos los hombres nacen con igualdad para actuar
conforme a derecho, de manera que quien lo contraria lo hace a su libre eleccin; adems, se niega el
determinismo, el fatalismo o la predisposicin hacia el delito.
4. Igualdad de Derechos. Derivado del anterior, se colige que el hombre nace igual en cuando sus
derechos; por ello, la ley debe aplicarse en la misma manera a todos los hombres, por provenir de la
misma circunstancia de igualdad.
5. Responsabilidad moral. Como el hombre nace con libre albedro y puede escoger libremente entre el
bien y el mal, la responsabilidad es de tipo moral.
6. El delito como eje y como entidad jurdica. El punto de partida de los problemas penales lo constituye
el delito, que es una entidad meramente jurdica; as, importa mas lo objetivo que lo subjetivo.
7. La manifestacin externa constitutiva del delito es lo que interesa, independientemente de
circunstancias internas y, con base en el delito, debe castigarse al delincuente. Mtodo empleado. Como
se sabe, el objeto determina el mtodo en la investigacin, de manera que esta escuela sigue el
deductivo (de lo general a lo particular). Tambin se conoce como mtodo especulativo, lgico abstracto,
teleolgico o finalista.
Como el derecho penal es una ciencia normativa que pertenece al mundo del deber ser, no era posible,
segn los clsicos, emplear el mtodo seguido por las ciencias naturales en el que las leyes son
inflexibles, pues este terreno pertenece al mundo del ser (o sea, lo que es), independientemente de la
voluntad del hombre. Pena proporcional al delito. La pena debe ser un castigo directamente proporcional
al delito cometido, y previamente sealada en la ley (Carrara habla tanto de moderacin de las penas,
como de su humanizacin y seguridad).
Clasificacin de los delitos:
Escuela Clsica: Esta escuela elabora diversas clasificaciones de delitos. Enunciar las caractersticas
del positivismo como corriente filosfica del derecho penal, valorando las aportaciones de sus doctrinas,
pero en virtud de su fracaso la Escuela Positivista pretendi formular un concepto sociolgico.
Representantes: Enrico Ferri, Rafael Garfalo y Csar Lombroso. Se fundamenta en bases cientficas
que corresponde a las ciencias naturales. Garfalo con su teora del delito natural, quien se encontr
con que es imposible concebir un conjunto de acciones que en todos los tiempos y en todos los pases,
hayan sido consideradas como delictuosas. Abandona el examen de los hechos universalmente odiosos
y castigados en todo tiempo y lugar y acude al anlisis de los sentimientos que integran el sentido moral
de las agrupaciones humanas. Guiado por Darwin y Spencer, llega a laconclusin de que solamente hay
dos sentimientos fundamentales: el de la piedad y la probidad, y concebido as, define el delito de la
siguiente manera: "Ofensa a os sentimientos altruistas fundamentales de la piedad y la probidad en la
medida en que son posedos por un grupo social determinado". De esta definicin infiere Garofalo que
los delitos naturales constituyen dos categoras:
Ofensas al sentimiento de la piedad:
1. Todos aquellos actos que tiendan a producir un mal fsico en las personas.
2. Actos que
producen a la vez un dolor fsico y moral.
3. Acciones que producen un dolor moral.
Ofensas al sentimiento de la probidad:
1. Agresiones violentas contra la propiedad.
2. Ataques a la propiedad sin violencia pero con abuso de confianza.
3. Ataques directos a la propiedad y a los derechos civiles de las personas.
Existen hechos que, aunque no atacan ninguno de dichos sentimientos, suponen un peligro para la
organizacin poltica del estado y es lgica que se castiguen tales hechos como delitos. Los mismos ya
no son delitos naturales, sino legales o de creacin poltica.
Entre ellos figuran:
1. Las acciones que van contra el Estado.
2. Las acciones que atacan al poder social sin un fin poltico.
3. Las acciones que atacan a la tranquilidad pblica, a los derechos polticos de los ciudadanos o el
respeto debido al culto o al pudor pblico.
4. Las transgresiones de la legislacin particular de un pas.
En un principio la tesis de Garofalo no satisfizo ni a los mismos positivistas por recordar la vieja divisin
clsica de los delitos, pero con el tiempo lacrtica se templa y las definiciones que presentan algunos
tratadistas, como Ferri, Colajani y Durkheim, son, en esencia, anlogas a la de Garofalo.
Negacin del Libre Albedro: Esta escuela afirma que el hombre no escoge libremente y de manera
consciente el mal sobre el bien; puesto que es un ente natural y, en algunos casos, con anormalidades

que evitan su sano y libre discernimiento, no puede elegir. Al respecto, cabe destacar la influencia de
Cesar Lombroso, con sus estudios mdicos y antropolgicos
que dieron origen a la teora del criminal nato.icha escuela afirma que hay hombres que nacen con
predisposicin hacia su futura manera de comportamiento, de acuerdo con sus caractersticas
biolgicas, antropolgicas y psicolgicas.
Responsabilidad Social: A diferencia de la escuela clsica, la positivista manifiesta que la
responsabilidad, lejos de ser moral, es de tipo social. La colectividad, al tener en cuenta la posible
predisposicin hacia el delito en determinados sujetos, debe tomar las medidas necesarias para
prevenirlo y, en un momento dado, defenderse.
Delincuente: punto central. El delito no es el centro de atencin, sino la persona que lo comete; a su vez,
el delincuente es el objeto de estudio, mientras que el delito es solo la consecuencia. Mtodo empleado:
Inductivo. De lo particular a lo general. Los positivistas utilizaron el mtodo inductivo (de lo particular a lo
general), conocido tambin como experimental. A partir de estudios realizados acerca de un delincuente
o sujeto antisocial concreto, llegan a determinadas conclusiones y desarrollan hiptesis, con lo que
crean tesis relacionadas con el comportamiento criminal.
Pena proporcional al estado peligroso: En esta corriente se niega que la pena tenga o deba tener
proporcionalidad directa con el delito, y se asegura que debe ser proporcional al estado peligroso,
independientemente del tipo y la gravedad del delito.
Prevencin: De los postulados anteriores se desprende la importancia de la prevencin del delito, que
debe darse en lugar de la represin. Los positivistas creen que,
al igual que en la medicina, es mas conveniente prevenir que curar. La medida de seguridad es mas
importante que la pena. En vez de castigar se debe prevenir y, por tanto, aplicar las medidas de
seguridad para evitar las penas. Se hacen clasificaciones de las medidas de seguridad segn diversos
criterios, y se afirma que debe aplicarse la mas adecuada al caso, en virtud de la peligrosidad y
caracterologa especificas del sujeto.
Clasificacin de delincuentes: A esta escuela no le preocupa tanto la clasificacin de delitos como la de
los delincuentes, con fundamento en su peligrosidad y caractersticas sociales y psicolgicas, de las
cuales existen diversas clasificaciones. Sustitutivos penales. Se proponen los sustitutivos penales como
medios para evitar la abundancia y crueldad de las penas. Los positivistas consideran ineficaces a las
penas, y se plantean numerosos sustitutivos: religiosos, mdicos, psicolgicos, Otros.
Delito (sistema tripartito):
Accin humana. Tpicamente antijurdica. Culpable. Culpabilidad: formacin de la voluntad contra un
deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez imputa el delito a su autor como
consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber impuesto por una Persona. Ya no hay
trmino psicolgicos; culpabilidad normativa.
Caractersticas: Formacin de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad: capacidad para
actuar culpablemente. Hay 2 formas de actuar culpablemente: Dolo: voluntad de obrar segn los
elementos del tipo y tener conocimiento de ello, y conciencia de que se obra
antijurdicamente.Imprudencia:
incurre en un error, en una falta de cuidado; ha infringido un deber de cuidado; no tena voluntad de
causar ese resultado. La concepcin neoclsica es dominante hasta los aos 30-40 (es Espaa dura
ms), por eso surgen objeciones: Poltico-criminales. Indiferencia de la dogmtica del derecho publico
frente a la transformacin de la sociedad, debido al relativismo valorativo del concepto de delito
neoclsico, no estableca ningn valor, es neutral respecto a los valores, indiferente; por eso daba igual
la ideologa (corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por ejemplo, el nazismo. Ellos no
juzgaban los valores. Ecnicas. Insatisfaccin metodolgica porque partir de la accin tpica, es decir,
porque partir del 1 concepto de accin que ya no es la base del sistema. Contradiccin: decir que el tipo
tiene elementos subjetivos, por eso no incluir el dolo, porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el
tipo. Los delitos culposos no encontraban una perfecta localizacin sistemtica. Porque esto surge una
nueva corriente.
Delito (sistema biparticin)
De acuerdo con esta concepcin, la nocin tripartita no puede ser aceptada, sobre todo por el hecho de
considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Segn los partidarios de esa posicin, la
antijuricidad no puede ser considerada como un elemento ms junto a la accin o hecho humano y la
culpabilidad. Entre los autores modernos que siguen la biparticin: un elemento objetivo que consiste en
el hecho material o comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo,
dado por la actitud de la voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable. La antijuricidad
para esta concepcin no es un elemento del delito. Es, como lo seal Rocco, la esencia misma, la
naturaleza intrnseca, el in se del delito. Y como carcter esencial del delito, lo abarca en su totalidad y

en todos sus factores.

Formas de Hechos Punibles:
Los tipos del delito. El delito es un hecho jurdico, es decir, es un hecho que tiene importancia jurdica,
por cuanto el derecho le atribuye consecuencias jurdicas, el nacimiento de derechos para el agraviado y
para el Estado, como el persecutor de los delitos, y prdida de derechos para el delincuente.
Como
el delito es un hecho jurdico voluntario, supone que l es ante todo un hecho humano y no un hecho
natural. Es una accin, un obrar con efectos comprobables en el mundo exterior, y no una simple
declaracin de voluntad; y es, adems, una accin voluntaria y consciente, y por tanto imputable, es
decir, referible al sujeto activo como suya. Lo que da lugar a la clasificacin de los tipos de delito que
hace a continuacin: 1. Delitos de accin y de omisin, conforme a la conducta que desarrolla el
sujeto activo para realizarlo 2. Delitos de slo de conducta y de resultado, en cuanto a la consecuencia
que produce el delito. 3. Delitos de dao y de peligro, atendiendo al tipo de resultado que produce el
delito.4. Delitos instantneos y permanentes, por la continuidad de la conducta que requiere para su
existencia.
Delitos de Accin: Los que se cometen por medio de una conducta
positiva, es decir un hacer.
Delitos por Omisin: Se ejecutan por medio de un comportamiento negativo, un no hacer determinada
obligacin o no ejecutar una accin. Adems, existen delitos que, por su ndole estructural, exigen para
su existencia la incidencia de una accin y luego una omisin, o viceversa. Los delitos que no necesitan
resultado material, ya que la sola conducta del sujeto los realiza, son los que se perfeccionan con el
cumplimiento de determinada accin u omisin, cuya consecuencia es la no-observacin de una
obligacin o de un deber, pero cuyo resultado no se manifiesta en el mundo fsico con un hecho, de
momento, perceptible.
Delitos de Resultado: son los que para su consumacin exigen, adems, de la conducta del sujeto
activo que se produzca determinado efecto, distinto de la omisin o de la accin; el resultado en estos
delitos se observa fsicamente en el mundo real. Los delitos se clasifican de esta manera, por que se
atiende a la estructura exterior de ellos.
Delitos de Dao: Requieren para su perfeccionamiento jurdico que el bien tutelado, jurdicamente
protegido, sea destruido o disminuido.
Delito de Peligro: Basta que el bien jurdico sea amenazado al realizarse la conducta
riminosa, accin u omisin, con la causacin de un dao o peligro inminente, determinado y grave.
Delitos Instantneos: Aquellos que con la sola realizacin de la conducta, accin u omisin, por el sujeto
activo quedan realizados o tipificados, sin que se requiera accin posterior para su continuidad o
vigencia.
Delitos Permanente: Son los que
se caracterizan porque el hecho que los constituye o realiza da lugar a una situacin daosa o de
peligro, que se prolonga en el tiempo a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto. Para la
existencia de estos delitos, es necesario que el estado daoso o de peligro, provenga de la conducta del
sujeto activo de manera continua, es decir, que no se agote en un solo instante, sino que prosiga
durante determinado tiempo; y que la prrroga de la situacin antijurdica se deba a la exclusiva
conducta voluntaria del sujeto, que prosigue con ella ininterrumpidamente despus de la -- realizacin
del hecho que constituye el delito.
En este mismo orden de ideas, atendiendo a la duracin de las consecuencias del delito, stas son
permanentes; es decir, hay delitos instantneos y delitos permanentes, en cuanto a los actos de se
realizacin con efectos permanentes, cuya caracterstica es la duracin de las consecuencias del
delito.
Ahora bien, dentro de las especies del delito, que por ser varias, conforme a los fines que se persigan
para su tipificacin, o conforme al bien jurdico que tutela la ley, entre otros aspectos, como la que se ha
realizado al principio de este acpite, tenemos ahora: Conforme a su gravedad, tenemos delitos y faltas;
habr delito siempre que se realice la conducta prevista y sancionada por la ley penal o en alguna otra
ley especial, en tanto que la falta, no obstante ser una conducta contraria a la ley y sancionada por
esta misma, la sancin la aplica una autoridad u rgano diferente al Poder Judicial o Tribunal,
generalmente una
autoridad de ndole administrativa.
Segn la intencin con que se comete o realiza la accin que da origen al delito, tenemos delitos con
intencin o dolosos, culposos o contra la intencin y los que son cometidos ms all de la intencin o
preterintencionales. Si se ha deseado realizar la accin u omisin para la comisin del delito y previsto
el resultado del mismo, se est ante un delito doloso. En tanto, que s de deseaba realizar la accin u
omisin, pero no el resultado del delito, se trata de un delito culposo. Y cuando se ha deseado realizar la

accin u omisin y no el resultado como consecuencia, en su integridad, sino un efecto menos grave, se
trata de un delito preterintencional.
Los delitos tipo, o tambin simples o netos, son los que se presentan en su puro modelo legal, sin ms
caractersticas que sus elementos esenciales; y los delitos circunstanciados son los que adems de
contar con los elementos esenciales, se presentan acompaados de circunstancias o accidentes a sus
elementos. Por su efecto, los delitos se consideran simples y complejos, formales y materiales, de lesin
y de peligro. Son simples, o unisubsistentes, en el que coincide el momento ejecutivo y el momento
consumativo, se realizan ambos en un slo acto o momento. Los complejos o plurisubsistentes, son
aquellos cuya accin ejecutiva consta de varios actos en que puede integrarse.
CONCLUSIONES
Como ya se apunt el delito es toda accin u omisin punible, objetivizada en la manifestacin de un
hecho previsto en la ley penal, al cual le recae una sancin, tambin prevista
en la misma ley penal, a fin de que inhibir al individuo a la comisin de esas conductas consideradas
como delitos. En cuanto a las formas de comisin de los delitos, ya se trate de accin o de omisin, ste
siempre ser una conducta, es decir un hacer o un no hacer, cuyos resultados prev la ley penal, los
que tienen trascendencia en el mundo fsico y en el del derecho.
Es de hacer notar que la clasificacin de los delitos no es nicamente para fines didcticos o tericos,
sino de ndole prctica, ya que con stas es posible ubicar a los delitos dentro los parmetros que
ordenan la persecucin de los mismos, la gravedad que les asigna la ley, en cuanto a las consecuencias
que tienen dentro de la sociedad, por afectar determinado bien jurdico protegido por la ley penal; la
tipificacin de los delitos en cuanto a su comisin, as como la punibilidad de los mismos tratndose de
la tentativa, etctera.
Por otra parte, si bien es cierto que solamente las conductas que prev la ley penal pueden ser
consideradas como delitos, la preparacin de esas conductas, no obstante que no constituyan
propiamente un delito, s son la tentativa del mismo, la que ser penada cuando se pretenda afectar un
bien jurdico que trascienda a la seguridad de la sociedad, adems del individuo que sufre la lesin
causada por el delito.
Dentro de los individuos que intervienen en la preparacin del delito, la comisin del mismo y el
encubrimiento despus de su perpetracin, no forman parte del tema del delito, aunque s muy
ntimamente relacionados, ya que el delito
ser tipificado conforme a las circunstancias en que sea cometido, las que influirn en el la sancin que
le sea impuesta a los delincuentes.
Por ltimo, el delito como figura principal en el Derecho Penal, es la que le da contenido a ste, pues el
objeto principal de su materia a estudio, con todas las caractersticas que el mismo envuelve. Seguridad
ciudadana / Privacidad Se refiere al mantenimiento del orden pblico, proteccin de los ciudadanos y
sus hogares, apoyado en la organizacin de las comunidades, asegurando el pacfico disfrute de las
garantas y derechos por parte de los venezolanos. Artculo 29: El Estado estar obligado a investigar y
sancionar legalmente los delitos contra los derechos humanos cometidos por sus autoridades. Las
acciones para sancionar los delitos de lesa humanidad, violaciones graves de los derechos humanos y
los crmenes de guerra son imprescriptibles. Las violaciones de derechos humanos y los delitos de lesa
humanidad sern investigados y juzgados por los tribunales ordinarios. Dichos delitos quedan excluidos
de los beneficios que puedan conllevar su impunidad, incluidos el indulto y la amnista.
Faltas
EL RGIMEN DE FALTASEN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO
AUTORES:
LORENZO BUSTILLOS
GIOVANNI RIONERO
El Cdigo Orgnico Procesal Penal establece en los artculos 382 y siguientes el procedimiento de
Faltas. Estas faltas se encuentran a su vez tipificadas -en su gran mayora-, en el Libro Tercero del
Cdigo Penal. Sin embargo, es preciso aclarar que en realidad el citado Procedimiento Especial de
Faltas no
se aplica; las razones de ello son variadas, pero quiz la ms determinante es la existencia en todos los
estados del territorio nacional de Cdigos de Polica u Ordenanzas de Convivencia Ciudadana, que
prcticamente repiten el catalogo de las Faltas previstas en el Cdigo Penal, estableciendo diversas
sanciones y procedimientos para su aplicacin.
Estos Cdigos de Polica u Ordenanzas de Convivencia Ciudadana, confieren a las Autoridades
Civiles la potestad de aplicar sanciones, incluso restrictivas de derechos, mediante procedimientos

carentes de las garantas bsicas del debido proceso. Tal circunstancia, aunada a otros aspectos de
estos instrumentos, han propiciado que el Ministerio Pblico, elaborase diversas Demandas de Nulidad
por Inconstitucionalidad de tales instrumentos normativos
.Ahora bien, conforme los postulados del recin estatuido sistema acusatorio en Venezuela principios
que ven reflejo en la novsima Constitucin de 1999 el ejercicio dela accin penal corresponde en
exclusivo al Ministerio Pblico. No obstante, el mismo sistema supone excepciones; valga citar lo
dispuesto en el artculo 11 del Cdigo Adjetivo
Actualmente se encuentran pendientes de suscripcin por parte del ciudadano Fiscal General de la
Repblica, las demandas de Nulidad por Inconstitucionalidad de los Cdigos de Polica de los Estados
Gurico, Monagas, Miranda, Nueva Esparta, Apure, Sucre, Barinas, Carabobo y Portuguesa. Asimismo,
fue presentada por el Ministerio Pblico ante el Tribunal Supremo de Justicia la demanda de Nulidad
por Inconstitucionalidad
del Cdigo de Polica del Estado Yaracuy, la cual no ha sido resuelta. Solamente ha sido declarada la
nulidad del Cdigo de Polica del Estado Bolvar.2Salvo las excepciones legalmente establecidas, entre
ellas, los delitos perseguidles a instancia de parte agraviada.
Penal: La accin penal corresponde al Estado a travs del Ministerio Pblico, quien estobligado a
ejercerla, salvo las excepciones legales.
La excepcin a dicho principio ve reflejo en los denominados delitos enjuiciables a instancia de parte
agraviada. Asimismo, el principio de oportunidad, los acuerdos repara torios y la suspensin
condicional del proceso fungen como genuinas excepciones al principio de legalidad procesal. En
principio, la accin penal debe ser ejercida de oficio por el Ministerio Pblico, salvo que ley disponga que
corresponde a la vctima motorizar su ejercicio. Al respecto, el Cdigo Orgnico Procesal Penal estipul
un catalogo de procedimientos especiales que difieren en aspectos sustanciales del procedimiento
ordinario entre los cuales destaca el iter procedimental de las faltas. No es un aserto exagerado ni
desmedido sostener la naturaleza sui generis del procedimiento incommento.
El tema medular del presente trabajo tiene que ver con la legitimacin activa en el procedimiento
especial aducido.
Nos iniciamos con la trascripcin literal de lo dispuesto en el artculo 382 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal:
El funcionario que haya tenido conocimiento de la falta, o aquel que la ley designe para perseguirla,
solicitar el enjuiciamiento indicando
lo siguiente:
1. Identificacin del imputado y su domicilio o residencia;
2. Descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo yLugar.
3. Disposicin legal infringida;
4. Sealamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos
y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron;
5. Identificacin y firma del solicitante.
En criterio de algunos: el ejercicio de la accin penal corresponde en exclusivo al Ministerio Pblico,
tanto en los supuestos de delitos como en cuanto a las contravenciones se refiere. Es este rgano
(entindase: el Ministerio Pblico) el nico facultado para motorizar el ejercicio de la accin penal
independientemente de la naturaleza del hecho punible. Por tanto, el procedimiento especial in
commento no constituye una excepcin del artculo 11 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; al contrario,
es el Ministerio Pblico la institucin encargada de velar por el pleno y diligente desenvolvimiento de la
fase de investigacin, y quien deber emprender las actuaciones procesales pertinentes a los efectos de
la persecucin penal.
Al respecto, de seguidas se realizar un anlisis del Procedimiento de Faltas, habiendo estimado
imprescindible a los fines de arribar a conclusiones coherentes respecto al tema en estudio, analizar y
precisar el rgimen de las Faltas en el ordenamiento jurdico venezolano, as como realizar algunas
consideraciones valiosas en lo relativo al procedimiento a seguir para su tramitacin, un apartado
relativo a los Cdigos de Polica y su inconstitucionalidad, para culminar luego con
la legitimacin del Ministerio Pblico para
el conocimiento de las Faltas.
I. Introduccin
Apuntamos en primer trmino lo dispuesto en el artculo 1 del Cdigo Penal venezolano.La normativa en
estudio subdivide los hechos punibles conforme dos grandes grupos: los Delitos y las Faltas.
Nuestra legislacin no aproxima concepto alguno sobre el particular; tal vez, ello denuncia el apego al

aforismo latino: Definitivo in Jure Peri culosa Est

En todo caso, valgan estas breves palabras para determinar la naturaleza jurdica de .las faltas, su
regulacin y sus consecuencias prcticas en el ordenamiento jurdico vigente. Simplemente a modo de
referencia, la supresin como tendencia mayoritaria en doctrina de las faltas del Cdigo Penal no es
una iniciativa reciente. Hace algunos aos el autor Vctor lvarez conclua lo siguiente:
En conformidad con la moderna tendencia doctrinaria y legislativa, el Segundo Congreso de Colegios
de Abogados, reunido en la ciudad de Maracaibo, acogi en un todo los trminos de la ponencia que me
cupo en honra presentar, en la cual abogaba por la supresin de las faltas del Cdigo Penal, entre otras
razones porque los hechos que las integran son de carcter variable y contingente, y como las
previsiones de los Cdigos se caracterizan por sus condiciones de estabilidad y permanencia que los
pone a salvo de frecuentes revisiones legislativas, se impone como una necesidad tcnica apartar el
articulado de nuestro Cdigo Penal aquellas infracciones que no corresponden a tales postulados...
En idntica direccin se pronunciaba
el profesor Tulio Chiossone cuando sostena: el prximo Cdigo Penal nacional slo debe estar
integrado por dos libros: el primero dedicado a las normas capitales y el segundo a la clasificacin de los
delitos. El libro que contiene las disposiciones sobre faltas, menester es eliminarlo, pues l est
constituido por un conjunto completamente esttico, sin movilidad de ninguna clase; es un libro muerto.
Todo lo relativo a las faltas se insertara en el Cdigo Nacional de Polica, el El artculo 1 del Cdigo
Penal vigente dispone: Nadie podr ser castigado por un hecho que no estuviese expresamente
previsto como punible por la ley, ni con penas que ella no hubiere establecido previamente.
Los hechos punibles se dividen en delitos y faltas.
Sostiene el profesor Tulio Chiossone: En la divisin de los hechos punibles no todas las legislaciones
siguen idntico sistema; unas, como la francesa, adoptan el sistema tripartito, esto es, dividen los
hechos punibles en delitos, crmenes y contravenciones; otras, como la italiana, siguen el bipartito, o
sea, el sistema que slo reconoce dos categoras de ellos: delitos y faltas. El Cdigo Penal nacional
sigue este ltimo sistema. Chiossone, Tulio. Manual de Derecho Penal. Universidad Central de
Venezuela. Caracas, 1992.Pgina 79. Lo que en palabras corrientes significa: Toda definicin en
derecho es peligrosa
Ponencia del autor Vctor lvarez, titulada Reforma de los ttulos I al VI, Libro I del Cdigo Penal,
presentada al Tercer Congreso de Colegios de Abogados, reunido en la ciudad de Mrida, publicada en
la obra Estudios Penales, Biblioteca de la Academia de Ciencias polticas y Sociales, Caracas, 1982.
Pgina 59. cual fijar un procedimiento de aquellas. Este sistema unipartito ya ha sido adoptado por
algunos cdigos de moderna estructura.
Con el propsito de apoyar lo anterior, valga citar al maestro Claus Roxin quien entiende que: ... no es
posible delimitar delitos y contravenciones segn el criterio de si una accin lesiona bienes jurdicos
preexistentes o solamente infringe normas creadas por el Estado. En efecto, las contravenciones
lesionan bienes jurdicos, puesto que causan dao al individuo (! Ruido perturbador de la tranquilidad o
descanso) o son perjudiciales para el bien comn (y con ello mediatamente tambin para el ciudadano).
Incluso una prohibicin de aparcamiento tiene la finalidad de impedir un atasco de las calles y asegurar
de ese modo el libre comercio y movimiento; por cuanto protege un bien jurdico....
Pese todo lo expuesto de mayscula importancia, sin duda alguna, para una ulterior reforma del
Cdigo Penal las siguientes palabras pretenden prioritariamente un examen de las disposiciones
adjetivas que regulan las faltas en el ordenamiento jurdico actual. No obstante, valgan previamente
algunas consideraciones interesantes con relacin a la naturaleza jurdica de la institucin en
comentario.
II. Las Faltas y su regulacin en el Ordenamiento Jurdico Venezolano El Libro Tercero del Cdigo Penal
ampara todo lo concerniente al rgimen sustantivo de las faltas; sin embargo, no contribuye con
definicin alguna sobre
el particular. De hecho, la intencin de legislador de dividir los hechos punibles bajo una estructura
bipartita no encuentra una justificacin explcita. Con fines nicamente didcticos, interesante es
discernir las caractersticas principales que diferencian las faltas de los hechos que la ley incrimina
como delitos; en ese sentido, nuevamente el autor Vctor lvarez contribuye con lo siguiente:
Chiossone, Tulio. Anotaciones al Cdigo Penal. Universidad Central de Venezuela. Tomo II, Caracas.
Pgina 376. Roxin, Claus. Derecho Penal. Parte General. Editorial Civitas. Madrid, 1997. Pgina 57.
De igual modo ocurre con la bsqueda de una definicin legal del Delito. Adverta en su oportunidad el
profesor Tulio Chiossone: Difcil es obtener una definicin legal del delito. La diversidad de las escuelas
penales, la variedad de criterios, la incertidumbre en cuanto a mtodos precisos y exactos, todo ha
contribuido a acentuar la dificultad de concretar, en una definicin adecuada, el concepto jurdico de
delito. Chiossone, Tulio. Manual de Derecho Penal. Universidad Central de Venezuela. Caracas, 1992.

Pgina 79.
No obstante, conforme los postulados legalistas que imprimen de contenido la actual regulacin penal
(entindase: Artculos 1 y 16 del Cdigo Penal) y en sintona con las enseanzas del maestro Carrara
imperioso es concluir que todo Delito supone: La infraccin de la ley del Estado, promulgada para
proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo,
moralmente imputable. Que el acto tenga
valor moral, que de l provenga un dao social y que se halle prohibido por la ley positiva. Carrara,
Francesco. Curso de Derecho Criminal. Parte General. Editorial Civitas. Colombia 1998.
1. En cuanto a la sancin: los hechos que integran las faltas tienen asignados penas mucho ms leves
que las que se aplican a los delitos.
2. En las faltas, basta la simple infraccin legal accin u omisin para incurrir en responsabilidad,
siendo indiferente el elemento subjetivo de la culpabilidad.
3. La falta slo es punible cuando se ha consumado y no en el grado de tentativa ni en la de frustracin.
4. De las faltas slo son responsables los autores y los cmplices; mientras que, en caso de delito, la
responsabilidad se extiende igualmente a los encubridores. Y ms adelante, el mismo autor agrega con
acierto: El criterio objetivo, segn el cual los delitos y las faltas no se diferencian constitutivamente, sino
segn la gravedad del dao ocasionado por la infraccin, es el que priva en la generalidad de las
legislaciones positivas, en cuyos cdigos figuran las faltas al lado de los delitos, como delitos de menor
entidad, delitos veniales....
El grueso de la doctrina nacional, e incluso fornea, entiende que las faltas nicamente encuentran
distingo, respecto a los delitos, conforme el quantum de la pena atribuible. As pues, el criterio de
distincin cuantitativo es el argumento que prevalece en doctrina, dejando por sentado que, cualitativa,
esencial y ontolgicamente no existe distincin alguna. Sin embargo, criterio disidente sostiene el
profesor Grisanti Aveledo cuando arguye: En nuestro Cdigo no prospera el criterio de distincin
cuantitativa de delitos y faltas, por cuanto encontramos un caso en el que una falta acarrea pena ms
grave que un delito. ejemplo: en el encabezamiento del artculo 446 del Cdigo Penal Venezolano
vigente, encontramos Ponencia del autor Vctor lvarez, titulada Reforma de los ttulos I al VI, Libro I
del Cdigo Penal, presentada al Tercer Congreso de Colegios de... Pgina 34. Ob. Cit. Pgina 35. El
mismo autor, citando a su vez al penalista espaol Dorado Montero, y en sintona con lo expuesto
supra, sostiene: actos delictuosos son aquellos que denuncian la existencia de elementos peligrosos
para la vida y el orden social en un momento determinado: cuando el hecho es tal que denuncia la
presencia de elementos bastantes peligrosos, lo llamamos crimen o delito; cuando revela poco peligro,
lo llamamos contravencin. Con lo que fcilmente se advierte que un mismo hecho estimado como
delito puede convertirse maana en contravencin y al contrario. Y ms adelante, agrega Vctor
lvarez: Ferri opina que jurdicamente no existe diferencia entre delito y contravencin, por ser ambos
opuestos a las leyes penales y daosos a las condiciones de existencia social; pero afirma que el delito
y la falta son moral y socialmente diversos. Ob. Cit. Pginas 34 y 35. El maestro colombiano Velsquez
Velsquez arguye con acierto lo siguiente: ...la verdad es que no existe un criterio slido para distinguir
el delito de la contravencin penal, pues entre ambas figuras solo
es posible encontrar diferencias de tipo cuantitativo, dependiendo del juicio que en torno a ello emita el
respectivo legislador histrico, si se tiene en cuenta que todos los criterios cualitativos ensayados han
demostrado su ms absoluto fracaso. As las cosas, lo nico que podra decirse en cuanto a la distincin
es que las contravenciones penales son una especie de conducta punible de menor gravedad que el
delito, no solo desde el punto de vista del injusto, sino tambin desde el de la pena imponible; por ello,
todo lo afirmado en relacin con el delito desde los planos formal y material, es igualmente predicable
con la contravencin penal....
Velsquez Velsquez, Fernando. Manual de derecho Penal. Parte General. Editorial Temis. Colombia
2002. Pgina 110. tipificado el delito de injuria, el cual es penado con arresto de tres a ocho das o
multa de veinticinco a ciento cincuenta bolvares. Por otra parte; en el Libro Tercero encontramos, en el
artculo 489 que el ministro de cualquier culto que haya procedido... ser penado con arresto de uno a
dos meses o con multa de cincuenta a setecientos cincuenta bolvares. Aqu tenemos una falta
castigada en forma ms severa que un delito, y es por esta razn que se afirma que el criterio de
distincin cuantitativa entre delitos y faltas fracasa en el caso concreto de nuestro Cdigo Penal.
A modo de conclusin, justificado es cuestionarnos: Median diferencias reales entre los delitos y las
faltas?. Nuevamente el profesor Grisanti Aveledo aporta las siguientes conclusiones: En Venezuela las
diferencias
que existen son puramente de colocacin estructural, de colocacin en el cdigo Penal: los delitos
estn previstos en el Libro Segundo y las faltas en el Libro Tercero. Esto en virtud de una decisin libre
del legislador, que califico de caprichosa. Este criterio de distincin es anticientfico, emprico, porque lo

lgico, lo racional, es establecer la distincin cuantitativa.

Independientemente de todo lo anterior, defendemos lo conveniente de la supresin de las faltas del
Cdigo Penal. stas responden a la misma estructura y esencia de los delitos. En realidad se trata de
delitos veniales, delitos de menor gravedad, pero nunca de categoras distintas. Tal y como afirma el
autor Vctor lvarez: En el supuesto de que se considere que alguna de esas infracciones revista
cierta gravedad, podra entonces asimilrsele a los delitos de menor entidad y drsele colocacin en el
Libro Segundo, al lado de uno de esos delitos.
Las faltas son delitos leves, de consecuencias daosas superficiales para el colectivo; en consecuencia,
la imposicin de sanciones menos rigurosas es el nico criterio de distincin admisible.
III. El procedimiento especial de faltas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal.
El libro tercero del Cdigo Orgnico Procesal Penal apartado que refugia el rgimen de los
procedimientos especiales en su Ttulo Quinto (artculos 382 al 390), regula el procedimiento de faltas.
Con el nico objeto de ilustrar el referido procedimiento, proponemos el siguiente diagrama, para luego,
ahondar con detalle en su examen.
Ponencia del autor
Vctor lvarez, titulada Reforma de los ttulos I al VI, Libro I del Cdigo Penal, presentada al Tercer
Congreso de Colegios de... Pgina 39.
El esquema propuesto merece las siguientes disertaciones:
Citacin
No admisin
Audiencia Culpabilidad
Condena
Absolucin
Debate
El punto 1 atiende a lo dispuesto en el artculo 382 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, norma que
legitima al funcionario que haya tenido conocimiento de la falta o el designado por la ley para
perseguirla a solicitar el enjuiciamiento del contraventor, indicando en dicha solicitud los datos
concretos del imputado, la descripcin del hecho, la disposicin infringida, el sealamiento de los datos
pertinentes relacionados con la infraccin, y finalmente, la identificacin del solicitante. Si bien es cierto
que el Ministerio Pblico no es el nico legitimado de acuerdo al Cdigo Orgnico Procesal Penal para
solicitar el enjuiciamiento del contraventor, mucho ms valedero es entender que no todo funcionario
est facultado para motorizar el procedimiento especial in commento. En efecto, el anotado artculo
382 estipula dos supuestos perfectamente escindibles en cuanto a la legitimacin activa: por una parte,
el funcionario que haya tenido conocimiento de la falta; y por otra, aquel funcionario que la ley designe
para perseguirla. El primer supuesto podra entenderse en los siguientes trminos: son legitimados
para intentar la solicitud de enjuiciamiento el Ministerio Pblico y los funcionarios que coadyuvan con la
persecucin penal. Respecto a los representantes del Ministerio
Pblico no existe duda alguna; por su parte, cuando el Cdigo Adjetivo Penal alude al funcionario que
haya tenido conocimiento de la falta, refiere su atencin a los rganos encargados de brindar apoyo en
las labores propias de la investigacin penal.
Lo anterior nos remite necesariamente al artculo 110 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, norma, que a
su vez, obliga el examen del Decreto con Fuerza de Ley de los rganos de Investigaciones Cientficas,
Penales y Criminalsticas (artculos 12 y 14). Los rganos requeridos para brindar apoyo en la
investigacin penal son:
La Fuerza Armada Nacional ejerciendo funciones de investigacin de delitos.
El rgano competente para la Vigilancia del Trnsito y Transporte Terrestre.
Las policas estadales, municipales y los servicios mancomunados de polica.
Es el Ministerio Pblico el titular del ejercicio de la accin penal (todo ello de conformidad con lo
dispuesto en el artculo 285 de la Constitucin de 1999, as como por los postulados del sistema
acusatorio recogidos en el novsimo Cdigo Orgnico Procesal Penal). Ver artculo 382 del Cdigo
Adjetivo Penal. Cuya direccin corresponde en exclusivo al Ministerio Pblico.
La Contralora General de la Repblica.
El rgano competente en materia de identificacin y extranjera.
Los rganos dependientes del Poder Ejecutivo encargados de la proteccin civil y administracin de
desastres.
Los Cuerpos de Bomberos y administracin de emergencias.
Los cuerpos policiales de inteligencia.

 Los Jefes y Oficiales de Resguardo Fiscales.

Los capitanes o comandantes de aeronaves con matrcula de la Repblica Bolivariana de Venezuela,

respecto a los hechos punibles que sean cometidos en las mismas durante el vuelo.
Los capitanes de buques con pabelln de la Repblica Bolivariana de Venezuela, respecto a los
hechos punibles que sean cometidos en los mismos durante su travesa.
Las unidades de servicios autnomos, secciones, departamentos y dems dependencias de las
Universidades e Institutos Universitarios Tecnolgicos y cientficos de carcter pblico y privado
dedicados a la investigacin y desarrollo cientfico.
Las dependencias encargadas de la seguridad de los sistemas de transporte ferroviario y subterrneo,
respecto de los delitos cometidos en sus instalaciones. La norma aducida, en su ltimo numeral,
refirindose a los rganos facultados para brindar apoyo en la investigacin penal, prescribe la siguiente
frmula:
Los dems que tengan atribuida esta competencia mediante ley especial; en consecuencia, podran
comprenderse entre los legitimados a los Prefectos y Jefes Civiles a los que hace mencin la Ley Sobre
la Violencia Contra la Mujer y la Familia, instrumento normativo que les confiere atribuciones para
tramitar, solucionar y hasta dictar medidas cautelares en virtud de las faltas que conozcan.
Ahora bien, una vez precisada esta lectura respecto de la legitimidad activa para solicitar el
enjuiciamiento en el supuesto de las contravenciones, estimamos conveniente advertir que el Ministerio
Pblico deber impartir instrucciones a los funcionarios legitimados (conforme
lo sostenido supra) de notificar al Representante Fiscal que se encuentre de guardia en la zona donde
se cometi la falta, lo que no slo contribuira a controlar las actuaciones de los funcionarios actuantes;
tambin garantizara una supervisin del objeto por el cual se enjuicia al trasgresor, evitndose el
posible abuso de poder o, lo contrario, la impunidad de algn hecho punible. Creemos conveniente
precisar que la notificacin que se realice al respecto deber contener la identificacin y cargo del
funcionario que solicita el enjuiciamiento, la identificacin de los sujetos implicados, una indicacin
sucinta del hecho y la falta que se
Entindase: respecto al procedimiento especial de faltas.
Valga mencionar que a pesar de que dicha ley menciona tambin a los Jueces de Paz, Jueces de
Familia (ahora jueces de proteccin) y Jueces de Primera Instancia en lo Penal, debemos acotar que
para ellos no es posible presentar la solicitud para iniciar el procedimiento de faltas, pues sera
contradictorio con sus funciones legales. Quien tiene la funcin legal de juzgar, no puede, en un sistema
acusatorio, tener tambin la carga de solicitar el juzgamiento. imputa y, luego de intentada la solicitud, se
deber indicar el tribunal que conoce de la falta.
Todo ello contribuir a controlar y garantizar el correcto ejercicio de la accin penal, y evitar, de suyo, la
impunidad de las faltas, que en fin, es una realidad social que no podemos desconocer.
Continuando con el esquema propuesto, una vez presentada la solicitud ante el Juez de Juicio
competente
el mismo funcionario actuante citar a juicio al contraventor indicando el tribunal y el plazo de
comparecencia. Para ello podr contar con el auxilio de los rganos de polica
(punto 2). Ahora bien, no es un aserto exagerado sostener que una de las principales caractersticas
de los procedimientos especiales estipulados en el Cdigo Adjetivo Penal, es la supresin de una de las
fases previstas para el procedimiento ordinario; el procedimiento de faltas no es la excepcin. El Cdigo
Orgnico Procesal Penal, en su artculo 64, establece que el juzgamiento de los ilcitos respecto de los
cuales pueda proponerse el procedimiento abreviado ser de la competencia de tribunal de juicio
unipersonal. Luego, analizando todas las disposiciones que regulan el trmite para el juzgamiento de
faltas, observamos que ninguna de ellas establece la oportunidad para instruir una investigacin. Los
medios de prueba son recabados por la propia parte As las cosas, no es desmedido entender que el
procedimiento de faltas suprime tanto la fase de investigacin, como la fase intermedia. La solicitud es
presentada directamente ante el Tribunal de Juicio, quien, de manera muy sumaria, llamar a debatir el
asunto y dictar sentencia sin mayor trmite.
En conclusin, el procedimiento de faltas no se ve precedido por una fase de investigacin o de
instruccin. Consecuencialmente, si bien es cierto que el Ministerio Pblico funge como rgano
encargado de motorizar y dirigir las labores de investigacin y persecucin penal, mucho ms genuino
es reconocer que en el procedimiento
especial de faltas el representante de la Fiscala no acta en momento alguno como director de la fase
preliminar del proceso.
Luego (punto 3) el contraventor en audiencia convocada ante el juez de juicio competente

manifestar si admite o no su culpabilidad

(punto 4). En caso de admitirla, el Tribunal de Juicio dictar la decisin que corresponda
(punto 5);en caso contrario
(punto 6), deber indicar los medios de prueba que fundamentan sus negativa Pero creemos que
puede perfectamente plantearse una solicitud de auxilio judicia Esta fue la intencin del legislador y as
se dej constancia en la exposicin de motivos del Cdigo Orgnico Procesal Penal de 1998, al
sealarse que: En el Ttulo VI se regula el procedimiento de faltas, adaptndose a la nueva
organizacin judicial que se propone y simplificndose los trmites para la decisin. Siempre y cuando
no sean necesarias otras diligencias. Ver artculo 385 del Cdigo Adjetivo Penal. argumentos y
solicitar el auxilio pblico de ser necesario . Seguidamente, el Tribunal
llamara a juicio inmediatamente al imputado. En el debate oral, las partes comparecern con todos los
medios probatorios que pretendan hacer valer; el Tribunal oir a las partes y apreciar los elementos de
conviccin, para finalmente, dictar la sentencia que corresponda
(punto 7).Simplemente a modo de comentario,debe advertirse que, pese lo dispuesto en el artculo 387
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, resulta violatorio del principio constitucional de la doble instancia
no permitir el derecho a recurrir
del fallo.
De igual manera, consideramos indispensable advertir la necesidad de procurar el derecho a la
defensa tcnica del imputado desde el mismo inicio del procedimiento.
IV. Los Cdigos De Polica y su inconstitucionalidad La Constitucin de 1999 establece refirindose a
las competencias atribuidas al Poder Pblico Estadal la potestad de los Consejos Legislativos de cada
Estado (entindase: rganos encargados de ejercer el poder legislativo en cada entidad federal) de
legislar sobre las materias propias de su competencia; sobre la base de lo expuesto, algunos Estados
han estatuido un conjunto de instrumentos normativos denominados
Cdigos de Polica, los cuales, en principio, procuran la organizacin y optimizacin de la funcin
policial regional. No obstante, los referidos cdigos han de sujetarse, impretermitiblemente, a los
derechos y garantas fundamentales prescritas constitucionalmente.
Pese lo sostenido supra, el examen de algunas disposiciones de los Cdigos de Polica, permite
discernir determinados supuestos de hecho en los cuales se estatuyen verdaderas contravenciones,
cuyas consecuencias jurdicas devienen, incluso, en la imposicin de medidas de arresto dictadas
directamente por el Gobernador del Estado respectivo, as como otros funcionarios adscritos al Poder
Regional. Tales faltas y por supuesto, sus respectivas sanciones fungen como francas violaciones a
postulados constitucionales neurlgicos, entre ellos, la garanta de la Reserva Legal, principio
fundamental que advierte que el nico mecanismo viable para la creacin
Conscientes de que el tema merece un mayor tratamiento en trabajos ulteriores. Dispone la norma in
commento: Artculo 387. Contra la decisin no cabe recurso alguno. El derecho a la defensa, entre
otras garantas, comprende el derecho a recurrir.
Todo ello como corolario de lo dispuesto en el artculo 389 del Cdigo Orgnico Procesal Penal: El
imputado podr ser asistido por un defensor, si lo nombrare.
El artculo 163 de la Constitucin de 1999 dispone lo siguiente: El Poder Legislativo se ejercer en cada
Estado por un Consejo Legislativo conformado por un nmero no mayor de quince ni menor de siete
integrantes, quienes proporcionalmente representarn a la poblacin del Estado y de los Municipios. El
Consejo Legislativo tendr las atribuciones siguientes:
1. Legislar sobre las materias de la competencia estadal....
Como de los Estados Gurico, Monagas, Miranda, Nueva Esparta, Apure, Sucre, Barinas, Portuguesa,
Bolvar (valga resaltar que el Cdigo de Polica del Estado Bolvar fue declarado nulo por
inconstitucional, en sentencia reciente del Mximo tribunal, de fecha 7 de Agosto de 2001, la cual ser
comentada infra) y Carabobo. de tipos y sanciones penales es en razn de una Ley Nacional (y nunca
un acto parlamentario de los Consejos Legislativos). En ese sentido, valga citar con ahnco los
acertados argumentos sostenidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con los
cuales declar la nulidad por inconstitucionalidad del Cdigo de Polica del Estado Bolvar, arguyendo
que: Es por ello que el Cdigo de Polica
del Estado Bolvar, no poda regular sino las reas que la ley le permite de modo que no puede suplirla
all donde la norma legal es necesaria para producir determinado efecto o regular un cierto contenido.
Este cierto contenido la norma constitucional lo reserv para el Poder Legislativo Nacional y a ste
pertenece la determinacin de conductas infractoras y de las sanciones que las castigan. Es la ley la
que puede definir el delito o falta sin que pueda sealar infracciones genricas a ser tipificadas y
complementadas tal como lo hace el Cdigo impugnado. De all que la Asamblea Legislativa del Estado
Bolvar no slo violent el principio de legalidad al establecer la imposicin de sanciones privativas de

libertad lo cual le estaba vedado, sino que usurp funciones legislativas del Poder Legislativo Nacional
al crear dichas sanciones. Y posteriormente agrega:
Ha querido nuestro constituyente lograr de esta manera que la materia relativa a la libertad personal
sea regulada a travs de la forma ms rigurosa posible, para salvaguardar as uno de los valores
capitales del individuo dentro del Estado de Derecho. Por ello exige la estructuracin de un sistema en
el cual se fije slo a travs de la ley formal tanto las obligaciones cuyo incumplimiento pueda ocasionar
sanciones de esa naturaleza, como la definicin y alcance preciso de la sancin misma, para contribuir
as a reducir al mximo la arbitrariedad de los agentes pblicos. Pero no slo lo anterior motiva
reconocer la grosera inconstitucionalidad de contadas normas de los Cdigos de Polica, sino
que, de igual modo, merece especial atencin lo dispuesto en el artculo 44 del Texto Fundamental,
norma que prescribe tajantemente que La libertad personal es inviolable; en consecuencia: 1. Ninguna
persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea
sorprendida in fraganti.... En consecuencia, la nica autoridad constitucionalmente facultada para
privar de libertad a determinado ciudadano es el rgano Jurisdiccional (entindase: Juez con
competencia en materia Penal). En estricto sentido debe entenderse. Ello de conformidad con lo
establecido en el artculo 156, ordinal 32, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 7 de agosto de 2001, con
ponencia del Magistrado Antonio Garca Garca, donde se declara la nulidad por inconstitucionalidad del
Cdigo de Polica del Estado Bolvar. que, ni las normas reglamentarias, ni los actos de la
administracin, pueden imponer sancin alguna que implique restriccin de la libertad individual, y
mucho menos, suponer la limitacin de derecho o garanta constitucional. Nuevamente la sentencia
mencionada supra comenta con acierto:... debindose destacar por lo dems que en la aplicacin de
dichas medidas existe una verdadera ausencia de procedimiento, no ofrecindose en consecuencia,
garantas suficientes de defensa para los sancionados, razn por la cual no slo son inconstitucionales
las medidas correctivas privativas de libertad impuestas, sino tambin, todas aquellas medidas
relativas a la aplicacin de tales sanciones, resultando en consecuencia arbitrarias y contrarias a
derecho.
A juicio de esta Sala Constitucional, las disposiciones objeto del presente recurso de nulidad resultan
inconstitucionales, visto que a travs de la imposicin de las sanciones que contiene el Cdigo de
Polica del Estado Bolvar se generan diversos abusos en su aplicacin, sin la tramitacin de un
procedimiento debido, trayendo como consecuencia la ilegal restriccin de la libertad personal de los
particulares sujetos a dichos procedimientos, por lo que observa esta Sala que en efecto la aplicacin de
las disposiciones contenidas en el referido Cdigo configuran la violacin del principio de legalidad en
sus dos vertientes -la legalidad penal y la legalidad administrativa-, as como la violacin del derecho al
debido proceso (contentivo de la presuncin de inocencia) y del principio non bis in dem. En este
sentido, al estar los artculos impugnados destinados a producir actos dirigidos a coartar o condicionar
la esfera de los derechos y garantas de los administrados, y al establecer toda una tipologa infractora
para proceder a imponer sanciones privativas de libertad, potestad para la que -por dems- no estaba
facultada la Asamblea Legislativa del Estado Bolvar, atentando en consecuencia contra el principio de la
legalidad e invadiendo la materia reservada al Poder Legislativo Nacional, se consagran las violaciones
que conducen por consiguiente a la declaratoria de inconstitucionalidad de los artculos impugnados, y
as se declara. Como
corolario de todo lo anterior, imperioso es concluir que los arrestos administrativos contemplados en los
Cdigos de Polica, desconocen el mandato impuesto por el artculo 44, ordinal 1, constitucional. Debe
acentuarse como premisa, que nadie podr ser sancionado por actos u omisiones que no fueren
previstos como delitos, faltas e infracciones en leyes preexistentes.
Nuevamente la sentencia in commento dispone:
En los artculos antes enunciados, se prevn sanciones privativas de libertad, tales como el arresto, sin
que exista la especificidad de la conducta a sancionar, creando adems previsiones genricas de
carcter subjetivo y de difcil determinacin, como son el orden moral,
Artculo 49 ordinal 6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. la decencia, la
seguridad social, la paz; configurndose la violacin al principio de tipicidad de las penas y sanciones,
en vista de una ausencia de lex previa, que se identifica con el principio de legalidad y de una lex certa,
que supone una ley escrita previa que describa explcitamente los supuestos de hecho que constituyen
la falta y su consecuente sancin administrativa.
Se destaca tambin, que dichos artculos dejan a la discrecionalidad de eleccin del funcionario la
imposicin de la sancin aplicable, conllevando por lo tanto a que se viole necesariamente el derecho a
la libertad, derecho este sobre el cual se organiza todo el Estado de Derecho, lo cual impone que las

conductas sancionables sean exactamente determinadas cumplindose as el respeto a la seguridad

jurdica, permitiendo
el grado de certeza suficiente para que los administrados puedan predecir las consecuencias de sus
actos.

Leer ms: http://tussolucioneslegales.webnode.com.ve/news/diferencias-entre-los-delitos-y-las-faltas/

Crea tu propia web gratis: http://www.webnode.es

La Clasificacin Del Delito es una elaboracin hecha por el legislador que sirve para distinguir los
diversos tipos legales del delito.

Clasificacin Del Delito

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

POR LA FORMA DE LA ACCIN: de comisin, de omisin, de comisin por omisin

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantneo, permanente, continuado, flagrante, conexo o compuesto

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIN: formal, material

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio

POR LA FORMA PROCESAL: de accin privada, de accin pblica a instancia de parte, de accin pblica

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)

POR LA RELACIN PSQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o ultraintensional

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo

POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso ideal, concurso real

POR LA NATURALEZA INTRNSECA: comn, poltico, social, contra la humanidad

POR EL DAO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIN: delito de lesin y delito de peligro

By J. MACHICADO

n rigor la Clasificacin del Delito se refiere a las Clases De Tipos Legales que estn puestas en la

parte especial de un Cdigo Penal.

Entonces tenemos:

POR SU GRAVEDAD: tripartito y bipartito

El Sistema Tripartito divide en:
1.

crmenes,

2.

delitos,

3.

contravenciones.

Importancia. Permite la individualizacin, la sociedad reacciona con mayor intensidad a los crmenes y
es de utilidad prctica: determina la competencia de los tribunales, el jurado conoce los crmenes, las
correccionales los delitos y la polica las contravenciones.
Critica. No hay diferencia cualitativa entre crimen y delito, una lesin puede ser ambas, segn la
menor o mayor gravedad de sus consecuencias.
El Sistema Bipartito (Bolivia) divide en:
1.

delitos y

2.

contravenciones

Se basa en la gravedad de la pena y la jurisdiccin. Las diferencias entre delito y contravencin seran:
en el delito el dao es efectivo, en la contravencin es un simple peligro; en el delito hay intensin
manifiesta, en la contravencin no hay mala intensin; el delito est en el cdigo penal, la
contravencin esta en disposiciones especiales de caza, de pesca, en disposiciones sanitarias, etc.

POR LA FORMA DE LA ACCIN: de comisin, de omisin, de comisin por

omisin
Por la Forma de la Accin el delito clasifica en delito de comisin (hacer lo que la ley prohibe), de
omisin (no hacer lo que la ley manda), de comisin por omisin (hacer lo que no se debe, dejando
hacer lo que se debe).
Mas en la Web o en su ordenador.

POR LA FORMA DE EJECUCION: instantneo, permanente, continuado,

flagrante, conexo o compuesto
La clasificacin del Delito por la Forma de Ejecucin se puede dar de la siguiente manera:

delito instantneo,

permanente,

continuado,

flagrante,

conexo o delito compuesto.

Mas en la Web o en su ordenador

POR LAS CONSECUENCIAS DE LA ACCIN: formal, material

Delito formal (delitos de actividad, delitos sin resultado o de simple actividad). Aquel en que la ley no
exige, para considerarlo consumado, los resultados buscados por el agente; basta el cumplimiento de
hechos conducentes a esos resultados y el peligro de que estos se produzcan o basta tambin la sola
manifestacin de la voluntad.
Por ejemplo los delitos de falsificacin(CP, 198 - 200), de envenenamiento(CP, 216), la traicin(CP,
109), calumnia(CP, 283), el falso testimonio(CP, 169); en los cuales basta, para configurarlos, la
posesin de mquinas para la falsificacin, el suministro del veneno, la preparacin de actos dirigidos
al sometimiento de la Nacin a una potencia extranjera, la manifestacin de la voluntad imputando un
delito a otro o la sola juramentacin en falso, sin que sea necesaria la produccin de un resultado.
En los delitos formales jams se da la Tentativa, este slo se da en los delitos materiales.
Delito material (o de resultado). El que se consuma mediante la produccin de un dao efectivo que
el delincuente se propone. El acto produce un resultado por ejemplo en el asesinato (CP, 252) el
resultado de la accin es la muerte de una persona. En el robo (CP, 331) el resultado es la aprehensin
de la cosa.

POR LA CALIDAD DEL SUJETO: impropio, propio

Delito Impropio. El realizado por cualquier persona. En el CP empiezan con las frases "Toda persona
que...", "El que...", " Los que se alzaren...".
Delito propio. Aquel cometido por personas que renen ciertas condiciones relacionadas con el cargo
pblico, oficio o profesin. En el CP empiezan: EL Oficial de Registro Civil que... autorizare...(CP,
242); "El mdico que diere certificado falso..."(CP, 201); "La madre que... diere muerte a su hijo..."(CP,
258).

POR LA FORMA PROCESAL: de accin privada, de accin pblica a instancia de

parte, de accin pblica
Delito de accin privada. Se enjuicia y se persigue slo a querella de parte ofendida, por ejemplo giro
de cheque en descubierto, despojo (CPP, 20), los delitos contra el honor (difamacin e injuria, CP, 282
- 290).

Delito de Accin Pblica a Instancia de parte. Aquel en que el Fiscal puede perseguir slo a pedido de
la parte damnificada u ofendida (CPP, 17). Ej. , Abandono de familia, de mujer embarazada
proxenetismo (CPP, 19).
Delito de accin pblica. Puede demandar quienquiera incluso el Ministerio Pblico de oficio. Los
delitos que no estn en el Art. 19 y 20 del CPP son de accin pblica. Ej. , El homicidio (CP, 251).

POR LAS FORMAS DE CULPABILIDAD: doloso, culposo (CP, 14, 15)

Delito doloso. Ejecucin de un acto tpicamente antijurdico con conocimiento y voluntad de la
realizacin el resultado. No exige un saber jurdico, basta que sepa que su conducta es contraria al
Derecho, peor an, basta la intensin de cometer el hecho delictivo.
El cdigo penal sin reformas deca "un delito es doloso cuando el hecho cometido es querido previsto y
ratificado por el agente o cuando es consecuencia necesaria de su accin"(CP, 14). El cdigo penal
reformado (Ley 1768, de 10 de marzo de 1997) reemplaza la definicin de dolo y se corrigen los
defectos estructurales e insuficiencias de la formulacin anterior, como es el caso de la expresin: "o
cuando es consecuencia necesaria de su accin" la que trastorna toda la sistemtica de la teora del
delito en razn de que la consecuencia necesaria objetiva puede responder tanto a conductas dolosas
como culposas. "Acta dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con
conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su
realizacin y acepte esta posibilidad." (CP, 14).
Delito culposo. "Un delito es Culposo cuando quien no observa el cuidado a que est obligado
conforme a las circunstancias y sus condiciones personales y, por ello no toma conciencia de que
realiza un tipo penal, y si lo toma, lo realiza en la confianza de que lo evitar"(CP, 15). El delito es
culposo cuando el resultado, aunque haya sido previsto; no ha sido querido por el agente pero
sobreviene por imprudencia, negligencia o inobservancia de las leyes, reglamentos, rdenes, etc. Ej. ,
Fumar en surtidor de gasolina o exceso de velocidad que causan un accidente.
En el delito doloso existe intensin; en el delito culposo existe negligencia. En los delitos dolosos, para
consumar la figura delictual, es necesaria la intensin de producir un resultado daoso; en los delitos
culposos basta conque ese resultado haya sido previsto o, al menos, que haya debido preverse.
Un delito doloso se reconoce en el CP por la palabra inserta "a sabiendas", como en la acusacin y
denuncia que dice "El que a sabiendas acusare... a persona que no cometi..."(CP, 166) o en la
receptacin que dice "El que... a sabiendas... comprare cosas robadas..."(CP, 172).

POR LA RELACIN PSQUICA ENTRE SUJETO Y SU ACTO: preterintensional o

ultraintensional
Delito Preterintensional. (O ultraintensional) Es aquella, en que se desea cometer un delito pero
resulta otro ms grave. Ej. , Cuando slo se lo quiere lesionar pero lo mata. La sancin sigue la Teora
de la Responsabilidad Objetiva, o sea, son calificados por el resultado, por el evento ocurrido, que no
estaba en la intensin del agente.

POR EL NUMERO DE PERSONAS: individual, colectivo

Delitos Individuales. Son los realizados por una sola persona, ej. , La violacin, el prevaricato.

Delitos Colectivos. Son los realizados por 2 o ms personas ej. , Sedicin, conspiracin (CP, 123, 126).

POR EL BIEN VULNERADO: simple, complejo, conexo

Delito Simple. Vulnera un solo bien o inters jurdicamente protegido, ej. , El homicidio vulnera el
derecho a la vida.
Delito Complejo. Vulneracin de varios bienes o intereses protegidos. Ej. , Rapto seguido de violacin.
Es casi igual al Concurso Real De Delitos.
Delito Conexo. Las acciones estn vinculadas de tal manera que unos resultados dependen de unas
acciones y otros resultados de otras acciones. Ej. , Los delincuentes se ponen de acuerdo antes, luego
cometen delitos en diferentes tiempos y lugares.

POR LA UNIDAD DEL ACTO Y PLURALIDAD DEL RESULTADO: concurso ideal,

concurso real
Concurso Ideal de Delitos (Delito Compuesto) Con una sola accin se vulneran varios bienes jurdicos
(CP, 44). Ej. , una accin como una patada puede causar dos delitos: lesiones y atentado. Golpear a
una mujer embarazada produce delitos como: lesiones y aborto. Se sanciona con pena del delito mas
grave, se puede aumentar hasta una mximo de una cuarta parte del delito mas grave.
Concurso Real de Delitos (CP, 45). Dos o ms acciones u omisiones dan a lugar a dos o ms delitos.
Ej., Explosin de automvil con bomba en centro comercial. Las acciones que generaron pueden ser:
apoderamiento de un automvil, instalacin de la bomba. Los delitos son: robo de automvil y
terrorismo. Se sanciona con pena del delito mas grave, se puede aumentar el mximo hasta una mitad.
Ambas se caracterizan porque las disposiciones a aplicarse no se excluyen.

POR LA NATURALEZA INTRNSECA: comn, poltico, social, contra la

humanidad
Delito comn. Lesiona los intereses tutelados de los particulares, ej. , la vida, el patrimonio, la
libertad.
Delito poltico.
Criterios: Objetivo. El delito poltico es aquel que lesiona la organizacin poltica y social del estado.
Criterio subjetivo. Es aqul que lesiona la organizacin poltica y social con voluntad altruista y de
sacrificio. Criterio mixto. El delito poltico es aqul inspirado con fines generosos atenta contra la
seguridad externa e interna de un Estado, persiguiendo mantener el orden establecido o cambiarlo a
formas ms superiores.
Diferencias: El DC lesiona intereses particulares, el DP afecta el inters colectivo traducido en la
seguridad y estabilidad del Estado; el autor de un DC puede ser indultado, conmutada su pena o
extraditado, el autor de un DP puede ser amnistiado pero nunca extraditado; los DC ligados a delitos
polticos son tratados como si fueran DP.

Delito social. Aquel que va contra el rgimen econmico y social. Ej. , sabotaje (CP, 232). Delitos
contra la Humanidad. Son los que atentan contra los derechos esenciales de la persona humana. Ej. ,
vida, nacionalidad, religin, opinin, etc.
La Convencin Internacional sobre el Genocidio de 1948 cataloga como Delitos contra la Humanidad a
los siguientes:

El homicidio de grupo,

El exterminio. (Acabar del todo con la fuerza),

La deportacin en tiempo de paz,

El genocidio;

La reduccin a la servidumbre,

La persecucin poltica o religiosa.

Los delitos contra la humanidad se caracterizan por: (a) Son cometidos debido a raza, nacionalidad o
discrepancia poltica; y, (b) S atento contra la poblacin civil; inclusive contra la propia poblacin en
los "golpes de Estado".

POR EL DAO CAUSADO AL OBJETO DE LA ACCIN: delito de lesin y delito de

peligro
En relacin con el dao causado al objeto de la accin, se distinguir entre:
Delito de lesin. El Delito de Lesin es el detrimento que se causa a una persona natural en su
integridad corporal, su salud fsica o incluso su salud mental. Mas....
Delito de peligro. Aquel para cuya configuracin no se requiere la produccin de un dao, siendo
suficiente con que se haga correr un riesgo genrico o concreto al bien jurdico protegido por la
norma.Por ejemplo: exposicin y abandono de persona (Cdigo Penal peruano Art. 179).
Por peligro se comprende una situacin de riesgo de un mal, dao o perjuicio
Entre estos delitos de peligro, se distingue:

delitos de peligro abstracto y

delitos de peligro concreto.

En los primerosdelitos de peligro abstracto, el peligro es considerado como necesariamente

derivado de ciertas situaciones, de ciertas acciones y, sobre todo, del empleo de ciertos medios.
El legislador no incorpora, por lo tanto, dicho peligro como una nota del tipo legal; por ejemplo, el
delito de incendio (Cdigo Penal peruano Art. 261 prrafo 1).

En el delito de peligro concreto, los bienes se encuentran, efectivamente, en la esfera de la influencia

nociva del acto. Este hecho figura en la descripcin realizada por el legislador al elaborar el tipo legal,
quien deber comprobar su existencia al efectuar esa elaboracin, e igualmente debe hacerlo el
juzgador, en cada caso particular; por ejemplo, el delito de explosin (Cdigo Penal peruano Art. 246).

CLASIFICACIN DE LOS HECHOS

PUNIBLES
Publicado en 30 agosto 2011 por derechoenvenezuela

En Venezuela se acoge la visin bipartita segn lo establecido en el articulo 1 del

Cdigo Penal que establece que los hechos punibles se clasifican en delitos y faltas.

DIFERENCIAS ENTRE LOS

DELITOS Y LAS FALTAS

En primer lugar, un autor alemn sostuvo que entre los delitos y las faltas existe
una distincin cualitativa, esencial, antolgica, de naturaleza, que radica en que los
delitos que viola u ofenden derechos subjetivos, en tanto que las faltas violan el
derecho objetivo, sin ofender concretamente derecho subjetivo alguno. Este criterio
de distincin fracasa si se toma en cuenta que el acto que viola derechos subjetivos,
viola automticamente el derecho objetivo que otorga a una persona determinados
derechos subjetivos.

Otro criterio de distincin entre delitos y faltas fue propuesto por Carlos Binding, al
establecer que los delitos causan un dao o lesionan bienes jurdicos o
jurdicamente protegidos, en tanto que las faltas no causan un dao directo
material y efectivo en bienes o intereses jurdicamente protegidos, sino que
nicamente se limitan a crear una situacin de peligro para esos bienes
jurdicamente protegidos. 2.- Otro criterio de distincin entre delitos y faltas fue
propuesto por Carlos Binding, al establecer que los delitos causan un dao o
lesionan bienes jurdicos o jurdicamente protegidos, en tanto que las faltas no
causan un dao directo material y efectivo en bienes o intereses jurdicamente
protegidos, sino que nicamente se limitan a crear una situacin de peligro para
esos bienes jurdicamente protegidos. Peligro es la probabilidad de que se actualice
un dao determinado. En este criterio de tipo cualitativo, se fracasa tambin; en el
Cdigo Penal podemos encontrar, al lado de los delitos de dao, delitos de peligro,
que son los que, sin causar dao, crean situaciones de peligro para los bienes
jurdicamente protegidos, como ocurre con el delito de envenenamiento de aguas,
previsto en el artculo 365 del Cdigo Penal: desde el momento en que una persona

envenena las aguas ya ha cometido delito, aun cuando nadie ingiera el agua que
haya sido envenenada. La sola accin de envenenarla significa que el agente ha
perpetrado el delito, puesto que con tal accin ha creado una situacin de peligro
consistente en la probabilidad de que alguna persona tome agua, se le perjudique la
salud o muera.

Por tanto, no es cierto que todos los delitos ocasionen un dao directo material y
efectivo en bienes jurdicamente protegidos puesto que estas delitos de peligro, que
crean una situacin de peligro para los bienes o intereses jurdicamente protegidos,
estn previstos en la Ley.

Finalmente un autor italiano, lmpallomeni, propuso un criterio de distincin

tambin cualitativo entre delitos y faltas, al expresar que en tanto que los delitos
ofenden bienes jurdicos primarios, fundamentales, las faltas ofenden bienes
jurdicos secundarios, accesorios.

Pero ese criterio no se puede acoger a la luz del Cdigo Penal vigente. En el Libro
Segundo encontramos los delitos y en el Libro Tercero encontramos las faltas
contra el orden pblico. Ahora bien, el orden pblico es un bien jurdico primarios
o secundario: no puede ser las dos cosas al mismo tiempo.

Si afirmamos que el ordenamiento jurdico es primario, los actos que ofenden el

orden pblico deberan ser previstos como delitos y en nuestro Cdigo Penal las
faltas contra el orden pblico aparecen descritas en el Libro Tercero, y si el orden
pblico fuese un bien jurdico secundario, todos los actos contrarios al orden
pblico, de acuerdo al criterio de este autor, deberan estar previstos como faltas; y,
no obstante, encontramos en el Libro Segundo del mismo Cdigo los delitos contra
el orden pblico. En nuestro Cdigo Penal encontramos delitos y faltas contra el
orden pblico, el mismo bien jurdico, que no puede ser al mismo tiempo primario
y secundario. De acuerdo a] criterio expresado, los delitos ofenden bienes jurdicos
primarios; y las faltas, bienes jurdicos secundarios. Pero en nuestra Ley Sustantiva
Penal encontramos delitos por una parte y faltas por la otra, mas unos y otras
atentan contra el orden pblico.

En vista de que los criterios de distincin cualitativos entre delitos y faltas fracasan,
muchos cdigos penales, entre ellos el espaol, acogen el criterio de distincin ms
modesto, pero mi seguro, que es el criterio de distincin cuantitativa, el cual
atiende a la especie y cuanta de la pena aplicable a quien perpetre una infraccin
determinada. En realidad, este criterio de distincin cuantitativa entre delitos y
faltas es modesto, mas sencillo, seguro de establecer. (Art. 6 del Cdigo Penal
espaol). Nuestro Cdigo no acoge este criterio. Para que el criterio de distincin
cuantitativo prospere, es menester que, de acuerdo con el Cdigo vigente, todos los
delitos acarreen penas ms graves que las faltas. Slo as se puede afirmar que los

delitos acarrean penas graves y las faltas conllevan penas leves. Pero basta con
encontrar una sola falta que acarree una pena ms grave que un delito, para que ya
en ese Cdigo no prospere el criterio cuantitativo de distincin entre delitos y
faltas, porque ya no podr decirse que todos los delitos acarrean penas ms graves
que todas las faltas.

En nuestro Cdigo no prospera el criterio de distincin cuantitativa de delitos y

faltas, por cuanto encontramos un caso en el que una falta acarrea pena ms grave
que un delito. Ejemplo: en el articulo 446 del Cdigo Penal Venezolano vigente,
encontramos tipificado el delito de injuria,. el cual es penado con arresto de tres a
ocho das o multa de veinticinco a ciento cincuenta bolvares. Por otra parte; en el
Libro Tercero encontramos, en el artculo 489 que "el ministro de cualquier culto
que haya procedido a ceremonias religiosas de culto externo, en oposicin a las
providencias legalmente dictadas por la autoridad competente, ser penado con
arresto de uno a dos meses o con multa de cincuenta a setecientos cincuenta
bolvares". Aqu tenemos una falta castigada en forma ms severa que un delito, y
es por esta raz6n que se afirma que el criterio de distincin cuantitativa entre
delitos y faltas fracasa en el caso concreto de nuestro Cdigo Penal.

En Venezuela las diferencias que existen son puramente de colocacin estructural,

de colocacin en el Cdigo Penal: los delitos estn previstos en el Libro Segundo y
las faltas en el Libro Tercero. Esto en virtud de una decisin libre del
legislador. Este criterio de distincin es anticientfico, emprico, porque lo 1gico,
lo racional, es establecer la distincin cuantitativa.

De esta distincin de tipo estructural se derivan importantes consecuencias

jurdicas, que se le presentan a continuacin.

CONSECUENCIAS JURDICAS

La extradicin se concede slo por los delitos y nunca por las faltas.

El delito se castiga, no solamente cuando se comete, sino tambin cuando queda

en grado de tentativa o de frustracin, siempre que admita, por su naturaleza
misma, la tentativa y la frustracin. Las faltas solo se castigan cuando se consuman
realmente.

Finalmente, en cuanto al orden procesal, para enjuiciar al sujeto activo de la

inmensa mayora de los delitos, se debe seguir el procedimiento ordinario, para el
que son competentes el Juez de Primera instancia en lo Penal; y, en alzada, el Juez
Superior en lo Penal. En cambio, para enjuiciar al autor de una falta, es preciso
seguir un procedimiento especial establecido en los artculos 413 y siguientes del

Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, en el cual son competentes, en primera

instancia, el Juez de Parroquia o Municipio; y, en segunda instancia, el de Distrito
o Departamento.

CLASIFICACIN DE LOS DELITOS: DELITOS COMUNES, POLTICOS,

SOCIALES Y MILITARES.

1.- Los delitos comunes son aquellos que lesionan u ofenden bienes jurdicos
individuales, como, por ejemplo, el delito de violacin.

2.- Los delitos polticos puros son los cometidos contra el orden poltico establecido
en el Estado. El orden poltico es el conjunto de mecanismos que son necesarios
para el correcto desarrollo del Estado. Como ejemplo de delitos polticos puros
podemos citar el de rebelin, que cornete el que intenta cambiar el rgimen
existente por otro. Al lado del delito poltico puro, estn las infracciones conexas
con el delito poltico, que son, en realidad, delitos comunes, pero estrechamente
relacionados con el delito poltico puro, y esa vinculacin les da un matiz poltico.
As, por ejemplo, un robo, que es, en principio, un delito comn, se convierte en
delito poltico conexo, si se comete con un fin poltico, como seria el de preparar
una rebelin (robo de armas).

3.- Los delitos sociales son los cometidos contra el rgimen econmico-social
establecido en una colectividad organizada. Esta denominacin de delitos sociales
es artificial y ha sido creada para impedir que los terroristas sean amparados por el

trato de favor que, en materia de extradicin, protege a los delincuentes polticos.

Es un delito alevoso, cobarde, pero lo ms repudiable es que origina la muerte de
personas inocentes; y por tal motivo, y para impedir que se cobije este delito en el
trato que reciben los delitos polticos, se le ha llamado delito social. Se puede y se
debe acordar la extradicin por este tipo de delitos, y en esto hay unanimidad en
todos los Estados. Son varios los tratados de extradicin ratificados por Venezuela
en los cuales se establece que la extradici6n puede concederse por el delito de
terrorismo.

4.- Los delitos militares son aquellos que estn constituidos por infracciones o
violaciones del orden, discipline o deberes militares: Estos delitos no estn
tipificados en el Cdigo Penal, sino en el de Justicia Militar y quienes los cometan
sern juzgados por Tribunales Militares, segn lo previsto en el Cdigo citado. Un
delito militar seria, por ejemplo, el de desercin, que comete la persona que no
cumple el deber de luchar frente al enemigo, o elude el cumplimiento del servicio
militar en tiempo de paz.

DELITOS DE ACCIN Y DE OMISIN.

Los delitos de accin se cometen haciendo algo que est prohibido en forma
implcita por la Ley Penal. En los delitos de accin, el resultado antijurdico se
produce en virtud de una conducta positiva, de un hacer algo, Como, por ejemplo,
matar a una persona. El delito de omisin se consuma cuando el resultado
antijurdico ocurre como consecuencia de una abstencin del sujeto activo, es decir,

cuando ste deja de hacer algo que esta previsto en la ley penal, como el tipificado
en el artculo 208 del Cdigo Penal. En este caso, el funcionario pblico incurre en
ese delito de omisin cuando, luego de haber adquirido, en el ejercicio de sus
funciones, conocimiento de que se ha cometido un delito que debe ser castigado de
oficio, omite dar parte a la autoridad competente, que en este caso es la autoridad
judicial.

DELITOS SIMPLES, COMPLEJOS Y CONEXOS.

Delitos simples son aquellos que ofenden un solo bien jurdico, o en otras palabras:
son los delitos cuya accin viola un solo derecho o bien jurdico, como, por ejemplo,
el delito de homicidio, el cual destruye el bien jurdico de la vida.

Los delitos complejos son los que atacan varios bienes jurdicos, vale decir: los
delitos en los que la accin respectiva ofende varios derechos o bienes jurdicos,
como el de violacin de una mujer honesta, en el que se ataca, en primer lugar, el
bien jurdico de la libertad sexual, que es la facultad que tiene la mujer de
entregarse a quien ella elija; y en segundo lugar, se ataca el bien jurdico del pudor,
de la honestidad. En cambio, la violacin de una prostituta es slo un delito simple,
porque nicamente ofende la libertad sexual, ya que conserva el derecho de decidir
con quien tener relaciones sexuales; si bien ha renunciado, por su condicin de
prostituta, al bien jurdico de la honestidad. Estos dos casos de violacin son
castigados, pero se le aplicar mayor pena a quien viole a una mujer honesta.

Los delitos conexos son los que estn tan ntimamente vinculados que los unos son
consecuencia de los otros. Por ejemplo, el caso de una persona que roba y luego, al
enterarse de que un individuo ha presenciado el hecho, da muerte a ese testigo
accidental, para impedir que ste la descubra. Sin duda que el robo inicial y el
homicidio perpetrado para encubrir el robo son delitos conexos.

DELITOS INSTANTNEOS Y PERMANENTES

Los delitos instantneos son aquellos en los que la accin termina en el mismo
instante en que el delito respectivo queda consumado. El delito de homicidio es
instantneo, puesto que la accin del ejecutor termina con la vida del sujeto pasivo
o victima. En los delitos permanentes, en cambio, el proceso ejecutivo perdura en el
tiempo, es decir, implican una persistencia de la situaci6n delictiva a voluntad del
sujeto activo. El secuestro, por ejemplo, es un delito permanente, porque el proceso
ejecutivo, dura todo el tiempo que el secuestrado permanezca privado de la libertad
por decisin del secuestrador.

La distincin entre delitos instantneos y delitos permanentes tiene importancia

prctica en lo que se refiere al cmputo del lapso de prescripcin de la accin penal,
pues dicha accin se extingue, entre otras causas, por prescripcin. El lapso de
prescripcin en los delitos instantneos comienza a correr a partir de momento en
que se perpetre el hecho delictuoso, en tanto que, en los delitos permanentes, dicho

lapso corre desde que cesa la ejecucin del delito. En el homicidio, desde el
momento en que muere el sujeto pasivo; en el secuestro, no corre sino desde que la
persona secuestrada recupera su libertad.

DELITOS DE ACCIN PBLICA Y DE ACCIN PRIVADA.

Los delitos de accin pblica son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del sujeto
activo es, del todo, independiente de la voluntad de la persona agraviada. El sujeto
activo debe ser enjuiciado, aun cuando la parte agraviada no manifiesta voluntad
de que as suceda. El homicidio, por ejemplo, es un delito de accin pblica, en
todas sus clases. Al perpetrarse un homicidio, el Estado debe enjuiciar al sujeto
activo, con absoluta prescindencia de la voluntad de la persona agraviada; en este
caso, de los parientes de la victima.

Los delitos de accin privada son aquellos en los cuales el enjuiciamiento del sujeto
activo est subordinado a la instancia de la parte agraviada o de sus representantes
regales. Slo pueden enjuiciarse por acusacin, como sucede, por ejemplo, con el
delito de difamacin. La parte agraviada tiene la titularidad y la disponibilidad de
la accin penal; si bien para que el perdn de la parte agraviada produzca efectos
jurdicos, se requiere la aceptacin del acusado. Algunas veces suele suceder que el
delito de accin privada, cuando es ejecutado en determinadas circunstancias, se

convierte en delito de accin pblica, como ocurre con el delito de violacin cuando
se comete en un lugar pblico o expuesto a la vista del pblico.

Para saber si un delito es de accin pblica o de accin privada, basta consultar el

Cdigo Penal. Cuando es de accin privada, la Ley declara expresamente que "el
enjuiciamiento no se har lugar sino por acusacin de la parte agraviada o de quien
sus derechos represente, o en cualquier otra forma que exprese la necesidad de la
instancia de la parte agraviada para poder enjuiciar al sujeto activo.

DELITOS DOLOSOS 0 INTENCIONALES, CULPOSOS Y

PRETERINTENCIONALES.

Los delitos dolosos (o intencionales) son aquellos en los cuales el resultado

antijurdico coincide con la intencin delictiva del agente, como ocurre en el
homicidio doloso: un individuo quiere matar a otro y en efecto lo mata.

Los delitos culposos son aquellos en los cuales el agente no se propone cometer
delito alguno, sino que el acto delictuoso ocurre a causa de la imprudencia, la
negligencia, la impericia en su profesin, arte u oficio, por parte del agente o
porque ste deje de observar los reglamentos, rdenes o instrucciones. Por
ejemplo: A, quien maneja un vehculo de motor, imprime al mismo una velocidad
mayor que la autorizada por el Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre, y por

esta excesiva velocidad arrolla a una persona, la cual muere a consecuencia de las
lesiones recibidas. A, no quera matar a esa persona, pero la mat por no acatar las
disposiciones del mencionado reglamento: ha cometido, entonces, un homicidio
culposo.

Los delitos preterintencionales tambin llamados ultraintencionales son aquellos

en los cuales el resultado antijurdico excede de la intencin delictiva del agente.
Supongamos, por ejemplo. que A, quiere lesionar a B y por ello le da un puetazo
en el pecho, lo que hace caer a B, quien se fractura el crneo, al golpearse con el
pavimento, y muere. A no quera causarle la muerte a B, sino slo lesionarlo, pero
lo mat por la razn expresada. Por consiguiente, ha incurrido en un delito de
homicidio preterintencional.

OTRAS CLASIFICACIONES SEGN EL CDIGO PENAL VENEZOLANO.

Delitos Formales y Materiales.- Los delitos formales son los que se

perfeccionan o consuman con una simple accin u omisin, independientemente
de que se produzca o no el resultado antijurdico perseguido por el sujeto activo o
agente. Ejemplo de esta clase de delitos es el de difamacin, tipificado en el articulo
444 del Cdigo Penal venezolano en los trminos siguientes: "El que

comunicndose con varias personas, reunidas o separadas, hubiere imputado a

algn individuo un hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio
pblico u ofensivo a su honor o reputacin, ser castigado con prisin de tres a
dieciocho meses". As pues, si A le dice a dos o mis, personas -bien de una sola vez,
por estar ellas reunidas, o a una persona cada vez- que B es un ladrn porque rob
cien mil bolvares en el banco en el cual trabaja, puede suceder que las personas a
las que A dio aquella informacin le presten crdito al informante y por ello
desprecien a B, pero tambin es posible que no tomen en cuenta su dicho y, por
consiguiente, la reputacin y el honor del difamado queden intactos en el concepto
de aquellas. En ambos casos el delito se ha cometido, se ha perfeccionado; porque
como ya se expuso, es suficiente, al efecto, que el

agente "comunicndose

con varias personas reunidas o separadas, hubiere imputado a un individuo un

hecho determinado capaz de exponerlo al desprecio o al odio pblico, u ofensivo a
su honor o reputacin, independientemente de que se produzca o no el resultado
perseguido por el agente.

Los delitos materiales son aquellos que slo se cometen al actualizarse el resultado
antijurdico material que se persigue. El delito de homicidio, por ejemplo, slo se
consuma cuando se produce la muerte de la persona contra la cual se ha dirigido la
actividad del agente. Antes de que esa persona muera, apenas se podr hablar de
tentativa de homicidio o de homicidio frustrado.

Delitos de Daos y Delitos de Peligro.- Los delitos de dao son los que
ocasionan una lesin material en bienes o en intereses jurdicamente protegidos.

Los delitos de peligro son los que, sin ocasionar lesiones materiales, crean una
situacin de peligro, una probabilidad no simplemente posibilidad de que se
produzca un dao. Debemos establecer la distincin entre los dos vocablos
anteriores, que no son sinnimos, por cierto. La probabilidad esta mis cerca de la
actualizacin, de la efectiva realizacin, que la posibilidad. Ejemplo: "Es posible
que Venezuela gane en el 2006 la posibilidad de ir al mundial de ftbol, pero no es
probable". Lo probable est ms cerca de la realizacin: un hecho es probable
cuando el nmero de posibilidades de que ocurra es superior al de las posibilidades
de que no ocurra.

Los delitos de peligro se clasifican, a su vez, en delitos de peligro comn y delitos de

peligro individual. Los primeros son los que ponen en peligro a un nmero
indeterminado de personas, como es el delito del envenenamiento de las aguas de
un manantial al que tiene acceso muchas personas, porque en ese caso se expone a
todas dichas personas a sufrir una enfermedad fsica, a causa del efecto del veneno,
e incluso a la muerte. Los delitos de peligro individual son los que ponen en peligro
a una persona individualizada, tal es el delito de abandono de nios: la persona que
abandona a un nio, comete un delito de peligro individual, como que slo ha
puesto en peligro la vida o, al menos, la salud del pequeo abandonado.

Delitos Comunes y Delitos Especiales.- Los delitos comunes por oposicin a

los especiales son los que aparecen tipificados en el Cdigo Penal, que es la ley
penal fundamental, aunque no lanica.

Los delitos especiales, en cambio, son los que estn consagrados en leyes penales
especiales (en sentido propio o impropio), como son: el delito de contrabando,
tipificado en la Ley de Aduanas; los delitos relativos al cheque, que estn tipificados
en el Cdigo de Comercio (Art. 494); el delito de usura, previsto en el Decreto-Ley
Nro. 247 de 1946.

Delitos Flagrantes y Delitos No Flagrantes.- Un delito es flagrante cuando el

agente que acaba de cometerlo se ve perseguido por la autoridad o por el clamor
pblico; o cuando es sorprendido mientras lo est cometiendo, o poco despus de
haberlo perpetrado, en el mismo lugar de comisin o cerca de 1. Se dice entonces
que el agente ha sido sorprendido en flagrante delito, o infraganti. Y es no flagrante
cuando no se cumpla ninguna de las hiptesis que antes se enunciaron. Ms que
una clasificacin, esto de flagrante y no flagrante, son etapas de la consumacin del
delito. Pero esta distincin tiene importancia desde el punto de vista procesal por
los siguientes motivos:

Por regla general, para que una persona pueda ser detenida, es menester que el
Juez Penal competente haya dictado en su contra un auto de detencin, previo
cumplimiento de los requisitos indicados en el Cdigo de Enjuiciamiento Criminal.

Pero, no obstante, cuando el delincuente ha sido sorprendido en flagrante delito,

cualquier autoridad debera y cualquier persona podra detenerlo, aunque no se le

haya dictado auto de detencin.

Delitos Individuales y Delitos Colectivos.- Los delitos individuales son los

que pueden ser perpetrados por una sola persona fsica e imputable. Basta la
posibilidad 1gica y jurdica de que el delito pueda ser cometido por una sola
persona fsica e imputable. Cuando se trate de un delito individual, como, por
ejemplo, el delito de homicidio, el de violacin, el de hurto y la mayora de los
delitos previstos en las leyes penales, los cuales pueden ser cometidos por una sola
persona, sin que sea menester el concurso de varias personas fsicas imputables.
Sin embargo, la circunstancia de que en determinado caso concreto, uno de esos
delitos individuales sea cometido por varias personas fsicas e imputables, no le
resta, en absoluto, su carcter de delito individual. Por ejemplo, un robo puede ser
cometido por varias personas fsicas e imputables, pero tal circunstancia no le quita
su etiqueta de individual.

Los delitos colectivos son aquellos que no pueden ser perpetrados por una sola
persona fsica e imputable, sino que tiene necesariamente que ser cometido por dos
o ms personas fsicas e imputables. Es condicin necesaria e indispensable para
que exista un delito colectivo el concurso de autores o agentes que intervienen en
su perpetraci6n. Por ejemplo: seria colectivo un delito de agavillamiento, en el cual
se renen varias personas para perpetrar delitos. La ria es otro delito colectivo, ya
que tienen que participar dos o ms personas, porque nadie puede reir consigo
mismo.

Delitos de Sujeto Activo Indiferente y de Sujeto Activo Calificado.Los delitos de sujeto activo indiferente son los que pueden ser cometidos
indistintamente por cualquier persona fsica e imputable, sin que sea menester una
cualidad personal. Son delitos de sujeto activo indiferente: el homicidio, el hurto,
entre otros.

Los delitos de sujeto activo calificado son los que slo pueden ser perpetrados por
determinadas personas fsicas e imputables, pues suponen en el sujeto activo una
determinada cualidad personal. Es decir, que la posibilidad de ser sujeto activo de
estos delitos esta restringida a un grupo de determinadas personas y, por lo tanto,
no toda persona puede cometerlos. Por ejemplo, el delito de peculado, (Hurto de
caudales del erario pblico hecho por quien los administra), muy frecuente en
nuestro pas, previsto en el articulo 195 del Cdigo Penal, slo puede cometerlo el
funcionario pblico que, en virtud de sus funciones, est encargado de la
recaudacin, custodia o administracin de fondos pblicos. Podra decirse que el
peculado es un delito de sujeto activo doblemente calificado; puesto que no slo ha
de ser funcionario pblico el sujeto activo de 1, sino un funcionario pblico que,
por razn de sus funciones, tenga a su cargo la recaudacin, custodia o
administracin de fondos pblicos.

Delitos de Sujeto Pasivo Indiferente y de Sujeto Pasivo Calificado.Losdelitos de sujeto pasivo indiferente son los que pueden ser perpetrados en
contra de una persona cualquiera, como el hurto, el homicidio.

Los delitos de sujeto pasiva calificado son los que nicamente pueden cometerse
contra una clase determinada de personas que tengan una cualidad personal
determinada, que puede ser fsica, familiar, social, jurdica, Etc, como el delito de
seduccin propiamente dicha (seduccin con promesa matrimonial), previsto en el
primer aparte del artculo 379 del Cdigo Penal, en el cual el sujeto pasivo ha de
ser, necesariamente, una mujer mayor de diecisis aos y menor de veintiuno,
conocidamente honesta. Tambin es delito de sujeto pasivo calificado el
infanticidio honoris cause que slo puede perpetrarse en la persona de un nio
recin nacido, no inscrito en el Registro Civil dentro del trmino legal, que es de
veinte das contados a partir de la fecha del nacimiento, segn lo establecido en el
artculo 464 del Cdigo Civil.

Delitos Principales y Delitos Accesorios.- Los delitos principales son delitos

cuyo contenido se manifiesta con independencia de toda otra forma delictiva:
existen por si y en s mismos, vale decir: para su existencia jurdica no necesitan
apoyarse en la consumacin previa de otro delito. La mayora de los delitos
tipificados en el Cdigo Penal venezolano son delitos principales.

Delitos accesorios, en cambio, son los que requieren, como condicin indispensable
para su existencia, el haberse cometido previamente otro delito. Ejemplos de esta
clase de delito son el encubrimiento, el cual no puede cometerse si antes no se ha
perpetrado el delito que se ha de encubrir; y el de aprovechamiento de cosas
provenientes de delitos, en el que los agentes llamados popularmente
"aguantadores" son los que compran objetos hurtados, robados, o en cualquier otra

forma mal habidos, lo que quiere decir que los individuos que venden a los
aguantadores tales objetos, los han hurtado o robado con anterioridad.

Delitos Tipos y Delitos Circunstanciados.- Delitos tipos son los que se

presentan en su puro modelo legal,bsico, que slo contiene los elementos
esenciales del delito y nada ms. Por ejemplo: el delito de homicidio intencional
simple. Se trata, pura y simplemente, de una persona que intencionalmente ha
dado muerte a otra.

Los delitos circunstanciados son aquellos en los cuales la perpetracin del hecho
delictivo est acompaada de ciertas circunstancias, adems de tener los elementos
esenciales del mismo; y aquellas circunstancias son las que determinan la mayor o
menor pena, segn indiquen mayor o menor grado de perversidad. Tal seria, por
ejemplo, el delito de parricidio, que es el homicidio perpetrado por el agente en la
persona de su padre o de algn otro ascendiente, previsto en el inciso A del ordinal
3ro. del Art. 408 del Cdigo Penal. (No consiste en dar muerte a una persona
cualquiera, sino al padre del sujeto activo, y sta es una circunstancia que agrava o
aumenta la pena.)

A veces hay circunstancias que originan la disminucin de la pena, en atencin a

que demuestran menor peligrosidad; y, por ello, vienen a significar una atenuante
en la aplicacin de la pena, como es el caso del infanticidio honoris cause, en el que
debe tomarse en cuenta la circunstancia de que es perpetrado para salvar el honor

de la madre de la victima y en este caso se aplica una pena menor que la sealada
para el homicidio intencional simple.

Delitos de Fraude y Delitos de Violencia.- Los delitos de fraude son los que
se cometen por medio de la astucia, del engao. Ejemplo clsico de este tipo de
delito es la estafa, (en especial la conocida en el argot popular como "el paquete
chileno"), en la que nunca se utiliza la fuerza, sino el engao. El sujeto pasivo
entrega de buen grado el dinero o alguna otra cosa, en la creencia de que est
haciendo un buen negocio y resulta timado por el sujeto activo. El delito de
seduccin con promesa matrimonial es otro delito de fraude. El agente no obliga a
la mujer mayor de diecisis aos y menor de veintiuno a tener el acto carnal con 1,
sino que la engaa prometindole matrimonio.

Los delitos de violencia son los que, como su denominacin lo indica, se perpetran
por medio de la violencia, de la fuerza, como el robo, la violacin.

Segn afirman los criminlogos, a medida que avanza la civilizacin, disminuyen

los delitos de violencia y aumentan los de fraude". Esta afirmaci6n resulta irnica y
hasta sarcstica, pues aqu, en la actualidad, aumentan unos y otros; en mayor
proporcin los violentos.

Es importante no olvidar que estas clasificaciones no son excluyentes, sino

complementarias. Por ello, los delitos deben ser estudiados a la luz de tales
clasificaciones. Si, por ejemplo, es perpetrado el delito de hurto, ste deber

analizarse en relacin con dichas clasificaciones para ubicarlo en cada una de las
clases, a que correspondientes; as vemos que el mencionado delito es instantneo,
de accin pblica, doloso, material, de dao, individual, principal, entre otros.

Tambin hay que tomar en cuenta que los delitos no podrn en manera alguna ser
de todos los tipos mencionados en dicha clasificacin. Si hay una de ella que
comprende los delitos individuales y los colectivos, y se quiere analizar o encuadrar
en la misma por ejemplo, el delito de hurto, no podr decirse que este delito es
individual y es colectivo, porque no pueden estar enmarcados dentro de los dos
casos. Por tal motivo, o el delito que se analiza es individual o es colectivo. En el
caso del hurto, se trata de un delito individual, porque puede ser perpetrado por
una sola persona, aunque con relativa frecuencia es cometido por dos o hasta por
ms personas.