Professional Documents
Culture Documents
Vernica Herrero
Mariana De Santis
Hctor R. Gertel
Agosto de 2004
I.
Introduccin
En el contexto actual, tanto en los pases desarrollados como en los que se encuentran en
vas de desarrollo, existe una fuerte preocupacin por la calidad de la educacin y por
comprender los factores que la determinan. El acervo de capital humano de los docentes
ha sido identificado, en este contexto, como un insumo clave para mejorar la calidad de la
enseanza (OECD, 2000). Dado que la remuneracin constituye un fuerte incentivo a la
adquisicin de capital humano, cabe preguntarse, entonces: Es la remuneracin de los
docentes adecuada hoy, como para atraer y retener a individuos con la escolaridad y la
experiencia necesaria para sostener la calidad de la enseanza? Se verifica para los
docentes alguna relacin significativa entre sus ingresos, el capital humano y los retornos
al mismo? Para responder a estas y otras preguntas relacionadas la mayor parte de los
autores recurren a la aplicacin de la tcnica de anlisis originalmente propuesta por
Mincer (1974). Esta tcnica consiste en estimar por mnimos cuadrados ordinarios una
ecuacin lineal que vincula el logaritmo del ingreso horario de las personas con su acervo
de capital humano medido en dos dimensiones: escolaridad y experiencia, con una
medida de la depreciacin de este capital en el tiempo y con un conjunto de variables de
control que se incorporan con el objeto de identificar si caractersticas tpicas de los
individuos, como su gnero, estado marital, lugar de residencia, si el empleo es en el
sector pblico o privado, etc. Aparecen asociadas con la remuneracin recibida. Por otra
parte, si el objetivo es identificar el diferencial de la remuneracin atribuible a la condicin
de estar empleado en la docencia, la ecuacin incluye una variable dicotmica que
identifica la condicin de docente. La ventaja de este procedimiento es que con el valor de
los parmetros estimados y con los valores medios de las variables independientes los
distintos atributos de las personas- puede efectuarse el tipo de clculo de la
descomposicin de la diferencia entre los logaritmos del ingreso horario de OaxacaBlinder. La misma comprende dos elementos: uno que identifica la proporcin de la
diferencia atribuible a que las caractersticas promedio de los individuos difieren entre
ocupaciones, y otro que identifica la medida en que una misma caracterstica personal es
retribuida de manera diferente entre ocupaciones. La interpretacin de estos resultados
no est, sin embargo, exenta de problemas. Uno que ha recibido la atencin de la
literatura es el que se asocia con el problema del sesgo de seleccin. La estimacin
sencilla de una ecuacin de Mincer solo produce estimadores insesgados de los
parmetros de las variables independientes para el caso de que no existan sospechas
fundadas de que las personas que participan y que no participan posean caractersticas
personales que las diferencian (en sus habilidades, preferencias por el ocio, y otras
dimensiones no capturadas por la ecuacin que afectan su salario de reserva, sesgando
*
El trabajo ha sido parcialmente financiado por medio del Subsidio Secyt/UNCOR N 1420/04 a los autores.
de los trabajadores y las horas trabajadas, los resultados sugieren que los docentes no
estn subpagados. Para varias ciudades de Argentina, Vegas, Pritchett y Experton (1999)
utilizan el procedimiento de MCO para estimar una ecuacin del ingreso-horario de los
maestros (niveles pre-escolar y primario), que incorpora la condicin de gnero y de ser
maestro como variables dicotmicas, y la escolaridad, estimada por niveles (secundario,
tcnico y universidad). El trabajo indica que los maestros ganaran ms que los
trabajadores del grupo control en el Gran Buenos Aires y en Ro Gallegos, pero menos en
la mayora de los restantes aglomerados urbanos. Vegas (1999), presenta para tres
regiones de Brasil (Nordeste, Centro-Norte y Sur) estimaciones MCO de una ecuacin de
ingresos horarios multivariada para los perceptores de ingresos que declararon trabajar
ms de 20 horas semanales en las encuestas de hogares correspondientes a 1997, la
condicin de docente es identificada por medio de una variable dicotmica, tambin
mediante una variable dicotmica captura el efecto diferencial del gnero sobre los
ingresos. En el sur, los docentes tienen un premio salarial de 4%, pero en las regiones
nordeste y centro-norte son castigados con una disminucin de 4% y 7%
respectivamente. El trabajo se complementa con un anlisis del efecto de diferentes
caractersticas de la persona y de la regin sobre la probabilidad de participacin de los
individuos en el mercado de empleo, pero no vincula la ecuacin de participacin con la
ecuacin de ingresos, mediante la aplicacin de una regresin logstica. Para Argentina,
Vegas, Pritchett y Experton (1999) utilizaron datos de la encuesta de hogares de octubre
1997 para analizar cmo se comparan los ingresos relativos de los docentes con los de
otros trabajadores comparables. El procedimiento seguido consisti en aplicar
separadamente a grandes aglomerados un modelo de regresin lineal del logaritmo del
ingreso-horario informado por el trabajador explicado por variables dicotmicas que
indican el sexo, el nivel alcanzado en los estudios, la condicin de maestro, la condicin
de maestra femenina, y variables continuas para aos de experiencia y horas semanales
trabajadas. El modelo es estimado por mnimos cuadrados ordinarios. La conclusin del
trabajo es que los ingresos relativos de los docentes aparentan ser ms altos que los de
los trabajadores comparables en algunas ciudades y menores en otras. Y que los
hombres ganan ms que las mujeres en todas las ocupaciones y en todas las ciudades.
El valor de la contribucin de la experiencia a la remuneracin sigue la forma esperada en
todos los casos, asciende a tasa decreciente hasta la edad de 60 aos,
aproximadamente. Saavedra Chanduv (2000) analiza la situacin laboral de los maestros
respecto de otros profesionales en Per estimando por MCO una ecuacin de ingresos
horarios multivariada que incluye una variable ficticia para capturar el efecto de ser
docente y otra para capturar el efecto del gnero. Obtiene tasas de retorno para los
docentes superiores en un 7% a la de los trabajadores en ocupaciones comparables,
mientas que esta ventaja supera el 25% si se ajusta el trabajo de los docentes a 38
semanas laborales por ao. Lpez Acevedo (2002) en su trabajo sobre incentivos
docentes y desarrollo profesional escolar en Mjico dividi el nmero total de perceptores
de ingresos de la muestra en cuatro grupos, los maestros de las escuelas pblicas, los
maestros de las escuelas privadas, los trabajadores del gobierno y los trabajadores
privados. Para cada grupo estudi los determinantes del ingreso horario mediante la
estimacin por MCO de una ecuacin del ingreso horario. Sugiere que los retornos a la
escolaridad para los maestros pblicos mejicanos es de 5.8% y para los empleados del
gobierno y del sector privado, de 13% y 17%, respectivamente. Cada ao de experiencia
habra aportado a los maestros pblicos un incremento constante de alrededor de 3%
anual. Para los restantes trabajadores observa que el efecto de la experiencia sobre los
ingresos crece a tasa decreciente.
Dentro del segundo tipo de estudios, Piras y Savedoff (1998) primeramente estiman por
MCO una ecuacin de Mincer para la muestra total de perceptores de ingresos de
Bolivia, en la misma se identifican dos grupos: docentes y otros trabajadores en general.
Se obtienen tasas de retorno a la escolaridad de alrededor de 8% y 10% para los
docentes y para los otros trabajadores, respectivamente. En base a estas ecuaciones se
estiman los ingresos promedio de docentes y del grupo de control, y sobre el diferencial
que se obtiene al compararlas se aplica el mtodo de descomposicin de Oaxaca-Blinder.
Mizala y Romaguera (2000) analizan los salarios horarios de los profesores en Chile
comparndolos con los de individuos similares que se desempean en otras ocupaciones
aplicando una ecuacin de ingresos multivariada no corregida por sesgo de seleccin. La
conclusin es que los profesores habran obtenido en 1998 un retorno promedio anual a
su escolaridad de 2.5%, algo as como un cuarto de los retornos a la educacin que
present el grupo de comparacin. Luego aplican una descomposicin de Oaxaca. Un
procedimiento similar fue el seguido en Herrero, De Santis y Gertel (2003), que presentan
resultados de una estimacin de la funcin de regresin multivariada de los ingresos
horarios para los docentes de Argentina con datos correspondientes a 1998; y proveen
comparaciones en relacin a tres grupos alternativos de referencia (los ocupados, de
modo similar a otros estudios en la regin, los ocupados con estudios terciarios, sus
pares, y los ocupados con estudios universitarios, contra los que los docentes prefieren
compararse). La conclusin es que los docentes ganaron por hora ms que el promedio
general de la economa, an haba un pequeo premio a su favor con relacin a otros
egresados con estudios terciarios, pero percibieron ingresos horarios inferiores al de otros
trabajadores con estudios universitarios completos. El ejercicio incluy el clculo de la
descomposicin Oaxaca, obteniendo resultados diferentes en cada comparacin. La
diferencia de caractersticas explic solo un 40 por ciento de la ventaja que exhiben los
docentes con relacin a la retribucin media de los ocupados (el resto sera atribuible a
los mayores retornos relativos que presentan los docentes), pero las caractersticas del
grupo se convierten en el factor explicativo determinante de la brecha de ingresos (en
contra de los docentes) cuando este grupo se compara con el de los graduados
universitarios.
En resumen, varios trabajos recientes se han referido a la cuestin de los salarios
docentes en el contexto de los pases latinoamericanos. Todos ellos presentan en comn
estimaciones por mnimos cuadrados ordinarios de una ecuacin multivariada de Mincer
que asocia el logaritmo de la remuneracin horaria de cada individuo con su acervo de
capital y los retornos al mismo, e incluyen una serie de variables de control por las
caractersticas personales y atributos de los individuos. Bsicamente se intent responder
de modo ms preciso si los docentes estn siendo retribuidos por debajo o por sobre el
nivel de los ingresos que reciben trabajadores semejantes. La hiptesis inicial que gua la
mayor parte de estos estudios es que los ingresos de los docentes estn regularmente
asociados con determinadas caractersticas de las personas, las que, a su vez, resultan
estadsticamente diferentes de las que se expresan en otros grupos ocupacionales. De
manera que, si se encontraran diferencias significativas de ingresos promedios entre
docentes y otros grupos comparables en el empleo, parte de estas diferencias podran
explicarse por los distintos atributos personales tpicos de cada grupo, particularmente, su
acervo de capital humano (medido como nivel de escolaridad y aos de experiencia). El
residuo, que reflejara la existencia de distinto nivel de retornos a similares caractersticas
de las personas condicionado a su ocupacin (en este caso, docente u otras), o distinto
nivel de retorno en una misma ocupacin condicionado a la caracterstica (hombre-mujer,
por ejemplo), suele ser interpretado como una medida promedio de la discriminacin del
mercado. Las respuestas varan entre pases y segn sea el grupo de control definido
para la comparacin. Sin embargo, este conjunto de estudios provee una primera base de
comparacin interesante ya que todos se apoyan en el uso de encuestas de hogares
como fuente primaria de sus datos. Las encuestas de hogares, que durante los aos 90
estaban disponibles para casi la totalidad de los pases de la regin, comprenden
tpicamente al conjunto de la poblacin urbana (un nmero muy pequeo de pases
incorpora a poblaciones rurales), proporcionan informacin sobre los individuos en el
hogar que reflejan tanto su condicin de empleo e ingresos, como atributos personales de
los encuestados, su sexo, edad, educacin, estado marital, lugar de residencia,
caractersticas del hogar de pertenencia, y otros, y la metodologa de recoleccin y
tratamiento de los datos es similar entre pases. El procedimiento de estimacin de las
ecuaciones de ingresos por mnimos cuadrados ordinarios, sin embargo, podra haber
conducido a estimaciones sesgadas e inconsistentes de los parmetros de las variables
consideradas, si se comprobara que stas estn linealmente correlacionadas con algunas
variables omitidas. El hecho de que la muestra de participantes en el mercado laboral est
tomada ex post en base a los individuos efectivamente identificados en el mercado
laboral implicara que no se trata de una muestra aleatoria. Este sesgo de seleccin
muestral es considerado la principal causa por la cual se obtendran estimadores segados
e ineficientes de los coeficientes de la ecuacin de ingresos minceriana. Ello obliga a
tomar ciertos recaudos para la estimacin de la ecuacin de ingresos, por ejemplo,
introduciendo en la misma algn tipo de correccin que indique la probabilidad de
participar de cada individuo. Ello se explica en mayor detalle en la seccin siguiente que
expone el modelo seguido en este trabajo.
(1)
en funcin de la escolaridad, resulta muy posible que tambin lo estn en base a variables
no observadas correlacionadas con su educacin, en cuyo caso los estimadores de la
ecuacin de Mincer tradicional sern sesgados e inconsistentes, brindando informacin
incorrecta sobre los retornos a la inversin en capital humano (educacin y experiencia,
por ejemplo) de las mujeres ocupadas.
Tradicionalmente, la correccin del sesgo de seleccin muestral ha sido empleada para
incorporar en la ecuacin de Mincer informacin adicional acerca la probabilidad de cada
individuo de tener un empleo utilizando para ello las variables que determinan su salario
de reserva (Gill, 1992a). Por otro lado, tambin se sostiene que, adems del sesgo
referido a la participacin, es necesario contemplar la posibilidad de que la distribucin de
los ocupados por rama tampoco sea aleatoria (Gill, 1992b). Esto es, an cuando los
individuos ocupados cuyos ingresos son observados poseen ciertos atributos en comn,
no todos poseen caractersticas que los hacen igualmente empleables en cualquier
ocupacin. Es probable que los ocupados en la docencia presenten caractersticas
(gnero, edad, nivel de educacin, estado marital, ingreso total familiar, etc.) que los
diferencia notoriamente del resto de los trabajadores ocupados en empleos alternativos.
Para contemplar esta posibilidad, sera necesario incorporar una segunda correccin que
permita eliminar el sesgo de eleccin de una ocupacin antes que otra. En este trabajo
se presentan estimaciones de la ecuacin de ingresos que, adems de la referida en (1),
incorporan este segundo tipo de correccin por sesgo de eleccin, como se representa en
la ecuacin siguiente:
W = X + 1+ 2 +u
(2)
(3)
los retornos a la inversin previa en capital humano (acceso a informacin, por ejemplo) y
las preferencias por el ocio; mientras que la remuneracin ofrecida est asociada con el
monto del capital humano (escolaridad, experiencia en el trabajo, etc.)
Para el clculo de 2 se parte de un modelo de dos ecuaciones simultneas cuyo vector
de variables dependientes est compuesto por el ingreso observado en la ocupacin
elegida (en el caso de este trabajo, la docencia) y por el salario que recibira en
ocupaciones alternativas (no observado). La teora indica que los individuos que estn
empleados como docentes en establecimientos educacionales reciben en esa ocupacin
una remuneracin superior a la obtendran en un empleo alternativo, el cual, si bien no
puede observarse directamente, puede obtenerse a partir de sus caractersticas (Bee y
Dolton, 1995)2. Para ello se emplea una ecuacin de eleccin del sector de ocupacin
cuya variable dependiente es dicotmica y puede expresarse de la siguiente manera:
S = S(WD, WO)
(4)
Aliaga y Montoya (1998) utilizan dos lambdas para descomponer el efecto de participacin del
efecto de efecto de estar desempleado.
3
Se tomaron los individuos entre 5-60 aos en razn de que para la onda mayo 1998 se
proporciona informacin adicional para los aos de escolaridad solamente para ese grupo de
individuos.
Docentes
Resto de las
ocupaciones
1998
Total
78589
29428
1512(*)
27916
Hombres
37764
18177
233
17944
Mujeres
40825
11251
1279
9972
Total
63871
23104
1408(**)
21696
Hombres
30400
13120
240
12880
2002
Mujeres
33471
9984
1168
8816
(*) Corresponde a ocupados que declararon como actividad principal la docencia y que trabajan en
establecimientos escolares. Los 270 ocupados que declararon como actividad principal la docencia pero trabajan
en otro tipo de establecimiento se incluyen en el Resto de las ocupaciones.
(**) Corresponde a ocupados que declararon como actividad principal la docencia y que trabajan en
establecimientos escolares. Los 238 ocupados que declararon como actividad principal la docencia pero trabajan
en otro tipo de establecimiento se incluyen en el Resto de las ocupaciones.
Fuente: Elaboracin propia con datos de INDEC (EPH Mayo 1998 y Octubre 2002)
10
4.
5.
6.
7.
11
1998
Hombres
Caractersticas promedio
Desviaciones estndar
Edad promedio
Escolaridad promedio
Proporcin con secundario o menos
Proporcin con terciario (completo o
incompleto)
Proporcin con universitario
(completo o incompleto)
Proporcin de casados
Proporcin que reside en
aglomerados de ms de un milln de
habitantes
Proporcin de jefes de hogar
Administracin pblica
Ingreso por hora activ. principal
($/hora)
Nmero de horas por semana act.
Ppal
Nmero total de hs trabajadas Por
sem,
Ingreso individual total ($/mes)
Ingreso per capita familiar ($/mes)
Total de observaciones
Mujeres
Otras
ocupaciones
Docentes
36,1
36,9
9,0
11,5
15,2
2,4
Docentes
2002
Diferencias medias (HombresMujeres)
Otras ocupaciones
Docentes
Otras
ocupaciones
36,8
37,0
-0,7
-0,1
9,8
11,3
10,4
15,0
11,1
3,9
1,8
4,0
0,1
0,8
0,1
0,7
0,3
0,4
0,3
0,5
0,5
0,0
0,6
0,1
0,5
0,3
0,5
0,3
0,4
0,2
0,2
0,2
0,5
0,4
0,4
0,4
0,6
0,7
0,6
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,6
0,7
0,6
0,7
0,5
0,5
0,5
0,5
0,7
0,7
0,2
0,2
0,4
0,5
0,4
0,4
0,5
0,1
0,6
0,2
0,5
0,3
0,5
0,4
6,9
4,2
5,9
4,0
3,9
5,3
4,0
4,6
26,3
48,3
22,5
37,3
16,5
17,4
10,0
18,3
32,3
49,5
26,1
38,4
18,7
18,6
11,7
20,5
920,1
783,1
575,7
561,1
767,1
895,4
365,5
606,8
0,2
-0,7
0,0
0,1
-0,2
0,2
-0,1
0,0
0,6
0,0
1,0
3,8
6,1
344,4
-3,6
-0,1
-0,1
0,2
0,0
0,5
-0,1
0,2
11,0
11,1
222,0
Docentes
Mujeres
Otras
ocupaciones
Docentes
Otras
ocupaciones
Docentes
Otras
ocupaciones
1,3
0,2
40,7
37,2
39,4
37
10,6
11,4
9,2
11,5
14,7
10,6
14,5
11,1
0,2
-0,5
0,0
0,1
-0,4
-0,1
0,3
0,0
0,0
0,2
0,0
0,0
0,4
0,5
0,0
-0,1
1,9
0,5
-0,5
10,2
0,4
10,6
90,8
215,5
92,7
85,3
0,12
0,77
0,11
0,69
0,32
0,42
0,31
0,46
0,3
0,03
0,65
0,09
0,46
0,18
0,48
0,29
0,58
0,2
0,24
0,22
0,49
0,42
0,43
0,42
0,63
0,71
0,65
0,54
0,48
0,46
0,48
0,5
0,61
0,65
0,6
0,65
0,49
0,48
0,4
0,48
0,63
0,71
0,21
0,23
0,48
0,46
0,41
0,42
0,65
0,16
0,64
0,29
0,48
0,36
0,48
0,45
8,02
3,85
6,15
3,32
8,85
5,03
3,79
3,23
22
43,8
22,5
33,6
14,2
19,2
9,6
18,6
26,6
44,7
26,2
34,1
18,6
19,6
11,5
24
722,7
657
631,9
441,5
638,2
879,6
417
497,2
423,6
302,3
427,2
338,3
353,3
337,9
260,6
252,6
352,6
376,9
416,2
406,2
329,8
321,9
354,8
339,1
233
17944
1279
9972
240
12880
1168
8816
*Estimada utilizando los aos promedio por nivel obtenidos con la informacin del ao 1998 (a partir del Mdulo Educacin)
Fuente: Elaboracin propia con datos de INDEC (EPH Mayo 1998 y Octubre 2002)
-36,0
Hombres
Definiciones operativas
Docentes
Ocupados con ingresos, que declararon como actividad principal la docencia (p20: 442-031-021) y se desempean en
establecimientos escolares (p18: 801-802-804-809)
Resto de las
ocupaciones:
Ocupados con ingresos, no considerados docentes en este estudio (otras actividades u otros establecimientos)
Directivos
Directivos en establecimientos escolares pblicos o privados (p20: 021-031 y p18: 801, 802, 804, 809)
Niveles educativos:
Se trabaj con variables dicotmicas con 1 para los individuos cuyo mximo nivel educativo fuera: Hasta secundario
incompleto; Secundario completo; Terciario o universitario incompleto; Terciario completo; Universitario completo,
respectivamente, y 0 en caso contrario en cada una de las variables,
Aos de
escolaridad
En 1998 se calcul la escolaridad en aos a partir de la informacin del mdulo especial sobre Educacin
Sexo
Variable dicotmica con valor 1 para los hombres y cero para las mujeres
Edad (en
intervalos)
Se trabaj con variables dicotmicas por segmentos. Los segmentos analizados fueron: Hasta 29 aos; De 30 a 39 aos;
De 40 a 49 aos; 50 aos y ms
Casado/Unido
Variable dicotmica con valor 1 para los individuos casados o unidos, y 0 en caso contrario
Aglomerados de
ms de 1 milln de
habitantes
Variable dicotmica con valor 1 para los individuos residentes en los aglomerados de ms de 1 milln de habitantes
(Capital Federal, Gran Buenos Aires, Gran Crdoba y Gran Rosario)
Sector pblico
Variable dicotmica con valor 1 para los ocupados en el resto de las docentes en establecimientos del sector pblico
Asalariados
privados
Variable dicotmica con valor 1 para los ocupados en el resto de las docentes en establecimientos del sector privado con la
condicin ocupacional asalariados
Participacin
Variable dicotmica (seleccin), con valor 1 para los individuos ocupados con informacin completa sobre las variables del
modelo de ingresos, y 0 para los desocupados o inactivos.
Edad al cuadrado
Jefe
Variable dicotmica con valor 1 para los individuos consignados como jefes de hogar en la base usuaria, y cero caso
contrario, y cero en caso contrario,
Propietario de la
vivienda
Variable dicotmica con valor 1 para los individuos cuyo hogar es propietario de la vivienda en la que reside.
Perceptores de
ingreso
Vivienda
inadecuada
Variable dicotmica con valor 1 para los individuos que residen en viviendas con alguna de las siguientes caractersticas:
Inquilinato, hotel o pensin; casilla en villa; construccin no destinada a fines habitacionales; sin instalaciones elctricas;
sin instalacin de bao; con bao compartido; materiales predominantes adobe, cartn o desechos (variables p01, p05,
p06a, p06d y p08 del mdulo hogares de la base usuaria). Cero en caso contrario.
Menores de 6 aos
Menores de 6 a 12
aos
Tasa de desempleo
del aglomerado
Tasa de desempleo calculada a partir de la informacin proporcionada por la EPH para las ondas correspondientes
Tamao del
aglomerado (def. 2)
Se trabaj con variables dicotmicas por segmentos. Los segmentos analizados fueron (en nmero de habitantes): ms de
100 mil a 250 mil, ms de 250 mil a 500 mil; ms de 500 mil a 1 milln; ms de 1 milln en adelante.
Error estndar
Mujeres
Efecto marginal
Coeficiente
Error estndar
Edad
0,3082
0,0044
0,116
0,2667
0,0046
0,0555
Edad 2
-0,0041
0,00001
-0,0015
-0,0035
0,0001
-0,0007
Secundario completo
Sup. No Univ. O Univ.
Inc.
Superior No Univ.
Compl.
0,2618
0,0299
0,1013
0,3856
0,0231
0,094
-0,4745
0,0287
-0,163
-0,0675
0,0263
-0,0136
0,2302
0,086
0,0893
1,0203
0,038
0,3169
Universitario completo
0,5564
0,062
0,2183
1,21208
0,0449
0,393
Jefe
0,6001
0,0322
0,2269
0,6399
0,0287
0,1715
Casado
Propietario de la
vivienda
0,3632
0,0305
0,1377
-0,2237
0,0236
-0,0455
-0,0593
0,0227
-0,0224
-0,1168
0,0197
-0,025
Vivienda inadecuada
0,1627
0,0291
0,0623
0,0303
0,027
0,0064
Menores de 5 aos
0,0671
0,0124
0,0253
-0,01313
0,0107
-0,0273
Menores de 6 a 12 aos
-0,038
0,0073
-0,0143
-0,0804
0,0065
-0,0167
Perceptores de ingreso
0,3127
0,0088
0,1177
0,4464
0,008
0,0929
Constante
-5,5935
0,0723
-5,6172
0,0766
-11489,891
-15077,835
Chi cuadrado
29319.58*
17915.01*
N
Media Var. Dependiente
37764
40825
0,4813314
0,2755909
Efecto marginal
* significativo al 1%
14
Error estndar
Mujeres
Efecto marginal
Coeficiente
Error estndar
Edad
0,2651
0,0048
0,09
0,2542
0,0049
Efecto marginal
0,0603
Edad 2
-0,0034
0,00001
-0,0012
-0,0032
0,00006
-0,0008
Secundario completo
0,3934
0,0288
0,1433
0,2746
0,024
0,0718
-0,2704
0,0298
-0,086
-0,0517
0,0281
-0,012
0,3859
0,0766
0,1427
0,9515
0,04
0,3116
Universitario completo
0,7103
0,0615
0,2704
1,1355
0,0471
0,3854
Jefe
0,5561
0,0317
0,1941
0,75
0,0292
0,2258
Casado
0,4002
0,03
0,1392
-0,0706
0,0244
-0,0166
Propietario de la vivienda
-0,0697
0,0234
-0,0239
-0,0583
0,0213
-0,014
0,111
0,0326
0,0387
0,1245
0,0309
0,031
Menores de 5 aos
-0,0015
0,0135
-0,0005
-0,0514
0,0114
0,1008
Menores de 6 a 12 aos
-0,067
0,0111
-0,0228
-0,0608
0,01
-0,0122
Perceptores de ingreso
0,3306
0,0095
0,1125
0,4333
0,0087
-0,0144
Constante
-5,2907
0,08
-5,5953
0,0827
Vivienda inadecuada
-10431,247
-12948,266
20709,8
14898,38
30400
33471
0,4316
0,298288
Chi cuadrado
* significativo al 1%
3. La probabilidad de participacin crece con la edad, tanto para hombres como para
mujeres, a tasa decreciente. Este es un resultado esperable dado que la variable edad es
una proxy de la experiencia laboral del individuo. La velocidad del crecimiento observado
15
para los hombres casi duplica la observada para las mujeres y la curvatura de la funcin
correspondiente a estas ltimas es mayor, significando que la probabilidad alcanza un
mximo a edad ms temprana.
Con respecto a las variables que aproximan el salario de reserva:
1. En los hombres, la condicin de casado o unido eleva la funcin de probabilidad de
participar mientras que en la mujer ocurre lo contrario. De acuerdo a los resultados de
1998, el efecto marginal para los hombres fue de 0.14 y para las mujeres de 0.045.
Tener menores de 0-5 aos en el hogar en el hogar disminuye la probabilidad de
participar en las mujeres indicando que se hacen cargo del cuidado de los nios, razn
que eleve su salario de reserva. Para los hombres, el efecto es contrario.
2. El nmero de perceptores de ingresos en el hogar eleva la tasa de participacin de
hombres y mujeres. El efecto marginal resulta levemente superior para los hombres. Este
resultado es generalmente asociado con la percepcin de que en los hogares donde el
nmero de participantes es alto, existe una mayor valoracin por el trabajo, y en algunos
caso podra ser una contribucin positiva a encontrar trabajo porque agrega informacin
sobre el mercado laboral al hogar.
3. El habitar una vivienda inadecuada incentiva a ambos grupos a participar, aunque su
efecto es sensiblemente mayor para los hombres. Si se considera esta variable como una
proxy de la riqueza del hogar, estos resultados indicaran que los individuos mas pobres
tienen un menor salario de reserva.
4. Ser jefe de hogar eleva en todos los casos la probabilidad de participar, indicando que
su efecto es de reducir el salario de reserva.
Razones para no participar
Resulta interesante mencionar las razones por las cuales los individuos de la muestra no
ocupados no participan en el mercado laboral. Dichas razones se presentan para varones
y mujeres en forma separada en la Tabla 5 siguiente. La atenta observacin de dicha
tabla indica que ms del 70 % de los hombres que no trabajan declararon estar
estudiando. Esa razn se expresa solo en alrededor del 50% de las mujeres. Estar
desempleado es la segunda razn ms importante entre los hombres que no participan
(13% y 17 % en 1998 y 2002, respectivamente) en tanto que estos porcentajes ascienden
a la mitad para las mujeres. Para el 30% de estas ltimas, el trabajar en el hogar se
convierte en una razn importante para no participar. Todo esto indica que hombres y
mujeres constituyen poblaciones con caractersticas diferentes justificando las
estimaciones de la ecuacin de ingresos corregidas por sesgo de seleccin para cada
grupo por separado.
16
2002
Hombres
Mujeres
Hombres
Mujeres
Est desempleado
12,98
6,80
17,33
8,85
Est jubilado o
pensionado
4,37
3,96
3,50
3,05
Es rentista
0,22
0,29
0,24
0,26
Est estudiando o es
menor de 6 aos
75,83
51,81
71,07
55,24
Trabajo domstico
0,26
34,36
0,25
29,65
Est incapacitado
1,52
0,58
1,46
0,78
Otras razones
4,60
2,10
5,80
2,11
Sin especificar
0,09
0,08
0,14
0,05
Total de
19587
29574
17280
23487
observaciones
Fuente: Elaboracin propia con datos de INDEC (EPH Mayo 1998 y Octubre 2002)
La eleccin de ocupacin
Adems de tomar en cuenta las decisiones de participacin, es conveniente estimar
adicionalmente una ecuacin que refleje los factores que afectan la decisin de estar
empleado como docente en establecimientos educacionales. La ecuacin de eleccin de
la ocupacin se estim separadamente para hombres y mujeres en razn de que, como
acabamos de decir en la seccin anterior, se trata de poblaciones con diferentes
caractersticas. En este caso, la variable dependiente empleada para correr el Probit
asume el valor 1 si el individuo est empleado en establecimientos educacionales como
docente, esto es, es docente con ingresos, y cero en caso contrario. Para el caso de los
hombres, la ecuacin de eleccin se estim para un total de 18177 individuos ocupados
con ingresos, de los cuales 233 eran docentes. En tanto que en 2002 fueron 13120 y 240,
respectivamente. Para el caso de las mujeres, la ecuacin de participacin
correspondiente a 1998 se estim para un total de 11251 casos, de los cuales 1279
participaban. En tanto que en 2002 fueron 9984 y 1168 docentes, respectivamente. Las
variables determinantes de la participacin consideradas en el modelo son: (a)
representativas de la remuneracin de mercado: edad, edad al cuadrado, educacin; (b)
del salario de reserva: condicin de jefe en el hogar, estado marital, y condicin de
propietario de vivienda, nmero de perceptores de ingresos en el hogar, calidad de la
vivienda, cantidad de menores 0- 5 aos en el hogar y cantidad de menores de 6-12 aos
en el hogar; (c) del salario de reserva atribuidas a condiciones estructurales: tasa de
desempleo del aglomerado, tamao del aglomerado e ingreso per capita familiar. Los
resultados de las respectivas estimaciones se indican en la Tabla 6, primeramente para
1998 (parte a) y luego para 2002 (parte b):
17
Error estndar
Mujeres
Efecto marginal
Coeficiente
Error estndar
Efecto marginal
Edad
0,07507
0,0278
0,0005300
0,0359043
0,0173381
0,0025055
Edad 2
-0,00100
0,0004
-0,0000071
-0,0003104
0,0002236
-0,0000217
Secundario completo
Sup. No Univ. O Univ.
Inc.
Superior No Univ.
Compl.
0,85684
0,1215
0,0151684
1,393469
0,0995703
0,2095792
1,40013
0,1195
0,0564592
1,780249
0,1045848
0,3654475
2,43835
0,1264
0,3223755
3,166707
0,1001308
0,8131498
Universitario completo
1,48979
0,1288
0,0718124
1,876699
0,1060757
0,4091431
Jefe
0,48306
0,1172
0,0027278
-0,0140641
0,0670253
-0,0009743
Casado
Propietario de la
vivienda
-0,35468
0,0985
0,0027278
0,1737323
0,0547241
0,0119568
0,12577
0,0770
0,0008303
-0,0017389
0,0491668
-0,0001214
Vivienda inadecuada
-0,11485
0,1468
-0,0007232
-0,1712442
0,110975
-0,0105316
Menores de 6 aos
-0,11495
0,0510
-0,0008114
-0,0702292
0,0331058
-0,0049008
Menores de 6 a 12 aos
-0,07699
0,0319
-0,0005435
-0,0366624
0,0201959
-0,0025584
Perceptores de ingreso
0,07820
0,0365
0,0005521
0,0443029
0,0218534
0,0030916
-0,00201
0,0129
-0,0000142
0,0085251
0,0091895
0,0005949
0,04266
0,0761
0,0003080
-0,170424
0,0501412
-0,0112844
-0,13798
0,1055
-0,0008429
-0,1371686
0,0665089
-0,0086854
-0,22277
0,0992
-0,0013062
-0,1371686
0,0598408
-0,0151907
-0,00042
0,0001
-0,0000029
-0,0002625
0,0000534
-0,0000183
Constante
-4,52859
0,5172
-3,664447
0,3273992
-883,84
-2445,27
Chi cuadrado
725,62
3078,27
18177
11251
0,1136
18
Mujeres
Coeficiente
Error estndar
Efecto marginal
Coeficiente
Error estndar
Edad
0,03613
0,0260
0,0004414
0,0642
0,0177
0,0044
Edad 2
-0,00030
0,0003
-0,0000042
-0,0007
0,0002
-0,00004
Secundario completo
Sup. No Univ. O Univ.
Inc.
0,83940
0,1294
0,0213058
1,4737
0,1183
0,2242
1,40320
0,1294
0,0804564
1,9279
0,1221
0,4116
2,37000
0,1354
0,3633125
3,1228
0,1177
0,7969
Universitario completo
1,65080
0,1349
0,1308261
2,0708
0,123
0,4778
Jefe
0,01613
0,1027
0,0001953
-0,0106
0,0633
-0,0007
Casado
-0,20820
0,0944
-0,0028743
0,1575
0,054
0,0107
Propietario de la vivienda
0,12610
0,0791
0,0014452
0,1079
0,0524
0,0071
Vivienda inadecuada
-0,12020
0,1699
-0,0013009
-0,1359
0,1161
-0,0084
Menores de 2 aos
-0,05206
0,0787
-0,0006360
-0,0541
0,051
-0,0037
Menores de 3 a 5 aos
-0,10299
0,0800
-0,0012581
-0,0516
0,0497
-0,0035
Menores de 6 a 12 aos
-0,00177
0,0420
-0,0000216
-0,0363
0,0285
-0,0025
Perceptores de ingreso
-0,01468
0,0367
-0,0001794
0,0305
0,0224
0,00209
-0,34402
0,7748
-0,0042026
-0,6673
0,5231
-0,0459
0,18908
0,0756
0,0025757
-0,0574
0,0505
-0,00387
-0,03918
0,1053
-0,0004610
-0,0292
0,0658
-0,00196
-0,09685
0,1063
0,0010831
-0,1727
0,0675
-0,01061
-0,00030
0,0001
-0,0000037
-0,0002
0,00006
-0,00001
Constante
-3,76005
-4,3377
0,3572
-876,61
-2290,99
Chi cuadrado
642.97*
2624.04*
13120
Efecto marginal
9984
0,117
19
(5)
donde N y T son variables dummies para distinguir a los docentes (T) del resto de los
ocupados (N), un valor de N=1 indica que el individuo no es docente mientras que T=1
indica que el individuo es docente, asumiendo el valor 0 en caso contrario. Esta ecuacin
se estim separadamente para varones y mujeres, en razn de que ambos grupos
presentan distintas razones para participar en el mercado laboral y pueden considerarse
por ello, como se explic ms arriba, poblaciones diferentes.
20
Las variables independientes incluidas en la ecuacin (5) son para los docentes: ser
directivo, aos de educacin, edad (en 4 intervalos), ser casado o unido, residir en una
ciudad de ms de 1 milln de habitantes. Para el resto de las ocupaciones se
consideraron: aos de escolaridad, edad (en 4 intervalos), ser casado, residir en una
ciudad de ms de 1 milln de habitantes, desempearse en el sector pblico,
desempearse en el sector privado como asalariado. Para el ao 2002 no se dispuso de
la variable aos de escolaridad por lo que se trabaj con niveles de escolaridad
(definidos en la Tabla 3).
Si no se considerara la variable , (5) sera una ecuacin tradicional de Mincer cuyas
estimaciones producen coeficientes segados. La introduccin de la variable , que es un
factor de correccin de selectividad muestral permite corregir, al menos parcialmente, este
sesgo. Para calcular se emplearon las variables incluidas en las Tablas 4 a y b. El signo
del coeficiente asociado a la variable no puede ser predicho por la teora, pudiendo ser
positivo o negativo. Si es negativo esto implica que los atributos que hacen que los
trabajadores ganen ms que lo que obtienen otros trabajadores con los mismos atributos
observados son los mismos que hacen menos probable que esa persona participe del
mercado laboral. En efecto, esto significa que el salario de reserva de los individuos con
salario observado ms alto, sea tambin ms elevado. Por el contrario, si es positivo,
una interpretacin posible es que los atributos que hacen que los trabajadores ganen
menos que sus similares son los mismos que lo hacen ms propenso a aceptar las ofertas
disponibles del mercado laboral, lo que implica que su salario de reserva es ms bajo.
Hasta aqu, la ecuacin propuesta en (5) permitira arrojar estimaciones insesgadas de los
parmetros cuando se la estima conjuntamente para los docentes y para los trabajadores
en otros sectores.
Asimismo, es conveniente considerar la posibilidad de que la poblacin de docentes no
constituya una submuestra aleatoria de la poblacin ocupada. Mediante la introduccin de
un segundo factor de correccin, como se indica en (6):
ln(w/h)i = Xi + TT0Xi+
1i +
2i + ei
(6)
21
Constante
Directivo =1
Aos de educacin
Edad
Entre 30-39 =1
Entre 40-49 =1
Ms de 50 =1
Casado =1
Cdad. + 1 milln de hab.=1
OTRAS OCUPACIONES
Constante
Aos de educacin
Edad
Entre 30-39 =1
Entre 40-49 =1
Ms de 50 =1
Casado =1
Cdad. + 1 milln de hab.=1
Sector pblico =1
Sector priv. asalariado =1
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
0.7900*
(2.59)
0.3343
(1.79)
0.0482**
(2.49)
0.6314*
(3.82)
0.3493*
(4.35)
0.0530*
(4.89)
0.9544**
(3.12)
0,357
(1.85)
0.045**
(2.32)
0.9102*
(5.45)
0.3346*
(4.16)
0.0397*
(3.65)
-0,00009
(0.00)
0.3222**
(2.26)
0.0787*
(4.49)
0.5315*
(3.15)
0.3393*
(5.34)
0.0568*
(5.77)
0.1526
(1.43)
-0.0557
(-0.46)
0.0407
(0.23)
0.1689
(1.76)
0.1650
(1.29)
0,0885
(1.89)
0.1760*
(3.43)
0.2948*
(4.29)
0,0715
(1.87)
0,0266
(0.52)
0,1017
(0.95)
-0,0993
(-0.81)
0,0191
(0.11)
0,1145
(1.19)
0,1594
(1.25)
0.0549
(1.17)
0.1456*
(2.83)
0.3181*
(4.64)
0.1074*
(2.80)
0.0365
(0.72)
0,13275
(1.46)
-0,096
(-0.96)
-0,0217
(-0.16)
0,0949
(1.08)
0,0968
(0.96)
0,0684
(1.80)
0.1502*
(3.61)
0.2994*
(5.47)
0.1122*
(3.41)
0,0216
(0.53)
-0.201*
(-11.27)
0.0762*
(61.99)
-0.3044*
(-10.87)
0.0708*
(41.17)
-0.0600**
(-2.47)
0.0751*
(60.58)
-0.0444
(-1.22)
0.0633*
(34.35)
0.2559*
(19.01)
0.3982*
(27.96)
0.4409*
(27.15)
0.1661*
(14.05)
0.2163*
(17.54)
0.2697*
(19.21)
-0.0398*
(-3.46)
0.2517*
(14.47)
0.3319*
(18.47)
0.3886*
(18.20)
0.1308*
(9.76)
0.2496*
(15.02)
0.4156*
(21.52)
0.0893*
(5.22)
0.2014*
(13.74)
0.3479*
(22.82)
0.4457*
(27.35)
0.1021*
(7.45)
0.2174*
(17.68)
0.2678*
(19.10)
-0.0373*
(-3.25)
-0.1837*
(-9.46)
0.1736*
(9.29)
0.2368*
(11.93)
0.3595*
(16.72)
0.1695*
(12.19)
0.2482*
(15.04)
0.4162*
(21.68)
0.0928*
(5.47)
-0.18.96*
(-11.21)
-0.1427*
(-2.58)
0.09245*
(2.97)
1279
3028.79*
lambda 1
18177
11251
-0,1776
(-1.20)
0.2397*
(3.41)
233
37707.66*
18190.54*
238.92*
lambda 2
N
18177
11251
Estadstico de Wald
Estadstico F
3114.14*
2021.94*
* significativo al 1% ** significativo al 5%
2. Se encontr que los retornos para los docentes resultaron inferiores significativamente
en relacin a los de individuos en otras ocupaciones, tanto para hombres como para
mujeres.
3. Al corregir los retornos por ambos sesgos, de participar y de elegir ser docente, los
retornos a la escolaridad se elevan para los docentes, para los varones en algo ms de 3
puntos porcentuales y para las mujeres en algo menos de 2 puntos.
22
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
Varones
Mujeres
0.7628*
(2.85)
0.2976
(1.51)
0.7851*
(3.57)
0.2182**
(2.51)
0.9387**
(3.52)
0,2991
(1.51)
0.7903*
(3.58)
0.2180**
(2.51)
-4.23487*
(-2.95)
0,2642
(1.30)
-1,2785
(1.79)
0.1992*
(2.74)
0.7363*
(2.68)
0.5479**
(2.06)
0.6444**
(2.47)
0.8384*
(3.20)
0.4073
(1.82)
0.4104
(1.84)
0.4453**
(2.03)
0.6445*
(2.89)
0.6769**
(2.47)
0.5265**
(1.99)
0.5762**
(2.22)
0.7500*
(2.88)
0.4066
(1.81)
0.4106
(1.84)
0.4424**
(2.02)
0.6412*
(2.88)
1.7655*
(4.32)
2.3862*
(4.25)
3.7022*
(4.24)
2.8971*
(4.50)
1.2450*
(3.83)
1.4542*
(3.75)
1.9929*
(3.66)
1.7483*
(4.33)
0.1596
(1.20)
0.1711
(1.12)
0.1805
(1.13)
-0.0217
(-0.22)
0.1784*
(3.39)
0.2867*
(5.12)
0.3137*
(4.63)
0.1696*
(4.31)
0,1123
(0.85)
0,1244
(0.81)
0,1596
(1.01)
-0,063
(-0.63)
0.1772*
(3.36)
0.2855*
(5.09)
0.3138*
(4.63)
0.1703*
(4.32)
0,2584
(1.53)
0.4174**
(2.00)
0.5300**
(2.40)
-0,3039
(-1.76)
0.2399*
(4.66)
0.4108*
(6.24)
0.4443*
(5.89)
0.2381*
(5.27)
0.2320
(1.64)
0.0925
(1.66)
0,2359
(1.67)
0.0924
(1.66)
-0,0191
(0.10)
0.0192*
(1.93)
0.0947*
(5.50)
0.0037
(0.17)
0.2446*
(8.43)
0.0098
(0.32)
0.3505*
(23.48)
0.5475*
(27.10)
0.6839*
(17.33)
1.1230*
(46.63)
0.2812*
(16.76)
0.4772*
(22.04)
0.5583*
(19.49)
1.0347*
(43.45)
0.3189*
(20.18)
0.5618*
(27.58)
0.6497*
(16.22)
1.0749*
(42.31)
0.2802*
(16.38)
0.4772*
(22.06)
0.5553*
(18.24)
1.0315*
(39.22)
0.2125*
(12.71)
0.3684*
(20.83)
0.4132*
(21.30)
0.1786*
(12.37)
0.2105*
(11.80)
0.2861*
(15.88)
0.3654*
(17.63)
0.1389*
(10.18)
0.1624*
(8.80)
0.3172*
(16.34)
0.4057*
(20.82)
0.1236*
(7.33)
0.2082*
(10.70)
0.2835*
(14.06)
0.3646*
(17.47)
0.1398*
(10.00)
0.1418*
(8.43)
0.4163*
(25.20)
0.1510*
(10.57)
0.1134*
(6.11)
0.4701*
(24.15)
0.2343*
(12.25)
0.1433*
(8.54)
0.4152*
(25.17)
0.1524*
(10.70)
-0.1669*
(-6.44)
0.1135*
(6.12)
0.4704*
(24.18)
0.2343*
(12.26)
-0.006
(-0.29)
13120
18912.18*
9984
14806.11*
-0.1178
(-0.39)
1.5592*
(3.77)
240
93.43*
-0.0183
(-0.24)
0.6004*
(2.95)
1168
1811.5*
lambda 1
lambda 2
N
Estadstico de Wald
Estadstico F
13120
9984
1207.35*
1161.65*
* significativo al 1% **significativo al 5%
23
24
estadsticamente distinto de cero solo para los varones. Sin embargo, cuando se estim la
ecuacin de ingresos con la doble correccin (ecuacin 6) se obtuvo que el sesgo de
participacin no aparece como relevante mientras que s lo es el asociado a la eleccin de
la docencia, tanto en el caso de los hombres como de las mujeres. Esto indicara,
entonces, que los individuos que se encuentran ocupados no difieren significativamente
del resto, pero quienes han elegido emplearse en la docencia tienen ciertos atributos no
observados que hacen que esos individuos estn dispuestos a trabajar por un salario
menor (su salario de reserva es menor que para el resto de los ocupados).
VI. Descomposicin de la diferencia de ingresos
La seccin anterior permiti comprobar la existencia de diferencias entre el ingreso
horario promedio de las personas incluidas en la categora ocupacional docente y el
ingreso horario promedio de las personas en otras ocupaciones, tanto para los varones
como para las mujeres. El propsito de esta seccin es proporcionar un anlisis de estas
diferencias de ingresos imputando un valor monetario a la ventaja o desventaja de ser
docente. Para ello, utilizamos la tcnica recientemente introducida en Neuman y Oaxaca
(2003) como un mtodo que aprovecha las ecuaciones de ingresos corregidas por
selectividad para medir discriminacin en el mercado laboral. La diferencia de las medias
de los logaritmos del ingreso horario de los docentes y del grupo de comparacin, la
medida del salario relativo propuesta por Becker (Oaxaca, 1973), se descompone entre
una primera parte atribuida a diferencias en las caractersticas de las personas que hacen
a su empleabilidad, ponderadas por el valor del retorno a las mismas si todos los
individuos en el mercado y que las poseen fueran retribuidos como docentes. Una
segunda parte, que es atribuida a la diferencia en los retornos entre docentes y otros
trabajadores, ponderada por las caractersticas de los docentes, que equivale a suponer
que las mismas no son fuente de discriminacin salarial entre la categora ocupacional
docente y el resto de las ocupaciones y una tercera parte atribuida a la selectividad.
La ventaja de utilizar este nuevo procedimiento es que el mismo permite depurar la
porcin de esta diferencia debida a efectos previos a la incorporacin de las personas al
mercado laboral de los efectos atribuibles al funcionamiento del mercado. El mtodo
tradicional de Oaxaca solo se refera a estos ltimos.
La aplicacin de la tcnica originalmente propuesta por Oaxaca (1973) permita
descomponer la diferencia como se detalla a continuacin:
Ln( w / h) o Ln( w / h) d = X d ( n o ) + ( X o X d ) n
(7)
25
trabajadores. Esta discrepancia, siguiendo a Neuman y Oaxaca (2003) ser captada por
un nuevo trmino que se introduce en la ecuacin (8) siguiente:
Ln( w / h) o Ln( w / h) d = X d ( n o ) + ( X o X d ) n + (n n d d )
[discriminacin] +
(8)
y, pi =
i =1
Ni
donde pi se obtiene como promedio de los estimados para cada uno de los dos grupos
de ocupados (docentes y resto de ocupados, en este caso) y Ni es el nmero de
individuos ocupados en el sector i. El trmino asociado a la selectividad, mide ahora la
diferencia entre el riesgo de estar incluido en el grupo de Otros Trabajadores teniendo las
caractersticas de los docentes, ponderado por el tamao relativo de los desvos entre el
ingreso observado y el estimado para cada individuo perteneciente al grupo de Otros
Trabajadores, respecto al riesgo de estar incluido en el grupo de los docentes teniendo las
caractersticas de los Otros Trabajadores, ponderado por el tamao relativo de los
desvos entre el ingreso observado y el estimado para cada individuo perteneciente al
grupo de docentes. En resumen, este trmino es una medida de los efectos previos que
diferencian ambos grupos an antes de ser observados en el mercado.
La Tabla 7 debajo proporciona los resultados de la descomposicin de Neuman-Oaxaca
que incluye la correccin por sesgo de seleccin. La primera columna indica la parte de la
diferencia que es atribuible a la diferencia en los retornos (discriminacin), la segunda, a
las diferentes caractersticas y la tercera a la selectividad. La cuarta columna expresa la
dimensin que asume la brecha de ingresos. Si a esta restamos la parte atribuible a
selectividad obtenemos la diferencia que habra aparecido sin corregir la ecuacin de
ingresos por la Inversa del Ratio de Mills4 que se expresa en la ltima columna. En todos
los casos la comparacinconsidera Otros Trabajadores menos Docentes, por lo que el
signo negativo refleja ventajas comparativas a favor de los docentes.
Tabla 7: Descomposicin de Oaxaca
Discriminacin
Ao
1998
2002
Caractersticas
Selectividad
Diferencia sin
considerar sesgo
de seleccin
Ocupados
XD(N-D)
(XN - XD) N
( D D)
Diferencia:
Ln YN - Ln YD
Todos
-0,389
-0,232
-0,102
-0,723
-0,621
Hombres
-0,400
-0,382
0,001
-0,782
-0,782
Mujeres
-0,479
-0,104
-0,084
-0,667
-0,583
Todos
-0,576
-0,145
-0,017
-0,738
-0,721
Hombres
-0,323
-0,562
-0,029
-0,915
-0,885
Mujeres
-0,670
-0,085
-0,002
-0,758
-0,756
Fuente: Tablas 4 y 5. Nota: Basado en la ecuacin (13) Neuman y Oaxaca (2003: 10)
4
Obsrvese que los de la ecuacin corregida ya podran estar incluyendo una pequea parte del
efecto selectividad puesto que su sesgo inicial ha sido corregido.
26
Los resultados que reporta la Tabla (7) se expresan en forma de participacin porcentual
en la Tabla (8) siguiente, la que facilita la comparacin entre los diferentes grupos y
perodos analizados.
Tabla 8: Participacin relativa de los factores que explican la diferencia de ingresos
Discriminacin
Caractersticas
Selectividad
Ao
Ocupados
XD(N-D)
(XN - XD) N
( D D)
Diferencia:
Ln YN - Ln YD
Todos
54%
32%
14%
100%
1998
Hombres
51%
49%
0%
100%
Mujeres
72%
16%
13%
100%
Todos
78%
20%
2%
100%
Hombres
35%
61%
3%
100%
Mujeres
88%
11%
0%
100%
2002
Fuente: Tabla 7
27
caractersticas y por la discriminacin del mercado, en tanto que para 2002, el peso de las
caractersticas (61%) se vuelve el componente ms relevante.
28
Referencias:
Aliaga R. y S. Montoya (1998) Tasas de retorno a la inversin en capital humano:
Argentina 1990-98 Estudios, julio-setiembre (95-117)
Bee M. Y P. Dolton (1995) The remuneration of school teachers: Time Series and CrossSection Evidence The Manchester School Vol. LXIII N1 (1-22)
Contreras G. D. Y M Galvn (2002) A disminuido la discriminacin salarial por gnero y
tnia en Bolivia? Evidencia del perodo 1994-1999. Departamento de Economa,
Universidad de Chile, Documento Interno de Discusin.
Gertel H. De Santis, M. , y Cristina N. (2002). Who chooses to become a teacher in
Argentina? XXXVII Reunin Anual de la AAEP, Tucumn, Noviembre 12-15, 2002.
Galasso E. y M. Ravallion (2004) Social Protection in a crisis: Argentinas Plan Jefes y
Jefas Development Research Group, Washington, Banco Mundial.
Gill, I.S. (1992a) Is there Sex Discrimination in Chile? En Psacharopoulos y Tzannattos
(Ed.) Case Studies on Womens Employment and Pay in Latin America. Washinton, Banco
Mundial
Gill, I.S. (1992b) Is there Sex Discrimination in Per? Evidence from the 1990s Lima
Livings Standards Survey En Psacharopoulos y Tzannattos (Ed.) Case Studies on
Womens Employment and Pay in Latin America. Washinton, Banco Mundial.
Greene W. (2002) Econometric Analysis (4ta Ed.), New York, Prentice Hall.
Herrero V., M. De Santis y H.R.Gertel (2003) El ingreso de los docentes en Argentina: Es
alto o bajo? En ANALES XXXVIII AAEP (www.aaep.org/anales)
Liang X. (1999) Teacher pay in 12 Latin American Countries: How does teacher pay
compare to other professions, what determines teacher pay, and who are the teachers?
LCSHD Paper Series N 49, Human Development Department, The World Bank
Lpez-Acevedo, G. (2002). Teachers Incentives and Professional Development in
Colleges in Mxico, LCSPE Paper Series. The World Bank.
Mizala, A. & Romaguera, P. (1998). Remuneraciones al Pizarrn. Revista Perspectivas,
Departamento de Ingeniera Industrial, Universidad de Chile.
Navarro J.C (2002) Quines son los maestros?. Carreras e incentivos docentes en
Amrica Latina. Washington, Banco Interamericano de Desarrollo.
Neuman S. y R.Oaxaca (2003) Estimating Labor Market Discrimination with SelectivityCorrected Wage Equations: Methodological Considerations and an Illustration from Israel,
The Pinhas Sapir Center for Development, Discussion Paper N 2, Tel Aviv University.
Oaxaca, R. Male Female wage differentias in urban labor markets. International
Economic Review, Vol. 14 N3, October 1973.
29
30
Anexo
Tabla A. Descripcin de la muestra 1998
Caracterstica promedio
(desviacin estndar)
Total de ocupados
Hombres
Mujeres
36.9
36.9
Total
36.5
Ocupados
Docentes
Hombres
36.1
Mujeres
36.8
Total
37.0
Otras ocupaciones
Hombres
Mujeres
36.9
37.0
Edad promedio
Total
36.9
11.4
11.5
11.1
9.7
9.0
9.8
11.4
11.5
11.3
14.0
13.9
Escolaridad promedio
10.8
10.4
11.5
15.0
15.2
15.0
10.6
10.4
11.1
10.6
10.9
4.0
4.0
4.1
1.9
2.4
1.8
4.0
3.9
4.0
0.7
0.8
0.7
0.1
0.1
0.1
0.8
0.8
0.7
0.8
0.7
0.4
0.4
0.7
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.5
0.4
0.4
0.1
0.0
0.1
0.6
0.5
0.6
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.3
0.2
0.3
0.5
0.5
0.5
0.2
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.4
0.4
0.4
0.5
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.6
0.7
0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.7
0.5
0.5
0.3
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.7
0.7
0.7
0.7
0.7
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.7
0.2
0.3
0.7
0.2
0.5
0.7
0.2
0.2
0.4
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.4
0.4
0.5
Administracin pblica
0.2
0.1
0.2
0.6
0.5
0.6
0.2
0.1
0.2
0.4
0.3
0.4
0.5
0.5
0.5
0.4
0.3
0.4
4.3
4.3
4.2
6.0
6.9
5.9
4.2
4.2
4.0
5.0
5.3
4.6
4.0
3.9
4.0
5.0
5.3
4.6
43.4
48.1
35.9
23.1
26.3
22.5
44.4
48.3
37.3
18.8
17.6
18.2
11.3
16.5
10.0
18.5
17.4
18.3
44.7
49.3
37.2
27.1
32.3
26.1
45.5
49.5
38.4
187.6
20.2
18.7
20.2
13.2
18.7
11.7
20.1
18.6
20.5
699.6
784.6
562.5
628.2
920.1
575.7
702.9
783.1
561.1
798.3
894.2
587.2
461.2
767.1
365.5
810.2
895.4
606.8
320.9
303.8
348.4
426.6
423.6
427.2
315.1
302.3
338.3
188.9
389.8
376.9
408.3
406.9
352.6
416.2
388.1
376.9
406.2
244.8
251.3
29428
18177
11251
1512
233
1279
27916
17944
9972
49161
19587
Total de observaciones
Caracterstica promedio
(desviacin estndar)
Total de ocupados
Hombres
Mujeres
37.3
37.3
11.3
11.4
11.3
9.5
10.6
9.2
11.4
11.4
11.5
13.8
13.8
Escolaridad promedio*
11.0
10.7
11.3
14.5
14.7
14.5
10.8
10.6
11.1
10.5
10.6
0.7
0.8
0.6
0.1
0.1
0.1
0.7
0.8
0.7
0.8
0.8
0.5
0.4
0.5
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.5
0.4
0.4
0.1
0.0
0.2
0.6
0.3
0.7
0.1
0.0
0.1
0.1
0.0
0.3
0.2
0.4
0.5
0.5
0.5
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.6
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.6
0.7
0.6
0.6
0.6
0.7
0.6
0.7
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.6
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.7
0.2
0.3
0.6
0.2
0.5
0.7
0.2
0.2
0.2
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.4
0.4
0.5
Administracin pblica
0.2
0.2
0.3
0.6
0.7
0.6
0.2
0.2
0.3
0.4
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.4
0.4
0.5
3.8
3.9
3.6
6.5
8.0
6.2
3.6
3.9
3.3
4.5
5.1
3.4
5.1
8.9
3.8
4.4
5.0
3.2
38.6
43.4
32.4
22.4
22.0
22.5
39.6
43.8
33.6
19.6
19.3
18.2
10.5
14.2
9.6
19.6
19.2
18.6
39.8
44.3
33.9
26.2
26.6
26.2
40.7
44.7
34.1
134.1
Total
37.1
Total
37.3
Mujeres
39.4
Otras ocupaciones
Hombres
Mujeres
37.2
37.0
Edad promedio
Total
39.6
Ocupados
Docentes
Hombres
40.7
21.8
19.6
23.2
13.0
18.6
11.5
22.0
19.6
24.0
573.6
658.2
462.4
647.3
722.7
631.9
569.1
657.0
441.5
741.8
876.1
492.6
463.3
638.2
417.0
755.6
879.6
497.2
263.5
262.6
264.6
340.6
353.3
337.9
257.3
260.6
252.6
141.3
347.9
354.7
338.9
323.2
329.8
321.9
348.5
354.8
339.1
197.8
189.6
23104
13120
9984
1408
240
1168
21696
12880
8816
40767
17280
Total de observaciones
32