Bruna Benedito Advocacia

Av Paulista, Edifcio Rui Barbosa, n. 1307, Sala 404 - So Paulo\SP

EXMO. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA CVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO

ESTADO DE SO PAULO
Processo n. 11.201838-5
VANESSA CAMARGO BUAIZ E MARCUS BUAIZ, j qualificados nos autos supra, em
AO DE INDENIZAO POR ATO ILCITO CAUSADO POR DANOS MORAIS, que
movem em face de RAFAEL BASTOS HOCSMAN, por seu procurador infra-assinado, vem,
com o devido respeito, presena de V. Exa., em ateno ao r. despacho de fls. e dentro do
prazo legal, apresentar as suas:
ALEGAES FINAIS

Nos seguintes termos:

A presente ao tem por objeto uma indenizao por danos morais causada pelas
ofensas do ru supracitado, no valor de R$100.000 (cem mil reais) contra os autores e o
nascituro.
Na preliminar da contestao, o RU arguiu ilegitimidade ativa do nascituro ao
pleitear pelo direito, sob o argumento de que o feto constitui apenas mera expectativa de
direito, no podendo sentir o dano alegado, contradizendo o Art. 2 do Cdigo Civil, que
aduz: A personalidade civil da pessoa comea do nascimento com vida; mas a lei pe a
salvo, desde a concepo, os direitos do nascituro.
Alm disso arguiu tambm, no tpico referente ao mrito, que h ausncia de
nexo de causalidade em razo de o programa intitulado como Custe o que Custar, mais
conhecido como CQC se caracteriza pela irreverncia e que no h ofensa, dano moral e,
posteriormente, o dever de indenizar, no podendo, portanto, responsabilizar o autor por isso,
conforme consta, na sequncia de um dos pedidos, alegando insuficincia de provas do nexo
causal. Tal argumento demonstra-se ilgico e obscuro, pois, demonstrou-se mediante a
repercusso gerada na imprensa o impacto que esse fato gerou constrangimento para os
autores.

Bruna Benedito Advocacia

Av Paulista, Edifcio Rui Barbosa, n. 1307, Sala 404 - So Paulo\SP

Diante das provas produzidas neste referido processo constadas no CD no qual

esto gravados os vdeos (alm daquele cuja conduta do REQUERIDO deu causa a esta ao),
demonstram de forma clara e ntida a postura repugnante de uma pessoa pblica que, em
razo de sua influncia, eleva a responsabilidade acerca de suas atitudes. Utiliza-se do humor
no com o animus jocandi, mas sim de provocar ofensas, sem medir as consequncias daquilo
que assoalha.
O Principio da Dignidade da Pessoa Humana est em conflito com a Liberdade de
Imprensa e de Expresso, fazendo-se, neste caso em tela, prevalecer aquele sobre esses. Na
Constituio Federal, em seu Art. 5, X preleciona: so inviolveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao pelo dano
material ou moral decorrente de sua violao. Ento, tendo em vista que o fato em questo
causou constrangimento aos REQUERENTES, insustentvel a tese sustentada pela defesa,
ofendendo esse princpio constitucional supracitado.

Diante ao exposto, requer:

A procedncia da Ao, com a condenao da requerida nos termos da inicial.
Termos em que pede deferimento.

So Paulo, 26 de outubro de 2015.

BRUNA BENEDITO
Advogada
OAB-SP 157.367

Bruna Benedito Advocacia

Av Paulista, Edifcio Rui Barbosa, n. 1307, Sala 404 - So Paulo\SP