Professional Documents
Culture Documents
UNIVERSIDAD DE GRANADA
TESIS DOCTORAL
Dominios de armado ptimo para secciones rectangulares solicitadas a
flexo-compresin. Aplicacin a la redistribucin de esfuerzos.
Alumno:
Programa de Doctorado:
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS
Lnea de investigacin:
ADAPTACION DEL MODELO DE TENSION DEFORMACION
PROPUESTO POR EL EUROCODIGO 2A HORMIGON
CONFINADO.
Universidad de Granada
FLEXO-COMPRESIN.
APLICACIN
LA
REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS.
INTRODUCCIN.
Aceptando estos principios, las secciones poda calcularse utilizando la tcnica de la seccin
homogeneizada propia de la resistencia de materiales y el planteamiento en tensiones admisibles.
Contribua a ello el anclaje y la natural adherencia entre hormign y acero, lo que aseguraba la hiptesis
de que las armaduras de acero deformaban en la misma medida que el hormign circundante a ellas. Esta
hiptesis fundamental del clculo, contina teniendo validez. A la vez que se mejoraban las
caractersticas mecnicas de hormign y acero, tambin se trabajaba en la mejora de la adherencia dando
lugar a las barras corrugadas con adherencia mejorada de que disponemos hoy da.
Para el clculo de secciones en flexin la hiptesis de Bernoulli o de las secciones planas (HSP) sigue
siendo perfectamente vlida siempre que la relacin canto-longitud del prima mecnico sea
suficientemente pequea. Esto suele ser as en vigas y pilares de edificacin. La ventaja de aceptar la HSP
es que conocida la deformacin en dos fibras cualesquiera de la seccin transversal es posible obtener la
deformacin en cualquier fibra o punto de la misma y a partir de ella la tensin actuante.
Es comn que las dos variables que definen la deformacin unitaria de toda la seccin transversal sean la
deformacin unitaria en el centro de gravedad de la seccin y la curvatura ( G , ) . De esta forma la
deformacin de cualquier punto ya sea de hormign o de acero situado a una distancia y del centro de
gravedad (G) es:
( y, G , ) = G + y
-1-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Adems, de este modo la relacin entre la deformacin en dos fibras distintas puede relacionarse
mediante una ecuacin de compatibilidad tan sencilla como establecer una semejanza de tringulos.
La ley de Hooke como ley de comportamiento para el hormign, tuvo validez hasta bien entrado el siglo
XX, a pesar de su incorreccin. En efecto, admitir comportamiento elstico lineal en el hormign es un
aproximacin grosera. Su comportamiento real difcilmente se puede considerar ajustado a la linealidad
para tensiones superiores al 40% o 50% de su capacidad mecnica ltima a compresin. El resultado es
que en los clculos se dimensionaba con tensiones bajas en el hormign para no salirse de este rango de
cuasi-linealidad entre tensiones y deformaciones. Por tanto, el clculo resultaba conservador y no se
aprovechaba toda la capacidad del hormign.
Coetneamente con el clculo basado en la ley de Hooke se propusieron leyes de comportamiento para el
hormign, como la ley Brandtzaeg [1] :
c = f cd 1 1
c
cu
con n = 2 generalmente.
0.5 c / f cd . Es decir: E h = 2 + 2 f cd
2
-2-
cu
Eh
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As, se introducan en el clculo la utilizacin de diagramas tensin-deformacin no lineales, algo que
hoy damos como habitual con el uso del conocido diagrama parbola-rectngulo propuesto por el CEB a
partir de los trabajos de Rsch. En todos los casos, los resultados que se obtienen con estos modelos de
comportamiento no lineal mejoran los obtenidos con la ley de Hooke.
Otra cuestin a destacar es la baja resistencia a la traccin del hormign, lo que hace que las fibras
traccionadas se agoten y se fisuren cuando las tensiones en las fibras comprimidas an son muy bajas.
Como consecuencia, la fibra neutra de la seccin se desplaza hacia la zona comprimida y cualquier
clculo basado en el modelo de seccin homogeneizada (donde la fibra neutra es fija y coincide con un
eje principal de la seccin en flexin o queda siempre por debajo de ste en flexin compuesta ) pierde
validez.
Es por todo esto que el modelo que finalmente se adopt y aun hoy utilizamos es el de plantear la seccin
en estado de rotura, que es un estado lmite ltimo (por agotamiento del hormign en compresin, del
acero o de ambos), segn algn plano de deformacin del que se conoce la posicin de la fibra neutra y
cuyo conjunto se subdivide en los llamados dominios de deformacin definidos en la normativa.
EL PROBLEMA DE DISEO.
Dada la dificultad del problema Messeger et al [2] sostienen que : A mano no se puede resolver el
problema de dimensionamientolo que conduce a tanteos. Sin embargo, en este trabajo se propondr un
mtodo de clculo manual y sin tanteos.
Otros, como Calavera [3], se limitan a proponer las ecuaciones que resuelven el problema segn el
dominio de agotamiento. Pero sin aclarar a priori cules se deben utilizar, lo que conduce a realizar
tanteos. Adems, tales ecuaciones se han deducido para la condicin armaduras simtricas, lo cual es
frecuentemente aplicable a pilares pero no a vigas.
En lo que sigue vamos a desarrollar un procedimiento de clculo que especifique sin tanteos el modo de
agotamiento de la seccin y las ecuaciones a aplicar para obtener un valor exacto de las armaduras
necesarias y no necesariamente iguales. Las ecuaciones sern ajustadas a lo establecido en la normativa
europea: el eurocdigo EC-2 y su trasposicin a la normativa espaola la Instruccin EHE-08.
-3-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
La rotura en las normas EC-2 y EHE-08.
La rotura o agotamiento de una seccin es un estado lmite ltimo que considera el agotamiento de la
seccin por rotura a compresin del hormign o a traccin del acero. Aunque la gran mayora de las
normas no consideran el agotamiento a traccin del acero.
En EC-2 y EHE-08 se propone una serie de infinitos posibles planos de rotura. Su representacin es el
diagrama de dominios de deformacin. En cada dominio se agrupan los planos de rotura con igual
deformacin unitaria en una misma fibra (la que se agota). Por lo tanto, son planos de un mismo dominio
en el diagrama los representados por rectas (ley de deformaciones en la seccin) con un punto comn o
pivote.
Estos planos vienen definidos porque o bien agota el acero a traccin (planos que pivotan en torno al
punto A de la Figura 3), que constituyen el primer domino o bien porque agota el hormign a compresin
(planos que pivotan en torno al punto B o C de la Figura 3), constituyendo los dominios 2 y 3
respectivamente. Las normas consideran que la deformacin ltima de agotamiento del hormign a
compresin es diferente si est en fenmenos de flexo-compresin o en compresin pura. Debido a esta
consideracin aparece el plano de agotamiento a deformacin constate co .
-4-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
A diferencia del EC-2 que solamente define tres dominios de deformacin, la EHE propone una
clasificacin ms detallada de los planos de rotura y define hasta cinco (en realidad seis pues el cuarto se
subdivide en 4 y 4a). En el EC-2 el valor de cu y co vara segn se considere para el hormign el
modelo parbola-rectngulo o el modelo rectangular. En la EHE su valor no depende de esto y es:
cu
si f ck 50 MPa
0.0035
4
=
(100 f ck )
0.0026 + 0.0144
si f ck > 50 MPa
100
si f ck 50 MPa
0.002
0.002 + 0.000085 f ck 20 si f ck > 50 MPa
co =
Leyes de comportamiento.
c
f 1 1
c = cd co
f cd
si 0 c co
si co c cu
con:
si f ck 50 MPa
2
4
n=
90 f ck
si f ck > 50 MPa
1.4 + 23.4
100
f cd = cc
f ck
donde:
-5-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
cc
es otro coeficiente que tiene en cuenta los efectos negativos de las cargas prolongadas
Las leyes no lineales son claramente ms ajustadas la realidad del hormign, si bien aaden laboriosidad
al clculo. Est dificultad, pudo ser superada con la adopcin del diagrama rectangular, mecnicamente
equivalente al parbola rectngulo y con el que se simplifica notablemente el clculo. Segn EHE y EC-2:
c = ( x ) f cd
(x ) =
1 (1 )
x
(x ) = h
(x ) h
en
si f ck 50 MPa
1
f ck 50
si f ck > 50 MPa
1 200
si 0 < x h
h
si h x <
x
si 0 < x h
1 (1 ) h si h x <
si f ck 50 MPa
0.8
f ck 50
si f ck > 50 MPa
0.8 400
Figura 5. Ejemplo para compara las tensiones en la cabeza comprimida de hormign segn se
adopte el diagrama parbola-rectngulo o el rectangular.
Para el acero, que se ajusta bastante bien a la ley de Hooke hasta su plastificacin, resulta suficiente con
adoptar un modelo de comportamiento elasto-plstico perfecto (sin endurecimiento por deformacin), el
conocido diagrama birectilneo:
Es s para s f yd / Es
para s f yd / E s
f yd
s ( s ) =
-6-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
El comportamiento del acero a compresin se considera idntico al de traccin, por lo que el diagrama
completo es simtrico. El valor de la resistencia de calculo para el acero ( f yd ) se obtiene a partir de su
resistencia caracterstica ( f yk ) y vale:
f yd =
f yk
Los esfuerzos no nulos en piezas solicitadas a flexin son el esfuerzo axil, el esfuerzo flector y el esfuerzo
cortante. Los dos primeros se consideran solicitaciones normales, pues el mecanismo resistente que
engendran en la seccin transversal son tensiones normales, resistidas en el hormign y las armaduras
longitudinales. El esfuerzo cortante merece un estudio aparte, pues los mecanismos resistentes afectan a
un trozo de la pieza solicitada y no a una sola seccin transversal.
Para el dimensionado estricto de las armaduras necesarias en una seccin solicitada a flexin podemos
plantear dos ecuaciones que expresan que la suma de las tensiones normales actuantes en dicha seccin
generan los esfuerzos que la solicitan. Se trata de una suerte de ecuaciones de equilibrio en las que
intervienen el esfuerzo flector y el esfuerzo axil como valores de diseo (para los ELU) o en valores
caractersticos (para los ELS). Para una seccin cualquiera seran:
Ac
M = c ydA c +
N = c dA c +
Ac
s 2 ydA s 2
As 2
As 2
s 2 dA s 2
s1 ydA s1
[Ec.1]
As1
s1dA s1
[Ec.2]
As1
Los signos estn implcitos y se consideran positivos los axiles y tensiones de compresin, y los flectores
que alargan las fibras inferiores.
-7-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Este trabajo se limita a proponer un mtodo de clculo manual de armado ptimo para secciones
transversales rectangulares utilizando los modelos de comportamiento de acero y hormign ms simples.
Las ecuaciones de equilibrio [Ec.1] y [Ec.2] se simplifican notablemente cuando se aplican a piezas de
seccin rectangular, con armaduras en una capa y tomando como modelo de comportamiento para el
hormign el diagrama rectangular (Figura 8). En el caso de platear un ELU tendramos:
M d = U C 0.4 x + U1 d1 + U 2 d 2
2
[Ec.3]
N d = U C + U1 + U 2
[Ec.4]
siendo:
U 2 = s 2 A s 2
s1 , s 2
A s1 , A s 2
d 1, d 2
En adelante, cuando se aada un apostrofe ( A 's ) se estar explicitando que la armadura est comprimida.
-8-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En el caso de flexin pura o simple las ecuaciones anteriores [Ec.3] y [Ec.4] adoptan la forma particular:
M d = U C 0.4x + U1 d1 + U 2
2
d2
2
0 = U C U1 + U 2
[Ec.5]
[Ec.6]
Aparentemente el problema est indeterminado, pues disponemos de dos ecuaciones (las de equilibrio)
para tres incgnitas, pero no es as. Solamente se nos pueden dar dos situaciones, excluyentes entre si, y
en cada una de ellas solo son dos las incgnitas:
x y A s1 con A s 2 = 0
A s 2 y A s1 con x = x lim
Mlim se conoce como momento lmite y es el mximo momento flector que puede resistir la seccin sin
armadura de compresin con x = x lim . Es decir, con aprovechamiento mximo de la armadura inferior. El
valor de x lim , depende de las dimensiones de la seccin y del lmite elstico del acero.
x lim =
d
1 + yd / cu
-9-
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Figura 9. Seccin rectangular solicitada a flexin pura o simple. Tensiones en el hormign segn
diagrama rectangular.
Con este dato es fcil calcular el valor del momento lmite. Planteamos la ecuacin de equilibrio tomando
momento en el baricentro de la armadura inferior y obtenemos:
M lim =
Por tanto, si M d M lim , entonces A s 2 = 0 y las ecuaciones de equilibrio [Ec.5] y [Ec.6] pasan a ser:
M d = f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
0 = f cd 0.8 x b U1
U C = f cd 0.8 x b
De la segunda despejamos U1:
U1 = U C y entonces: A s1 =
U1
f yd
Y si M d > M lim , entonces imponemos x = x lim para aprovechar al mximo la armadura en traccin. En
consecuencia U C = f cd 0.8 x lim b y ahora las ecuaciones de equilibrio son:
M d = M lim + U 2 (d d 2 )
0 = U C U1 + U 2
De la primera despejamos U2 :
U 2 = s 2 A's 2 =
M d M lim
U
y entonces A s 2 = 2
d d2
s2
- 10 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
U1 = U C + U 2 y entonces: A s1 =
U1
f yd
Figura 10. Diagrama de flujo. Proceso de dimensionado de secciones solicitadas a flexin pura y simple.
En el caso de que el esfuerzo axil no sea nulo, las ecuaciones de equilibrio son las generales [Ec.3] y
[Ec.4] presentadas con anterioridad. Las incgnitas siguen siendo las mismas, pero ahora no es tan claro
establecer a priori al valor de alguna de ellas. Por tanto, el problema es indeterminado, existiendo
infinidad de soluciones de armado posible, aunque muchas de ellas lo son sin aprovechamiento mximo
de las capacidades de la seccin.
- 11 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Todo este proceder deriva de la naturaleza indeterminada del problema, que solamente se elimina
aadiendo una condicin adicional. Como se ha expuesto anteriormente son condiciones adicionales
imponer el mximo aprovechamiento del acero o el del hormign. Estas condiciones pueden plasmarse
analticamente de alguna de las siguientes maneras:
A s2 = 0
x = x lim
A s1 = 0
A s1 = A s 2 = 0
x=
Con cualquiera de estas condiciones se pretende una solucin para el armado ptima o muy prxima a la
ptima. Hoy da sabemos, gracias al Teorema del armado ptimo en la flexin enunciado por
Hernndez-Gil-Pasadas [4], que efectivamente la solucin de armado ptimo para secciones a flexocompresin es aquella en la que se verifica alguna de las condiciones anteriores.
Sin embargo a la vista del par de esfuerzos (M d , N d ) que solicitan la seccin no es fcil de antemano
saber cul de estas condiciones se debe imponer. Se intuye que la solucin de armado debe ser distinta
segn la proporcin entre los esfuerzos (M d , N d ) . Dicho de otro modo, si en el par de esfuerzos
(M d , N d ) el esfuerzo flector es dominante sobre el axil la seccin estar solicitada a flexin compuesta y
el problema debe plantearse en los dominios de agotamiento de la flexin, donde el aprovechamiento de
la armadura traccionada es mximo. Por el contrario, si es el esfuerzo axil el dominante sobre el flector la
seccin estar solicitada a compresin-compuesta y el problema debe plantearse con agotamiento en su
dominio correspondiente, donde el aprovechamiento del hormign es mximo.
Claramente esto es insuficiente, pues necesitamos una frontera precisa entre las diferentes formas de
plantear el problema. Comencemos proponiendo esta equivalencia: el problema de flexo-compresin
Con las solicitaciones en forma de axil excntrico Whitney [5] planteo el problema separadamente segn
el valor de la excentricidad. As, qued establecida la separacin ya clsica entre grandes y pequeas
excentricidades, lo que supuso un importante avance. La pregunta que sigue es: cul es el valor de la
excentricidad que es frontera entre ambos planteamientos?
Lo cierto es que en la bibliografa ms reciente esta informacin no se encuentra o es imprecisa. As, para
Meseguer et al [2] el problema de gran excentricidad se da cuando el centro de presiones del axil se sita
fuera de la seccin, lo cual es cierto, pero su contraria no como veremos ms adelante. Otros ni
mencionan la clasificacin Whitney, seguramente debido al avance del clculo con ordenador que sin
esfuerzo aplica mtodo de aproximacin iterativa u otros mtodos que se comentarn ms adelante.
- 12 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Por otra parte, es costumbre plantear la relacin de correspondencia gran excentricidad con flexin
compuesta y pequea excentricidad compresin compuesta. Veremos que esta relacin de
correspondencia tampoco es exacta, pues en algunos casos de pequea excentricidad la seccin an agota
en dominios de la flexin.
Figura 12. Seccin rectangular solicitada a flexin-compuesta con x = x lim y sin armadura
inferior A s1 = 0 . Tensiones en el hormign segn diagrama rectangular.
Podemos traducir esta frontera expresada en trminos de profundidad de la fibra neutra (x) a otra
expresada en trminos de excentricidad (eo) con el estado de agotamiento mostrado en la Figura 12 [6].
Se trata de una seccin en agotamiento con x = x lim y A s1 = 0 , con la que se pretende el mximo
aprovechamiento de la cabeza comprimida de hormign sin perjuicio de la capacidad mecnica de la
armadura inferior si la hubiera (flexin perfecta). En efecto, de ser A s1 0 , como x = x lim entonces
s1 = yd y en consecuencia s1 = f yd .
- 13 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
e 2 = d 2 eo
2
Despejando:
h
f 0.8 x lim b (0.4 x lim - d 2 )
e o = d 2 cd
= e o lim
Nd
2
. [Ec.7]
Sin embargo, no siempre ser necesario dimensionar con la seccin completamente comprimida
(compresin compuesta). Solamente cuando el axil N d sea casi centrado ser necesario proponer esta
forma de agotamiento. Podemos plantear un nuevo agotamiento frontera, mostrado en la Figura 13 [6].
En este caso, la combinacin e o N d , puede ser resistida con A s1 = 0 y con
toda la seccin
- 14 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
N d d 2 e o = f cd hb - d 2
2
2
Despejando:
h
f hb (h/2 - d 2 )
e o = d 2 cd
= e oh
Nd
2
. [Ec.8]
Antes de continuar, se debe destacar que los valores deducidos para e olim y e oh dependen de la geometra
y las resistencia de los materiales y no de las cuantas de armado.
Figura 14. Valores de eolim (lnea superior) y eoh para una seccin de hormign
fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.
- 15 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Es fcil comprobar que en todo momento e o lim > e oh . Es decir, los diferentes planteamientos que se
pueden dar al problema son excluyentes entre si. En la Figura 14 podemos ver una representacin de
e o lim y e oh para diferentes valores de N d a modo de ejemplo. Ambas curvas son hiprbolas que tiende al
valor asinttico - en Nd = 0.
Vamos a buscar cual es el mximo valor de e olim . Comenzamos por reescribir la [Ec.7]:
h
f 0.8 x lim b (0.4 x lim - d 2 ) h
0.8 x lim (0.4 x lim - d 2 ) U CT
e o lim = d 2 cd
= d2
h
Nd
2
N
2
d
donde: U CT = f cd h b
En cuanto a x lim su mnimo valor se da con acero B 500 y con s = 1.0 (situaciones de proyecto
accidentales). Esto es: x lim = 0.554 h
Con las actuales Normas es difcil que los recubrimientos de clculo sean menores de 0.05 h.
e o lim = d 2
2
Por consiguiente, siempre que el axil est aplicado fuera de la seccin transversal, estaremos en una
situacin de gran excentricidad. Ahora se ve que la afirmacin contraria no es cierta, como ya habamos
anticipado.
Por otra parte, es posible obtener de la aplicacin de [Ec.7] un valor negativo para e o lim . Esto pudiera
causar cierta perplejidad y sin embargo la interpretacin es inmediata: un valor de e o lim negativo nos
indica que el esfuerzo axil es tan dbil que con independencia de su excentricidad podr ser resistido en
- 16 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
flexin compuesta y siempre en situacin de gran excentricidad. Observando la Figura 14 se
comprender mejor esta afirmacin.
An con el problema de gran excentricidad, si la condicin impuesta era no superar x lim , se nos pueden
plantear dos situaciones.
Hemos visto que en la situacin x = x lim , el flector mximo que puede resistir la seccin sin armadura
superior es el llamado momento lmite:
Pues bien, teniendo gran excentricidad si planteamos el equilibrio tomando momentos en el c.g.d. de la
armadura de traccin puede ocurrir e1N d = M d < M lim , en cuyo caso la seccin se agotar con x < x lim .
O bien, puede ocurrir que e1 N d = M d M lim , en cuyo caso impondremos la condicin x = x lim para no
desaprovechar la armadura traccionada y ser necesario disponer armadura superior ( A s 2 0 ).
Figura 15. Seccin rectangular solicitada a flexin-compuesta con x = x lim y sin armadura
superior A s 2 = 0 . Tensiones en el hormign segn diagrama rectangular.
Si escribimos:
e1 = e o + d1
2
Despejando:
- 17 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
h
f 0.8 x lim b (d 0.4 x lim )
e o = d1 + cd
= eo2
2
Nd
[Ec.9]
Figura 16. Valores de eo2 para una seccin de hormign fck=25MPa, armada con acero B
500 y con h=500mm, b=300mm, , d1=d2=h/10.
N d = f cd 0.8 x b
y adems:
eo =
h
0 .4 x
2
- 18 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Despejando x en la primera ecuacin y sustituyendo en la segunda llegamos a:
eo =
N
1
h - d = e oC
2 f cd b
...[Ec.10]
Figura 18. Valores de eoC para una seccin de hormign fck=25MPa y con h=500mm,
b=300mm.
De la observacin de las expresiones para eoh [Ec.8] y eoC [Ec.10] concluimos que su valor es
independiente del tipo de acero. Si reescribimos sus expresiones en funcin del axil adimensional, que es:
d =
Nd
f cd h b
Nos queda:
e oh = d 2
2
1
1
d
e oC =
h
(1 - d
2
Es decir, para ambos su valor se hace nulo (compresin pura) con d = 1 , como era de esperar.
Por el contrario, eolim [Ec.7] y eo2 [Ec.9] son funcin de xlim y por lo tanto del lmite elstico del acero
utilizado para armar. Vamos a deducir otra interesante propiedad. Si reescribimos sus expresiones en
funcin del axil adimensional nos queda:
h
0.8 x lim (0.4 x lim - d 2 )
e o lim = d 2
2
d h
- 19 -
h
0.8 x lim (d 0.4 x lim )
e o 2 = d1 +
2
d h
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Igualamos ambas expresiones y operando:
(d d 2 ) =
0.8 x lim
(d - d 2 )
d h
d =
0.8 x lim
h
h
0.8 x lim (0.4 x lim - d 2 ) h
= (1 - d
d2
d h
2
2
Operando llegamos a:
h 2
0.8 xlim d 2 - 0.32 xlim 2
d - d2 d +
=0
2
h
Para esta ecuacin en d de segundo grado una de las soluciones es:
d =
Figura 19. Valores de las diferentes excentricidades frontera en funcin del axil reducido para
una seccin de hormign fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, d1=d2=h/10.
- 20 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Es decir las tres curvas que representan a eolim, eo2 y eoC son concurrentes en un mismo punto (Figura 19).
Tras todo lo dicho ya podemos recapitular y decir que para dimensionar una pieza de hormign armado
en flexo-compresin deberemos plantear el equilibrio de la seccin de alguna de las cinco formas que se
muestran en la Figura 20. La eleccin de uno u otro caso esta determinada exclusivamente por el valor de
la excentricidad. Estudimoslos en detalle.
Caso 0. ( e o e oC )
La condicin adicional ser: sin armaduras ( A s1 = A s 2 = 0 ), pues la seccin bruta no se agota.
0.4 x + e o =
h
2
luego:
x = 2.5 - e o
2
N d = c 0.8 x b
c =
Nd
Nd
= 0.64
f cd
0.8 x b
b (h 2 e o )
e 2 N d = U CT (h / 2-d 2 ) + U1 (d d 2 )
- 21 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
U1 =
e 2 N d U CT (h / 2-d 2 )
(d d 2 )
y entonces: As'1 =
U1
f yc,d
U 2 = N d (U CT + U1 )
y entonces: As'2 =
U2
f yc,d
En ambos casos, f yc,d es la tensin que corresponde al acero para una deformacin unitaria s = co .
Caso 2. ( e oh e o e olim )
La condicin adicional ser que no se necesita armadura inferior ( A s1 = 0 ). En consecuencia, la seccin
estar total o parcialmente comprimida ( 1.25 h x > x lim ).
Conocida x calculamos:
U C = f cd 0.8 xb
U2 = Nd UC
y entonces: As'2 =
U2
f yd
- 22 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
U2 =
e1 N d M lim
U
y entonces: As'2 = 2
(d d 2 )
f yd
U1 = U C + U 2 Nd y entonces: As1 =
U1
f yd
Conocida x calculamos:
U C = f cd 0.8 xb
U1 = U C N d
y entonces: As1 =
U1
f yd
Resumiendo, la solucin al armado se podr calcular con alguno de los planeamientos que se han
mostrado como Caso 0, 1, 2, 3 y 4. Dependiendo de en cul nos encontremos, se plantearan las
condiciones adicionales:
1.
A s1 = A s 2 = 0
2.
x=
3.
A s1 = 0
4.
A s2 = 0
5.
x = x lim
- 23 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 24 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Conociendo estos cinco casos es posible abordar el clculo de las armaduras para cualquier combinacin
La flexin simple un caso particular de la flexin compuesta con Nd =0, lo que equivale a decir que tiene
excentricidad infinita. Por tanto siempre ser un problema de gran excentricidad y con solucin en los
Casos 3 o 4. Por tanto, el Diagrama de flujo debiera incluir al presentado en la Figura 10 y en efecto, as
es.
- 25 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
El script basado en el Diagrama de flujo de la Figura 21 tambin permite calcular secciones a flexin
simple. Para ello bastar introducir junto al esfuerzo flector de clculo un esfuerzo axil infinitamente
pequeo (por ejemplo 10-10), pero nunca nulo para evitar las divisiones por cero.
Una forma alternativa para conocer el caso de aplicacin es consultar diagramas como el que se muestra
en la Figura 22. Para crear este diagrama partimos de una representacin como la de la Figura 19.
Basndonos en los criterios de discriminacin utilizados para establecer el caso de aplicacin, es fcil
saber que ramas de esas curvas son prescindibles y se eliminan.
Figura 22. Diagrama d eo / h . Ejemplo para una seccin de hormign armada con acero B 500 y
recubrimientos iguales d= 0.10 h. Para cada caso se indica la condicin adicional a utilizar
- 26 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Se excluye del diagrama la franja horizontal donde e o / h < 1 / 20 , de conformidad con lo que prescriben
las normas EC-2 y EHE en materia de excentricidad de clculo mnima.
La observacin del diagrama de dominios permite comprender mejor como se comportan las secciones
solicitada a flexo-compresin. En el diagrama se aprecia que ninguna recta vertical que se trace atraviesa
ms de dos o tres reas de las cinco que tiene el diagrama. Es decir, para un axil de diseo y un seccin de
hormign dados, es imposible que se puedan dar las cinco formas de agotamiento descritas
con
Si nos fijamos en la vertical 1 de la Figura 23 podemos ver que partiendo de una situacin de compresin
centrada a medida que aumenta el valor de las excentricidad la seccin pasa por agotamiento con x =
(a1), luego por agotamiento con A 's1 = 0 (b1) y finalmente con x = x lim (c1). Es decir, la profundidad de la
fibra neutra decrece segn aumenta la excentricidad eo . Pero en todas se cumple que A 's 2 0 . Por tanto,
para un valor de esfuerzo axil d > 1 siempre ser necesaria armadura superior con independencia de la
excentricidad.
Observando las verticales 2, 3 y 4 de la Figura 23 se aprecia que en principio se puede resistir cualquier
axil d 1 sin armaduras hasta un cierto valor de excentricidad (a2, a3 y a4). En el caso de
0.8 x lim / h d 1 , a partir de dicho valor de la excentricidad se necesita armadura superior, al menos,
(b2 y c2) y de ser d < 0.8 x lim / h , entonces el agotamiento siempre se produce con x x lim con (c3) o sin
(b3 y b4) armadura superior.
Figura 23. Diagrama d eo / h . Evolucin del agotamiento con eo para diferentes valores de d .
- 27 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Tambin se aprecia que trazando una recta horizontal por eo / h = 0.50 , el semi-espacio superior que
resulta corresponde a los casos de gran excentricidad tal y como los definen Meseguer et al [2]. Sin
embargo, vemos que no pocos caso que deben ser tratados como gran excentricidad quedan por debajo de
dicha recta.
Un diagrama de dominios para iniciar el dimensionado en agotamiento con esfuerzos M d N d ,
equivalente al de la Figura 22, ha sido propuesto recientemente por Aschmein et al. [7] obtenido a partir
de las expresiones analticas [Ec.11] y [Ec.12] de los RSD (Figura 24).
Figura 24. Diagrama de dominios de armado optimo propuesto por Aschmein et al. Ejemplo.
Siendo la flexin simple un caso particular de la flexin compuesta con Nd = 0, podramos decir que es un
problema con excentricidad e o = . Por lo tanto, siempre en gran excentricidad y le son de aplicacin los
casos 3 4 exclusivamente.
Comenzamos por los que admiten un tratamiento manual, que para que resulten sencillos o bien son
mtodos aproximados o bien se formulan solo para el caso particular de armaduras simtricas.
Suelen formularse en forma adimensional para ser ms generales. Proponen las diferentes ecuaciones (de
equilibrio y compatibilidad) sin aclarara a priori cules se deben utilizar. Por tanto, no resuelven la
incertidumbre inicial sobre cual ser el agotamiento ptimo de la seccin, lo que conduce en no pocos
casos a realizar tanteos.
- 28 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Teorema de Ehlers.
En casos muy claros, como cuando la excentricidad es tan grande que el axil acta fuera de la seccin, es
fcil concluir que el problema es de gran excentricidad y que la seccin agota en flexin-compuesta. Un
mtodo para resolver el problema de armado a flexin compuesta que ha resultado muy fructfero es el
que se desprende del conocido Teorema de Ehlers, conocido tambin como mtodo de Wuczkowsky, que
dice:
Todo problema de flexin compuesta puede reducirse a uno de flexin simple, sin ms que tomar como
momento el que produce el esfuerzo normal respecto a la armadura de traccin tomado de [ 2 ].
En efecto, comparando las ecuaciones de equilibrio de la flexin simple y la compuesta que hemos
presentado anteriormente vemos que:
en el caso M d M lim
M d = f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
M *d = f cd 0.8 x b (d 0.4 x )
U1 = U C
U1 = U C N d
y en el caso M d M lim
M d = M lim + U 2 (d d 2 )
M *d = M lim + U 2 (d d 2 )
U1 = U C + U 2
U1 = U C + U 2 N d
Es claro que las ecuaciones de equilibrio de momentos resultan idnticas simplemente cambiando
M d por M*d , mientras que las de equilibrio de fuerzas nos dicen que en flexin compuesta la capacidad
mecnica de la armadura en traccin es la que resulta de detraer el valor del axil Nd a la que se hubiera
obtenido si el problema fuera de flexin simple con M *d . De hecho, esta formulacin coincide
plenamente con lo que hemos denominado Casos 3 y 4. Todo parece dar validez al teorema y sin embargo
la afirmacin Todo problema de flexin compuesta no es del todo cierta.
Para comprobarlo, basta observar las ecuaciones de lo que hemos denominado Caso 2, que son vlidas
para una seccin que agota en flexin compuesta. Por lo tanto, el Teorema de Ehlers no es de aplicacin a
Todo problema de flexin compuesta.. Esto deriva del error que se comete al identificar
categricamente flexin compuesta con gran excentricidad y compresin compuesta con pequea
excentricidad.
- 29 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En cuanto a los mtodos que desde el inicio plantean como condicin adicional armaduras simetricas,
baste decir que consecuentemente su aplicabilidad es algo ms limitada. Sobre estos mtodos volveremos
a tratar ms adelante.
Sin duda se trata del mtodo para comprobacin y diseo ms extendido. Son una herramienta ptima
para la comprobacin de secciones armadas. Conocidas las armaduras es posible establecer los pares de
axil y flector que agotan la seccin (M u , N u ) , evaluando las ecuaciones de equilibrio para todo valor de
x. La representacin grfica de estos pares es el diagrama de interaccin.
Tambin es posible utilizarlos para dimensionar. Ocurre que en este caso se debe probar con diferentes
soluciones de armado hasta encontrar la que mejor se ajuste, con lo que volvemos a una resolucin por
tanteos. Una alternativa es utilizar bacos en los que representan los diagramas de interaccin para
diferentes soluciones de armado en una misma seccin. Presentan el inconveniente de que las diferentes
soluciones difieren en cuanta pero mantienen la una misma proporcin entre las reas de armaduras
(usualmente armado simtrico, A s1 = A s 2 = 0 ).
Cada baco es vlido para secciones con el mismo tipo de hormign, de acero y valores geomtricos
iguales (h, b, d1 y d2 ). Aunque tambin se pueden construir bacos adimensionales, lo que reduce el
nmero de ellos que se necesita. Lo habitual no es construirse personalmente estos diagramas, pues su
elaboracin es compleja, sino utilizar las colecciones de bacos que estn disponibles en la bibliografa
especializada. Es decir, si no se dispone de la coleccin de bacos no se puede dimensionar nada.
- 30 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Como alternativa uno mismo se puede construir diagramas de interaccin e incluso bacos aproximados.
Para ello se determinan los pares de agotamiento (M u , N u ) en una serie discreta de planos de
agotamiento (preferiblemente los que son frontera entre dominios de deformacin). Uniendo estos puntos
se obtiene una lnea poligonal que es aproximadamente el diagrama de interaccin.
Los diagramas de interaccin permite ver con claridad como evoluciona la capacidad resistente de una
seccin segn varia su plano de agotamiento, es decir con x.
Hernndez-Montes et al. [8] condensaron el problema de diseo en un nico planteamiento que permita
calcular el valor exacto del armado ptimo utilizando dos ecuaciones vlidas para cualquier caso, y que se
derivan de las de equilibrio. Por simplicidad en este caso conviene plantear el equilibrio como suma de
momentos en baricentro de la armadura superior y en el baricentro de la armadura inferior. De este modo
las ecuaciones resultantes se presentan desacopladas en A s1 y A s 2 . Si las expresamos como funcin de x
nos quedan as:
- 31 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
M d + N d (d h / 2) U C ( x )(d1 0.4 x )
si 0.8x > h
s 2 (d d1 )
As2 (x) =
M d + ( N d U C ( x )) (d h / 2) en otro caso
s 2 ( x )(d d1 )
[Ec.11]
M d N d (h / 2 d1 ) U C ( x )(d1 0.4x )
si 0.8x > h
s1 ( x )(d d1 )
A s1 ( x ) =
M d ( N d U C ( x )) (h / 2 d1 ) en otro caso
s1 ( x )(d d1 )
[Ec.12]
Si alguna pega se le puede poner a este planteamiento es que las aparentemente sencillas expresiones
[Ec.11] y [Ec.12] que proporcionan A s1 y A s1 no lo son. En efecto, la tensin de trabajo en las armaduras
son funciones a trozos y a su vez son funcin de la deformacin longitudinal de stas, que son tambin
funciones a trozos en x:
s1 ( x ) = s1 o s1 ( x ) = s1 ( s1 ( x ))
s 2 ( x ) = s 2 o s 2 ( x ) = s 2 ( s 2 ( x ))
con
cu
para 0 x
d
0.01
cu + ud
dx
cu
x cu para + d x d
cu
ud
s1 ( x ) =
xd
x cu para d x h
d x para x h
c
x
s 2( x )
d2 x
d x ud
x d2
d x ud
=
x d2
cu
x d2
c
x
para 0 x d 2
para d 2 x
para
cu
d
cu + ud
cu
dxh
cu + ud
para x h
siendo:
c =
x
co con:
x h
cu co
cu
En consecuencia, pese a que las funciones son continuas obtenerlas para todo valor de x es un proceso
laborioso que requiere asistencia de ordenador o al menos de una calculadora programable y con opciones
grficas para poder representar el RSD.
Por ser un mtodo especfico para el diseo de secciones, los diagramas RSD permiten ver con claridad
como evoluciona el valor de las armaduras necesarias en una seccin dada para resistir un par (Md , Nd )
segn varia su plano de agotamiento, es decir con x.
- 32 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Figura 27. RSD. Ejemplo. Armadura necesaria en traccin (As) y en compresin (As)
Esta condicin, como todas las anteriores deshace la indeterminacin del problema de diseo
permitiendo el clculo de las armaduras. Disponemos de varias herramientas para resolver esta clase de
armado.
Una vez que se establece una condicin adicional como A s1 = A s 2 formular el problema es posible a
partir de ecuaciones de equilibrio y compatibilidad. Estos mtodos, pensados para poder abordar el
clculo manualmente, habitualmente se formulan en parmetros adimensionales para que sean as ms
generales. Aun as el clculo puede no resultar sencillo. El propio Calavera nos dice a cerca de su
mtodo: Las expresiones anteriores hacen dificultosa la resolucin si no se dispone de un ordenador.
[3].
Por otro lado tenemos los ya mencionados diagramas de interaccin (Md -Nd). En los casos de armado
simtrico, la coleccin de diagramas necesarios es de menor tamao. Aun as, necesitaremos varios
- 33 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
diagramas por cada tipo de seccin (h, b) que se desee armar y en el caso de que los diagramas sean
adimensionales (independientes de h, fcd y fyd) necesitaremos disponer de uno por cada valor de los
recubrimientos d1 y d2 (ver Figura 28).
Los RSD concebidos especficamente para el diseo son una interesante opcin a considerar, con los
inconvenientes ya mencionados.
Como alternativa tambin disponemos de algunos mtodos de clculo aproximados, como el que propone
la Instruccin espaola EHE-08 en su Anexo 7 y que brevemente describimos a continuacin a modo de
ejemplo.
U s1 = U s 2
Md
+
d d'
=
Md
d d' +
N d N d d
N
1 d si 0 N d U 0 / 2
2
d d ' 2U 0
Nd
U d
0
si N d > U 0 / 2
2
d d'
con:
d1 = d 2 = d'
U 0 = f cd d b
d' 2
0.480 m1 0.375 m 2
0.5 1
d
m1 m 2
m1 = ( N d 0.5 U o ) (d d' )
Vemos que se trata de un procedimiento no exento de laboriosidad, pese a ser un mtodo aproximado.
A s1 = A s 2 .
Que el pilar est solicitado con grandes excentricidades es poco frecuente. Aun as, vamos a mostrar
como podemos determinar el armado con la formulacin del mtodo que estamos exponiendo. El proceso
se complica un poco. Inicialmente existe incertidumbre sobre la tensin de trabajo en las armaduras, por
lo que comenzamos suponiendo que ambas han alcanzado su lmite elstico.
- 34 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Con esta condicin la ecuacin de equilibrio de fuerzas queda:
N d = f cd 0.8 xb + Af yd Af yd
de donde despejamos:
x = 1.25
Nd
f cd b
En el segundo caso, la hiptesis de partida es correcta y en tal caso bastar despejar la armadura (A) de la
segunda ecuacin de equilibrio. Cmo d1= d2= d:
En cualquier otro caso la hiptesis de partida es errnea y debemos replantear el problema. As, en el
primero de los tres casos el agotamiento de la seccin se alcanza sin que necesariamente la armadura
superior alcance el lmite elstico del acero. Su tensin de trabajo depender de su deformacin, que
puede obtenerse por compatibilidad de deformaciones:
s2 =
x d'
0.01
dx
luego
s2 = E s
x d'
0.01 f yd
dx
x d'
N d = f cd 0.8 xb + A s 2 Af yd = f cd 0.8 xb + A E s
0.01 f yd
dx
- 35 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
N d = f cd 0.8 xb +
0.01 f yd
Es
f yd (d d' )
dx
Se trata de una ecuacin cbica en x de la que obtenemos su valor como paso previa calcular A:
A=
Si se nos diera el tercer caso, el agotamiento se produce sin que la armadura inferior se alcance el lmite
elstico. Su tensin de trabajo depender de la deformacin. De la ecuacin de compatibilidad de
deformaciones:
s1 =
dx
0.0035 ,
x
luego
s1 = E s
dx
0.0035
x
dx
0.0035
N d = f cd 0.8 xb + A f yd A s1 = f cd 0.8 xb + A f yd E s
x
N d = f cd 0.8 xb +
e1 N d f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
dx
0.0035
f yd E s
f yd (d d' )
x
De nuevo, una ecuacin cbica en x de la que obtenemos su valor como paso previa calcular A:
A=
e1 N d f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
f yd (d d' )
- 36 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 37 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
CONSIDERACIONES SOBRE LA CURVATURA.
De acuerdo con la teora de la flexin, un prisma recto experimenta una deformacin bajo la accin del
esfuerzo flector por la cual su lnea media se transforma en arco de circunferencia
[9]. En la Figura 29
se muestra un porcin de prima recto curvado por la accin de un esfuerzo flector constante M. Todas las
lneas paralelas a la directriz se transforman en arcos de circunferencia de diferente radio pero con centro
comn 0.
Siendo 1-1 dos puntos de la lnea media, en la deformada se mantienen a la misma distancia curvilnea
por ser puntos a tensin nula (fibra neutra) Figura 30. Por el contrario, dos puntos de una lnea cualquiera
paralela a la directriz, no conservan su separacin debido a que el prisma se curva y en consecuencia
estar a tensin normal no nula. En particular, dos puntos como 2-2 situados en el lmite superior del
prisma experimenta un cambio de separacin s cuya magnitud podemos obtener trazando por 1 una
recta paralela a 1-0. La interseccin con el borde superior del prisma 2 determina la posicin que
debiera ocupar 2 para que se conservara la separacin inicial 2-2. Por tanto, el segmento curvilneo 22 es el s buscado y representa la deformacin absoluta del segmento 2-2 debido a la flexin.
s = , de donde: =
- 38 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Se define la curvatura como la inversa del radio, esto es: C =
s
, de donde: s = s
s
Si aceptamos, por principio, que las deformaciones son pequeas es posible decir a la vista de la Figura
30:
s s
=
, siendo x lo que denominamos profundidad de la lnea neutra.
x
x
Entonces:
C=
s
=
xs x
En la Figura 31 se muestra una tpico diagrama de agotamiento de una seccin de hormign armado.
Segn lo dicho, podemos calcular la curvatura de la seccin agotada como:
C=
c
x
= tg
- 39 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Es decir, el diagrama de deformaciones unitaria de los ELU de la flexin son tambin una representacin
de la curvatura en el agotamiento.
= C d =
En los Dominio
c
x/d
3, 4 y 4a
cu =
x
0.01 ,
dx
por tanto: =
d
0.01
dx
Es decir, que alcanza su valor mximo en el plano de agotamiento frontera entre los Dominio 2 y 3. A
partir de aqu es siempre decreciente incluso en el Dominio 5, compresin compuesta. En efecto, para este
dominio la compatibilidad de deformaciones nos conduce a:
c =
-x
co
( h - x)
con =
cu co
cu
( = 3 / 7 en hormigones convencionales)
Segn esto, a una seccin dimensionada en agotamiento para resistir un esfuerzo flector dado le
corresponde una curvatura mayor que la que le correspondera si la diseramos para agotar con un
esfuerzo flector mayor. Esta relacin inversa entre curvatura y flector puede resultar chocante, pues del
estudio de la flexin por la teora de Navier se desprende que a mayor esfuerzo flector mayor es la
- 40 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
curvatura producida, algo intuitivo y respaldado por la observacin, segn la relacin que a continuacin
se muestra, ms conocida en su forma de ecuacin diferencial aproximada de la lnea elstica:
C=
M
= y' '
EI
La explicacin sera que segn la teora que Navier desarroll para vigas de material homogneo y
elstico, la posicin de la lnea neutra permanece invariante a la magnitud del esfuerzo flector, lo que
ocurre, por ejemplo, en secciones de acero pero no en las de hormign armado, debido a la fisuracin.
En cualquier caso, una seccin armada para agotar con una determinada curvatura Cu la alcanzar cuando
el esfuerzo flector llegue al valor de clculo Mu para el que ha sido armada. La evolucin de la curvatura
en una seccin desde el estado sin esfuerzo al de agotamiento es un proceso no lineal debido a las
particularidades mecnicas del hormign armado.
As, partiendo de esfuerzo nulo la curvatura crece linealmente con el esfuerzo flector hasta alcanzar el
valor Mfis (punto A en la Figura 33). Este primer comportamiento es analizable con la teora clsica de
Navier basada en la elasticidad lineal. Si la seccin est dbilmente armada a traccin, de modo que la
resistencia a traccin de la armadura es menor que la del propio hormign en traccin, se producir una
rotura frgil, rompiendo el acero inmediatamente despus de que lo haga el hormign.
En caso contrario, alcanzado Mfis la fisuracin del hormign moviliza las resistencias del acero. La
fisuracin, que se manifiesta en las fibras ms exteriores de la zona traccionada, tiene como consecuencia
que la seccin experimenta un descenso de su rigidez. Este descenso es progresivo y el resultado es que
ahora la curvatura crece con el flector de forma diferente y no necesariamente lineal.
- 41 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Para un cierto valor del flector y su correspondiente curvatura (punto B en la Figura 33) se producirn
alguna de las siguientes situaciones segn est armada la seccin:
1.
2.
3.
Adems, la mayor parte de la deformacin, que es plstica, se produce sin apenas variacin en el esfuerzo
flector resistido (My Mu) por lo que podemos decir que el esfuerzo que puede resistir la seccin tiene un
valor tope (My).
Por ltimo, en el segundo caso, la seccin es frgil y se habr producido el agotamiento antes de que el
acero plastifique. Esto ocurre si la seccin est excesivamente armada a traccin. De este modo puede
ocurrir que la cabeza comprimida de hormign agote sin que el acero de la armadura de traccin haya
alcanzado si quiera su lmite de fluencia. De acuerdo con esto, se debe entender que una misma seccin
de hormign a igualdad de armadura comprimida, es ms dctil cuanto menos armada est a traccin.
- 42 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
SOBRE LOS TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL.
Anlisis elstico-lineal.
En este tipo de anlisis la relacin momento curvatura de una seccin sigue una ley lineal. La rigidez,
calculada a partir de la geometra inicial de la estructura y sus secciones, se mantiene constante. Ocurre
que los esfuerzos as obtenidos para barras y nudos difieren de los reales en la estructura. Una alternativa
es sustituir esa rigidez bruta de las secciones (sin fisurar), por otra de menor valor para que se asemeje a
la de las secciones una vez fisuradas.
Anlisis no-lineal.
Alternativamente, existen otros procedimientos de anlisis tanto a nivel de seccin como de toda la
estructura que tienen en cuenta, de algn modo, las particularidades del hormign armado, como son:
En estos mtodos de anlisis no lineal, la relacin momento-curvatura de la seccin solo coincide con la
teora clsica hasta alcanzar el valor de Mfis, a partir del cual la diferencia con el anlisis lineal se hace
notable. Por simplicidad, este comportamiento se puede suponer lineal con un nuevo valor de rigidez.
La complejidad de realizar el clculo de una estructura medianamente grande con un anlisis no-lineal ha
llevado al desarrollo de mtodos a medio camino entre el anlisis lineal y el no-lineal. El que vamos a
comentar es el que se conoce como anlisis lineal con redistribucin limitada, que es aplicable a
elementos lineales solicitados a flexin. Se trata de un clculo en dos fases sencillas:
- 43 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As por ejemplo, podemos reducir el valor del flector negativo en los extremos de una viga, a cambio de
sobrecargar su centro o vano donde el flector positivo aumenta necesariamente por razn del equilibrio.
Esto puede resultar muy conveniente en aquellas vigas para las que los flectores negativos son muy
fuertes en comparacin con el positivo del vano. Por ejemplo, para una viga biempotrada el esfuerzo
flector resultante del clculo lineal vale p L2 / 12 en los extremos y p L2 / 24 en el vano, que es
exactamente el doble.
Figura 34. Ley de esfuerzo flector para una viga biempotrada: a) resultado del anlisis lineal y
b) resultado de una redistribucin de esfuerzos.
Podemos hacer que en los extremos el esfuerzo flector no supere un cierto valor. Para ello, la seccin
debera plastificar antes del agotamiento. De este modo, el mximo esfuerzo que puede resistir la seccin
ser prcticamente igual a My, segn se ha explicado anteriormente. Alcanzado el valor My en los
extremos, el esfuerzo flector sobrante deber ser resistido por otras partes de la viga, es decir se
redistribuye. Imponiendo las ecuaciones del equilibrio, es posible calcular la nueva ley de esfuerzo flector
en la viga. As, en el caso particular de que consiguiramos hacer que la seccin plastificar con
El clculo con redistribucin de esfuerzos puede proporcionar resultados ms parecidos a los que
realmente solicitarn la estructura. Pero adems, igualar los valores mximos del flector negativo y del
flector positivo conduce a soluciones de armado ms econmica para la pieza.
En resumen, las secciones donde se aplique la redistribucin deben armarse para su esfuerzo flector
reducido de modo que alcanzado tal valor se produzca la plastificacin, poniendo lmite al esfuerzo
resistido. Dicho de otro modo, para poder realizar esta redistribucin debemos garantizar que la seccin
es lo suficientemente dctil.
- 44 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
LA REDISTRIBUCION DE ESFUERZOS EN LA NORMATIVA.
Cada Norma de hormign (CM, EC2 y EHE) propone su propio procedimiento para la redistribucin de
esfuerzos en funcin de la ductilidad garantizada en la seccin con su diseo. Todos estos mtodos
suponen que una seccin tienen ductilidad suficiente si en el agotamiento su curvatura, que a su vez
depende fundamentalmente de la profundidad de la fibra neutra, es suficientemente grande. Para ello se
debe asegurar que la profundidad de la fibra neutra es tanto menor cuanto mayor sea la redistribucin
aplicada y en todo caso mucho menor que xlim.
Traslacionalidad o no de la estructura.
El momento flector reducido a partir del momento flector inicial es el resultado de:
M red = M
- 45 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
con:
x
para 12 MPa f ck 35 MPa
d
x
0.56 + 1.25
para 40 MPa f ck 60 MPa
d
0.44 + 1.25
25% para aceros de ductilidad normal (S) y alta (A) en prticos intraslacionales.
10 % para prticos trasnacionales
En su Artculo 5.5 propone un mtodo de aplicacin a los elementos sometidos a flexin, siendo de
aplicacin a vigas pero no a pilares, que debern armarse con los esfuerzos obtenidos del anlisis lineal.
La variables que considera son:
El momento flector reducido a partir del momento flector inicial es el resultado de:
M red = M
con:
k1 + k 2
k3 + k4
para f ck 50 MPa
Los coeficientes dependen del acortamiento ltimo del hormign y puede tomar valores diferentes de un
pas a otro. Los propuestos por el EC-2 son:
k1 = 0.44
k 3 = 0.54
0.014
k 2 = 1.25 0.6 +
cu
0.014
k 4 = 1.25 0.6 +
cu
- 46 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Este mtodo es plenamente coincidente con el propuesto por el Cdigo modelo CM90 CEB-FIB cuando
cu = 0.0035
La nica variable que considera es la ductilidad del acero. La mxima reduccin de esfuerzos permitida es
funcin de la profundidad de la fibra neutra (x) segn la frmula siguiente, que es adaptacin de otra
tomada del Cdigo modelo CM90 CEB-FIB:
- 47 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
r (%) = 56 125
x
d
Pese a que el mtodo propuesto no reproduce completamente el propuesto por el CM90, esto ha supuesto
un importante cambio respecto de la Instruccin anterior EHE-98 que limitaba la redistribucin a un 15%
independientemente del valor x, que deba ser de menor o igual que 0.45 d, lo que tena poco sentido.
Tambin y en armona con la Norma europea EC-2 se limita el valor mximo de la redistribucin a :
La Instruccin deja claro que esta redistribucin es aplicable slo para las comprobaciones de E.L.U. y
debe aplicarse sobre los resultados del clculo de cada una de las hiptesis de clculo por separado, para
despus combinarlas, y no sobre los resultados de una combinacin de hiptesis.
Mtodo de la EHE-08
Debe quedar claro que en todos estos mtodos el valor mximo x/d exigido se aplica al armado de la
seccin diseada para el esfuerzo flector ya reducido por la redistribucin.
- 48 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ARMADO DE SECCIONES CON DUTILIDAD SUFICIENTE PARA LA REDISTRIBUCIN.
En efecto, se trata del modo de armar una seccin a flexin simple de la forma ms econmica. Sin
embargo, segn se ha explicado previamente, una seccin que agota de este modo carecera de lo que las
Normas entienden por ductilidad suficiente y en consecuencia no sera posible hacer ninguna
redistribucin de esfuerzos. Por tanto, para resistir un determinado esfuerzo flector la seccin debe
disearse bloqueado el valor de la profundidad de la fibra neutra ms o menos dependiendo del valor de
la redistribucin que se le haya aplicado al esfuerzo flector de dicha seccin. Pero siempre con un valor
mucho menor que el de xlim.
El valor de xlim es diferente dependiendo del tipo de acero que se emplee. Recordemos que dicho valor se
obtiene a partir de ecuaciones de compatibilidad de deformacin que conducen a la frmula:
x lim =
d
1 + yd / cu
Para hormigones convencionales ( f ck 50 MPa ) cu = 0.0035 y xlim puede tomar los siguientes valores
dependiendo del tipo de acero y del coeficiente de minoracin s :
- 49 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En todo caso, son valores claramente superiores al de x = 0.45 d , a partir del cual se puede aplicar la
redistribucin de esfuerzos. En consecuencia, al bloquear la profundidad de la fibra neutra en valores
inferiores al mencionado, podr ser necesario complementar las compresiones en el hormign con
armadura incluso para resistir esfuerzos flectores inferiores a Mlim.
Dicho de otro modo, la armadura comprimida se hace necesaria por razones de ductilidad aun cuando no
fuera necesaria por razn de resistencia.
M red = M
donde: = 1
r (%)
100
x
d
x = d con =
56 r (%)
125
Por lo tanto, el mximo esfuerzo flector que se puede resistir sin armadura de compresin es:
U2 =
Md M
d d2
A modo de ejemplo, si se desea aplicar la mxima redistribucin (no siempre ser necesario o
conveniente aplicar el mximo) conforme al mtodo de la EHE deberemos disear la seccin acuerdo
con:
- 50 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Luego, ser necesaria armadura comprimida si el esfuerzo flector de diseo (el reducido) es mayor de:
La armadura necesaria en compresin se obtiene de forma anloga a como la obtenemos para resistir
momentos superiores a Mlim. En primer lugar, se calcula la capacidad mecnica necesaria en la armadura
comprimida. La capacidad mecnica en el hormign es conocida, pues la profundidad x se ha fijado
previamente, y la capacidad de la armadura mecnica se deduce del equilibrio en la seccin.
para x = 0.29 d : U 2 =
M red M 0.29
, U C = 0.232 f cd b d y U1 = U C + U 2
d d2
para x = 0.21 d : U 2 =
M red M 0.21
, U C = 0.168 f cd b d y U1 = U C + U 2
d d2
En caso contrario la seccin tendr ductilidad suficiente pese a no disponer de armadura comprimida.
Segn se ha explicado con anterioridad, para una seccin solicitada a flexin compuesta el valor
excentricidad a partir del cual se dispone armadura comprimida por razones de economa es el que
satisface: N d e1 = M lim .
Sin embargo, si por alguna razn se desea dar un valor a la curvatura en agotamiento de la seccin, como
ocurre en la redistribucin de esfuerzos, la expresin anterior cambia por la siguiente:
N d e1 = M = 0.8 ( 0.4 2 ) f cd b d 2
N d e1 = N d e o + d1 = 0.8 ( 0.4 2 ) f cd b d 2
2
Despejando:
2
2
h
0.8 ( 0.4 ) f cd b d
e o = d1 +
= e o 2
Nd
2
- 51 -
[Ec.13]
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Una representacin de e o 2 para diferentes valores de reduccin de esfuerzos segn el mtodo de la EHE
puede verse en la Figura 36 a modo de ejemplo.
Recordemos que si en nuestro problema de armado e o > e o 2 , ser necesario disponer armadura de
compresin por razones de economa (situacin (1) en la Figura 37).
Figura 37. Curva de variacin de eo2 con = 0.37 para una seccin de hormign
fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.
Si por el contrario, e o < e o 2 pero e o > e o 2 (situacin (2) en la figura Figura 37). entonces se nos
plantean dos alternativas:
- 52 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
2. Si lo que queremos es dimensionar la seccin para un esfuerzo flector redistribuido
De modo similar a como razonamos en su momento para deducir el valor de eolim, podemos plantear la
situacin frontera de la Figura 38.
En este caso queremos determinar el esfuerzo flector que podemos resistir sin armadura de traccin para
una seccin solicitada a flexin compuesta en la que se ha bloqueado la profundidad de la fibra neutra en
N d e 2 = f cd 0.8 db (0.4 d - d 2 )
e 2 = d 2 eo
2
N d d 2 e o = f cd 0.8 db (0.4 d - d 2 ))
2
Despejando:
2
h
f 0.8 b d (0.4 d - d 2 ))
e o = d 2 cd
= e o
Nd
2
- 53 -
. [Ec.14]
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Una representacin de e o para diferentes valores de la reduccin de esfuerzos segn el mtodo de la
EHE puede verse en la Figura 39 a modo de ejemplo.
Recordemos que siempre que e o > e o lim , tendremos un problema de gran excentricidad y por tanto de
flexin compuesta. Si es e o < e o lim el dimensionado es con x > xlim en el agotamiento, no siendo de
aplicacin los criterios de ductilidad asociados a una redistribucin de esfuerzos (situacin (3) en la
Figura 40). Se recuerda que en las Normas presentadas la redistribucin es de aplicacin a vigas y
dinteles, que en general estn solicitados a flexin simple o compuesta, con valores de esfuerzo axil muy
pequeo.
Figura 40. Curva de variacin de eo con = 0.37 para una seccin de hormign
fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.
- 54 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
El valor de excentricidad que se obtienen de [Ec.14] lo denominamos e o y representa el valor de la
excentricidad tal que si e o < e o , la armadura inferior debe estar comprimida, lo que es una contradiccin
con la hiptesis de agotamiento y significa que la seccin no puede armarse con x = d . La
redistribucin no ser posible.
2. Si e o > e o lim , pero e o < e o (situacin (3) en la Figura 40), entonces la seccin se puede
armar con x = x lim . Pero no es posible la redistribucin .
DIAGRAMA
AXILEXCENTRICIDAD
DE
DOMINIOS
DE
ARMADO
PTIMO.
e o ye o 2 para la excentricidad de
clculo. Si las combinamos con las ya presentadas e o lim , e oh , e o 2 y e oC obtendremos una coleccin de
curvas de excentricidades frontera como la que se muestra en la Figura 41.
Figura 41. Valores de las diferentes excentricidades frontera en funcin del axil reducido para
una seccin armada con acero B 500 , d1=d2=h/10 y r (%) = 30 = 0.21 d segn EHE.
- 55 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Los nuevos valores frontera e o 2 y e o que se obtienen de las ecuaciones [Ec.13] y [Ec.14]
respectivamente, pueden expresarse en funcin del axil reducido d :
2
h
0.8 ( 0.4 ) d
e o 2 = d1 +
d
2
. [Ec.15]
2
h
0.8 (0.4 d - d 2 ))
e o = d 2
d
2
. [Ec.16]
A partir de la Figura 41, de acuerdo con los razonamientos anteriormente expuestos y una vez eliminadas
las ramas innecesarias de esas curvas obtenemos un diagrama como el de la Figura 43.
Se trata de otro diagrama de armado ptimo en funcin de los valores adimensionales e o / h d . A las
situaciones de agotamiento ya presentadas se debe aadir una ms, que es la que corresponde a x = d y
se puede plantear cuando e o > e o e o > e o 2 segn sea el valor del axil reducido d . Armando la
seccin de esta manera para el esfuerzo reducido se consigue la ductilidad suficiente para aplicar la
redistribucin deseada. Las ecuaciones deducidas del equilibrio de la seccin que permiten calcular el
armado son:
U2 =
N d e1 M
d d2
= A's 2 f yd
U1 = U C + U 2 N d = A s1 f yd
con U C = 0.8 f cd b d
solicitadas a flexo-compresin.
Armando la seccin de esta manera se consigue la ductilidad suficiente para aplicar la redistribucin de
esfuerzos deseada. La zona del diagrama sin colorear representa las combinaciones de esfuerzos en las
que no se dan las condiciones para la redistribucin. Se destaca con un coloreado ms oscuro la zona del
diagrama en la que con A 's 2 = 0 se consigue en todo caso la ductilidad necesaria para la redistribucin.
- 56 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Si como ya dijimos, la flexin simple no es mas que un caso particular de la flexin compuesta con axil
nulo y consecuencia excentricidad infinita, entonces la redistribucin de esfuerzos siempre ser posible
tal y como se observa en el diagrama d e o / h .
2
2
h
0 .8 ( 0 .4 ) d h
0.8 (0.4 d - d 2 ))
d1 +
= d2
d
d
2
Operando:
d1 + d 2 - h + 0.8
(d - d 2 ) = 0
d
Y teniendo en cuenta:
h = d + d1
Despejando:
(d - d 2 ) + 0.8
(d - d 2 ) = 0
d
d = 0.8
Este es el valor del axil para el cual los valores de e o 2 y e o coinciden. Tal y como ocurra para e o 2 y
e o lim este punto esta sobre la recta de e oC . Si la seccin est solicitada a flexin compuesta con un axil
reducido menor de ese valor, la redistribucin siempre ser posible, tal y como puede observarse en el
diagrama de la Figura 43 .
Figura 43. Diagrama d eo / h . Ejemplo para una seccin de hormign armada con acero B 500 y
recubrimientos iguales d1= d2= h/10 Para cada caso se indica la condicin adicional a utilizar, incluso
para el dimensionado en condiciones de ductilidad suficiente para r (%) = 30 = 0.21 d .
- 57 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En el Anexo II se presenta un sencillo script para Mathematica que, de acuerdo con lo expuesto en este
trabajo, calcula el armado necesario a flexo-compresin, tambin en los casos en los que se haya hecho
una redistribucin de esfuerzos.
- 58 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
CONCLUSIONES
- 59 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 60 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
CONCLUSIONES
Con el presente trabajo se ha pretendido recuperar un enfoque del problema de diseo a flexocompresin basado en un concepto geomtrico tan sencillo como una longitud, la excentricidad
equivalente.
Se propone un mtodo de clculo completo, pues permite dar la solucin de armado para
cualquier par de esfuerzo (Md, Nd) que puede resistir la seccin.
El procedimiento conduce en todos los casos a una solucin nica que es la de armado ptimo
para la combinacin (Md - Nd) que se ha de resistir y es coherente con el enunciado del Teorema
del armado ptimo en la flexin de Hernndez-Gil-Pasadas.
El mtodo est formulado para cualquier valor de los recubrimientos, incluso para d1 d 2 .
Este diagrama tambin tiene valor pedaggico. Su observacin y estudio permite entender mejor
los complejos mecanismos que gobiernan la respuesta de una seccin de hormign armado
cuando es solicitada a flexo-compresin.
Por su estructura este proceso de clculo es fcil de programar siguiendo las lneas del diagrama
de flujo aqu presentado. En el Anexo I se presenta un sencillo sript en Matemtica para el
clculo de secciones rectangulares.
- 61 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Es posible adaptar el mtodo a situaciones en las que se exigen ciertas condiciones de ductilidad
a la seccin y que pueden expresarse como un valor concreto de la curvatura de la seccin en
agotamiento. Tal es el caso de la ductilidad suficiente que exigen las normas para aplicar una
redistribucin de esfuerzos.
El valor pedaggico de estos diagramas permite entender que en flexin simple siempre ser
posible la redistribucin, dentro de las capacidades de la seccin.
- 62 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ANEXO I
- 63 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 64 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 65 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 66 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
A continuacin se muestran los resultados del clculo realizado con este script para
una seccin de hormign de 500 x 300 mm2 armada con aceros B 500 y
recubrimientos iguales d1= d2 = 50 mm, para las seis diferentes combinaciones de
esfuerzos que se destacan en el diagrama superior.
Nd
1
2
3
4
5
6
(kN)
3375
3375
3375
675
675
675
vd
Md
eo
1.5
1.5
1.5
0.3
0.3
0.3
(kNm)
168.8
337.5
1012.5
101.3
168.8
270.0
(mm)
50
100
300
150
250
400
eo/h
CASO
CONDICION
1
2
3
0
4
3
x=
As1=0
x=xlim
As1=As2=0
As2=0
x=xlim
0.1
0.2
0.6
0.3
0.5
0.8
- 67 -
As1
(mm2)
39.1
mnimo
2330.3
mnimo
349.5
1165.9
As2
(mm2)
2148.4
2923.2
7539.0
mnimo
mnimo
164.6
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 68 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ANEXO II
- 69 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 70 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 71 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 72 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
A continuacin se muestran los resultados del clculo realizado con este script para una seccin de
hormign de 500 x 300 mm2 armada con aceros B 500 y recubrimientos iguales d1= d2 = 30 mm,
para las nueve diferentes combinaciones de esfuerzos que se destacan en el diagrama superior. Se
indica en qu casos se ha podido armar con esfuerzo flector redistribuido r (%) = 20 = 0.29 d y
se compara con el armado de la seccin para el esfeurzo sin redistribucin.
Nd
vd
1
2
3
5
6
4
(kN)
3525
3525
3525
705
705
3525
1.5
1.5
1.5
0.3
0.3
1.5
705
0.3
705
0.3
118
0.05
Md
eo
(kNm)
176.3
352.5
705.0
70.5
141.0
1410.0
1762.5
176.3
220.3
282.0
352.5
47.0
58.8
(mm)
50
100
200
100
200
400
500
250
313
400
500
400
500
eo/h
0.1
0.2
0.4
0.2
0.4
0.8
1.0
0.5
0.6
0.8
1.0
0.8
1.0
- 73 -
r
(%)
---------------20
---20
---20
---20
----
CASO
1
2
31
0
41
5
3
5
4
5
3
45
4
As1
(mm2)
279.83
mnimo
152.6
mnimo
102.4
3385.0
5680.5
178.8
724.8
731.7
1553.0
98.9
160.7
As2
(mm2)
2282.7
3019.5
5592.8
mnimo
mnimo
10247.2
11120.7
555.1
mnimo
1107.9
507.2
mnimo
mnimo
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 74 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ANEXO III
- 75 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 76 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 400
d1 = d 2 = 0.05 d
d 1 = d 2 = 0.10 d
- 77 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 400
d 1 = d 2 = 0.15 d
d 1 = d 2 = 0.20 d
- 78 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 500
d1 = d 2 = 0.05 d
d 1 = d 2 = 0.10 d
- 79 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 500
d 1 = d 2 = 0.15 d
d 1 = d 2 = 0.20 d
- 80 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ANEXO IV
- 81 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 82 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 400
d1 = d 2 = 0.025 d
d1 = d 2 = 0.05 d
- 83 -
s = 1.15
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 400
d 1 = d 2 = 0.10 d
d 1 = d 2 = 0.15 d
- 84 -
s = 1.15
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 500
d1 = d 2 = 0.025 d
d1 = d 2 = 0.05 d
- 85 -
s = 1.15
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Acero B 500
d 1 = d 2 = 0.10 d
d1 = d 2 = 0.05 d
- 86 -
s = 1.15
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ANEXO V
- 87 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 88 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Eccentricity-based procedure to optimize the strength design of RC crosssections for combined compression and in-plane bending moment
Lpez-Martn D.
University of Granada (UGR). Campus Universitario de Fuentenueva s/n. 18072
Granada (Spain)
email: dlopezm@ugr.es
Carbonell-Mrquez J.F.
University of Granada (UGR). Campus Universitario de Fuentenueva s/n. 18072
Granada (Spain)
email: jfcarbonell@ugr.es
Gil-Martn L.M.
Abstract. The strength design of reinforced concrete rectangular sections for combined compression and
in-plane bending with two levels of reinforcement is undetermined: three unknowns are to be solved with
only two equilibrium equations; an additional condition is necessary in order to solve the problem. The
additional conditions lead to the optimal solution for the reinforcement, which in this work is considered
as the minimum area of steel. In this paper a new approach based on equivalent eccentricity of applied
compressive load is proposed. Different domains are reported, each of them is associated with given
values of eccentricity and axial load. Analytical expressions for the domain boundaries are established
and a simple procedure is described in order to outline the conditions corresponding to the optimal
reinforcement. The main advantage of this procedure is its simplicity, which allows for manual
computations. Some examples employing reinforcement sizing diagrams illustrate the validity of the
approach.
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Notation
Ac
As1
As 2
Es
Mb
Nc
N s1
Ns2
Cross-section width
d1
d2
e0
Equivalent eccentricity
e0c
e0lim
e02
e0h
f ck
= As 2 = 0
=0
EC2)
f cd
- 90 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
f yk
f yd
Cross-section depth
xb
cu
at
at top
fiber
Concrete compression
s1
s2
cg
cu 2
cu 3
c2
c3
s1
s2
ud
cc
- 91 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Introduction
One of the most commonly studied topics in schools of engineering is the ultimate
strength proportioning of a reinforced concrete (RC) rectangular cross-section subjected
to combined axial compressive load and bending moment. The widespread use of
concrete and reinforcing steel in the buildings from the last century meant that this
problem was dealt with in many books as well as being included in every concrete
design code.
Despite examining this problem, it is not of immediate resolution since equations are
governed by numerous variables and, usually, the design becomes iterative. Therefore,
the designer has to rely on his intuitive experience to fix some of these variables in
order to obtain the most appropriate reinforcement. When experience is not enough, a
wide range of existing literature also provides many simplified or trial and error
procedures based on tables or abacuses which help in finding a solution for the design.
Recent studies provide many different approaches to get the optimal solution for the
reinforcement design. Some try to find the optimum based on the cost of every
component of the section, i.e. concrete and steel. Thereby, Ceranic, and Fryer (2000)
applies the Lagrangian Multiplier Method to the minimum cost design of both singly
and doubly RC rectangular beams under limit state design conditions. M. H. F. M.
Barros et al. (2005) investigates the cost optimization of rectangular RC sections using
the non-linear MC90 equation. A. F. M. Barros et al. (2011) studies the minimal cost
problem of a rectangular section in simple bending where the objective function is the
cost of raw materials and the variables are the section depth and the steel reinforcement
areas. Even artificial neural networks have been implemented in conjunction with
genetic algorithms by Saini et al. (2007) to provide a minimum-cost design of singly
and doubly RC beams with uniformly distributed and concentrated load, incorporating
actual self-weight of beam, parabolic stress block, moment-equilibrium and
serviceability constraint as well as other constraints.
Other approaches assume that the rectangular dimensions of the cross-section are given
and the optimal solution for the reinforcement in ultimate strength design needs to be
found. Thereby, a new design approach called Reinforcement Sizing Diagrams (RSD)
was presented by Hernndez-Montes et al. (2004 and 2005), which shows the infinite
number of solutions for top and bottom reinforcement that provide the required ultimate
strength for sections subject to combined axial load and moment. Since the infinite
number of solutions is represented by RSD the optimal (or minimum) reinforcement
may be identified. The employment of this RSD technique has also been applied to
define optimal domains with respect to axial-bending load coordinates according to
provisions of Eurocode 2 (EC2) (CEN, 2004) by Aschheim et al. (2007). Ultimately, the
observation of the characteristics of optimal solutions has led to the development of the
- 92 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 93 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
cu 3 x
( , x ) =
x
c3
x
if 0 x < h
if
xh
(2)
where = h 1 c 3
cu 3
0
if x 0
N c ( x) = f cd b x if 0 x < h / (3)
if x h /
f cd b h
where f cd = cc f ck / c is the concrete design strength according to EC2; fck is the
characteristic compressive cylinder strength of concrete at 28 days; c is the partial
safety factor for concrete (1.5 for persistent and transient design situations and 1.2 for
accidental situations); cc is the coefficient considering long term effects on the
compressive strength and unfavorable effects resulting from the way the load is applied,
- 94 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
with a typical value of 0.85; h and b are depth and width of the rectangular crosssection, respectively. Values for and are given by Eq. (4):
for f ck 50 Mpa
0.8
0.8 ( f ck 50) / 400
(4)
for f ck 50 Mpa
1.0
=
1.0 ( f ck 50) / 200
f yd f cd
s ( ) = Es
f yd
if
f yd f cd
f yd
if
if
Es
Es
< <
f yd f cd
Es
(5)
f yd
Es
As mentioned above, strain may be perfectly defined by means of just one variable:
neutral axis depth, x. Therefore, expression for steel stress given in Eq. (5) may be
also given as a function of x.
In the common case of a concrete cross-section with two layers of steel, As1 (bottom)
and As2 (top), with a mechanical covers of d1 and d2 respectively, ultimate strains and
stresses in the reinforcements may be obtained from the composition of Eqs. (2) and (5)
(Gil-Martn et al., 2012) as:
s1 ( x ) = ( d1 , x )
s 2 ( x ) = ( d2 , x )
s1 ( x ) = s1 ( s1 ( x ) ) = ( s1 o s1 )( x )
(6)
s 2 ( x ) = s 2 ( s 2 ( x ) ) = ( s1 o s 2 )( x )
Equilibrium equations
The stress distribution over the cross-section has to equilibrate the externally applied
loads that, in this case, are an in-plane bending moment M and a compressive axial load
N (Fig. 1). Taking moment equilibrium at the centre of gravity of the cross-section,
supposed rectangular with h height and b width, equilibrium equations may be
presented as:
- 95 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
N = N c ( x) + As1 s1 ( x) + As 2 s 2 ( x)
h
h
(7)
M = N c ( x) zc ( x ) As1 s1 ( x) d1 + As 2 s 2 ( x) d 2
2
As 2 = 0
III.
As1 = As 2 = 0
IV.
V.
= s1 = s 2 = c 3
Above, conditions II and IV make the maximum usage of the steel capacity while
conditions I, III, and V take advantage of the maximum concrete capacity. A sixth
condition is provided in TOSR but it is not considered herein since it is related to the
yielding of both layers of reinforcement in tension.
Although the conditions that lead to an optimum design are given, the designer still does
not know which condition is to be imposed; it is necessary to evaluate the five
abovementioned conditions (I to V) until the optimum solution is reached.
- 96 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
M
N
(9)
h
x
2 2
(10)
(11)
Combination of Eq. (10) and (11) leads to the eccentricity limit, e0c, under which no
reinforcement is necessary, As1 = As 2 = 0 . The value of e0c is given by Eq. (12):
1
N
e0 c = h
2 f cd
(12)
b
- 97 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Setting up moment equilibrium at the top reinforcement level in the situation presented
in Fig. 6(b) (with As1 = 0 ), in the situation of full compression of the cross-section (i.e.
x = h):
h
f cd h b d 2
h
e0 h = d 2
2
(13)
For cases in domain 1, for which both top and bottom reinforcements are necessary
(i.e. As1 0 and As 2 0 ), the optimal reinforcement corresponds to the condition V of
TOSR. Setting up moment equilibrium at the top reinforcement level and equilibrium of
axial loads (Fig. 6 (b)), both bottom and top reinforcement areas As1 and As2 are given by
Eqs. (14) and (15):
d 2 e0 N f cd h b d 2
2
As1 =
( d d 2 ) s1 ( x = + )
As 2 =
N f cd h b + As1 s1 ( x = + )
s 2 ( x = + )
(14)
(15)
The eccentricity boundary e0h separates domains 1 and 2. In domain 2 the additional
condition to be imposed on Eq. (7) in order to get the optimal solution for reinforcement
is As1 = 0 . In this domain, the section can be partially of fully compressed (i.e.
x h / ), and the area of top reinforcement is provided solving axial equilibrium in
Fig. 6 (c):
As 2 =
N f cd x b
f yd f cd
(16)
In Eq. (16) f yd f cd = s 2 ( x ) and the neutral fiber position, x, can be obtained from
equilibrium of moment at the top reinforcement level (Fig. 6 (c)):
d2
d 2 e0 N = f cd x b
2
(17)
The strain limit for domain 3 is represented in Fig. 6 (d). In this situation the optimal
reinforcement corresponds to the condition IV of TOSR. Therefore, the optimal solution
is located at balance point x = xb , thus N c = f cd xb b being
xb =
1+
d s1
f yd
cu 3 Es
- 98 -
(18)
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
The value of e0 = e0lim which separates domains 2 and 3 is deducted from Fig. 6(d)
imposing that As1= 0. Equilibrium of the free body diagram is considered with As1 = 0
(domain 3) and x = xb (domain 4), leading to a boundary value of e0 equals to:
h
e0lim = d 2
2
xb
d2
2
f cd xb b
(19)
The value of e0lim marks the classical boundary between large and small eccentricity
problems (Nawy, 2003).
In domain 3 both bottom and top reinforcements are necessary. Taking moment at the
bottom reinforcement level and setting up equilibrium of axial loads (Fig. 6 (d)) result
in Eqs. (20) and (21) which provide the required reinforcements:
xb
h
e0 + d1 N f cd xb b d
2
2
As 2 =
(20)
( f yd fcd ) ( d d 2 )
As1 =
f cd xb b + As 2 ( f yd f cd ) N
f yd
(21)
The last domain to be considered is called domain 4 (Fig. 6(e)); in this situation the top
reinforcement is not needed ( As 2 = 0 ). The boundary value of e0= e02 which separates
domains 3 and 4 is deducted considering equilibrium of the free body diagram in Fig.
6(d) imposing As 2 = 0 (i.e. As 2 = 0 and x = xb ):
e02 = d1 +
2
f cd xbb d
xb
(22)
x
h
e0 + d1 N = f cd x b d
2
2
As1 =
f cd x b N
f yd
(23)
(24)
An alternative and easier way to represent the former boundaries and domain that allow
the engineer to obtain the optimal reinforcement of a rectangular RC cross-section is
using a chart as presented in Fig. 7. In this figure, the value of e0 / h (i.e. ratio between
eccentricity and the depth of the cross section) is represented in function of the nondimensional parameter = N / ( f cd b h ) for the studied section (i.e. the values of
mechanical covers (d1 and d2) and design strength of steel, fyd are known).
- 99 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Since some boundary values of e0 depend on xb (see Eqs. (19) and (22) different charts
will be obtained for different steel yield strain, y = f yd / Es , being Es the steel elasticity
modulus ( Es = 200.000 MPa ).
In Fig. 7 the horizontal band for which e0 / h < 1/ 30 has to be excluded according to
prescriptions of EC2 6.1 (4) (CEN, 2004) relating minimum eccentricity concerns.
The former procedure has been summarized in the flow chart represented in Fig. 8.
Examples
In this section some examples are presented in order to prove the validity of the
approach proposed above. Several values of eccentricity e0 and external compression
load N have been considered and the additional condition to impose in order to get the
optimal reinforcement is obtained from the chart presented in Fig. 7. Results are verified
using RSD representations of the required reinforcement areas. Furthermore, the neutral
axis depth x and the optimal reinforcement areas, As1 and As2, have also be calculated.
In the following examples, the concrete has a strength resistance of f ck = 45 MPa and
the steel yield strength is f yk = 500 MPa . The modulus of elasticity of the reinforcement
is Es = 200000 MPa . The dimensions of the studied cross section are summarized
below (see Fig. 9):
- h = 600 mm
b = 300 mm
d1 = d 2 =
d = 540 mm
h
= 60 mm
10
In Fig. 10 the chart -e0/h for the section in Fig. 9 has been represented. For a high value
of the axial load, like = 1.5 (vertical line 1 in Fig. 10) three domains are possible
depending on the eccentricity e0. For smaller values of e0, i.e. for situations closer to
centered compression, both top and bottom reinforcements are needed (segment a1 in
domain 1 - Fig. 10 -). As e0 is increased, equilibrium may be set up without presence of
bottom reinforcement (segment b1 in domain 2 - Fig. 10 -). However, if eccentricity
keeps on increasing, the applied moment M becomes great enough to require the
presence of both reinforcements (segment c1 in domain 3 - Fig. 10 - ) and, in these
circumstances, in order to take advantage of both concrete and bottom reinforcement the
additional condition x = xb must be imposed.
In Figs. 11 and 12 the RSD diagrams corresponding to e0 / h = 0.1 & = 1.5 (a point in
segment a1) and e0 / h = 0.8 & = 1.5 (a point in segment c1) have been represented
respectively. The optimal reinforcements obtained from the RSDs confirm the validity
of the results given in the chart in Fig. 10.
- 100 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
If a smaller value of the axial load is considered, = 0.7 (vertical line 2 in Fig.10), for
low values of eccentricity the section is able to stand the external loads without
reinforcement (segment a2 in domain 0 - Fig. 10 -).
Fig. 13 shows the RSD diagram for = 0.7 and e0 h = 0.1 (a point in segment a2 in Fig.
10); it is evident from Fig. 13 that the equilibrium cannot be reached with
c = f cd , As1 0 , and As 2 0 and hence, for this situation, the optimal reinforcement
corresponds to c < f cd and As1 = As 2 = 0 .
As in the previous case, if the value of axial load stays constant but the value of the
eccentricity increases then reinforcement is required. As mentioned above for = 1.5 ,
equilibrium may be reached without presence of bottom reinforcement (segment b2 in
domain 2 - Fig. 10 -). The RSD for e0 / h = 0.25 & = 0.7 (a point in segment b2 in
Fig. 10) represented in Fig. 14 confirms the results obtained from the proposed chart.
A final case corresponding to the vertical line 3 in Fig. 10 has also been analyzed. For
the adopted value of axial load, = 0.3 , the optimal reinforcement corresponds to
domain 0, domain 4 or domain 3 (segments a3, b3 and c3 respectively in Fig. 10) as e0
increases. The RSD diagram for = 0.3 and e0 = 0.45 (a point in segment b3 in Fig.
10) represented in Fig. 15 confirms that the optimal reinforcements corresponds to
As2=0, that is the condition in domain 4.
As in the former cases, as eccentricity increases -and hence the bending moment- both
reinforcements are required and for the biggest values of e0 the optimal reinforcement is
associated with x = xb .
Conclusions
The present work provides a geometric approach to optimum design of rectangular RC
subject to combined compression N and in-plane bending moment M. The approach is
said to be geometric since it is based on the evaluation of the resulting equivalent
eccentricity of the pair of external loads, e0 = M / N . A new formulation of boundary
values for e0 is presented in order to let the designer know which condition of the TOSR
must be imposed in order to get optimal reinforcement (As1 and As2). These conditions
have been graphically represented in a non-dimensional chart e0 h with
= N f cd h b . The main advantage of this chart is that allow the engineer to easily
choose the optimal reinforcement. Some examples have proved the validity and
compactness of the process.
Acknowledgements
Part of the present work was financed by the Spanish Ministry of Education. The second author is a
Spanish Government PhD fellow (FPU grant AP 2010-3707). This support is gratefully acknowledged.
- 101 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
References
Aschheim, M., Hernndez-Montes, E., and Gil-Martn, L. M. (2007). Optimal domains for strength
design of rectangular sections for axial load and moment according to eurocode 2. Engineering
Structures, 29(8), 1752-1760.
Barros, A. F. M., Barros, M. H. F. M., and Ferreira, C. C. (2011). Optimal design of rectangular RC
sections for ultimate bending strength. Structural and Multidisciplinary Optimization, , 1-16.
Barros, M. H. F. M., Martins, R. A. F., and Barros, A. F. M. (2005). Cost optimization of singly and
doubly reinforced concrete beams with EC2-2001. Structural and Multidisciplinary Optimization, 30(3),
236-242.
CEN. (2004). Eurocode 2: Design of concrete structures. European Committee for Standardization,
Ceranic, B., and Fryer, C. (2000). Sensitivity analysis and optimum design curves for the minimum cost
design of singly and doubly reinforced concrete beams. Structural and Multidisciplinary Optimization,
20(4), 260-268.
Gil-Martn, L. M., Lpez-Martn, D., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2012).
Dimensionamiento en rotura a flexin de secciones de hormign armado. Un planteamiento compacto.
Informes de la Construccin (in press). doi 10.3989/ic.11050
Hernndez-Montes, E., Aschheim, M., and Gil-Martn, L. M. (2004). Impact of optimal longitudinal
reinforcement on the curvature ductility capacity of reinforced concrete column sections. Magazine of
Concrete Research, 56(9), 499-512.
Hernndez-Montes, E., Gil-Martn, L. M., and Aschheim, M. (2005). Design of concrete members
subjected to uniaxial bending and compression using reinforcement sizing diagrams. ACI Structural
Journal, 102(1), 150-158.
Hernndez-Montes, E., Gil-Martn, L. M., Pasadas-Fernndez, M., and Aschheim, M. (2008). Theorem of
optimal reinforcement for reinforced concrete cross sections. Structural and Multidisciplinary
Optimization, 36(5), 509-521.
Lpez-Martn, D., Gil-Martn, L. M., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2011). Dominios de
deformacin referidos a la excentricidad de clculo para el diseo ptimo de secciones rectangulares
solicitadas a flexo-compresin. Ist International Congress on Mechanical Models in Structural
Engineering, Granada. 93-106.
Nawy, E. G. (2003). Reinforced concrete: A fundamental approach (5th ed.). Upper Saddle River, NJ:
Prentice-Hall.
Saini, B., Sehgal, V. K., and Gambhir, M. L. (2007). Least-cost design of singly and doubly reinforced
concrete beam using genetic algorithm optimized artificial neural network based on levenberg-marquardt
and quasi-newton backpropagation learning techniques. Structural and Multidisciplinary Optimization,
34(3), 243-260.
- 102 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As2
s2
(y, cg,)
cg
Neutral fiber
s1
As1
B
d2
(1 c 2 / cu 2 ) h
(1 c 3 / cu 3 ) h
As2
C
Pure compression
As1
A
d1
ud
c 2 cu 2
c 3 cu 3
Fig. 2. Possible strain distributions in the ultimate limit state according to EC2
- 103 -
or
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
B
d2
(1 c 3 / cu 3 ) h =
As2
C
Pure compression
As1
d1
b
0 c 3 cu 3
Fig. 3. Strain distributions in the ultimate limit state according to EC2 without steel strain hardening.
cu 3
d2
As2
fcd
s2
x
s2
x
N s 2 ( x)
N c ( x)
x/2
h/2
M
h
d
N
As1
d1
b
(a)
s1
s1
STRAIN
(b)
- 104 -
N s1 ( x )
STRESSES
(c)
(d)
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
N
e0
(a)
(b)
Fig. 5. Combined compression and in-plane flexion. Both systems, (a) and (b), are equivalent if e0=M/N
- 105 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
cu 3
DOMAIN 0
fcd
x/2
As2=0
h/2-e0
h/2
x
e0
As1=0
(a)
d2
DOMAIN 1
h/2
h
c3
As 2 s 2
As2
e0
x = +
As1 s1
As1
d1
h/2
(b)
cu 3
d2
DOMAIN 2
fcd
As 2 ( f yd f cd )
fcd
As2
e0
As1=0
d1
cu 3
d2
DOMAIN 3
h/2
(c)
As2
As 2 ( f yd f cd )
fcd
e0
xb
xb
d
As1
As1 f yd
d1
DOMAIN 4
h/2
h
(d)
cu 3
d2
As2=0
fcd
x
d
As1
As1 f yd
d1
(e)
Fig. 6. Ultimate limit states with optimal reinforcement for rectangular RC cross-sections subject to
combined compression and in-plane bending moment
- 106 -
e0
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
e0 / h
1.0
e02
0.8
(3)
x = xb
(4)
0.6 A = 0
s2
e0 lim
0.4
0.2
e0c
(0)
As1 = As 2 = 0
0.5
(2)
As1 = 0
1.0
1.5
e0h
(1) x =
1 / 30
2.0
- 107 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
START
Section dimensions: h, b
Compute
External loads:
M, N, e0=M/N
As1 = As 2 = 0
e0 > e0c
END
e0 > e0lim
x = xb
As 2 = 0
x=
As1 = 0
e0 > e0h
e0 > e02
As 2 =
( h 2 d 2 e0 ) N fcd h b ( h 2 d 2 )
( d d 2 ) s1 ( x = + )
N f cd h b + As 2 s1 ( x = + )
As 2 =
s 2 ( x = + )
( e0 + h 2 d1 ) N f cd xb b ( d xb 2 )
( f yd fcd ) ( d d2 )
As1 =
As1 =
f cd xb b + As 2 ( f yd f cd ) N
f yd
END
x
h
e0 + d1 N = f cd x b d
2
2
f cd x b N
As1 =
f yd
d2
d 2 e0 N = f cd x b
2
N f cd x b
As 2 =
f yd f cd
END
END
END
- 108 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
d 2 = 60 mm
As2
d = 540 mm
h = 600 mm
As1
d1 = 60 mm
b = 300 mm
e0 / h
1.0
c3
0.8
(3)
c2
(4)
c1
x = xb
0.6 As 2 = 0
0.4
0.2
b3
b2
(2)
b1
As1 = 0
a3
(0) As1 = As 2 = 0
0.5
a2
a1
1.0
- 109 -
1.5
(1) x =
2.0
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As (mm2)
Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement
60 000
50 000
As2
As1
AsT
Optimal solution
As1 = 766.02 mm 2
As 2 = 5464.42 mm 2
40 000
x = +
30 000
20 000
10 000
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
x (mm)
Fig. 11. RSD diagram for a point in segment a1 in Fig. 14: e0 / h = 0.1 & = 1.5 .
As (mm2)
Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement
80 000
As2
As1
AsT
60 000
Optimal solution
As1 = 8633.19 mm 2
As 2 = 21012.30 mm 2
40 000
x = xb = 333.10 mm
Optimal value
20 000
100
200
300
400
500
Fig. 12. RSD diagram for a point in segment c1 in Fig. 14: e0 / h = 0.8 & = 1.5 .
- 110 -
x (mm)
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As (mm2)
Top reinforcement
Bottom reinforcement
As2
As1
20 000
15 000
10 000
5000
x (mm)
100
200
300
400
500
Fig. 13. RSD diagram for a point in segment a2 in Fig. 14: e0 / h = 0.1 & = 0.7 . Since either As1 or As2
are not positive for the same value of x, no solution is possible
As (mm2)
Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement
20 000
As2
As1
AsT
15 000
Optimal solution
As1 = 0.0 mm 2
10 000
As 2 = 1468.67 mm 2
x = 426.78 mm
5000
x (mm)
440
460
480
500
520
Fig. 14. RSD diagram for a point in segment b2 in Fig. 14: e0 / h = 0.25 & = 0.7
- 111 -
540
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As (mm2)
Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement
7000
As2
As1
AsT
6000
5000
Optimal solution
As1 = 551.89 mm 2
4000
As 2 = 0.0 mm 2
x = 264.21 mm
3000
2000
1000
x (mm)
100
150
200
250
Fig. 15. RSD diagram for a point in segment b3 in Fig. 14: e0 / h = 0.45 & = 0.3
- 112 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
- 113 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 114 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
REFERENCIAS.
[2] Garca Meseguer A., Morn Cabr F. y Arroyo Portero (2009). Jimnez Montoya Hormign Armado.
Editorial Gustavo Gili. Barcelona.
[3] Calavera J. (2008). Proyecto y clculo de estructuras de hormign en masa, armado y pretensado.
Tomo 2. INTEMAC. Madrid.
[5] Whitney, C. S, y Cohen, E. (1956). Guide for Ultimate Strength Design of Reinforced Concrete.
ACI Journal, v. 28, No. 5, Nov. (Proceedings V.53), pp. 445-490.
[6] Rodrguez Martn L.F. (1980). Curso de hormign armado segn la EH-80. C.O. de Arquitectos de
Madrid. Servicio de publicaciones. Madrid.
[7] Aschheim M, Hernndez-Montes E. y Gil-Martn L. (2007). Optimal domains for strength desing of
rectangular sections for axial load and momento acoording Eurocode 2. Engineering structures, v. 29 pp.
1752-1760
[8] Hernndez-Montes, E., Gil-Martn L.M. y Aschheim M. (2005). Design of concrete members
subjected to uniaxial bending and compression using reinforcement sizing diagrams. ACI Structural
Journal. Vol. Enero-Febrero. 150-158.
NORMATIVA
Eurocdigo 2 (EC-2): Proyecto de estructuras de hormign EN 1992-1-1. Reglas generales y reglas para
edificacin
- 115 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
OTRAS REFRENCIAS CONSULTADAS
Lpez-Martn, D., Gil-Martn, L. M., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2011). Dominios de
deformacin referidos a la excentricidad de clculo para el diseo ptimo de secciones rectangulares
solicitadas a flexo-compresin. Ist International Congress on Mechanical Models in Structural
Engineering, Granada. 93-106.
Barros, A. F. M., Barros, M. H. F. M., and Ferreira, C. C. (2011). Optimal design of rectangular RC
sections for ultimate bending strength. Structural and Multidisciplinary Optimization, , 1-16.
Saini, B., Sehgal, V. K., and Gambhir, M. L. (2007). Least-cost design of singly and doubly reinforced
concrete beam using genetic algorithm optimized artificial neural network based on levenberg-marquardt
and quasi-newton backpropagation learning techniques. Structural and Multidisciplinary Optimization,
34(3), 243-260.
Barros, M. H. F. M., Martins, R. A. F., and Barros, A. F. M. (2005). Cost optimization of singly and
doubly reinforced concrete beams with EC2-2001. Structural and Multidisciplinary Optimization, 30(3),
236-242.
Hernndez-Montes, E., Aschheim, M., and Gil-Martn, L. M. (2004). Impact of optimal longitudinal
reinforcement on the curvature ductility capacity of reinforced concrete column sections. Magazine of
Concrete Research, 56(9), 499-512.
Nawy, E. G. (2003). Reinforced concrete: A fundamental approach (5th ed.). Upper Saddle River, NJ:
Prentice-Hall.
Ceranic, B., and Fryer, C. (2000). Sensitivity analysis and optimum design curves for the minimum cost
design of singly and doubly reinforced concrete beams. Structural and Multidisciplinary Optimization,
20(4), 260-268.
- 116 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
INDICE
- 117 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
- 118 -
Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
INDICE
DOMINIOS DE ARMADO PTIMO PARA SECCIONES RECTANGULARES
SOLICITADAS
FLEXO-COMPRESIN.
APLICACIN
LA
REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS..
INTRODUCCIN.
EL PROBLEMA DE DISEO.
26
28
33
38
43
45
49
51
55
CONCLUSIONES.
61
ANEXO I.
Script en Mathematica para el clculo de secciones solicitadas a flexo-compresin.
65
ANEXO II.
Script en Mathematica para el clculo de secciones solicitadas a flexo-compresin con esfuerzos redistribuidos.
71
ANEXO III.
Diagramas de armado ptimo
77
ANEXO IV.
Diagramas de armado ptimo para secciones con redistribucin
83
ANEXO V.
Artculo en revisin enviado a Structural and Multidisciplinary Optimization (SMO).
- 119 -
89