La Responsabilidad Penal Individual y La Jurisdicción en La Corte Penal Internacional

{\rtf \ansi\ansicpg1252\deff0\viewkind1\margt750\margb620
{\fonttbl{\f11\fswiss\fcharset0 Arial Narrow;}{\f10\fswiss\fcharset0 Arial;}{\f1

2\fswiss\fcharset0 Franklin Gothic;}{\f12\fswiss\fcharset0 Verdana;}{\f20\froman
\fcharset0 Times New Roman;}{\f21\froman\fcharset0 Garamond;}{\f22\froman\fchars
et0 Palatino Linotype;}{\f30\fmodern\fcharset0 Courier New;}{\f31\fmodern\fchars
et0 Lucida Console;}{\f40\ftech\fcharset2 Symbol;}{\f50\fscript\fcharset0 Minion
;}{\f60 Haettenschweiler;}}
\pgwsxn11920\pghsxn16840
{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue64;\red0\green0\blue128;\red0\gre
en0\blue192;\red0\green0\blue255;\red0\green64\blue0;\red0\green64\blue64;\red0\
green64\blue128;\red0\green64\blue192;\red0\green64\blue255;\red0\green128\blue0
;\red0\green128\blue64;\red0\green128\blue128;\red0\green128\blue192;\red0\green
128\blue255;\red0\green192\blue0;\red0\green192\blue64;\red0\green192\blue128;\r
ed0\green192\blue192;\red0\green192\blue255;\red0\green255\blue0;\red0\green255\
blue64;\red0\green255\blue128;\red0\green255\blue192;\red0\green255\blue255;\red
64\green0\blue0;\red64\green0\blue64;\red64\green0\blue128;\red64\green0\blue192
;\red64\green0\blue255;\red64\green64\blue0;\red64\green64\blue64;\red64\green64
\blue128;\red64\green64\blue192;\red64\green64\blue255;\red64\green128\blue0;\re
d64\green128\blue64;\red64\green128\blue128;\red64\green128\blue192;\red64\green
128\blue255;\red64\green192\blue0;\red64\green192\blue64;\red64\green192\blue128
;\red64\green192\blue192;\red64\green192\blue255;\red64\green255\blue0;\red64\gr
een255\blue64;\red64\green255\blue128;\red64\green255\blue192;\red64\green255\bl
ue255;\red128\green0\blue0;\red128\green0\blue64;\red128\green0\blue128;\red128\
green0\blue192;\red128\green0\blue255;\red128\green64\blue0;\red128\green64\blue
64;\red128\green64\blue128;\red128\green64\blue192;\red128\green64\blue255;\red1
28\green128\blue0;\red128\green128\blue64;\red128\green128\blue128;\red128\green
128\blue192;\red128\green128\blue255;\red128\green192\blue0;\red128\green192\blu
e64;\red128\green192\blue128;\red128\green192\blue192;\red128\green192\blue255;\
red128\green255\blue0;\red128\green255\blue64;\red128\green255\blue128;\red128\g
reen255\blue192;\red128\green255\blue255;\red192\green0\blue0;\red192\green0\blu
e64;\red192\green0\blue128;\red192\green0\blue192;\red192\green0\blue255;\red192
\green64\blue0;\red192\green64\blue64;\red192\green64\blue128;\red192\green64\bl
ue192;\red192\green64\blue255;\red192\green128\blue0;\red192\green128\blue64;\re
d192\green128\blue128;\red192\green128\blue192;\red192\green128\blue255;\red192\
green192\blue0;\red192\green192\blue64;\red192\green192\blue128;\red192\green192
\blue192;\red192\green192\blue255;\red192\green255\blue0;\red192\green255\blue64
;\red192\green255\blue128;\red192\green255\blue192;\red192\green255\blue255;\red
255\green0\blue0;\red255\green0\blue64;\red255\green0\blue128;\red255\green0\blu
e192;\red255\green0\blue255;\red255\green64\blue0;\red255\green64\blue64;\red255
\green64\blue128;\red255\green64\blue192;\red255\green64\blue255;\red255\green12
8\blue0;\red255\green128\blue64;\red255\green128\blue128;\red255\green128\blue19
2;\red255\green128\blue255;\red255\green192\blue0;\red255\green192\blue64;\red25
5\green192\blue128;\red255\green192\blue192;\red255\green192\blue255;\red255\gre
en255\blue0;\red255\green255\blue64;\red255\green255\blue128;\red255\green255\bl
ue192;\red255\green255\blue255;}
{\phpg\posx1080\pvpg\posy1835\absw10726\absh2140 \b \f10 \fs36 \cf0 \b \f10 \fs3
6 \cf0 UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
\par}{\phpg\posx1080\pvpg\posy1835\absw10726\absh2140 \sl-390 \b \f10 \fs36 \cf0
\fi3795 {\b0\i \fs28 Fundada}{\b0\i \fs28 en}{\b0\i \fs28 1551 }
\par}{\phpg\posx1080\pvpg\posy1835\absw10726\absh2140 \sl-390 \par\b \f10 \fs36
\cf0 \fi975 {\fs32 FACULTAD}{\fs32 DE}{\fs32 DERECHO}{\fs32 Y}{\fs32 CIENCIA
}{\fs32 POLTICA }
\cf0 \fi3765 {\fs28 E.A.P}{\fs28 DERECHO }\par
}
5 \cf0 "LA RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL Y LA JURISDICCIN EN LA
\fi2580 CORTE PENAL INTERNACIONAL"
\cf0 \fi4455 TESIS

\fi2700 {\b0 Para}{\b0 optar}{\b0 el}{\b0 Ttulo}{\b0 Profesional}{\b0 de: }
\par
}
\cf0 ABOGADO \par
}
{\phpg\posx4305\pvpg\posy11832\absw3822\absh923 \b \f10 \fs25 \cf0 \fi1335 \b \f
10 \fs25 \cf0 AUTOR
\par}{\phpg\posx4305\pvpg\posy11832\absw3822\absh923 \sl-352 \par\b \f10 \fs25 \
cf0 {\b0 KATIA}{\b0 ESPINOZA}{\b0 CARRIN }\par
}
\cf0 LIMA - PER
\fi570 2003 \par
}
\sect\sectd\pard\plain
{\phpg\posx8655\pvpg\posy5803\absw1556\absh718 \i \f20 \fs25 \cf0 \fi420 \i \f20
\fs25 \cf0 A Isabel,
\par}{\phpg\posx8655\pvpg\posy5803\absw1556\absh718 \sl-480 \i \f20 \fs25 \cf0 p
or supuesto \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1930\absw7976\absh10840 \b \f20 \fs32 \cf0 \fi3210 \b \
f20 \fs32 \cf0 INDICE
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1930\absw7976\absh10840 \sl-300 \par\par\b \f20 \f
s32 \cf0 {\fs21 NOTAS}{\fs21
PREVIAS}{\fs21
SOBRE}{\fs21
LA}{\fs21
A
PROBACIN}{\fs21
POR}{\fs21
EL}{\fs21
ESTADO }
{\fs21 PERUANO}{\fs21 DEL}{\fs21 ESTATUTO}{\fs21 DE}{\fs21 ROMA}{\b0 \fs21
......................................................5 }
\cf0 \fi3150 {\fs21 CAPITULO}{\fs21 I }
\cf0 {\fs21 ANTECEDENTES}{\fs21
DE}{\fs21
LA}{\fs21
RESPONSABILIDAD}{\fs21
PENAL }
{\fs21 INTERNACIONAL}{\fs21 INDIVIDUAL}{\fs21 Y}{\fs21 DE}{\fs21 LA}{\f
s21 JURISDICCION}{\fs21 DE}{\fs21 LA }
{\fs21 CORTE}{\fs21 PENAL}{\fs21 INTERNACIONAL}{\b0 \fs21 ...................
...........................................7 }
\cf0 \fi30 {\b0 \fs21 1.}{\b0 \fs21 {\ul P}{\ul R}{\ul I}{\ul M}{\ul E}{\ul R}{
\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul A}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul C}{\ul E}{\ul D
}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 8}{\ul
6}{\ul 5}{\ul -}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 1}{\ul 9})..................................
.............10 }
\cf0 {\b0 \fs21 2.}{\b0 \fs21
{\ul L}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul
T}{\ul R}{\ul I}{\ul B}{\ul U}{\ul N}{\ul A}{\ul L}{\ul E}{\ul S}}{\b0 \fs21 {
\ul }{\ul D}{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul N}{\ul U}{\ul R}{\ul E}{\ul M}{\ul
B}{\ul E}{\ul R}{\ul G}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul Y}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul D}
{\ul E}{\ul L}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul L}{\ul E}{\ul J}{\ul A}{\ul N}{\ul O}}{\
b0 \fs21 {\ul }{\ul O}{\ul R}{\ul I}{\ul E}{\ul N}{\ul T}E }
{\b0 \fs21 {\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 4}{\ul 2}{\ul -}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 4}{\ul
6}{\ul )}.......................................................................
.................................13 }
\cf0 {\b0 \fs21 3.}{\b0 \fs21 {\ul L}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul C}{\
ul O}{\ul N}{\ul V}{\ul E}{\ul N}{\ul I}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul D}
{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul G}{\ul I}{\ul N}{\ul E}{\ul B}{\ul R}{\ul A}}{\b0
\fs21 {\ul }{\ul S}{\ul O}{\ul B}{\ul R}{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul D}{\ul
E}{\ul R}{\ul E}{\ul C}{\ul H}{\ul O}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul I}{\ul N}{\ul T}{\u
l E}{\ul R}{\ul N}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}{\ul A}L }
{\b0 \fs21 {\ul H}{\ul U}{\ul M}{\ul A}{\ul N}{\ul I}{\ul T}{\ul A}{\ul R}{\ul
I}{\ul O}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 4}{\ul 9})................
....................................................................25 }
\cf0 \fi75 {\b0 \fs21 4.}{\b0 \fs21 {\ul L}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\u
l P}{\ul R}{\ul I}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul P}{\ul I}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {
\ul }{\ul D}{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul N}{\ul U}{\ul R}{\ul E}{\ul M}{\ul B
}{\ul E}{\ul R}{\ul G}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 5}{\ul 0})...
..........................................26 }
\cf0 {\b0 \fs21 5.}{\b0 \fs21 {\ul L}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul C}{\ul O}{\
ul N}{\ul V}{\ul E}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul P}
{\ul A}{\ul R}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul L}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul P}
{\ul R}{\ul E}{\ul V}{\ul E}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}}{\b0 \fs21 {\ul
}{\ul Y}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul S}{\ul A}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}}{\
b0 \fs21 {\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul L}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul L}{\u
l I}{\ul T}{\ul O} }
{\b0 \fs21 {\ul D}{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul G}{\ul E}{\ul N}{\ul O}{\ul C}
{\ul I}{\ul D}{\ul I}{\ul O}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 5}{\ul
1}).............................................................................
.......29 }
\cf0 {\b0 \fs21 6.}{\b0 \fs21 {\ul L}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul C}{\ul O}
{\ul N}{\ul V}{\ul E}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul
I}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul R}{\ul N}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}{\ul A}
{\ul L}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul S}{\ul O}{\ul B}{\ul R}{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul
}{\ul L}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul R}{\ul E}{\ul P}{\ul R}{\ul E}{\ul S}{\
ul I}{\ul O}{\ul N}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul Y}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul E}L }
{\b0 \fs21 {\ul C}{\ul A}{\ul S}{\ul T}{\ul I}{\ul G}{\ul O}}{\b0 \fs21 {\ul }
{\ul D}{\ul E}{\ul L}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul C}{\ul R}{\ul I}{\ul M}{\ul E}{\ul
N}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul D}{\ul E}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul A}{\ul P}{\ul A}{\ul
R}{\ul T}{\ul H}{\ul E}{\ul I}{\ul D}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\u
l 7}{\ul 3})........................................30 }
\cf0 {\b0 \fs21 7.}{\b0 \fs21 {\ul L}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul C}{\ul O}
{\ul N}{\ul V}{\ul E}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul
C}{\ul O}{\ul N}{\ul T}{\ul R}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul L}{\ul A}}{\b0 \f
s21 {\ul }{\ul T}{\ul O}{\ul R}{\ul T}{\ul U}{\ul R}{\ul A}}{\b0 \fs21 {\ul
}{\ul Y}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul O}{\ul T}{\ul R}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul
}{\ul T}{\ul R}{\ul A}{\ul T}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }O }
{\b0 \fs21 {\ul P}{\ul E}{\ul N}{\ul A}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul C}{\ul R}
{\ul U}{\ul E}{\ul L}{\ul E}{\ul S}{\ul ,}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul I}{\ul N}{\ul
H}{\ul U}{\ul M}{\ul A}{\ul N}{\ul O}{\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul O}}{\b0 \fs2
1 {\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul G}{\ul R}{\ul A}{\ul D}{\ul A}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{
\ul S}}{\b0 \fs21 {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 8}{\ul 4})...................
.32 }\par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw7875\absh634 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 8
. {\ul E}{\ul L} {\ul }{\ul P}{\ul R}{\ul O}{\ul Y}{\ul E}{\ul C}{\ul T}{\ul O}
{\ul }{\ul D}{\ul E} {\ul }{\ul C}{\ul O}{\ul D}{\ul I}{\ul G}{\ul O} {\ul }
{\ul D}{\ul E} {\ul }{\ul C}{\ul R}{\ul I}{\ul M}{\ul E}{\ul N}{\ul E}{\ul S} {
\ul }{\ul C}{\ul O}{\ul N}{\ul T}{\ul R}{\ul A} {\ul }{\ul L}{\ul A} {\ul }{\
ul P}{\ul A}{\ul Z} {\ul }{\ul Y} {\ul }{\ul L}A
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw7875\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 {\ul
S}{\ul E}{\ul G}{\ul U}{\ul R}{\ul I}{\ul D}{\ul A}{\ul D}{\ul }{\ul D}{\ul E}
{\ul }{\ul L}{\ul A}{\ul }{\ul H}{\ul U}{\ul M}{\ul A}{\ul N}{\ul I}{\ul D}{\u
l A}{\ul D}{\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 9}{\ul 1}{\ul )}....................
..............................33 \par
}
.
{\ul L}{\ul O}{\ul S} {\ul }{\ul T}{\ul R}{\ul I}{\ul B}{\ul U}{\ul N}{\
ul A}{\ul L}{\ul E}{\ul S} {\ul }{\ul I}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul R}{\ul N}{\
ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}{\ul A}{\ul L}{\ul E}{\ul S} {\ul }{\ul A}{\
ul D} {\ul }{\ul H}{\ul O}{\ul C} {\ul }{\ul P}{\ul A}{\ul R}{\ul A} {\u
l }{\ul E}L
J}{\ul U}{\ul Z}{\ul G}{\ul A}{\ul M}{\ul I}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul O} {\ul
}{\ul D}{\ul E} {\ul }{\ul L}{\ul O}{\ul S} {\ul }{\ul C}{\ul R}{\ul I}{\ul M}
{\ul E}{\ul N}{\ul E}{\ul S} {\ul }{\ul E}{\ul N} {\ul }{\ul L}{\ul A} {\ul }
{\ul E}{\ul X} {\ul }{\ul Y}{\ul U}{\ul G}{\ul O}{\ul S}{\ul L}{\ul A}{\ul V}{\
ul I}{\ul A} {\ul }{\ul (}{\ul 1}{\ul 9}{\ul 9}{\ul 3}{\ul )} {\ul }Y
E}{\ul N}{\ul }{\ul R}{\ul U}{\ul A}{\ul N}{\ul D}{\ul A}{\ul }{\ul (}{\ul 1}
{\ul 9}{\ul 9}{\ul 4}{\ul )}....................................................
.....................................35 \par
}
.1. COOPERACIN DENTRO DE LOS TRIBUNALES AD HOC..............43
\par}{\phpg\posx2580\pvpg\posy4779\absw7885\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 9.2.
COOPERACION EN UN SOLO SENTIDO..............................................47
\par}{\phpg\posx2580\pvpg\posy4779\absw7885\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 \fi4
5 9.3. PRINCIPIO DE COMPLEMENTARIEDAD..........................................
.47 \par
}
\cf0 CAPITULO II \par
}
\cf0 LA RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL EN EL ESTATUTO DE
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7285\absw7855\absh607 \sl-405 \b \f20 \fs21 \cf0 L
A CORTE PENAL INTERNACIONAL{\b0 ................................................
.....49 }\par
}
. {\ul R}{\ul E}{\ul S}{\ul P}{\ul O}{\ul N}{\ul S}{\ul A}{\ul B}{\ul I}{\ul L}{
\ul I}{\ul D}{\ul A}{\ul D}{\ul }{\ul P}{\ul E}{\ul N}{\ul A}{\ul L}{\ul }{\ul
I}{\ul N}{\ul D}{\ul I}{\ul V}{\ul I}{\ul D}{\ul U}{\ul A}L....................
........................49 \par
}
. {\ul R}{\ul E}{\ul S}{\ul P}{\ul O}{\ul N}{\ul S}{\ul A}{\ul B}{\ul I}{\ul L}{
\ul I}{\ul D}{\ul A}{\ul D}{\ul }{\ul I}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul R}{\ul N}{\ul
A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}{\ul A}{\ul L}{\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul }{\ul L}
{\ul O}{\ul S}{\ul }{\ul E}{\ul S}{\ul T}{\ul A}{\ul D}{\ul O}S...............5
4 \par
}
{\phpg\posx2610\pvpg\posy10164\absw7839\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0
3. {\ul J}{\ul U}{\ul Z}{\ul G}{\ul A}{\ul M}{\ul I}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul O}
{\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul }{\ul J}{\ul E}{\ul F}{\ul E}{\ul S}{\ul }{\ul D}{\u
l E}{\ul }{\ul G}{\ul O}{\ul B}{\ul I}{\ul E}{\ul R}{\ul N}O...................
..........................61 \par
}
4. {\ul R}{\ul E}{\ul S}{\ul P}{\ul O}{\ul N}{\ul S}{\ul A}{\ul B}{\ul I}{\ul L
}{\ul I}{\ul D}{\ul A}{\ul D} {\ul }{\ul P}{\ul E}{\ul N}{\ul A}{\ul L} {\ul
}{\ul I}{\ul N}{\ul D}{\ul I}{\ul V}{\ul I}{\ul D}{\ul U}{\ul A}{\ul L} {\ul
}{\ul E}{\ul N} {\ul }{\ul R}{\ul E}{\ul L}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}
{\ul }{\ul A} {\ul }{\ul L}{\ul A}{\ul S}
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10989\absw7823\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 {\u
l O}{\ul R}{\ul D}{\ul E}{\ul N}{\ul E}{\ul S}{\ul }{\ul S}{\ul U}{\ul P}{\ul E
}{\ul R}{\ul I}{\ul O}{\ul R}{\ul E}{\ul S}.....................................
...........................................62 \par
}
4.1. ANTES DE NUREMBERG.........................................................
...............62
\par}{\phpg\posx2565\pvpg\posy12369\absw7932\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 \fi
45 4.2. NUREMBERG Y DESPUS DE NUREMBERG.....................................66
30 4.3. ESTATUTO DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL......................68 \par
}
5.
{\ul C}{\ul A}{\ul U}{\ul S}{\ul A}{\ul S} \par
}
{\ul E}{\ul X}{\ul I}{\ul M}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul S} \par
}
{\phpg\posx6104\pvpg\posy14034\absw386\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 {
\ul D}{\ul E} \par
}
{\ul R}{\ul E}{\ul S}{\ul P}{\ul O}{\ul N}{\ul S}{\ul A}{\ul B}{\ul I}{\ul L}{\u
l I}{\ul D}{\ul A}{\ul D} \par
}
\ul P}{\ul E}{\ul N}{\ul A}L \par
}
{\ul I}{\ul N}{\ul D}{\ul I}{\ul V}{\ul I}{\ul D}{\ul U}{\ul A}L................
................................................................................
....74 \par
}
{\phpg\posx2565\pvpg\posy2439\absw7857\absh2119 \f20 \fs23 \cf0 \fi30 \f20 \fs23
\cf0 5.1. ENFERMEDAD O DEFICIENCIA MENTAL......................................
....75
\par}{\phpg\posx2565\pvpg\posy2439\absw7857\absh2119 \sl-405 \f20 \fs23 \cf0 5.2
. ESTADO DE INTOXICACION........................................................
.........76
. LEGITIMA DEFENSA..............................................................
.................77
. MIEDO INSUPERABLE.............................................................
...............80
30 5.5. CLUSULA GENERAL..........................................................
..................81
30 5.6. MINORIA DE EDAD.........................................................
........................81 \par
}
\cf0 CAPITULO III \par
}
\cf0 LA JURISDICCION DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL{\b0 ..........85 }\par
}
. {\ul I}{\ul M}{\ul P}{\ul A}{\ul C}{\ul T}{\ul O} {\ul }{\ul D}{\ul E}
{\ul }{\ul L}{\ul A} {\ul }{\ul C}{\ul O}{\ul R}{\ul T}{\ul E} {\ul }{\ul
P}{\ul E}{\ul N}{\ul A}{\ul L} {\ul }{\ul I}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul R}{\ul
N}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}{\ul A}{\ul L} {\ul }{\ul E}{\ul N} {
\ul }{\ul L}{\ul A}{\ul S}
J}{\ul U}{\ul R}{\ul I}{\ul S}{\ul D}{\ul I}{\ul C}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}
{\ul E}{\ul S}{\ul }{\ul N}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O}{\ul N}{\ul A}{\ul L}{\u
l E}{\ul S}.................................................................85 \
par
}
. {\ul E}{\ul L}{\ul }{\ul P}{\ul R}{\ul I}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul P}{\ul I}{
\ul O}{\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul }{\ul C}{\ul O}{\ul M}{\ul P}{\ul L}{\ul E}{\ul
M}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul A}{\ul R}{\ul I}{\ul E}{\ul D}{\ul A}{\ul D}.......
...................................86 \par
}
.1. NORMAS DE ADMISIBILIDAD.....................................................
.........91 \par
}
{\phpg\posx2580\pvpg\posy9894\absw7754\absh999 \f20 \fs23 \cf0 \f20 \fs23 \cf0 A
. FALTA DE DISPOSICIN............................................................
..............94
0 B. COSA JUZGADA...............................................................
..........................98
\par}{\phpg\posx2580\pvpg\posy9894\absw7754\absh999 \sl-420 \f20 \fs23 \cf0 C. I
NCAPACIDAD......................................................................
....................100 \par
}
2.2. PROCEDIMIENTOS DE ADMISIBILIDAD..........................................10
0 \par
}
A. ARTCULO 18....................................................................
........................101
\par}{\phpg\posx2580\pvpg\posy12369\absw7769\absh634 \sl-420 \f20 \fs23 \cf0 B.
ARTICULO 19.....................................................................
.......................102 \par
}
3. {\ul L}{\ul A}{\ul }{\ul J}{\ul U}{\ul R}{\ul I}{\ul S}{\ul D}{\ul I}{\ul C}
{\ul C}{\ul I}{\ul }{\ul N}{\ul }{\ul U}{\ul N}{\ul I}{\ul V}{\ul E}{\ul R}{\ul
S}{\ul A}{\ul L}.............................................................103
\par
}
. {\ul L}{\ul A} {\ul }{\ul J}{\ul U}{\ul R}{\ul I}{\ul S}{\ul D}{\ul I}{\ul
C}{\ul C}{\ul I}{\ul }{\ul N} {\ul }{\ul U}{\ul N}{\ul I}{\ul V}{\ul E}{\ul R}
{\ul S}{\ul A}{\ul L} {\ul }{\ul E}{\ul N} {\ul }{\ul L}{\ul A} {\ul }{\ul
P}{\ul R}{\ul O}{\ul T}{\ul E}{\ul C}{\ul C}{\ul I}{\ul }{\ul N} {\ul }{\ul D}
{\ul E} {\ul }{\ul L}{\ul O}S
D}{\ul E}{\ul R}{\ul E}{\ul C}{\ul H}{\ul O}{\ul S}{\ul }{\ul H}{\ul U}{\ul M}
{\ul A}{\ul N}{\ul O}{\ul S}....................................................
............................105 \par
}
. {\ul L}{\ul A} {\ul }{\ul N}{\ul E}{\ul C}{\ul E}{\ul S}{\ul I}{\ul D}{\ul A
}{\ul D} {\ul }{\ul D}{\ul E} {\ul }{\ul D}{\ul O}{\ul T}{\ul A}{\ul R} {\ul
}{\ul D}{\ul E} {\ul }{\ul A}{\ul D}{\ul E}{\ul C}{\ul U}{\ul A}{\ul D}{\ul A}{
\ul S} {\ul }{\ul G}{\ul A}{\ul R}{\ul A}{\ul N}{\ul T}{\ul I}{\ul A}{\ul S} {\
ul }{\ul A} {\ul }{\ul L}{\ul O}S
D}{\ul E}{\ul R}{\ul E}{\ul C}{\ul H}{\ul O}{\ul S}{\ul }{\ul H}{\ul U}{\ul M}
{\ul A}{\ul N}{\ul O}{\ul S}....................................................
............................107 \par
}
. {\ul L}{\ul O}{\ul S}{\ul }{\ul P}{\ul R}{\ul O}{\ul B}{\ul L}{\ul E}{\ul M}{
\ul A}{\ul S}{\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul }{\ul L}{\ul A}{\ul }{\ul J}{\ul U}{\ul
R}{\ul I}{\ul S}{\ul D}{\ul I}{\ul C}{\ul C}{\ul I}{\ul }{\ul N}{\ul }{\ul U}{\
ul N}{\ul I}{\ul V}{\ul E}{\ul R}{\ul S}{\ul A}L.....................109 \par
}
\cf0 ANEXOS \par
}
\cf0 {\ul A}{\ul N}{\ul E}{\ul X}{\ul O}{\ul }{\ul N}{\ul }{\ul }{\ul 1} ESTADO
S PARTES DEL ESTATUTO DE ROMA...............111
0 {\ul A}{\ul N}{\ul E}{\ul X}{\ul O}{\ul }{\ul N}{\ul }{\ul }2 LISTA DE LOS 18
MAGISTRADOS DE LA CPI..................115
A}{\ul N}{\ul E}{\ul X}{\ul O}{\ul }{\ul N}{\ul }{\ul }{\ul 3} DISCURSO COMPLE
TO DEL DR. MORENO OCAMPO....117 \par
}
\cf0 CONCLUSIONES{\b0 {\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldi
nst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\
*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\f
ield{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol
}}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f
Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 18
8 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYM
BOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}................
..................121 }\par
}
\cf0 RECOMENDACIONES{\b0 {\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\f
ldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\fiel
d{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}
{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Sym
bol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \
\f Symbol }}............................................124 }\par
}
\cf0 BIBLIOGRAFA BASICA{\b0 .....................................................
.......................127 }\par
}
\cf0 INDICE{\b0 {\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst S
YMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fld
inst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{
\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\
field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbo
l }}{\field{\*\fldinst SYMBOL 188 \\f Symbol }}.................................
..................................136 }\par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1930\absw8286\absh10840 \b \f20 \fs32 \cf0 \fi2430 \b \
f20 \fs32 \cf0 PRESENTACIN
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1930\absw8286\absh10840 \sl-300 \par\par\b \f20 \f
s32 \cf0 \fi390 {\b0 \fs21 La}{\b0 \fs21 presente}{\b0 \fs21 Tesis}{\b0 \fs2
1 la}{\b0 \fs21 he}{\b0 \fs21 elaborado}{\b0 \fs21 para}{\b0 \fs21 opt
ar}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 Ttulo}{\b0 \fs21 Profesional}{\b0 \fs21 de }
{\b0 \fs21 Abogado.}{\b0 \fs21
He}{\b0 \fs21
escogido}{\b0 \fs21
un
}{\b0 \fs21
tema}{\b0 \fs21
vinculado}{\b0 \fs21
al}{\b0 \fs21
D
erecho}{\b0 \fs21
Internacional; }
{\b0 \fs21 inicialmente,}{\b0 \fs21
el}{\b0 \fs21
plan}{\b0 \fs21
q
ue}{\b0 \fs21
me}{\b0 \fs21
propuse}{\b0 \fs21
desarrollar}{\b0 \fs2
1
comprenda}{\b0 \fs21
slo}{\b0 \fs21
la }
{\b0 \fs21 Responsabilidad}{\b0 \fs21
Penal}{\b0 \fs21
Individual}{\b0
\fs21
y}{\b0 \fs21
la}{\b0 \fs21
Jurisdiccin}{\b0 \fs21
de}{\b0 \
fs21
la}{\b0 \fs21
Corte}{\b0 \fs21
Penal }
{\b0 \fs21 Internacional,}{\b0 \fs21 ratificada}{\b0 \fs21 por}{\b0 \fs21
el}{\b0 \fs21 Presidente}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 Repblica
}{\b0 \fs21 en}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 ao}{\b0 \fs21 2001. }
{\b0 \fs21 Posteriormente,}{\b0 \fs21
como}{\b0 \fs21
consecuencia}{\b0 \
fs21
del}{\b0 \fs21
estudio}{\b0 \fs21
del}{\b0 \fs21
tema}{\b0 \fs2
1
bajo}{\b0 \fs21
el}{\b0 \fs21
marco }
{\b0 \fs21 doctrinario,}{\b0 \fs21
llegu}{\b0 \fs21
a}{\b0 \fs21
la}{\b
0 \fs21
determinacin}{\b0 \fs21
de}{\b0 \fs21
tratar}{\b0 \fs21
los}{
\b0 \fs21
Antecedentes}{\b0 \fs21
que}{\b0 \fs21
han }
{\b0 \fs21 llevado}{\b0 \fs21
a}{\b0 \fs21
la}{\b0 \fs21
creacin}{\b0 \
fs21
del}{\b0 \fs21
Estatuto}{\b0 \fs21
de}{\b0 \fs21
Roma,}{\b0 \fs
21
que}{\b0 \fs21
crea}{\b0 \fs21
la}{\b0 \fs21
Corte}{\b0 \fs21
Penal }
{\b0 \fs21 Internacional,}{\b0 \fs21 as}{\b0 \fs21 como}{\b0 \fs21 el}{\b0 \f
s21 Principio}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 Complementariedad}{\b0 \fs21 en}{\b0
\fs21 el}{\b0 \fs21 contemplado. }

{\b0 \fs21 Proponindome}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 siguiente}{\b0 \fs21 hiptesis
:}{\b0 \fs21 Es}{\b0 \fs21 complementaria}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 jurisdiccin
}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la }
{\b0 \fs21 Corte}{\b0 \fs21 Penal}{\b0 \fs21 Internacional}{\b0 \fs21 en}
{\b0 \fs21 relacin}{\b0 \fs21 a}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 Estados?}{\b0 \
fs21 En}{\b0 \fs21 las}{\b0 \fs21 conclusiones}{\b0 \fs21 y}{\b0 \fs21
en }
{\b0 \fs21 las}{\b0 \fs21 recomendaciones}{\b0 \fs21 formuladas}{\b0 \fs21
al}{\b0 \fs21 final}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 este}{\b0 \fs21 trabajo}{
\b0 \fs21 estn}{\b0 \fs21 las}{\b0 \fs21 respuestas }
{\b0 \fs21 correspondientes. }
\cf0 \fi390 {\b0 \fs21 El}{\b0 \fs21 tema}{\b0 \fs21 desarrollado}{\b0 \fs21
lo}{\b0 \fs21 he}{\b0 \fs21 dividido}{\b0 \fs21 en}{\b0 \fs21 tres}{\b0 \fs2
1 partes:}{\b0 \fs21 Captulo}{\b0 \fs21 I:}{\b0 \fs21 Antecedentes }
{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 Responsabilidad}{\b0 \fs21 Penal}{
\b0 \fs21 Internacional}{\b0 \fs21 Individual}{\b0 \fs21 y}{\b0 \fs21 de
}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 Jurisdiccin}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la }
{\b0 \fs21 Corte}{\b0 \fs21 Penal}{\b0 \fs21 Internacional.}{\b0 \fs21 Captul
o}{\b0 \fs21 II:}{\b0 \fs21 La}{\b0 \fs21 Responsabilidad}{\b0 \fs21 Penal}{
\b0 \fs21 Individual}{\b0 \fs21 en }
{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 Estatuto}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21
Corte}{\b0 \fs21 Penal}{\b0 \fs21 Internacional.}{\b0 \fs21 Captulo}{\b0
\fs21 III:}{\b0 \fs21 La}{\b0 \fs21 Jurisdiccin}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21
la }
{\b0 \fs21 Corte}{\b0 \fs21 Penal}{\b0 \fs21 Internacional. }
\cf0 \fi390 {\b0 \fs21 Dentro}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 tema
s}{\b0 \fs21 especficos}{\b0 \fs21 tratados}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 que}
{\b0 \fs21 mayor}{\b0 \fs21 dificultad}{\b0 \fs21 trae}{\b0 \fs21 es}{\b
0 \fs21 el }
{\b0 \fs21 relativo}{\b0 \fs21 a}{\b0 \fs21 juzgamiento}{\b0 \fs21 de}{\b
0 \fs21 Jefes}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 Gobierno.}{\b0 \fs21 Es}{\b0 \fs2
1 importante}{\b0 \fs21 anotar}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 el }
{\b0 \fs21 Estatuto}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 Roma}{\b0 \fs21 precisa}{\b0
\fs21 que}{\b0 \fs21 ser}{\b0 \fs21 aplicado}{\b0 \fs21 por}{\b0 \fs21
igual}{\b0 \fs21 a}{\b0 \fs21 todos}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 hombres,}
{\b0 \fs21 sin }
{\b0 \fs21 distincin}{\b0 \fs21
alguna}{\b0 \fs21
basada}{\b0 \fs21
en}
{\b0 \fs21
el}{\b0 \fs21
cargo}{\b0 \fs21
oficial.}{\b0 \fs21
En}{\b
0 \fs21
relacin}{\b0 \fs21
al}{\b0 \fs21
principio}{\b0 \fs21
de }
{\b0 \fs21 complementariedad}{\b0 \fs21 las}{\b0 \fs21 razones}{\b0 \fs21
por}{\b0 \fs21 las}{\b0 \fs21 cuales}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 asuntos}
{\b0 \fs21 sern}{\b0 \fs21 admisibles, }
{\b0 \fs21 cuando}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 asuntos}{\b0 \fs21 son}{\b0 \
fs21 remitidos}{\b0 \fs21 por}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 Consejo}{\b0 \fs2
1 de}{\b0 \fs21 Seguridad,}{\b0 \fs21 cuando}{\b0 \fs21 los }

{\b0 \fs21 asuntos}{\b0 \fs21 son}{\b0 \fs21 cedidos}{\b0 \fs21 voluntariame
nte}{\b0 \fs21 por}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 Estados,}{\b0 \fs21 etc. }\par
}
2 \cf0 Finalmente, quiero agradecer las importantes sugerencias del
Dr. Jos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8197\absh1377 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 Ant
onio ique de la Puente, catedrtico de la Facultad de Derecho y Ciencia
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8197\absh1377 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 Polt
ica de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en relacin a la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8197\absh1377 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 est
ructura formal que finalmente se ha adoptado para la presente tesis. \par
}
{\phpg\posx5070\pvpg\posy3954\absw2861\absh256 \f20 \fs22 \cf0 \f20 \fs22 \cf0 L
ima, 12 de Junio del 2003. \par
}
2 \cf0 NOTAS PREVIAS SOBRE LA APROBACIN
225 POR EL ESTADO PERUANO DEL ESTATUTO
3030 DE ROMA
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1892\absw8299\absh9011 \sl-305 \par\par\f20 \fs32
\cf0 {\fs21 El}{\fs21
13}{\fs21
de}{\fs21
septiembre}{\fs21
del}{\fs
21
ao}{\fs21
2001}{\fs21
el}{\fs21
Estado}{\fs21
Peruano}{\fs21
decidi,}{\fs21
mediante }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1892\absw8299\absh9011 \sl-405 \f20 \fs32 \cf0 {\f
s21 Resolucin}{\fs21 Legislativa}{\fs21 N}{\fs21 27517,}{\fs21 aprobar}{\f
s21 el}{\fs21 Estatuto}{\fs21 de}{\fs21 Roma}{\fs21 que}{\fs21 crea}
{\fs21 la }
s21 Corte}{\fs21 Penal}{\fs21 Internacional,}{\fs21 ratificndolo}{\fs21 el}{\
fs21 Presidente}{\fs21 de}{\fs21 la}{\fs21 Repblica}{\fs21 mediante }
s21 Decreto}{\fs21 Supremo}{\fs21 N}{\fs21 079-2001-RE}{\fs21 con}{\fs21
fecha}{\fs21 5}{\fs21 de}{\fs21 octubre}{\fs21 del}{\fs21 mismo}{\fs
21 ao. }
s21 Poniendo}{\fs21 de}{\fs21 esta}{\fs21 manera}{\fs21 punto}{\fs21 final}
{\fs21 a}{\fs21 un}{\fs21 proceso}{\fs21 de}{\fs21 marchas}{\fs21 y}{\fs21
contramarchas }
s21 que}{\fs21 haba}{\fs21 marcado}{\fs21 la}{\fs21 actitud}{\fs21 del}
{\fs21 Estado}{\fs21 peruano}{\fs21 frente}{\fs21 a}{\fs21 la}{\fs21
idea}{\fs21 de}{\fs21 crear}{\fs21 un }
s21 Tribunal}{\fs21 Internacional}{\fs21 que}{\fs21 juzgar}{\fs21 de}{\fs21
manera}{\fs21 permanente}{\fs21 a}{\fs21 los}{\fs21 individuos}{\fs21 que }
s21 cometan}{\fs21 los}{\fs21 denominados}{\fs21 crmenes}{\fs21 internacional
es. }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1892\absw8299\absh9011 \sl-275 \par\par\f20 \fs32
\cf0 {\fs21 Como}{\fs21 explica}{\fs21 FABIAN}{\fs21 NOVAK, }{\up006 \fs14 1
}{\fs21 durante}{\fs21 el}{\fs21 ao}{\fs21 1998}{\fs21 se}{\fs21 tomaron}{\
fs21 dos}{\fs21 medidas }

s21 contradictorias:}{\fs21 el}{\fs21 Estado}{\fs21 Peruano}{\fs21 deleg}
{\fs21 en}{\fs21 la}{\fs21 Embajadora}{\fs21 Extraordinaria}{\fs21 y }
s21 Plenipotenciaria}{\fs21 en}{\fs21 Italia}{\fs21 las}{\fs21 facultade
s}{\fs21 para}{\fs21 suscribir}{\fs21 el}{\fs21 Estatuto}{\fs21 de}{\f
s21 Roma}{\fs21 y}{\fs21 a }
s21 los}{\fs21 pocos}{\fs21 das}{\fs21 dejo}{\fs21 sin}{\fs21 efecto}{\
fs21 tal}{\fs21 decisin.}{\fs21 Tras}{\fs21 los}{\fs21 cambios}{\fs21
polticos}{\fs21 del}{\fs21 ao }
s21 2000}{\fs21 el}{\fs21 Ejecutivo}{\fs21 dispuso}{\fs21 la}{\fs21 fi
rma}{\fs21 del}{\fs21 Estatuto}{\fs21 y}{\fs21 envi}{\fs21 al}{\fs21
Congreso}{\fs21 toda}{\fs21 la }
s21 documentacin}{\fs21 relevante}{\fs21 a}{\fs21 fin}{\fs21 de}{\fs21
cumplir}{\fs21 con}{\fs21 el}{\fs21 proceso}{\fs21 constitucional}{\fs21
de }
s21 ratificacin}{\fs21
de}{\fs21
Tratados}{\fs21
Internacionales,}{\fs21
sin}{\fs21
embargo}{\fs21
la}{\fs21
cercana}{\fs21
de}{\fs21
l
as }
s21 elecciones}{\fs21 legislativas}{\fs21 impidi }
64 {\fs21 su}{\fs21 ratificacin,}{\fs21 recin}{\fs21 luego}{\fs21 de}{\fs21
estas}{\fs21 el}{\fs21 nuevo}{\fs21 Congreso}{\fs21 aprob}{\fs21 el}{\fs21
Estatuto}{\fs21 de }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1892\absw8299\absh9011 \sl-210 \par\f20 \fs32 \cf0
{\fs21 Roma.}{\fs14 1 }\par
}
\par
}
NOVAK TALAVERA, Fabin. Antecedentes Histricos del Estatuto de Roma: La \par
}
Posibilidad de Juzgar Individuos en el Derecho Internacional. En: La C
orte Penal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13628\absw7810\absh915 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Int
ernacional y las Medidas para su implementacin en el Per. Fondo Editorial de la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13628\absw7810\absh915 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Pon
tificia Universidad Catlica del Per. Lima, 2001, p. 14. \par
}
La
creacin
de
un
Tribunal
que
juzgue los crmenes ms
grav
es
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 tra
scendencia para la comunidad internacional en su conjunto constituye un
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 smbo
lo de que el Derecho Internacional no puede dejar de atender la razn
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 fun
damental de la existencia del Derecho, que no es otra que el bienestar del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 pro

pio ser humano, por lo que el Estatuto de la Corte Penal Internacional es un
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 gra
n triunfo en el proceso de humanizacin del Derecho Internacional.
En
econtexto, ser Estado Parte del Estatuto nos hace participes del conju
nto de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 Est
ados que se niegan a proteger con impunidad a los mayores violadores de los
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 der
echos de las personas y nos compromete a su vez a colaborar activame
nte,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 tan
to interna como internacionalmente, con su persecucin y sancin. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8233\absh621 \f20 \fs22 \cf0 \f20 \fs22 \cf0 E
n la presente tesis
son dos los temas fundamentales que desarrollar:
LA
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8233\absh621 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 RESP
ONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL Y LA JURISDICCIN de la \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw5704\absh621 \f20 \fs22 \cf0 \f20 \fs22 \cf0 C
orte Penal Internacional. En cada tema explicare
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw5704\absh621 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 impo
rtantes. \par
}
{\phpg\posx8297\pvpg\posy7269\absw2086\absh256 \f20 \fs22 \cf0 \f20 \fs22 \cf0 l
os sub-temas ms \par
}
A continuacin paso a examinar los distintos Tratados y Convenciones que se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8514\absw8185\absh1363 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 han
dado a lo largo de la historia que han servido para que se logre
las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8514\absw8185\absh1363 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 con
cepciones de Responsabilidad Penal Individual y
Jurisdiccin , conceptos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8514\absw8185\absh1363 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 bsic
os claramente establecidos y definidos en el Estatuto de Roma. \par
}
20 \fs32 \cf0 CAPITULO I
cf0 \fi405 {\fs28 ANTECEDENTES}{\fs28 DE}{\fs28 LA}{\fs28 RESPONSABILIDAD }
\fi180 {\fs28 PENAL}{\fs28 INTERNACIONAL}{\fs28 INDIVIDUAL}{\fs28 Y}{\fs28 D
E}{\fs28 LA }
\fi960 {\fs28 JURISDICCION}{\fs28 DE}{\fs28 LA}{\fs28 CORTE}{\fs28 PENAL }
\fi2475 {\fs28 INTERNACIONAL }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2335\absw8283\absh9855 \sl-295 \par\par\b \f20 \fs
32 \cf0 {\b0 \fs21 A}{\b0 \fs21 medida}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 ha}{\b0 \
fs21 transcurrido}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 tiempo}{\b0 \fs21 se}{\b0 \fs
21 ha}{\b0 \fs21 ido}{\b0 \fs21 aceptando}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 ide
a}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 el }
{\b0 \fs21 individuo}{\b0 \fs21 es}{\b0 \fs21 un}{\b0 \fs21 sujeto}{\b0 \f
s21 del}{\b0 \fs21 Derecho}{\b0 \fs21 Internacional.}{\b0 \fs21 Si}{\b0
\fs21 bien}{\b0 \fs21 en}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 siglo}{\b0 \fs21 XIX
}
{\b0 \fs21 existan}{\b0 \fs21 dudas}{\b0 \fs21 sobre}{\b0 \fs21 ello,}{\b0 \fs
21 a}{\b0 \fs21 medida}{\b0 \fs21
que}{\b0 \fs21 ha}{\b0 \fs21 ido}{\b0 \
fs21 avanzando}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 preocupacin}{\b0 \fs21 por }
{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 respeto}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21
Derechos}{\b0 \fs21 Humanos,}{\b0 \fs21 se}{\b0 \fs21 ha}{\b0 \fs21 con
solidado}{\b0 \fs21 tambin}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 conviccin }
{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 crmenes}{\b0 \fs21 int
ernacionales}{\b0 \fs21 no}{\b0 \fs21 deben}{\b0 \fs21 quedar}{\b0 \fs21 imp
unes. }
cf0 {\b0 \fs21 Entre}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 negadores}{\b0 \fs21 de}{\b
0 \fs21 la}{\b0 \fs21 subjetividad}{\b0 \fs21 internacional}{\b0 \fs21 d
el}{\b0 \fs21 individuo}{\b0 \fs21 y,}{\b0 \fs21 por}{\b0 \fs21 tanto, }
cf0 {\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 su}{\b0 \fs21 responsabilidad}{\b0 \fs21 interna
cional,}{\b0 \fs21 en}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 siglo}{\b0 \fs21 XIX}{\b0 \fs
21 destaca}{\b0 \fs21 BLUNTSCHLI, }{\b0\up006 \fs14 2}{\b0 \fs21 el }
{\b0 \fs21 mismo}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 seal: }
cf0 \fi60 {\b0\i \fs23 "Los}{\b0\i \fs23
hombres}{\b0\i \fs23
aisladam
ente}{\b0\i \fs23
considerados}{\b0\i \fs23
no}{\b0\i \fs23
son}{
\b0\i \fs23
personas }
{\b0\i \fs23 internacionales}{\b0\i \fs23 en}{\b0\i \fs23 la}{\b0\i \fs23 ver
dadera}{\b0\i \fs23 significacin}{\b0\i \fs23 de}{\b0\i \fs23 la}{\b0\i \fs23
palabra.}{\b0\i \fs23 Pero}{\b0\i \fs23 tienen }
{\b0\i \fs23 derecho}{\b0\i \fs23 a}{\b0\i \fs23 ser}{\b0\i \fs23 protegid
os}{\b0\i \fs23 por}{\b0\i \fs23 el}{\b0\i \fs23 Derecho}{\b0\i \fs23 In
ternacional}{\b0\i \fs23 cuando}{\b0\i \fs23 no}{\b0\i \fs23 se }
{\b0\i \fs23 respeten}{\b0\i \fs23 en}{\b0\i \fs23 ellos}{\b0\i \fs23 los}{\b
0\i \fs23 derechos}{\b0\i \fs23 del}{\b0\i \fs23 hombre". }
cf0 {\b0 \fs21 La}{\b0 \fs21 misma}{\b0 \fs21 posicin}{\b0 \fs21 era}{\b0 \
fs21 compartida}{\b0 \fs21 por}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 doctrina}{\b0 \f
s21 de}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 poca.}{\b0 \fs21 Incluso}{\b0 \fs21 a }
cf0 {\b0 \fs21 principios}{\b0 \fs21 del}{\b0 \fs21 siglo}{\b0 \fs21 XX}{\b0
\fs21 VON}{\b0 \fs21 LISZT }{\b0\up006 \fs14 3}{\b0 \fs21 se}{\b0 \fs21 re
sista}{\b0 \fs21 a}{\b0 \fs21 admitir}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21
individuo}{\b0 \fs21 sea }
{\b0 \fs21 un}{\b0 \fs21 sujeto}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 Derecho}{\b0 \fs21
Internacional.}{\b0 \fs21 En}{\b0 \fs21 este}{\b0 \fs21 sentido}{\b0 \fs
21 manifest: }\par
}
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy14193\absw91\absh481 \sl-187 \par\f20 \fs12 \cf0 3
\par
}
BLUNTSCHLI, M. citado por FABIAN NOVAK. Op. Cit., p. 19.
24 VON LISZT, Franz. citado por FABIAN NOVAK. Op. Cit., p. 20. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1900\absw513\absh256 \i \f20 \fs22 \cf0 \i \f20 \fs22 \
cf0 "El \par
}
{\phpg\posx3490\pvpg\posy1900\absw7011\absh256 \i \f20 \fs22 \cf0 \i \f20 \fs22
\cf0 Derecho Internacional reconoce derechos e impone deberes \par
}
\cf0 nicamente a los Estados, no a los ciudadanos de un Estado. El poder
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2350\absw7995\absh1066 \sl-450 \i \f20 \fs22 \cf0
del Estado nacional se interpone entre los ciudadanos y la comunidad
internacional". \par
}
Sin embargo, mas all de la tendencia dominante, no faltaron a
lgunos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4089\absw8261\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pre
cursores
que
afirmaron,
en
el
siglo
XIX,
la
personalidad
jurdica
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4089\absw8261\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 int
ernacional del individuo, con la cual le reconocieron la titularidad efectiva de
derechos y obligaciones internacionales. El primero de ellos fue HEFFT
ER,{\up006 \fs14 4 }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4089\absw8261\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 qui
en
defendi
la
subjetividad
del
individuo
basado
en
los
derechos
internacionales de los que era titular. Lo mismo sucedi en el caso de FIO
RE{\up006 \fs14 5 }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4089\absw8261\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cua
ndo expres que: \par
}
\cf0 "Tambin debe reputarse persona al hombre, pudiendo, como tal, poseer
y ejercer derechos, no solo respecto del Estado, sino tambin de todos los
Estados que coexisten en la Magna Civitas, hallndose en sus relaciones
con los mismos, sujeto de Derecho Internacional". \par
}
Hoy en da, en su inmensa mayora, no slo se le reconoce al individuo u
n
junto de derechos y obligaciones internacionales, sino tambin capacidad
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9609\absw8199\absh1755 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 de
obrar. Esta capacidad de obrar en el mbito internacional puede tener
dos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9609\absw8199\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 man
ifestaciones:{\i activa}{\i o}{\i pasiva.} A decir de ALEJANDRO
RODRGUEZ
CARRIN{\up006 \fs14 6}: \par
}
\cf0 "Seria activa cuando la misma persona humana tuviera competencias
para hacer valer sus derechos en la esfera internacional; seria pasiva \pa
r
}
\par
}
HEFFTER, A.G. citado por FABIAN NOVAK Op. Cit., p. 20.
30 FIORE, Pasquale. citado por FABIAN NOVAK Op. Cit., p. 20.
30 RODRIGUEZ CARRION, Alejandro. Lecciones de Derecho Internacional Pblico
. \par
}
Tecnos. Madrid, 1994, p. 144. \par
}
\cf0 cuando la relevancia internacional de sus actuaciones apuntara a la idea
de ser tenida como internacionalmente responsable por la comisin de
hechos internacionalmente ilcitos". \par
}
En relacin con la titularidad efectiva de obligaciones internacio
nales del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 ind
ividuo, el Derecho Internacional establece en la actualidad determinados
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 tip
os delictivos para comportamientos individuales, considerados contrarios
a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 las
ms elementales normas de convivencia internacional, por ejemplo:
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 vio
lacin del derecho de guerra,
los crmenes contra la paz,
los crmenes
tra la humanidad, la piratera martima, ciertos actos ilcitos cometidos
a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 bor
do de aeronaves, entre otros, comnmente agrupados bajo el trmino
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 genr
ico de{\i crmenes}{\i internacionales}, los mismos que pueden ser comet
idos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3639\absw8329\absh3240 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 por
cualquier individuo. \par
}
Paralelamente a la tipificacin de estos crmenes de lesa humanida

d, la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 com
unidad internacional ha ido construyendo progresivamente una jurisdiccin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 des
tinada al juzgamiento y sancin de los responsables de la comisin de estos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 act
os delictivos. Los primeros antecedentes se remontan a la segunda mitad del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 sig
lo XIX, aunque la toma de conciencia respecto de la necesidad de una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 jur
isdiccin destinada a tales fines recin comenzara a formarse luego de la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 Pri
mera Guerra Mundial. Sin embargo, seria slo en 1998, con la aprobacin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 del
Estatuto de Roma que crea la Corte Penal Internacional, que todos l
os
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 esf
uerzos desplegados para consagrar un tribunal permanente encargado de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7779\absw8263\absh3618 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 juz
gar crmenes internacionales se vera cristalizado. \par
}
El siguiente anlisis cronolgico va a permitir comprender y valorar cada uno
los pasos que tuvieron que darse para establecer la Responsabilidad Penal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12339\absw8189\absh1377 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 In
ternacional del Individuo y consagrar
la Jurisdiccin
de la Corte Pe
nal
ternacional. \par
}
\cf0 1. PRIMEROS ANTECEDENTES (1865-1919). \par
}
Uno de los primeros antecedentes en la construccin del sistema
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Res
ponsabilidad Internacional del Individuo por la comisin de crmenes
ernacionales se remonta a la Guerra de Secesin en los Estados Unidos
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Amri
ca (1861-1865), el juzgamiento del comandante Henri Wiz, jefe del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cam
po de prisioneros de Andersonville (Georgia) y del soldado rebelde Champ
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Fer
guson, miembros de las guerrillas de la regin de Tennessee (1865), por las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 aut
oridades militares en Washington y Nashville, respectivamente, baj
o la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 acu
sacin de malos tratos y dar muerte a prisioneros, lo cual constituye uno de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 los
primeros esfuerzos por materializar la responsabilidad de individuos p

or
crmenes de guerra. {\up006 \fs14 7} Sin embargo, se trato de un esfuerzo
aislado que no tuvo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8291\absh3982 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 may
ores repercusiones en otros conflictos de la poca. \par
}
Es por ello que se entiende que mas all de estas experiencias aislada
s, el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8244\absh2875 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pri
mer intento por responsabilizar internacionalmente a un individuo
por
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8244\absh2875 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 crme
nes internacionales se produce luego de la Primera Guerra Mundial. Una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8244\absh2875 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 vez
concluido el conflicto, se celebr el Tratado de Versalles el 29 de junio de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8244\absh2875 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 191
9, con el propsito de sentar las bases de convivencia para los prximos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8244\absh2875 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 aos
y sellar la paz definitiva entre los pases involucrados en esta primera gran
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8244\absh2875 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 gue
rra. Entre sus disposiciones ms saltantes destaca el artculo 227, que
ableci: \par
}
\cf0 "Las potencias aliadas y asociadas acusan pblicamente a Guillermo II
de Hohenzollern, ex emperador de Alemania, de haber cometido una \par
}
\par
}
ARGUAS, Margarita e Isidoro RUIZ MORENO. Efectos sobre el Dere
cho \par
}
Internacional de las Decisiones de los Tribunales con respecto a los
Criminales de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13523\absw7849\absh915 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Gue
rra. En Revista Peruana de Derecho Internacional. T. VIII, julio-diciembre, Lima
,
7, p. 202. \par
}
\cf0 ofensa suprema a la moral internacional y a la sagrada autoridad de los
tratados.
Se constituir un tribunal especial para juzgar al acusado en el que se
aseguran las garantas esenciales para su defensa. El tribunal estar

integrado por cinco magistrados nombrados por los Estados Unidos de
Amrica, Gran Bretaa, Francia, Italia y el Japn.
El tribunal llegar a su decisin sobre la base de los ms altos
fundamentos de la poltica internacional, animado por el deseo de
asegurar el respeto de las
obligaciones solemnes y compromisos
internacionales y de la moral internacional. Corresponder al tribunal \par
}
\cf0 determinar la pena que, a su juicio, deber aplicarse". \par
}
\par
}
Es sin duda, la primera norma internacional que afirma la Responsabili
dad
ernacional de un Individuo, as como el primer intento de crear un Tri
bunal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7239\absw8208\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Pen
al Internacional Ad Hoc a efectos de juzgar a un criminal internacional. Este
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7239\absw8208\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 artc
ulo 277 no slo est afirmando la subjetividad internacional del individuo,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7239\absw8208\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sin
o tambin su capacidad procesal para ser sometido ante un Trib
unal
ernacional. \par
}
Si bien el referido artculo 277 constitua un avance notable para el D
erecho
ternacional de la poca, no posea absoluta claridad respecto del derecho que
ba servir de base para juzgar a un criminal internacional. Si bien la alusin a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10134\absw8266\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 la
violacin de los Tratados estaba referida especficamente a la trasgresin por
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10134\absw8266\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 pa
rte del Kaiser Guillermo II de los Tratados de neutralidad existentes
con
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10134\absw8266\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Blg
ica y Luxemburgo al ser sus territorios invadidos por Alemania, no ex
iste
misma claridad cuando el artculo alude a la violacin de la
moral
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10134\absw8266\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 in
ternacional o cuando seala que el juzgamiento debe realizarse sobre los ms \par
}
\par
}
NOVAK, Fabin. Op. Cit., p. 22. \par

}
altos fundamentos de la poltica internacional. Es decir, no se indica las normas
Derecho Internacional violentadas por Guillermo II, mas bien se hace
una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8275\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 alu
sin general que combina elementos polticos, jurdicos y morales, a
s
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8275\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 tam
bin, no queda claro el tipo de sancin ni el procedimiento a seguir para el
gamiento del acusado, todo esto contribuy al fracaso de este primer intento
concretar la responsabilidad internacional de un individuo. \par
}
Cuando el Kaiser Guillermo II huye a Holanda con el propsito de busca
r
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8280\absh3618 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ref
ugio en ese pas y logra ser acogido por considerar dicho pas que se trataba
una persecucin poltica, mediante notas del 24 de enero y 6 de marzo
de
0, por lo cual le corresponda la calificacin de asilado. Este pas se rehus a
ceder su extradicin por considerar que Guillermo II no haba violentado
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8280\absh3618 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 nor
ma alguna del Derecho Internacional vigente. El gobierno holands se bas
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8280\absh3618 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 en
el respeto al principio de que no hay crimen ni pena sin ley, por tanto, al no
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8280\absh3618 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 exi
stir normas en el Derecho Internacional que calificaran como crimen lo
s
itos cometidos por Guillermo II, este no poda ser juzgado por ningn
tribunal, Guillermo II habra de morir en el exilio neerlands, el ao de 1941.{\up00
6 \fs14 9 }\par
}
Al fracaso del Tratado de Versalles de juzgar por primera vez a un
Jefe de
ado por crmenes internacionales, se sum otro fracaso ms, los artculos
, 229 y 230 de este instrumento internacional sealaban la obligacin de los
ados Partes de conceder la extradicin de aquellas personas que hubieran
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8313\absh3240 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 vio
lado las costumbres y usos de la guerra, a fin de someterlos a los tribunales
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8313\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mil
itares internos de las potencias vencedoras, se trataba de un procedim
iento
juzgamiento paralelo a llevarse a cabo respecto de criminales internacionales

menor rango. Alemania ofreci juzgar en su Tribunal Supremo de Leipzig
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8313\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 a
los criminales de guerra alemanes de menor rango, ofrecimiento que fue
\par
}
\par
}
TAVERNIER, Paul. La experiencia de los Tribunales Penales Internacionales para e
x \par
}
Yugoslavia y para Ruanda. En: Revista Internacional de la Cruz Roja.
N 144,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy14243\absw7850\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 nov
iembre-diciembre, 1997, p. 645. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8254\absh999 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 a
ceptado por los pases aliados, quienes le alcanzaron una lista
de 901
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8254\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 crim
inales, Alemania se hizo cargo de todos estos casos, de los cuales 8
88
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8254\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 fuer
on absueltos y los otros 13 escaparon o recibieron penas inadecuadas. \par
}
En el ao de 1919 se celebr la Conferencia de Paz de Pars, en la que se acord
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3534\absw8224\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 que
el Estado beligerante podra juzgar a los individuos extranjero
s que
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3534\absw8224\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 hub
ieren violado, en algn conflicto armado internacional el Derecho
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3534\absw8224\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Gue
rra. Se plante tambin la necesidad de crear en el futuro un tribunal
ernacional que juzgara a criminales internacionales, incluyendo entre estos a
Jefes de Estado. \par
}
Se puede apreciar que las potencias ms desarrolladas estimaban posible
el
gamiento
de
individuos,
incluyendo
Jefes
de
Estado,
por
crmenes
ernacionales y asimismo, que esos juzgamientos podan realizarse a travs de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8312\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 tri
bunales internacionales creados para tal efecto o mediante tribunales internos.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8312\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Sin
embargo, no exista mayor claridad en relacin con el procedimiento a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8312\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 seg
uir y menos an a cerca del derecho aplicable. \par
}

\cf0 2. LOS TRIBUNALES DE NUREMBERG Y DEL LEJANO ORIENTE
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9355\absw7971\absh598 \sl-405 \b \f20 \fs21 \cf0 (
1942-1946). \par
}
El 15 de Septiembre de 1935 se aprobaron las Leyes de Nuremberg, sta
s
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8229\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 es
tablecan
que
slo
quienes
tuvieran
"sangre
aria
pura"
podan
ser
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8229\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 co
nsiderados ciudadanos alemanes con derechos. A fin de aclarar este concepto
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8229\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 se
estableci que judo era todo aquel que tena 1/8 de sangre juda, es decir, un
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8229\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 bi
sabuelo judo. \par
}
En julio de 1938 el Presidente Roosevelt convoc a una reunin internaci
onal
la ciudad francesa de Evin, la agenda de la reunin sera tratar el te
ma de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13059\absw8284\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 lo
s refugiados judos. La reunin termin en un fracaso casi absoluto, pero
le
j en claro a Hitler que nadie se preocupaba por los judos y que tena
las \par
}
manos libres para actuar. {\up006 \fs14 10} Es indudable que hubo una gra
n indiferencia de la
unidad internacional y con sta indiferencia se dej el camino libre para
los criminales nazis perpetrasen crmenes internacionales. \par
}
Los pases aliados, luego de estallar la Segunda Guerra Mundial y produ
cidas
primeras violaciones al Derecho de Guerra por parte de las potencias del eje,
enzaron a celebrar una serie de reuniones internacionales, al final de
las
les emitieron declaraciones
destinadas a condenar los crmenes de guerr
a
se venan cometiendo. \par
}
El 13 de enero de 1942 se emiti la Declaracin de Londres, en la cual
se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6024\absw8301\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pla
nteaba el castigo de los criminales de guerra alemanes, el 5 de enero de 1943

emiti una nueva Declaracin en la ciudad de Londres en la cual se sealaba
necesidad de sancionar las depredaciones cometidas en territorios ocupa
dos
las potencias del eje. Ese mismo ao en el mes de octubre, se suscr
ibi la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6024\absw8301\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Dec
laracin de Mosc, destinada tambin a sealar la posicin poltica de los
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6024\absw8301\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pase
s aliados en el sentido de castigar a los criminales de guerra. \par
}
El 22 de febrero de 1944, se llev a cabo la Declaracin de las Nacion
es
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8300\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Uni
das, en virtud de la cual se plante la devolucin del oro saqueado o
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8300\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ret
enido por las potencias del eje. El 12 de febrero de 1945 se emiti
el
unicado de Yalta, en el que nuevamente se mencionaba la necesidad de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8300\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 san
cionar a los criminales de guerra; esto ltimo se repiti el 5 de junio de 1945
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8300\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 a t
ravs de la Declaracin de Berln. \par
}
Todas estas Declaraciones dejaban en claro la posicin poltica de los pas
es
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12234\absw8229\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ali
ados, acerca de que una vez acabada la Segunda Guerra Mundial los
\par
}
0 \par
}
GATER, Daniel. Nazismo, Sho y el Juicio de Nuremberg. En: Justicia Pe
nal \par
}
Internacional. Biblioteca Francisco Xavier Clavigero. Primera Edicin. Mxico, 2001,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy14243\absw7851\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 p.
39. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8188\absh634 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 c
rmenes internacionales no deberan quedar impunes como sucedi luego de la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8188\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Prim
era Guerra Mundial. \par
}
Luego de culminada la Segunda Guerra Mundial, el 8 de agosto de 1945, Gran
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8230\absh3604 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Bre
taa, Francia, Estados Unidos de Amrica y la entonces Unin de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8230\absh3604 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Rep

ublicas Socialistas Soviticas suscribieron el Tratado de Londres, segn el
l trataran de materializar la responsabilidad internacional de los crimi
nales
guerra nazi y japoneses. Este Tratado fue suscrito conjuntamente con
el
atuto del Tribunal Militar Internacional anexo al mismo, el cual tuvo
19
s adherentes, entre los que se encontraban Grecia, Dinamarca, Yugoslavia,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8230\absh3604 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Hol
anda, Checoslovaquia, Polonia, Blgica, Etiopa, Australia, Nueva Zelanda,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8230\absh3604 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Ind
ia, Luxemburgo, Honduras, Noruega, Panam, Hait, Venezuela, Paraguay y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8230\absh3604 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Uru
guay. \par
}
Este Tratado de Londres, en sus artculos 1 al 6, siguiendo
el modelo
ablecido en el Tratado de Versalles de 1919, en la Declaracin de Mosc de
3 y en la Capitulacin Alemana del 8 de mayo de 1945, estableci dos
cedimientos distintos para el juzgamiento de los criminales internaciona
les
la Segunda Guerra Mundial, dependiendo de su rango o grado militar.
La
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8275\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ide
a de crear dos procesos paralelos queda claramente graficada e
n la
Declaracin de Mosc {\up006 \fs14 11} del 1 de noviembre de 1943 al establecer qu
e: \par
}
3 \cf0 "Aquellos oficiales germanos y los miembros del partido nazi que
hubieran sido responsables de haber prestado consentimiento en
atrocidades, masacres y ejecuciones, sern remitidos a sus pases, en los
que cometieron sus delitos, para que fueran castigados de acuerdo a las
leyes de los pases liberados [...], sin perjuicio del caso de los criminales
mayores, cuyas ofensas no hubiera n tenido particular localizacin y que \par
}
1 \par
}
ARGUAS, Margarita y RUIZ MORENO, Isidoro. Op. Cit., p. 121. \par
}
\cf0 serian castigados por la decisin conjunta de los gobernantes aliados". \par
}
En ese sentido, el Tratado de Londres cre el Tribunal Militar Internacional de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2754\absw8318\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Nur
emberg y el Tribunal Militar Internacional de Tokio para el juzgamiento de
ms altas autoridades alemanas y japonesas, respectivamente, acusadas de
eter crmenes internacionales. Los criminales menores seran juzgados por
bunales internos de los pases donde cometieron sus crmenes y cada proceso
desarrollara de acuerdo con las reglas sustantivas y procesales de cada pas. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy5649\absw8245\absh621 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 N
o obstante, estos procesos simbolizaron ms la aplicacin de la ley y de
la
justicia de los vencedores que la de una comunidad universal de Estados.{\up006
\fs14 12 }\par
}
El Tribunal tuvo carcter internacional por el hecho de haber sido creado por un
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6894\absw8228\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Tra
tado Internacional y porque aplic
para la resolucin de los casos las
mas del Derecho Internacional, aunque algunos autores como RAFAEL
ZAFRA {\up006 \fs14 13} lo consideran un Tribunal Multinacional al haber repr
esentado slo a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6894\absw8228\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 una
parte de la comunidad internacional. \par
}
1 \cf0 De un anlisis del Estatuto del Tribunal de Nuremberg, se pueden distinguir
que
360 el mismo adoleca de aspectos negativos, como son los siguientes:
10 }
La sentencia del Tribunal tena carcter definitivo e inapel
able, lo cual
360 constituy un aspecto a ser corregido posteriormente en la bsqueda del respeto
360 al principio de la doble instancia.
10 }
En cuanto a las penas que poda establecer el Tribunal, el Estatuto seala
ba en
360 su artculo 27:{\i "El}{\i Tribunal}{\i tiene}{\i derecho}{\i a}{\i
imponer}{\i
a}{\i un}{\i acusado,}{\i una }
360 {\i vez}{\i
convicto,}{\i la}{\i pena}{\i de}{\i muerte}{\i o}{
\i cualquier}{\i pena}{\i
que}{\i
el}{\i
mismo}{\i
Tribunal }
360 {\i considerara}{\i
justo".} Con lo cual, se otorgaba al Tribun
al un margen de \par
}
2
13 \par
}
TAVERNIER, Paul. Op. Cit., p. 645.
\par}{\phpg\posx2760\pvpg\posy13898\absw5847\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 ZAF
RA, Rafael. citado por FABIAN NOVAK. Op. Cit., p. 26. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw3389\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 d
iscrecionalidad bastante amplio. \par
}
1 \cf0 Entre los aportes fundamentales que trajo consigo el Tribunal de Nurember
g,{\up006 \fs14 14 }
360 se tienen los siguientes:
{\f0\fs28 \bullet }{\f40 }
Los crmenes internacionales que seran materia
de juzgamiento no tendran
360 limitacin geogrfica o espacial. Esto implic sin duda, un notable avance para
360 la poca, pues se dejaba atrs el principio de territorialidad del De
recho Penal
360 clsico, para establecer la competencia universal del Tribunal, mas a
ll del
360 lugar donde hubiere sido cometido el delito, lo cual es
un antecedente
360 importante de lo que en hoy en da es la Jurisdiccin Universal.
0\fs28 \bullet }{\f40 }
Un aporte fundamental de los Tribunales de Nurem
berg consisti en sealar
360 que el cumplimiento del derecho interno por parte del criminal internaciona
l no
360 lo eximia de responsabilidad. Con esto, no slo se estableca la primaca de
l
360 Derecho
Internacional
sobre
los
derechos nacionales, sin
o se dejaba
360 establecido que la
ilicitud del hecho sera establecida conforme al
Derecho
360 Internacional y no conforme al Derecho Nacional del autor del crimen.
{\f0\fs28 \bullet }{\f40 }
Asimismo se estableci que no era causal de exoner
acin de responsabilidad el
360 hecho de haber perpetrado los crmenes en el cumplimiento de
rdenes
360 superiores, aunque si lo era para la atenuacin de las penas. De e
sta forma se
360 abri paso por primera vez al criterio de la obediencia debida, con
lo cual se
360 asentaba tambin la Responsabilidad Individual mas all de quien haya
o no
360 ordenado la perpetracin de los crmenes internacionales.
\fi60 {\f0\fs28 \bullet }{\f40 }
Tampoco importara si el criminal era o no a
gente del Estado. Los actos ilcitos
420 internacionalmente cometidos por agentes del Estado normalmente
hacen
420 responsable internacionalmente a este ltimo. Sin embargo, por tratars
e de
420 crmenes internacionales, comenzara a considerarse a partir
de
este
420 caso
que
mas
all
de
la
Responsabilidad
Internacional
del
Estado,
420 exista
una Responsabilidad Internacional
del
Individuo,
la misma \par
}
4 \par
}
GATER, Daniel. Op. Cit., p. 41. \par
}
1 \cf0 que
era complementaria y no excluyente de la responsabilidad estatal.
{\f0\fs28 \bullet }{\f40 }
Se estableci que tambin son responsables los
organizadores, instigadores y
360 cmplices participantes en la formulacin o ejecucin de un plan o conspiracin
360 para cometer cualquiera de los crmenes antes mencionados. \par
}
Cuando se comenzaron a perseguir los crmenes internacionales, la comunid
ad
ernacional empez a preguntarse quien o quienes son los que finalmente
eten estos actos, la respuesta no tardara en llegar, pues al fin y al cabo, son
personas sin importar los cargos oficiales que puedan ostentar. Al t

omar la
unidad internacional conciencia de lo grave que es violentar los Derec
hos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3969\absw8262\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Hum
anos
se concientiza de que es deber de todos los Estados perseguir
y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3969\absw8262\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 bus
car se les sancione por los actos criminales que hubieren cometido. \par
}
Teniendo en cuenta estos principios rectores del Tribunal, se
inici el
cedimiento de juzgamiento de los criminales de guerra nazi. La fiscala
baj durante cuatro meses para reunir las evidencias, pero stas resultaro
n
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7284\absw8228\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 apl
astantes pues en su mayora eran documentos y pelculas con que, con
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7284\absw8228\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 obs
esiva dedicacin, los responsables documentaron sus actos. \par
}
l Tribunal dio inicio a sus sesiones el 19 de noviembre de 1945 para juzgar a
imputados, uno de ellos en ausencia. Fue un debate extenuante
: 403
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9774\absw8190\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sesi
ones, dos mil testigos de cargo, 155 mil testimonios escritos. \par
}
{\phpg\posx2250\pvpg\posy11424\absw8660\absh2133 \f20 \fs21 \cf0 \fi385 \f20 \fs
21 \cf0 Los defensores de los acusados intentaron revocar la autoridad
del Tribunal y
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy11424\absw8660\absh2133 \sl-210 \par\f20 \fs21 \cf
0 \fi300 los cargos mediante diversos argumentos:{\up006 \fs14 15 }
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy11424\absw8660\absh2133 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 {\
f0\fs28 \bullet }{\f40 }
Que el Derecho Internacional de la poca no c
ontemplaba los crmenes de los
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy11424\absw8660\absh2133 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 \f
i360 cuales se les acusaba. Argumentaban que nadie deba ser condenado por
un
i360 crimen, salvo que haya sido declarado criminal por una ley existen
te en el
i360 momento de cometerse el acto. \par
}
5 \par
}
{\phpg\posx2730\pvpg\posy14348\absw905\absh240 \f20 \fs20 \cf0 \f20 \fs20 \cf0 I
b., p. 42. \par
}
1 \cf0 Este argumento fue rechazado por el Tribunal, por el carc
ter nico y

360 particular de los actos juzgados.
10 }
Que algunos de los crmenes imputados fueron tambin cometidos por
los
360 aliados, dndose el principio{\i "}{\i \fs23 t}{\i \fs23 eres}{\i \fs23 otro
}{\i ". }
\fi360 La suposicin o mostrada culpa de otro no puede nunca ser acept
ada como
360 defensa legal, sin embargo tuvo un importante efecto psicolgico como
se
360 puede advertir en algunas sentencias.
10 }
Que los crmenes se haban cometido obedeciendo rdenes superiores. Este fue
360 el principal argumento esgrimido por los defensores. Todos los impu
tados
360 pretendieron ampararse en el hecho de que cumplan rdenes de Hitler
como
360 jefe del gobierno y comandante supremo de las fuerzas armadas.
360 Al respecto el Acta Fundacional del Tribunal estableca que este arg
umento
360 slo era aceptable como pedido de clemencia.
10 }
Que los individuos no eran sujetos de Derecho Internacional, p
or lo cual no
360 podan estar sometidos a tribunales internacionales.
10 }
Que al ser ellos agentes del Estado, la responsabilidad intern
acional recaa en
360 su Estado nacional, el que a su vez gozaba de inmunidad absoluta,
con lo cual
\fi360 planteaban finalmente la impunidad por los crmenes cometidos.{\up006 \fs1
4 16 }\par
}
Haciendo un anlisis de los argumentos arriba esgrimidos se puede apreciar en
mer lugar que los mencionados argumentos no son difciles de asumir, so
n
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9789\absw8254\absh2605 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 bas
tante lgicos para la poca. Luego, se puede advertir una contradiccin en
mismos, argumentaban:{\i \fs23 "si}{\i \fs23 bien}{\i \fs23 los}{\i \fs23
crmenes}{\i \fs23 que}{\i \fs23 hemos}{\i \fs23 cometido}{\i \fs23 no }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9789\absw8254\absh2605 \sl-450 \f20 \fs21 \cf0 {\i
\fs23 estn}{\i \fs23 regulados}{\i \fs23 por}{\i \fs23 el}{\i \fs23 Dere
cho}{\i \fs23 Internacional,}{\i \fs23 los}{\i \fs23 hemos}{\i \fs23 com
etido }

\fs23 obedeciendo}{\i \fs23 rdenes}{\i \fs23 superiores,}{\i \fs23 as}{\i \fs2
3 que}{\i \fs23 ellos}{\i \fs23 seran}{\i \fs23 los}{\i \fs23 responsables,}
{\i \fs23 no }
\fs23 nosotros,}{\i \fs23 simples}{\i \fs23 receptores}{\i \fs23 y}{\i \fs23
ejecutores}{\i \fs23 de}{\i \fs23 rdenes}{\i \fs23 superiores." }\par
}
Ms an el Tribunal estableci que el hecho de que un soldado reciba una orden \par
}
6 \par
}
SEMBEROIZ, Edgardo. citado por FABIAN NOVAK. Op. Cit., pp. 28-29. \par
}
de matar o torturar en violacin a las leyes internacionales de guerra nunca fue
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8313\absh1782 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 rec
onocido como defensa ante esos crmenes, este tema conflictivo se basa en la
stencia o no de{\i \fs23 "opcin}{\i \fs23 moral"} de negarse a cumplir una
orden lo cual es
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8313\absh1782 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 difc
il de determinar. No obstante, el Tribunal estableci que la responsabilidad
la comisin de crmenes durante la guerra es estrictamente personal. \par
}
Escuchadas ambas partes y luego del alegato final el Tribunal de Nure
mberg
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4404\absw8234\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 dic
t su sentencia el 1 de octubre de 1946, condenando a 12 personas a
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4404\absw8234\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 mue
rte en la horca, 5 personas a cadena perpetua, 2 personas a penas entre 15 a
aos y 3 personas fueron absueltas. Doscientos nazis ms fueron juzgados
12 sucesivos Tribunales en Nuremberg, miles
por cortes nacionales e
n
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4404\absw8234\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Ale
mania, la Unin Sovitica, Polonia, Checoslovaquia y otros pases
ocupados.{\fs14 17 }\par
}
Entre los condenados a muerte destaca de una manera negativa indudablemente
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 el
Gobernador de Polonia Hans Franck, el 1 de septiembre 1939 al invadir
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Hit
ler Polonia y
dar
inicio a la Segunda
Guerra
Mundial. Lueg
o de
quistar gran parte de Europa, Alemania aumentaba el nmero de judos bajo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 su
poder, si haber logrado la salida de los judos de Alemania haba resul

tado
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 un
problema antes de la guerra para los alemanes, ahora simplemente resultaba
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 imp
osible, ms an cuando parte de los judos salidos de Alemania hacia
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 occ
idente (Francia, Holanda, Blgica)
se encontraban nuevamente en
sus
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ter
ritorios. Hasta que tomaran una decisin definitiva
sobre los judos se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ord
en su concentracin en barrios cerrados de cada regin, as empezaron a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sur
gir por toda Europa los ghettos, los cuales consistan en espacios cerr
ados
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 don
de se concentraba a un gran nmero de personas en condiciones
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 inf
rahumanas. En Varsovia por ejemplo, el barrio judo fue rodeado por una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7719\absw8298\absh5103 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 gra
n muralla y se concentr all a medio milln de personas donde antes vivan \par
}
7 \par
}
GATER, Daniel. Op. Cit., p. 43. \par
}
algo
menos
de
cien
mil.
Las
condiciones
de
hacinamiento,
la
mala
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8265\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ali
mentacin, el clima, la crisis anmica y moral no tardaron en hacer estr
agos
la poblacin juda, eran comunes las imgenes de hombres, mujeres y nios
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8265\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mur
iendo de hambre en las calles, sus cuerpos eran recogidos en las maan
as
carretas y arrojados a fosas comunes, pero el ghetto slo poda ser una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8265\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sol
ucin temporal. \par
}
1 \cf0 El general Frank mencionado lneas arriba escribi
a Berln con abs
oluta
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8218\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 fri
aldad burocrtica, exigiendo una solucin al problema judo, pues los muros
ghetto ya no podan detener las crecientes epidemias y tema que stas
pudiesen afectar a las tropas alemanas.{\up006 \fs14 18} El proce
so de Nuremberg dur
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8218\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 apr
oximadamente un ao desde el 18 de octubre de 1945 hasta el 1 de octubre

de 1946. La sentencia expresamente sealaba:{\up006 \fs14 19 }\par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy7705\absw8065\absh4697 \i \f20 \fs23 \cf0 \fi123 \i \f2
0 \fs23 \cf0 "Que el Derecho Internacional impone deberes y responsabilid
ades
tanto a los individuos como a los Estados ha sido reconocido durante
mucho tiempo [...].
Los crmenes contra el Derecho Internacional son cometidos por
hombres, no por entidades abstractas, y slo mediante el castigo de los
individuos que cometieron tales crmenes pueden ejecutarse las
provisiones del Derecho Internacional [...]. El principio de Derecho
Internacional
que,
bajo
ciertas
circunstancias,
protege
a
l
os
representantes de un Estado, no puede aplicarse a actos condenados
como criminales por el Derecho Internacional. Los autores de estos
actos no pueden refugiarse en su posicin oficial para eludir el castigo
en procesos apropiados [...]. El que viola las leyes de guerra no puede \par
}
8
19 \par
}
\cf0 Ib., p. 40.
\par}{\phpg\posx2730\pvpg\posy13868\absw5089\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 ROD
RIGUEZ CARRION, Alejandro. Op. Cit., p. 145. \par
}
\cf0 obtener inmunidad al actuar bajo la autoridad de un Estado si el Estado
que autoriza la accin sobrepasa su competencia conforme al Derecho
Internacional [...]. Que se haya ordenado a un soldado matar o torturar
en violacin del Derecho Internacional de Guerra no puede reconocerse
como defensa para tales actos de brutalidad, aunque [...] la disciplina
debe ser tenida en cuenta para mitigar el castigo". \par
}
{\phpg\posx2190\pvpg\posy7060\absw165\absh229 \f10 \fs21 \cf0 \f10 \fs21 \cf0 \p
ar
}
Este proceso signific un gran avance para el Derecho Internacional, pue

s
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4989\absw8360\absh4846 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 per
miti la consolidacin de ciertos principios bsicos para la materializacin
la Responsabilidad Internacional del Individuo. No obstante, se pueden
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4989\absw8360\absh4846 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 for
mular crticas en relacin al funcionamiento de este Tribunal, entre las
ncipales destacan:
Que el Tribunal no respeto principios bsicos del Derecho Penal como s
on los
nullum crimen, nulla poena sine lege, no hay crimen ni pena sin ley
, por el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4989\absw8360\absh4846 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 hec
ho de haberse tipificado los crmenes con posterioridad a la realizacin
de
hechos. El artculo 27 del Tratado sealaba:{\i
"el}{\i Tribunal}{\i tendr}{\i
derecho}{\i a }
imponer}{\i al}{\i acusado}{\i convicto}{\i la}{\i pena}{\i de}{\i muert
e}{\i o}{\i cualquier}{\i otra}{\i que}{\i considere }
justa"}, con lo cual se viol el principio de que la pena para ser
impuesta debe
ar previamente establecida en la ley, al mismo tiempo que se daba un margen
discrecionalidad bastante amplio al juzgador. \par
}
{\f20
Que}{\f20 no}{\f20 se}{\f20 respeto}{\f20 el}{\f20 principio}{\f
20 de}{\f20 la}{\f20 retroactividad}{\f20 de}{\f20 la}{\f20 ley. }
20
Que}{\f20 no}{\f20 existi}{\f20 un}{\f20 Tribunal}{\f20 imparcia
l}{\f20 para}{\f20 el}{\f20 juzgamiento}{\f20 de}{\f20 los}{\f20 crmenes,}{
\f20 ya }
i360 {\f20 que}{\f20 este}{\f20 estuvo}{\f20 compuesto}{\f20 por}{\f20 los}
{\f20 propios}{\f20 acusadores.}{\f20 El}{\f20 artculo}{\f20 3}{\f20 del}{\
f20 Tratado }
i360 {\f20 de}{\f20 Londres}{\f20 aboli}{\f20 expresamente}{\f20 la}{\f20 re
cusacin,}{\f20 al}{\f20 sealar}{\f20 que}{\i \f20 \fs23 "ni}{\i \f20 \fs23 el
}{\i \f20 \fs23 Tribunal, }
i360 {\i \f20 \fs23 ni}{\i \f20 \fs23 sus}{\i \f20 \fs23 miembros}{\i \f20 \fs
23 o}{\i \f20 \fs23 sus}{\i \f20 \fs23 suplentes}{\i \f20 \fs23 pueden}{\i \
f20 \fs23 ser}{\i \f20 \fs23 recusados}{\i \f20 \fs23 por}{\i \f20 \fs23 el}
{\i \f20 \fs23 ministerio }
i360 {\i \f20 \fs23 fiscal}{\i \f20 \fs23 o}{\i \f20 \fs23 por}{\i \f20 \fs23
los}{\i \f20 \fs23 acusados}{\i \f20 \fs23 o}{\i \f20 \fs23 sus}{\i \f20 \fs
23 defensores".}{\f20
No}{\f20 hubo}{\f20 la}{\f20 posibilidad}{\f20
de }
i360 {\f20 atacar}{\f20 el}{\f20 fallo}{\f20 a}{\f20 travs}{\f20 de}{\f20 r
ecursos}{\f20 de}{\f20 apelacin,}{\f20 revisin}{\f20 o}{\f20 casacin,}{\f20 c

on}{\f20 lo}{\f20 cual }
i360 {\f20 se}{\f20 viol}{\f20 el}{\f20 principio}{\f20 de}{\f20 la}{\f20 d
oble}{\f20 instancia. }
20
Que}{\f20 no}{\f20 existi}{\f20 una}{\f20 previa}{\f20 determinacin}{
\f20 del}{\f20 Juez}{\f20 Competente. }
20
Que}{\f20 se}{\f20 utilizo}{\f20 la}{\f20 analoga}{\f20 para}{\f20
comprender}{\f20 otros}{\f20 hechos}{\f20 como}{\f20 actos}{\f20 delictivos
. }\par
}
\f20
Finalmente,}{\f20 se}{\f20 estableci}{\f20 la}{\f20 incertidumbre}{
\f20 en}{\f20 el}{\f20 procedimiento}{\f20 y}{\f20 especialmente }
360 {\f20 en}{\f20 la}{\f20 valorizacin}{\f20 de}{\f20 las}{\f20 diferentes}
{\f20 clases}{\f20 de}{\f20 pruebas,}{\f20 ya}{\f20 que}{\f20 el}{\f20 ar
tculo}{\f20 19}{\f20 del }
360 {\f20 Tratado}{\f20 dispuso:}{\i \f20 "El}{\i \f20 Tribunal}{\i \f20 no}
{\i \f20 deber}{\i \f20 estar}{\i \f20 ligado}{\i \f20 por}{\i \f20 normas}
{\i \f20 tcnicas}{\i \f20 de}{\i \f20 la }
360 {\i \f20 prueba.}{\i \f20 Deber}{\i \f20 adoptar}{\i \f20 y}{\i \f20 apli
car}{\i \f20 en}{\i \f20 la}{\i \f20 mayor}{\i \f20 medida}{\i \f20 posible
}{\i \f20 procedimientos }
360 {\i \f20 sumarios}{\i \f20 y}{\i \f20 no}{\i \f20 tcnicos}{\i \f20 y}
{\i \f20 admitir}{\i \f20 cualquier}{\i \f20 prueba}{\i \f20 que}{\i \f2
0 considere}{\i \f20 que}{\i \f20 tiene }
360 {\i \f20 valor}{\i \f20 probatorio". }\par
}
El 19 de enero de 1946 el Mando Supremo de las Potencias Aliadas en
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8206\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Ext
remo Oriente cre mediante una ordenanza, el Tribunal Militar del Extremo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8206\absh1755 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Ori
ente para el juzgamiento de los criminales de guerra japoneses
. Este
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8206\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Tri
bunal se prolong desde el 3 de mayo de 1946 hasta el 12 de noviembre de
8, fecha en la cual dict su ltima sentencia. \par
}
Al igual que en el caso de los criminales de guerra nazi, los criminales menores
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw8312\absh1377
ron trasladados a los lugares donde cometieron
ser
gados por tribunales militares internos, conforme lo
el Tratado de Londres. \par
\sl-405 \f20 \fs21 \cf0 fue

sus crmenes, a fin de
\sl-420 \f20 \fs21 \cf0 juz
dispuesto por el artculo
\sl-420 \f20 \fs21 \cf0 6 d
}
Si bien estos procesos se desarrollaron conforme al procedimiento estab
lecido
el derecho interno de cada uno de los Estados que llevaron adelante
el
gamiento, existieron ciertos principios bsicos de los Tribunales
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8331\absh2116 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Nur
emberg y Tokio que fueron respetados:{\i el}{\i principio}{\i relativ
o}{\i al}{\i carcter }
universal}{\i de}{\i los}{\i crmenes,}{\i el}{\i de}{\i la}{\i obediencia
}{\i debida,}{\i el}{\i carcter}{\i inexcusable }
de}{\i los}{\i crmenes}{\i cometidos}{\i por}{\i agentes}{\i del}{\i Esta
do,}{\i entre}{\i otros. }\par
}
{\phpg\posx2190\pvpg\posy12234\absw8571\absh1782 \f20 \fs21 \cf0 \fi360 \f20 \fs
21 \cf0 Algunos de los casos ms saltantes fueron:
f40 {\f63 \u9830\'3f}}
El{\i \fs23 Asunto}{\i \fs23 Peleus}, en el
cual mediante sentencia de un tribunal militar
i360 britnico del 20 de octubre de 1945, se conden a muerte al Teniente de Navo
i360 Eck y a otros dos oficiales alemanes al mando del submarino alemn
U-852,
i360 por torpedear un barco mercante griego y ametrallar a los 37 sobrevivientes
. \par
}
{\f63 \u9830\'3f}{\f20
Otro}{\f20 ejemplo}{\f20 es}{\f20 el}{\i \f20 \fs2
3 Asunto}{\i \f20 \fs23 Kesserling}{\f20 ,}{\f20 en}{\f20 virtud}{\f20 d
el}{\f20 cual,}{\f20 un}{\f20 tribunal}{\f20 militar }
360 {\f20 americano}{\f20 conden}{\f20 a}{\f20 muerte}{\f20 en}{\f20 octubre
}{\f20 de}{\f20 1946}{\f20 a}{\f20 Albert}{\f20 Kesserling,}{\f20 por}{\f2
0 haber }
360 {\f20 ordenado}{\f20 la}{\f20 ejecucin}{\f20 de}{\f20 diez}{\f20 re
henes}{\f20 italianos,}{\f20 por}{\f20 cada}{\f20 soldado}{\f20 alemn}{
\f20 que }
360 {\f20 muriera}{\f20 como}{\f20 consecuencia}{\f20 de}{\f20 la}{\f20
explosin}{\f20 de}{\f20 minas.}{\f20 En}{\f20 esa}{\f20 misma}{\f20
fecha,}{\f20 un }
360 {\f20 tribunal}{\f20
militar}{\f20
americano}{\f20
conden}{\f20
a
}{\f20
muerte}{\f20
a}{\f20
tres}{\f20
industriales}{\f20
alemane
s }
360 {\f20 (Alfried}{\f20 Krupp,}{\f20 Farbenindustrie}{\f20 y}{\f20 Frie
drich}{\f20 Fick)}{\f20 por}{\f20 utilizar}{\f20 prisioneros}{\f20 de
}

360 {\f20 guerra}{\f20
en}{\f20
el}{\f20
esfuerzo}{\f20
blico,}{\f
20
obligndolos}{\f20
a}{\f20
producir}{\f20
caones,}{\f20
gases }
360 {\f20 venenosos,}{\f20 entre}{\f20 otros. }
63 \u9830\'3f}{\f20
En}{\f20 el}{\i \f20 \fs23 Asunto}{\i \f20 \fs23 Masu
da}{\f20 ,}{\f20 un}{\f20 tribunal}{\f20 militar}{\f20 americano}{\f20 cond
en}{\f20 al}{\f20 ahorcamiento }
360 {\f20 al}{\f20
Almirante}{\f20
Masuda}{\f20
y}{\f20
a}{\f20
t
res}{\f20
tenientes}{\f20
de}{\f20
la}{\f20
armada}{\f20
imperial
}{\f20
llamados }
360 {\f20 Yoshimara,}{\f20 Tanaka}{\f20 y}{\f20 Kawalh,}{\f20 por}{\f20 dar
}{\f20 muerte}{\f20 a}{\f20 tres}{\f20 aviadores}{\f20 norteamericanos }
360 {\f20 que}{\f20 hicieron}{\f20 un}{\f20 aterrizaje}{\f20 forzoso}{\f
20 en}{\f20 suelo}{\f20 japons,}{\f20 no}{\f20 obstante}{\f20 de}{\f2
0 haberse }
360 {\f20 rendido.}{\f20 Lo}{\f20 mismo}{\f20 sucedi}{\f20 en}{\f20 el}
{\i \f20 \fs23 Asunto}{\i \f20 \fs23 Yamashita/Homma}{\f20 ,}{\f20 en}{\f2
0 el}{\f20 cual}{\f20 se }
360 {\f20 conden}{\f20 a}{\f20 muerte}{\f20 a}{\f20 estos}{\f20 dos}{\f
20 generales}{\f20 japoneses,}{\f20 por}{\f20 no}{\f20
oponerse}{\f
20 a}{\f20 la }
360 {\f20 matanza}{\f20 de}{\f20 prisioneros}{\f20 de}{\f20 guerra. }
63 \u9830\'3f}{\f20
Finalmente,}{\f20
en}{\f20
marzo}{\f20
de}{\f20
1946,}{\f20
en}{\f20
el}{\i \f20 \fs23 Asunto}{\i \f20 \fs23 Amber
ger}{\f20 ,}{\f20 un}{\f20 comandante }
360 {\f20 alemn}{\f20 fue}{\f20 condenado}{\f20 a}{\f20 muerte}{\f20 po
r}{\f20 un}{\f20 tribunal}{\f20 britnico}{\f20 por}{\f20 haber}{\f20
fusilado}{\f20 a }
360 {\f20 cinco}{\f20 aviadores}{\f20 britnicos,}{\f20 que}{\f20 luego}{\
f20 de}{\f20 realizar}{\f20 un}{\f20 ataque}{\f20 forzoso}{\f20 en}{
\f20 suelo }
360 {\f20 alemn,}{\f20 procedieron}{\f20 a}{\f20 rendirse. }\par
}
En lo relacionado a la posicin de los individuos de conformidad con
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 De
recho Internacional, ha habido muy diversas interpretaciones sobre
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 im
pacto terico de los juicios de Nuremberg, Segn algunos, estos procesos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 si
rvieron para demostrar que los individuos son incuestionablemente sujetos de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 De
recho Internacional y por lo tanto pueden asumir ciertas oblig
aciones
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 ju
rdicas internacionales. Otros, sin embargo, han sido ms prudentes en sus
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 af

irmaciones, sealando que los procesos no fueron sino la expresin
del
recho de las potencias vencedoras al asumir una jurisdiccin con respecto al
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 te
rritorio del enemigo derrotado
y, que la Carta de Londres, as como
los
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 ju
icios
de
Nuremberg
son
un
caso
singular
de
un
sistema
jurdico
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 su
pranacional, en cuyo marco las potencias vencedoras mancomunaron sus \pa
r
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8143\absh634 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 j
urisdicciones y actuaron de la misma forma en que habran actu
ado por
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8143\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sepa
rado. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy3145\absw228\absh233 \b \f20 \fs21 \cf0 \b \f20 \fs21 \
cf0 3. \par
}
cf0 LOS \par
}
\cf0 CONVENIOS \par
}
cf0 DE \par
}
\cf0 GINEBRA \par
}
cf0 SOBRE \par
}
\cf0 DERECHO \par
}
\cf0 INTERNACIONAL HUMANITARIO (1949). \par
}
Luego de la Segunda Guerra Mundial, comenzaron a elaborarse di
versos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4374\absw8227\absh1363 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ins
trumentos internacionales destinados no slo a afirmar la Responsabilidad
al Internacional del Individuo, sino tambin a la bsqueda de su
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4374\absw8227\absh1363 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 mat
erializacin. \par
}
Las convenciones sobre crmenes internacionales comenzaron a imponer a lo

s
ados la obligacin de tomar todas las medidas necesarias para su prevencin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8314\absh2484 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 y
castigo, en este sentido se comenz a otorgar competencia a los tribuna
les
ernos para el juzgamiento de estos crmenes, en particular a los tribunales del
ado donde el crimen fue cometido, luego se extendi este criterio a ot
ros
ados como el de refugio del delincuente o en el
pas en que se haba
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8314\absh2484 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 eje
cutado el arresto. \par
}
Se
propuso
tambin
la
creacin
de
tribunales
internacionales
para
el
gamiento de los crmenes contemplados en cada una de estas Convenciones.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9744\absw8258\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 El
primero de estos documentos esta constituido por los Convenios de Ginebra,
12 de agosto de 1949 se celebraron los cuatro Convenios de
Ginebra
tinados a regular el Derecho Internacional Humanitario. \par
}
El primer Convenio es el relativo a los heridos y
enfermos de las
fuerzas
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12234\absw8246\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ar
madas en campaa; el segundo es el referido a los heridos,
enfermos
y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12234\absw8246\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 nuf
ragos de las fuerzas armadas en el mar; el tercero es el relativo a
los
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12234\absw8246\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pr
isioneros de guerra; el cuarto esta referido a la proteccin de la vid
a de las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12234\absw8246\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 pe
rsonas
civiles
en
tiempos
de
guerra.
Estos
Convenios
afi
rmaron
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12234\absw8246\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Re
sponsabilidad Penal Internacional del Individuo por la comisin de crmenes \par
}
internacionales y buscaron efectivizar dicha responsabilidad habilitando
a los
bunales nacionales de los Estados Miembros para su juzgamiento, en est
os
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8278\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Con
venios se reconoce la competencia de los tribunales internos de cada uno de
Estados Partes para juzgar a cualquier nacional perteneciente a cualq

uier
ado Parte que hubiere transgredido las disposiciones de las Convencione
s,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8278\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mas
all del lugar donde se hubiere realizado la violacin del De
recho
Internacional.{\fs14 20 }\par
}
simismo, se seal la obligacin de los Estados Partes de conceder
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5199\absw8232\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 extr
adicin de aquellas personas que habiendo violado la Convencin, n
o
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5199\absw8232\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 hubi
eran sido juzgadas por sus tribunales internos. \par
}
Las disposiciones de los cuatro Convenios de Ginebra se repeti
ran en
venciones posteriores, particularmente en lo que se refiere a la habilitacin
los tribunales internos para el juzgamiento de crmenes internacionales, pero
estos se incluira una clusula adicional consistente en plantear la crea
cin
un Tribunal Internacional Ad Hoc para el procesamiento de cada crimen
en
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6849\absw8303\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 par
ticular. \par
}
\cf0 4. LOS PRINCIPIOS DE NUREMBERG (1950). \par
}
La Asamblea General de la Organizacin de las Naciones Unidas, encarg
la Comisin
de Derecho Internacional el
estudio del pro
ceso de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8257\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Nu
remberg, mediante Resolucin 167 (II) del 21 de noviembre de 1947, con el
opsito de extraer de l, un conjunto de
principios que pudieran servir
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8257\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 fu
ndamento en futuros procesos internacionales.
La Comisin de Derecho
ternacional present a la Asamblea General de la Organizacin su trabajo \par
}
0 \par
}
Artculo 49 de la Convencin I, artculo 50 de la Convencin II, artculo 129 de la \par
}

Convencin III y el artculo146 de la Convencin IV. \par
}
final, consistente en un proyecto de siete principios, los mismos que
son
ocidos como los{\i Principios}{\i de}{\i Nuremberg}. La Asamblea General
mediante
olucin 488 (V) del 12 de diciembre de 1950, remiti este proyecto a lo
s
ados Miembros de la Organizacin, a fin de recabar sus observaciones, l
as
serian tomadas en cuenta para la posterior elaboracin del Proyecto de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8319\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Cdig
o de Crmenes contra la Paz y la Seguridad de la Humanidad. \par
}
1 \cf0 Estos principios son los siguientes:
300 -{\fs23 PRINCIPIO}{\fs23 I}: Toda persona que comete un acto que co
nstituya un delito de
\fi300 Derecho Internacional es responsable del mismo y esta sujeta a sancin.
300 -{\fs23 PRINCIPIO}{\fs23 II}: El hecho de que el derecho interno no
imponga pena alguna
300 por un acto que constituya delito de Derecho Internacional
no exime de
300 responsabilidad en Derecho Internacional a quien lo haya cometido.
300 -{\fs23 PRINCIPIO}{\fs23 III}: El hecho de que la persona que haya
cometido un acto que
300 constituya delito de Derecho Internacional haya actuado como Jefe de Estado
o
300 como autoridad del Estado no lo exime de responsabilidad conforme al Derecho
300 Internacional.
300 -PRINCIPIO IV: El hecho de que una persona haya actuado en cumpli
miento
300 de una orden de su gobierno o de un superior jerrquico no lo exi
me de
300 responsabilidad conforme al Derecho Internacional, si efectivamente h
a tenido
300 la posibilidad moral de opcin.

300 -{\fs23 PRINCIPIO}{\fs23 V}: Toda persona acusada de un delito de D
erecho Internacional
300 tiene derecho a un juicio imparcial sobre los hechos y sobre el derecho.
300 -PRINCIPIO VI: Los delitos enunciados a continuacin son punibles,
como
300 delitos, en Derecho Internacional:
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy4779\absw8551\absh7087 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 a)
Delitos contra la paz: \par
}
{\phpg\posx2865\pvpg\posy12789\absw158\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 i
. \par
}
i. \par
}
Planear, preparar, iniciar o hacer una guerra de agresin o una guerra
\par}{\phpg\posx3330\pvpg\posy12789\absw7345\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 qu
e viole tratados, acuerdos o garantas internacionales;
\par}{\phpg\posx3330\pvpg\posy12789\absw7345\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Pa
rticipar en un plan comn o conspiracin para la perpetracin de
\par}{\phpg\posx3330\pvpg\posy12789\absw7345\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cu
alquiera de los actos mencionados en el inciso i); \par
}
b) Delitos de guerra: \par
}
2 \cf0 Las violaciones de las leyes o usos de la guerra, que comprend
en, sin que esta
300 enumeracin tenga carcter limitativo, el asesinato, el maltrato o la deportacin,
300 para trabajar en condiciones de esclavitud o con cualquier otro propsito, de
la
300 poblacin civil de territorios ocupados o que en ellos se encuentre, el asesin
ato
300 o el maltrato a prisioneros de guerra o de personas que se halle
n en el mar, la
300 ejecucin de rehenes, el saqueo de la propiedad publica o
privada, la
300 destruccin injustificable de ciudades, villas o aldeas, o la devasta
cin no
300 justificada por las necesidades militares.
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy1884\absw8624\absh6250 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 c)
Delitos contra la Humanidad:
300 El asesinato, exterminio, la esclavizacin, la deportacin y otr

os actos
300 inhumanos cometidos contra cualquier poblacin civil o las persecucion
es por
300 motivos polticos, raciales o religiosos, cuando tales actos sean com
etidos o
300 tales persecuciones sean llevadas a cabo al perpetrar un delito co
ntra la paz, o
300 un crimen de guerra o en relacin con l.
300 -{\fs23 PRINCIPIO}{\fs23 VII}: La complicidad en la comisin de un delito con
tra la paz, de
300 un delito de guerra o de un delito contra la humanidad, de los enunciados en
el
300 principio VI, constituye asimismo un delito de Derecho Internacional. \par
}
La sistematizacin de estos principios permiti avanzar notablemente
el
arrollo
de
la
Responsabilidad
Penal
Internacional
del
I
ndividuo,
ableciendo que toda persona que cometiera un crimen de Derecho
ernacional, sera responsable y estara sujeta a recibir una sancin
sin
ortar el cargo oficial que ostentase, desechando a su vez la exoneracin de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9369\absw8398\absh3982 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 san
cin, si se cometi un crimen internacional siguiendo el criterio de la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9369\absw8398\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 obe
diencia debida. As tambin no slo se tipific con claridad cada uno de los
nes internacionales existentes, sino se establecieron principios rectore
s y
agregaron algunos preceptos novedosos como la necesidad de respetar la
s
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9369\absw8398\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 gar
antas del debido proceso en el juzgamiento de criminales internacionales, lo
haba sido precisamente objeto de crtica durante el proceso de Nuremberg. \par
}
stos principios fueron reafirmados por el Tribunal de Jerusaln, durante
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8215\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 proc
eso de juzgamiento del jefe nazi Adolf Eichmann el 11 de diciembre d
e
1961.{\fs14 21 }\par
}
Estos principios por ser bastante completos al estar acordes con el d
ebido
ceso
y
los
criterios
ms
avanzados
contemplados
en
el
D
erecho
ernacional
han sido recogidos por los Tribunales Internacionales par
a el
gamiento de los crmenes cometidos en la ex Yugoslavia y en Ruanda, as
o en el Estatuto del Tribunal Penal Internacional de 1998. \par
}
\cf0 5. LA CONVENCION PARA LA PREVENCION Y SANCION DEL
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6040\absw7906\absh611 \sl-420 \b \f20 \fs21 \cf0 D
ELITO DE GENOCIDIO (1951). \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw8277\absh999 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 F
ue elaborada por la Organizacin de las Naciones Unidas, siendo aprobada en
, entr en vigor el 12 de enero de 1951. Esta Convencin establece en sus
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw8277\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 artcu
los VI y VII: \par
}
\cf0 "Las personas acusadas de genocidio o de uno de cualquiera de l
os
actos enumerados en el artculo III, sern juzgadas por un tribunal
competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido, o ante la
Corte Penal Internacional que sea competente respecto a aquellas de las
Partes contratantes que hayan reconocido su jurisdiccin.
Las partes contratantes se comprometen en tal caso, a conceder la
extradicin conforme a su legislacin y a los tratados vigentes". \par
}
Esta Convencin de 1951 sigue la tendencia establecida por los Convenios de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12474\absw8205\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Gin
ebra de 1949, al consagrar la posibilidad de que los Estados Partes, a travs
sus tribunales internos puedan juzgar a aquellos individuos que hubieran
\par
}
1 \par
}
BENADAVA, Santiago. citado por FABIAN NOVAK. Op. Cit., p. 36. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8257\absh634 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 t

ransgredido la Convencin, siempre que los crmenes hubieran sido cometidos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8257\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 en e
l territorio de estos. \par
}
En el artculo VII de este instrumento se precis que si el Estado en
donde se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8291\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 enc
uentra el criminal se negara a juzgarlo, este se encontrara
obligado a
ceder la extradicin a cualquier otro Estado que lo solicite, de esta manera la
vencin de 1951 trato de reducir al mnimo la posibilidad de que los
nes de genocidio queden impunes. \par
}
La Convencin en su artculo IV precisa tambin, que el juzgamiento podr ser
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8179\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 lle
vado a cabo respecto de particulares, funcionarios o gobernantes
, que
ieran violado sus disposiciones, con lo que confirma adems de la ya
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8179\absh1755 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ace
ptada en ese momento Responsabilidad Individual, la capacidad procesal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8179\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pas
iva del individuo. \par
}
Asimismo, plantea en su artculo VI la posibilidad de crear en un futu
ro un
bunal Internacional Ad Hoc para el juzgamiento de estos crmenes. Cabe
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8227\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 seal
ar, que hasta el momento no se ha presentado ningn proyecto de Estatuto
una Corte Internacional en relacin con el crimen de genocidio. \par
}
\cf0 6. LA CONVENCION INTERNACIONAL SOBRE LA REPRESION Y
EL CASTIGO DEL CRIMEN DE APARTHEID (1973). \par
}
El 30 de noviembre de 1973, se adopt la Convencin Internacional sobre
la
presin y el Castigo del Crimen de Apartheid, que sigui a su vez el camino
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11409\absw8189\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 tr
azado por la Convencin de Genocidio de 1951 y por los Convenios de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11409\absw8189\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Gi
nebra de 1949. \par
}
El artculo III de esta Convencin establece que los individuos pueden se
r
ernacionalmente responsables y en su artculo V seala la competencia de los

ados Miembros para juzgar los crmenes cometidos por algn nacional de \pa
r
}
otro Estado Miembro en su territorio a travs de sus tribunales interno
s. De
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8289\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 igu
al forma, se seala el deber de los Estados Miembros de conc
eder la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8289\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ext
radicin de los supuestos criminales en la hiptesis de que sus tribunale
s
ernos se rehusaran a juzgarlos. \par
}
Con lo cual, ya se empezaba a concebirse de una manera tal vez un
poco
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8246\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 rel
ativa una Jurisdiccin Universal ya que los tribunales internos de los Estados
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8246\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Par
tes, podran juzgar a otros individuos nacionales de otros Estados Partes, si
iesen cometido los crmenes contemplados en la Convencin en su
ritorio. \par
}
n su artculo V tambin enuncia la creacin de un Tribunal Internacional a
d
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8226\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 hoc
para el procesamiento de las personas que violentaran las disposiciones de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8226\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 este
instrumento internacional, el artculo V menciona lo siguiente: \par
}
\cf0 "Las personas acusadas de los actos enumerados en el artculo II de la
presente Convencin podrn ser juzgadas por un tribunal competente de
cualquier Estado Parte en la Convencin que tenga jurisdiccin sobre
esas personas, o por cualquier tribunal penal internacional que sea
competente respecto a los Estados Partes que hayan reconocido su
jurisdiccin". \par
}
Entre 1980 y 1981 al interior de la Comisin de Derechos Humanos de
las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11199\absw8275\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Na
ciones Unidas se cre un Grupo de Trabajo que elabor un Infor
me
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11199\absw8275\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Pr
ovisional, que contena un proyecto sobre el establecimiento de un Tribu
nal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11199\absw8275\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Pe

nal Internacional para la Represin y el Castigo del Crimen de Aparthei
d y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11199\absw8275\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ot
ros crmenes internacionales,
el cual no se ha visto materializado has
ta el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11199\absw8275\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mo
mento. \par
}
a Convencin de 1973 confirmara una vez mas la Responsabilidad Penal del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw7981\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Indi
viduo y al igual que la Convencin contra el Genocidio de 1951, establece
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw7981\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 dos
vas procesales para su juzgamiento. \par
}
\cf0 7. LA CONVENCION CONTRA LA TORTURA Y OTROS TRATOS O
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3550\absw7824\absh611 \sl-420 \b \f20 \fs21 \cf0 P
ENAS CRUELES, INHUMANOS O DEGRADANTES (1984). \par
}
Adoptada el 10 de diciembre de 1984 por la Asamblea General de las Naciones
das, en su artculo I define el crimen internacional de la tortura. De
ja
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8253\absh1755 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 cla
ramente establecido que el mismo, puede ser cometido por un funcionari
o
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8253\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pbli
co u otra persona en el ejercicio de sus funciones pblicas a instigac
in
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8253\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 suy
a. \par
}
En este mismo sentido, la Convencin Interamericana para Prevenir
y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw8298\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 San
cionar la Tortura del 10 de enero de 1986, en su artculo 3 responsabiliza de
comisin de este crimen a los empleados o funcionarios pblicos o personas
en general que cometan o sean cmplices en la comisin de los mismos.{\up006 \fs14
22 }\par
}
Si bien en estos dos instrumentos internacionales no se hace mencin directa o
irecta a tribunales internos o internacionales para el juzgamiento de
estos
nes internacionales, si se reafirma la Responsabilidad Penal Internacion
al
Individuo, sin importar si este es un particular o un agente del E
stado,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8311\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 sie

mpre que cometa un crimen internacional como la tortura u otros trato
s o
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8311\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pen
as crueles, inhumanos o degradantes. \par
}
2 \par
}
HERRARTE GONZALEZ, Alberto. citado por FABIAN NOVAK. Op. Cit., p. 38. \par
}
\cf0 8. EL PROYECTO DE CODIGO DE CRIMENES CONTRA LA PAZ Y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1900\absw7971\absh611 \sl-420 \b \f20 \fs21 \cf0 L
A SEGURIDAD DE LA HUMANIDAD (1991). \par
}
La Asamblea General le encarg a la Comisin de Derecho Internacional de la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8196\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Org
anizacin de Naciones Unidas el 21 de noviembre de 1947, mediante
olucin 177 (II), la elaboracin de un Proyecto de Cdigo destinado a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8196\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sis
tematizar y tipificar los crmenes internacionales. \par
}
El primer Proyecto fue elaborado en 1954; el segundo en 1986 y el t
ercero en
1991. Este ltimo Proyecto{\up006 \fs14 23} fue aprobado en primera lectu
ra en 1994, luego
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5199\absw8318\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sera
materia de revisin en su parte general en 1995; en 1996 la Comisin
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5199\absw8318\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Der
echo Internacional concluy con el Proyecto y lo remiti a la Asamblea
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5199\absw8318\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Gen
eral para su aprobacin. \par
}
En el artculo 1 se define, que se debe entender por crimen internacional, no se
ablece una definicin general sino que el Proyecto de Cdigo opta por dar
definicin para cada crimen especficamente. En cuanto a la tipificacin, el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8242\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 artc
ulo 2 del Proyecto de Cdigo deja claramente establecido, que sta es
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7674\absw8242\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 autn
oma e independiente del derecho interno y que el crimen pued
e
figurarse mediante una conducta activa o pasiva. \par
}
El Proyecto clasifica los crmenes en funcin de los sujetos qu
e pueden

meterlos, el primer grupo de crmenes estara conformado por los
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8308\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ag
resin, amenaza de agresin, intervencin, dominacin colonial y apartheid,
s mismos que slo pueden ser cometidos por los ms altos funcionarios
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8308\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 po
lticos, militares o econmicos del Estado. \par
}
3 \par
}
Comisin de Derecho Internacional, Informe a la Asamblea General sobre s
u 43 \par
}
Perodo de Sesiones. Texto de Artculos aprobados provisionalmente.
Naciones
das. Nueva York, 1991. \par
}
El segundo grupo estara constituido por los crmenes de reclutamiento y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8341\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 fin
anciamiento de mercenarios y por el terrosismo internacional, los mismo
s
slo pueden ser cometidos por agentes del Estado, sean de nivel superior o
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8341\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 inf
erior jerrquico. \par
}
El
tercer
grupo
estara
conformado
por
los
crmenes
de
guerra
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8270\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 exc
epcionalmente graves, trfico ilcito de estupefacientes y daos graves al
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8270\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 med
io ambiente los cuales pueden ser cometidos por cualquier individuo, s
ea
e particular o agente del Estado. \par
}
En cuanto al contenido, son doce los crmenes internacionales consagrados
en
e Proyecto de Cdigo: la agresin (artculo 15); el genocidio (artculo 19);
violaciones sistemticas o masivas de los derechos humanos (artculo 21);
crmenes de guerra excepcionalmente graves (artculo 2); el terrorismo
ernacional (artculo 24); el trafico ilcito de estupefacientes (artculo 25)
; la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6024\absw8347\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ame
naza de agresin (artculo 16); la intervencin (artculo 17); la dominacin

ranjera
(artculo
18),
el
apartheid
(artculo
20);
el
reclut
amiento,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6024\absw8347\absh3240 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ent
renamiento y financiamiento de mercenarios (artculo 23) y los daos graves
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6024\absw8347\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 al
medio ambiente (artculo 26). \par
}
En referencia a las posibles causas de exclusin de responsabilidad pen
al, el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8308\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Pr
oyecto de Cdigo establece ciertos principios bsicos recogidos de
los
incipios de Nuremberg, por ejemplo, seala que para el juzgamiento de u
n
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8308\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cr
iminal internacional no importa si quien comete el crimen es o no agente del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8308\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Es
tado, incluyendo dentro de este ltimo grupo a los Jefes de Estado (ar
tculo
). Asimismo seala que tampoco importar si el agente del Estado detenta
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8308\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 je
rrquicamente un rango superior o subordinado (artculo 2). \par
}
Agrega tambin la imprescriptibilidad de estos crmenes con lo que busca
edir la impunidad basada en el transcurso del tiempo (artculo 7). De
otro
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13479\absw8219\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 lad
o seala que el procesamiento del individuo no exonera al Esta
do de \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8212\absh999 \f20 \fs22 \cf0 \f20 \fs22 \cf0 r
esponsabilidad por un acto u omisin que le sea atribuible (artculo 5).
En
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8212\absh999 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 cuan
to a las garantas para el acusado establece la presuncin de inocencia
y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8212\absh999 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 orde
na el estricto cumplimiento de las garantas del debido proceso (artculo 8). \par
}
De lo expuesto se pude concluir que el Proyecto de Cdigo de Crmenes contra
Paz
y la Seguridad de la Humanidad de 1991, s bien recoge principi
os
ablecidos en los Tribunales de Nuremberg y Tokio, tambin aporta
un
junto de novedosos principios y crmenes que
permitiran nuevos
arrollos en este campo. El Estatuto del Tribunal Penal Internacional se basa

gran parte del listado de crmenes contemplados en este Proyecto para
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3534\absw8357\absh2875 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 tip
ificacin de los crmenes internacionales y recoge muchos de los principio
s
juzgamiento establecidos en este Cdigo. \par
}
\cf0 9. LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES AD HOC PARA EL
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7285\absw7996\absh976 \sl-405 \b \f20 \fs22 \cf0 J
UZGAMIENTO DE LOS CRIMENES EN LA EX YUGOSLAVIA (1993)
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7285\absw7996\absh976 \sl-420 \b \f20 \fs22 \cf0 Y
EN RUANDA (1994). \par
}
En 1991 se inici en la ex Yugoslavia un conflicto blico, pro
vocado
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8919\absw8291\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 bsic
amente, por el afn de ciertas etnias por tomar el control del poder en ese
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8919\absw8291\absh3240 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 pas,
es as como los serbios encabezados por su lder Slobodam Milosevic con
propsito de formar la Gran Serbia, arremetieron contra las dems etnias
stentes en ese pas, siguiendo una poltica conocida como de{\i "limpieza
}
tnica".} Militares y paramilitares serbios violaron el Derecho Internaci
onal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8919\absw8291\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 Hum
anitario y cometieron actos calificados como genocidas. Luego de un ao
iniciadas
las
hostilidades
existan
alrededor
de
50,000
mu
ertos
y
oximadamente 2 millones de personas desplazadas y refugiadas. \par
}
Hubo que esperar estos dramticos acontecimientos tras la desaparicin de la ex
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13059\absw8259\absh999 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 Yug
oslavia, para que la comunidad internacional por fin sensible
a las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13059\absw8259\absh999 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 atr
ocidades cometidas y alertada por los valientes informes del seor Tadeusz \pa
r
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1850\absw7975\absh287 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 M
azowiecki, aceptase el establecimiento de un Tribunal Penal Internacional.{\up00
6 \fs14 24 }\par
}
El 27 de mayo de 1993 mediante la Resolucin 827, el Consejo de Seguridad
las Naciones Unidas aprob por unanimidad,{\i "actuando}{\i de}{\i conformidad}
{\i con }
el}{\i Captulo}{\i VII}{\i de}{\i la}{\i Carta"} el Estatuto del Tribu

nal Internacional, el mismo
tendra su residencia en La Haya y estara compuesto por once jueces. \par
}
De otro lado, en
la primavera de 1994, fueron muertas en Ruanda
ms de
000 personas en uno de los ms cruentos genocidios de la historia. L
a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8281\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 mat
anza comenz apenas unas horas despus de que fuese derribado el avin en
viajaban tras negociaciones de paz en Tanzania, los presidentes de Ruanda
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8281\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 y
de Burundi, antes de aterrizar en el aeropuerto de Kigali. Al parecer
, el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8281\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 gen
ocidio se haba planeado haca mucho tiempo y lo nico que faltaba era el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8281\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 det
onador. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8222\absh999 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 D
urante meses, la Radio-Tlvision Libre des Pille Collines (RTMC) difundi
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8222\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 diar
iamente propaganda racista, incitando a la violencia, fomentando odios
e
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8222\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 inst
ando a los radio oyentes a que exterminaran a los tutsis. \par
}
l genocidio fue planeado \par
}
{\phpg\posx5646\pvpg\posy9744\absw4881\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 y
ejecutado con cuidado, a partir de listas \par
}
preparadas. Un nmero desconocido e inaveriguable de personas portadoras de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8318\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ma
chetes, de garrotes con clavos o de granadas, asesin metdicamente a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8318\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 qu
ienes figuraban en las listas. Particip en este exterminio prcticamente cada
gmento de la sociedad ruandesa: mdicos, enfermeras, profesores, sacerdotes,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8318\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 mo
njas, negociantes, funcionarios gubernamentales de todos los rangos, incluso
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8318\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 nio
s. La identidad tnica de una persona pas a ser en Ruanda su condena
a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10164\absw8318\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mu
erte o la garanta de su supervivencia. \par
}
4 \par
}
TAVERNIER, Paul. Op. Cit., p. 646. \par
}
Encabezaron la cruzada las fuerzas de los impuzamugambi (los que comb
aten
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8264\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 jun
tos). Sus principales objetivos eran los tutsis y los hutus moderados.
Por
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8264\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 sor
prendente que parezca, las masacres tuvieron lugar mientras un continge
nte
las fuerzas de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz -Misin
Asistencia de las Naciones Unidas para Ruanda (UNAMIR)- se encontraba
el pas para facilitar las negociaciones de paz entre el Gobierno hutu
de
entonces y el Frente Patritico Ruands de predominancia tutsi (FPR).{\up006 \fs1
4 25 }\par
}
El 8 de noviembre de 1994 mediante Resolucin 955, el Consejo de Seguridad
las Naciones Unidas, constituy un nuevo Tribunal para el juzgamiento d
e
los crmenes cometidos en Ruanda.{\up006 \fs14 26} Este Tribunal tendra ca
ractersticas y
petencias similares a las del Tribunal creado en 1993, teniendo como
sede
ciudad de Arusha. Una diferencia con relacin a la creacin del Tribunal para
ex Yugoslavia es que, en este caso la creacin del Tribunal fue solicitada por
el propio Estado Ruands, {\up006 \fs14 27} con objeto de contribuir a
la restauracin y al
tenimiento de la paz en ese territorio. \par
}
unque, inicialmente Ruanda haba requerido su establecimiento, se pronunci
en contra de la aprobacin de la Resolucin 955,{\up006 \fs14 28} del Consejo d
e Seguridad.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8919\absw8200\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 En e
fecto, en el momento de su aprobacin, el Embajador Bakuramutsa, \par
}
5 \par
}
MAINA PETER, Chris. El Tribunal Penal Internacional para Ruanda: Sancionar a los
\par
}
asesinos. En: Revista Internacional de la Cruz Roja. Op. Cit., pp. 741-742. \par
}
6 \par
}
REMIRO BROTONS, Antonio. Derecho Internacional. Mc Graw-Hil. Madrid, 1997, \par
}
p. 1004; WEMBOU, D. Tribunal Penal Internacional para Ruanda.
En: Revista
ernacional de la Cruz Roja. Ib., pp. 731 y ss. \par
}
7 \par
}
Carta fechada el 28 de septiembre de 1994 dirigida por el Representante Permanen
te \par
}
de Ruanda ante las Naciones Unidas al Presidente del Consejo
de Seguridad.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13238\absw8032\absh591 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Doc
umento S/1994/1115. \par
}
8 \par
}
Actas de la 3453 sesin del Consejo de Seguridad del 8 de noviembre d
e 1994. \par
}
Documento S/PV. 3453, 94 86974. \par
}
representante de Ruanda ante las Naciones Unidas, pas que en ese entonces no
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8187\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 era
miembro permanente del Consejo de Seguridad, declar que el Gobierno
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8187\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Rua
nds no estaba satisfecho con el establecimiento del Tribunal, a pesar de su
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8187\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 vot
o en contra, Ruanda siempre afirm que cooperara plenamente con el
Tribunal.{\fs14 29 }\par
}
El Consejo de Seguridad ha sentado, un precedente especialmente significativo,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4374\absw8184\absh1444 \sl-435 \f20 \fs21 \cf0 dad
o que se trata{\i \fs23 "del}{\i \fs23 primer}{\i \fs23 caso}{\i \fs23
de}{\i \fs23 un}{\i \fs23 rgano}{\i \fs23 judicial}{\i \fs23 internacio
nal }
\fs23 competente}{\i \fs23
en}{\i \fs23
materia}{\i \fs23
de}{\i \fs23
violaciones}{\i \fs23
del}{\i \fs23
derecho}{\i \fs23
internacional
}
\fs23 humanitario}{\i \fs23 en}{\i \fs23 el}{\i \fs23 marco}{\i \fs23 de}{\
i \fs23 un}{\i \fs23 conflicto}{\i \fs23 interno". }\par
}
El Consejo de Seguridad habra podido establecer una jurisdiccin penal nica
endiendo la competencia del Tribunal para ex Yugoslavia, a las violaci
ones
derecho humanitario cometidas en Ruanda. Aunque se haba previsto esta
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6549\absw8250\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 sol
ucin, que poda justificarse por afn de economa y eficacia, se descart
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6549\absw8250\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 fin
almente, pues se prefiri instituir un segundo tribunal ad hoc, su estructura se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6549\absw8250\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ase
meja a tal punto a la del primero que ha habido quienes se han interrogado
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6549\absw8250\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 si
no es una copia. Sin embargo, es una instancia separada e independi
ente, a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6549\absw8250\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pes
ar de los numerosos nexos institucionales existentes. \par
}
Si bien todos los Estados miembros de las Naciones Unidas estaban de acuerdo
n la creacin de estos Tribunales as como en sus objetivos, algunos Estados
estionaron el procedimiento seguido para su creacin, se cuestion que la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10269\absw8240\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Or
ganizacin de Naciones Unidas a travs de una Resolucin del Consejo de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10269\absw8240\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Se
guridad pudiera tener competencia para crear tribunales internacionales. \par
}
9 \par
}
APTEL, Ccile. Tribunal para Ruanda: Algunos aspectos jurdicos. pp. 723-72
4; \par
}
DUBOIS, Olivier. Las Jurisdicciones Penales Nacionales de Ruanda y el
Tribunal
ternacional. pp.764-766; MAINA PETER, Chris. El Tribunal Penal Internaci
onal
ra Ruanda: Sancionar a los asesinos. pp.745-746. En: Revista Internacio
nal de la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13478\absw7897\absh1266 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Cr
uz Roja. Op. Cit. \par
}
La comunidad internacional deba recurrir a procedimientos ad hoc, hasta antes
se estableciera el{\i "mecanismo}{\i legal}{\i apropiado"}, que no es
otro que la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8296\absh6466 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Cor
te
Penal
Internacional,
para
que
stas
desempeen
la
funcin
de
porcionar mecanismos eficaces de sancin de las violaciones graves del
echo Internacional Humanitario en el territorio de la ex Yugoslavia y
de
nda; este rgano es el primero de este gnero establecido despus de los
bunales Militares Internacionales de Nuremberg y Tokio.
La decisin del Consejo de Seguridad de crear el Tribunal fue incorporada en
prrafo 1 de la Resolucin
808 (1993). En cuanto a la forma de aplicar dicha
erminacin, el Secretario General en su Informe al Consejo puntualiz, que
circunstancias normales un Tribunal de sta naturaleza, debera ser cread
o
iante un Tratado celebrado y adoptado
en un rgano internacio
nal
opiado, como la Asamblea General o una Conferencia de Plenipotenciarios
,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8296\absh6466 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 tal
como se hizo en el caso del Tribunal de Nuremberg, este mtodo tena
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8296\absh6466 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 eno
rme desventaja de requerir un tiempo considerable, tanto para preparar
y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8296\absh6466 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 cel
ebrar el Tratado como para garantizar su ulterior entrada en vigor, d
emora
no concordaba con el criterio de urgencia plasmado en la Resolucin 808. \par
}
El Secretario General propuso entonces al Consejo, establecer el Tribun
al
iante una decisin tomada sobre la base del Captulo VII de la Carta,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9564\absw8254\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 asu
miendo la forma de una medida para mantener o restablecer la paz y
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9564\absw8254\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 seg
uridad internacional. Adems de ser rpido y surtir efectos inmediatos, ste
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9564\absw8254\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mtod
o tendra la gran ventaja de que todos los Estados estaran obligados a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9564\absw8254\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 tom
ar todas las medidas necesarias para aplicar la decisin del Consejo, a
l
tarse de una medida aprobada segn el Captulo VII de la Carta. \par
}
El Consejo de Seguridad es el rgano encargado de establecer la presen
cia de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12879\absw8281\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 un

a amenaza a la paz o a la seguridad internacional, y esta capacitado
adems
ra formular recomendaciones o decidir las medidas a ser adoptadas para
el
gro de tales fines. Se seal que la comisin de crmenes internacionales
nstitua una amenaza para la paz y seguridad internacionales, ante lo c
ual el \par
}
Consejo
de
Seguridad
se
encontraba
habilitado
para
f
ormular
las
omendaciones que fueran pertinentes, que en este caso consistira en ordenar
creacin de un Tribunal Internacional que evitara la impunidad frente a estos
nes. \par
}
Entre las razones que consider el Consejo de Seguridad de la Organizacin de
Naciones Unidas para crear el Tribunal, destaca el hecho de
que los
bunales yugoslavos de justicia, en el contexto de inestabilidad poltica
y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8254\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 soc
ial prevaleciente no estaban aptos para garantizar el castigo
de los
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8254\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 res
ponsables de los crmenes cometidos, la imparcialidad e independencia de
los jueces locales, ni el respeto de los derechos procesales de los acusados.{\
up006 \fs14 30 }\par
}
Esta fuera de discusin el fundamento legal de la creacin de los Tribunales Ad
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6849\absw8333\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Hoc
, el propio Tribunal Internacional para la ex Yugoslavia as l
o ha
onocido, a travs de su Cmara de Apelaciones en la sentencia del 2 de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6849\absw8333\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 oct
ubre de 1995 dictada en el{\i "caso}{\i Tadic".} Se puede sostener
como seala
GUERRERO:{\fs14 31 }\par
}
a)
Que el fin de la Carta de las Naciones Unidas apunta a la pr
eservacin y el
390 restablecimiento de la paz y el rgano encargado de tal funcin es, lgicamente,
390 el Consejo de Seguridad;

\par}{\phpg\posx2160\pvpg\posy9339\absw8646\absh2484 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 b)
Que la Carta autoriza a esta institucin no slo a calificar la exis
tencia, como
390 tal, de una amenaza para la paz, sino a decidir que medidas, que no implique
n el
390 empleo de fuerza armada, deben ser adoptadas para darles e
fecto a sus
390 decisiones; y, \par
}
0 \par
}
LOPEZ UGALDE, Antonio. Los Tribunales Internacionales para la ex Yugoslavia y \p
ar
}
Ruanda. La Justicia Penal Internacional y su Linaje Sombro. En: Justici
a Penal
ernacional. Op. Cit., p.75. \par
}
1 \par
}
AMBOS, Kai y Oscar Julin GUERRERO PERALTA. El Estatuto de Roma de la \par
}
Corte Penal Internacional. Universidad Externado de Colombia. Bogot, 1999, p. 68.
\par
}
)
Que la Carta tambin autoriza al Consejo a crear rganos subsidiario
s para el
90 cumplimiento de sus funciones. \par
}
El fundamento de la creacin de la Carta de la ONU se encuentra en el acuerdo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8346\absh2862 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 tcit
o sobre su Estatuto que han mostrado los Estados a travs de la adopcin de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8346\absh2862 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 Leg
islacin interna en la que se reconocen los efectos jurdicos del mismo,
y
propio acuerdo manifestado por los Estados en el seno del Consejo de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8346\absh2862 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0
uridad y de la Asamblea General de las Naciones Unidas, consenso que en
ima
instancia
podra
convalidar
por
va
consuetudinaria
cluso
Seg
ult
o
in
con
vencional la cuestionada capacidad del Consejo de Seguridad para crear

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8346\absh2862 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 Jur
isdicciones Penales Internacionales Ad Hoc. \par
}
Ambos Tribunales Ad Hoc, aun cuando se trata de rganos subsidiarios de
l
sejo de Seguridad, institucin poltica por excelencia, y ms all de las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6849\absw8254\absh3240 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 crti
cas,
han
servido
efectivamente
como
instrumentos
tiles
para
el
ablecimiento de una Jurisdiccin Penal Permanente, su funcionamiento
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6849\absw8254\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 ace
ler los
trabajos de codificacin y desarrollo progresivo del Derecho
ernacional Penal, su jurisprudencia y estatutos permitieron avanzar una serie
soluciones concretas en los aspectos relativos a la estructura institucional, l
a
petencia y el proceso ante una Jurisdiccin Penal Internacional, y a la vez
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6849\absw8254\absh3240 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 pus
ieron de manifiesto su viabilidad. \par
}
Las ambigedades del proceso de establecimiento de los Tribunales Penale
s
ra la ex Yugoslavia y para Ruanda surgieron tambin con respecto a la
estin de la ndole obligatoria de las decisiones del Consejo de Segurida
d y
la exigencia de cooperacin de los Estados. Desde un comienzo, estos
oblemas centraron los debates para poder establecer una Jurisdiccin Pena
l
ternacional verdaderamente eficaz. Sin embargo, las bases del problema han
guido siendo muy imprecisas, todos los observadores y todos los crticos han
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10989\absw8340\absh3240 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 pu
esto de relieve que el Consejo de Seguridad se preocup por fundar sus
soluciones en el Captulo VII, pero son pocos los que han destacado que el \pa
r
}
gano restringido de las Naciones Unidas puede tomar decisiones sobre e
sta
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8255\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 bas
e, as como simples recomendaciones. En cuanto a la ndole obligatoria de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8255\absh1377 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 sus
decisiones, el Consejo de Seguridad se apoya para ello en los artculos 25 y

103 de la Carta.{\up006 \fs14 32 }\par
}
Sin embargo la finalidad de los Tribunales Penales Internacionales difiere d
el
cedimiento elegido
para su establecimiento, este procedimiento no fue
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8273\absh3240 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 neu
tral: encomendar la instauracin de esas jurisdicciones al Consejo
de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8273\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Seg
uridad de las Naciones Unidas implicaba hacer prevalecer el imperativo del
tenimiento de la paz sobre el derecho o el de la justicia, pero no por ello se
de descartar sistemticamente, ni mucho menos, las exigencias d
e la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3954\absw8273\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 jus
ticia; por el contrario stas se reiteran ampliamente en los r
espectivos
atutos. Al fin y al cabo, en caso de divergencia, predominar
an las
sideraciones relativas al mantenimiento de la paz. \par
}
Cabe mencionar
que esta decisin se opuso a la postura de los Estad
os
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8224\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Afr
icanos y del Tercer Mundo, que estimaban que la decisin de crear una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8224\absh3240 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 jur
isdiccin penal ad hoc no debera depender del mbito de medidas
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8224\absh3240 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 coe
rcitivas, sino ms bien del Captulo VI de la Carta, relativo al arreglo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8094\absw8224\absh3240 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 pacf
ico de las controversias, a pesar de que cuando se estableci el Tribu
nal
al Internacional para Ruanda, el Consejo de Seguridad rechaz las tesis
puestas por muchos pases africanos, stos terminaron por aportar
una
raordinaria contribucin a dicho rgano judicial, dadas las garantas que
ofreci y la necesidad de combatir la impunidad en el continente.{\up006 \fs14 33
}\par
}
2
33 \par
}
TAVERNIER, Paul. Op. Cit., p. 650.

45 WEMBOU, Djiena. Tribunal Penal Internacional para Ruanda. Comet
ido del \par
}
Tribunal en la realidad africana. En: Revista Internacional de la Cruz Roja. Op.
Cit., p.
. \par
}
El escoger este mecanismo para la creacin de ambos Tribunales permiti
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8244\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 fun
cionamiento inmediato de estos, ya que las resoluciones del Consejo de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8244\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Seg
uridad
son de obligatorio cumplimiento para los Estados Miembros,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8244\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 asi
mismo se logr una gran cobertura, pues los Estados Miembros d
e la
anizacin obligados por la Resolucin del Consejo exceden los 180
ados. \par
}
En cuanto a los sujetos, el artculo 6 del Estatuto refrenda la norma
de que el
Tribunal juzgar nicamente a personas naturales.{\up006 \fs14 34} El
Estatuto seala la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8259\absh3618 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 pos
ibilidad del Tribunal de juzgar a personas fsicas que hubieren planific
ado,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8259\absh3618 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 inc
itado,
ordenado,
ayudado
o
ejecutado
las
violaciones
graves
antes
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8259\absh3618 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 men
cionadas. Asimismo, dispone que entre las personas que pueden ser objeto
juzgamiento se encuentran los funcionarios y los Jefes de Estado, de
igual
ma el Estatuto dispone que la obediencia de rdenes superiores no es causal
exclusin de responsabilidad, pero si constituye una atenuante. En este punto
competencia del Tribunal de la ex Yugoslavia es idntica a la del Tribunal de
nda. \par
}
\cf0 9.1. {\ul C}{\ul O}{\ul O}{\ul P}{\ul E}{\ul R}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul }
{\ul N} {\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul R}{\ul O} {\ul }{\ul D}{\ul E}
{\ul }{\ul L}{\ul O}{\ul S} {\ul }{\ul T}{\ul R}{\ul I}{\ul B}{\ul U}{\ul N}{\
ul A}{\ul L}{\ul E}{\ul S} {\ul }{\ul A}{\ul D} {\ul }{\ul H}{\ul O}{\ul C} {\
ul }{\ul .}-{\b0 La }

{\b0 obligacin}{\b0
genrica}{\b0
de}{\b0
los}{\b0
miembros}{\b0
de}
{\b0
la}{\b0
Organizacin}{\b0
de}{\b0
las}{\b0
Naciones }
{\b0 Unidas}{\b0 de}{\b0 cooperar}{\b0 con}{\b0 el}{\b0 Tribunal}{\b0 para
}{\b0 la}{\b0
ex}{\b0 Yugoslavia}{\b0 y}{\b0
Ruanda,}{\b0 deriva}{\b0
de }
{\b0 la}{\b0 Carta}{\b0
de}{\b0 las}{\b0 Naciones}{\b0 Unidas,}{\b0 en}{
\b0 cuyo}{\b0 texto}{\b0 se}{\b0 establece}{\b0 la}{\b0 obligacin}{\b0 de}
{\b0 los }
{\b0 Estados}{\b0 de}{\b0 aplicar}{\b0 las}{\b0 medidas}{\b0 dispuesta
s}{\b0 por}{\b0 el}{\b0 Consejo}{\b0 de}{\b0 Seguridad}{\b0 para }
{\b0 mantener}{\b0 o}{\b0 restablecer}{\b0 la}{\b0 paz}{\b0 y}{\b0
la}{\
b0 seguridad}{\b0 internacional}{\b0 (artculos}{\b0 48.1,}{\b0 48.2 }
{\b0 y}{\b0 49). }\par
}
La Resolucin 827 del Consejo de Seguridad que dio vida al Tribunal para la ex \pa
r
}
4 \par
}
QUINTANA, Juan Jos. La violacin del Derecho Internacional Humanitario y
su \par
}
Sancin. El Tribunal Penal Internacional para ex Yugoslavia. En: Revista Internaci
onal
la Cruz Roja. Op. Cit., p. 236. \par
}
Yugoslavia, as como el Informe anexo del Secretario General de
la
anizacin de las Naciones Unidas, establecen que los Estados deb
en
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8227\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 col
aborar con dicho rgano de justicia en la obtencin de pruebas, as como en
detencin, la entrega o el traslado de personas, acceder a sus solicit
udes de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8227\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 asi
stencia y cumplir con las resoluciones de su Sala de Primera Instanci
a, con
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8227\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 arr
eglo al artculo 29 del Estatuto. \par
}
n el referido artculo del Estatuto del Tribunal Penal Internacional par
a la ex
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4779\absw8187\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Yugo
slavia, se prevn importantes obligaciones para todos los Estados

en
materia de cooperacin con el Tribunal.{\up006 \fs14 35} Por su importanc
ia,
vale la pena \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy5990\absw7034\absh665 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 t
ranscribir la parte pertinente del Informe del Secretario General{\up006 \
fs14 36 }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5990\absw7034\absh665 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 se d
escribe la naturaleza de stas obligaciones: \par
}
{\phpg\posx9306\pvpg\posy6024\absw1068\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 e
n la que \par
}
\cf0 "...La creacin del Tribunal Internacional sobre la base de
una
resolucin aprobada con arreglo al captulo VII impone a todos los
Estados la obligacin de adoptar las mediadas necesarias para aplicar
dicha resolucin. En la prctica, esto significa que todos los Estados
tendran la obligacin de cooperar con el Tribunal Internacional y
prestarle asistencia en todas las etapas de las actuaciones para asegurar
que se atiendan las peticiones
de asistencia para reunir pruebas,
interrogar a los testigos, sospechosos y expertos, identificar y localizar a
las personas y tramitar documentos. Tambin se debern cumplir todas
las rdenes dictadas por la sala de primera instancia, como las rdenes
de detencin, las rdenes de registro, las rdenes de entrega o traspaso
de personas y cualesquiera otras rdenes necesarias para llevar adelante \par
}
5
36 \par
}
QUINTANA, Juan Jos. Op. Cit., p. 651.
\par}{\phpg\posx2745\pvpg\posy13478\absw7734\absh591 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Inf
orme del Secretario General. En: Comit de Juristas. Informe. Prrafos125-126.
\par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy14243\absw984\absh240 \f20 \fs20 \cf0 \f20 \fs20 \cf0 p
p. 32-33. \par
}
\cf0 el proceso.
En este sentido, toda orden que dicte la Sala de Primera Instancia de que
se entregue o traslade a alguna persona para ponerla a disposicin del
Tribunal se considerar aplicacin de una medida coercitiva con arreglo
del captulo VII de la Carta de las Naciones Unidas". \par
}
En las Resoluciones del Consejo de Seguridad, por las que se
rige el
ablecimiento de los dos Tribunales, as como sus disposiciones estatutarias y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4539\absw8306\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 reg
lamentarias, se insta a los Estados a que cooperen por media
cin del
sejo de Seguridad, en virtud de los poderes que se le
confieren en
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4539\absw8306\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Capt
ulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que tiene fuerza obligatoria en
echo Internacional. \par
}
Se estipula que el Tribunal Internacional y los tribunales nacionales
tienen
jurisdiccin concurrente, {\up006 \fs14 37} pero se establece claramente la prim
aca del primero
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7434\absw8310\absh3766 \sl-435 \f20 \fs21 \cf0 sob
re los segundos:{\i \fs23 "en}{\i \fs23 cualquier}{\i \fs23 etapa}{\i \f
s23 del}{\i \fs23 procedimiento,}{\i \fs23 el}{\i \fs23 Tribunal }
\fs23 Internacional}{\i \fs23
podr}{\i \fs23
pedir}{\i \fs23
ofic
ialmente}{\i \fs23
a}{\i \fs23
los}{\i \fs23
tribunales }
\fs23 nacionales}{\i \fs23
que}{\i \fs23 reconozcan}{\i \fs23 la}{\i \fs23
competencia}{\i \fs23 del}{\i \fs23 Tribunal}{\i \fs23 Internacional}{\i \f
s23 y, }
\fs23 por}{\i \fs23 consiguiente,}{\i \fs23 pueden}{\i \fs23
presentarles
}{\i \fs23
una}{\i \fs23
peticin}{\i \fs23
de}{\i \fs23
inhibicin }
\fs23 en}{\i \fs23
cualquier}{\i \fs23 fase}{\i \fs23
del}{\i \fs23 pr
ocedimiento"}, de la manera que detalladamente
se expone en las normas sobre procedimiento y de prueba. Adems se plasma el
ncipio non bis in idem, segn el cual una persona no puede ser enjui
ciada
dos veces por el mismo delito.{\up006 \fs14 38 }\par
}
La afirmacin de la obligacin de cooperar con el Tribunal y d
e la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12159\absw8098\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 obl
igatoriedad de las decisiones del Tribunal no bast para disipar todas las
\par
}
7
38 \par
}
APTEL, Ccile. Op. Cit., pp. 726-727.
orme del Secretario General. Prrafo 62. En: Comit de Juristas. Op. Cit. Prrafos \pa
r
}
132-137, pp. 33-34. \par
}
incertidumbres y todas las ambigedades, se plante la cuestin si haban de
icarse tambin a las entidades no estatales (como las autoridades serbias o
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8218\absh3604 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 cro
atas de Bosnia), incluso a los individuos. Adems, aunque las decisiones del
igatoriedad de las decisiones del Tribunal no bast para disipar todas las
bunal sean obligatorias, su aplicacin suele requerir la aprobacin previa de
legislacin nacional. Los debates parlamentarios celebrados en esa ocasin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8218\absh3604 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pat
entizaron las dificultades
de aplicacin con las que se puede trope
zar
ndo hay que atenerse a las decisiones del Tribunal, dichas dificultade
s se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8218\absh3604 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 deb
en principalmente, por la ambigedad de los respectivos Estatutos de ambos
Tribunales.{\fs14 39 }\par
}
El Presidente del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia Antonio
Cassese,{\fs14 40} destac la obligacin de cooperar en una sobresaliente
decisin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6444\absw8281\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 tom
ada el 3 de abril de 1996, relativa a una solicitud de modificacin d
e las
diciones de detencin del general Blaskic. Este asunto le permiti indicar
la obligacin se impone a los Estados incluso antes de la promulgacin
de
legislacin nacional de aplicacin. \par
}
La obligacin de las naciones de cooperar con el Tribunal para la ex Yugoslavia
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8301\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ha

distado mucho de cumplirse tanto en el terreno legislativo como respecto del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8301\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cum
plimiento de las rdenes del Tribunal. En 1996, a tres aos de la creacin
del rgano de justicia Amnista Internacional {\up006 \fs14 41} subray qu
e no obstante la
igacin de cooperacin, hasta el 15 de agosto de ese ao, slo 20 Estados
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8301\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 haba
n promulgado normas que hacan posible el auxilio internacional, sin
tar los cuatro pases que informaron que no eran necesarias nuevas normas
a cooperar con dichos Tribunales. \par
}
9
40
41 \par
}
\cf0 TAVERNIER, Paul. Op. Cit., p. 651.
60 Ib., p. 656.
\par}{\phpg\posx2700\pvpg\posy13448\absw7604\absh929 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Amn
ista
Internacional.
Tribunales
Penales
Internacionales.
Manual
sobre \par
}
cooperacin de los gobiernos. EDAI. 1996, p. 9. \par
}
Ha sido notoria la poca voluntad de cooperacin en el cumplimiento de
las
determinaciones del Tribunal,{\up006 \fs14 42} no slo por parte de las
autoridades de los
s en conflicto, sino incluso por parte de las fuerzas multilaterales que han
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8270\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ten
ido alguna injerencia en la regin, tales como la Fuerza Militar Internacional
Aplicacin del Acuerdo de Paz (IFOR) comandadas por la OTAN, las cuales
incumplido en ms de una ocasin su promesa de ejecutar rdenes de
encin de personas involucradas en crmenes de guerra. \par
}
\cf0 9.2. {\ul C}{\ul O}{\ul O}{\ul P}{\ul E}{\ul R}{\ul A}{\ul C}{\ul I}{\ul O
}{\ul N}{\ul }{\ul E}{\ul N}{\ul }{\ul U}{\ul N}{\ul }{\ul S}{\ul O}{\ul L}{\
ul O}{\ul }{\ul S}{\ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul I}{\ul D}{\ul O}{\ul .}-{\b0 La}{
\b0 cooperacin}{\b0 tuvo}{\b0 lugar }
cf0 {\b0 en}{\b0 un}{\b0 solo}{\b0 sentido,}{\b0\up006 \fs14 43}{\b0
en
}{\b0 ninguna}{\b0 disposicin}{\b0 de}{\b0 los}{\b0 Estatutos}{\b0 se

}{\b0 regula}{\b0 la }
{\b0 respuesta}{\b0 que}{\b0 deben}{\b0 dar}{\b0 los}{\b0 Tribunales}{\b0
de}{\b0 Ruanda}{\b0 o}{\b0 de}{\b0 la}{\b0 ex}{\b0 Yugoslavia}{\b0 si}{\b
0 hay }
{\b0 una}{\b0 peticin}{\b0 de}{\b0 ayuda}{\b0 judicial}{\b0 presentada}
{\b0 por}{\b0 los}{\b0 tribunales}{\b0 nacionales,}{\b0 no}{\b0 es }
{\b0 seguro}{\b0 que}{\b0 la}{\b0 estructura}{\b0 del}{\b0 Tribunal}{\
b0 hubiera}{\b0 cambiado}{\b0 fundamentalmente}{\b0 de }
{\b0 haberse}{\b0 dado}{\b0 esa}{\b0 posibilidad}{\b0 de}{\b0 cooperacin. }\
par
}
\cf0 9.3.
{\ul P}{\ul R}{\ul I}{\ul N}{\ul C}{\ul I}{\ul P}{\ul I}{\ul O} \pa
r
}
\cf0 {\ul D}{\ul E} {\ul }{\ul C}{\ul O}{\ul M}{\ul P}{\ul L}{\ul E}{\ul M}{\
ul E}{\ul N}{\ul T}{\ul A}{\ul R}{\ul I}{\ul E}{\ul D}{\ul A}{\ul D}{\ul .}-{\b0
Los}{\b0
Tribunales }\par
}
instituidos por el Consejo de Seguridad son rganos que tienen primaca c
on
pecto a las jurisdicciones nacionales. Pueden exigir a los Est
ados que
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy8514\absw8297\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 coo
peren plenamente con su accin mediante la identificacin y la localizacin
sospechosos, la presentacin de pruebas, la tramitacin de documentos, la
encin
de
personas contra las cuales el Tribunal
haya incoad
o un
cedimiento. \par
}
Pueden tambin solicitar, la inhibicin a un tribunal nacional en cualqui
er fase
l procedimiento. La obligatoriedad y la primaca del Tribunal son atribu
tos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11409\absw8216\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 es
enciales de una jurisdiccin internacional. Sin embargo, cabe recalcar que en
s Tribunales Ad Hoc para la ex Yugoslavia y Ruanda no se da el principio de \pa
r
}
2
43 \par
}
Informe Anual de Amnista Internacional . 1997, p. 110.

\par}{\phpg\posx2760\pvpg\posy13868\absw5038\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 DUB
OIS, Oliver. Op. Cit., p.770. \par
}
omplementariedad pues las jurisdicciones de los Tribunales Ad Ho
c se
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8206\absh634 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 supe
rponen a la jurisdiccin de los tribunales internos. \par
}
El Estatuto del Tribunal consagra un conjunto de garantas a f
avor del
cesado, destacando entre ellas el principio de la cosa juzgada, el artculo 10
ablece que si un individuo es juzgado por un Tribunal Internacional,
no
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8254\absh3604 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 pod
r ser juzgado por los mismos hechos por un tribunal nacional, de igua
l
ma si un individuo es juzgado por un tribunal nacional, no podr ser juzgado
los mismos hechos por un Tribunal Internacional, salvo que el tribun
al
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8254\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 nac
ional hubiera considerado el crimen como un delito ordinario o al momento
procesar al individuo no se hubieran respetado las reglas del debido proceso.
o constituye la gnesis del principio de complementariedad que posee la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8254\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 act
ual Corte Penal Internacional. \par
}
20 \fs32 \cf0 CAPITULO II
cf0 \fi180 {\fs28 LA}{\fs28 RESPONSABILIDAD}{\fs28 PENAL}{\fs28 INDIVIDUAL}{\
fs28 EN }
\fi1020 {\fs28 EL}{\fs28 ESTATUTO}{\fs28 DE}{\fs28 LA}{\fs28 CORTE}{\fs28 P
ENAL }
\fi2475 {\fs28 INTERNACIONAL }
32 \cf0 {\fs21 1.}{\fs21 RESPONSABILIDAD}{\fs21 PENAL}{\fs21 INDIVIDUAL. }
32 \cf0 {\b0 \fs21 La}{\b0 \fs21 afirmacin}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la}{\b0
\fs21 subjetividad}{\b0 \fs21 internacional}{\b0 \fs21 del}{\b0 \fs21 i
ndividuo}{\b0 \fs21 constituye}{\b0 \fs21 uno}{\b0 \fs21 de }
{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 signos}{\b0 \fs21 del}{\b0 \fs21 Derecho}{\b0 \f
s21 Internacional}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 nuestros}{\b0 \fs21 das.}{\b0
\fs21 En}{\b0 \fs21 efecto,}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 irrupcin }
{\b0 \fs21 del}{\b0 \fs21 ser}{\b0 \fs21 humano}{\b0 \fs21 en}{\b0 \fs21 la}
{\b0 \fs21 esfera}{\b0 \fs21 internacional}{\b0 \fs21 se}{\b0 \fs21 da}{\b0
\fs21 bsica}{\b0 \fs21 y}{\b0 \fs21 fundamentalmente}{\b0 \fs21 para }
{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 defensa}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 sus}{\b0 \fs21 der
echos.}{\b0 \fs21 En}{\b0 \fs21 nuestros}{\b0 \fs21 das,}{\b0 \fs21 esta}{\b0
\fs21 tarea}{\b0 \fs21 es}{\b0 \fs21 asumida}{\b0 \fs21 como}{\b0 \fs21 un
a}{\b0 \fs21 de }
{\b0 \fs21 inters}{\b0 \fs21
de}{\b0 \fs21
la}{\b0 \fs21
comunidad}{\b0
\fs21
internacional}{\b0 \fs21
y}{\b0 \fs21
ya}{\b0 \fs21
no,}{\b0 \
fs21
como}{\b0 \fs21
en}{\b0 \fs21
el}{\b0 \fs21
Derecho }
{\b0 \fs21 Internacional}{\b0 \fs21 clsico,}{\b0 \fs21 como}{\b0 \fs21 un}{\b0
\fs21 asunto}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 jurisdiccin}{\b0 \fs21 interna}{\b0 \f
s21 de}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 Estados. }
cf0 {\b0 \fs21 No}{\b0 \fs21 se}{\b0 \fs21 puede}{\b0 \fs21 soslayar}{\b0 \fs
21 el}{\b0 \fs21 hecho,}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 los}{\b0 \f
s21 que}{\b0 \fs21 cometen}{\b0 \fs21 esas}{\b0 \fs21 grandes}{\b0 \fs21 vi
olaciones }
{\b0 \fs21 a}{\b0 \fs21 los}{\b0 \fs21 derechos}{\b0 \fs21 humanos,}{\b0 \
fs21 que}{\b0 \fs21 motivaron}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21
individuo}{\b0 \fs21 pueda}{\b0 \fs21 reclamar}{\b0 \fs21 en}{\b0 \fs21
la }
{\b0 \fs21 esfera}{\b0 \fs21 internacional,}{\b0 \fs21 son}{\b0 \fs21 en}{
\b0 \fs21 ltima}{\b0 \fs21 instancia}{\b0 \fs21 otros}{\b0 \fs21 seres}{\
b0 \fs21 humanos.}{\b0 \fs21 Por}{\b0 \fs21 esta }
{\b0 \fs21 razn,}{\b0 \fs21
una}{\b0 \fs21
afirmacin}{\b0 \fs21
cabal}{\b
0 \fs21
de}{\b0 \fs21
la}{\b0 \fs21
subjetividad}{\b0 \fs21
internac
ional}{\b0 \fs21
del}{\b0 \fs21
individuo }
{\b0 \fs21 amerita}{\b0 \fs21
que}{\b0 \fs21
ste}{\b0 \fs21
pueda}{\b0 \
fs21
reclamar}{\b0 \fs21
por}{\b0 \fs21
las}{\b0 \fs21
violaciones}{
\b0 \fs21
de}{\b0 \fs21
sus}{\b0 \fs21
derechos}{\b0 \fs21
(la }
{\b0 \fs21 denominada}{\b0 \fs21 responsabilidad}{\b0 \fs21 activa)}{\b0 \fs
21 pero}{\b0 \fs21 tambin}{\b0 \fs21 que}{\b0 \fs21 se}{\b0 \fs21 le}{\
b0 \fs21 pueda}{\b0 \fs21 reclamar}{\b0 \fs21 en }
{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 esfera}{\b0 \fs21 internacional}{\b0 \fs21 cuando
}{\b0 \fs21 es}{\b0 \fs21 l}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 violador}{\b0 \fs21
de}{\b0 \fs21 obligaciones}{\b0 \fs21 internacionales }
cf0 {\b0 \fs21 (responsabilidad}{\b0 \fs21 pasiva).}{\b0\up006 \fs14 44}{\b0 \f
s21 Ambas}{\b0 \fs21 facetas}{\b0 \fs21 de}{\b0 \fs21 la}{\b0 \fs21 re
sponsabilidad}{\b0 \fs21 internacional }
\fi30 {\b0 \fs21 suponen}{\b0 \fs21
que}{\b0 \fs21 el}{\b0 \fs21 ser}{\b0
\fs21 humano}{\b0 \fs21 es}{\b0 \fs21 destinatario}{\b0 \fs21 directo}{\b0
\fs21 de}{\b0 \fs21 derechos}{\b0 \fs21 y}{\b0 \fs21 obligaciones }\par
}
4 \par
}
SALMON GARATE, Elizabeth y Giovanna GARCIA SAAVEDRA. Los Tribunales \par
}
Internacionales que juzgan individuos. El caso de los Tribunales Ad H
oc para la ex
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13343\absw7792\absh1266 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Yu
goslavia y Ruanda y el
Tribunal Penal Internacional como man
ifestaciones
stitucionales de la subjetividad internacional del ser humano. E
n: Derecho y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13343\absw7792\absh1266 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 So
ciedad. N 15. Ao XI. Lima, 2000, p. 9. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw3790\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 d
erivados de normas internacionales. \par
}
La Corte estar en capacidad de imputar responsabilidad penal individual sobre
sonas que hayan cometido crmenes de la competencia de la Corte (artculo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8302\absh3861 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 25)
. El Estatuto no comprende personas legales como los Estados, compaas u
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8302\absh3861 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 otr
os. Los elementos materiales del crimen deben haberse cometido
con
encin y conocimiento, tal como se define en el Estatuto (artculo 30).
As, la capacidad de la Corte Penal Internacional de juzgar personas n
aturales,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2709\absw8302\absh3861 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 no
tiene actualmente lmite alguno basado en la soberana de los Estados; por el
trario, las calidades soberanas de un Estado no pueden ser alegadas por este
el propsito de rehuir compromisos en materia de Derechos Humanos o
echo Internacional Humanitario. \par
}
Esto conduce a que la nocin de persona natural, cuyos sujetos son pasibles de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7539\absw8299\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ser
sometidos ante la Corte, sea lo suficientemente amplia como para inc
luir a
sonas relacionadas con el ejercicio del poder pblico. En efecto, si bi
en es
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7539\absw8299\absh3982 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 exa
cto afirmar que toda persona es susceptible de ser internacion
almente
ponsable por crmenes que hubiese cometido, de conformidad con normas
sagradas por el Derecho Internacional, y por ende, procesada y juzgada
forme a procedimientos claramente establecidos, resulta tambin exacto
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7539\absw8299\absh3982 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 obs
ervar que la jurisdiccin internacional se ha referido a individuos sobr

e los
podra eventualmente recaer la competencia de dichas cortes. As, tenemos
caso
de
aquellos
que
desarrollan
funciones
oficiales,
in
cluidos
los
gobernantes.{\fs14 45 }\par
}
Una persona ser penalmente responsable y podr ser sancionada, citando el \pa
r
}
5 \par
}
PARDO SEGOVIA, Fernando. La Corte Penal Internacional y su Competencia
\par
}
Ratione Personae, Ratione Loci y Ratione Temporis. En: La Corte Penal Internacio
nal
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy14108\absw7835\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 y L
as Medidas para su Implementacin en el Per. Op. Cit., pp. 57-58. \par
}
1 \cf0 artculo 25, si l o ella:
Comete ese crimen por s solo, con otro o por conducta de otro,
sea ste
360 uno penalmente responsable;
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy1884\absw8586\absh8451 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 b)
Ordene, proponga o induzca la comisin de ese crimen, ya sea consumado o en
360 grado de tentativa;
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy1884\absw8586\absh8451 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 c)
Con
el
propsito
de
facilitar
la comisin de ese crimen, sea cm
plice
360 o colabore de algn modo en la comisin o la tentativa de la comisin
del
360 crimen, incluso suministrando los medios para su comisin;
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy1884\absw8586\absh8451 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 d)
Contribuya de algn modo en la comisin o tentativa de comisin del crimen
360 por un grupo de personas que tengan una finalidad comn. La contrib
ucin
360 deber ser intencional y se har:
360 (i)
Con el propsito de llevar a cabo la actividad o propsito d
elictivo del
300 grupo, cuando una u otra entrae la comisin de un crimen de la com
petencia
300 de la Corte; o
360 (ii)
A sabiendas de que el grupo tiene la intencin de cometer el crimen;
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy1884\absw8586\absh8451 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 e)
Respecto del crimen de genocidio, haga una instigacin directa y pblica
ha
360 que se cometa;
\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy1884\absw8586\absh8451 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 f)
Intente cometer ese crimen mediante actos que supongan un paso impo
rtante
360 par su ejecucin aunque el crimen no se consume debido a circunstan
cias
360 ajenas a su voluntad. Sin embargo, quien desista de la comisin del
crimen o
360 impida de otra forma que se consuma no podr ser penado de conformidad con
360 el presente Estatuto por la tentativa si renunciare ntegra y volunt
ariamente al
360 propsito delictivo. \par
}
En ninguna disposicin de este Estatuto se ha imputado responsabilidad
a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11814\absw8334\absh1377 \sl-210 \par\f20 \fs21 \cf
0 {\i "grupos}{\i de}{\i criminales"}{\up006 \fs14 46,}
sino que se ha in
dividualizado la participacin de las
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11814\absw8334\absh1377 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pe
rsonas en la comisin de crmenes, no siendo suficiente la sola pertenencia
un grupo u organizacin acusada de cometer actos criminales para ser acusado \par
}
6 \par
}
PARDO SEGOVIA, Fernando. Ib., p. 61. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw1944\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 a
nte los tribunales. \par
}
JOAQUN ALCAIDE {\up006 \fs14 47} formula ciertas observaciones a la competencia
ratione
sonae de la Corte Penal Internacional. Segn ALCAIDE, la competencia
sonal de la Corte coincide con las jurisdicciones penales nacionales e
n el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8298\absh3649 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sen
tido en el que depura la responsabilidad penal de las personas naturales
,

conformidad con los artculos 1 y 25 de su Estatuto. No obstante,
que
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8298\absh3649 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 alg
unos matices del mbito subjetivo de la jurisdiccin de la Corte pueden
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8298\absh3649 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 hac
erla diferir de las jurisdicciones penales nacionales; por ejemp
lo: la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8298\absh3649 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 exc
lusin de los menores de 18 aos de la competencia de la Cor
te, en
icacin del artculo 26; o la improcedencia del cargo oficial, de acuerdo con
sealado en el artculo 27. \par
}
Resulta de inters anotar que, durante la elaboracin del Estatuto de la
Corte
al
Internacional,
algunos
Estados
plantearon
en
las
discusi
ones
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7269\absw8332\absh3712 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pos
ibilidad de que no solamente las personas naturales fueran responsables por
comisin de crmenes internacionales; sino tambin se pretendi imputar
ponsabilidad a las personas jurdicas por la comisin de actos contrarios
a
echo. As lo seal el Proyecto presentado por el Comit Preparatorio el 14
abril de 1998, en su artculo 23, inciso 6, seala:{\i \fs23 "La}{\i \fs
23 responsabilidad }
\fs23 penal}{\i \fs23 de}{\i \fs23 las}{\i \fs23 personas}{\i \fs23 jurdicas
}{\i \fs23 no}{\i \fs23 excluir}{\i \fs23 la}{\i \fs23 responsabilidad}{\i \f
s23 penal}{\i \fs23 de }
\fs23 las}{\i \fs23 personas}{\i \fs23 naturales}{\i \fs23 que}{\i \fs23
hayan}{\i \fs23 actuado}{\i \fs23 en}{\i \fs23 calidad}{\i \fs23 de}{\
i \fs23 autores}{\i \fs23 o }
\fs23 cmplices}{\i \fs23 de}{\i \fs23 estos}{\i \fs23 mismos}{\i \fs23 crmene
s." }\par
}
Sin embargo, esta posicin fue desestimada, en el sentido de que son l
as \par
}
7 \par
}
ALCAIDE, Joaqun. La Complementariedad de la Corte Penal Internacional y de los \p
ar
}
Tribunales Nacionales. Tiempos de Ingeniera Jurisdiccional. En: La Crimin
alizacin

la Barbarie. La Corte Penal Internacional. Consejo General del Poder
Judicial.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13553\absw7886\absh929 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Mad
rid, 2000, pp. 394-395. \par
}
personas naturales las que actan directamente en la comisin de los crmenes,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8207\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 y s
i para ello se han valido de alguna personera jurdica, correspondera a esta
sancin civil o administrativa, mas no una sancin penal. En este contexto,
e observarse que las personas jurdicas constituyen entidades abstractas,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8207\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 cuy
as polticas y operaciones son llevadas a cabo por individuos. Por ello
,
er efectuarse un anlisis ms detenido entre lo que constituye la
ponsabilidad criminal de los individuos y la de las personas jurdicas. \par
}
Al respecto, la Corte Militar Internacional de Nuremberg {\up006 \fs14 48} en
su sentencia del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5165\absw8208\absh1880 \sl-435 \f20 \fs21 \cf0 1 d
e octubre de 1946, sealo que:{\i \fs23 "los}{\i \fs23 crmenes}{\i \fs23 de}{\i
\fs23 Derecho}{\i \fs23 Internacional }
\fs23 en}{\i \fs23
modo}{\i \fs23
alguno}{\i \fs23
pueden}{\i \fs23
considerarse}{\i \fs23
perpetrados}{\i \fs23
por}{\i \fs23
entidades }
\fs23 abstractas,}{\i \fs23 sino}{\i \fs23 por}{\i \fs23 personas}{\i \fs23
fsicas,}{\i \fs23 quienes,}{\i \fs23 en}{\i \fs23 ocasiones,}{\i \fs23 actan}
{\i \fs23 en }
\fs23 nombre}{\i \fs23 o}{\i \fs23 por}{\i \fs23 cuenta}{\i \fs23 del}{\i \
fs23 Estado". }\par
}
De lo anterior, se deriva con claridad que la competencia personal de
la Corte
al Internacional se fundamenta en el principio de responsabilidad penal
ividual referido en el artculo 25.1. De ah que la responsabili
dad
ernacional deba recaer no en los Estados, en tanto destinatarios direc
tos de
las normas internacionales, sino directamente en los individuos.{\up006
\fs14 49} Por esta
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7824\absw8267\absh2484 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 razn
, la Corte Penal Internacional solo ser competente para procesa
r a

ticulares. \par
}
8 \par
}
Sentencias del Tribunal de Nuremberg, ratificadas por las resoluciones 25 (I) y
96 (I) \par
}
de la Asamblea General de Naciones Unidas. \par
}
9 \par
}
MARQUEZ CARRASCO, Mara del Carmen. Alcances de la Jurisdiccin de la Corte \par
}
Penal Internacional. Jurisdiccin Universal o Nexos Jurisdiccionales Aplicables. E
n: La
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13868\absw7938\absh915 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Cri
minalizacin de la Barbarie. La Corte Penal Internacional. Consejo Genera
l del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13868\absw7938\absh915 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Pod
er Judicial. Madrid, 2000, p. 363. \par
}
\cf0 2. RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DE LOS ESTADOS. \par
}
Todo orden jurdico prev ciertas consecuencias ante el incumplimiento de sus
normas desde que, como afirma VERDROSS {\up006 \fs14 50}:{\i \fs23
"la}{\i \fs23
negacin}{\i \fs23
de}{\i \fs23
la }
\fs23 responsabilidad}{\i \fs23 reducira}{\i \fs23 a}{\i \fs23 la}{\i \fs23
nada}{\i \fs23 el}{\i \fs23 Derecho}{\i \fs23 Internacional". }\par
}
En
este
sentido,
el
Derecho
Internacional
demanda
a
los
Estados
el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4434\absw8249\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cum
plimiento de una serie de obligaciones internacionales cuya infraccin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4434\absw8249\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 gen
era la responsabilidad internacional de stos. En estos casos, y siempre que
verifique un vnculo de causalidad, entre el hecho ilcito (la accin
u
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4434\absw8249\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 omi
sin imputable al Estado y contraria a lo que una obligacin internacion
al
ga de l) y el dao (material o moral), se generar la obligacin de reparar
parte del Estado infractor. \par
}

a vctima, por tanto, tiene el derecho de exigir reparacin (desde que s
ufre el
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7749\absw8253\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 dao)
y surge el correlativo deber jurdico de reparar a cargo del autor de
l
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7749\absw8253\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 hech
o ilcito internacional (desde que se comete violacin). \par
}
La prctica internacional de los Estados puede verse reflejada en el proceso de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9399\absw8286\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cod
ificacin del Derecho Internacional y en ese sentido, el Proyect
o de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9399\absw8286\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Artc
ulos sobre Responsabilidad por Hechos Internacionalmente Ilcitos de los
Estados, {\up006 \fs14 51} elaborado por la Comisin de Derecho Internacional d
e la Asamblea
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9399\absw8286\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Gen
eral, acopia
y armoniza tanto las diferentes concepciones sob
re la
ponsabilidad internacional, como la prctica contempornea de los Estados
la materia. \par
}
0 \par
}
VERDROSS, Alfred. citado por ELIZABETH SALMON GARATE Y GIOVANNA \par
}
GARCIA SAAVEDRA. Op. Cit., p.9. \par
}
1 \par
}
Este proyecto de artculos no es un documento final. Por el momento, y durante el
\par
}
presente ao estar en segunda lectura a cargo del relator James Crawford. \par
}
La responsabilidad de los Estados nace a partir de la realizacin de h
echos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8257\absh3375 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ilci
tos que vulneran el orden jurdico internacional, sin importar d
e que
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8257\absh3375 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 nat
uraleza sean las obligaciones, ya sea por actos u omisiones de los rg
anos
Estado. El Proyecto reconoce que:{\i \fs23 "toda}{\i \fs23 violacin}{\i
\fs23 de}{\i \fs23 una}{\i \fs23 obligacin }

\fs23 internacional}{\i \fs23 hacia}{\i \fs23 otro}{\i \fs23 Estado}{\i \fs2
3 implica}{\i \fs23 en}{\i \fs23 cierto}{\i \fs23 modo}{\i \fs23 un}{\i \fs
23 perjuicio}{\i \fs23 para }
\fs23 ese}{\i \fs23 otro}{\i \fs23 Estado"}, por lo que la responsabilid
ad y su consecuente reparacin
nace del hecho ilcito en s, no del dao material causado. Por lo anter
ior,
\fs23 "Todo}{\i \fs23 hecho}{\i \fs23 internacionalmente}{\i \fs23 ilcito}
{\i \fs23 de}{\i \fs23 un}{\i \fs23 Estado}{\i \fs23 da}{\i \fs23 luga
r}{\i \fs23 a}{\i \fs23 la }
\fs23 responsabilidad}{\i \fs23 internacional}{\i \fs23 de}{\i \fs23 ste". }\
par
}
1 \cf0 Los hechos ilcitos internacionales pueden ser entendidos como crmen
es o
390 delitos internacionales:
Los crmenes internacionales son hechos que se consideran ilcitos, y
con su
450 reconocimiento se pretenden reprimir acciones u omisiones de los Estados que
450 atenten en contra de aquellos intereses colectivos considerado
s
como
\fi450 supremos de la humanidad. En este sentido, la doctrina{\up006 \f
s14 52} ha afirmado que los
450 crmenes internacionales derivan:{\i \fs23 "del}{\i \fs23 incumplimiento
}{\i \fs23
o}{\i \fs23
violacin}{\i \fs23
de }
450 {\i \fs23 normas}{\i \fs23
imperativas}{\i \fs23 y}{\i \fs23 de}{\i \
fs23 validez}{\i \fs23 erga}{\i \fs23 omnes,}{\i \fs23 situadas}{\i \fs2
3 mas}{\i \fs23 all}{\i \fs23 del }
450 {\i \fs23 escenario}{\i \fs23 contractual}{\i \fs23 de}{\i \fs23 los}{\i
\fs23 Estados." }\par
}
A pesar de que la posicin tradicional respecto de los crmenes internacionales
expresa a partir del Tribunal de Nuremberg, en donde se reconoce que dichos
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10434\absw8286\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 crm
enes son cometidos por personas y no por entidades abstractas y que
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10434\absw8286\absh1755 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 so
lamente por medio de sanciones a individuos que cometieron dichos crmenes
s disposiciones de Derecho Internacional pueden ser implementadas, la
\par
}
2 \par
}
AGUIAR, Asdrbal. Derechos Humanos y Responsabilidad Internacional d
el \par
}
Estado. Editorial Monte Avila. Primera Edicin. Caracas, 1997, p. 122. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1850\absw6994\absh287 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 p
rctica internacional al respecto ha tenido un precario desarrollo.{\up006 \fs14 5
3 }\par
}
En este sentido, los crmenes internacionales pueden derivar de actos que:{\up006
\fs14 54 }
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8254\absh5093 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 i)
amenacen o efectivamente quebranten la paz y seguridad internacionales,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8254\absh5093 \sl-435 \f20 \fs21 \cf0 tal
es como los actos de agresin; ii) violen gravemente{\i \fs22 "una}{\i \
fs22 obligacin }
\fs22 internacional}{\i \fs22 de}{\i \fs22 importancia}{\i \fs22 esencial}{\
i \fs22 para}{\i \fs22 la}{\i \fs22 salvaguarda}{\i \fs22 del}{\i \fs22 der
echo}{\i \fs22 a }
\fs22 la}{\i \fs22
libre}{\i \fs22
determinacin}{\i \fs22
de}{\i \fs22
los}{\i \fs22
pueblos,}{\i \fs22
como}{\i \fs22
la}{\i \fs22
que}
{\i \fs22
prohbe}{\i \fs22
el }
\fs22 establecimiento}{\i \fs22 o}{\i \fs22 el}{\i \fs22 mantenimiento}{\
i \fs22 de}{\i \fs22 la}{\i \fs22 fuerza}{\i \fs22 de}{\i \fs22 una}{\
i \fs22 dominacin }
\fs22 colonial"}; iii) violen de manera{\i \fs22 "grave}{\i \fs22 y}{\i \fs2
2 en}{\i \fs22 gran}{\i \fs22 escala...}{\i \fs22 una}{\i \fs22 obligacin }
\fs22 internacional}{\i \fs22 de}{\i \fs22 importancia}{\i \fs22 esencial
}{\i \fs22 para}{\i \fs22 la}{\i \fs22 salvaguarda}{\i \fs22 del}{\i \fs
22 ser }
\fs22 humano,}{\i \fs22
como}{\i \fs22
las}{\i \fs22
que}{\i \fs22
prohben}{\i \fs22
la}{\i \fs22
esclavitud,}{\i \fs22
el}{\i \fs22
gen
ocidio}{\i \fs22
y}{\i \fs22
el }
\fs22 apartheid"}; iv) violen de manera{\i \fs22 "grave...}{\i \fs22 una}{\i
\fs22 obligacin}{\i \fs22 internacional}{\i \fs22 de }
\fs22 importancia}{\i \fs22 esencial}{\i \fs22 para}{\i \fs22 la}{\i \fs2
2 salvaguarda}{\i \fs22 y}{\i \fs22 la}{\i \fs22 proteccin}{\i \fs22 de
l}{\i \fs22 medio }
\fs22 humano,}{\i \fs22 como}{\i \fs22 las}{\i \fs22 que}{\i \fs22 prohben}{
\i \fs22 la}{\i \fs22 contaminacin}{\i \fs22 de}{\i \fs22 la}{\i \fs22 atmsfe
ra}{\i \fs22 o}{\i \fs22 de }
\fs22 los}{\i \fs22 mares." }\par
}

\cf0 b){\i0
Los}{\i0 delitos}{\i0 internacionales,}{\i0\up006 \fs14 55
}\par
}
\cf0 menos
graves
del \par
}
{\phpg\posx5660\pvpg\posy8904\absw4901\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 s
on todas aquellas:{\i \fs22 "violaciones}{\i \fs22 simples}{\i \fs22 o }
\par
}
\cf0 Derecho \par
}
\cf0 Internacional... \par
}
{\phpg\posx8438\pvpg\posy9355\absw538\absh256 \i \f20 \fs22 \cf0 \i \f20 \fs22 \
cf0 (que \par
}
\cf0 acarrean) \par
}
\cf0 responsabilidades para el Estado, pero la diferencia es que le establecen
\par}{\phpg\posx2610\pvpg\posy9805\absw7951\absh661 \sl-450 \i \f20 \fs22 \cf0 u
na carga frente a otro Estado dentro de la lgica de la reciprocidad". \par
}
La consecuencia que se desprende de la realizacin de un hecho ilcito,
sea
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11094\absw8234\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cri
men o delito internacional, es el nacimiento de una nueva obligacin de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11094\absw8234\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 rep
arar a cargo de los Estados. Ya desde finales de los aos veinte, la otrora
\par
}
3 \par
}
Primer Informe sobre Responsabilidad Estatal, elaborado por James Crawfo
rd, \par
}
relator especial de la Comisin de Derecho Internacional. Documento de N
aciones
das. A/CN/4/490/Add.2. Mayo de 1998, p.2. \par
}
4
55 \par
}
Artculo 19.2 del Proyecto.
\par}{\phpg\posx2730\pvpg\posy14243\absw2466\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Artc
ulo 19.3 del Proyecto. \par
}
orte Permanente de Justicia Internacional,{\up006 \fs14 56 }\par
}
{\phpg\posx7192\pvpg\posy1884\absw3320\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 s
e pronunci al respecto en el \par
}
caso de la Fbrica de Chorzow, en los trminos siguientes:{\i \fs23 "es}{\i \fs23
un}{\i \fs23 principio}{\i \fs23 de }
\fs23 derecho}{\i \fs23
internacional...}{\i \fs23
que}{\i \fs23
toda}
{\i \fs23
violacin}{\i \fs23
de}{\i \fs23
un}{\i \fs23
compromiso }
\fs23 internacional}{\i \fs23 implica}{\i \fs23 la}{\i \fs23 obligacin}{\i \f
s23 de}{\i \fs23 reparar}{\i \fs23 de}{\i \fs23 una}{\i \fs23 forma}{\i \fs
23 adecuada." }\par
}
A pesar de que no se ha logrado un consenso todava en las
formas de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4059\absw8313\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 rep
aracin que se incluirn en el Proyecto de Artculos sobre Responsabilidad
Estatal Internacional por Hechos Ilcitos,{\up006 \fs14 57} la doctri
na ha sistematizado y
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4059\absw8313\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cla
sificado los medios de reparacin existentes en la prctica internacional
en:
medidas retributivas o aflictivas y b) medidas reparatorias. \par
}
a)
Las
medidas
retributivas
o
aflictivas
para
el
Derech
o
Internacional
450 contemporneo, son aquellas que se conocen como contramedidas, las que a su
450 vez pueden identificarse en forma de: i) retorsin o de ii) represalias.
375 {\i \fs23 i)}
La primera de ellas, es decir, la retorsin consiste
en la realizacin de un
810 acto lcito inamistoso por parte de un Estado en contra de otro{\i
\fs23 "con}{\i \fs23 el }
810 {\i \fs23 cual}{\i \fs23 se}{\i \fs23 contesta}{\i \fs23 otro}{\i \fs2
3 hecho}{\i \fs23 lcito}{\i \fs23 pero}{\i \fs23 igualmente}{\i \fs23 i
namistoso,}{\i \fs23 y }
810 {\i \fs23 comprende}{\i \fs23 de}{\i \fs23 ordinario}{\i \fs23 la}{\i
\fs23 ruptura}{\i \fs23 de}{\i \fs23 relaciones}{\i \fs23 diplomticas}{\i
\fs23 o }
810 {\i \fs23 comerciales}{\i \fs23 entre}{\i \fs23 los}{\i \fs23 Estados,}{\
i \fs23 la}{\i \fs23 restriccin}{\i \fs23 del}{\i \fs23 trfico}{\i \fs23 turst
ico,}{\i \fs23 la }
810 {\i \fs23 declaracin}{\i \fs23 de}{\i \fs23 persona}{\i \fs23 non}{\i \fs2
3 grata}{\i \fs23 de}{\i \fs23 un}{\i \fs23 representante}{\i \fs23 diplomti

co, }
810 {\i \fs23 etc." }
\fi375 ii)
Las represalias, {\up006 \fs14 58} por su parte comprenden indi
stintamente formas pacficas \par
}
6
57 \par
}
ASDRUBAL, Aguiar. Op. Cit., pp. 74-75.
30 A/CN.4/490/ Y A/CN.4.490/Add.2 First Report on State responsability,
elaborado \par
}
por James Crawford, relator especial, presentado a la Comisin d
e Derecho
ernacional en su 50ava sesin, celebrada en Ginebra del 2 de abril al 12 de junio y
Nueva York del 27 de julio al 14 de agosto de 1998. \par
}
8 \par
}
AGUIAR, Asdrbal. Op. Cit., p. 137. \par
}
(incautacin de bienes de los nacionales de un Estado) o blicas (blo
queo
\par}{\phpg\posx2610\pvpg\posy1884\absw8207\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 pacf
ico, incursin militar punitiva, ocupacin de territorio por la fuerza, etc.)
o en todo caso se les reputa como ilcitos, que responden a
otros
\par}{\phpg\posx2610\pvpg\posy1884\absw8207\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cor
relativos, con dos propsitos bsicos: obtener la reparacin de un dao
\par}{\phpg\posx2610\pvpg\posy1884\absw8207\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 o i
nducir al responsable a no repetir su conducta ilcita. \par
}
b)
Las medidas reparatorias {\up006 \fs14 59} por su lado, se sub clasifica
n a su vez en:
390 i)
La restitucin en especie, que consiste en{\i \fs22 "el}{\i \fs
22 restablecimiento}{\i \fs22 de}{\i \fs22 la }
810 {\i \fs22 situacin}{\i \fs22 que}{\i \fs22 exista}{\i \fs22 antes}{\i \f
s22 de}{\i \fs22 haberse}{\i \fs22 cometido}{\i \fs22 el}{\i \fs22 hec
ho}{\i \fs22 ilcito"},
\fi810 como por ejemplo: la reconstruccin de una embajada.

375 ii)
La indemnizacin que es la obligacin de cubrir todo dao y perj
uicio
810 material, es decir el dao emergente, el lucro cesante y el dao moral.
345 iii)
La satisfaccin que es la obligacin de llevar a cabo ciertos actos tend
ientes
810 a reparar el dao moral, los cules pueden consistir en: ofrecimiento
de
810 disculpas, que es lo ms adecuado para la reparacin de daos
no
810 materiales; el pago de daos y perjuicios simblicos o{\i \fs22 "correspondient
es }
810 {\i \fs22 a}{\i \fs22 la}{\i \fs22 gravedad"} de la vulneracin de los
derechos en cuestin; o bien la
810 toma de medidas disciplinarias y/o penales en contra de los funcio
narios
810 pblicos responsables del hecho ilcito.
345 iv)
Las seguridades y garantas de no repeticin, que consisten a m
anera de
810 ejemplo: en la tipificacin de ciertos comportamientos que prohben y
810 sancionen la realizacin de hechos ilcitos internacionales. \par
}
Para ASDRBAL AGUIAR,{\up006 \fs14 60 }\par
}
ex juez de la Corte Interamericana de Derechos \par
}
Humanos,
la
responsabilidad
derivada
de
la
realizacin
de
crmenes
ternacionales{\i \fs22 "puede}{\i \fs22 quedar}{\i \fs22 comprometida,}{\i
\fs22 de}{\i \fs22 manera}{\i \fs22 alternativa}{\i \fs22 o }
i \fs22 acumulada,}{\i \fs22 en}{\i \fs22 trminos}{\i \fs22 colectivos}{\i \fs
22 (v.gr.}{\i \fs22 la}{\i \fs22 responsabilidad}{\i \fs22 del}{\i \fs22 Es
tado)}{\i \fs22 o }\par
}
9
60 \par
}
{\phpg\posx2760\pvpg\posy14033\absw969\absh591 \f20 \fs20 \cf0 \f20 \fs20 \cf0 I
b., p.139.
\par}{\phpg\posx2760\pvpg\posy14033\absw969\absh591 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Ib.,
p.123. \par
}
\cf0 individuales (v.gr. la responsabilidad de los criminales de guerra
)..."{\i0 \fs21 . }
{\i0 \fs21 No}{\i0 \fs21 obstante,}{\i0 \fs21 reconoce}{\i0 \fs21 que} ".
.. en el estadio actual de evolucin del
derecho internacional, el rgimen sancionatorio continua siendo
colectivo y encuntrase prcticamente reducido a los supuestos de
ruptura de la paz y de la seguridad internacionales, segn los cnones
de la Carta de San Francisco". \par
}
Los Estados que cometan un hecho ilcito, como por ejemplo: violaciones
a
echos fundamentales, se vern obligados a reparar los daos causados (en
e ejemplo a las vctimas) a todos y cualquiera de los Estados Parte d
e un
tado multilateral reconocido para la proteccin de los derechos humanos y de
libertades fundamentales; o bien, cuando se trata de violaciones a n
ormas
ernacionales de jus cogens, como lo pueden ser a manera de ejemplo:
la
hibicin del apartheid o la prctica de la esclavitud, la obligacin de reparar
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4989\absw8294\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 nac
er frente a cualquier Estado de la comunidad internacional. \par
}
Por lo tanto{\i \fs23 "las}{\i \fs23 obligaciones}{\i \fs23 internacionales}{
\i \fs23 de}{\i \fs23 respeto}{\i \fs23 y}{\i \fs23 garanta}{\i \fs23 de}{\i
\fs23 los }
\fs23 derechos}{\i \fs23 humanos,}{\i \fs23 cuyo}{\i \fs23 cumplimiento}{\i
\fs23 corresponde}{\i \fs23 en}{\i \fs23 primer}{\i \fs23 trmino}{\i \fs23 a
}
\fs23 los}{\i \fs23
Estados}{\i \fs23 y}{\i \fs23 eventualmente,}{\i \
fs23 tanto}{\i \fs23 a}{\i \fs23 los}{\i \fs23 individuos}{\i \fs23 co
mo}{\i \fs23 a}{\i \fs23 los }
\fs23 denominados}{\i \fs23
movimientos}{\i \fs23 de}{\i \fs23 liberacin
}{\i \fs23 o}{\i \fs23 grupos}{\i \fs23 insurrectos}{\i \fs23 en}{\i \fs
23 lo }
\fs23 relativo}{\i \fs23 a}{\i \fs23 las}{\i \fs23 violaciones}{\i \fs23
del}{\i \fs23 derecho}{\i \fs23 internacional}{\i \fs23 humanitario}{\i
\fs23 o}{\i \fs23 la }
\fs23 comisin}{\i \fs23 de}{\i \fs23 crmenes}{\i \fs23 contra}{\i \fs23 la}{\
i \fs23 humanidad,}{\i \fs23 continan}{\i \fs23 estando}{\i \fs23 sujetas}{\i
\fs23 a }
\fs23 las}{\i \fs23 reglas}{\i \fs23 generales}{\i \fs23 de}{\i \fs23 respo
nsabilidad}{\i \fs23 por}{\i \fs23 hechos}{\i \fs23 internacionalmente }
{\i \fs23 ilcitos."}{\up006 \fs14 61} Por ello, las consecuencias ordinaria
s de la responsabilidad dentro
de tal contexto son de ndole esencialmente reparatorio, aun cuando adicionen
\par
}
1 \par
}
GUEVARA, Jos Antonio. La Suplementariedad del Estatuto de Roma respecto de \par
}
la Proteccin de los Derechos Humanos y de la Responsabilidad Internacional de los
ados. En: Justicia Penal Internacional. Op. Cit., p. 134. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8120\absh634 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 tm
idamente algunas frmulas retributivas y de control de la legali
dad
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8120\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 vuln
erada. \par
}
De conformidad con la Carta de la ONU y con su Estatuto,
la Corte
ernacional de Justicia es el rgano jurisdiccional de las Naciones Unidas que
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8270\absh2484 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 tie
ne por objeto la resolucin pacfica de controversias. A la Corte pueden
dir los Estados Partes de su Estatuto (o de la Carta que ipso facto son partes
l), y por razn del mismo, puede dictar sentencias que establezcan la
ponsabilidad Internacional de los Estados por violaciones al Der
echo
ernacional, a la costumbre o a los tratados propiamente dichos. \par
}
La responsabilidad que se pretende definir con la Corte, es la estatal, por lo q
ue
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6399\absw8250\absh2497 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 aqu
ella se encuentra tanto, material como formalmente imposibilitada para
erminar la responsabilidad penal internacional de individuos por
haber
etido alguno o algunos de los crmenes internacionales. En todo caso, l
a
te Internacional de Justicia podra establecer responsabilidad internacional a
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6399\absw8250\absh2497 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 algn
Estado por no haber tomado medidas en aras de castigar a una perso
na
que haya cometido un crimen internacional.{\up006 \fs14 62 }\par
}
En realidad, el delito internacional no es un acto del Estad
o sino de un
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9714\absw8244\absh1755 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 gob
ierno, de un partido poltico o de un grupo dirigente. Los crmenes de
los
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9714\absw8244\absh1755 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 naz
is fueron ejecutados por un grupo de hombres como miembros de un partido
se haba apoderado del Estado, en realidad, del pueblo alemn, la ideologa
dicho partido determino la comisin de una serie de atrocidades. \par
}
La teora de una responsabilidad penal del Estado disminuye considerablemente
s efectos de prevencin general que toda sancin penal debe producir. Todo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12204\absw8228\absh1363 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cr
iminal condenado como consecuencia de una previa
responsabilidad del
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12204\absw8228\absh1363 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 Es
tado, se considerar a s mismo como un hroe y no como un delincuente. Se \par
}
2 \par
}
Ib., p. 135. \par
}
dentifican as al menos moral y psicolgicamente dos responsabilidades: una
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8252\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 de nd
ole ficticia, la del Estado y una real, la del individuo. \par
}
El delincuente internacional debe ser sancionado no por haber servido
a un
ado penalmente responsable, sino por haber cometido una serie de delit
os
tra
la
Humanidad.
Lo
que
importa
es
establecer
una
re
lacin
y
ponsabilidad directa entre el hombre y sus semejantes: la Humanidad, y
no
indirecta entre la Humanidad y el hombre a travs de la ficcin del Estado.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8240\absh2862 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 El
proceso de Nuremberg ha
probado que se puede llegar a una efectiva

ponsabilidad
internacional
penal,
sin
necesidad
de
acudir
a
una
responsabilidad penal del Estado.{\up006 \fs14 63 }\par
}
\cf0 3. JUZGAMIENTO DE JEFES DE GOBIERNO{\b0 \fs28 . }
21 \cf0 {\b0 El}{\b0 artculo}{\b0 27.1}{\b0 del}{\b0 Estatuto}{\b0 de}{
\b0 la}{\b0 Corte}{\b0 Penal}{\b0 Internacional}{\b0 precisa}{\b0 qu
e}{\b0 este, }
{\b0 ser}{\b0 aplicado}{\b0 por}{\b0 igual}{\b0 a}{\b0 todos}{\b0 los
}{\b0 hombres}{\b0 (sea}{\b0 Jefe}{\b0 de}{\b0 Estado,}{\b0 miembro}
{\b0 del }
{\b0 gobierno}{\b0 o}{\b0 del}{\b0 Parlamento,}{\b0 etc.),}{\b0
sin}
{\b0 distincin}{\b0 alguna}{\b0 basada}{\b0 en}{\b0 el}{\b0 cargo }
{\b0 oficial}{\b0 que}{\b0 estos}{\b0 desempeen}{\b0 o}{\b0 hubiesen}{\b0 d
esempeado. }
cf0 {\b0 La}{\b0 Corte}{\b0 no}{\b0 puede}{\b0 ser}{\b0 impedida}{\b0
de}{\b0 ejercer}{\b0 su}{\b0 competencia}{\b0 sobre}{\b0 funcionario
s }
{\b0 de}{\b0 un}{\b0 Estado}{\b0 Parte}{\b0 requerido}{\b0 por}{\b0
inmunidades}{\b0 o}{\b0 normas}{\b0 de}{\b0 procedimiento }
{\b0 especiales}{\b0 que}{\b0 conlleven}{\b0 al}{\b0 cargo}{\b0 oficia
l}{\b0 con}{\b0 arreglo}{\b0 al}{\b0 derecho}{\b0 interno}{\b0
o}{\
b0 al }
{\b0 Derecho}{\b0 Internacional}{\b0 (artculo}{\b0 27).}{\b0 De}{\b0 ot
ro}{\b0 lado,}{\b0 los}{\b0 funcionarios}{\b0 de}{\b0 terceros }
{\b0 Estados}{\b0 pueden}{\b0 beneficiarse}{\b0 de}{\b0 tales}{\b0 inm
unidades}{\b0 en}{\b0 la}{\b0 medida}{\b0 que}{\b0 lo}{\b0 permite }
{\b0 el}{\b0 Derecho}{\b0 Internacional}{\b0 (artculo}{\b0 98);}{\b0 cua
ndo}{\b0 tales}{\b0 funcionarios}{\b0 de}{\b0 terceros }
{\b0 Estados}{\b0 estn}{\b0 implicados}{\b0 la}{\b0 Corte}{\b0 evaluara}{\b0
si}{\b0 el}{\b0 Estado}{\b0 requerido}{\b0 puede}{\b0 acatar }
{\b0 el}{\b0 pedido}{\b0 sin}{\b0 actuar}{\b0 en}{\b0 forma}{\b0 incompa
tible}{\b0 con}{\b0 sus}{\b0 obligaciones}{\b0 referidas}{\b0 a}{\b0 los }
\par
}
3 \par
}
LOPEZ REY, Manuel. Jurisdiccin Internacional Penal. En: Revista de Derec
ho \par
}
Procesal. Ao IX. T. II. Buenos Aires, 1951, pp. 88-89. \par

}
onvenios de Viena sobre Relaciones Diplomticas y Consulares, el derecho
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8211\absh634 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cons
uetudinario y otras fuentes pertinentes antes de actuar. \par
}
La falta de inmunidad de conformidad con el artculo 27 tiene implicanc
ias
ortantes tanto para la obligacin de los Estados Partes a cooperar con
la
te, como en la investigacin y enjuiciamiento de los crmenes de
la
competencia de la Corte por las autoridades nacionales.{\up006 \fs14 64 }\par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy5165\absw3221\absh287 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 S
egn JOAQUN ALCAIDE,{\up006 \fs14 65 }\par
}
{\phpg\posx5848\pvpg\posy5199\absw4668\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 l
a pertinencia o no de las inmunidades de \par
}
jurisdiccin en procesos substanciados ante los tribunales nacionales por
los
nes de que se trate no admite hoy da una respuesta indiscutible. Exis
ten
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 cie
rtos precedentes en la prctica internacional ms reciente, como l
as
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 dec
isiones de la Cmara de los Lores del 25 de noviembre de 1998 y del 24 de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 mar
zo de 1999, en el caso Pinochet; pero la distincin entre la situacin de un
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ant
iguo Jefe de Estado y de un Jefe de Estado en funciones en el momento de la
sacin proyecta dudas sobre esta cuestin. Debe destacarse tambin que la
sacin contra el ex presidente Milosevic ha sido formulada ante un Tribunal
ernacional cuyo Estatuto expresamente descarta la pertinencia del cargo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 ofi
cial del inculpado. Por su parte, el Estatuto de Roma no parece desc
artar la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 inv
ocacin de la inmunidad ante las jurisdicciones penales nacionales, segn lo
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy5604\absw8275\absh4360 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 seal
a el propio artculo 98. \par
}
\cf0 4. RESPONSABILIDAD PENAL INDIVIDUAL EN RELACION A LAS
ORDENES SUPERIORES. \par
}
\cf0 4.1. {\ul A}{\ul N}{\ul T}{\ul E}{\ul S}{\ul }{\ul D}{\ul E}{\ul }{\ul N
}{\ul U}{\ul R}{\ul E}{\ul M}{\ul B}{\ul E}{\ul R}{\ul G}{\ul .}-{\b0 La}{\b0
cuestin}{\b0
de}{\b0 si}{\b0
se}{\b0 deben}{\b0 invocar}{\b0 las
}\par
}
4 \par
}
BROOMHALL, Bruce. La Corte Penal Internacional. Visin General y
la \par
}
Cooperacin con los Estados. En: Corte Penal Internacional. Ratificacin y Legislacin
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13823\absw7803\absh591 \sl-390 \f20 \fs20 \cf0 Nac
ional de Actuacin. Nouvelles Etudes Pnales. Italia, 1999, pp. 63-64. \par
}
5 \par
}
ALCAIDE, Joaqun. Op. Cit., pp. 394-395. \par
}
denes superiores como una forma de eximente en virtud del Derecho
ernacional ha sido motivo de controversia desde el juicio de Peter Vo
n
Hagenbach {\up006 \fs14 66} en el siglo XV, donde se refleja el conflicto entr
e las exigencias de
disciplina militar de que se obedezcan las rdenes y las exigencias de
la
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8243\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 jus
ticia de que los crmenes no queden impunes. \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy4340\absw1679\absh287 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 O
PPENHEIM,{\fs14 67 }\par
}
{\phpg\posx4269\pvpg\posy4374\absw6403\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 e
n la primera edicin de su obra ya clsica sobre Derecho \par
}
Internacional publicada en 1906, afirmaba:{\i \fs23 "En}{\i \fs23 caso}{\i \fs
23 de}{\i \fs23 que}{\i \fs23 miembros}{\i \fs23 de}{\i \fs23 las }
\fs23 fuerzas}{\i \fs23 cometan}{\i \fs23 violaciones}{\i \fs23 ordenadas}{\
i \fs23 por}{\i \fs23 sus}{\i \fs23 jefes,}{\i \fs23 no}{\i \fs23 se}{\i \f
s23 castigar}{\i \fs23 a }
\fs23 dichos}{\i \fs23
miembros,}{\i \fs23
pues}{\i \fs23
slo}{\i \fs23
los}{\i \fs23
jefes}{\i \fs23
son}{\i \fs23
responsables,}{\i \fs23
y}{\i \fs23
en }

\fs23 consecuencia,}{\i \fs23 cuando}{\i \fs23 a}{\i \fs23 stos}{\i \fs23
los}{\i \fs23 capture}{\i \fs23 el}{\i \fs23 enemigo,}{\i \fs23 pueden
}{\i \fs23 ser }
\fs23 castigados}{\i \fs23 como}{\i \fs23 criminales}{\i \fs23 de}{\i \fs23
guerra". }
La cuestin surgi en los Juicios de Leipzig, tras la Primera Guerra Mundial, en
el caso del Castillo de Llandovery,{\up006 \fs14 68} el Tribunal
Supremo de Leipzig,
siderando una disposicin similar del Cdigo Penal Militar alemn,
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4809\absw8215\absh3685 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 dic
tamin lo siguiente: \par
}
\cf0 "Sin embargo, el subordinado que obedezca una orden est sujeto a
castigo si tena conocimiento de que la orden del superior implicaba la
\fi75 violacin del derecho civil o militar [...] Cabe ciertamente argir en
\par
}
6 \par
}
GREPPI, Edoardo. La Evolucin de la Responsabilidad Penal en el Derecho
\par
}
Internacional. En: Revista Internacional de la Cruz Roja. Derecho Human
itario,
echo Poltico y Accin. Seleccin de Artculos Segunda Parte. Comit
ernacional de la Cruz Roja. N 151. Septiembre de 1999, pp. 79 y ss. \par
}
7 \par
}
OPPENHEIM. citado por CHARLES GARRAWAY. Las Ordenes Superiores y la \pa
r
}
Corte Penal Internacional. Justicia Impartida o Justicia Denegada.
En: Revista
ernacional de la Cruz Roja. Derecho Humanitario, Derecho Poltico y Accin. Op.
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13478\absw7843\absh929 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 Cit
., p. 246. \par
}
8 \par
}
The Llandovery Castle Case. citado por CHARLES GARRAWAY. Op. Cit., p. 246. \par
}
\cf0 favor de los subordinaos militares que no estn en la obligacin de
cuestionar la orden de su oficial superior, y que pueden dar por sentada
la legalidad de sta. Pero no puede sostenerse tal certeza si todo el
mundo, incluido el acusado sabe que la orden en cuestin es ilegal y no
cabe la menor duda de ello". \par
}
{\phpg\posx2550\pvpg\posy4539\absw8178\absh999 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 P
ese a que este dictamen se apartaba de la firme posicin asu
mida por
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4539\absw8178\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 OPPE
NHEIM en 1906, el propio tratado de OPPENHEIM no fue enmendado
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4539\absw8178\absh999 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 hast
a 1940, poca en que ya estaba en curso la Segunda Guerra Mundial. \par
}
En 1941, se estaba considerando la realizacin de enjuiciamientos
tras la
minacin de las hostilidades. Se dio un giro completo con el Tribunal Militar
ernacional de Nuremberg, se conform una comisin para redactar la
s
mas de procedimiento para los futuros enjuiciamientos de criminales de
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy6204\absw8262\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 gue
rra y se cre un subcomit para examinar la cuestin de las rde
nes
superiores. Sobre ello, se dice en los informes:{\up006 \fs14 69 }\par
}
\cf0 "En general, los cdigos de derecho de los respectivos pases reconocen
la validez de la justificacin fundada en las ordenes superiores, si la
orden la imparte un superior a un oficial inferior, en el ejercicio de sus
funciones y dentro de su competencia normal, a condicin de que la
orden no sea manifiestamente ilegal. Se lleg a la conclusin de que
cada caso ha de examinarse segn su propia sustancia, y de que la
justificacin no constituye un eximente automtico." \par
}
Similar punto de vista adopt el
Comit Jurdico de la Comisin de las \
par
}
9 \par
}
History of the United Nations War Crimes Commission and the Development of the \
par
}
Laws of War, 1948. citado por CHARLES GARRAWAY. Op. Cit., p. 247. \par
}
Naciones Unidas para la Investigacin de los Crmenes de Guerra, {\up006 \fs14 70}
establecido
1943. Sin embargo, esta posicin no cont con el apoyo unnime y para
5, la Comisin tuvo que aceptar que{\i \fs22 "no}{\i \fs22 considera}{\i
\fs22 que}{\i \fs22 sea}{\i \fs22 posible}{\i \fs22 y }
\fs22 provechoso}{\i \fs22 proponer}{\i \fs22 ningn}{\i \fs22 principio}{\
i \fs22 o}{\i \fs22 norma".} Con todo, aadi que
\fs22 "por}{\i \fs22 s}{\i \fs22 mismo,}{\i \fs22 el}{\i \fs22 mero}{\i \fs2
2 hecho}{\i \fs22 de}{\i \fs22 haber}{\i \fs22 actuado}{\i \fs22 obedeciend
o}{\i \fs22 rdenes}{\i \fs22 de }
\fs22 un}{\i \fs22 superior}{\i \fs22 no}{\i \fs22 exime}{\i \fs22 de}{\i \
fs22 responsabilidad}{\i \fs22 a}{\i \fs22 la}{\i \fs22 persona}{\i \fs22 q
ue}{\i \fs22 ha}{\i \fs22 cometido }
\fs22 un}{\i \fs22 crimen}{\i \fs22 de}{\i \fs22 guerra". }\par
}
l proyecto de Estados Unidos{\up006 \fs14 71 }\par
}
{\phpg\posx5853\pvpg\posy5364\absw4696\absh256 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 q
ue fue incluido en el documento de trabajo \par
}
para la Conferencia de Londres rezaba as:{\i \fs22 "En}{\i \fs22 cualqu
ier}{\i \fs22 juicio}{\i \fs22 ante}{\i \fs22 un }
\fs22 Tribunal}{\i \fs22 Militar}{\i \fs22 Internacional,}{\i \fs22 el}{\i \
fs22 hecho}{\i \fs22 de}{\i \fs22 que}{\i \fs22 el}{\i \fs22 acusado}{\i \f
s22 haya}{\i \fs22 actuado }
\fs22 siguiendo}{\i \fs22 la}{\i \fs22 orden}{\i \fs22 de}{\i \fs22 un}
{\i \fs22 superior}{\i \fs22 o}{\i \fs22 la}{\i \fs22 aprobacin}{\i \fs22
de}{\i \fs22 su}{\i \fs22 gobierno}{\i \fs22 no }
\fs22 constituir}{\i \fs22 en}{\i \fs22 s}{\i \fs22 mismo}{\i \fs22 un}{\i \f
s22 eximente,}{\i \fs22 pero}{\i \fs22 puede}{\i \fs22 tenerse}{\i \fs22 en
}{\i \fs22 cuenta}{\i \fs22 ya}{\i \fs22 sea }
\fs22 como}{\i \fs22 eximente}{\i \fs22 ya}{\i \fs22 como}{\i \fs22 atenuan
te}{\i \fs22 del}{\i \fs22 castigo,}{\i \fs22 si}{\i \fs22 el}{\i \fs22 tri
bunal}{\i \fs22 decide}{\i \fs22 que }
\fs22 as}{\i \fs22 lo}{\i \fs22 exige}{\i \fs22 la}{\i \fs22 justicia." }\pa
r
}
No obstante, hay que notar que esta propuesta fue formulada para un
tribunal
estaba siendo conformado especficamente para enjuiciar a los principale
s
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9024\absw8282\absh2983 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 cri
minales de guerra alemanes. Este argumento fue esgrimido en los debate
s
\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9024\absw8282\absh2983 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 sob
re las rdenes superiores en la Conferencia de Londres, cuando el Gener
al
Nikitchenko,{\fs14 72}
representante de la Unin Sovitica pregunt:{\i \fs22
"Cuando}{\i \fs22 se }
\fs22 habla}{\i \fs22 de}{\i \fs22 criminales}{\i \fs22 notorios,}{\i \fs22
sera}{\i \fs22 verdaderamente}{\i \fs22 apropiado}{\i \fs22 aludir}{\i \fs22
a }
\fs22 que}{\i \fs22 estaban}{\i \fs22 cumpliendo}{\i \fs22 una}{\i \fs22
orden}{\i \fs22 de}{\i \fs22 un}{\i \fs22 superior?}{\i \fs22 No}{\i \
fs22 se}{\i \fs22 trata}{\i \fs22 en }
\fs22 realidad}{\i \fs22 de}{\i \fs22 una}{\i \fs22 cuestin}{\i \fs22 de}{\i
\fs22 principio,}{\i \fs22 pero}{\i \fs22 yo}{\i \fs22 me}{\i \fs22 pregun
to}{\i \fs22 si}{\i \fs22 de}{\i \fs22 veras}{\i \fs22 es }\par
}
0
71 \par
}
Ib., p. 248.
orme de Robert H. Jackson. Representante de Estados Unidos en la Conferencia \pa
r
}
Internacional sobre Juicios Militares, 1949, pp. 22-24. \par
}
2 \par
}
Ib., pp. 367-368. \par
}
}

La Responsabilidad Penal Individual y La Jurisdicción en La Corte Penal Internacional

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

La Responsabilidad Penal Individual y La Jurisdicción en La Corte Penal Internacional

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

{\rtf \ansi\ansicpg1252\deff0\viewkind1\margt750\margb620

{\fonttbl{\f11\fswiss\fcharset0 Arial Narrow;}{\f10\fswiss\fcharset0 Arial;}{\f1

\cf0 \fi4455 TESIS

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1930\absw8286\absh10840 \sl-405 \b \f20 \fs32 \cf0

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1930\absw8286\absh10840 \sl-420 \b \f20 \fs32 \cf0

fs21 dos}{\fs21 medidas }

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8273\absh3604 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 pro

Paralelamente a la tipificacin de estos crmenes de lesa humanida

primeros esfuerzos por materializar la responsabilidad de individuos p

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1900\absw8007\absh3887 \sl-450 \i \f20 \fs23 \cf0

NOVAK, Fabin. Op. Cit., p. 22. \par

juzgamiento paralelo a llevarse a cabo respecto de criminales internacionales

{\phpg\posx2550\pvpg\posy9355\absw7971\absh598 \b \f20 \fs21 \cf0 \b \f20 \fs21

nteaba el castigo de los criminales de guerra alemanes, el 5 de enero de 1943

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8230\absh3604 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Rep

personas sin importar los cargos oficiales que puedan ostentar. Al t

\par}{\phpg\posx2190\pvpg\posy1884\absw8724\absh6628 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 \fi

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9789\absw8254\absh2605 \sl-450 \f20 \fs21 \cf0 {\i

poder, si haber logrado la salida de los judos de Alemania haba resul

oximadamente un ao desde el 18 de octubre de 1945 hasta el 1 de octubre

Este proceso signific un gran avance para el Derecho Internacional, pue

ecursos}{\f20 de}{\f20 apelacin,}{\f20 revisin}{\f20 o}{\f20 casacin,}{\f20 c

\sl-405 \f20 \fs21 \cf0 fue

\par}{\phpg\posx2190\pvpg\posy1885\absw8609\absh7087 \sl-420 \f40 \fs22 \cf0 \fi

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10299\absw8270\absh3982 \sl-420 \f20 \fs22 \cf0 af

Las convenciones sobre crmenes internacionales comenzaron a imponer a lo

Estados Partes para juzgar a cualquier nacional perteneciente a cualq

{\phpg\posx2550\pvpg\posy14273\absw4792\absh240 \f20 \fs20 \cf0 \f20 \fs20 \cf0

\par}{\phpg\posx2250\pvpg\posy4779\absw8551\absh7087 \sl-435 \f20 \fs21 \cf0 \fi

300 El asesinato, exterminio, la esclavizacin, la deportacin y otr

{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8257\absh634 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 t

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13479\absw8254\absh999 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Est

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy11199\absw8275\absh2119 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 Pe

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8311\absh2119 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 sie

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy10584\absw8308\absh1741 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 co

naza de agresin (artculo 16); la intervencin (artculo 17); la dominacin

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3534\absw8357\absh2875 \sl-405 \f20 \fs22 \cf0 en

el}{\i Captulo}{\i VII}{\i de}{\i la}{\i Carta"} el Estatuto del Tribu

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy12879\absw8281\absh1741 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 un

390 el Consejo de Seguridad;

vencional la cuestionada capacidad del Consejo de Seguridad para crear

decisiones, el Consejo de Seguridad se apoya para ello en los artculos 25 y

\par}{\phpg\posx2760\pvpg\posy13043\absw7659\absh578 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 \fi

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8252\absh2484 \sl-405 \b \f20 \fs21 \cf0

slavia, se prevn importantes obligaciones para todos los Estados

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy9339\absw8301\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 ha

}{\b0 ninguna}{\b0 disposicin}{\b0 de}{\b0 los}{\b0 Estatutos}{\b0 se

Informe Anual de Amnista Internacional . 1997, p. 110.

ervar que la jurisdiccin internacional se ha referido a individuos sobr

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy2675\absw8298\absh3649 \sl-420 \f20 \fs21 \cf0 de

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy13553\absw7886\absh929 \sl-375 \f20 \fs20 \cf0 de

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy7824\absw8267\absh2484 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 par

{\phpg\posx2550\pvpg\posy7749\absw8253\absh999 \f20 \fs21 \cf0 \f20 \fs21 \cf0 L

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy1884\absw8257\absh3375 \sl-450 \f20 \fs21 \cf0 {\i

{\phpg\posx2145\pvpg\posy8870\absw3609\absh287 \i \f20 \fs21 \cf0 \i \f20 \fs21

3 grata}{\i \fs23 de}{\i \fs23 un}{\i \fs23 representante}{\i \fs23 diplomti

\fi810 como por ejemplo: la reconstruccin de una embajada.

probado que se puede llegar a una efectiva

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy3129\absw8240\absh2862 \sl-405 \f20 \fs21 \cf0 res

Procesal. Ao IX. T. II. Buenos Aires, 1951, pp. 88-89. \par

\par}{\phpg\posx2550\pvpg\posy4809\absw8215\absh3685 \sl-450 \f20 \fs21 \cf0 {\i

You might also like