El Efecto de Las Condenas Largas en La Prisión de Cataluña

El efecto de las condenas
largas en prisin en Catalua

Prisionizacin y Riscanvi
14/06/2013
Javier Mendieta Colmenero
Elena Larrauri Pijoan
Trabajo de fin del grado (4)
Grado en Criminologa y Polticas Pblicas de Prevencin
Universitat Pompeu Fabra
DECLARACIN DE AUTORA Y ORIGINALIDAD

Yo, Javier Mendieta Colmenero, certifico que el presente
trabajo no ha sido presentado para la evaluacin de ninguna otra
asignatura, ya sea en parte o en su totalidad. Certifico tambin que
su contenido es original y que soy el nico autor, no incluyendo
ningn material anteriormente publicado o escrito por otras
personas salvo aquellos casos indicados a lo largo del texto.
Como autor de la memoria original de este Trabajo Fin de

Grado autorizo la UPF a depositarla y publicarla en el eRepositori:
Repositorio
Digital
de
la
UPF,
http://repositori.upf.edu, o en cualquier otra plataforma digital

creada por o participada por la Universidad, de acceso abierto por
Internet. Esta autorizacin tiene carcter indefinido, gratuito y no
exclusivo, es decir, soy libre de publicarla en cualquier otro lugar.
Javier Mendieta Colmenero

Barcelona, 14 de Junio de 2013
Resumen del contenido del trabajo

Este trabajo consiste en un proyecto de investigacin en el cual se intenta demostrar la
hiptesis: "las condenas largas producen un mayor efecto de prisionizacin en los internos
que las condenas cortas". Para ello he relacionado el efecto de prisionizacin con el protocolo
de evaluacin de riesgo de conductas violentas: Riscanvi.
En primer lugar, se expondrn los motivos que han determinado el estudio centrndonos en
aspectos que ponen en duda la utilidad de las condenas largas, as como, su posible
inconstitucionalidad y las consecuencias psicolgicas y sociales que acarrean.
Posteriormente, se definirn el efecto de prisionizacin y el funcionamiento del Riscanvi. Y,
para finalizar, se llevar a cabo la investigacin en la cual escogemos como variable
independiente el tiempo ininterrumpido de estancia en prisin ya que, "las condenas largas",
son la base de la caracterstica que analizaremos en el estudio para explicar el fenmeno de
"un mayor efecto de prisionizacin en los internos" que mediremos mediante una serie de
aspectos (variables dependientes) que podemos considerar de utilidad para extraer una
conclusin en funcin de los resultados, que puedan mostrar ms claramente el efecto de
prisionizacin y determinen la relacin con la variable independiente con tal de confirmar o
desmentir la veracidad de la hiptesis.
NDICE
1. INTRODUCCIN............................................................................................................................... 4
2. MARCO TERICO ............................................................................................................................ 5
2.1. Prisionizacin ............................................................................................................................... 5
2.2 Riscanvi ......................................................................................................................................... 7
3. INVESTIGACIN ............................................................................................................................ 10
3.1. Hiptesis ..................................................................................................................................... 10
3.2. Definicin de variables ............................................................................................................... 10
3.2.1 tem 1- Delito de base violenta ............................................................................................ 11
3.2.2. tem 5- Duracin de la pena ................................................................................................ 11
3.2.3. tem 12- Expedientes disciplinarios..................................................................................... 11
3.2.4 tem 13- Evasiones o fugas .................................................................................................. 12
3.2.5. tem 15- Quebrantamientos de permisos ........................................................................... 12
3.2.6. tem 21- Ausencia de planes viables de futuro ................................................................... 12
3.2.7. Los 4 aspectos que mide el Riscanvi.................................................................................... 13
3.3. Mtodo ....................................................................................................................................... 14
3.3.1. La muestra ........................................................................................................................... 14
3.4. Resultados .................................................................................................................................. 15
3.4.1. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y el delito violento (tem 1) .................... 16
3.4.2. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y los exp. disciplinarios (tem 12) ........... 16
3.4.3. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y las fugas o evasiones (tem 13) ............ 17
3.4.5. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y los quebran. de permisos (tem 15) ..... 17
3.4.6. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y la ausencia de planes futuro (tem 21) 18
3.4.7. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y los aspectos que mide el Riscanvi ........ 18
3.5. Otros resultados .......................................................................................................................... 20
3.5.1. Grupo de control vs. Grupo de internos que han realizado evasiones o fugas .................. 20
3.5.2. Grupo de control vs. Grupo de internos que han realizado quebran. de permisos............ 23
3.6. Conclusiones .............................................................................................................................. 26
4. BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................................... 10
5. ANEXOS ........................................................................................................................................... 29
1. INTRODUCCIN
La eleccin de este proyecto como trabajo de final de grado se justifica atendiendo al
inters de profundizar en la prisionizacin, un concepto muy poco tratado a consecuencia de
su, relativamente, reciente descubrimiento. El anlisis de este concepto ha sido efectuado
mediante su relacin con un nuevo protocolo (Riscanvi) en el mbito penitenciario que
pretende marcar gran parte del funcionamiento actual de la prisin en lo que concierne a la
actividad profesional del centro. El estudio puede ser de una gran relevancia terica y prctica
puesto que las condenas largas son muy cuestionadas por los expertos en relacin a su posible
inconstitucionalidad y deterioro psicolgico en los internos que las sufren.
Para empezar y tratando el tema de la inconstitucionalidad, Cuerda (2011) califica como
inconstitucionales las penas de extensa duracin que son incompatibles con la imagen del ser
humano que la propia Constitucin intuitivamente presupone, asimismo, ahonda en una
reflexin social ya que, por medio de la influencia de los medios de comunicacin, estamos
dejndonos arrastrar por un elevado populismo punitivo. Del mismo modo expone la
imposibilidad de seguir aumentando la gravedad de nuestras penas privativas de libertad que
conduce a que en Espaa exista una criminalidad no excesivamente elevada que se
corresponde con una de las tasas ms altas de Europa, con el considerable coste que supone
para las arcas del Estado y como consecuencia para la economa de los mimos ciudadanos que
piden estas penas tan elevadas. Estos ciudadanos son los que ejercen la presin sobre los
polticos que toman las decisiones y que no se deberan dejar guiar por una masa social que se
identifica mucho ms con la vctima que con el delincuente y que no son objetivos ni tienen el
conocimiento tcnico suficiente para tomar las decisiones sobre las penas privativas de
libertad que han de ser impuestas. As, los polticos deberan tratar de impedir la alarma social
pues no se ha demostrado que las penas largas disminuyan la criminalidad o reincidencia
futura ni tienen presin preventiva general (contra la sociedad) ni especial (contra las
delincuentes).
En cuanto al deterioro psicolgico, segn lvarez (2002), los efectos psicolgicos del
encarcelamiento pueden estudiarse desde dos perspectivas distintas: las repercusiones sobre la
conducta global de los internos y las repercusiones sobre los factores psicolgicos de cada
interno. En ambos efectos, las condiciones ambientales que existen en prisin, influirn de
forma distinta en los diferentes internos en funcin de sus caractersticas personales. De hecho
y como contiene recogido nuestro Tribunal Supremo (por ejemplo en la STS 16.04.98), existe
un consenso generalizado entre los especialistas que nos indica que una estancia en un centro
penitenciario de forma ininterrumpida produce en los internos consecuencias psquicas y
sociales que hacen imposible una futura reinsercin social. Entre los expertos se dice que este
tiempo de afectacin en la reclusin ininterrumpida es de 15 aos, pero personalmente creo
que este periodo de tiempo se ha fijado en 15 aos sin fundamento emprico que lo demuestre
y se ha convertido en una "verdad por repeticin" y, lo que realmente intensifica los aspectos
que se producen en el interno (efecto de prisionizacin), es una relacin lineal directa con el
tiempo de condena cumplido, independientemente de que ese tiempo sea de menor o mayor a
15 aos, de tal manera que cuanto ms tiempo est en prisin mayor es su efecto de
prisionizacin. Por tanto, el tiempo en prisin incurre de forma negativa en las capacidades de
los internos para atreverse a afrontar su vida futura en libertad.
Siguiendo con la investigacin de lvarez (2002), los efectos de las condenas de larga duracin son
tanto sobre factores individuales como sociales. Entre los individuales se encuentren factores
cognitivos (por ejemplo: orientacin en el tiempo, en el espacio o la memoria reciente),
psicopatolgicos (depresin o somatizacin), emocionales (ansiedad o trastornos de sueo),
conductuales (consumo de txicos o conductas antisociales) y factores relacionados con las
expectativas. En cuanto a los factores sociales se encuentra los relacionados con la exclusin social
tales como los sociolaborales (precariedad laboral o endeudamiento), personales (dficits personales o
antecedentes penales) y sociales (carencia de redes sociales o vnculos familiares). Sumando todos
estos factores, las expectativas creadas para su vida posterior a prisin son irrealistas.
Por todo ello, el objetivo del proyecto era gestionar la informacin conseguida a travs de las
prcticas en el Centro Penitenciario Quatre Camins y de recursos bibliogrficos con el fin de,
extraer conclusiones veraces a partir de evidencias empricas y, as, confirmar o desmentir la
hiptesis estudiada a partir de datos oficiales para analizar la labor de las instituciones
penales. Para ello se utiliza una metodologa basada en un marco terico, una hiptesis, una
relacin entre la variable independiente y una serie de variables dependientes con un anlisis
de resultados y, por ltimo, una conclusin que permita esclarecer aquellos aspectos
pretendidos.
2. MARCO TERICO
2.1. Prisionizacin
El cambio de forma repentina de un estilo de vida, el privarnos de unos espacios a los
que estamos acostumbrados, la ruptura con las costumbres y pautas que rigen nuestra
sociedad y, en definitiva, la vida privada de libertad que supone la entrada en una institucin
prcticamente aislada del exterior, tiene como consecuencia un trastorno importante para un
5
ser
humano.
La
prisin
es
definida
como
un
"Sistema
total"
que
funciona
independientemente, con una normas, pautas de comportamiento y controles formales e

informales propios. De esta forma, el interno tiene que procurar adaptarse para sobrevivir y
esta adaptacin consiste en el sometimiento a las normas del centro. Estas normas van ligadas
a una vida rutinaria que se caracteriza por una gran rigidez, una burocratizacin y pocos
elementos motivacionales a pesar del empeo de la institucin en transmitir una visin social
que evidencie una actividad del centro regularizada lo ms similar al exterior posible..
Todo ello conduce a crear un sentimiento en la persona de sometimiento absoluto a la forma
de funcionamiento de la institucin que produce, en un primer momento, un proceso de
egocentrismo como reaccin a su limitacin personal que, segn Arroyo y Ortega (2009), se
divide en tres niveles de afectacin: un primer proceso que consta de una actitud inmadura,
ansiosa e inestable desde el punto de vista afectivo; en segundo lugar, si se produce este fallo
adaptativo da paso a desrdenes de conducta (como comportamientos agresivos), florece un
deterioro afectivo, depresivo o la presencia de episodios relacionaos con trastornos de
ansiedad; y un tercer nivel en el que surge una patologa mental severa con trastornos
afectivos severos o graves crisis de inadaptacin a prisin. Todo producido porque, aunque no
tienen nada que hacer, tampoco les es posible planificar su tiempo.
La prisionizacin es un concepto que se define como el proceso de adaptacin y asimilacin
al entorno penitenciario producindose de este modo, una disminucin en la variedad de
conductas y personalidad de los internos, unificndose sus costumbres, usos, hbitos y
cultura, fruto de su estancia durante un cierto tiempo dentro de la institucin penitenciaria. En
los primeros planteamientos sobre prisionizacin de Prez y Redondo (1991), los efectos ms
caractersticos son: una mayor dependencia de los internos con motivo del las limitaciones
conductuales a las que se ven sometidos puesto que se les imponen todas las acciones que
forman parte de su vida diaria, una desvalorizacin de su imagen y autoestima hacia su
persona, una mayor aceptacin del autoritarismo que provoca una mayor fidelidad a los
valores carcelarios y un aumento de la ansiedad.
Para algunos acadmicos, el proceso de prisionizacin es mayor conforme aumenta su
estancia en la institucin de manera lineal (idea base del estudio), pero para otros expertos
este proceso tiene forma de "U" en que al principio y al final de la estancia en prisin la
inclinacin de los internos a asimilar los valores carcelarios es menor mientras que en el
periodo central esta predisposicin es mayor. En este proceso es difcil de determinar qu
6
porcentaje de esta asimilacin es debido a factores personales o ambientales. Lo que si queda

claro es que este proceso de prisionizacin tiene como consecuencia dificultades en la
posterior resocializacin, porque los internos se encuentran frente al problema de la prdida
de elementos y valores de la sociedad libre, que van a ser difcilmente resuelto mediante los
programas de tratamiento para la rehabilitacin. Si existen como condiciones favorables al
efecto de prisionizacin segn Bergalli (2003): una condena corta, una personalidad estable
por una socializacin positiva, el mantenimiento de las relaciones exteriores positivas, la no
integracin con grupos primarios, el rechazo a las concepciones y normas de los internos y a
la aceptacin de colaboracin, la distancia respecto a liderazgos y a la subcultura carcelaria y
la abstinencia de prcticas propias de la misma.
2.2 Riscanvi
Por motivo del artculo 25.2 de la Constitucin que orienta las penas privativas de
libertad hacia la rehabilitacin y la reinsercin social, los profesionales que trabajan en los
centros penitenciarios, sea cual sea su disciplina, han de realizar labores de intervencin y
evaluacin con los internos para posteriormente tomar las decisiones adecuadas a travs de
los rganos representativos que correspondan. ltimamente, estemos siendo testigos a causa
del impacto meditico de algunos delitos violentos en nuestra sociedad, de un proceso de
tecnificacin necesaria y urgente para valorar a las personas que se encuentran bajo pena
privativa de libertad y medidas penales alternativas. Este proceso de tecnificacin ha de ir
acompaado de instrumentos de evaluacin que, como el Riscanvi, permitan un conocimiento
tan objetivo como sea posible para actuar de una forma adecuada, tomando decisiones
efectivas en el tratamiento de la rehabilitacin y reinsercin social de los delincuentes.
En este proceso de progresivo aumento en el conocimiento, nos centramos en estudios que
nos permitan predecir el riesgo de violencia de un individuo con el objetivo de identificarlo,
gestionarlo y, posteriormente, intervenir sobre este riesgo. Con esta idea, nace el Riscanvi en
las prisiones catalanas a finales de 2007 basndose en las Recomanacions de la Comissi per
l'Estudi de les Mesures de Prevenci de la Reincidncia en Delictes Greus creadas a peticin
de la Consellera de Justcia i la Fiscalia Superior de Justcia de Catalunya. Es un proyecto
pionero en el Estado espaol en lo que se refiere a su metodologa y a los objetivos marcados.
El Riscanvi fue creado mediante la participacin de expertos, profesionales encargados de la
creacin de protocolos de evaluacin y valoracin del riesgo, un grupo de trabajo de expertos
en el mbito penitenciario, un equipo de validacin con la funcin de revisar los
procedimientos de valoracin del riesgo y hacer aportaciones tcnicas al nuevo modelo y su
7
aplicacin; un equipo informtico encargado de analizar y aplicar la herramienta informtica

e-Riscanvi que da soporte al protocolo de evaluacin y gestin del riesgo; el Centro de
Estudios Jurdicos y Formacin Especializada, encargado de la formacin de los equipos
directivos y tcnicos de los centros penitenciarios de Catalua; y un equipo de soporte,
orientacin y seguimiento (SOS Riscanvi) que se encarga de dar impulso y continuidad al
proyecto. Aunque la gestin es compartida, est liderada por el equipo director del proyecto,
formado por responsables de los diferentes mbitos implicados (Universidad, CEJFE, rea de
planificacin y proyectos estratgicos, responsables de CP y la Subdirecci General de
Programes de Rehabilitaci i Sanitat) todos ellos coordinados por la directora general de
Recursos y Rgimen Penitenciario.
Segn indica el programa1, los objetivos generales son: mejorar las predicciones
individualizadas de riesgo de violencia futura (nuevos delitos violentos, quebrantamiento de
condenas y conductas violentas tanto a uno mismo como a otros individuos en el interior del
centro penitenciario) mediante un protocolo en las decisiones de pronstico, reduccin de los
errores de pronstico, garantizar la transparencia en las decisiones y facilitar la intervencin al
cambio adecundolo a las caractersticas individuales; generalizar la aplicacin de
herramientas de valoracin del riesgo como un procedimiento de trabajo de los profesionales
penitenciarios por medio de la introduccin de prcticas positivas para la gestin de la
informacin dirigida a la toma de decisiones, compartir la informacin y garantizar su
actualizacin, utilizar instrumentos vlidos y que puedan ser contrastados empricamente;
introducir la gestin del riesgo como herramienta para la intervencin individualizando las
intervenciones segn el riesgo de violencia, adaptando de forma dinmica al cambio personal
y combinando las diferentes informaciones ya sean sanitarias, biogrficas, criminolgicas o
psicolgicas; y por ltimo, potenciar la coordinacin institucional en la deteccin y
seguimiento de los casos compartiendo las informaciones disponibles y priorizando y
adecuando los recursos de otros agentes jurdicos.
En cuanto a los objetivos especficos del proyecto destaca: hacer predicciones dinmicas y
ajustadas al cambio del interno, destacar los internos con riesgo, introducir tcnicas de
cribado (Screening) y deteccin del riesgo de forma rpida y sencilla, generalizar la
evaluacin de riesgo de toda la poblacin penitenciaria, evaluar el efecto de la intervencin
1
Generalitat de Catalunya. Departament de Justicia (2011). Tema 13. Avaluaci i gesti del risc des de lmbit
de la rehabilitaci: Riscanvi. Recuperado 8 Abril 2013
con programas especficos, unificar criterios entre los profesionales, organizar procedimientos
sistemticos y hacer anlisis retrospectivo y de calidad de las decisiones tomadas.
En conclusin, el programa de Riscanvi es un programa de evaluacin y gestin del riesgo de
conductas violentas utilizado de forma preventiva para pronosticar una conducta violenta
futura. Con esta herramienta, los profesionales del equipo de tratamiento penitenciario
comparten informacin de forma continuada y constante, que ha de ser actualizada, para
adecuar las intervenciones que se realizan con el interno atendiendo al cambio personal y a los
indicadores de riesgo. La recogida de informacin por parte de los profesionales para evaluar
estos indicadores se hace por medio de entrevistas con el interno o con la familia, la
observacin de su conducta o la documentacin consultada como por ejemplo las sentencias.
Por tanto, el Riscanvi tambin es utilizado para evaluar la eficacia de los programas de
tratamiento. Se ha demostrado que los programas ms eficaces son los cognitivo-conductuales
basados en teoras criminolgicas como el aprendizaje social o el control social y se cree que
se puede influir en los pensamientos, emociones y conductas del sujeto mediante refuerzos
externos tanto positivos como negativos, mientras que los menos eficaces son los basados en
unas mayores restricciones de las condiciones de vida del interno que provocan una mayor
prisionizacin.
El Riscanvi se ejecuta mediante un procedimiento (grfico 1) que mide cuatro aspectos: la
violencia auto-dirigida, la violencia intra-institucional, la reincidencia violenta y el
quebrantamiento de condena. Esto es realizado mediante la evaluacin de tres factores:
criminales/penitenciarios, personales/socio-familiares y clnicos/personalidad (grfico 2). En
la escala de Riscanvi completa se estudian 43 tems distribuidos entre juristas, psiclogos,
educadores y trabajadores sociales (grfico 3). En un primer momento, para determinar la
clasificacin inicial tras el ingreso en prisin, se utiliza el Riscanvi Screening (Riscanvi-S)
con 10 tems obtenidos mediante datos procedentes del expediente penal y penitenciario,
entrevistas e informaciones complementarias y que indican el grado de riesgo de los internos.
Desde su realizacin hay un plazo mximo de 30 das para su validacin. Puede ser realizado
por cualquier miembro del equipo de tratamiento y, si el resultado es de riesgo alto, se pasa la
evaluacin del interno con el Riscanvi Completo (Riscanvi-C) con 43 tems, cuya recogida de
informacin es igual que en la escala anterior y cuyo plazo de validacin es tambin de 30
das, que es la escala utilizada para este estudio. El Riscanvi es revisado cada 6 meses
coincidiendo con las revisiones de grado o de manera excepcional tras un acontecimiento
crtico como una conducta agresiva, una recada en el consumos de substancias, un cambio de
conducta o una aparicin de una nueva informacin relevante.
Como vemos, para llevar a cabo las valoraciones de riesgo con el Riscanvi, es muy
importante la obtencin de informacin de forma contrastada extraida a travs de los
profesionales del equipo multidisciplinar, cada uno en su rea especfica. Estos profesionales
se encargan de hacer la evaluacin pero es el validador o coordinador del equipo
multidisciplinar el que ejecuta y confirma las evidencias. Este validador puede ser el
subdirector de tratamiento, el coordinador de las unidades especializadas, el jefe de programas
de atencin especializada, el jefe de programas de educacin social o el jefe de programas de
trabajo social. Esta valoracin, que es fundamentada en las evidencias, nos permite valorar el
factor de riesgo y su grado. Finalmente, una vez se han obtenido los resultados a travs de un
algoritmo de clculo, existe la posibilidad de modificar los resultados obtenidos a partir de
una valoracin conjunta y motivada del equipo multidisciplinar. Por ltimo, cabe sealar que
la evaluacin del Riscanvi, se produce gracias al soporte informtico, ms concretamente, en
el apartado de "rehabilitacin" del Sistema Informtico Penitenciario Cataln (SIPC). Por
suerte, en mis prcticas en el Centre Penitenciari de Quatre Camins he aprendido
perfectamente el funcionamiento de este sistema informtico, no sin una formacin previa
adecuada por parte de la jurista-criminloga, que permite trabajar esta herramienta
facilitadora de acceso a la informacin respecto a la situacin penitenciaria de cada interno
facilitando la obtencin de datos para un trabajo posterior mucho ms exhaustivo e integral.
3. INVESTIGACIN
3.1. Hiptesis
"Las condenas largas producen un mayor efecto de prisionizacin en los internos que las
condenas cortas".
3.2. Definicin de variables
Las variables son aquellas cualidades o caractersticas mediante las cuales podemos
estudiar una realidad en una investigacin. El estudio se centra en los tems o variables que he
considerado ms relevantes para medir el efecto de la prisionizacin. Estos se centran en
factores relacionados con el delito, con el comportamiento penitenciario y con factores
personales y biogrficos. Los tems han sido escogidos en funcin de criterios criminolgicos
independientemente del profesional que los tratara.
La variable independiente es el tiempo de estancia en prisin y las variables dependientes son:
expedientes disciplinarios, evasiones o fugas, quebrantamiento de permisos y ausencia de
10
planes viables de futuro. Tambin hay que tener en cuenta el tem "delito de base violenta"
para aportar ms informacin al estudio. Para entender mejor porqu se han escogido estas
variables conoceremos las razones de la eleccin, as como su definicin, las opciones a
escoger de cada tem por parte del profesional y qu tipo de profesional es encargado de
evaluar las evidencias para posteriormente ser validadas por el coordinador. Posteriormente
tambin estudiar la hiptesis mediante el anlisis de los 4 aspectos que mide el Riscanvi.
3.2.1 tem 1- Delito de base violenta
Con l se conoce el delito bajo el cual es condenado el interno, aunque no aporte ideas sobre
prisionizacin se considera una informacin bsica para el estudio ya que nos da una idea del
perfil delincuencial. Mide factores criminales y se define como el uso de la violencia fsica,
coercin o amenazas al realizar el delito base. Las fuentes de informacin son: informe
criminolgico, SIPC (ficha procesal-penal), sentencias y entrevistas con el interno y otros
informantes. El profesional de referencia es el jurista-criminlogo. Las evidencias son: (S)
actos de violencia grave; (?) conductas como abofetear, empujar u otras que no causan
lesiones serias o permanentes en la vctima; (No) delitos donde se han producido conductas
violentas.
3.2.2. tem 5- Duracin de la pena
Es la variable independiente de mi hiptesis por que indica si la condena es larga o corta.
Mide factores criminales. Se define como la duracin total de la pena en su conjunto. La
fuente de informacin es SIPC (ficha procesal-penal y ficha resumen actual). El profesional
de referencia es el jurista-criminlogo. Esta variable, para ser analizada en lo que atae a la
hiptesis, no ser entendida como la duracin total de la pena en su conjunto, ya que no tiene
sentido para estimar el efecto de prisionizacin el tiempo que el interno no ha pasado todava
en el centro penitenciario, sino que simplemente se tendr en cuenta el tiempo que lleva el
interno en prisin, es decir, se calcular este tem teniendo en cuenta la diferencia entre la
fecha en la que el interno entr en prisin y la fecha actual. El resultado me indicar cuantos
aos ha permanecido sin interrupcin en el centro penitenciario aunque este tiempo vaya a
aumentar en el futuro produciendo otras consecuencias que por el momento no pueden ser
estudiadas.
3.2.3. tem 12- Expedientes disciplinarios
Una conducta que acarree un expediente disciplinario puede demostrar el nivel de estrs o
ansiedad de los internos en el cumplimiento de la pena tanto en el centro penitenciario como
en contextos similares como por ejemplo en medio abierto cuando se encuentran en tercer
grado. Por tanto, una gran cantidad de expedientes disciplinarios indicaran un bajo efecto de
prisionizacin. Mide factores criminales (comportamiento penitenciario del interno). Se
11
define como las faltas disciplinarias graves o muy graves en la institucin y problemas de
ajuste institucional. La fuente de informacin es SIPC (control y seguridad). El profesional de
referencia es el jurista-criminlogo. Las evidencias son: (S) Faltas disciplinarias graves o
muy graves donde se involucran disturbios o incidentes institucionales de gravedad o ha
utilizado la violencia, armas o amenazas; (?) tiene expedientes disciplinarios por
comportamientos de gravedad moderada o leve; (No) el interno es primario o no hay
evidencias que demuestren que ha presentado alguna de las conductas descritas.
3.2.4 tem 13- Evasiones o fugas
Indica un aumento del grado de independencia de los internos y una actitud rebelde hacia el
control bajo el que se ven sometidos ya que, el grueso de actividades y conductas en su vida
diaria son impuestas. Por ende, una evidencia positiva en este tem indicara un bajo efecto de
define como las evasiones o fugas del centro penitenciario tanto si constan en los archivos,
son conocidas por el personal o hayan sido manifestadas por el interno. Las fuentes de
informacin son: SIPC (ficha de control y seguridad, rehabilitacin), entrevista con el interno
u otros informantes y protocolo penitenciario. El profesional de referencia es el juristacriminlogo. Las evidencias son: (S) registros penitenciarios de evasiones o fugas; (?)
indicadores que sugieren evasiones o fugas aunque no se lleven a cabo; (No) no hay registros
o evidencias de evasiones o fugas.
3.2.5. tem 15- Quebrantamientos de permisos
Revela una disminucin de los niveles de autoritarismo ya que tiene una menor
interiorizacin de los valores carcelarios, representando as un paso atrs en el progreso en su
tratamiento penitenciario. De este modo, un quebrantamiento de permisos indica una menor
produce cuando al interno se le conceden permisos y por cualquier razn ha incumplido las
normas o reglas que regulan estos permisos. Las fuentes de informacin son: SIPC (ficha de
control y seguridad, rehabilitacin) y protocolo penitenciario. El profesional de referencia es
el jurista-criminlogo. Las evidencias son: (S) incumplimientos graves de forma reiterada
con motivos de poca credibilidad, tambin en casos que adems del incumplimiento existan
evidencias de consumo de drogas o alcohol; (?) incumplimientos justificados o tolerables, de
forma aislada o cuando se haya presentado ms tarde de la hora acordada pero pueda
justificarse por motivos accidentales; (No) no hay registros de quebrantamientos o no ha
gozado de permisos.
3.2.6. tem 21- Ausencia de planes viables de futuro
12
Muestra una persona con una autovaloracin negativa de sus capacidades y habilidades que
presenta poca autoestima y una falta de capacidad de planificacin sin dar importancia a su
futuro. Esto es debido, mayoritariamente, a la privacin de responsabilidad de la persona en
prisin donde se le niega la capacidad de planificar su propia vida. Por tanto, una ausencia de
planes viables de futuro indicaran una mayor prisionizacin. Mide factores personales y
biogrficos. Se define como planes no realistas de futuro o paca viables, incapacidad de
plantearse el llevar a cabo planes de ocupacin o integracin psicosocial realistas (trabajo,
familia, desarrollo personal, ocio...) a medio y largo alcance, la no viabilidad de sus planes de
futuro puede consecuencia de una falta de apoyo familiar. Las fuentes de informacin son:
entrevista con el interno, PUC (programa unificado de clasificacin) y entrevista con la
familia. Los profesionales de referencia son: tutor, trabajador social, psiclogo y jurista. Las
evidencias son: (S) probabilidad nula que sus planes de futuro tengan xito; (?)probabilidad
baja que sus planes de futuro tengan xito; (No) probabilidad alta que sus planes de futuro
tengan xito.
3.2.7. Los 4 aspectos que mide el Riscanvi
En la misma linea, tambin tendr en cuenta los aspectos que mide el Riscanvi.
Concretamente, veremos estos aspectos considerando que, a pesar de no ser datos objetivos y
se basan en simples valoraciones de riesgo, pueden dar una idea ms aproximada u orientativa
de si la hiptesis que pretende esclarecer dicho trabajo es cierta y adems, dentro de un
estudio dnde se analiza el Riscanvi, resulta fundamental considerar los cuatro aspectos en los
que se centra dicho instrumento de evaluacin. Dichos aspectos se calculan en funcin de los
resultados de los tems y se puntan en una escala segn el riesgo de conducta violenta con un
nivel de riesgo bajo, medio o alto (B,M,A). Con el fin de entender mejor el motivo de mi
eleccin los explicamos a continuacin:
Violencia autodirigida: conductas como el suicidio, el intento de suicidio o las autolesiones
leves o graves en el centro penitenciario o durante el cumplimiento de la condena.
Violencia intra-institucional: conductas violentas o agresiones leves y graves a internos o
funcionarios dentro de la institucin penitenciaria.
Reincidencia violenta: reingreso penitenciario por un delito violento cometido en la
comunidad despus de cumplir la condena, durante un permiso de salida o en otra situacin
antes de obtener la libertad definitiva. Se excluyen conductas dentro del mbito penitenciario.
Quebrantamiento de condena: no retorno de un permiso (ordinario, fin de semana o
extraordinario) o una salida programada, evasin o fuga del centro o quebrantamiento de la
confianza de las normas o reglas de conducta.
13
As, un nivel de riesgo bajo en estos valores indicara un alto grado en el efecto de
prisionizacin de los internos, dado que tendran muy asumidos y arraigados los valores
carcelarios, cosa que, les apartara de realizar conductas tales como las descritas en las
definiciones de estos cuatro aspectos.
3.3. Mtodo
En el ao 1984 la Comunidad Autnoma de Catalua se hizo cargo de las
competencias penitenciarias en su propio territorio, de esta manera, en el ao 1989 se
inauguraba el primer Centro Penitenciario llevado a cabo por la Generalitat de Catalunya, el
Centro Penitenciario Quatre Camins. que, actualmente, se trata del Centro Penitenciario de
Catalua con mayor nmero de internos (rondando los 1800). El centro posee estructura
arquitectnica de tipo modular, lo que facilita tanto la custodia como la rehabilitacin. De esta
manera, atendiendo al rgimen de vida y/o a la conducta delictiva, el cetro se distribuye en 7
mdulos generales, adems, tiene mdulos especiales como el Departamento de Atencin
Especializada o la Unidad Teraputica y Educativa.
3.3.1. La muestra
La muestra se ha obtenido de penados en segundo grado pertenecientes al Mdulo 1 y
al Mdulo 4 con capacidad para 500 internos (actualmente 488). Con la eleccin de estos
mdulos conseguimos una muestra suficientemente representativa para poder medir y conocer
todos los elementos pretendidos en el estudio, ya que, resultaba imposible acceder a toda la
informacin del centro y, aunque en un primer momento, nos podra parecer que al escoger
solo estos dos mdulos podra suponer un sesgo en la muestra, se ha trabajado para que
evitarlo. Por otra parte, entre estos mdulos se encuentran internos por delitos contra la salud
pblica y el orden socioeconmico que constituyen es aproximadamente el 40% de los delitos
totales en 20112, homicidios y lesiones que representan el 8% y el 4,3% respectivamente,
contra el orden pblico con una cifra que se aproxima al 2%, delitos contra la seguridad
colectiva (en el que incluyen la seguridad vial) y la salud pblica que son aproximadamente el
26%, estafa o falsedades con un 1,3% y delitos de violencia de gnero y de violencia
domstica con un 1,03 y un 0,8% respectivamente. Estos porcentajes suman una cifra prxima
al 83,5% del total de la poblacin penitenciaria lo que me ha llevado a considerar que la
muestra es suficientemente representativa de la poblacin total.
Para demostrar la hiptesis he escogido a 20 internos con una estancia en prisin superior a 5
aos y a 20 internos con una estancia inferior a 5 aos para poder compararlos. Dentro del
2
Font i Catalan, J., Organitzaci i Recursos de l'Execuci Penal a Catalunya. Generalitat de Catalunya.
Departamente de Justicia. 2011.
14
grupo de internos con una estancia inferior a 5 aos no ha sido posible obtener datos en
relacin a internos con estancia en el centro inferior a 6 meses por motivos del propio
funcionamiento del protocolo de evaluacin y del Sistema Informtico Penitenciario Cataln
(SIPC) que ha sido la fuente de datos principal.
El motivo de analizar la comparacin entre internos con estancia en prisin superior e inferior
a 5 aos, es porque no considero acertada la teora sin fundamento emprico de que el efecto
de prisionizacin se produce a partir de los 15 aos. Por tanto, se ha escogido la franja de
separacin de 5 aos porque en el Cdigo Penal Vigente3, cuando trata sobre la clasificacin
de las penas en funcin de su gravedad, las separa en graves, menos graves y leves y, en esta
clasificacin, las penas graves equivalen a penas de prisin e inhabilitacin superiores a 5
aos y las menos graves a penas entre 6 meses y 5 aos, mientras que las leves se reservan
para privacin de derechos y no de libertad.
Tambin es importante sealar que, para determinar la adecuacin de la muestra, la edad
media de los 40 internos que forman parte de sta es de 37,8 aos, lo que se aproxima
bastante a la media del total de la poblacin penitenciaria segn el mismo estudio citado
anteriormente que es de 36 aos (grfico 4). asimismo, se ha tenido en cuenta la nacionalidad
del interno ya que puede influir en su efecto de prisionizacin debido a factores como una
dificultad mayor de contacto con la familia. As, en mi muestra hay un porcentaje de
extranjeros del 40%, cercano tambin a las cifras que da el estudio con un 44,10% de
extranjeros en prisin (grfico 5). Indicar por ltimo, que todos los sujetos estudiados son
hombres y penados (no preventivos).
3.4. Resultados
Para presentar los resultados hay que contextualizarlos y, as, sealamos que en la
muestra el tiempo medio de estancia en prisin de 5,2 aos, siendo el tiempo mnimo de 2
aos y el mximo de 11 aos. La media de aos transcurridos en el centro por parte del grupo
de internos con una estancia inferior a 5 aos (de ahora en adelante grupo 1) es de 2,9 aos,
por contra, la media para el grupo con una estancia superior a 5 aos (grupo 2) es de 7,5 aos.
Una vez expuesta de forma clara y definitoria la variable independiente con la diferenciacin
de los dos grupos, debemos relacionar y comparar estos grupos con cada una de las variables
dependientes que corresponden a los diferentes tems del Riscanvi escogidos para demostrar
Ley Orgnica 10/1995, de 23 de noviembre, del Cdigo Penal.
15
si, como define la hiptesis, el efecto de prisionizacin se da en menor medida en el grupo 1

(grfico 6) que en el grupo 2 (grfico 7).
3.4.1. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y el delito violento (tem 1)
Podemos concluir de los datos obtenidos (grfico 8), que los delincuentes condenados
a penas ms largas cometen porcentualmente delitos de naturaleza violenta en mayor medida
que los condenados a penas inferiores. De aqu extraemos que el sistema de justicia es ms
duro ante los delincuentes que cometen delitos violentos. No obstante, pienso que este dato
podra sesgar la muestra con motivo de la propia naturaleza del Riscanvi. Por ejemplo, existen
delincuentes, tanto con condenas largas como cortas, con penas privativas de libertad por
delitos no violentos, tales como delitos contra el patrimonio sin vctima concreta, a los que se
les analiza a su llegada a prisin con el Riscanvi-S y este, no deriva al Riscanvi-C porque el
resultado es un riesgo bajo para los cuatro aspectos que mide. Esto conduce a que no sean
analizados en el estudio que solo se centra en internos con una evaluacin en el Riscanvi-C.
Por lo tanto, aunque este tem no nos da datos especficos sobre la prisionizacin, nos sirve
para identificar el problema del sesgo y para tener la capacidad de solventarlo de la forma ms
adecuada posible logrando una mayor representatividad de la muestra.
3.4.2. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y los expedientes disciplinarios
(tem 12)
Con esta variable podemos analizar el efecto de prisionizacin de tal manera que, si la
hiptesis es verdadera, los internos con una estancia en prisin mayor deberan tener menos
expedientes disciplinarios que los internos con menor tiempo en prisin que tendran un
mayor nivel de estrs que les conducira a realizar faltas.
Si observamos los resultados del estudio (grfico 9), nos damos cuenta que los internos del
grupo 1 (16 de 20) tienen un nmero menor de expedientes disciplinarios que los del grupo 2
(19 de 20). Si atendemos a estos resultados, podramos concluir que, a priori, la hiptesis no
es cierta, pero si profundizamos en los motivos que llevan a estos datos, vemos que resultan
engaosos ya que los internos del segundo grupo podran haber cometido los expedientes
disciplinarios durante sus primeros aos en prisin. Adems, han tenido ms tiempo para
poder cometerlos puesto que los del grupo 1 an podran cometerlos hasta llegar a los 5 aos
que he marcado como franja. Para salvar este obstculo, deberamos ver cunto tiempo
llevaban en el centro penitenciario cuando cometieron las faltas. Por otra parte, podramos
especular que existe otro sesgo al creer que a los internos con expedientes disciplinarios, por
causa de estos, se les incrementa su tiempo en prisin, pero esto no es as, puesto que las
faltas que acarrean expedientes disciplinarios se sancionan con medidas internas. En cambio,
16
si se ve aumentado el tiempo en prisin cuando hay un quebrantamiento de condena que tiene

como consecuencia una nueva causa penal.
No obstante, el hecho de que el porcentaje de expedientes sea muy elevado (80%) en el grupo
1 y que el nmero de expedientes totales no lo sea tanto en el grupo 2 que en el grupo 1, nos
indica que la mayora de expedientes disciplinarios se cometen en los primeros aos de
estancia en prisin, lo que lleva a pensar que los internos con menor estancia en prisin
cometen, en mayor medida, los expedientes disciplinarios. Es decir, segn la relacin entre
estas dos variables la hiptesis podra ser confirmada.
Para acabar con este tem, destacar el gran porcentaje de expedientes disciplinarios que se
identifican en la muestra. Este dato puede estar sesgado debido al protocolo de evaluacin
Riscanvi en el cual solo se evalan a los internos con el Riscanvi-C cuando dan un riesgo alto
en el Riscanvi-S por acontecimientos crticos como un expediente. El hecho de que el estudio
se centre solamente en el Riscanvi-C, puede ser la causa de este porcentaje tan elevado
respecto a la poblacin penitenciaria total. Este problema no puede ser resuelto dentro del
estudio pero resulta positivo tenerlo en cuenta para no dejarnos llevar por un "fe ciega" en los
resultados y cuestionar si la hiptesis es realmente cierta.
3.4.3. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y las fugas o evasiones (tem 13)
Analizando ahora la variable fugas o evasiones, se intenta demostrar la hiptesis de tal
forma que, si fuese cierta, los internos con menor estancia en prisin deberan tener un mayor
nmero de fugas o evasiones o, por lo menos, un mayor nmero de tentativas, mostrando as
una actitud rebelde hacia el control bajo el cual se encuentran sometidos.
De los daos extraemos (grfico 10) que el grupo 1 tiene menos registros penitenciarios de
evasiones o fugas (1 de 20) que el grupo 2 (2 de 20) y, por tanto, es decir que los internos con
una estancia inferior en prisin tienen una actitud menos subversiva, lo que rebate la
hiptesis. En cualquier caso, nos encontramos ante los mismos inconvenientes que en la
variable anterior ya que las evasiones o fugas de los internos con una estancia en prisin
mayor podra haberse dado durante los primeros aos de internamiento.
Aun as, los datos nos pueden llevar a pensar, por la exigua diferencia entre los dos grupos (1
evasin en el grupo 1 por 2 evasiones en el grupo 2) y por el nmero escaso de fugas o
evasiones en el grupo 2, que estos actos pueden cometerse en su mayora durante los primeros
aos de encarcelamiento. Si fuese as, la hiptesis sera verdadera.
3.4.5. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y los quebrantamientos de
permisos (tem 15)
17
En lo referente a esta variable, si la hiptesis es cierta, los internos con menor tiempo
en el centro penitenciario cometeran ms quebrantamientos de permisos que los internos con
mayor estancia en prisin por una menor interiorizacin de las normas del centro.
En los datos extrados (grfico 11) podemos comprobar cmo en el grupo 1 ninguno de los 20
internos ha quebrantado el permiso, por contra, 3 de los 20 internos del grupo 2 ha quebrado
algn permiso. Esto me conduce hacia la idea que mi hiptesis es falsa. Sin embargo, los
datos nos pueden engaar debido a que no conocemos si los internos que forman la muestra
han gozado de permisos que poder quebrantar ya que, los permisos son beneficios
penitenciarios que van en funcin de muchos aspectos entre los cuales se encuentra el tiempo
cumplido de condena. Para poder resolver este inconveniente y dar unos datos exhaustivos
deberamos comprobar a cuntos de estos internos se les conceden permisos penitenciarios.
3.4.6. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y la ausencia de planes viables de
futuro (tem 21)
Asociamos este tem directamente a una valoracin negativa de la propia persona en
cuanto a sus habilidades y a una despreocupacin en lo que respecta a su vida futura. Esto, en
vinculado con el estudio indica la presin que ejerce la prisin sobre los internos en cuanto a
rutinas de vida y la incapacitacin que les supone planificar lo que van a hacer una vez salgan
en libertad. As, siguiendo la hiptesis planteada, se debera producir una mayor ausencia de
planes viables para el futuro en internos con una mayor estancia en prisin.
Si observamos los resultados (grfico 12), extraemos la conclusin de que la hiptesis es falsa
ya que en el grupo 1 hay ms internos con probabilidad infima de que sus planes de futuro
tengan xito (12 de 20) que en el grupo 2 (3 de 20), mientras que tambin vemos como en el
grupo 1 hay menos internos que, bajo el criterio de los profesionales, tengan una probabilidad
alta que su planes de futuro tengan xito (7 de 20) en comparacin con los del grupo 2 (12 de
20). Podramos llegar a pensar que los datos estn sesgados por factores como la tipologa
delictiva pero una diferencia tan clara en los resultados nos permite eliminar cualquier tipo de
duda razonable.
3.4.7. Relacin entre el tiempo de estancia en prisin y los aspectos que mide el Riscanvi
Teniendo en cuenta que solo ofrecen un pronstico de conductas violentas futuras y
que la evaluacin de riesgos se fundamentan en datos objetivos, cabe sealar que el nivel de
riesgo de estos pronsticos no son, en s mismos, datos propiamente objetivos sobre los que
basarse o cimentar conclusiones.
Violencia autodirigida
Conductas como el intento de suicidio nos indica un menor efecto de prisionizacin sobre los
internos que las cometen ya que, si se interiorizan las normas penitenciarias se aceptar el
18
vivir dentro de esta institucin sin realizar dichas conductas autolesivas. En los resultados
(grfico 13) vemos que en los dos grupos la cifra de internos con un riesgo alto son idnticas,
el nmero de internos con un riesgo de violencia autodirigida baja es superior en el grupo 1
respecto al grupo 2 (11 de 20 en el grupo 1 por 9 de 20 en el grupo 2), mientras que la
violencia autodirigida media es superior en el grupo 2 (6 a 4). El anlisis de estos tres niveles
de riesgo desmentira la hiptesis. De todas formas las diferencias no son suficientemente
claras como para extraer conclusiones.
Violencia intra-institucional
La comisin de conductas violentas dentro del centro penitenciario indicara un menor efecto
de prisionizacin. Con un mayor apego de las normas surgen menos tensiones. Observamos
(grfico 14), que en el grupo 1 el nmero de internos con un riesgo alto es menor,
contrariamente, en lo referente al riesgo bajo, tambin es menor. Esto dejara nuestra hiptesis
sin confirmar ni refutar. Podemos extraer de este anlisis que los valores extremos se ven ms
diferenciados en el grupo de estancia en prisin superior a 5 aos mientras que en el grupo de
internos con estancia inferior a 5 aos los valores son menos extremos y existe ms riesgo
medio.
Reincidencia violenta
En acciones tales como conductas violentas durante un permiso, un nivel de riesgo alto de
reincidencia violenta nos indicara un menor efecto de prisionizacin. Esto se debe a que una
persona con un arraigo mayor a los valores de la institucin debera tener ms apata hacia la
comisin de conductas violentas. Los datos (grfica 15) muestran un nivel de riesgo ms alto
en la reincidencia violenta para el grupo 2 (8 de 20) que para el grupo 1 (7 de 20). De la
misma forma, el nmero de sujetos con un riesgo bajo en el grupo 2 es menor que en grupo 1
(6 a 7). En el nivel de riesgo medio las cifras son idnticas. En cambio, si analizamos desde
otra perspectiva estos datos, podemos extraer que los niveles de riesgo nos indican todo lo
contrario. Podemos llegar a pensar, que un nivel de riesgo alto indicara una mayor
prisionizacin ya que, debido a la interiorizacin de las normas en prisin los sujetos se veran
tan perdidos en el mundo exterior que cometeran conductas violentas fruto de su
inadaptacin social a un medio distinto.
Sea cual sea la ptica con la que consideremos estos datos, las diferencias son tan escasas que
no nos permiten extraer conclusiones. Por otra parte, al comparar niveles de riesgo y no
conductas realizadas, podemos superar el sesgo que vimos cuando tratbamos el tem 15, en
l, criticbamos el modelo de estudio diciendo, que los internos con menos tiempo en prisin,
19
quizs haba gozado de menos permisos para realizar tales conductas ya que aqu, el riesgo
puede ser dado sin necesidad de que la conducta se haya llevado a cabo de forma prctica.
Quebrantamiento de condena
Un riesgo alto en el quebrantamiento de condena indica un menor efecto de prisionizacin ya
que, el hecho de no tener asumidos los valores carcelario impulsara al sujeto a querer fugarse
o dejar de formar parte de la institucin penitenciaria. De los datos (grfico 16) extraemos que
los internos del grupo 1 tienen un riesgo en este aspecto ms elevado que los del grupo 2 (6 y
4 de 20 respectivamente) lo que confirmara mi hiptesis. Si bien nos hace dudar el hecho de
que el riesgo medio sea superior en el grupo de internos con una estancia en prisin superior,
no obstante, el riesgo medio podramos considerarlo un concepto neutro en este aspecto si,
como hemos dicho, certificamos que el nivel de riesgo alto es inferior y, adems, tambin
vemos que el nmero de internos con un nivel de riesgo bajo para los dos grupos es igual.
3.5. Otros resultados
A continuacin y para profundizar en el estudio, proseguimos con el anlisis de
resultados mediante la unin de los dos grupos comparados hasta el momento en un solo
grupo, al que utilizaremos como grupo control, ya que nos aportaran datos que representen al
total de la poblacin penitenciaria. Este grupo control ser comparado en los diferentes tems
y aspectos que mide el Riscanvi analizados hasta el momento con dos grupos concretos: un
grupo de internos que se encuentran actualmente en el Centro Penitenciario Quatre Camins
que han realizado evasiones o fugas (grfico 17) y un grupo de internos que han realizado
quebrantamientos de permisos (grfico 18). Obviamente los dos grupos mencionados tendrn
un valor del 100% en expedientes disciplinarios por motivos de las faltas (grficos 19, 20 y
21) fruto de su evasin o fuga o de su quebrantamiento de permisos.
El motivo por el cual nos disponemos a comparar estos dos grupos con el grupo control
(grupo 1 + grupo 2), es porque nos puede dar una idea ms prxima a nuestra hiptesis en este
proyecto. De hecho, con las comparaciones siguientes se pretende demostrar si el efecto de
prisionizacin se produce por el tiempo de estancia en prisin o se debe a otros factores ms
personales.
3.5.1. Grupo de control vs. Grupo de internos que han realizado evasiones o fugas
Para iniciar esta comparacin entre los dos grupos contextualizaremos el grupo de
evasiones o fugas (de ahora en adelante grupo experimental 1) de manera individual y
respecto al grupo control. As, decir que el grupo experimental 1 est formado por 16
personas que realizaron fugas o evasiones que corresponden al tipo de falta muy grave 108 E
20
del Reglamento Penitenciario4. Aunque existen 33 casos desde el ao 2001 hasta la actualidad
(no constan internos en el centro penitenciario que hayan realizado conductas de este tipo con
fechas anteriores a 2001), el grupo se reduce a 16 internos debido a la falta de datos
necesarios para la investigacin del resto porque no les haban evaluado con el Riscanvi-C, a
pesar de que tras un acontecimiento crtico se les ha de evaluar con dicho instrumento, por
razones tales como que los episodios de evasiones o fugas son tan recientes que no han sido
evaluados todava. De todas formas, creo que la muestra en el grupo experimental es
suficientemente representativa. Para la comparacin entre estos dos grupos utilizar
porcentajes en vez de nmeros enteros como en las comparaciones de los grupos anteriores ya
que las muestras de ambos grupos no son del mismo nmero de internos: hay 40 internos en
el grupo control por 16 internos en el grupo experimental.
La media de edad del grupo control y del grupo experimental es casualmente la misma, de
37,8 aos. En cambio, la media de estancia en el centro penitenciario es de 5,2 aos en el
grupo control por 7,8 en el grupo de evasiones o fugas. Si analizamos este aspecto podramos
pensar que la hiptesis es falsa debido a que el grupo experimental debera tener un tiempo en
prisin menor, respecto al grupo control, que le provocara una menor prisionizacin, ya que
an no habra tenido tiempo a interiorizar las normas y valores de la institucin, lo que le
conducira a evadirse o fugarse. Sin embargo, vemos que esta estadstica est sesgada por
completo porque no tenemos conocimiento de cuando cometieron estos internos las evasiones
o fugas. La manera que tendramos de resolver este sesgo sera mirando cuanto tiempo de
media de estancia en prisin tenan los internos cuando realizaron el acto. Pero aunque
resolviramos esto, no sabramos si el grupo control realizar este tipo de faltas en un futuro.
Comparacin Grupo control vs. Grupo evasiones o fugas. Delitos Violentos (tem 1)
Como vemos en los datos (grfico 22), en el grupo control el porcentaje de delitos
violentos es superior (85%) al grupo de evasiones o fugas (75%) y el de delitos no violentos
inferior (12,5 y 25% respectivamente), lo que podra indicar que los internos que realizan
evasiones o fugas son menos violentos e impulsivos y ms cerebrales.
Comparacin Grupo control vs. Grupo evasiones o fugas de expedientes disciplinarios (tem
12)
Segn nuestra observacin (grfico 23), y a pesar de que en el grupo de control el
nmero de expedientes disciplinarios es muy elevado (85%), comprobamos como
lgicamente en el grupo de control esta cifra es del 100% ya que la evasin o fuga es una falta
Real Decreto 1201/1981, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario.
21
en s misma, recogida por el art 108 E del Reglamento Penitenciario que acarrea un
expediente.
Comparacin Grupo control vs. Grupo evasiones o fugas. Evasiones o fugas (tem 13)
En este tem es donde vemos (grfico 24) la gran diferencia entre ambos grupos ya que
en el grupo de control vemos que predominan el nmero de internos que no han realizado
tales conductas con un porcentaje del 87%, mientras que en el grupo experimental, como era
de esperar, vemos que el porcentaje es del 0%. S parece importante destacar que, dentro del
grupo sobre el cual hay expedientes sobre evasiones o fugas, el 25% son evasiones
consumadas mientras el 75% son marcadas con la evidencia "?" que corresponden a
tentativas. Lo curioso es que estos casos con la evidencia "?" no son registradas en el
expediente, as que la lgica que crea tener en la comparacin anterior cuando argumentaba
que el hecho de realizar un intento de evasin o fuga acarreaba un expediente no es cierto y
solo se da para los internos que materializan dicho acto. Por tanto, extraigo la conclusin que
todos los internos que han realizado tentativas de evasin han realizado otro tipo de faltas que
si se han visto reflejadas en el expediente.
Comparacin Grupo control vs. Grupo evasiones o fugas. Quebrantamiento de permiso (tem
15)
En los datos del estudio (grfico 25) vemos como la diferencia entre los grupos
respecto a este tem tambin es abismal. Mientras en el grupo control el porcentaje de internos
que no han quebrantado el permiso es del 92,5%, en el grupo experimental casi se invierten
los porcentajes y los quebrantamientos de permisos se producen en un 87,5% de los casos.
Para dar una explicacin a este fenmeno podra barajarse que los profesionales que evalan
el Riscanvi pueden llegar a considerar el quebrantamiento de permiso como una fuga o
evasin del centro.
Comparacin Grupo control vs. Grupo evasiones o fugas. Ausencia de planes viables de
futuro (tem 21)
Lo que ms llama la atencin cuando observamos (grfico 26) la comparacin entre
los dos grupos de este tem es la igualdad en los porcentajes de las 3 evidencias lo que no nos
permite extraer otra conclusin que no sea que la ausencia de planes viables de futuro en
internos que realizan evasiones o fugas es igual a la media de la poblacin penitenciaria. No
deja de sorprender este dato porque la idea anterior a la observacin de los resultados es que
los internos del grupo experimental deberan tener un porcentaje muy elevado en la evidencia
"NO" (slo tienen el 50%) ya que el hecho de tener un plan futuro debera impulsarles a
realizar la evasin o fuga.
22
Comparacin Grupo control vs. Grupo evasiones o fugas. Aspectos que mide el Riscanvi
- Violencia autodirigida (grfico 27): El riesgo alto es mayor en el grupo de control (25%)
que en el experimental, de aqu podramos extraer que la gente que realiza evasiones o fugas
no tiene una violencia hacia ellos mismos tan elevada como la media poblacional en prisin,
el motivo podra ser que su esperanza de abandonar el centro le impide autolesionarse. En
cambio, vemos que el riesgo bajo es superior tambin en el grupo control que en el
experimental 50% y 31% respectivamente), el motivo podra ser porque la frustracin de no
fugarse la descargaran contra ellos mismos.
- Violencia intra-institucional (grfico 28): Al igual que en el aspecto anterior. El riesgo alto
es mayor en el grupo de control (37,5%) que en el experimental (25%) y el nivel de riesgo es
mayor tambin en el primer grupo respecto al segundo (37,5 a 31,5%). Esto nos lleva a
extraer las mismas conclusiones anteriores pero con la violencia dirigida hacia los dems.
- Reincidencia violenta (grfico 29): En este aspecto observamos como el nivel de riesgo alto
es mayor en el grupo de control respecto al grupo experimental (37,5 del primero por 18,75
del segundo), esta diferencia tan clara nos indica, que los internos que han decidido evadirse o
fugarse son menos violentos y menos impulsivos que la poblacin penitenciaria en general,
cosa que sorprende en parte, ya que en un primer momento podramos pensar que los que
intentan escapar son ms impulsivos aunque, si reflexionamos, nos damos cuenta que para
fugarse de una prisin donde las medidas de seguridad son mximas, no puedes ser una
persona muy impulsiva puesto que te impedira trazar un plan de ciertas garanta de xito.
- Quebrantamiento de condena (grfico 30): Mediante la observacin de este aspecto
extraemos que la diferencia entre los dos grupos es clara. Mientras que en el grupo control
predomina el porcentaje con un nivel de riesgo bajo (40%), en el grupo experimental el nivel
de riesgo bajo no existe (0%). Por el contrario, el nivel de riesgo alto es de 25% y 56%
respectivamente. La explicacin es sencilla, el grupo de internos que han realizado o intentado
evasiones o fugas tienen un riesgo mayor de quebrantar la condena.
3.5.2. Grupo de control vs. Grupo de internos que han realizado quebrantamientos de
permisos
Este segundo grupo est formado por 11 internos del total de 24 casos en los que ha
habido un quebrantamiento de condena de los internos que actualmente se encuentra en el
centro penitenciario Quatre Camins. El motivo por el cual no he podido incluir dentro de este
grupo los 24 casos es porque no existen datos suficientes en el SIPC al igual que explique
para el grupo de evasiones o fugas pero considero que la muestra es suficientemente
representativa para realizar la comparacin. Lo que s se puede decir de los 24 casos es cmo
23
estn distribuidos en funcin de los permisos que han quebrantado como muestro en los
anexos (grfico 31). De estos datos vemos como la mayora (11 de 24) han quebrantado
permisos ordinarios, seguidos con una gran diferencia de los permisos en el centro de salud (4
de 24). En una cantidad inferior encontramos los quebrantamientos de permisos de salidas
laborales, salidas autorizadas por el JVP, salidas correspondientes al art.100.2 con 2 de los 24
casos cada una y, por ltimo, las correspondientes a las salidas programas y las que guardan
relacin con el art.182 correspondiente al internamiento en centro de deshabituacin y en
centro educativo especial (1 de 24 cada una).
Respecto a la comparacin entre ambos grupos, la edad media del grupo de control es de 37,8
aos y la del grupo experimental 2 es de 33 aos. Lo que indica que los quebrantamientos se
producen a edades tempranas lo que, a priori, guarda cierta lgica para confirmar la hiptesis
como verdadera ya que los internos ms jvenes suelen llevar menos tiempo en prisin y, por
lo tanto, tienen menos efecto de prisionizacin. Esta lgica se ve reforzada con la idea de que
la estadstica puede estar sesgada an ms en favor de la hiptesis dado que las personas con
menos tiempo en prisin suelen gozar de menos permisos penitenciarios que poder
quebrantar. Por otro lado, esta ltima idea del sesgo s se puede ver reflejada si apoyamos la
hiptesis cuando, al observar la variable independiente correspondiente al tem 5 vemos
como, mientras la estancia en prisin del grupo control es de 5,2 aos, la del grupo
experimental 2 es de 6,8. Por tanto, los datos indican que el perfil del interno que quebranta
los permisos es de una edad inferior a la media poblacional penitenciaria pero superior en
cuanto a su estancia en prisin, lo que hara que nos planteramos la veracidad de nuestra
hiptesis si no tuviramos en cuenta el sesgo anterior.
Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Delitos Violentos
(tem 1)
En el anlisis de los datos (grfico 32) extraemos que los internos que quebrantan los
permisos han realizado delitos menos violentos (63,6%) que la media poblacional
penitenciaria (85%), aun as, el porcentaje en este grupo experimental 2 de delitos violentos es
muy superior al porcentaje de delitos no violentos (36,4%)
Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Expedientes
disciplinarios (tem 12)
Vemos (grfico 33) que mientras en el grupo control, pese a que los expedientes
disciplinarios tienen un porcentaje muy elevado (85%), no llegan al 100% del grupo de
internos que han realizado quebrantamientos de permisos. Este 100% se explica claramente
debido a que un quebrantamiento de permisos tiene como consecuencia un expediente.
24
Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Evasiones o fugas

(tem 13)
La comparacin (grfico 34) nos permite observar que, aunque en los dos grupos
predomina la no comisin de evasiones o fugas (87,5% del grupo control por un 54,5% del
grupo experimental 2), en el grupo que ha realizado quebrantamiento de permisos el
porcentaje de internos que s han realizado evasiones o fugas es muy superior a la media
penitenciaria (36,4% y 7,5% respectivamente). Esto nos puede indicar que los internos que
tienen la voluntad de realizar dichas acciones son los que, cuando tienen la oportunidad,
quebrantan los permisos al estar menos prisionizados. De todas formas y por la propia forma
de evaluacin del Riscanvi, puede ser que los datos estn sesgados y que los profesionales que
rellenan las evidencias consideren que cuando se realiza un quebrantamiento de los permisos
tambin se realiza una evasin o fuga.
Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Quebrantamientos de
permisos (tem 15)
Como era de esperar para este tem, la diferencia observada (grfico 35) entre el grupo
control y el grupo experimental 2 nos muestra que los dos grupo distan mucho en sus valores.
El porcentaje de internos que han quebrantado permisos en el grupo experimental es del
90,9% (el 9,1 restante pertenecen a la evidencia "?" que indica un incumplimiento justificado
o leve de su permiso) y el de la media penitenciaria es de tan solo el 7,5%.
Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Ausencia de planes
viables de futuro (tem 21)
A diferencia del grupo experimental 1, que a su vez tena una similitud muy grande
con el grupo control, los valores observados (grfico 36) del grupo que ha realizado
quebrantamientos de permisos respecto a la ausencia de planes viables de futuro indican que
para este grupo la ausencia es mucho mayor (81%) que para la media de poblacin que se
encuentra en prisin (37,5%). Esto nos hace pensar que los internos que realizan los
quebrantamientos de permisos no los realizan ms all del propsito especfico de no volver a
prisin pero sin ningn objetivo claro posterior.
Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Aspectos que mide el
Riscanvi
- Violencia autodirigida (grfico 37): Destaca que en el grupo control el nivel de riesgo bajo
es mucho menor que en el grupo experimental 2 (50% por 18,2%). Esto puede ser debido a
que los internos que han realizado quebrantamientos de permisos tienen ms peligro a
25
autolesionarse con motivo de la frustracin que les produce el haber realizado un

quebrantamiento sin xito.
- Violencia intra-institucional (grfico 38): Tanto el nivel de riesgo alto como el bajo son
superiores en la media penitenciaria que en el grupo experimental 2 que, a su vez, tiene un
valor superior al doble en lo que respecta al nivel de riesgo medio de violencia intrainstitucional. Los datos son tan dispares que no nos permiten extraer conclusiones claras
aunque cabe sealar que parece ser que los niveles de riesgo en el grupo control son ms
extremos y hay menos valores medios en cuanto a la violencia mostrada hacia los otros.
- Reincidencia violenta (grfico 39): No hay grandes diferencia entre los niveles de riesgo alto
y bajo entre ambos grupos, aunque en los dos niveles los porcentajes son algo superiores en el
grupo control lo que hace que s se observe una diferencia mayor en el nivel de riesgo medio
(30% en el grupo control por 45,5% del grupo experimental 2). Estos datos, al igual que en el
aspecto anterior, no nos permiten clarificar una suposicin.
- Quebrantamiento de condena (grfico 40): Obviamente y a diferencia de los dos aspectos
anteriores, aqu si vemos una gran diferencia entre los niveles de riesgo. Mientras que en el
grupo control predomina el nivel de riesgo bajo con un 40% y el valor inferior corresponde al
riesgo alto con un 25%, en el grupo experimental 2 el nivel de riesgo alto llega hasta el
90,9%. Este dato es lgico si entendemos que el riesgo de quebrantamiento de condena es tan
elevado para el grupo de internos que ha realizado un quebrantamiento de permisos.
3.6. Conclusiones
Las conclusiones trataran sobre la realizacin del trabajo en general y no sobre las
conclusiones especficas que he ido extrayendo y desgranando durante el anlisis de este
estudio, que s han sido emitidas a medida que se han ido tratando cada uno de los tems y
aspectos y que hemos utilizado como variables dependientes para comprobar la veracidad de
la hiptesis.
En primer lugar, sealar la dificultad para realizar este estudio ya que los dos aspectos sobre
los que se ha centrado, tanto el efecto de la prisionizacin como el protocolo de evaluacin de
riesgo de conductas violentas Riscanvi, son dos conceptos recientes. Al ser dos fenmenos
novedosos en este mbito, ha sido muy complicado obtener informacin sobre ellos por
separado, como consecuencia de ello, ms complicado ha sido el intento de relacionarlos.
Centrndonos en el estudio en concreto, la defensa de la hiptesis se ha llevado a cabo
mediante la eleccin de los tems del Riscanvi que, previamente al estudio, podan dar ms
evidencias acerca de la falsedad o veracidad de la hiptesis. Apreciar que, debido a las
dificultades comentadas, en los tems donde se han producido menos sesgos son en los
26
relacionados con los factores personales y familiares analizados por los trabajadores sociales,
mientras que para los factores criminales y penitenciarios analizados por el jurista si hay una
mayor probabilidad de sesgo, sesgo que por otra parte he intentado minimizar cuando era
viable y procurando explicar cuando no ha sido posible solventarlo de forma eficaz.
Dados los sesgos que se han producido al estudiar el efecto de prisionizacin a travs del
Riscanvi, queda patente la dificultad de unin que presentan estos conceptos. Pero, ya que la
prisionizacin es propiamente una idea o fenmeno que parece darse realmente en los internos
creo que el uso del Riscanvi es, en parte, un error como protocolo evaluador obligatorio para
todos los internos que entren en una prisin. Debera ser nicamente un instrumento ms para
los profesionales del mbito penitenciario que ayude a planificar programas de tratamiento.
Por ello, quizs se debera encontrar otro instrumento de anlisis ms adecuado a todas las
tipologas de internos, por ejemplo, hay delincuentes con niveles de riesgo bajo para
conductas violentas futuras que pueden resultar muy peligrosos para el propio centro o
incluso para la sociedad en su conjunto. Adems, gracias a las prcticas realizadas en el
mbito penitenciario, he podido observar en primera persona como los profesionales que
tratan ms directamente con los internos, no confan plenamente en este instrumento, mientras
que los profesionales pertenecientes a los puestos jerrquicos ms elevados en el mbito
penitenciario son los que s creen religiosamente en l. Probablemente, la antipata que
muestran los profesionales, tales como psiclogos o juristas, son como consecuencia de la
carga de trabajo que les supone un nuevo mtodo de evaluacin en el que todava no creen y
que les supone una carga de faena burocrtica que se suma al malestar en el que se encuentran
como consecuencia las jornadas reducidas impuestas y los recortes salariales.
Por ltimo, concluir diciendo que este trabajo, que en un primer momento fue afrontado como
un mero trmite para conseguir finalizar mis estudios universitarios, se ha convertido en un
proyecto ilusionante en el que he dedicado mucho tiempo y esfuerzo y, aunque los resultados
no son todo lo evidentes que esperaba y el estudio tiene algn sesgo, el hecho de ser una idea
propia ha potenciado mi inters sobre este trabajo y, es este inters el que me ha hecho
aprender mucho sobre aspectos del mbito penitenciario que desconoca y que bajo mi punto
de vista son apasionantes. Estos conocimientos me han motivado a querer continuar mi
formacin sobre este mbito para, si tengo la posibilidad, dedicarme en un futuro prximo a
trabajar en una institucin penitenciaria que, por otro lado, considero que, en mi caso, sera
muy gratificante ya que, aunque suene un poco utpico, consiste en ayudar a gente que ha
cometido errores y que a mi juicio merece una segunda oportunidad mediante la rehabilitacin
que es, al fin y al cabo, uno de los objetivos principales de las prisiones junto a la custodia.
27
4. BIBLIOGRAFIA
Altamirano Argudo, A. (2011). El bienestar psicolgico en prisin: Propuesta de un

programa para potenciar recursos personales y reducir los efectos del
encarcelamiento sobre la salud de los internos. Ministerio del Interior: Secretaria
General Tcnica. (Primer Premio Victoria Kent)
Andrs Pueyo, A., Arbach-Lucioni, K., Redondo-Illescas, S. (2009) Projecte

d'avaluaci del risc: RISCANVI. mbit social i criminolgic. Generalitat de
Catalunya. Departament de Justcia. Centre d'Estudis Jurdics i Formaci
Especialitzada (CEJFE).
Andrs Pueyo, A. (2008) El riesgo de violencia, la delincuencia violenta y su gestin

penitenciaria. Universidad de Barcelona (Barcelona): Grupo de estudios Avanzados
en Violencia. Departamento de Personalidad. Facultad de Psicologa.
Arroyo, J. M., Ortega, E. (2009) Los trastornos de personalidad en reclusos como

factor de distorsin de clima social de la prisin. Revista Espaola de Sanidad
Penitenciaria, n 11, p 11-15.
Bertoni, M. (2011) La prisionizacin reproductora segn Zaffaroni, La cuestin

criminal, n 23.
Bergalli, R. (2003) Sistemas penales y problemas sociales. Valencia: Tirant lo Blanc.
Cuerda Riezu, A. (2011) La cadena perpetua y las penas muy largas de prisin: por
qu son inconstitucionales en Espaa. Universidad Rey Juan Carlos (Madrid): Atelier.
Font i Catalan, J. (2011) Organitzaci i Recursos de l'Execuci Penal a Catalunya.

Generalitat de Catalunya. Departament de Justicia.
Generalitat de Catalunya. Departament de Justicia (2011). Tema 13. Avaluaci i gesti

del risc des de lmbit de la rehabilitaci: Riscanvi. Recuperado 8 Abril 2013, desde
Prez Hernndez, E. Redondo-Illescas S. (1991) Efectos psicolgicos de la estancia en

prisin. Papeles del psiclogo, Febrero n48. Direccin General de Servicios
Penitenciarios. Centro de Estudios Jurdicos.
28
5. ANEXOS
Grfico 1: Proceso de Riscanvi para internos penados
Fuente: Centre d'Estudis Jurdics i Formaci Especialitzada. Generalitat de Catalunya. Departament de Justicia.
Grfico 2: tems de la escala Riscanvi-C
Grfico 3: Profesionales del EOT en funcin de los tems
29
Grfico 4: Edad media de los internos en las prisiones catalanas
Fuente: Font i Catalan, J., Organitzaci i Recursos de l'Execuci Penal a Catalunya. Generalitat de Catalunya.
Grfico 5: Porcentaje de extranjeros en las prisiones catalanas
Fuente: Font i Catalan, J., Organitzaci i Recursos de l'Execuci Penal a Catalunya. Generalitat de Catalunya.
Grfico 6: Grupo de muestra con condenas inferiores a 5 aos

Casos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
Edat Riscanvi 1
42
NO
34
SI
23
SI
25
SI
23
SI
31
NO
31
SI
69
SI
34
SI
44
SI
52
NO
36
SI
47
?
29
SI
24
NO
43
SI
31
SI
40
SI
58
SI
35
SI
Riscanvi 5
3,5
2
4
3
3
3
3,5
2
3
2
3
2,5
3,5
4
2,5
3
3
2,5
2
2,5
Riscanvi 12
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
NO
SI
SI
NO
SI
SI
SI
NO
SI
SI
NO
SI
SI
Riscanvi 13
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
Riscanvi 15
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
Riscanvi 21 Viol. Auto. Viol. Intra. Rein. Viol. Quebran. Cond.

S
B
M
B
M
NO
B
B
B
B
NO
M
M
M
A
SI
B
M
M
B
SI
M
A
A
A
SI
B
M
M
B
SI
A
A
A
B
?
B
B
B
B
SI
A
A
A
A
SI
B
B
B
B
NO
B
B
B
A
NO
B
B
M
M
NO
B
B
B
M
SI
A
A
A
A
SI
B
M
M
A
SI
M
A
A
B
NO
B
B
B
M
SI
A
M
A
M
SI
M
A
A
B
NO
A
A
M
M
Fuente: Datos creados durante la investigacin extrados del Sistema Informtic Penitenciari Catal (SIPC) .
Gesti d'expedients d'interns. Generalitat de Catalunya. Departament de Justcia. Direcci General. Centre
Penitenciari Quatre Camins. 2013.
30
Grfico 7: Grupo de muestra con condenas superiores a 5 aos

Casos Edat
1
28
2
66
3
45
4
33
5
34
6
28
7
32
8
35
9
52
10
32
11
32
12
29
13
59
14
30
15
31
16
35
17
52
18
49
19
26
20
31
Riscanvi 1
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
NO
Riscanvi 5
9,5
14
6,5
9,5
5
5
9,5
5,5
6
8
5
5
5
6
9
9
6
10
5,5
11
Riscanvi 12
SI
SI
NO
SI
SI
SI
SI
SI
?
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
SI
Riscanvi 13
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
?
SI
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
Riscanvi 15
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
NO
SI
Riscanvi 21 Viol. Auto. Viol. Intra. Rein. Viol. Quebran. Cond.

NO
B
B
B
B
?
A
M
A
B
NO
B
B
B
B
NO
B
B
B
B
?
B
B
B
B
NO
B
B
B
B
NO
B
M
M
M
NO
M
A
M
B
?
M
M
A
A
NO
B
B
M
M
NO
M
M
M
M
SI
M
A
A
A
NO
B
B
M
B
?
M
A
A
M
NO
M
A
A
M
NO
A
A
A
M
SI
A
A
A
M
SI
A
A
A
M
?
A
A
M
A
NO
B
B
B
A
Grfico 8: tem 1. Delitos violentos. Comparacin entre internos con estancia en prisin
inferior y superior a 5 aos
Grfico 9: tem 12. Expedientes disciplinarios. Comparacin entre internos con estancia en
prisin inferior y superior a 5 aos
31
Grfico 10: tem 13. Evasiones o fugas . Comparacin entre internos con estancia en prisin
Grfico 11: tem 15. Quebrantamientos de permisos . Comparacin entre internos con
estancia en prisin inferior y superior a 5 aos
Grfico 12: tem 21. Ausencia de planes viables de futuro . Comparacin entre internos con
estancia en prisin inferior y superior a 5 aos
32
Grfico 13: Violencia autodirigida. Comparacin entre internos con estancia en prisin
Grfico 14: Violencia intra-institucional. Comparacin entre internos con estancia en prisin
Grfico 15: Reincidencia violenta. Comparacin entre internos con estancia en prisin inferior
y superior a 5 aos
33
Grfico 16: Quebrantamiento de condena. Comparacin entre internos con estancia en prisin
Grfico 17: Grupo de internos que se encuentran actualmente en el Centro Penitenciario

Quatre Camins que han realizado evasiones o fugas (Riscanvi: tem 13)
Casos Edat Riscanvi 1 Riscanvi 5 Riscanvi 12 Riscanvi 13 Riscanvi 15 Riscanvi 21 Viol. Auto. Viol. Intra. Rein. Viol. Quebran. Cond.
1
49
SI
20
SI
SI
SI
NO
M
A
A
A
2
43
NO
2
SI
?
SI
SI
M
M
M
A
3
31
SI
10
SI
?
NO
SI
A
A
A
M
4
40
SI
2
SI
SI
SI
SI
A
A
M
M
5
39
SI
6
SI
?
SI
NO
M
M
B
A
6
30
NO
11
SI
?
SI
NO
M
M
M
A
7
41
NO
8
SI
?
SI
SI
M
M
M
A
8
48
SI
7
SI
?
SI
SI
B
B
M
M
9
31
SI
5
SI
?
SI
NO
B
M
B
M
10
56
SI
19
SI
?
SI
NO
B
B
B
M
11
35
SI
4
SI
SI
SI
?
B
B
B
A
12
35
SI
10
SI
?
NO
NO
M
M
M
M
13
37
SI
4
SI
SI
SI
SI
A
A
A
A
14
35
NO
3
SI
?
SI
NO
M
B
M
A
15
29
SI
8
SI
?
SI
NO
M
M
M
A
16
26
SI
5
SI
?
SI
?
B
B
B
M
Grfico 18: Grupo de internos que se encuentran actualmente en el Centro Penitenciario

Quatre Camins que han realizado quebrantamientos de permisos (Riscanvi: tem 15)
Casos
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Edat Riscanvi 1 Riscanvi 5 Riscanvi 12 Riscanvi 13 Riscanvi 15 Riscanvi 21 Viol. Auto. Viol. Intra. Rein. Viol. Quebran. Cond.
37
SI
4
SI
SI
SI
SI
A
A
A
A
35
SI
6
SI
SI
?
NO
M
M
M
A
35
NO
3
SI
NO
SI
NO
M
B
M
A
39
SI
6
SI
NO
SI
NO
M
M
B
A
36
SI
10
SI
SI
SI
NO
B
A
A
A
30
NO
11
SI
?
SI
NO
M
M
M
A
31
NO
11
SI
NO
SI
NO
B
B
B
A
34
SI
7
SI
SI
SI
SI
A
A
A
A
27
SI
8
SI
NO
SI
NO
M
M
B
A
28
NO
5
SI
NO
SI
NO
M
M
M
M
31
SI
4
SI
NO
SI
NO
M
M
M
A
34
Grfico 19: Conductas que acarrean expedientes disciplinarios: Faltas muy graves (art. 108)
Fuente: Real Decreto 1201/1981, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario.
Grfico 20: Conductas que acarrean expedientes disciplinarios: Faltas graves (art. 109)
Grfico 21: Conductas que acarrean expedientes disciplinarios: Faltas leves (art. 110)
Grfico 22: tem 1. Delitos violentos. Grupo de muestra de internos con condenas superiores e
inferiores a 5 aos (grupo control) en comparacin con grupo de internos que se encuentran
35
actualmente en el Centro Penitenciario Quatre Camins y que han realizado evasiones o fugas
(Riscanvi: tem 13)
Grfico 23: tem 12. Expedientes disciplinarios. Grupo de muestra de internos con condenas
superiores e inferiores a 5 aos (grupo control) en comparacin con grupo de internos que se
encuentran actualmente en el Centro Penitenciario Quatre Camins y que han realizado
evasiones o fugas (Riscanvi: tem 13)
Grfico 24: tem 13. Evasiones o fugas. Grupo de muestra de internos con condenas
36
Grfico 25: tem 15. Quebrantamientos de permisos. Grupo de muestra de internos con
condenas superiores e inferiores a 5 aos (grupo control) en comparacin con grupo de
internos que se encuentran actualmente en el Centro Penitenciario Quatre Camins y que han
realizado evasiones o fugas (Riscanvi: tem 13)
Grfico 26: tem 21. Ausencia de planes viables de futuro. Grupo de muestra de internos con
realizado evasiones o fugas (Riscanvi: tem 13)
Grfico 27: Violencia autodirigida. Grupo de muestra de internos con condenas superiores e
(Riscanvi: tem 13)
37
Grfico 28: Violencia intra-institucional. Grupo de muestra de internos con condenas

Grfico 29: Reincidencia violenta. Grupo de muestra de internos con condenas superiores e
(Riscanvi: tem 13)
38
Grfico 30: Quebrantamiento de condena. Grupo de muestra de internos con condenas

Penitenciari Quatre Camins. 2013
Grfico 31: Nmero de casos y motivos por los cuales existe un quebrantamiento de permisos
Grfico 32: tem 1. Delitos violentos. Grupo de muestra de internos con condenas superiores e
actualmente en el Centro Penitenciario Quatre Camins y que han quebrantado permisos
(Riscanvi: tem 15)
39
Grfico 33: tem 12. Expedientes disciplinarios. Grupo de muestra de internos con condenas
encuentran actualmente en el Centro Penitenciario Quatre Camins y que han quebrantado
permisos (Riscanvi: tem 15)
Grfico 34: tem 13. Evasiones o fugas. Grupo de muestra de internos con condenas
40
Grfico 35: tem 15. Quebrantamiento de permisos. Grupo de muestra de internos con
quebrantado permisos (Riscanvi: tem 15)
Grfico 36: tem 21. Ausencia de planes viables de futuro. Grupo de muestra de internos con
quebrantado permisos (Riscanvi: tem 15)
Grfico 37: Violencia autodirigida. Grupo de muestra de internos con condenas superiores e
(Riscanvi: tem 15)
41
Grfico 38: Violencia intra-institucional. Grupo de muestra de internos con condenas

Grfico 39: Reincidencia violenta. Grupo de muestra de internos con condenas superiores e
(Riscanvi: tem 15)
42
Fuente: Datos creados durante la investigacin extrados del Sistema Informtic Penitenciari
Catal (SIPC) . Gesti d'expedients d'interns. Generalitat de Catalunya. Departament de
Justcia. Direcci General. Centre Penitenciari Quatre Camins. 2013
Grfico 40: Quebrantamiento de condena. Grupo de muestra de internos con condenas
Fuente: Datos creados durante la investigacin extrados del Sistema Informtic Penitenciari
Catal (SIPC) . Gesti d'expedients d'interns. Generalitat de Catalunya. Departament de
Justcia. Direcci General. Centre Penitenciari Quatre Camins. 2013
43

El Efecto de Las Condenas Largas en La Prisión de Cataluña

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

El Efecto de Las Condenas Largas en La Prisión de Cataluña

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

El efecto de las condenas

largas en prisin en Catalua

DECLARACIN DE AUTORA Y ORIGINALIDAD

Como autor de la memoria original de este Trabajo Fin de

http://repositori.upf.edu, o en cualquier otra plataforma digital

Javier Mendieta Colmenero

Resumen del contenido del trabajo

independientemente, con una normas, pautas de comportamiento y controles formales e

porcentaje de esta asimilacin es debido a factores personales o ambientales. Lo que si queda

aplicacin; un equipo informtico encargado de analizar y aplicar la herramienta informtica

Ley Orgnica 10/1995, de 23 de noviembre, del Cdigo Penal.

si, como define la hiptesis, el efecto de prisionizacin se da en menor medida en el grupo 1

si se ve aumentado el tiempo en prisin cuando hay un quebrantamiento de condena que tiene

Real Decreto 1201/1981, de 8 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento Penitenciario.

Comparacin Grupo control vs. Grupo quebrantamientos de permisos. Evasiones o fugas

autolesionarse con motivo de la frustracin que les produce el haber realizado un

Altamirano Argudo, A. (2011). El bienestar psicolgico en prisin: Propuesta de un

Andrs Pueyo, A., Arbach-Lucioni, K., Redondo-Illescas, S. (2009) Projecte

Andrs Pueyo, A. (2008) El riesgo de violencia, la delincuencia violenta y su gestin

Arroyo, J. M., Ortega, E. (2009) Los trastornos de personalidad en reclusos como

Bertoni, M. (2011) La prisionizacin reproductora segn Zaffaroni, La cuestin

Bergalli, R. (2003) Sistemas penales y problemas sociales. Valencia: Tirant lo Blanc.

Font i Catalan, J. (2011) Organitzaci i Recursos de l'Execuci Penal a Catalunya.

Generalitat de Catalunya. Departament de Justicia (2011). Tema 13. Avaluaci i gesti

Prez Hernndez, E. Redondo-Illescas S. (1991) Efectos psicolgicos de la estancia en

Grfico 1: Proceso de Riscanvi para internos penados

Grfico 2: tems de la escala Riscanvi-C

Grfico 3: Profesionales del EOT en funcin de los tems

Grfico 4: Edad media de los internos en las prisiones catalanas

Grfico 5: Porcentaje de extranjeros en las prisiones catalanas

Grfico 6: Grupo de muestra con condenas inferiores a 5 aos

Riscanvi 21 Viol. Auto. Viol. Intra. Rein. Viol. Quebran. Cond.

Grfico 7: Grupo de muestra con condenas superiores a 5 aos

Riscanvi 21 Viol. Auto. Viol. Intra. Rein. Viol. Quebran. Cond.

Grfico 17: Grupo de internos que se encuentran actualmente en el Centro Penitenciario

Grfico 18: Grupo de internos que se encuentran actualmente en el Centro Penitenciario

Grfico 28: Violencia intra-institucional. Grupo de muestra de internos con condenas

Grfico 30: Quebrantamiento de condena. Grupo de muestra de internos con condenas

Grfico 38: Violencia intra-institucional. Grupo de muestra de internos con condenas

You might also like