Comprensin Explicacin Felix Schuster.

Visin Naturalista

Visin Comprensivista

Descripcin
Descubrir leyes, estructuras y regularidades
utilizando para las ciencias sociales los mismos
procedimientos con los cuales operan las Cs
naturales
Unidad y continuidad de la ciencia
Reduccin de las Cs sociales a las naturales
Conocer es subsumir hechos particulares bajo
leyes universales
El punto de partida es la objetividad
Hay neutralidad valorativa del investigador

Interpretacin
El objeto de las Cs sociales est dado por el
significado y ste est abierto slo a la
comprensin. El objeto de las ciencias sociales
esta ligado a significaciones sociales
Dualidad y discontinuidad
Especificidad de las Cs sociales
Conocer es una fusin entre un horizonte previo
de sentido y un intrprete.
El punto de partida es la pertenencia

Comprensin: Su punto de partida es la pertenencia al mbito de lo social como actores

particulares. Alfred Schutz hace referencia al modelo comprensivo, el cual contempla el
mundo intersubjetivo de la vida cotidiana, cuya interpretacin se basa en un acervo de
experiencias previas sobre l (que son nuestras o nos han sido transmitidas)
Segn Schutz las ciencias sociales deben abordar la conducta humana, lo cul
requiere el anlisis de todo el sistema de proyectos y motivos, de significatividades y
construcciones desde un punto de vista subjetivo.
El problema de las Cs sociales radica en alcanzar un conocimiento objetivo y
verificable partiendo desde una estructura subjetiva de sentido.
Los valores del investigador lo llevan a recortar parte del campo que va a analizar
(relacin a valor). La situacin biogrfica dentro del mundo social lo lleva al especialista a
determinar cul ser el fenmeno a estudiar.
Una vez establecido el fenmeno, el hombre de ciencia presupone lo que l define
como un dato y esto es independiente de las creencias aceptadas por cualquier endogrupo.
El observador social debe mantener una actitud objetiva frente a las interacciones de
los actores sin involucrarse en ella. Por lo tanto, debe abstenerse de emitir juicios de valor.
El mtodo comprensivo, parte de la subjetividad del investigador en el recorte del
campo de estudio, para luego examinarlo de forma objetiva mediante la construccin de
modelos abstractos a los que compara con la realidad seleccionada, es decir que busca
explicar objetivamente procesos subjetivos.
En funcin del problema de las ciencias sociales, los modelos del mundo social
deben cumplir con las siguientes caractersticas para ser consideradas como cientficas:
1. El postulado de la coherencia lgica: El sistema de construcciones, elaborado por el
cientfico, debe tener un alto grado de claridad y nitidez.
2. Postulado de la interpretacin subjetiva: para explicar las acciones humanas, el
cientfico debe preguntarse que modelo de mente individual es posible construir y
que contenidos tpicos se le deben atribuir para explicar los hechos observados.
3. Postulado de la adecuacin
3 aspectos del problema de la socializacin del conocimiento:
1. la reciprocidad de perspectivas la socializacin estructural del conocimiento
2. El origen social del conocimiento la socializacin gentica del conocimiento
3. La distribucin social del conocimiento.

Apuntes de clase:
La explicacin tiene varias caractersticas. Con la explicacin ese dan las causas del hecho.
El positivismo va a tomar a la explicacin causal como mtodo, la explicacin causal
(explicar a partir de las causas. El esquema del positivismo finaliza con la formulacin de
la ley).
Marx estudia los procesos que dan en la sociedad como si fuesen procesos capitalistas. Para
entender los procesos de formacin social, para entender el modo de produccin capitalista,
hay que tener en cuenta la relacin social, la fuerza productiva y la relacin entre ambos.
Va a estudiar al capitalismo desde su dinmica (materialismo histrico), construccin
interna (contradiccin) y observador.
Otro punto importante e su anlisis es el estudio de las clases, va a contraponer dos clases
segn su posicin: BURGUESIA (propietario de los medios de produccin) y
PROLETARIADO (propietario de la fuerza productiva).
Una caracterstica de la oposicin de clases es la LUCHA DE CLASES sosteniendo que no
hay armona, sino violencia; y a pesar de ser excluyente entre si, se terminan
complementando porque se necesitan mutuamente.
La relacin que hay entre la burguesa y el proletariado es una relacin de intercambio.
La compra esta sujeta a la ley de valor-trabajo, segn la cual el valor de toda mercanca
esta determinada por el gasto de trabajo socialmente necesario para su produccin, se
compra la fuerza de trabajo a un valor que esta representado por el trabajo, per el valor que
crea el proletariado por encima de sus costos de sustento, recae sobre el capitalista como
plusvalia-TEORA DEL VALOR-explica la explotacinEl trabajo es el esfuerzo humano que se acumula en el producto, el trabajo queda impago.
En cambio, la fuerza productiva es la fuerza que el proletariado gasta en la produccion y
por la cual recibe un salario. El salario solo es un salario de subsistencia, con el sali puede
mantenerse y reproducirse, produciendo una brecha mas grande entre la burguesa y el
proletariado. En la sociedad se producen dos procesos: proletarizacin y pauperizacin (el
empobrecimiento de una zona o de una poblacin. El trmino procede de pauperizar, que
refiere a dicho proceso que lleva a una persona o a un conjunto de individuos a volverse
cada vez ms pobre). El trabajo queda impago porque el proletariado no dispone del
producto de trabajo. La industrializacin trae una relacin parcial entre producto y el
trabajador.
El trabajador necesita del trabajo para vivir, pero lo rechaza, el trabajo se convierte en un
medio para vivir. El trabajador se alinea a su producto/trabajo, mientras que la burguesa
aumenta y concentra la riqueza.

Gregorio Klimowsky La inexplicable Sociedad

La Explicacin Cientfica El modelo nomolgico deductivo
El problema de la explicacin cientfica:
La palabra explicacin tiene un sentido polismico: dar reglas para la accin, aclarar
el significado de una palabra, dar un por qu. Tanto la explicacin como la fundamentacin
y la prediccin son 3 nociones centrales del mtodo cientfico que se aplican a los hechos.
Cuando predecimos un hecho ignoramos si lo que se predice es verdadero. Una
prediccin slo puede fundamentarse o refutarse a posteriori, con elementos de prueba.
Explicacin: quien explica conoce por anticipado la verdad de una proposicin, al
menos se la considera verdadera. Es ms complicado explicar un hecho singular que uno
general que ocurre con determinada singularidad.
Para Klimowsky, no existe algo nico que pueda denominarse explicacin
cientfica aunque si diversas tcticas usadas por los cientficos. Hay modelos de
explicacin cientfica que se aplican en determinadas circunstancias.
Modelo Nomolgico deductivo: Introducido por Pierre Duhem, John Hospers y Carl
Popper (con algunas variantes), pero se asocia a Carl Hempel:
Se lo llama nomolgico deductivo porque en l la explicacin es un razonamiento
deductivo cuyas premisas aparecen enunciadas en forma de ley, ley que alude a leyes
universales, es decir, leyes que no prestan excepciones.
Cuando lo que deseamos explicar es una ley general, hay que mostrar que esa puede
deducirse de una teora que consideramos aceptable porque expresa conocimiento acerca de
cmo es la realidad y porque es suficientemente poderosa como para permitir demostrar
lgicamente de que la ley se sigue, por deduccin de la teora explicar una ley es
colocarla en el marco de una teora.
La explicacin de las leyes es siempre provisoria, tanto como la teora de la que se
deduce. Una teora no es algo inamovible, sino un cuerpo de hiptesis que se considera
vlido hasta que ocurre una refutacin. Se opta por la mejor teora disponible en un
momento dado, aunque una vez escogida hay que tener en cuenta de que por ser provisoria
la explicacin tambin lo ser. Nunca se dispone de una teora aceptada por todos los
investigadores.
No se puede realizar una explicacin sin establecer previamente condiciones
iniciales. Adems de estas, se necesitan leyes que conecten acontecimientos del tipo de los
que describen los datos disponibles con acontecimientos como los que describe el
explanandum.
En el modelo de Hempel la explicacin de hechos singulares tambin es una
deduccin, formada por premisas y una conclusin.
La conclusin es el enunciado explanandum que describe lo que se desea explicar.
Las premisas son el explanans, lo que explica y se usa para dar inteligibilidad al
explanandum.
Las premisas son de dos clases:
Premisas Datos: Prenociones singulares que describen hechos particularizados y que
corresponden al momento previo o simultneo al hecho que deseamos explicar.
Premisas Leyes: enunciados generales que se extraen de las teoras elegidas.

En el modelo nomolgico deductivo explicar es hacer una deduccin (la conclusin

es el explanandum y las premisas - datos o leyes - son el explanans.
Toda explicacin exige un adecuado contexto histrico y una correcta eleccin de
los datos.
Un hecho puede explicarse de diferentes maneras, sin que exista una forma nica de
reunir datos y escoger leyes para construir una explicacin. La eleccin depender de lo
que necesita. Para lograr la inteligibilidad del hecho, quien pide la explicacin.
Requisitos que debe satisfacer el mtodo nomolgico deductivo:
a) El explanandum debe deducirse del explanans (ser una consecuencia lgica de l)
b) En el explanandum las premisas leyes deben figurar esencialmente.
c) La conclusin no debe fijar ni explicita ni implcitamente en las premisas.
Para Hempel no se puede construir una explicacin sin recurrir a leyes disponer de
leyes supone disponer de teoras.
La historia no ser nomottica, sino ideogrfica, va a explicar hechos singulares sin
recurrir a leyes para Hempel la historia no se puede explicar.
En el modelo nomolgico deductivo reconocemos 4 submodelos, uno forma la
concepcin que tiene Hempel, ya expuesta; el resto de las variantes no necesariamente
coinciden con su concepcin
1) La explicacin hipottico-deductiva: Es difcil verificar las premisas-leyes; por ello
actualmente se piensan a las afirmaciones cientficas como hiptesis (y no como
verdades). Hiptesis es una proposicin cuya verdad o falsedad se ignora, pero
quien la formula la supone verdadera, aunque suele hacerlo para ver qu ocurre con
las consecuencias de esa suposicin. El modelo hipottico-deductivo de explicacin
se diferencia del de Hempel porque admite que las premisas leyes son hiptesis, ya
no se exige que sean verdaderas sino que sean hiptesis suficientemente
corroboradas. Deben considerarse cientficas las teoras e hiptesis que puedan
someterse a contrastacin por medio de observaciones y experimentos. A diferencia
del planteo de Hempel, la verdad / falsedad de las hiptesis no se sabe por
adelantado. En este modelo las proposiciones generales tienen siempre status de
hiptesis; Son conjeturas provisorias que pueden ser sustituidas por otras mejores.
Se destaca dentro de esta corriente a Popper.
2) La explicacin potencial: Explicacin nomolgica deductiva donde los datos son
problemticos. Sin embargo, las hiptesis son formuladas como si se hubieran dado
ciertas condiciones o datos a fin de ofrecer una explicacin. Se incluyen entre los
datos algo que no se sabe si ocurri, pero de haber ocurrido permitir explicar ello
es una explicacin en potencia que puede resultar til para descubrir nuevos hechos.
Algunos autores (incluido Hempel) llaman as a toda explicacin que incluye a las
hiptesis en las premisas (no se cuentan an datos seguros con los cuales
formularla). La necesidad de hallar explicaciones concretas acerca de hechos de
difcil comprensin puede conducirnos al descubrimiento de hechos generales, de
datos.
3) La explicacin Causal: Explica hechos como efectos de ciertas causas o condiciones
antecedentes. Emplea leyes causales; estas operan correlacionando un suceso que
ocurre en un tiempo y lugar determinado con otro suceso que ocurre a continuacin
o casi inmediatamente despus.

Principio de Simetra entre explicacin y prediccin:

Segn este principio, la estructura de una prediccin y la de una explicacin
coinciden; tanto para explicar como para predecir se necesitan datos, leyes y una
deduccin. A dicho principio se lo llama as porque si una prediccin se cumple sirve
automticamente como explicacin de lo ocurrido. Esta simetra es caracterstica del
modelo nomolgico deductivo. Entre explicacin y prediccin existe una diferencia
epistemolgica debido a que cuando explicamos sabemos que lo que deseamos explicar
sucedi, mientras que cuando predecimos no lo sabemos y debemos esperar para ver qu
ocurre.