You are on page 1of 5

La prueba

Cuando las partes afirman algo en sus escritos, deben de convencer al magistrado de que lo
afirmado es verdad, y para producir esa conviccin en el juez, pueden valerse de distintos
medios o elementos probatorios (documentos, prueba documental, pericias, prueba pericial,
testigos, prueba testimonial, etc.)
Palacios define la prueba como la actividad procesal, realizada con el auxilio de los medios
establecidos por la ley y tendiente a crear la conviccin judicial sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus pretensiones o
defensas.
Se distingue entre verdad material y verdad formal.
Verdad material: o absoluta; existe cuando el juez tiene por comprobado en la
sentencia concuerda con la realidad, con lo que realmente ocurri.
Verdad formal: o relativa; es la verdad que surge del expediente, segn las pruebas
presentadas.
Cualquier tipo de proceso, debe tender siempre a lograr que en la sentencia el juez consagre
la verdad material.
Se distinguen entre:
Pruebas circunstanciales: son las que se producen o constituyen durante el curso del
proceso (testimoniales, reconocimientos judiciales).
Pruebas pre constituidas: son las constituidas por las partes antes de la iniciacin del
proceso, con el fin de hacerlas valer en el caso de litigio (un contradocumento, un
recibo de pago, contrato escrito).
El objeto de la prueba son los hechos; los hechos que las partes hayan afirmado como
fundamento de su derecho. Todo derecho proviene de un hecho, y para que sea reconocido,
debe probarse previamente el hecho.
Los hechos a probar pueden provenir del hombre (celebracin de un contrato) como de la
naturaleza (fallecimiento, inundacin). Pueden ser positivos (contrato celebrado) o negativos
(pago no efectuado).
Tambin pueden ser hechos constitutivos: los que dan nacimiento a la relacin jurdica y el
derecho de una de las partes; hechos extintivos que extinguen la relacin y el derecho;
hechos impeditivos que impiden que la relacin o el derecho nazca; hechos modificativos, que
alteran o modifican la relacin o el derecho de una de las partes.
Para que los hechos sean admitidos como prueba, deben cumplir con los siguientes requisitos:
Haber sido ARTICULADOS (alegados) por una de las partes en sus respectivos escritos
Ser hechos CONDUCENTES, es decir, relacionados con el asunto de fondo y que hagan
a la decisin final del juicio.
Ser hechos CONTROVERTIDOS, hechos acerca de los cuales no existe conformidad de
parte.
No es lo mismo que una prueba sea inadmisible, a que sea necesaria (hechos exentos de
prueba). No es admisible la prueba cuando no se cumplen los requisitos anteriores. No es
necesaria la prueba cuando:
Los hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra (salvo casos en que el
objeto sea indisponible para las partes (nulidad de matrimonio, casos de divorcio)
Los hechos que la ley presume iuris et de iure (no admite prueba en contra)
Los hechos notorios (aquellos cuyo conocimiento es de dominio pblico, por lo que
nadie duda de su existencia). Ejemplo de estos hechos son: cotizacin del dlar a una
fecha dada, doble trnsito en algunas avenidas, hecho histrico, etc.
Prueba de derecho: el derecho no requiere ser probado, salvo en ciertos casos (cuando la
ley es extranjera o si es una costumbre no notoria)
Carga de la prueba: A quin le incumbe probar? El principio general es que el que afirma
la existencia de un hecho controvertido tiene la carga de probarlo; lo mismo si afirma la
existencia de una norma jurdica que le magistrado no tiene la obligacin de conocer. Cada
una de las partes deber probar el presupuesto de hecho (constitutivo, impeditivo, extintivo o
modificatorio) de la norma o normas que han invocado.
La doctrina seala que:

1. Al actor le incumbe la prueba de los hechos constitutivos del derecho cuyo


reconocimiento pretende.
2. Al demandado le incumbe la prueba de los hechos extintivos, impeditivos y
modificatorios que alegue como fundamento de su defensa.
Los hechos negativos: el que afirma la existencia de un hecho debe probarlo; el que la
niega o desconoce no tiene que probar nada. La negativa no requiere prueba, sino que basta
con alegarla. Esto es vlido solo cuando el actor afirma un hecho y el demandado se limita a
negarlo, pero carece de validez cuando se afirma un hecho negativo como fundamento de
una demanda, defensa o excepcin. El hecho negativo en estos casos, debe ser probado. No
es lo mismo negar un hecho que afirmar un hecho negativo. Estos ltimos no son susceptibles
de probarse directamente, sino por medio de la prueba de hechos positivos.
Inversin de la prueba: hay casos en que no prueba quien afirma, sino que recae sobre el
que niega la existencia del hecho. Ocurre en aquellos casos en que la ley establece una
presuncin legal iuris tantum a favor de una de las partes. Una parte se libera de probar el
hecho presumido por la ley, solo debe acreditar el hecho que sirve de antecedente a la
presuncin.
Consecuencias de la falta de prueba: la prueba no es una obligacin, por ello su falta no
recibe sancin alguna. En nuestro rgimen la prueba es una carga procesal, y la falta de
prueba por parte de que la que tena el deber de hacerlo, encierra solamente una
consecuencia daosa: se expone al riesgo de no convencer al juez acerca de lo que afirm.
Como consecuencia de ello, a la posibilidad de que su pretensin sea rechazada mediante
una sentencia desfavorable.
Deberes y facultades del juez: por el principio dispositivo, son las partes las que deben
presentar las pruebas que acrediten la verdad de lo que afirmen. Adems se faculta al juez de
ordenar todas las diligencias o medidas necesarias para esclarecer los hechos. Estas medidas
de conocen como medidas de mejor proveer.
La tarea del juez est limitada: debe ordenar diligencias probatorias pero respetando el
derecho de defensa de las partes; respeto que se debe dar en dos aspectos: el juez no puede
suplir la omisin o negligencias de las partes en la produccin y las pruebas, y se debe dar a
la contraparte la facultad de manifestarse sobre ella y de ofrecer contraprueba.
Medios de prueba: son los elementos susceptibles de producir en el juez conviccin acerca
de la existencia o no de los hechos afirmados por las partes. Algunos medios estn previstos
por ley, pero existen no previstos. El derecho moderno consagra la libertad o amplitud de
prueba, de forma de que se pueden utilizar todos los medios de prueba que tengan a su
alcance, siempre que respeten la moral y buenas costumbres.
Los medios previstos por la ley en el Cdigo procesal son:
Documental
Informes
Confesin
Testimonial
Pericial
Reconocimiento judicial
Presunciones
El cdigo civil: instrumentos pblicos, instrumentos particulares, firmados y no firmados;
confesin de las partes, judicial o extra judicial; juramento judicial, por presunciones legales o
judiciales; por testigos.
El cdigo de comercio: instrumentos pblicos, notas de corredores y certificaciones de libros,
documentos privados, correspondencia epistolar y telegrfica, juramentos, testigos y
presunciones conformes a la ley.
Medios no previstos por la ley: no tipificados expresamente por la ley (pelculas,
grabaciones, microfilms, etc.). El juez los puede ordenar de oficio o a peticin de parte. Su
admisin es limitada ya que no pueden afectar la moral, ni la libertad personal de los
litigantes ni de terceros, no deben estar prohibidos por ley. Para diligenciarlos se les aplica por

analoga las normas de otro medio de prueba que sea semejante y est previsto; o se
diligencien en forma que establezca el juez. En general es recomendable acompaar este tipo
de pruebas con otras que indiquen lugar, fecha, recurrindose a testigos o certificaciones de
escribanos.
Clasificacin de las pruebas
Pruebas reconstituidas: constituidas antes de iniciado el proceso.
Pruebas circunstanciales: se producen durante el curso del proceso.
Pruebas directas: aquella en que el juez toma un conocimiento directo por s mismo
Pruebas indirectas: toma conocimiento indirectamente a travs de terceros u otros
elementos.
Prueba plena: cuando demuestra sin dudas, la existencia del hecho.
Prueba semiplena: cuando de ella surge solo la posibilidad de la existencia del hecho
Pruebas histricas: aquellas que representan el hecho pasado a probar
Pruebas crticas o presunciones: no representan el hecho pasado pero permiten
deducirlo (ropa de la vctima de la que se puede deducir que la persona ha sido herida)
Prueba simple cuando por s sola constituye prueba suficiente
Prueba compuesta: cuando resulta de la unin de varios medios de prueba.
Medios previstos expresamente por ley: testimonios, pericias, confesiones, etc.
Medios no previstos expresamente por ley. Fotografas, grabaciones, pelculas, etc.
Apreciacin de la prueba. Sistemas
El juez debe determinar la eficacia de la prueba producida en el proceso. Para ello sigue un
sistema. Los principales sistemas son:
Pruebas legales: la ley indica por anticipado el valor o grado de eficacia que tiene
cada medio probatorio. El juez no tiene libertad de apreciacin, sino que deber
atribuirle el valor que indica la ley. Se llama de pruebas tasadas o tarifadas. Este
sistema fue perdiendo prestigio por la forma por las arbitrariedades a que daba lugar.
Sana crtica: el juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las
pruebas producidas. Pero no valora arbitrariamente sino que exige que determine el
valor haciendo un anlisis razonado de ellas, siguiendo las reglas de la lgica,
experiencia, buen sentido y entendimiento humano. El juez debe fundar sus sentencias
y expresar sus razones.
Libre conviccin: se otorga absoluta libertad al juez. Por ello no es necesario que
exprese las razones por las cuales concedi o no eficacia a la prueba.
Rgimen del cdigo: para apreciar la prueba, el cdigo de procedimientos adopta como
regla el sistema de la sana crtica. Pero tambin se encuentra el sistema de la prueba legal,
ya que en muchos casos le ley por anticipado determina la eficacia de los medios.
Generalmente ocurre en la prueba documental.
Prueba documental
Documento Instrumento: pero existe una relacin de gnero (documento) a especie
(instrumento)
El documento es todo objeto susceptible de representar una determinada manifestacin del
pensamiento humano. Pueden ser materiales o literales. Los materiales son los signos, las
marcas de ganado, los mojones, los planos, las fotografas, pelculas, videos, cintas grabadas,
etc. Los literales son los documentos escritos destinados a representar una relacin jurdica o
un hecho. Pueden ser no firmados o firmados. El instrumento es un documento literal firmado.
Los instrumentos se clasifican en: instrumentos pblicos y en instrumentos privados.
La prueba documental hace referencia a los documentos materiales como a los documentos
literales, pero, la mayora de los artculos son dedicados exclusivamente a los instrumentos.
Valor probatorio: es importante distinguir entre instrumentos pblicos y privados, y
determinar el valor probatorio de cada uno.
Instrumento pblico: otorgado con las formalidades que la ley establece en
presencia de un oficial pblico a quien la ley le confiere facultades para autorizarlos. Lo
principal es la presencia del oficial pblico, garantizando seriedad y autenticidad del

acto. Estos instrumentos hacen plena fe, es decir, la ley presume la autenticidad el
documento en s mismo y la autenticidad de su contenido.
Valor probatorio: debe ser analizado desde la autenticidad en s mismo (se
presume su autenticidad, ) y la autenticidad de su contenido, donde hay que
distinguir entre:
Hechos cumplidos por el oficial pblico
Hechos manifestados por las partes al oficial pblico
Simples enunciaciones
Enumeracin de los instrumentos pblicos: escrituras pblicas, actas judiciales, las
inscripciones de la deuda pblica. Dicha enumeracin no es taxativa.
Instrumento privado: aquel que las partes otorgan sin que medie la intervencin del
oficial pblico. No requieren formalidades, rigiendo la liberta de formas, principio
limitado por dos requisitos que no pueden faltar en los instrumentos privados:
La firma de las partes
El doble ejemplar
Valor probatorio del instrumento privado: no se presume su autenticidad, sino
que debe demostrarse. Esto se logra mediante reconocimiento de la firma de la
parte a quien se atribuye, en caso de que la firma fuera negada, mediante la
comprobacin del documento (un ejemplo es el cotejo de letra). Si se reconoce la
firma, queda demostrada no solo la autenticidad del documento en s, sino tambin
la autenticidad de su contenido. En casos de que se reconocido o declarado
reconocido, tiene el mismo valor probatorio que el instrumento pblico.
Es decir, el instrumento privado carece de valor probatorio, pero una vez demostrada su
autenticidad, tiene el mismo valor que el instrumento pblico.
Fecha cierta: se adquiere mediante 4 modalidades:
La de su exhibicin en juicio o en cualquier participacin pblica, para cualquier fin si
all quedase archivado
La de su reconocimiento ante un escribano y dos testigos que lo firmaron
La de su transcripcin en cualquier registro pblico
La del fallecimiento de la parte que lo firm, o de la que lo escribi, o del que firm
como testigo.
Importante: las presunciones juris et de jure no admiten prueba en contrario; la enumeracin
no es taxativa, pueden existir otros casos que den lugar a fecha cierta.
Modalidades del ofrecimiento de la prueba documental oportunidad
El principio general es que debe presentarse junto con los escritos de la demanda y de
contestacin de demanda, y en caso de que hubiere, de reconvencin y de contestacin de la
reconvencin. Existen casos de excepcin, en los que la prueba documental se puede
presentar despus de los escritos antes mencionados.
Deber de exhibicin de documentos: tanto de las partes como de terceros. Deben exhibir
lo que tengan en su poder o indicar el protocolo o archivo donde se encuentran.
Principio general: estn obligados (los 3ros y las partes) a exhibirlos o a designar el
archivo donde se encuentran.
Documento en poder de una de las partes: si se encontrare en poder de una de las
partes, se intimar a su presentacin en el plazo que el juez determine.
Documentos en poder de terceros: si el documento se encontrare en poder de un
tercero, se lo intimar para que lo presente. Si lo acompaare, podr solicitar su
oportuna devolucin dejando testimonio en el expediente. Podra oponerse si fuera de
su exclusiva propiedad y su exhibicin pudiera ocasionarle perjuicio. Ante la oposicin
formal no se insistir en el requerimiento.
Comprobacin del documento
Si la persona niega la firma ser necesario proceder a la comprobacin del documento, lo que
se logra mediante cotejo (caligrfico) o por otros medios probatorios (testigos, informes,
presunciones).
El cotejo consiste en comparar la letra o firma del documento cuya autenticidad se niega, con
un documento que no ofrezca dudas de su autenticidad. El cotejo lo realizan peritos
caligrficos.

Documentos indubitados: si las partes se pusieron de acuerdo acerca de los documentos


que se usaran para la pericia, esos sern tenidos por indubitados y sobre ellos se practicar la
pericia. Pero si se pusieron de acuerdo, se dispone que el juez solo tendr por indubitados los
siguientes:
1. Las firmas consignadas en documentos autnticos
2. Los documentos privados reconocidos en juicio por la persona a quien se atribuya el
documento que sea objeto de comprobacin
3. El documento impugnado, en la parte en que haya sido reconocido como cierto por el
litigante a quien perjudique
4. Las firmas registradas en establecimientos bancarios.
Cuerpo de escritura: de no haber documentos indubitados o habindolos fueran
insuficientes, la persona a la cual se atribuye la letra y firma, deber formar un cuerpo de
escritura.
Pagina 160

You might also like