Saguto 2014 5 Febbraio Gestione Beni Sequestrati Alla Mafia Audizione Di Caruso Cappellano Seminara Lo Sicco Caruso PDF

Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
Camera Deputati Senato Repubblica
ANTIMAFIA
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
COMMISSIONE PARLAMENTARE
DI INCHIESTA SUL FENOMENO DELLE MAFIE
E SULLE ALTRE ASSOCIAZIONI CRIMINALI,
ANCHE STRANIERE
RESOCONTO STENOGRAFICO
15.
SEDUTA DI MERCOLED 5 FEBBRAIO 2014

PRESIDENZA DELLA PRESIDENTE ROSY BINDI
INDICE
PAG.
Sulla pubblicit dei lavori:

Rosy Bindi, presidente .................................
PAG.
Fava Claudio (SEL) .....................................
18
Lagan Maria Rosaria, dirigente Ufficio

beni sequestrati dellAgenzia nazionale per
lamministrazione e la destinazione dei beni
sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata ...................... 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
25, 27, 28, 30, 32, 33, 34
Bindi Rosy, presidente . 3, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14

19, 21, 22, 24, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34
Lumia Giuseppe (PD) ........................... 16, 26, 27

Mattiello Davide (PD) .................................
19
Caruso Giuseppe, direttore dellAgenzia nazionale per lamministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla
criminalit organizzata . 4, 7, 9, 11, 12, 13, 14, 19
22, 23, 24, 27, 28, 29, 30, 31
Mirabelli Franco (PD) .................................
15
Audizione del direttore dellAgenzia nazionale per lamministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla
criminalit organizzata, Giuseppe Caruso:
Ricchiuti Lucrezia (PD) ........................ 19, 27, 28

Sarti Giulia (M5S) .......................................
16
Vecchio Andrea (SCpI) ........... 14, 21, 22, 30, 34
PAGINA BIANCA
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
PRESIDENZA DELLA PRESIDENTE

ROSY BINDI
La seduta comincia alle 13.50.
(La Commissione approva il processo
verbale della seduta precedente).
Sulla pubblicit dei lavori.

PRESIDENTE. Avverto che, se non vi
sono obiezioni, la pubblicit dei lavori
della seduta odierna sar assicurata anche
attraverso impianti audiovisivi a circuito
chiuso.
(Cos rimane stabilito).
Audizione del direttore dellAgenzia nazionale per lamministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata, Giuseppe Caruso.
PRESIDENTE. Lordine del giorno reca
laudizione del direttore dellAgenzia nazionale per lamministrazione e la destinazione dei beni sequestrati e confiscati
alla criminalit organizzata, Giuseppe Caruso.
Lordine del giorno dedicato in maniera particolare alla vicenda della rimozione da parte dellAgenzia di alcuni amministratori giudiziari di beni confiscati.
La notizia apparsa nei giorni scorsi sugli
organi di informazione ed ripresa anche
oggi in unampia intervista al dottor Caruso pubblicata sul quotidiano La Repubblica. Il dottor Caruso accompagnato dal
prefetto Maria Rosaria Lagan, dirigente
dellUfficio beni sequestrati presso la medesima Agenzia. Prima di dare la parola al
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
prefetto Caruso, corre lobbligo da parte

mia di introdurre il dibattito con alcune
domande.
evidente che vorremmo conoscere i
criteri che hanno ispirato il prefetto a
procedere alla sostituzione di alcuni amministratori e quelli che hanno ispirato la
nomina dei nuovi amministratori. Tuttavia, soprattutto dopo lintervista di oggi,
corre lobbligo da parte di questa Commissione di chiedere al prefetto Caruso se
sia consapevole che le sue dichiarazioni
gettano ombre o creano interrogativi non
soltanto sulla gestione degli amministratori, ma anche sullautorit giudiziaria che
li ha nominati e che avrebbe dovuto controllare e vigilare sulle azioni di questi
amministratori.
Si tratta di magistrati che hanno una
responsabilit enorme, come al prefetto
non sfugge, che rischiano la vita e che
sono tra i pi esposti. In queste settimane
noi ci siamo interessati molto del problema della sicurezza di alcune procure e
abbiamo potuto constatare che tra i magistrati pi esposti in questa fase, a Palermo, a Trapani, a Catania, a Reggio
Calabria, ci sono proprio i magistrati delle
misure di prevenzione. In merito alle sue
dichiarazioni di oggi, signor prefetto, noi ci
auguriamo di sentire atti di accusa fondati
su dati reali. O meglio, ci auguriamo che
non ci siano, ma le sue dichiarazioni
rischiano di indebolire, in un momento
alquanto delicato, tutto lapparato istituzionale che svolge un compito di lotta alla
mafia, in maniera particolare quello dei
beni confiscati, che uno dei punti pi
delicati. Sappiamo bene che questo un
settore che deve essere riformato, ma chi
ha operato e sta operando in questi anni
ha una responsabilit enorme. Aggiungo
che la sua intervista di oggi tocca anche un
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
altro aspetto, quello dellutilizzazione di

alcuni beni confiscati. A parte il fatto che
a noi risultava che fino a quando non c
la confisca definitiva il denaro e i titoli
devono essere ben tutelati e investiti non
sono a disposizione, o cos ci sembrava
dalle sue parole abbiamo colto unaccusa
generalizzata al sistema. Questa audizione
era stata costruita per conoscere i dati
particolari. Porremo poi domande precise
e ascolteremo quello che ci risponder.
Abbiamo alcune domande sulla sostituzione di alcuni amministratori. Vorremmo
sapere perch sono state sostituite persone
appena nominate. Mi risulta che lei sia
direttore dellAgenzia dal 2011 e che,
quindi, lei abbia controllato le attivit di
alcuni amministratori che ha sostituito in
questi giorni per alcuni anni. Se hanno
operato cos male, in ritardo lei nella sua
azione di controllo. vero che ha da fare
tante cose, che tutto centralizzato allAgenzia ci risulta che il potere di firma
sia solo suo e della dottoressa Lagan e
che, quindi, magari le sfuggono le cose pi
importanti, ma, visto che era lei il controllore, nellarrivare tanto tardi e con atti
di accusa cos pesanti, capisce bene che sta
coinvolgendo anche se stesso nellaccusa
generale che viene a portare al sistema. La
ascoltiamo volentieri ma questa introduzione era doverosa. Il fatto che nel giorno
in cui deve venire in audizione in Commissione lei rilasci unintervista cos pesante, con un atto di accusa tanto forte nei
confronti di tutto il sistema, francamente
ci ha lasciato molto preoccupati. Do la
parola al prefetto Caruso.
GIUSEPPE CARUSO, direttore dellAgenzia nazionale per lamministrazione e
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Io non
ho rilasciato nessuna intervista. Lho letta
stamattina, come stata letta da voi. Lho
letta e ho verificato che sono state riportate affermazioni da me fatte fin da
quando ho assunto questo incarico. Segnatamente, per quanto concerne il Fondo
unico giustizia (FUG), stato riportato
quello che ho detto in pi occasioni, forse
anche in questa sede. Ho citato anche da
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
dove avevo appreso la notizia. Un articolo

su Il Sole 24 Ore che pubblicava alcune
dichiarazioni dellallora sottosegretario allinterno Mantovano, il quale aveva richiesto formalmente al Ministero delleconomia il resoconto delle risultanze e dei
redditi ricavati attraverso i sequestri e le
confische che giacevano al FUG. A quella
domanda dice sempre il Sottosegretario
Mantovano stato risposto che al 31
dicembre del 2012, ma non vorrei sbagliare, risultavano depositati al FUG complessivamente 2 miliardi di euro. Di questi
2 miliardi, uno era in contanti e laltro in
titoli. Del miliardo in contanti gli fu riferito che 350 milioni non venivano utilizzati, e io ho aggiunto, a mio giudizio,
giustamente. Anzi, forse li avrei aumentati
a 500 milioni. Per alcuni sequestri non si
era ancora arrivati alla confisca definitiva,
ragion per cui non era da escludere che
qualche cosa bisognasse restituirla. Andava bene, quindi, accantonare questi 350
milioni. Non hanno saputo rispondere alla
domanda del sottosegretario, il quale chiedeva perch i rimanenti 650 milioni risultassero ancora depositati e non utilizzati,
come prevede la legge, dal Ministero della
giustizia per il migliore funzionamento
dellapparato giudiziario e dal Ministero
dellinterno per affitti, caserme, commissariati e via elencando. Sempre il sottosegretario, su quellarticolo di Il Sole 24
Ore, poneva poi il problema del miliardo
di euro in titoli. La risposta che gli stata
fornita era che nessuno voleva assumersi
la responsabilit di cambiarli, per paura
che nel mese o nei due mesi successivi
avrebbero potuto aumentare di valore.
Non se ne volevano assumere la responsabilit. Questo il dato storico. Questa
la lettera indirizzata dal sottosegretario
allinterno allepoca al Ministero delleconomia, con la relativa risposta. Il tutto fu
pubblicato su Il Sole 24 Ore e ripreso poi
in altre occasioni. Laddove mi stata fatta
in passato, in varie sedi, una domanda sul
reddito derivante dai sequestri e dalle
confische e sulla fine che facessero questi
redditi, io mi sono limitato a rispondere in
questi termini, attingendo alle notizie riportate da Il Sole 24 Ore. Quello che
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
stato riportato oggi probabilmente stato

ripreso da quanto in pi occasioni, lo
ripeto, io ho dichiarato attingendo a quella
fonte.
Quanto allautorit giudiziaria, io lavoro da quarantanni esatti con lautorit
giudiziaria. Il mio compito stato, ed , a
maggior ragione adesso, quello di coadiuvare lautorit giudiziaria. A differenza di
quello che ha riferito, virgolettando, il
coadiutore della confisca Piazza, il mio
presunto intento di delegittimare gli amministratori e lautorit giudiziaria di Palermo assolutamente falso. Non corrisponde assolutamente a verit. Lo si pu
capire riportando le schede delle quattro
persone per le quali mi stato chiesto di
interloquire, le quattro intervistate dai
giornali della settimana scorsa, delle quali
mi stato richiesto di parlare e sulle quali
io non ho avuto alcuna interlocuzione con
il giornalista, se non riprendendo frasi che
continuo a ripetere esattamente da due
anni e mezzo, da quando sono direttore di
questa Agenzia: noi abbiamo rilevato che,
disattendendo la legge, la maggior parte
dei soggetti del Centro-Sud che ricoprono
lincarico di amministratore giudiziario,
soprattutto nelle grosse aziende, ricopre
anche la carica di presidente nei consigli
di amministrazione delle stesse aziende. In
sostanza, le stesse persone fanno il controllore e il controllato, ossia lElkann e il
Marchionne della situazione. Ci ipotizzabile in positivo per quanto concerne la
fase del sequestro, perch il proprietario
resta il mafioso, ma non ipotizzabile
quando il bene in confisca definitiva e,
quindi, lerario ne il proprietario. Preso
atto di questo e verificati gli emolumenti
stratosferici che venivano attribuiti, abbiamo aspettato che cessasse lincarico di
amministratore giudiziario depositer
poi le schede di questi quattro signori.
Innanzitutto Cappellano Seminara non
labbiamo tolto come coadiutore. Resta
ancora il coadiutore per quanto concerne
la confisca Piazza e, quindi, non abbiamo
esautorato nessuno. Lui stato tolto da
presidente del consiglio di amministrazione della stessa azienda proprio per il
principio che non possiamo consentire che
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
il controllore sia il controllato. Che cosa

ha determinato ci ? Innanzitutto, questa
una situazione che si verificata lanno
scorso, pi di un anno fa, alla scadenza,
che stata a dicembre 2012. Hanno affastellato tutte queste rimozioni, allimprovviso. Non sono state allimprovviso.
Sono arrivate puntualmente alla scadenza
del mandato di questi soggetti. La scadenza del mandato di presidente del consiglio di amministrazione di Cappellano
Seminara, per quanto concerne Piazza,
avvenuta nel dicembre del 2012. Cosa ha
determinato questa rimozione ? Con il
nuovo consiglio di amministrazione, a differenza dellimmobilismo di quella procedura, che era stata valutata in fase di
sequestro e poi di confisca circa 800
milioni di euro e che dopo tanti anni della
gestione di Cappellano Seminara non
aveva determinato alcun vantaggio per lo
Stato, abbiamo cambiato direzione. Non
era stato affidato alcun immobile. Questa
una confisca che comprende circa 495
immobili e non ne era stato dato nemmeno uno allente territoriale. Nel momento in cui abbiamo cambiato il consiglio di amministrazione, su mandato mio,
questo consiglio di amministrazione mi ha
certificato formalmente che lespungere
eventuali immobili da questa immobiliare
non avrebbe determinato un disequilibrio
economico-finanziario dellazienda. Con
questa certificazione io ho potuto fare
quello che si sarebbe dovuto fare anni e
anni fa, ossia ho potuto espungere tantissimi beni che ho potuto destinare al comune di Palermo. Tanto per entrare nel
dettaglio, se ricordo bene, si trattato di
30 edifici che erano destinati a uso di
istituti scolastici, per i quali il comune di
Palermo pagava prima al mafioso e poi
allamministrazione 2 milioni di euro
circa. Da quando li abbiamo espunti e
destinati, il comune non paga pi tutto
questo. Abbiamo potuto espungere e dobbiamo destinare al comune moltissimi appartamenti. Abbiamo gi avuto un incontro con il sindaco. Questi appartamenti,
laddove possono essere destinati per
lemergenza alloggiativa ai non abbienti,
verranno prontamente riassegnati. Lad-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
dove non possono esserlo perch magari

sono di particolare pregio o sono affittati
e regolarmente pagati, dopo aver fatto
aprire al competente assessorato alleconomia del comune il capitolo apposito, si
devono mettere gli introiti di questi affitti
in un apposito capitolo e destinare il
reddito per i buoni casa, sempre per il
problema dellemergenza abitativa. Questo
si potuto fare dopo anni di assoluto
immobilismo, dopo che abbiamo potuto
cambiare il consiglio di amministrazione e
io ho potuto avere questa certificazione.
Per quanto concerne lonorario, mi risulta
che in passato, solo per lincarico della
confisca Piazza Cappellano Seminara abbia preso una prima tranche di 7 milioni,
come onorario. Per quanto concerne, invece, il consiglio damministrazione, come
presidente, percepiva 150 mila euro
lanno. Gli altri due percepivano, mi pare,
uno 80 mila e laltro 60 mila euro. I tre
relativamente nuovi dal dicembre del
2012, ossia dalla scadenza, prendono tutti
e tre complessivamente 150 mila euro per
questo compito, esattamente quanto
prende Cappellano Seminara.
Quanto allavvocato Cappellano Seminara, per quanto concerne le confische
definitive io non conosco il numero degli
incarichi che lui ha in termini di beni
sequestrati, perch non dipendono da me
abbiamo verificato in questi giorni che
ha 31 incarichi come procedure di confisca e 28 incarichi come amministratore
unico, componente o presidente del consiglio di amministrazione, o liquidatore in
25 societ. Complessivamente, solo per le
confische definitive ha incarichi per 56 tra
procedure e aziende confiscate. Questo per
quanto riguarda Piazza.
Passiamo alloperazione azienda vinicola Suvignano. Cappellano Seminara, pur
gestendo e operando a Palermo, era ancora amministratore unico dellazienda
agricola Suvignano. Lui non ha risolto,
anche perch la legge lo impediva, i problemi nel senso auspicato da noi per
quanto concerne la possibilit di cedere
lazienda alla regione Toscana, che ne
aveva fatto richiesta. Alla scadenza del suo
mandato, non conoscendo nessuno in quel
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
di Siena, io ho telefonato al prefetto di

Siena chiedendogli il nominativo di una
persona in grado di continuare a gestire,
finch era da gestire, finch non si poteva
destinare, quellazienda. Abbiamo risparmiato un quarto degli emolumenti che
Cappellano Seminara prendeva come amministratore unico, nonch le spese di
trasferta, di pernottamento e di viaggio,
che ovviamente sosteneva nellandare da
Palermo a Suvignano. Ripeto e sottolineo
che labbiamo fatto alla scadenza del mandato.
PRESIDENTE. Il mandato di che cosa,
signor prefetto ? Noi siamo sicuramente
meno conoscitori di lei della legislazione,
delle regole, delle norme e del funzionamento, ma io faccio molta fatica a seguirla. Non so se i commissari la seguono,
ma penso che non riusciamo a seguirla. Se
lei ha una carta scritta e ce la legge, forse
meglio, perch in questo momento io
non ho capito. Noi non siamo interessati
al destino dei singoli amministratori. Vorrei che fosse chiara questa cosa. Ci interessa il funzionamento del sistema e il
punto uno solo: se queste persone prendevano parcelle doro per non far nulla e
se gestivano i beni a fini privati, queste
sono affermazioni gravi. Se non sono sue,
signor prefetto, lei deve fare una smentita
ufficiale molto seria e vedersela con il
giornale e con i giornalisti. Le dichiarazioni riportate da lei sono queste: questi
signori stavano l, prendevano parcelle
doro per non far nulla e gestivano questi
beni a fini privati. Questo per molti anni.
Molti di questi anni coincidono con la sua
responsabilit allAgenzia, signor prefetto.
Delle due luna: o lei per alcuni anni non
ha visto che questi signori prendevano
parcelle doro per non far nulla e usavano
beni confiscati alla mafia per fini privati
unipotesi oppure oggi lei fa delle
affermazioni gravi. Noi vogliamo capire se
lei per due o tre anni, da quando in
carica, non si accorto di nulla. Noi qui
non siamo preoccupati se c o meno la
scadenza. Siccome lei subentra a un certo
punto: quando i beni confiscati la responsabilit la sua e comunque lei vigilante
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
insieme allautorit giudiziaria in tutta la

procedura.
Allora le chiedo: ha vigilato o non ha
vigilato ? Vorrei che fosse chiaro che noi
siamo interessati al funzionamento del
sistema. Non stiamo difendendo le parcelle
di nessuno, gli incarichi di nessuno, gli
alberghi di nessuno. Il problema un
altro. stato affermato che il patrimonio
confiscato alla mafia stato gestito dallo
Stato, o da persone nominate dallo Stato
perch di Stato si tratta, che siano la
magistratura o che sia lAgenzia dei beni
confiscati a fini privati e per prendere
parcelle doro. Se ne rende conto ? Noi
vogliamo capirci qualche cosa di pi. Questo il nostro interesse. Io non so chi sono
questi signori e non mi interessa il loro
destino. Mi interessa sapere se in questi
anni si usato bene questo potere o si
usato male, da parte di tutti. Questo
linterrogativo. Io non ho capito, per esempio, un fatto: la confisca Piazza del 2009
e lei direttore dellAgenzia dal 2011. Se
questo avvocato percepiva parcelle per
non fare nulla, quanti anni sono passati
prima che lei labbia rimosso dal suo
incarico ?
MARIA ROSARIA LAGAN, dirigente
Ufficio beni sequestrati dellAgenzia nazionale per lamministrazione e la destinazione
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. [Fuori microfono]
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Glielo
spieghi...
PRESIDENTE. Non lo deve spiegare a
me, mi scusi. Un po di rispetto...
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Io sottolineo e continuo a ripetere quello che ho
affermato prima: i beni confiscati fino ad
ora, che dovevano essere utilizzati ai fini
sociali e istituzionali, non sono serviti a
questo fine.
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
PRESIDENTE. Signor prefetto, poich

lei presidente di questAgenzia da alcuni
anni, quanti beni confiscati ha destinato a
fini sociali ?
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. A centinaia.
PRESIDENTE. Ho capito. Per questi,
che sono migliaia e che noi stiamo denunciando, perch ci voluto tutto questo
tempo ? Che cosa le impediva di destinarli,
mi scusi ?
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Glielho
detto che cosa me lo impediva. Me lo
impediva il fatto che, essendo un bene
aziendale, il bene aziendale per legge deve
essere affittato, venduto o liquidato. Gli
amministratori citati non hanno fatto alcun atto propedeutico finalizzato a questo
scopo previsto dalla legge istitutiva dellAgenzia.
PRESIDENTE. Lei perch non glielha
fatto fare e ha aspettato due anni, signor
prefetto ? La domanda questa. Scusi, ma
siamo alla vigilia della pubblicazione dellelenco degli amministratori, che deve
fare il Ministero della giustizia. venuto
lei a dirci qui che era in uscita. Alla vigilia
delluscita di quellalbo noi ci troviamo di
fronte alla nomina di nuovi amministratori. Tra laltro, sbaglio o uno di questi
amministratori, un certo signore che si
chiama Bellavista, un avvocato, risulta essere lavvocato difensore del proprietario
mafioso dello stesso bene ?
Signor prefetto, queste domande gliele
devo fare. Lei aspetta qualche anno a
sostituire gli amministratori che prendono
parcelle enormi e gestiscono a fini privati
i beni, li nomina alla vigilia delluscita
dellalbo e nomina delle persone che attualmente non hanno potuto neanche
iscriversi allalbo, evidentemente. Tra que-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
sti c lavvocato di un mafioso proprietario di un bene. Le ripeto, vogliamo capire

e fino ad ora io dalla sua risposta non ho
capito. Pu darsi che mi manchino elementi. Abbia pazienza, mi spieghi meglio.
Va bene, signor prefetto ? Non sto dicendo
che lei non mi vuol rispondere. Dico che
io non capisco e che voglio capire, perch
ad ora non ho capito. Se c la dottoressa
Lagan pu parlare la dottoressa Lagan,
non lo so, decida lei, ma limportante
capire.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Vorrei solo fare una
premessa necessaria. Le procedure di confisca prevedono un cosiddetto amministratore giudiziario, che poi, una volta che la
confisca diventa definitiva, viene indicato
come coadiutore. Ovviamente la confisca
pu comprendere beni immobili e beni
aziendali, come societ e via elencando.
Come principio di carattere generale,
lAgenzia si sempre orientata nel senso
di confermare, proprio perch c perfetta
sintonia con la magistratura, una volta
avvenuta la confisca definitiva, gli amministratori giudiziari che hanno gestito le
procedure nella fase giudiziaria. Questo
vale sia con riferimento alle confische di
primo grado, ossia a quelle che dobbiamo
gestire, sia a quelle che sono divenute
definitive quando lAgenzia era stata gi
istituita e che abbiamo ereditato direttamente dalla fase giudiziaria, sia per
quanto riguarda coloro che nel frattempo
avevano per lunghi anni operato con la
competenza in capo allAgenzia del demanio. Il nostro obiettivo quello di proseguire, per due motivi: intanto per mantenere il patrimonio di conoscenze e di
professionalit e poi perch ci sentiamo
sicuri andando a individuare soggetti che
gi, anche da un punto di vista di moralit, sono stati validati dalla magistratura.
Ci siamo comportati in questo modo anche
quando abbiamo dovuto sostituire questi
coadiutori, o perch hanno rinunciato, o
per casi di revoca. In merito occorre fare
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
una precisazione. Nei casi di cui parliamo,

in realt, non ci sono state n revoche, n
rimozioni. Forse c un equivoco di fondo.
Noi abbiamo sempre scelto soggetti che
comunque erano gi stati impegnati in
questo tipo di attivit e che erano di
fiducia dei magistrati. Fatta questa premessa, allinterno delle procedure ci sono
delle societ. A volte sono piccole societ.
La maggior parte, purtroppo, sono inattive. Lascer un appunto su questo
aspetto. Infine, ci sono delle grosse societ,
che hanno un consiglio di amministrazione o un amministratore. Ci sono due
correnti di pensiero. Da un lato, si dice
che meglio che il coadiutore coincida
con lamministratore della societ, il cosiddetto amministratore iure privatorum.
Secondo noi, invece, questo non opportuno in una fase successiva, perch il
coadiutore rappresenta il socio Erario e,
quindi, vigila su come viene fatta lattivit.
Lamministratore, invece, colui che poi si
intesta le operazioni. Il coadiutore la
nostra longa manus e, quindi, nelle scelte
che vengono fatte ci vuole qualcuno che,
per conto prima del giudice e poi dellAgenzia, vigili su quello che fa lamministratore iure privatorum. Anche i magistrati si comportano diversamente. Ci sono
casi in cui queste figure coincidono e ci
sono procedure in cui, invece, un soggetto
fa il coadiutore e un altro lamministratore
iure privatorum. Probabilmente anche
come conseguenza del fatto che ancora
non esiste lalbo in alcune zone il numero
delle persone che di fatto ricoprono questi
incarichi, ma anche quelli collegati, per
esempio quelli di revisori delle societ,
grosso modo si riduce ad alcune decine.
Questo per dire che comunque il bacino
sempre lo stesso, e questo si giustifica
perch si tratta di persone di esperienza.
Nel caso specifico di Piazza, a un dato
punto, attendendo la scadenza naturale
del mandato di amministratore iure privatorum, che era di tre anni, e lapprovazione del bilancio del 2011, abbiamo deciso in quella fase di investire su un altro
soggetto come amministratore della societ. Questo ferma restando in capo a
Cappellano Seminara la figura di coadiu-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
ANTIMAFIA
tore e, quindi, di uomo di fiducia dellAgenzia. In questo caso, come in altri,

penso di poter dire che abbiamo sentito la
necessit di imprimere un ulteriore impulso perch si raggiungesse veramente
alla destinazione del bene. Trattandosi di
beni molto complessi, la destinazione, liquidazione, vendita o affitto passa attraverso una ricostruzione dello stato reale
della societ, che, come sappiamo, stata
sequestrata dieci anni prima. Da questo
punto di vista, ci vuole una collaborazione
degli amministratori leale diamo per
scontato che ci sia, altrimenti li avremmo
gi revocati e anche scevra da un
percorso che stato fatto e che a volte
risente di alcune scelte fatte che, con il
senno di poi, non si sono rivelate, da un
punto di vista imprenditoriale, le pi felici.
C anche un tentativo, forse inconsapevole, di orientare una scelta piuttosto che
unaltra e di dare impulso al processo di
destinazione di questi beni. Il problema
pi complicato quando si tratta di societ.
Pu essere pi semplice se si tratta di beni
immobili. Questa scelta stata fatta nel
caso di Cappellano Seminara e in qualche
altra circostanza che si verificata di
recente. In altri casi si resa necessaria
addirittura perch porto il caso di
Grigoli; di tutti questi casi che vi citiamo
abbiamo schede, che poi lasceremo
lamministratore ereditato dalla procedura
giudiziaria ci ha consegnato aziende che
erano il frutto, non vorrei usare un termine forse eccessivo, di una fallimentare
gestione che ha portato queste aziende
ormai in grave dissesto. C stato, dunque,
un avvicendamento allinterno come amministratore iure privatorum, ferma restando la figura del coadiutore. Ci sono
poi casi in cui noi procediamo a revocare
un coadiutore successo in Calabria ed
successo sicuramente a Milano perch
ci sono condotte e comportamenti che ci
hanno costretti a fare anche delle denunce, che i magistrati hanno evidentemente apprezzato, anche per fatti che si
erano verificati durante la fase giudiziaria,
ma che possono sfuggire e che sono stati
rilevati, purtroppo, tardi. Tali fatti si rilevano mettendo mano a questi fascicoli
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
complessi. LAgenzia opera con le risorse

che ha e deve ricostruire anche i fascicoli,
perch non c stato neanche un passaggio
di consegne reale da parte del demanio,
per una scelta fatta evidentemente in questo senso. A mano a mano che si vanno a
ricostruire questi fascicoli con lobiettivo
di chiudere queste procedure ci si imbatte
in alcune situazioni che, approfondendo,
fanno emergere o una mala gestio oppure
una gestione che, pur non essendo connotata da elementi di possibile rilevanza
penale, implica eventualmente una presa
di distanza dal soggetto e, quindi, un non
rinnovo della fiducia nei suoi confronti
per questo tipo di incarichi. Questo il
contesto in cui noi ci muoviamo. In questi
casi appunto successo questo. Per
quanto riguarda i compensi, per venire a
questi aspetti, si premette che non ci sono
delle tabelle, delle tariffe. Noi auspichiamo
che ci sia una tariffa unica, ben determinata. Come Agenzia, nel 2011, quando io
sono giunta in Agenzia, abbiamo verificato...
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Questa
parte lho esposta nella scorsa audizione.
Abbiamo preso il tariffario dellautorit
giudiziaria di Reggio Calabria.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Non esiste una tariffa
unica, ragion per cui ci sono tribunali che
applicano le tariffe professionali e tribunali che applicano tariffe professionali e
tabelle di altri tribunali e altri ancora che
elaborano tabelle proprie. Questo sistema
misto stato adottato anche dal demanio.
Poich ci sembrava che non ci fosse motivo perch un amministratore a Milano
percepisse un compenso diverso ci sono
dei range e, quindi, si poteva anche eventualmente valutare un maggiore impegno o
una situazione particolare in questo range,
ma non utilizzare criteri completamente
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
10
ANTIMAFIA
differenti per un amministratore di Milano

rispetto a uno di Roma o di Palermo
abbiamo pensato di uniformare i compensi e, nelle more dellemanazione di
queste tabelle, abbiamo adottato le tariffe
di Reggio Calabria. Questo non stato da
tutti accettato, o meglio condiviso, ma di
fatto non ha creato grandi problemi. I
compensi a cui si fa riferimento in questo
articolo di stampa si riferiscono, invece, ai
compensi nella fase giudiziaria, cio prima
che la procedura di confisca diventasse
definitiva. Noi lo sappiamo perch vediamo gli atti e perch di alcuni di questi
pagamenti vengono ancora chieste tranche
su queste procedure. stato rilevato che
questi ingenti compensi sono stati validati
e pagati sulla base dei conti presentati con
criteri che i giudici hanno adottato.
PRESIDENTE. Un attimo, dottoressa.
Per la parte di responsabilit dellAgenzia,
Cappellano Seminara quanto ha avuto
come compenso ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Io non credo che abbiamo ancora liquidato per la procedura
Piazza compensi per la fase successiva alla
confisca definitiva. Penso di poterlo dire.
Purtroppo, non ho la mappa di tutti compensi, ma non credo che li abbiamo ancora liquidati, perch i compensi dovrebbero essere liquidati alla fine della gestione.
PRESIDENTE. Quando lei fa riferimento alle cifre, sta parlando del compenso complessivo di tutti gli anni.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Parlo del compenso
complessivo percepito, da quello che ci
risulta, durante gli anni della gestione
giudiziaria e, quindi, dalla fase del sequestro a quando il bene entrato in confisca
definitiva.
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
PRESIDENTE. Che differenza c tra la

fase nella quale gli amministratori hanno
avuto il compenso del sequestro a quando
subentrata lAgenzia ? Questo un esempio chiaro. Dalle vostre parole si capisce
che manca un tariffario e che voi auspicate un tariffario. Chi deve fare questo
tariffario ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Il Ministero della giustizia.
PRESIDENTE. Benissimo. Auspichiamo
che venga fatto dal Ministero della giustizia, ma, poich laccusa che sono stati
percepiti compensi eccessivi, io volevo capire la differenza. Poich questa persona
passata da una fase allaltra, la stessa
persona, se capisco bene, stata riconfermata...
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Labbiamo confermata.
PRESIDENTE. Che differenza c nella
tariffa da quando il bene era sequestrato
a quando stato confiscato ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Proprio perch non ci
sono delle regole, noi ci siamo dati una
regola. Io ho portato il provvedimento, che
del marzo dellanno scorso, operando in
questo modo. Proprio perch le situazioni
sono diverse e, finita la fase giudiziaria,
entrava in gioco il demanio, il demanio in
alcuni casi stipulava con il coadiutore un
disciplinare in cui stabiliva le modalit di
pagamento che solitamente consistevano
nella media tra le tariffe di Reggio Calabria e le tariffe professionali. In alcuni
casi questo non avveniva e veniva stabilito
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
11
ANTIMAFIA
un mensile. Aggiungo unaltra precisazione

importante: noi abbiamo ereditato questi
amministratori senza un atto formale.
PRESIDENTE. Dovevate farlo.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. S, per, a un certo
punto, abbiamo deciso di conferire un
incarico formale proprio per sancire il
compenso che da quel momento avremmo
pagato.
PRESIDENTE. Quindi, c un atto formale per il caso di cui stiamo parlando ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Abbiamo adottato un
criterio di carattere generale. Se il dottor
Cappellano Seminara ha stipulato con il
demanio un disciplinare in cui gli veniva
riconosciuto un compenso particolare...
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
amministratori, quando le procedure sono

molto lunghe, chiedano degli acconti, che
sono forfettari: si d un tot e poi i conti
si faranno alla fine. Si applicher il criterio a seconda che ci sia stato a monte un
disciplinare firmato con lAgenzia del demanio con un dato compenso o no. Se cos
non stato, noi ci siamo presi la responsabilit di far retroagire il criterio che
abbiamo individuato, cercando di normalizzare e di uniformare il trattamento. A
questo va aggiunto poi che ovviamente gli
amministratori delle societ questo era
il principio hanno dei compensi che
vengono fissati dallAssemblea e, quindi,
dallo stesso coadiutore, quando vengono
nominati. Questo sempre a carico della
procedura, che li remunera, per, come
amministratori iure privatorum.
PRESIDENTE. Le indennit degli amministratori iure privatorum sono a carico
della societ, non dello Stato ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Della societ.
PRESIDENTE. Cera lAgenzia.

dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. No, questo avveniva nel
2009. Fino al 2011 ha lavorato con lAgenzia del demanio. Se in quella fase Cappellano Seminara era gi coadiutore con
un compenso stabilito, noi a quello dobbiamo attenerci, perch non si possono
cambiare le regole. Se invece, come spesso
succede, una regolamentazione non cera
stata e il compenso era nel vago, abbiamo
stabilito di applicare retroattivamente il
nuovo criterio che stiamo applicando ora,
cio le tariffe di Reggio Calabria. Nello
specifico io sinceramente non ho verificato
quale criterio si applicher, ma di fatto
non abbiamo pagato ancora nulla, anche
perch il compenso viene pagato alla chiusura della procedura. Succede che gli
PRESIDENTE. Ecco, bisogna saperle

queste cose.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Certamente.
PRESIDENTE. Sulla nomina di Bellavista ?
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Lavvocato Bellavista non ha svolto alcuna attivit, perch, nel momento stesso in cui
stato nominato, peraltro come liquidatore
in una delle societ, ha fatto rilevare come
quindici anni prima, non per il sequestro
del patrimonio, ma per un altro reato
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
12
ANTIMAFIA
comune, fosse stato il difensore del proprietario del bene, motivo per cui non ha
iniziato lattivit professionale che gli era
stata richiesta.
PRESIDENTE. Quindi, stato revocato ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Se posso fare una premessa, questa confisca lunico caso in cui
si parla di una revoca fatta dallAgenzia su
un amministratore che, peraltro, consideravamo di fiducia e che era lamministratore della procedura Lo Sicco...
PRESIDENTE. Voglio sapere se quella
su Bellavista una notizia giornalistica,
non smentita dallAgenzia, o se c una
traccia di verit ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Anche qui bisogna fare
un chiarimento. Lamministratore della
procedura il dottor Turchio, peraltro
coadiutore di numerose procedure importanti e conoscitore della realt di Palermo,
tra cui la procedura Lo Sicco. Approfondendo questa procedura, per una serie di
emergenze e di urgenze che si erano
verificate, abbiamo cercato anche su
questo c un appunto che questa gestione presentava aspetti che possono
avere rilevanza penale, non sono in grado
di dirlo, perch sono ancora in corso gli
accertamenti. Sicuramente costituiranno
oggetto di approfondimento e anche di
segnalazione allautorit giudiziaria. Abbiamo scoperto che il Lo Sicco era ancora
amministratore di alcune di queste societ; che cerano immobili di pregio che
erano occupati questo, purtroppo, succede spesso e anche su questo bisognerebbe intervenire dal prevenuto e dalla
figlia; che cerano alcuni edifici che erano
indicati come collabenti nelle relazioni e
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
che, invece, erano abitati e forse addirittura affittati dal prevenuto. Accortici di
questo abbiamo rimosso lamministratore,
nominando un altro amministratore di
fiducia della sezione misure di prevenzione del tribunale di Palermo. Abbiamo
verificato, inoltre, che molte di queste
societ dovevano essere in liquidazione,
tranne alcune. Tra queste una era veramente da chiudere, perch era rimasto
pochissimo, ed quella che stata affidata. Abbiamo individuato un novero di
soggetti a cui affidare queste procedure.
Un altro aspetto che si pone, infatti, che
molto spesso c una coincidenza dei coadiutori con i liquidatori, in altri casi,
invece, una volta che si decide di liquidare
la societ e bisogna fare la liquidazione, si
nomina un liquidatore. Bellavista era
stato, dunque, indicato come possibile liquidatore di una di queste societ, peraltro non della societ cassaforte, che invece
stata presa in consegna dallo stesso
coadiutore di fiducia che abbiamo nominato per il tutto. Ci tengo a dire unaltra
cosa. In questo provvedimento, emanato
nel 2013, anche per quanto riguarda le
liquidazioni abbiamo cercato di dare una
direttiva in questo senso: poich le liquidazioni diventano lunghissime spesso
non ci si rende conto di questo e non si
comprende per quale motivo non si riescano a chiudere, pur essendo consapevoli
che la liquidazione un fatto lungo
abbiamo deciso di moralizzare e di stabilire un compenso fisso. In tal modo, fosse
anche durata dieci anni, per la liquidazione, se non riguardava una societ particolarmente complicata, cera un compenso fisso minimale. Di conseguenza chi
prendeva la liquidazione e noi cerchiamo di prendere persone che abbiano
esperienze specifiche percepiva un compenso minimo per poter chiudere nel pi
breve tempo possibile anche queste procedure.
PRESIDENTE. Bellavista stato nominato o no ?
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
13
ANTIMAFIA
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. No. Non
ha mai preso...
PRESIDENTE. Voglio sapere se stato
nominato.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. La nomina avviene attraverso la convocazione dellAssemblea, la
quale nomina il liquidatore. Non so se
lAssemblea sia stata convocata e labbia
fatto. Se vuole, mi informo. Non ci ricordiamo tutte le scadenze. Sicuramente
stato individuato come liquidatore delle
societ, anche perch avevamo verificato
che non cerano incompatibilit. Comunque, questa sua disponibilit non ci pi
venuta, ragion per cui non stato nominato liquidatore. Credo che lAssemblea
non si sia ancora svolta, ma, se vuole, lo
verifico in tempo reale.
PRESIDENTE. S, grazie.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Questo
per far capire, presidente, che noi ci
accorgiamo di queste situazioni ci siamo
accorti, per esempio, di questa vicenda Lo
Sicco nel momento in cui presentano
finalmente dei bilanci. Per esempio, abbiamo verificato, a proposito del Lo Sicco,
che cerano gi delle delibere dellAgenzia
del demanio di liquidazioni di societ che
questo signore non aveva fatto, non aveva
liquidato. Noi ce ne accorgiamo quando i
quattro gatti che esaminano le carte dopo
un anno o due, verificando queste carte,
scoprono che cera una delibera addirittura non dellAgenzia, ma dellAgenzia del
demanio, la quale aveva deliberato appunto la necessit di liquidare quelle
aziende, che non sono state liquidate per
i motivi cui lei ha fatto cenno. Tenere
ancora queste procedure per questi amministratori significa tenere un procedi-
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
mento aperto e, quindi, poter richiedere in

seguito lonorario. questo il concetto che
noi stiamo cercando di smontare, acquisendo volta per volta, giorno per giorno,
con la limitatezza delle risorse e degli
strumenti, tutte le carte che ci consentano
di potere verificare come stanno le cose. A
mano a mano che si verificano, procediamo. Abbiamo proceduto a Napoli con
un avvocato che stato, mi pare, anche
denunciato. Queste cose vengono fuori
dallesame dei bilanci o del materiale cartaceo che mano a mano ci arriva. Laffermazione pi volte riportata adesso dallarticolo, ma anche in passato, che evidentemente allora sfuggita, ma che
sempre la stessa, la seguente: io, come
responsabile dellAgenzia, devo verificare
luso sociale e istituzionale del bene. La
destinazione del bene deve avere un riutilizzo sociale e istituzionale. Nel momento
in cui io mi accorgo che lamministratore
questa destinazione non la vuole, e lo si
vede perch ha tenuto l il bene per tanti
anni, e vedo dai bilanci che non opera con
strumenti che mi consentano di risolvere
eventuali criticit per poter procedere alla
destinazione del bene, come la legge mi
impone di fare, intervengo. Ricordiamoci
che la legge, questa legge, impone per le
aziende la destinazione entro 90 giorni e,
nei casi pi complicati, entro 180 giorni. Io
devo essere nelle condizioni di compulsare
lamministratore giudiziario e verificare
che abbia pagato, se ci sono debiti, e che
abbia tolto le criticit che non mi consentono di destinare in maniera pulita il
bene immobile confiscato in via definitiva.
Nel momento in cui verifico che lamministratore non opera in questo modo,
intervengo. Scusi, ma riguardo a Cappellano Seminara, come mai si sbloccata
allimprovviso la situazione di decine e
decine di immobili che finalmente abbiamo potuto destinare, quando la confisca di otto anni fa, ma il sequestro era
addirittura di tanti anni prima e lui non
aveva fatto niente per poter consentire
prima allAgenzia del demanio, poi al
commissario straordinario, poi al prefetto
competente e, infine, allAgenzia di poterli
destinare ?
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
14
ANTIMAFIA
PRESIDENTE. Signor prefetto, noi non

stiamo difendendo nessuno. Vorrei che
questo fosse chiaro. Noi non siamo gli
avvocati difensori di nessuno.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. E noi
non stiamo delegittimando lautorit giudiziaria. Lei ha detto questo. Io non sto
delegittimando lautorit, anzi io con lautorit giudiziaria lavoro da quarantanni.
Non solo non la stiamo delegittimando, ma
stiamo continuando a far permanere nei
loro incarichi le stesse persone e procedendo alla loro sostituzione nel momento
in cui ci si renda estremamente necessario, come si verificato in questi quattro
casi.
PRESIDENTE. Va bene. Fermo restando che noi non siamo gli avvocati
difensori degli amministratori che lei ha
sostituito, resta fermo il fatto che queste
sostituzioni sono avvenute dopo affermazioni pesanti, molto pesanti, rese anche in
questa Commissione. Non so se lei sia in
grado di smentire larticolo di stampa, ma
un po difficile che riesca a smentire
quello che ha dichiarato nella scorsa audizione: questo patrimonio stato tenuto
fermo ed servito fino adesso ad alimentare, come avviene in molti casi, solamente
le tasche degli amministratori giudiziari .
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Glielo
confermo.
PRESIDENTE. Signor prefetto, per una
parte di questi molti anni lei era a capo
dellAgenzia. Lei potr dire, signor prefetto, che la mancanza di personale non le
ha consentito di capire quello che stava
succedendo fino a quando lei, avendolo
capito, passato alla sostituzione, ma
molto difficile riuscire a capire dalle sue
parole che laccusa verso linefficienza
dellAgenzia che lei presiede e non verso
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
chi fino a quel momento aveva, prima da

solo e poi insieme a lei, il dovere, dopo la
nomina, di vigilare sulloperato di queste
persone. Lei pu anche dichiarare qui che
collabora con la magistratura, ma le assicuro che, nonostante il silenzio che
seguito da parte dei magistrati di Palermo
e degli altri magistrati addetti alle misure
di prevenzione, le parole che lei ha usato
e che hanno avuto una risonanza cos
forte negli organi di stampa sono suonate
come una delegittimazione del sistema nel
suo complesso, oltre al resto. Mi consenta
di dire che da parte sua serve un chiarimento molto forte, perch quello che
uscito fuori non saranno state queste le
sue intenzioni sicuramente una delegittimazione del sistema per bocca del
presidente dellAgenzia. Detto questo, abbiamo la risposta su Bellavista ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. S. LAssemblea si era
riunita, stato nominato e ieri si dimesso.
ANDREA VECCHIO (fuori microfono).
Quando si era riunita lAssemblea ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Credo nelle settimane
scorse.
PRESIDENTE. Possiamo chiedervi una
maggiore attenzione, visto che vi accorgete
dopo delle cose sbagliate che sono state
fatte ? Evidentemente gli amministratori
giudiziari dovranno essere da noi sentiti,
perch dovremo verificare se le sue affermazioni sono vere. Capisce bene, noi non
siamo i difensori di nessuno, ma siamo a
tutela di un patrimonio pubblico. Noi non
potremo non sentire e non capire che cosa
successo. Intanto sulle nomine che fate
vi preghiamo di prestare attenzione, perch la nomina di Bellavista getta ombre
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
15
ANTIMAFIA
sulloperato dellAgenzia da quando essa si

accorta, secondo voi, dellerrore compiuto dagli altri. Questo almeno resti a
verbale, signor prefetto.
Do la parola ai colleghi che intendano
intervenire per porre quesiti o formulare
osservazioni.
FRANCO MIRABELLI. Signor perfetto,
io prendo atto della smentita dellintervista. Se non ci fosse stata, avrei considerato
la sua pubblicazione oggi, alla vigilia dellaudizione della Commissione antimafia,
un fatto sorprendente, perlomeno irrituale, e anche di mancanza di rispetto
istituzionale nei confronti della Commissione. Prendo atto, per, della smentita e
mi aspetto di verificare che sia fatta anche
sugli organi di stampa. Questo per una
ragione soprattutto. Guardi, signor prefetto, non vero che queste dichiarazioni
attribuite a lei, il cui senso mi pare lei in
parte rivendichi, non abbiano ripercussioni. Basta leggersi i commenti di oggi
sulla rete allarticolo di La Repubblica e si
vede che in quellintervista alcune delle
affermazioni che lei aveva gi fatto anche
in Commissione gettano unombra pesante
sullintera questione dellutilizzo dei beni
sequestrati. Se il messaggio che ci sono
2 miliardi di euro che sono fermi e non
vengono utilizzati da Equitalia, io credo
che, essendo il riutilizzo sociale dei beni
confiscati un tema fondamentale, su cui si
regge tutto limpianto della legge, questo
sia un messaggio molto negativo, preoccupante, sbagliato. sbagliato anche perch,
signor prefetto, e qui ne abbiamo discusso
pi volte, ci sono due questioni che lei ha
posto, che anche noi abbiamo posto e che
sono vere. Una riguarda lutilizzo del
Fondi unico giustizia (FUG). Abbiamo pi
volte detto che un ragionamento sulla
possibilit di utilizzare il FUG per sostenere le imprese sequestrate una strada
che dobbiamo valutare se prendere. Questa una cosa. Unaltra che un funzionario dello Stato dica che quei soldi non
vengono utilizzati. A me risulta che in
questi anni sia il Ministero dellinterno, sia
il Ministero della giustizia abbiano utilizzato quei soldi. Li hanno utilizzati per
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
diverse questioni. Li hanno utilizzati per

pagare gli straordinari ai vigili del fuoco,
per pagare le forze dellordine, per alimentare un fondo per le vittime. Non
vero che non sono stati utilizzati. Dire che
non sono stati utilizzati non vero. Che
possano essere stati utilizzati in altro
modo un altro paio di maniche, ma che
il Ministero dellinterno e il Ministero della
giustizia non abbiano utilizzato quei soldi
non vero. Io credo che questo vada
sottolineato anche in questa sede. Dopodich, sappiamo benissimo che c una
parte significativa di soldi che sono accantonati perch non si ancora arrivati
alla confisca, o perch il codice antimafia
non prevede la comunicazione da parte
della magistratura della fine delle inchieste. Io credo che noi dobbiamo dire questo, ossia che ci sono troppi soldi che
restano fermi, ma non possiamo dire che
non sono stati utilizzati. Laltra questione
quella dei beni confiscati alle aziende, su
cui abbiamo fatto anche emendamenti in
Aula per chiedere lutilizzo sociale. Ma
dire che sono solo uno strumento di
arricchimento vuole dire fare unaffermazione forte, che getta delle ombre. Poich
noi dobbiamo far domande, io le chiedo,
signor prefetto, conoscendola, se non
pensa che questo sia un grave nocumento
a una battaglia comune. Sulla questione
dei custodi giudiziari prendo atto delle
cose che sono state dette, ma ho bisogno
di alcune risposte. La prima perch si
scelta la strada della denuncia pubblica.
Le cose che sono scritte oggi su La Repubblica non sono inventate, ce lo ha detto
anche lei. Perch si scelta la strada della
denuncia pubblica, invece che rivolgersi a
chi deve vigilare, a chi ha nominato gli
amministratori, agli ordini professionali ?
Cerano molte vie istituzionali che si potevano intraprendere per tempo. In secondo luogo, perch si aspettato tanto
tempo e perch tutto questo succede
adesso che esce il decreto che stabilisce
finalmente la creazione dellalbo dei custodi giudiziari ? Perch si fa questa operazione adesso ? Come ultima domanda,
qual il criterio con cui vengono scelti, in
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
16
ANTIMAFIA
assenza dellalbo, i custodi giudiziari ? La

questione dellavvocato Bellavista richiama
direttamente questa questione.
GIULIA SARTI. Io penso che debbano
essere ringraziati gli organi di stampa
quando si riesce a capire che stato
nominato liquidatore il socio di una delle
societ di Lo Sicco. Sono contenta che sia
stata chiarita questa vicenda, ma ce n
anche unaltra. A questo punto io le
chiedo anche se vero che stato nominato un amministratore giudiziario che
lavora nello studio legale della moglie del
Ministro Angelino Alfano, Sergio Gemma,
e che incarico ha. Se fosse vero, le chiedo
se le sembra opportuno che, a fronte di
revoche fatte per i motivi che lei ha
spiegato, ma che sono suonati ai magistrati
e a tutte le persone che se ne sono
occupate in questi anni come una delegittimazione, sia giusto fare nomine politiche
chiamiamole cos, consentitemi il termine oppure, ancora peggio, come nel
caso di Bellavista, nomine che sono il
frutto di grossissimi errori. Le chiedo,
quindi, non solo di fare attenzione nelle
scelte, ma anche di controllare bene prima
e di spiegarci che cosa porta a nomine di
questo tipo.
Come ho detto, se un soggetto come
Gemma, che fa lavvocato nello studio
legale della moglie di un ministro, deve
andare a fare lamministratore giudiziario
di beni, ci sono profili che sinceramente
non sono opportuni. Non voglio parlare di
sistemi clientelari o altro, ma una maggiore attenzione per dare incarichi a persone super partes e non legate e non vicine
alla politica, questo s.
GIUSEPPE LUMIA. bene che questo
sistema sia, a questo punto, sezionato
accuratamente. Che ci siano buchi e inefficienze, che ci siano problemi seri personalmente lo denuncio da tempo. Penso che
adesso la Commissione antimafia debba
andare sino in fondo e accertare anche le
responsabilit.
Ci sono due profili, uno che riguarda
linchiesta e uno che riguarda la riforma
del sistema. Per quanto riguarda linchie-
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
sta, io chiedo, presidente, che si vada sino

in fondo sugli amministratori giudiziari.
Chiedo che si vada sino in fondo e per
questo propongo che lAgenzia ci fornisca
la nomina di tutti gli amministratori giudiziari nelle varie fasi che ci sono state
spiegate, nonch i compensi. Questo in
modo tale che anche la Commissione si
legga autonomamente le carte e si faccia
una sua opinione, senza essere difensori di
nessuno, come diceva giustamente il presidente, e senza mettere una pezza a
questo sistema, che fa acqua da tutte le
parti. Occorre poi entrare nello specifico.
Si fatto il nome di Cappellano. A questo
punto andiamo sino in fondo. E lo stesso
dicasi per Bellavista, Turchio e Gemma,
come per altri casi che i commissari o la
stampa ci hanno fornito. Dopodich, noi
abbiamo anche un altro problema dinchiesta: dobbiamo andare a vedere di tutti
i beni quanti sono stati destinati a fini
sociali e istituzionali. La legge nata per
questo motivo, ci siamo battuti per questo
motivo, il milione di firme di Libera
stato raccolto per questo motivo. In questi
anni noi abbiamo difeso con le unghie e
con i denti la finalit sociale e istituzionale. A questo punto, dobbiamo comprendere, con una scheda dettagliata, quanti
beni negli anni hanno raggiunto lobiettivo
delle finalit sociali e istituzionali e quanti,
invece, ancora languono in quel purgatorio
che alla fine rischia di fare non gli interessi della legge, ma quelli, che poi andremo ad accertare se siano privati, illegali
o illegittimi, degli amministratori. Laltro
punto, presidente, lavevo chiesto la volta
scorsa. Non possibile che la stampa ne
sappia pi dellAgenzia e di noi. Quali
sono i beni che ancora sono in mano
direttamente o indirettamente dei prevenuti, dei boss mafiosi ? Lo dobbiamo sapere in modo sistematico. Io avevo detto
che il prefetto Caruso da questo punto di
vista ha la storia e la conoscenza e attraverso la collaborazione con le forze di
polizia e con le prefetture deve fare un
censimento dettagliato. Noi dobbiamo sapere, schiacciando un pulsante, un bene a
che punto , in che fase e se ancora
in mano agli amministratori. Se lo
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
17
ANTIMAFIA
ancora, gli amministratori vanno cacciati a

pedate nel sedere. Non possiamo scoprirlo
dalle inchieste che legittimamente fa la
stampa, la quale ci informa e meno
male che alcuni beni sono ancora bloccati. Inoltre, presidente, dobbiamo andare
sino in fondo sul FUG. Dobbiamo andare
fino in fondo. A questo punto dobbiamo
sapere bene quanti soldi ci sono, come
sono stati destinati e in che fasi, senza
avere pregiudizi difensivi o accusatori. Anche su questo dobbiamo andare sino in
fondo. Dobbiamo avere le carte e tutto il
materiale in modo istituzionale. La Commissione si guarda tutto e si fa la sua idea,
la sua opinione. Questo per quanto riguarda i profili dellinchiesta. Poi c un
profilo di riforma di sistema. Io ho fatto
un esempio la volta scorsa, lo ripeto, che
mi brucia, sui due casi di Riela ed Ercolano a Catania e dei supermercati Grigoli
e di Matteo Messina Denaro a Trapani. Un
bene la legge lo prevede pu essere
affittato. Nella fase del sequestro, a maggior ragione, laffitto listituto pi adatto,
considerato che ancora non sappiamo se
poi verr confermata la confisca oppure
no. Quando c un bene come i supermercati, che rappresentano un mercato difficilissimo, in cui falliscono anche quelli
bravi, se noi laffidiamo a un amministratore giudiziario commercialista, chiaro
che quel bene destinato strutturalmente
al fallimento, anche se costui Nembo
Kid, anche se trasparente, anche se
dovesse prendersi una manciata di soldi.
Noi dobbiamo affittare tale bene ai leader
del settore. Se c unazienda leader nel
settore, glielo si affitta. Quando sar confiscato il bene, tale azienda avr un diritto
di prelazione la legge lo prevede per
la vendita. Solo cos possiamo evitare il
fallimento, la cronaca di una morte annunciata e anche questa guerra tra gli
amministratori giudiziari oppure tra i giudici della misura di prevenzione, lAgenzia,
la stampa e poi noi. Si scatena un conflitto
in cui si perde il filo della verit. Noi
abbiamo bisogno di una riforma applicativa strutturale, perch gi la legge lo
consente. Abbiamo bisogno di una gestione
applicativa della legge per cui in fase di
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
sequestro subito si possa disporre del

bene. Se il gruppo Riela fosse stato affittato a unazienda sana del settore dei
trasporti, non ci troveremmo oggi di fronte
al caso drammatico che giustamente i
lavoratori ci rimproverano tutte le volte
che mettiamo piede a Catania, di fronte a
un fallimento vergognoso da parte dello
Stato. C bisogno anche su questo di una
gestione diversa rispetto al passato.
LAgenzia pu concorrere alla nuova riforma con lautorit giudiziaria, con i
giudici delle misure di prevenzione. Bisogna trovare unintesa in modo tale che da
subito quel bene sia disponibile. Qualora
ancora non lo sia, andiamo subito a mettere una pezza e a evitare un tracollo
micidiale che di qui a pochi mesi registreremo caso per caso, territorio per territorio. Lultima cosa che voglio dire
questa una divergenza strutturale e il
prefetto lo sa tutto questo dimostra che
lidea dellAgenzia che gestisce unidea
fallimentare in partenza. Io ho sempre
sostenuto che lAgenzia debba limitarsi a
fornire gli indirizzi, a controllare e ad
avere poteri sostitutivi. Se avesse solo
queste tre funzioni, lAgenzia potrebbe
svolgere questa funzione dinamica e non
prendersi i rimproveri che muove giustamente il presidente, il quale chiede: ve ne
siete accorti solo adesso ? La pretesa di
essere un Ministero una pretesa sbagliata. La pretesa di fare tutto nellAgenzia
una pretesa sbagliata. Casi di questo tipo
ne avremo chiss quanti e sono casi che
gettano unombra. La vicenda Bellavista
ora vedremo questa vicenda Gemma
getta unombra. C anche qui un limite
strutturale, che, invece, riguarda noi. Per
questo dico al presidente che dobbiamo
subito avanzare una proposta e fare in
modo che lAgenzia ritorni a essere quella
che molti di noi pensavano allinizio. Parliamoci chiaro: quando c troppa gestione,
c anche opacit, c anche clientela, c
anche pressione politica e, quindi, il fallimento rischia di avere risvolti anche
moralmente pesanti. necessario anche
avere il coraggio di fare delle scelte
questo riguarda noi strutturali che evitino che lAgenzia si accolli tutto. Ripeto,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
18
ANTIMAFIA
con il prefetto Caruso io ho avuto, sempre

qui, anche in questa sede, una divergenza.
Imboccare quella strada, prefetto, ci porta
a sbattere tutti e ci porta a questi casi che
stiamo registrando e che sono casi incresciosi.
CLAUDIO FAVA. Pongo una domanda
con una premessa. Lesito di questaudizione ci consegna un quadro desolante,
ossia il fallimento sostanziale di questa
legge. Come lei diceva la volta scorsa, e
come conferma in questa intervista, che in
questa parte non mi sembra sia stata
smentita dal prefetto Caruso, l85 per
cento dei beni sono di fatto non utilizzati
e sono fuori dal circuito economico e
finanziario, che incapace di garantire i
livelli occupazionali. Questa unemergenza sociale. Si tratta di fare fronte, da
una parte, allemergenza di migliaia di
posti di lavoro che rischiano di essere
perduti e, dallaltra, al fallimento culturale
e civile dellimpianto di questa legge. Io
credo che di questo tutti dobbiamo farci
carico, a cominciare dallAgenzia, che ha
la titolarit diretta nella gestione e nellinterpretazione dello spirito di questa
legge. Volevo chiederle due cose, facendo
mie tutte le richieste che ha fatto il collega
Lumia. Noi dobbiamo essere in condizione
non perch potremmo risolvere, ma
perch abbiamo il dovere di capire, giudicare e, quindi, anche di proporre di
sapere tutto e, invece, non sappiamo nulla.
Abbiamo bisogno di avere nomi e parcelle
degli amministratori giudiziari e di sapere,
bene per bene, qual stato il suo destino,
qual stata la sua vicenda e quali sono gli
ostacoli che si sono frapposti nella sua
restituzione al circuito economico. Abbiamo bisogno di sapere tutto su questi 2
miliardi bloccati nel FUG. Io, per, le
pongo una domanda, di fronte alle affermazioni che lei ha reso la volta scorsa e
che ha ripetuto questa volta, al di l del
testo letterale che stato raccolto da
questa intervista. Per esempio, mi riferisco
al caso di un amministratore giudiziario
che si occupa della maggior parte dei beni
confiscati in Sicilia, Gaetano Cappellano
Seminara, che risulta aver gestito con
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
forme gravi di immobilismo questo

enorme patrimonio aziendale immobiliare,
intascando, sotto forma di parcelle, risorse
ingenti. Tutto questo non stato oggetto di
un confronto con il suo interlocutore naturale, che lautorit giudiziaria ? Queste
cose lei le viene a dire a un giornalista e
le conferma alla Commissione antimafia ?
Io penso ai presidenti delle sezioni sulle
misure di prevenzione dei tribunali di
Palermo, Trapani e Catania, nonch agli
altri tribunali interessati. Se c una divergenza nella valutazione del modo in cui
alcuni amministratori giudiziari gestiscono
questi beni, in questi tre anni questa
interlocuzione, anche dura, ma necessaria,
trasparente, doveva avvenire. Mi pare di
capire che non ci sia stata. Se c stata, ce
lo dica. Io vorrei capire: lei ha mai parlato
con i presidenti di queste sezioni ? Ha
fatto presenti le cose che ha detto a noi ?
Si confrontato sullopportunit di rivedere i criteri di selezione e i nominativi
che sono stati fatti dai tribunali nei confronti di queste persone ? La seconda domanda riguarda un caso specifico, quello
che ricordava anche il collega Lumia, che
un caso un po da manuale: la Riela. Lo
dico a beneficio dei colleghi. La Riela era
unazienda che faceva capo, per interposta
persona, allimpero economico degli Ercolano. Gli Ercolano sono una delle pi
feroci bande di criminalit mafiosa che
abbia conosciuto e che conosca ancora la
Sicilia, in termini di vertice di comando.
La Riela ha subto, dopo il sequestro e la
confisca, attacchi da pi parti. Met dei
dipendenti ha scelto di dimettersi volontariamente per non dover condividere la
scelta dellamministrazione giudiziaria,
che ha deciso di sequestrare e confiscare.
Per molto tempo i sopravvissuti hanno
cercato di affittare un grande capannone a
un milione di euro, la risorsa concreta,
strutturale che avevano. Ci risulta, per,
anche dalle carte che abbiamo ricevuto
dallAgenzia, che ci siano stati inviti solleciti a lasciare perdere, a non prendere in
affitto quel capannone, a fare in modo che
la solitudine di questa azienda fosse conclamata, sancita, affermata: deve crepare,
deve fallire. Ci sono stati tentativi di
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
19
ANTIMAFIA
riprendersela in altri modi, come per dire:

Quello che ci avete tolto ce lo riprendiamo , attraverso prestanomi che fanno
riferimento alla stessa famiglia. Di fronte
a tutto questo i 22 sopravvissuti chapeau
nellultima riunione davanti alla prefettura hanno tenuto a mettere per iscritto
che rifiutano qualsiasi forma di assistenzialismo perch sono spinti da un alto
senso della legalit in una terra martoriata
dalla mafia. Lo dicono nero su bianco,
spiegando che vorrebbero continuare a
lavorare non per elemosina ricevuta, ma
per diritto acquisito. C una proposta che
riguarda la possibilit, che stata sollecitata anche dal coadiutore giudiziario, di
sostenere un progetto imprenditoriale che
i lavoratori potrebbero intraprendere loro
stessi, continuando in termini produttivi il
lavoro che ha fatto lazienda fino a quel
punto. Parlo di quello che stato fatto alla
Ericina cementi a Trapani, cio della capacit di auto-organizzarsi, di avere una
start-up dalla regione, di avere nellAgenzia un punto di riferimento e, utilizzando
le cognizioni, le conoscenze, gli strumenti
e i beni posseduti, lavorare, anche al
servizio dellAgenzia, intervenendo su altri
beni confiscati. Dico questo non perch il
destino di queste 22 persone sia determinante, ma perch un esempio di come
questi disgraziati da anni trascinino la
loro attesa e la loro sofferenza. Dicono:
abbiamo un lavoro, abbiamo strutture, ma
non ci permettono affittarle, abbiamo un
know-how, abbiamo competenza e vorremmo potere lavorare. Perch lAgenzia
ha continuato a dire di no ?
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Per me
sono importanti non solo 22 persone, ma
anche una sola persona, onorevole.
PRESIDENTE. Capisco che lei allAgenzia costretto a fare tutto, ma qui c chi
concede la parola. Le chiedo scusa.
DAVIDE MATTIELLO. Prefetto, ben ritrovato. Io credo che la questione sia stata
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
ormai sviscerata adeguatamente da tutte le

domande e da tutti gli interventi che sono
stati fatti e, quindi, non voglio rubare
tempo e non voglio essere ripetitivo. Piuttosto cerco di specificare, nella speranza
di essere opportuno e coerente al mandato
di questa Commissione. Se da parte dellAgenzia, e sua in particolare, ci sono
valutazioni pi che critiche nei confronti
di come lautorit giudiziaria ha adoperato
il proprio potere di individuazione e poi di
compenso di alcuni amministratori giudiziari, le chiedo se pu riferirci qui e
adesso quali sono le situazioni precise.
Che questo sia il problema tra le righe mi
sembra che, a partire dalla presidente,
labbiamo tutti sottolineato. Ci dica quali
sono queste situazioni. Con unautorit
giudiziaria con la quale lei dice, e non pu
che essere cos, di collaborare da quarantanni evidentemente ci sono delle discrepanze. gi stato chiesto: vi siete
parlati, vi siete confrontati, queste discrepanze sono state esplicitate, avete discusso ? Io aggiungo se ci pu riferire quali
sono questi pezzi di autorit giudiziaria
che, a vostro avviso, hanno fatto valutazioni e hanno tenuto condotte inopportune, dal momento che anchio avverto
limbarazzo, probabilmente dovuto a limiti
miei, di non sapere cose che invece noi
dovremmo sapere. Come seconda e ultima
questione, mi associo anchio a una richiesta: noi avremmo bisogno di una mappatura dettagliata di quali sono gli amministratori giudiziari e i coadiutori giudiziari,
di quanto vengono pagati e di quali beni
hanno in responsabilit. Non credo che ci
interessi soltanto sapere chi sono e quanto
guadagnano. Ci interessa anche ricostruire
la mappa dei beni di cui sono responsabili.
LUCREZIA RICCHIUTI. Mi rifaccio un
po a quello che diceva prima il mio
collega Mirabelli. Per quanto riguarda il
FUG, le somme che sono state definitivamente confiscate negli anni e utilizzate
sono diverse. Sono una cifra consistente.
Non riesco a capire come mai lei dica che
non vengono utilizzate queste cifre, se, per
esempio, sono stati utilizzati nel 2009 100
milioni di euro dal Ministero dellinterno
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
20
ANTIMAFIA
per la tutela e la sicurezza pubblica e 3

milioni di euro per sostenere i progetti di
assistenza alle vittime di violenza sessuale
di genere; nel 2010 per il credito di
imposta riconosciuto in caso di successo
della mediazione civile; ancora nel 2010
per finanziare il fondo di solidariet civile
istituito per le vittime di reati commessi
durante le manifestazioni sportive o durante altre manifestazioni; nel 2011 per la
corresponsione di assegni una tantum al
personale delle forze di polizia, delle forze
armate e dei vigili del fuoco, per recuperare sostanzialmente il contributo di solidariet. Inoltre, sono state riversate, il 50
per cento al Ministero della giustizia e il
50 per cento al Ministero dellinterno, fino
al 2012 le somme che sono state definitivamente confiscate. Equitalia deve accantonare per la legge istitutiva, le somme
sequestrate, atteso che ne pu essere disposta la restituzione da parte dellautorit
giudiziaria in caso di revoca. a conoscenza del fatto che il codice antimafia
non prevede che, quando la confisca diviene definitiva, la definitivit debba essere
comunicata a Equitalia e che, quindi, vi
possano essere somme a bilancio ancora
accantonate in quanto non disponibili ? Il
FUG , quindi, utilizzato dallo Stato e non
corrisponde al vero quanto indicato nellintervista, atteso che, essendo il prefetto,
cio lei, organo del Ministero dellinterno,
dovrebbe conoscere limpiego effettuato
dal suo Ministero delle somme destinate al
Ministero medesimo, senza attaccare indirettamente lo stesso Governo che lha
nominata. Io le voglio fare alcune domande. Quanti beni ha destinato a uso
sociale ? Come pu dire che i beni sono
stati considerati dagli amministratori beni
privati, atteso che il potere di destinazione
a uso sociale dellAgenzia ? Le chiedo
poi: se ha avuto notizia dellutilizzazione
per scopi privati di beni, perch non lo ha
segnalato alla procura della Repubblica,
alla polizia o alla Corte dei conti ? Perch
non ha destinato alla regione Sicilia i beni
della confisca Piazza, visto che Crocetta li
richiede e la legge lo consente ? In base a
quali criteri ha ritenuto di utilizzare nellintervista di oggi lespressione virgolettata
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
parcelle doro per non far nulla ? Ha

avuto modo di valutare in concreto la
qualit e la durata della gestione degli
amministratori revocati per affermare in
maniera cos netta che i compensi liquidati sono spropositati ? Qual il compenso
liquidato dallAgenzia in questi anni allamministratore giudiziario della confisca
Piazza ? Considerando che la confisca
Piazza definitiva da alcuni anni, dal
2009, e che lei direttore dellAgenzia dal
2011, per quale motivo non ha eliminato
prima tali compensi e non ha rimosso
prima lavvocato Cappellano Seminara, se
la sua gestione non stata positiva ?
grazie, mi risulta, allamministratore giudiziario Cappellano Seminara se da un
sequestro iniziale di tre o quattro societ
di scarso valore sono state individuate e
sequestrate altre 30 societ, per un valore
complessivo di 2 miliardi di euro. In ogni
caso, nel rilasciare le sue dichiarazioni,
perch non ha ritenuto di chiarire, tenuto
conto del suo ruolo istituzionale, il fatto
che lamministratore giudiziario stato
liquidato dallautorit giudiziaria per
unattivit di quasi ventanni per societ di
cui la stessa Agenzia ha approvato i bilanci ? E poi mi permetta di dire una cosa
su cui io non sono assolutamente daccordo. Lei prima ha spiegato, e la presidente Bindi le ha chiesto anche di chiarire,
perch non stato rimosso come presidente del consiglio di amministrazione
lavvocato Cappellano Seminara. Lei ha
detto che ha aspettato che terminasse il
mandato, perch il consiglio di amministrazione viene nominato, da quello che
capisco ne so un po di queste cose
per tre anni e lei ha aspettato la scadenza.
Non esiste, per, una norma che vieti di
rimuovere un presidente o un membro del
consiglio di amministrazione se non fa il
suo dovere. Nel momento in cui lei avesse
ritenuto che il presidente del consiglio di
amministrazione era inerte e, quindi, non
faceva il suo dovere, lavrebbe potuto rimuovere per giusta causa in qualunque
momento. Io non ho capito perch lei ha
aspettato, invece, la scadenza dei tre anni
per cui Cappellano Seminara era stato
nominato. Inoltre, la confisca Ienna
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
21
ANTIMAFIA
definitiva dal 2011. Cosa ha fatto in concreto per destinare i beni ? Se vi sono
sprechi, come afferma nellintervista, pu
dire come lAgenzia ha utilizzato le risorse ? Vi sono immobili non occupati, ha
stipulato contratti di locazione anche per
pagare eventuali mutui, o sono tutti destinati ? mai intervenuto o ha mai fatto
intervenire negli incidenti di esecuzione
che si svolgono in tutta Italia per accertare
la buona o la mala fede degli istituti
bancari ? intervenuto nelle udienze di
verifiche dei crediti per argomentare o
sostenere, ove nel caso, le ragioni dellAgenzia e, quindi, dello Stato ? a conoscenza di malumori di giudici di cui
parla larticolo ? Non risulta alcuna dichiarazione da parte della magistratura. Se ha
rilevato gravi irregolarit a carico di amministratori che comunque hanno riscosso
la fiducia dei tribunali di Palermo, Trapani e Caltanissetta nel corso degli ultimi
quindici o ventanni, ha ritenuto di comunicare formalmente o informalmente i
risultati di tale sua attivit alle autorit
giudiziarie interessate, in modo da metterle a conoscenza delle presunte irregolarit compiute dai professionisti in questione ? Se non lha fatto, qual la ragione ? In ogni caso, tenuto conto del suo
ruolo istituzionale, si rende conto che il
tenore delle sue dichiarazioni, direttamente o indirettamente, suona come una
critica diretta alloperato dellautorit giudiziaria di Palermo, Trapani e Caltanissetta, che nel corso di tali lunghi anni
avrebbero omesso di controllare adeguatamente loperato degli amministratori ?
Se tali critiche hanno un fondamento, per
quale motivo, invece di renderle pubbliche,
con un effetto dirompente sullopinione
pubblica, non ha ritenuto di agire istituzionalmente, informando gli organi competenti (procure della Repubblica, Consiglio superiore della magistratura, Corte dei
conti, ordini professionali) ? Tenuto conto
della sua lunga esperienza in Sicilia e del
suo ruolo istituzionale, non ritiene che le
sue dichiarazioni abbiano un oggettivo
effetto di indebolire limmagine dellapparato istituzionale deputato al contrasto
patrimoniale alla criminalit organizzata e
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
particolarmente un effetto di delegittimazione dellautorit giudiziaria, facilmente

identificabile come indiretta responsabile
dei presunti abusi da lei rilevati ? Sa cosa
contiene lesposto anonimo o solo unindicazione giornalistica ? Se a conoscenza
del contenuto, chi sarebbero i professionisti da poco nominati ? Potrebbe comunque fornire lelenco nominativo di tutti gli
amministratori giudiziari revocati e dei
coadiutori nominati dallAgenzia ? Per
quanto riguarda gli amministratori giudiziari, lei sa che il Ministro Cancellieri
venuto qui la settimana scorsa e ci ha
riferito di aver emanato un decreto ministeriale rispetto allistituzione dellalbo. Lei
ritiene che quel decreto ministeriale sia
esaustivo, oppure, come ho gi avuto modo
di dire al Ministro Cancellieri, sa, per
esempio, che la cosa che lei continua a
chiedere, il tariffario, non contenuto nel
decreto ministeriale, come non vi sono
contenute un sacco di altre iniziative che
si ritengono necessarie ? Volevo avere anche una sua opinione rispetto al decreto
ministeriale che stato emanato.
ANDREA VECCHIO. Io credo che la
collega dovrebbe fornire un elenco delle
domande che ha fatto. Condivido le richieste di tutti i colleghi, a partire da
Lumia, da Fava e dagli altri, che non
nomino. Vorrei aggiungere una considerazione. LAgenzia per lamministrazione dei
beni confiscati gestisce un patrimonio che
si pu definire vicino al patrimonio di una
multinazionale. un patrimonio ingente
per valore e per numero di cespiti. Pu
unAgenzia affidata alla guida di un uomo,
per quanto onesto, bravo e preparato, ma
preparato nel lavoro che svolgeva prima,
nel lavoro di investigatore, di prefetto, di
uomo della legge, fare tutto questo ? Gestire unentit economica materia completamente diversa, assolutamente diversa.
Ci vorrebbe un Marchionne della situazione per prendere bene in mano le fila e
le redini di questa gestione.
PRESIDENTE. Non facciamo nomi e
cognomi...
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
22
ANTIMAFIA
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
ANDREA VECCHIO. Non uso Marchionne come nome, ma come funzione...

ci vorrebbe anche un Landini, dice Fava.
La prima domanda che mi viene in mente
questa: esiste un database gestito dalla
magistratura che contenga tutti i decreti
emessi di confisca, con tutte le descrizioni
del bene, la data del sequestro e la nomina
del custode giudiziario ? Immagino che
non ci sia un database di questo tipo a
livello nazionale. Forse non c nemmeno
a livello di ogni procura. Forse ogni giudice ha il suo elenco di decreti che ha
emesso. La prima cosa da fare, secondo
me, sarebbe realizzare un fascicolo-scheda
per ogni bene. Non credo che lAgenzia
per la gestione dei beni confiscati abbia le
strutture e gli strumenti per poter redigere
una tale massa di fascicoli. Forse affidandoci alle forze di polizia e facendo gli
accessi a tutte le procure di Italia dove
sono stati emessi questi decreti, si potrebbe arrivare a compilare una mappatura chiara e completa, partendo dal decreto emesso per giungere allindividuazione di tutti i beni confiscati, di tutte le
posizioni catastali, per esempio, e di tutte
le posizioni urbanistiche. Questo un
lavoro che deve fare una struttura di
dimensioni e competenze notevoli. LAgenzia per la gestione dei beni confiscati
lespressione della nostra burocrazia italiana. Noi sappiamo come funziona la
burocrazia italiana. Sappiamo quali sono i
tempi della burocrazia italiana, qual
linerzia con la quale la burocrazia italiana in generale, a partire dalla gestione
dei comuni, delle Asl e delle regioni, si
muove nel nostro territorio. E noi pretendiamo che unAgenzia di cos piccola dimensione possa avere lefficienza di una
multinazionale ? Facciamo una riflessione
di questo tipo e muniamoci di questi
strumenti, che sono il mezzo essenziale
per poter capire e lavorare, altrimenti non
andremo da nessuna parte. Non avendo le
conoscenze, non saremo in grado di fare
alcun programma o alcun progetto e di
muovere alcun suggerimento di modifica.

la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Io mi
aggancio alle ultime considerazioni che ha
fatto lonorevole Vecchio, rispondendo cos
a quello che ha sempre sostenuto lonorevole Lumia: noi dobbiamo essere
unagenzia snella, una cabina di regia e,
inoltre, dovremmo avere tutte queste notizie e tutte queste mappature. Evidentemente siamo inetti e incapaci. Mi spieghi
lei come si riesce ad avere, a fare e a
programmare tutta questa mole di lavoro
con una struttura snella, con una sede
solamente, senza stare dietro agli amministratori giudiziari con cui si interloquisce e si deve interloquire quotidianamente,
oltre che allautorit giudiziaria ? Rispondo allonorevole Sarti per quanto concerne lavvocato Gemma. Lavvocato
Gemma, innanzitutto non lho mai conosciuto, se non quando avevamo posto in
sede di consiglio direttivo dellAgenzia il
problema, pi volte sollecitato dallamministrazione comunale, provinciale e regionale di Palermo, di avere finalmente quei
benedetti immobili che da anni loro richiedevano e che non riuscivano a ottenere. In sede di consiglio direttivo si
convenne che occorreva avere una certificazione che attestasse lequilibrio economico-finanziario dellazienda espungendo
questi beni. Pi volte, gi da parte dellAgenzia del demanio, allavvocato Cappellano Seminara era stato richiesto questo artifizio per poterli dare e non era
stato ottenuto. In sede di consiglio direttivo, su iniziativa di uno dei due magistrati
che compongono il consiglio direttivo,
stato segnalato il nome dellavvocato
Gemma come professionista che aveva gi
risolto il problema, mi pare, della Valtur.
Non vorrei sbagliare. Noi non abbiamo
avuto alcun problema a individuare in
questa persona colui che avrebbe potuto e
dovuto svolgere lincarico di cui parlavo
prima.
PRESIDENTE. Do la parola ai nostri

auditi per la replica.
PRESIDENTE. Qual il nome dei magistrati ?
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
23
ANTIMAFIA

la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Uno il
procuratore nazionale antimafia, laltro
Luigi Birritteri, componente del Consiglio
direttivo dellAgenzia. Questa stessa domanda me laveva gi fatta lonorevole
Lumia in passato. Io mi sono informato e
non mi risulta ci che lei dice, anche
perch un professore universitario e un
avvocato, per, se lei ha notizie pi precise
delle mie, ne prendo atto. Sta di fatto che
il problema lha risolto ed stato remunerato, con gli altri due avvocati che si
scelto, giovani avvocati, con lo stesso importo con cui da solo veniva remunerato il
presidente del consiglio di amministrazione. stato giudicato talmente bravo
che, senza oneri a carico dellamministrazione, stato nominato coadiutore della
Grigoli. Con il suo percorso, che adesso in
trenta secondi spero di illustrare, anche
perch recentissimo, stato talmente
ben accettato dallautorit giudiziaria di
Marsala e di Trapani che addirittura mi
risulta che il presidente della sezione misure di prevenzione di Trapani abbia ritenuto di doversi avvalere della sua collaborazione per le aziende nel settore della
ristorazione che sono in fase di sequestro.
In merito alla confisca di Grigoli, bene
che si sappia che, tratta di aziende che,
quando sono diventate di competenza dellAgenzia, erano gi decotte. Erano aziende
sostanzialmente gi fallite. La sentenza
della suprema Corte di cassazione lho
richiesta io personalmente per le vie brevi,
perch non avevamo ancora la certificazione della definitivit di questa azienda.
La catena di ristorazione di Grigoli, braccio destro del noto latitante Matteo Messina Denaro, comprende qualcosa come 41
o 42 supermercati Despar. Io ho avuto la
sentenza per le vie brevi dalla Corte di
cassazione il 17 novembre del 2013. Il 17
novembre del 2013 io vengo a sapere che
questa azienda, gestita da uno dei quattro
amministratori, Ribolla, aveva una sentenza definitiva e che il Ribolla aveva gi
chiuso i punti vendita e aveva uno scoperto di 6 milioni di euro. Lo stesso giorno
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
lho convocato e ha detto che bisognava

chiudere e mandare tutti a casa, perch
non cera niente da fare. Lo stesso giorno
lui andato via. Ho lasciato lui per evitare
la mancanza di rispetto nei confronti della
magistratura. Abbiamo sempre tenuto
sempre gli amministratori che loro avevano gi individuato nella fase del sequestro. Ho aggiunto, per, un coadiutore.
Ribolla, nel fare quello che ha fatto, si
assumer, se ci sono responsabilit, le sue
responsabilit. Questo il motivo per cui
lo abbiamo tenuto, se non sbaglio, con la
carica di amministratore giudiziario e abbiamo nominato Gemma coadiutore dellAgenzia. In questo mese e mezzo cosha
fatto lavvocato Gemma per salvaguardare
i livelli occupazionali ? Cerano gi decine
e decine di istanze di fallimento da parte
dei fornitori. Si precipitato, previi contatti miei con il presidente del tribunale di
Marsala, competente per territorio, a firmare con il giudice il concordato per
bloccare la procedura, cosa che ha ottenuto per le vie brevi. Dopodich, abbiamo
immediatamente contattato la SMA, la
Carrefour e altre aziende che avevano
manifestato lintenzione di prendere in
affitto per sei anni lintera catena, per poi
eventualmente acquistarla, con un unico
impegno: salvaguardare i livelli occupazionali, che consistono in 195 maestranze,
che con lindotto arrivano a 500 unit.
Tutto questo con unazienda decotta e nel
giro di un mese. Poi parleremo anche della
Riela, ma vorrei che fosse chiaro che, nel
momento in cui arrivano a noi, queste
sono aziende gi in fase fallimentare. Addirittura un magistrato tanto per non
fare nomi, il presidente della sezione misure di prevenzione di Milano ha pi
volte, in pi occasioni, detto che dovremmo avere il coraggio di farle dichiarare fallite gi nella fase del sequestro
perch non stanno sul mercato. Figuratevi
quando arrivano nella competenza dellAgenzia, cio dopo i sette o gli otto anni
che passano normalmente e mediamente
dalla fase del sequestro alla fase della
confisca definitiva. Teniamo presente che,
nel momento in cui le aziende arrivano in
confisca definitiva bene che questo si
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
24
ANTIMAFIA
sappia lAgenzia ha un obbligo che io

continuo a rimarcare. Io non devo fare
impresa. Nel momento in cui mi arriva il
bene confiscato in via definitiva, io lo devo
destinare. Me lo impone la legge. Per
questo motivo differente la valutazione
che deve fare il magistrato nella fase del
sequestro da quella che deve fare lAgenzia
nella fase della confisca definitiva. Spero
di essere chiaro. Se non lo sono, allora
non riesco a esprimermi. Spero di essere
stato chiaro su quali sono i nostri compiti,
a differenza di quelli dellautorit giudiziaria. Nel momento in cui lautorit giudiziaria sequestra il bene, lo affida allamministratore giudiziario. Lamministratore
giudiziario compie tutti gli atti sotto la
vigilanza del giudice delegato. Poi il bene
passa in confisca definitiva. Si devono fare
tutti gli atti di ordinaria e straordinaria
amministrazione. Quando il bene passa a
noi, noi non dobbiamo fare altro che
destinarlo. Lobbligo dellAgenzia questo.
Il motivo per cui verosimilmente si
pensato alla cabina di regia, per cui verosimilmente si pensato che lAgenzia
potesse gestire questo immenso patrimonio con 30 unit che dalla lettura della
legge, noi non dovevamo fare altro: la
mattina la Corte di cassazione che mi dice
che una confisca definitiva e lAgenzia
deve assegnare il bene. Qui siamo intervenuti pi volte noi, dicendo che cos come
articolata la legge labbiamo detto e lei
era presente anche in Commissione antimafia, due mesi dopo che io mi ero
insediato avevamo necessit di un aiuto
per salvaguardare i livelli occupazionali e
i lavoratori e soprattutto abbiamo precisato che la finalit dei beni confiscati
doveva essere il riutilizzo ai fini sociali e
istituzionali, per un rispetto alle forze
dellordine e alla magistratura che hanno
tanto penato per acquisirli. Noi dobbiamo
immediatamente destinarli. Quando vediamo che passa, anche dopo la confisca
definitiva, tanto tempo prima di destinare
i beni e non mi si offre la soluzione, un
problema. La soluzione non la posso avere
io, per le competenze che mancano ai miei
collaboratori, cui si faceva riferimento.
Sono lamministratore giudiziario e il coa-
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
diutore che mi devono fornire indicazioni

per poter agire. Vedendo come stanno le
carte...
PRESIDENTE. Signor prefetto, ferma
restando la necessit di apportare dei
cambiamenti alla legislazione, questione su
cui siamo tutti daccordo forse non ci
troviamo daccordo su quali cambiamenti
apportare, ma che il sistema abbia bisogno
di modifiche non ci sono dubbi anche
adesso, a legislazione vigente, io non capisco perch lAgenzia, nella fase di destinazione del bene, si debba affidare solo ed
esclusivamente alla figura del coadiutore e
non abbia una sua visione e non solleciti
una soluzione in un modo piuttosto che in
un altro. Sto pensando ai casi che sono
stati riferiti di Catania e di Trapani. Lei mi
ha detto: non lo posso fare, mi devo
attenere a quello che fa il coadiutore
giudiziario.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Io avevo
bisogno di un professionista, che ho chiamato, indicandogli che dovevo fare salvi i
livelli occupazionali. La sua stella polare
doveva essere salvare questi 198 dipendenti, a costo di dare il capannone in
affitto a prezzi molto pi bassi. Io fornisco
queste indicazioni di carattere, se vogliamo, politico , finalizzate a salvaguardare i livelli occupazionali per quanto
concerne lazienda. Dopodich, chiaro
che il tecnico che mi deve aiutare,
tecnico che subito scattato, lo stesso
giorno, per bloccare e per firmare il concordato.
PRESIDENTE. Anche laltra volta,
quando ci siamo visti, il vicepresidente
Fava aveva posto la questione della Riela.
In quel caso lAgenzia che frena. Questo
risulta a noi.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. La rin-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
25
ANTIMAFIA
grazio, presidente, e do la parola a chi in

prima persona e ripetutamente con le
organizzazioni sindacali, in prefettura e
con tutti i soggetti, direttamente o indirettamente interessati alla vicenda Riela,
per primi noi, ha gestito la situazione.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Io mi dolgo del fatto
che, nonostante abbiamo fatto quello che
si diceva su Riela, evidentemente non sono
riuscita a convincere se questo un
termine esatto che lAgenzia, ma anche
tutte le istituzioni, hanno fatto di tutto per
cercare di salvare la questione di Riela. Mi
riallaccio a quello che emerge dalle carte.
La Riela labbiamo ereditata nel 2011, ma
gi il demanio scriveva che nel 2008 doveva essere dichiarata fallita. Parliamoci
chiaro: le societ, anche confiscate, sono
soggette al codice civile. Nel 2008 cerano
le condizioni, per una serie di vicende
pregresse, per cui la Riela dovesse essere
chiusa. Peraltro, il personale era stato
anche licenziato e alcuni dipendenti erano
affiliati. Proprio per non darla vinta alla
mafia, lAgenzia si intestata la responsabilit di assumere dipendenti nuovi per
far proseguire questattivit, gli stessi dipendenti che oggi, giustamente o non giustamente, perch si sentono assunti dallAgenzia del demanio, ci hanno fatto
causa con lufficio del lavoro, sostenendo
di essere dipendenti statali. Dal 2008,
prima che arrivassimo noi lo leggo dalle
carte lAgenzia del demanio ha fatto di
tutto con le prefetture, con la magistratura
e con gli amministratori sostituiti, che
sono stati i primi coinvolti in vicende
penalmente rilevanti, con le associazioni di
categoria e con i grandi gruppi economici
per cercare di far ripartire questa societ.
Essa, in realt, non ripartita e ha
maturato una serie di debiti, alcuni dovuti
anche a tutta una serie di azioni truffaldine messe in atto dagli stessi mafiosi che
intanto avevano ripristinato altrove la propria attivit. LAgenzia del demanio ha
cercato in tutti i modi di portare avanti
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
questa societ. Quando arrivata lAgenzia, nel 2010, due delle societ del gruppo,
che constava di quattro societ, erano
state messe in liquidazione e le altre
arrancavano e hanno continuato ad arrancare. LAgenzia a un certo punto ha
dovuto, quindi, fare la scelta di formalizzare la liquidazione delle altre due societ
del gruppo, che gi lAgenzia del demanio
aveva ipotizzato. Nel frattempo i mafiosi
che avevano fatto tutta unattivit sono
stati a loro volta oggetto di misure di
prevenzione in primo grado. Si cercato,
dunque, di capire se lamministrazione
giudiziaria che stava gestendo il gruppo
Setra potesse rilevare i lavoratori della
Riela, ma non stato possibile. La magistratura di Catania, con gli amministratori
giudiziari, ci ha detto che non era possibile
perch anche quelle aziende erano svuotate. Per quanto riguarda la liquidazione,
la stessa liquidazione della societ resa
difficilissima, perch ci sono debiti. Noi
abbiamo pagato il consiglio direttivo se
ne preso la responsabilit e io ho firmato
per pagare almeno gli stipendi, prendendo risorse che non cerano da altre
procedure. Si cercato di procedere alla
liquidazione e non si riusciti nemmeno
a vendere il famoso capannone. Io ero
presente in prefettura quando lo si
proposto. I liquidatori hanno proposto ai
lavoratori di fare quello che lonorevole
Fava diceva: noi vi diamo il capannone a
un costo minimale essendo una liquidazione, si poteva dare gratis voi riavviate lattivit e vi rivolgete alla regione.
Cerano anche risorse per poter riavviare
unattivit imprenditoriale, cerano tutti i
sindacati. Questa riunione mi pare ci sia
stata nella primavera del 2013. I lavoratori, per, non se la sono sentita. Li
capisco pure, perch un conto fare i
dipendenti, un conto fare gli imprenditori in un contesto non lo dico io, ma
emerge dalle carte che non ripulito. Se
io non riesco a vendere un capannone,
neanche svendendolo, a nessuno i liquidatori sono riusciti a vendere i mezzi
sparsi per lItalia, ma non il capannone
evidentemente la situazione complessa. I
lavoratori non se la sono sentita. Questo
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
26
ANTIMAFIA
avvenuto nellultima riunione, mi pare di

ricordare. Abbiamo proposto questo.
Cerano i sindacati ed stato detto in
quelloccasione. Lo start-up non potevamo
darlo come Agenzia. Avevamo suggerito in
quelloccasione che si potessero trovare
risorse presso la regione per limprenditoria. Neanche questa ipotesi andata
avanti. Fatto sta che i liquidatori nei giorni
scorsi hanno presentato listanza di autofallimento, cio hanno dovuto ammettere
che, nonostante questulteriore prosecuzione dellattivit, non si riusciti a fare
nulla. Partendo dalla Riela, giusto che
lAgenzia si prenda le sue responsabilit,
ma per le societ il problema proprio
questo. La stragrande maggioranza delle
societ e il gruppo Grigoli, ma anche
altri, ce lo dimostrano quando arriva la
confisca definitiva, in situazioni tali per
cui difficile tornare indietro. Si applica
la normativa del codice civile. C la tutela
dei creditori. Se si deve fallire, si deve
fallire. Ci sono i debiti. Che cosa lAgenzia
non giudica positivamente, in unottica di
collaborazione, e che cosa propone per il
futuro ? Ormai stiamo gestendo procedure
vecchie di anni. Quando il direttore diceva
che dobbiamo avvalerci degli amministratori era perch, per ipotizzare una destinazione, io devo ricostruire il passato e lo
devo fare con lamministratore. Quando
non mi sembra che lamministratore conduca in maniera corretta la situazione, io
mi devo avvalere di qualche altro soggetto
che possa leggerla in maniera pi obiettiva. Cosa importante, secondo me, per
il futuro, come abbiamo detto anche in
qualche occasione con i magistrati riuniti
nei vari incontri ? Bisognerebbe, nella fase
del sequestro, non per tutte le aziende e
per tutti i beni sarebbe forse impossibile, con lattuale situazione dellAgenzia,
dare un aiuto a tutti ma per le aziende
pi grosse, cominciare a pensare che cosa
fare, anche prevedendo piani industriali. A
volte lobiettivo di lasciare completamente
immutata la situazione che si prende in
mano, con tutti i posti di lavoro, impraticabile. Per esempio, nel momento in
cui unazienda viene ricondotta alla legalit, aumentano a dismisura i costi. Io
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
parlo non la mia materia di un

bilancio che ha costi falsati perch il
prevenuto non paga gli stipendi e non fa
le misure di prevenzione. Lamministrazione ha costi aumentati. A quel punto
occorre fare un piano, che potrebbe anche
comportare, per esempio, sacrificare un
dato numero di posti o ridurre le ore in
modo da salvaguardare il pi possibile
loccupazione. Molto spesso succede, e il
caso di Grigoli evidentissimo, che ci sono
tutti i dipendenti, ma non c neanche un
prodotto sugli scaffali da vendere. Quando
arrivano allAgenzia dopo tre anni, lAgenzia chiude le aziende, ferma restando la
nostra responsabilit e tutto quello che si
vuole. Il percorso da realizzare per il
futuro dovrebbe essere, secondo me, questo. Per il passato torno a dire che noi
esaminiamo i fascicoli e cerchiamo di
arrivare al punto della situazione. Se ci
rendiamo conto di fatti penalmente rilevanti, interveniamo con sostituzioni e avvicendamenti.
PRESIDENTE. Ci sarebbe, per, da rispondere alla domanda fatta da pi commissari, anche da me allinizio, e ripetuta
da Lumia, Fava e Ricchiuti: voi avete avuto
fasi interlocutorie in virt delle quali,
anzich a uno scambio di accuse, si
arrivati a soluzioni condivise ? Questo il
punto.
GIUSEPPE LUMIA. La legge, che io
contesto, perch ha pensato a unAgenzia
gestionale, scelta che io sono convinto sia
sbagliata, prevede che, in fase di sequestro
parliamo della fase di sequestro, che voi
giustamente mettete in evidenza ci possa
essere una fase di corresponsabilit tra
lautorit giudiziaria e lAgenzia. Questo,
per, richiede unintesa e voi non lo avete
detto. In secondo luogo, in questa fase
dintesa non necessario procedere con
lamministratore giudiziario, aspettare e
vedere. Per quanto riguarda il bene aziendale, esiste listituto dellaffitto dellazienda, che negli esempi che facevamo
non stato utilizzato, n per la Riela, n
per Grigoli, n per tante decine di casi,
perch, lo ripeto, anche il pi onesto, il pi
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
27
ANTIMAFIA
bravo, il meno remunerato amministratore

giudiziario non ha la capacit manageriale. Se, invece, noi chiamiamo limpresa
leader nel settore dei supermercati dimpresa, dei trasporti e delledilizia e le
diamo laffitto nella fase del sequestro,
abbiamo anche la certezza giuridica che,
qualora il bene dovesse ritornare al prevenuto, essendo in affitto, glielo si pu
restituire. Quando poi il bene entra in
confisca, essendoci il diritto di prelazione,
va in vendita. Anche con i limiti della legge
con una diversa gestione, dintesa tra
lAgenzia e lautorit giudiziaria, si pu gi
intervenire. Non necessaria questa fase
netta di separazione, che giustamente
porta ai risultati fallimentari che qui
stiamo raccogliendo.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Noi stiamo parlando di
aziende premetto che mi appassiona
questo tema ma la legge sotto la quale
ha operato lAgenzia del demanio per
Riela e anche per Grigoli era diversa da
quella attuale. Stiamo ragionando di questioni vecchie, purtroppo. La confisca a
Riela era gi definitiva nel 2009.
GIUSEPPE LUMIA. Lei sa che la legge
di riforma che prevede listituto, anche in
fase di sequestro, di una forma di cooperazione tra lautorit giudiziaria e lAgenzia del 2010.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. del 2010, quella che
ha istituito lAgenzia. La Riela andata in
confisca, credo, nel 2004 o 2005. Un conto
sono queste procedure vecchie, che purtroppo ci prendono anche risorse. Noi non
siamo partiti, come Agenzia, a gestire il
nuovo. Abbiamo anche questo grosso fardello. Per il futuro dicevo questo. Ci siamo
incontrati in qualche riunione, che dovremmo riprendere, con i magistrati. Mi
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
viene in mente una confisca che c su

Reggio, recentissima, in cui si interloquisce
proprio col magistrato per creare delle
sinergie. Quanto al nuovo, su questo che
si deve battere. In merito devo, purtroppo,
rilevare qualche altra difficolt, che dipende anche dalle reciproche carenze di
risorse. Spesso gli stessi magistrati ci dicono che, per comunicarci quando la confisca definitiva, fanno fatica, perch
devono smistare le carte con le cancellerie.
Quello, per, il futuro e sicuramente su
quello dovremmo intervenire. Per quanto
riguarda il pregresso, chiaro che le
aziende di cui parliamo sono nate con
unaltra visione e non erano pi recuperabili. Per quanto riguarda il suggerimento
che lei faceva, io ricordo che la precedente
legge di stabilit ha introdotto, per quanto
concerne i beni immobili, delle innovazioni per poterli subito destinare. Non
credo abbia fatto lo stesso per le aziende.
Non so se un magistrato, pur con tutta la
buona volont, possa decidere con questa
normativa di destinare un bene allaffitto,
nella fase del sequestro.
GIUSEPPE LUMIA. Voi avete anche
una funzione di cooperazione.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Dobbiamo coadiuvare.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Lo facciamo ben volentieri, se ci viene chiesto. Noi dobbiamo
sapere che c un sequestro e che c
lesigenza di trovare una soluzione, perch
in quella fase siamo il terminale di eventuali richieste.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Tutti gli
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
28
ANTIMAFIA
atti di straordinaria amministrazione li

deve autorizzare il magistrato. Presidente,
posso continuare a rispondere ?
PRESIDENTE. Certamente.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Senatrice Ricchiuti, le volevo leggere un appunto che sto leggendo adesso. Dato che il
prefetto Lagan il responsabile operativo, mi ha scritto un appunto, che io stavo
leggendo, sui problemi che noi troviamo
quotidianamente con la categoria degli
amministratori giudiziari. In positivo molti
ci hanno aiutato. In negativo, si denuncia:
la conclamata incuria in cui spesso i beni
sono stati lasciati per lunghi anni. Ci sono
amministratori che sconoscono la consistenza e il valore dei beni gestiti e persino
le generalit degli occupanti abusivi, che
non hanno mai intimato il pagamento
delle indennit di occupazione e non ne
conoscono lammontare, che non hanno
verificato la correttezza delle richieste di
pagamento di oneri condominiali e non
hanno mai partecipato alle relative assemblee, che formulano richieste per la realizzazione di lavori di riparazione in maniera acritica e senza acquisire preventivi,
pur nella consapevolezza che la procedura
ormai priva di disponibilit. Relativamente alle societ sono decine e forse
centinaia quelle con bilanci non presentati
per due esercizi o per le quali sono stati
contratti durante lamministrazione giudiziaria debiti che non si riescono pi a
onorare, con conseguente proliferare di
contenziosi che vedono le societ stesse
soccombenti. Vi sono aziende che di fatto
non sono state amministrate e la cui reale
gestione lasciata in mano a soggetti
contigui al proposto, che le hanno praticamente svuotate . Lultimo il caso di Lo
Sicco, dove uno dei quattro soggetti che
abbiamo attenzionato quello che ha
lasciato come amministratore unico delle
societ confiscate al mafioso lo stesso
mafioso, con la figlia.
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
LUCREZIA RICCHIUTI. Alla luce di

quello che lei ha appena detto voi avete
denunciato questi amministratori giudiziari, immagino, perch, se uno non presenta un bilancio per pi esercizi, va
denunciato.
PRESIDENTE. Vi sarete anche costituiti parte civile.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Non
solo, ma noi, proprio in quel di Catania
non vorrei sbagliarmi abbiamo ottenuto
un risarcimento di 20 mila euro per danno
allimmagine per la Riela.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Quando noi rileviamo
queste stranezze, queste incongruenze, ovviamente le affidiamo alle valutazioni dellautorit giudiziaria. La ricostruzione richiede un po di tempo. Abbiamo denunciato almeno quattro o cinque amministratori. Questi fatti sono al vaglio
dellautorit giudiziaria.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Procedere alla denuncia significa esaminare le
carte. un lavoro che facciamo, ma che
non siamo in grado di fare per tutto. Ecco
perch poi ci si chiede perch li abbiamo
rimossi dopo un anno o due. Perch solo
dopo un anno o due abbiamo potuto
rilevare queste cose. Volevo rispondere, se
mi permesso, di nuovo sulla vicenda del
FUG, perch una questione importante.
Premesso che io continuo a ribadire che
dellintervista di ieri non mi assumo la
responsabilit, nel senso che quelle cose le
ho dette in passato, le ho dette anche qui,
le ho dette in tutte le sedi, istituzionali e
non, le ho dette in Commissione giustizia,
in Commissione affari costituzionali e da-
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
29
ANTIMAFIA
vanti alla commissione Garofoli a Palazzo

Chigi. Per il FUG io ho tirato fuori sempre
questo articolo di Il Sole 24 Ore, che
nessuno ha mai contestato, ma che si
contesta adesso a me, e di cui nessuno ha
chiesto la risposta al Ministero delleconomia, perch sono partito da un presupposto. Io avanzo una richiesta, nellottica di
rappresentare critiche alla legge istitutiva
dellAgenzia, ma, contestualmente presentando proposte tendenti a superare tali
critiche. Tra le varie critiche che ho formulato ce n una in particolare: la legge,
cos com concepita, non mi consente di
riutilizzare i beni ai fini sociali e istituzionali. Cosa chiedo ? Chiedo un fondo di
rotazione che consenta agli enti territoriali, per quanto concerne i beni immobili
singolarmente confiscati che presentano
delle criticit, di attingere risorse per sanare queste criticit. So che qualche regione, come la Lombardia, alle cui porte
ho bussato, in passato ha stanziato dei
fondi di cui si sono serviti gli enti territoriali per sanare queste criticit e accettare beni immobili che altrimenti non
avrebbero accettato. Per quanto concerne
il dramma delle aziende, io ho chiesto di
creare una fiscalit di vantaggio nella fase
di start-up. Questi poveri amministratori,
che si trovano a dover fare emergere nella
legalit unazienda gi mezza decotta, vivono grosse difficolt. Aiutiamoli, quantomeno. Fino ad ora i mafiosi hanno pagato
in nero. Non hanno pagato le spese previdenziali, consentiamo per un periodo di
tempo anche allamministratore di farlo,
diamogli delle risorse. Leggendo quellarticolo, io mi sono chiesto dove si potessero
prendere le risorse. Per esempio, si possono prendere al FUG. Quel fondo di
rotazione che io ho ipotizzato per le
criticit dei beni immobili, quella fiscalit
di vantaggio, perch non lo possiamo
prendere dal FUG, considerato che, come
riporta Il Sole 24 Ore a seguito di una
domanda fatta al Ministero delleconomia
da parte del sottosegretario Mantovano,
risultano al 1o dicembre 2012 questi
fondi ? Sono ricchezze e redditi che possiamo benissimo utilizzare per fare fronte
alle criticit dei beni immobili e delle
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
aziende. Questo il motivo dellaccenno al

FUG. Veniamo allalbo. Mi risulta ne
competente il Ministero della giustizia
che allalbo possano iscriversi professionisti iscritti allalbo degli avvocati e allalbo
dei dottori commercialisti che siano gi
stati iscritti a quegli albi da cinque anni.
Non so come riusciremo a ovviare, presidente, a uneventuale nomina del Bellavista di turno. Una volta che lui iscritto
allordine degli avvocati e si iscrive allalbo,
noi dobbiamo attingere allalbo. Nel momento in cui verifichiamo che lui deontologicamente, in maniera impeccabile, ci
dice che quindici anni fa, per un reato
comune, ho difeso un mafioso, va bene.
Ma se non ce lo dice...
PRESIDENTE. Ci auguriamo che ci sia
la possibilit di fare un filtro alle iscrizioni, che non sia automatica liscrizione
allalbo, che qualcuno verifichi e valuti se
i criteri sono stati rispettati. il minimo.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Almeno
questo non dipende da noi, presidente.
Speriamo.
PRESIDENTE. Ho capito, ma questa
volta dipendeva da voi valutare il soggetto
che avete nominato, scusatemi.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Abbiamo attinto dallalbo degli avvocati un
avvocato con funzioni di liquidatore.
PRESIDENTE. Signor prefetto, mi scusi
tanto, ma su questo punto... La zona grigia
esiste e almeno verificare se quellavvocato
stato il difensore del proprietario del
bene che gli viene affidato, ancorch come
liquidatore...almeno questo penso che si
possa fare. Lei dice che iscritto allalbo
degli avvocati. Purtroppo, noi sappiamo
che gli avvocati non cancellano dallordine
nemmeno colleghi che sono stati in galera,
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
30
ANTIMAFIA
magari per reati mafiosi, o che in nome

del diritto alla difesa di ogni imputato
diventano complici del proprio imputato.
Lo sappiamo perfettamente. una delle
questioni di cui questa Commissione vorr
interessarsi. Ci vorr, per, una collaborazione da parte di tutti per arrivare a
fare questo. Signor prefetto, questa intervista di oggi non la sua. Non si capisce
come sia venuta fuori. Io una smentita a
La Repubblica me laspetto, per, da lei,
signor prefetto. Glielo dico perch in
conclusione illustrer poi le reazioni che ci
sono alla sua intervista adesso ci sono
tutti i sindacati che chiedono ragioni sul
FUG. Noi faremo unaudizione del responsabile del Ministero delleconomia e delle
finanze su questo punto, evidentemente,
ma le sue non sono affermazioni che
vengono dalluomo della strada. Anche
quelle delluomo della strada bisogna
prenderle sul serio, ma, se vengono da un
perfetto, dal direttore dellAgenzia, che
muove accuse pesanti a tutto il sistema o
lei le smentisce o se ne fa carico. Almeno
della nomina di Bellavista ci dica che lha
fatta e che ha sbagliato. Se non ci dice
neanche questo, stasera non so come ne
veniamo fuori. Almeno ci dica che quella
nomina lha sbagliata.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Di Bellavista mi assumo la responsabilit, pur
non conoscendolo, di averlo nominato.
Risulta formalmente che la sua nomina
non incompatibile, ma, per meri motivi
di opportunit, abbiamo ritenuto a questo
punto di accettare le sue dimissioni. Non
incompatibile, ma per motivi di opportunit abbiamo ritenuto di aderire alla sua
richiesta di dimettersi da quellincarico.
PRESIDENTE. Se ha altro da aggiungere, signor prefetto, lo pu fare. Dopodich, devo trarre una piccola conclusione
e abbiamo terminato. Noi le faremo avere
le domande. Magari a quelle alle quali non
si risposto si potranno fornire risposte
per iscritto.
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
ANDREA VECCHIO. A proposito dei

requisiti degli amministratori da attingere
dallalbo, per le imprese di qualunque tipo
che debbono intraprendere rapporti con la
pubblica amministrazione esiste il certificato antimafia. Molto spesso imprese illibate risultano compromesse e imprese
compromesse risultano illibate, ma c una
procedura da seguire che la certificazione antimafia che abilita a essere partner affidabile con la pubblica amministrazione. Credo che una cosa simile si dovrebbe fare e che si dovesse fare per i
pubblici amministratori. Anche i professionisti vanno valutati con uno screening
molto attento.
PRESIDENTE. Questa sar, io penso,
una delle proposte pi forti che verranno
da questa Commissione. Chiediamo la collaborazione di tutti in questo senso.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. A chiarimento ulteriore,
anche se sembrato ci fosse una contrapposizione con le scelte della magistratura,
in realt lintendimento con cui lAgenzia
ha sempre operato nella scelta degli amministratori e nellindividuazione dei compensi ci stupiamo che dopo tre anni
queste due cose cos fondamentali che
abbiamo sempre richiesto, tariffe e albo,
non siano state ancora adottate stato
sempre quello di seguire le direttive o di
accodarsi a quello che faceva la magistratura, per essere sicura di scegliere persone
assolutamente al di sopra di ogni sospetto,
nonch le migliori sul campo. Tuttavia,
sicuramente non ha rilievi penali, ma
comunque ci induce a pensare, la concentrazione di incarichi in capo a pochissime
persone. A parte che la legge prevede una
rotazione e oggi come oggi difficile. Si
crea un circolo vizioso. Noi abbiamo deciso, e io condivido, di continuare a confermare gli amministratori scelti dal magistrato, ma nulla ci vieterebbe di cambiarli, senza che per questo nascano problemi. Se dovessimo andare a scegliere
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
31
ANTIMAFIA
persone veramente valide, per, noi

avremmo difficolt, perch manca un turnover. I magistrati affidano gli incarichi
sempre alle stesse persone, perch sono
brave, e questo lo riconosciamo anche noi,
ma, al tempo stesso, non si immettono
linfe nuove. Il corto circuito si crea poi in
alcune situazioni...
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Scusi...Presidente, prendo solo un minuto per
rispondere alla sua domanda: Ma come,
solo dopo un anno ve ne siete accorti ? .
Ieri sera, nel cercare di raccogliere quante
pi notizie possibile, per caso, spulciando
un fascicolo, ho trovato un ritaglio stampa
del Giornale di Sicilia di marted 29 maggio 2012 che io non conoscevo. Posso
leggerlo, perch breve: Sezione misure
di prevenzione Giudicata legittima la
richiesta dellamministratore: da pagare 1
milione 100 mila euro. Il patrimonio di
Aiello: scontro su una parcella. Una parcella da 1 milione 100 mila euro al
centro di un braccio di ferro tra Andrea
Dara quello che attualmente il coadiutore del gruppo Aiello amministratore giudiziario del patrimonio da 800
milioni confiscato in primo grado al regista della rete di talpe in procura Michele
Aiello, e lavvocato Gaetano Cappellano
Seminara, inserito dopo il sequestro nel
consiglio di amministrazione delle aziende
che facevano capo allimprenditore di Bagheria Michele Aiello, condannato a quindici anni e sei mesi per mafia. Lavvocato
Gaetano Cappellano Seminara ha
chiesto di essere pagato per lattivit professionale svolta per le societ sanitarie e
anche per quelle edili che erano state di
Aiello. Lamministratore Dara gli ha
risposto di averlo nominato nel consiglio
di amministrazione proprio perch seguisse le vicende civili. Riteneva cos di
non dover alcun compenso per le singole
cause. La questione finita davanti al
presidente della sezione misure di prevenzione del tribunale, Silvana Saguto, che ha
riconosciuto la legittimit delle pretese di
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
Cappellano Seminara. La parcella dovr,

dunque, essere pagata. Dara non ha proposto reclamo, ma presenter una relazione al giudice per cercare di trovare
soluzioni adatte a pagare questi compensi.
Lavvocato ha sottolineato, invece, di essersi occupato di 15 cause al TAR e di 11
al tribunale civile. La sua nomina nei
consigli di amministrazione e i relativi
compensi non includevano anche lespletamento degli incarichi professionali. Inoltre, lattivit di legale delle societ fu
autorizzata dal precedente giudice delegato, Cesare Vincenti. Il valore delle cause
era elevatissimo, da 30 a 100 milioni, e ci
fu anche una transazione da 36 milioni
con lASP 6, cosa che avrebbe anche
giustificato compensi pi alti .
PRESIDENTE. Cosa voleva dire con
questo ?
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Volevo
esplicitare quello che ha detto la dottoressa. Sono sempre gli stessi che girano,
bravi, bravissimi, e si tratta di notizie di
cui ci accorgiamo nel momento in cui
spulciamo i bilanci e i fascicoli. Certe
volte, quando verifichiamo che ci sono
cose che non vanno e dobbiamo procedere
a uneventuale rimozione, se lo facciamo
in ritardo, lo facciamo proprio perch non
abbiamo il tempo materiale per poter
visionare la documentazione.
PRESIDENTE. Intanto abbiamo accertato che, se questi signori andavano sostituiti e questo non stato fatto prima,
perch c un ritardo dellAgenzia. Qui
siamo partiti con un atto di accusa nei
confronti del sistema.
la destinazione dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Non
abbiamo il tempo materiale.
PRESIDENTE. Ho capito, ma lei mi
legge un ritaglio di giornale del 2012. Noi
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
32
ANTIMAFIA
siamo entrati in questo percorso con una

sorta di accusa al sistema mossa da lei.
Come io ho detto allinizio, bench noi non
siamo i difensori degli amministratori, e
qui non ce n nessuno ce ne guardiamo
bene una cosa che siamo arrivati a
costatare che, se in questo tempo, secondo voi che avete proceduto alla sostituzione, ci sono state cose che non andavano, lAgenzia intervenuta in ritardo.
Questo un dato di fatto. Dopodich,
lAgenzia non responsabile di questo
ritardo perch non ce la fa a lavorare ?
Questo un altro discorso ancora, ma mi
pare chiaro ed evidente che in tutto questo
percorso siamo arrivati ad accertare che
almeno alcune responsabilit non sono da
attribuire esclusivamente ad altri. Questo
vorrei che fosse chiaro. Siamo entrati
dentro questo percorso di approfondimento, che non si ferma qui e che continuer, perch partito un atto daccusa
da parte dellAgenzia. Questo primo accertamento di oggi intanto ci dice che c
un ritardo nellaccertamento di eventuali
responsabilit di altri. Questo dato ineliminabile, signor prefetto, mi scusi. Lei mi
legge un ritaglio di giornale del 2012 e poi
dice: Non ne avevo contezza . Come si
fa ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Chiedo scusa, ma quello
che credo di poter dire che emerga da
questa interlocuzione non che si stanno
accertando responsabilit che prima abbiamo ignorato, cio il fatto che vengano
liquidati compensi in una certa misura.
Noi diamo per scontato che siano stati
correttamente liquidati. il sistema che,
da un punto di vista morale, ci induce a
interrogarci su alcune questioni. Noi
siamo intervenuti nel momento in cui
abbiamo verificato. Se ci accertiamo che
c una mala gestio, non appena ci rendiamo conto che abbiamo le carte per
farlo, facciamo la denuncia. Questo caso
specifico ci ha colpito e labbiamo messo
agli atti perch probabilmente a noi tor-
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
ner il fatto che dovremo pagare questa

parcella, ora che abbiamo la confisca
definitiva. Non detto che ci sia una
responsabilit, ma stata fatta questa
scelta. Quello che ci stupisce e che, quindi,
ci porta a chiedere non so se i toni sono
quelli corretti una rivisitazione del sistema che ci sono due amministratori di
cui uno affida allaltro una carica pensando che faccia anche il contenzioso, che
questi, invece, non fa. Nasce cos un malinteso grossissimo di 1 milione 100 mila
euro, che si tradurr o in un costo o in un
contenzioso. Sar un costo che dovremo
pagare noi, con societ che sono gi gravate da tutta una serie di situazioni.
questo il grido di dolore. Quando lAgenzia
intervenuta ? LAgenzia ha dato il tempo
i due anni per vedere come proseguisse questa gestione in funzione della
destinazione di un bene grosso, che richiedeva un approfondimento. Alla scadenza, senza esprimere la volont di
creare una cesura rispetto a quello che era
successo prima, poich le indicazioni per
una rapida soluzione del problema non
venivano, si colta loccasione non per
rimuovere qualcuno, ma per sostituire
come amministratore della societ una
persona che rimasta comunque a rappresentare lAgenzia, in quanto socia.
PRESIDENTE. Se le cose che dite sono
vere, io dico che lAgenzia ha agito in
ritardo, scusatemi, perch non cera bisogno di aspettare. Se questo fatto viene
ritenuto tanto grave, non si aspetta la
scadenza, perch il potere di sostituzione
esiste anche prima. Torno a dire che qui
ci vuole collaborazione tra le istituzioni.
Questo conflitto non paga. Abbiamo terminato. Vi chiediamo di fornirci le risposte scritte che ci avevate portato. Vi faremo avere il resoconto e, se ci sono altre
domande alle quali fornire risposta, vi
preghiamo di farlo. Poich siamo anche
con il circuito aperto, io vorrei rassicurare
tutti su un fatto, ossia che noi approfondiremo e faremo questinchiesta fino in
fondo. Partiremo dalla questione pi prossima che abbiamo, che sentire il Ministero delleconomia sul FUG, sul quale
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
33
ANTIMAFIA
spesso anche noi abbiamo avanzato proposte. Una di queste sicuramente quella
di poter avere un fondo di rotazione da
mettere a disposizione dei beni confiscati
perch si possano utilizzare, soprattutto
per le aziende verso le quali si possano
profilare misure di vantaggio che possono
essere finanziate in questo modo per mantenere posti di lavoro e aziende aperte. Gi
da ora evidente, per, che dobbiamo
lha scritto il sottosegretario Mantovano,
una fonte alla quale lei e Il Sole 24 Ore
fate riferimento approfondire la questione allinterno di indicazioni che gi
esistono in questo momento. Fino a
quando non in confisca definitiva, io
penso che il denaro non possa essere
totalmente utilizzato. In parte pu essere
utilizzato, in parte no. Deve essere tenuto
in riserva. Bisogna valutare se questa
eventuale riserva sia eccessiva, ma questa
indicazione di legge esiste. Poich c allarme in questo momento su questo punto,
partiamo da un pregiudizio positivo: ci
auguriamo che la riserva che stata
mantenuta immobile sia quella che la
legge prevede nel caso in cui si debbano
restituire quei beni. C poi un altro
aspetto, che quello dei titoli. A me risulta
che, se vengono sequestrate azioni, cio
titoli esposti a variazioni di mercato,
previsto che vengano trasformate in titoli
di Stato, che hanno un rendimento costante. Anche questo offre una garanzia
che quel patrimonio nel frattempo non si
consumi nelle oscillazioni di mercato. Partiamo, quindi, da questo pregiudizio positivo, ossia che ci che in giacenza presso
Equitalia dipenda da misure prudenziali
che la legge impone nellamministrazione
di quei beni. Con tutto ci andremo fino
in fondo. Non so quanti sono i soldi
immobilizzati che non vengono utilizzati
per le forze dellordine, per gli altri beni
confiscati, per la scuola, per il risanamento ambientale, per creare prevenzione
nei confronti della mafia e per restituire
ci che i danni della mafia hanno sottratto
ai beni dei cittadini. Sar nostro dovere
indagare da questo punto di vista.
chiaro che, rispetto alle richieste che sono
state fatte e ripetute in questa sede dal-
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
lonorevole Lumia e da altri, la domanda

prima : quante schede dei beni siete in
grado di fornirci ? Qual il database di cui
dispone lAgenzia ? Ce lavete ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Attualmente abbiamo
ereditato il database del demanio, che si
sta trasferendo nel progetto REGIO. Si
tratta di un progetto molto ambizioso che
dovrebbe collegare tutti gli interlocutori, a
partire dai magistrati, i quali devono,
quindi, gi riversare i dati. In questo
momento noi abbiamo il dato cartaceo.
Dobbiamo ricostruire le situazioni con le
carte. I magistrati dovrebbero, quindi, inserire, dal momento in cui c il sequestro,
dallatto iniziale, i dati e poi il database
dovrebbe seguire il bene.
PRESIDENTE. LAgenzia esiste ed
operativa dal 2011.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Dal 2010.
PRESIDENTE. Esiste dal 2010 e attualmente i dati di cui disponete sono quelli
del demanio. Pertanto, abbiamo quattro
anni in cui si fatto un progetto, ma non
si fatto un passo avanti neanche nella
raccolta dei dati. Questo un elemento da
registrare.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Sul progetto REGIO,
devo essere sincera, sono un po in difficolt, perch non lo seguo direttamente.
un aspetto informatico. Il progetto REGIO,
per, un progetto molto complesso, che
si deve interfacciare con le autorit giudiziarie, le quali stanno riversando in
Atti Parlamentari
XVII LEGISLATURA
DISCUSSIONI
34
ANTIMAFIA
questo momento i dati. Siamo collegati a

un percorso obbligato, dal quale dipendiamo.
PRESIDENTE. In sostanza, le informazioni sono ferme da quattro anni.
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. No, le abbiamo aggiornate con i dati che riusciamo a inserire,
ma non abbiamo ancora il database che
auspicava lonorevole per poter avere per
ogni bene una scheda.
ANDREA VECCHIO. Chi sta gestendo il
progetto REGIO ?
dei beni sequestrati e confiscati alla criminalit organizzata. Il progetto REGIO
ancora in fase di approntamento. Dovrebbe entrare in funzione nei prossimi
mesi.
PRESIDENTE. Possiamo acquisire tutti
gli elementi che riguardano questo progetto REGIO ? Quattro anni per pensarlo e
approntarlo sono un bel po di tempo.
Come Commissione dinchiesta, faremo la
nostra parte, naturalmente, ma abbiamo
sicuramente bisogno di acquisire tutti questi elementi. Laltro aspetto che ci accomuna tutti, al di l delle diverse opinioni
tra il senatore Lumia e il prefetto Caruso,
lidea che gli aspetti ordinamentali vadano modificati e che anche lAgenzia,
dopo i primi anni di sperimentazione,
dovr subire delle riforme e degli interventi. Ci sono proposte diversificate, a
partire dalle leggi di iniziativa popolare
per arrivare alla commissione Garofoli,
alla commissione Fiandaca e via elencando. Noi ci adopereremo e faremo la
SEDUTA DEL
FEBBRAIO
2014
nostra parte, perch attribuiamo al tema

dei beni confiscati una delle priorit di
questa Commissione. Ci adopereremo in
questo senso. Il primo fondamentale approfondimento sar quello sul FUG. In
secondo luogo, poich ci recheremo il 17,
il 18 e il 19 a Palermo, continueremo
lapprofondimento che riguarda anche i
casi concreti che abbiamo cominciato ad
affrontare. Dopodich, poich io credo che
le intenzioni del prefetto Caruso siano
volte alla buona amministrazione di questi
beni e noi abbiamo ascoltato che lintervista non c stata, forse lo dico per il
bene delle istituzioni occorre una chiarezza su questo punto. Non possiamo
affidarci soltanto a questaudizione. Noi
chiediamo al prefetto di fare chiarezza
sulle affermazioni che abbiamo visto in
questintervista e che lui ritiene di non
aver quanto meno rilasciato in prima
persona. Da questo punto di vista chiaro
che si sarebbe costruita intorno alle sue
parole una visione che non fa bene n a
lei, n allAgenzia, n a tutto questo settore, che noi sappiamo impegnato, a partire dalla magistratura per arrivare agli
amministratori, allAgenzia, a tutte le associazioni e a tutti coloro che hanno avuto
la destinazione delluso di questi beni. La
preghiera quella di fare davvero chiarezza e credo che da questo punto di vista
anche questo pomeriggio possa risultare
utile. Ringraziamo il prefetto Caruso e il
prefetto Lagan. Dichiaro conclusa laudizione.
La seduta termina alle 16.20.
IL CONSIGLIERE CAPO DEL SERVIZIO RESOCONTI
ESTENSORE DEL PROCESSO VERBALE
DELLA CAMERA DEI DEPUTATI
DOTT. VALENTINO FRANCONI

Licenziato per la stampa
il 23 febbraio 2015.
STABILIMENTI TIPOGRAFICI CARLO COLOMBO
PAGINA BIANCA
4,00
*17STC0008080*
*17STC0008080*

Saguto 2014 5 Febbraio Gestione Beni Sequestrati Alla Mafia Audizione Di Caruso Cappellano Seminara Lo Sicco Caruso PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Saguto 2014 5 Febbraio Gestione Beni Sequestrati Alla Mafia Audizione Di Caruso Cappellano Seminara Lo Sicco Caruso PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Atti Parlamentari

Camera Deputati Senato Repubblica

SEDUTA DI MERCOLED 5 FEBBRAIO 2014

Sulla pubblicit dei lavori:

Fava Claudio (SEL) .....................................

Lagan Maria Rosaria, dirigente Ufficio

Bindi Rosy, presidente . 3, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 14

Lumia Giuseppe (PD) ........................... 16, 26, 27

Mirabelli Franco (PD) .................................

Ricchiuti Lucrezia (PD) ........................ 19, 27, 28

Vecchio Andrea (SCpI) ........... 14, 21, 22, 30, 34

Camera Deputati Senato Repubblica

PRESIDENZA DELLA PRESIDENTE

Sulla pubblicit dei lavori.

prefetto Caruso, corre lobbligo da parte

Camera Deputati Senato Repubblica

altro aspetto, quello dellutilizzazione di

dove avevo appreso la notizia. Un articolo

Camera Deputati Senato Repubblica

stato riportato oggi probabilmente stato

il controllore sia il controllato. Che cosa

Camera Deputati Senato Repubblica

dove non possono esserlo perch magari

di Siena, io ho telefonato al prefetto di

Camera Deputati Senato Repubblica

insieme allautorit giudiziaria in tutta la

PRESIDENTE. Signor prefetto, poich

Camera Deputati Senato Repubblica

sti c lavvocato di un mafioso proprietario di un bene. Le ripeto, vogliamo capire

una precisazione. Nei casi di cui parliamo,

Camera Deputati Senato Repubblica

tore e, quindi, di uomo di fiducia dellAgenzia. In questo caso, come in altri,

complessi. LAgenzia opera con le risorse

Camera Deputati Senato Repubblica

differenti per un amministratore di Milano

PRESIDENTE. Che differenza c tra la

Camera Deputati Senato Repubblica

un mensile. Aggiungo unaltra precisazione

amministratori, quando le procedure sono

PRESIDENTE. Cera lAgenzia.

PRESIDENTE. Ecco, bisogna saperle

Camera Deputati Senato Repubblica

Camera Deputati Senato Repubblica

mento aperto e, quindi, poter richiedere in

Camera Deputati Senato Repubblica

PRESIDENTE. Signor prefetto, noi non

chi fino a quel momento aveva, prima da

Camera Deputati Senato Repubblica

sulloperato dellAgenzia da quando essa si

diverse questioni. Li hanno utilizzati per

Camera Deputati Senato Repubblica

assenza dellalbo, i custodi giudiziari ? La

sta, io chiedo, presidente, che si vada sino

Camera Deputati Senato Repubblica

ancora, gli amministratori vanno cacciati a

sequestro subito si possa disporre del

Camera Deputati Senato Repubblica

con il prefetto Caruso io ho avuto, sempre

forme gravi di immobilismo questo

Camera Deputati Senato Repubblica

riprendersela in altri modi, come per dire:

ormai sviscerata adeguatamente da tutte le

Camera Deputati Senato Repubblica