Professional Documents
Culture Documents
Ejercicio 3
Metodologa de la Investigacin
Curso 2016-1
Validacin de instrumentos de medicin para variables subjetivas
Introduccin
Antes de iniciar cualquier investigacin, debemos estar seguros que nuestro instrumento
de medicin es vlido, esto es, que el instrumento mida lo que realmente pretende medir.
Cada instrumento se valida de manera distinta, esto es porque la validacin de
instrumentos es un diseo especfico y particular para cada documento. En la figura 1 se
pueden observar los diversos niveles de validacin que se pueden aplicar al instrumento,
a su vez, estos niveles indican los mtodos de validacin interna (Contenido, confiabilidad
y constructo) y validacin externa (estabilidad, criterio y rendimiento).
Pgina 1
Pgina 2
0
0.201
0.401
0.601
0.801
a
a
a
a
a
0.200
0.400
0.600
0.800
1.000
Pgina 3
N de elementos
Cronbach
.817
15
N de elementos
Cronbach
.744
15
.817
.744
Pgina 4
0
0.201
0.401
0.601
0.801
a
a
a
a
a
0.200
0.400
0.600
0.800
1.000
DB
DC
TOTAL1
32
32
32
32
Media
17.5313
17.6563
19.1250
54.3125
Desviacin tpica
2.38252
3.16849
2.91548
7.30196
Absoluta
.169
.199
.256
.210
Positiva
.088
.167
.135
.169
Negativa
-.169
-.199
-.256
-.210
Z de Kolmogorov-Smirnov
.954
1.128
1.448
1.188
.322
.157
.030
.119
Parmetros normalesa,b
Diferencias ms extremas
Pgina 5
D2
D3
TOTAL2
32
32
32
32
Media
17.2813
17.0938
18.3125
52.6875
Desviacin tpica
2.34499
3.14550
2.52008
6.62078
Absoluta
.112
.144
.294
.186
Positiva
.110
.087
.158
.086
Negativa
-.112
-.144
-.294
-.186
Z de Kolmogorov-Smirnov
.633
.817
1.665
1.053
.817
.517
.008
.217
Parmetros normalesa,b
Diferencias ms extremas
Correlaciones
Pgina 6
Pearson
Correlacin de
Pearson
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de
DC
Pearson
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de
TOTAL1
Pearson
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de
D1
Pearson
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de
D2
Pearson
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de
D3
Pearson
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de
TOTAL2
DC
.559**
.580**
.001
32
.559**
Sig. (bilateral)
N
DB
DB
Pearson
Sig. (bilateral)
N
D1
D2
D3
.800**
.873**
.428*
.546**
.720**
.001
.000
.000
.015
.001
.000
32
32
32
32
32
32
32
.682**
.889**
.495**
.835**
.672**
.828**
.000
.000
.004
.000
.000
.000
.001
TOTAL1
TOTAL2
32
32
32
32
32
32
32
32
.580**
.682**
.885**
.584**
.554**
.921**
.821**
.001
.000
.000
.000
.001
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.800**
.889**
.885**
.733**
.723**
.838**
.922**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.873**
.495**
.584**
.733**
.390*
.525**
.739**
.000
.004
.000
.000
.027
.002
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.428*
.835**
.554**
.723**
.390*
.639**
.856**
.015
.000
.001
.000
.027
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.546**
.672**
.921**
.838**
.525**
.639**
.870**
.001
.000
.000
.000
.002
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.720**
.828**
.821**
.922**
.739**
.856**
.870**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
.000
32
Correlaciones
Pgina 7
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
DB
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
DC
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
TOTAL1
correlacin
Sig. (bilateral)
Rho de
Spearman
Coeficiente de
D1
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
D2
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
D3
correlacin
Sig. (bilateral)
N
Coeficiente de
TOTAL2
correlacin
Sig. (bilateral)
N
DB
DC
TOTAL1
D1
D2
.871** .837**
D3
TOTAL2
.390* .487**
.748**
.002
.004
.000
.000
.027
.005
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.517** 1.000
.302
.727**
.446* .760**
.336
.725**
.002
.093
.000
.010
.000
.060
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.304 .906**
.588**
.498**
.302 1.000
.698** .474**
.004
.093
.000
.006
.091
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.866**
.000
.000
.000
.000
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.735** 1.000
.344
.445*
.747**
.837**
.446* .474**
.000
.010
.006
.000
.054
.011
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.390* .760**
.304
.582**
.344 1.000
.352*
.806**
.027
.000
.091
.000
.054
.048
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
.336 .906**
.661**
.445*
.352* 1.000
.643**
.487**
.005
.060
.000
.000
.011
.048
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
1.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
32
32
32
32
32
32
32
32
Pgina 8
A vs Total
.800
.000
Positiva
Correlacin fuerte
B vs Total
.889
.000
Positiva
Correlacin
muy
C vs Total
.698
.000
Positiva
Correlacin fuerte
fuerte
Cuadro 1.- Correlaciones prueba piloto 1.
Prueba piloto 2
Valor r
Valor p
Direccionalidad
Interpretacin
1 vs Total
.739
.000
Positiva
Correlacin fuerte
2 vs Total
.856
.000
Positiva
Correlacin
muy
3 vs Total
.643
.000
Positiva
Correlacin fuerte
fuerte
Cuadro 2.- Correlaciones prueba piloto 2.
Elabore un grfico de dispersin XY en Excel para cada prueba piloto y para cada
dimensin
Vase el siguiente esquema:
Total del
instrumen
to
(puntos)
Total de dimensin A
Pgina 9
50
45
40
35
30
11
13
15
17
19
21
23
DA
70
65
60
55
50
Total del instrumento
45
40
35
30
6
8 10 12 14 16 18 20 22 24
DB
Pgina 10
50
45
40
35
30
8 10 12 14 16 18 20 22 24 26
DC
60
55
50
Total del instrumento 45
40
35
30
11
13
15
17
19
21
23
D1
Pgina 11
60
55
50
Total del instrumento
45
40
35
30
6
8 10 12 14 16 18 20 22
D2
60
55
50
Total del instrumento
45
40
35
30
8
10 12 14 16 18 20 22
D3
Pgina 12
Sig. (bilateral)
N
Correlacin de Pearson
Operador2
Operador1
1
Sig. (bilateral)
Operador2
.922**
.000
32
.922**
32
1
.000
N
32
**. La correlacin es significativa al nivel 0,01 (bilateral).
32
Operador 1 vs Operador 2
Correlacin de .922
.000
Positiva
La correlacin entre los resultados
obtenidos del operador 1 y el operador 2
es muy fuerte, con una probabilidad de
error del 0% H1 es cierta
Cuadro 3.- Demostracin de la Estabilidad del instrumento.
Elabore un grfico de dispersin XY en Excel con los datos obtenidos por el operador 1 y
2.
Dr. Javier Alonso Trujillo
Pgina 13
35
40
45
50
55
60
65
Operador 1
Sujeto
ITEM
1
ITEM
2
ITEM
3
ITEM
4
ITEM
5
ITEM
6
ITEM
7
ITEM
8
ITEM
9
ITEM
10
ITEM
11
ITEM
12
ITEM
13
ITEM
14
ITEM
15
TOT
AL
Pgina 14
4
3
4
3
4
4
4
4
4
4
3
4
3
4
4
4
4
4
5
3
4
4
4
4
2
5
5
4
3
4
5
5
4
2
4
2
4
4
2
4
3
2
2
4
2
3
4
2
2
3
2
4
4
4
1
2
4
4
4
4
5
1
2
5
3
5
2
3
3
3
5
1
1
3
1
4
2
4
1
3
3
3
4
4
3
4
3
2
3
2
5
2
3
2
4
5
5
1
5
5
5
5
5
5
5
4
5
5
4
5
5
5
4
5
5
5
4
5
5
5
2
5
5
5
5
5
5
5
3
4
2
3
3
3
4
3
2
3
1
4
3
3
3
3
3
2
4
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
1
5
1
4
4
5
4
4
4
4
4
3
4
4
4
4
5
3
3
4
4
5
4
4
2
2
4
4
4
2
4
5
5
4
1
4
4
4
2
4
4
4
4
5
4
4
3
4
3
2
4
5
2
4
3
4
3
2
4
4
2
2
4
4
4
3
3
3
3
3
3
4
2
3
3
1
3
3
1
3
3
3
3
5
3
3
3
3
3
3
3
5
3
3
3
3
4
5
1
5
5
5
5
5
5
5
4
4
5
4
4
4
5
4
5
5
5
4
4
5
4
2
5
5
5
5
5
5
5
3
1
3
3
3
4
3
3
2
3
1
4
3
3
3
1
3
3
5
3
3
3
4
2
2
3
4
3
3
3
3
1
3
3
3
2
2
4
4
2
3
4
1
3
4
1
3
2
4
3
4
4
4
4
4
3
2
4
4
4
5
4
4
5
5
2
4
4
4
5
4
4
5
5
4
4
4
3
5
5
4
5
3
4
5
4
5
4
2
4
4
5
4
4
5
5
3
2
4
4
4
4
4
4
3
4
3
5
4
5
4
4
4
4
5
4
4
3
4
3
2
4
4
4
4
3
4
5
4
1
4
4
4
4
4
4
4
3
3
4
3
5
5
4
2
4
5
4
3
4
4
4
4
3
2
4
5
4
4
5
3
1
5
4
4
3
4
4
4
4
4
5
4
5
5
4
4
4
5
5
4
4
3
5
2
3
5
4
5
4
4
5
Varian
za
Tabla 1.- Datos obtenidos en la primer prueba piloto. Fuente: Trabajo de campo, 2015.
Suj
eto
ITE
M1
ITE
M2
ITE
M3
ITE
M4
ITE
M5
ITE
M6
ITE
M7
ITE
M8
ITE
M9
ITE
M
10
ITE
M
11
ITE
M
12
ITE
M
13
ITE
M
14
ITE
M
15
To
tal
Pgina 15
4
3
4
3
3
4
4
3
4
4
3
4
3
4
3
4
4
4
5
3
4
3
4
4
2
5
4
4
3
4
4
5
4
2
4
2
3
4
2
4
3
2
2
3
2
3
4
3
2
3
2
4
4
4
1
2
4
3
4
4
5
3
2
5
3
5
2
3
3
3
5
1
3
3
1
4
2
4
1
3
3
3
4
3
3
4
3
2
3
2
5
2
3
2
4
5
5
1
5
3
5
5
5
5
3
4
5
5
4
5
5
5
4
5
5
3
4
5
5
5
2
5
5
3
5
5
3
5
3
4
2
3
3
4
4
3
2
3
1
4
3
3
4
3
3
2
4
3
4
3
3
4
2
3
3
4
3
4
3
2
5
1
4
3
5
4
3
3
3
4
3
4
4
3
4
5
3
3
4
3
5
4
4
2
3
4
3
3
2
4
3
5
4
1
4
3
4
2
4
3
3
4
5
4
3
3
4
3
2
4
5
2
4
3
4
3
2
3
4
2
3
3
3
4
3
3
5
3
5
3
4
2
5
3
1
3
5
1
3
3
5
3
5
5
3
3
3
5
3
3
5
3
3
3
3
4
5
1
5
3
5
3
5
3
5
4
4
5
4
3
4
5
4
5
3
5
4
4
5
4
3
5
5
3
3
3
5
3
3
1
3
2
3
4
3
3
2
3
1
4
3
3
3
1
2
3
5
3
3
3
4
3
2
3
4
3
3
3
3
1
3
3
3
2
2
4
3
2
3
4
1
3
4
1
3
2
4
3
4
3
4
3
4
3
2
4
3
4
5
3
4
3
5
2
4
3
4
5
4
4
5
5
4
4
4
3
5
5
4
5
3
3
5
4
5
4
3
4
4
5
4
3
5
5
3
2
4
3
4
4
4
4
3
4
3
5
3
5
4
4
4
4
5
4
3
3
4
3
2
4
4
3
3
3
4
3
4
1
4
3
4
4
4
4
4
3
3
4
3
5
5
4
2
4
5
4
3
4
4
3
4
3
2
4
5
3
4
5
3
1
5
4
4
3
4
4
4
3
4
5
4
5
5
3
4
4
3
5
4
4
3
5
2
3
5
4
3
4
3
5
Varia
nza
Tabla 2.- Datos obtenidos en la segunda prueba piloto. Fuente: Trabajo de campo, 2015.
Referencias bibliogrficas.
Pgina 16
Pgina 17
Pgina 18