La lettre de l

www.itsap.asso.fr

dito

N11 Mai 2015

En premier lieu, je tiens saluer la reconduction de lUMT PrADE, qui vient dtre officialise par la Direction gnrale de
lenseignement et de la recherche du ministre de lAgriculture. Cest loccasion pour moi de redire tout le bien que je pense
de ce partenariat avec lINRA, lACTA et lADAPI, qui a t et qui demeure un formidable moteur pour linstitut. Alors que la
premire UMT tait centre sur la comprhension du dclin des pollinisateurs, la deuxime gnration va se concentrer sur
la durabilit des systmes apicoles et le service de pollinisation. Cette mulation va encore tre renforce avec la venue dans
lUMT du CETIOM, qui va investir dans des travaux sur la pollinisation dans le but dapporter des rfrences aux apiculteurs et
aux agriculteurs sur les bnfices rciproques de labeille mellifre et des cultures de colza. Ces travaux vont sans aucun doute
permettre damliorer la comprhension des enjeux mutuels entre apiculteurs et cultivateurs.

Alors que les sorties dhivernage sont termines et que a et l nous remontent des alertes sur des cas de mortalits
hivernales importantes, nous incitons tous les apiculteurs constatant des mortalits ou des phnomnes anormaux sur leurs
colonies contacter leur DDPP pour activer le dispositif de la note de service. En effet, lextension de cette procdure aux
mortalits hivernales avait t rclame par les organisations apicoles. Il est donc essentiel que cette information soit relaye
et que tout apiculteur, qui se trouve confront un problme de ce type sache o sadresser.

Sommaire
Lactu de la filire

volution

de la gouvernance sanitaire : le cadre se

prcise 2

Le

miel des Cvennes reconnu et proteg par lUE 3

Reglement

inco- information des consommateurs 3

Lactu de lITSAP

tude

BAPESA: Exploration pidmiologique

des effets non intentionnels des produits biocides et
antiparasitaires utiliss en levage sur la sant
des colonies dabeilles 5

Retour

sur les manifestations de cet hiver 6

Lancement

de lenqute europenne
sur les pertes hivernales de colonies dabeilles 6

Dossier7

Test

de lhypothse dune interaction comptitive

entre lespce Apis mellifera et les abeilles sauvages
non-Apis 7

Focus12

Construction

dun observatoire national des mortalits

et des alertes chez labeille (OMAA) mellifre 12

UMT PrADE

LUMT

Comme chaque anne cette poque, nous faisons appel vous

pour renseigner sur notre site Internet le questionnaire relatif
aux pertes hivernales. Il est important que le plus grand nombre
dapiculteurs nous communique ces informations, afin que nous
puissions tablir un indicateur reprsentatif de la situation franaise
et que les chercheurs du rseau COLOSS qui recueillent des
donnes europennes puissent remplir la case France .
Suite aux importantes mortalits rencontres dans la zone des
Pyrnes lanne dernire, dont nous nous tions fait lcho dans les
prcdentes lettres, ltude BAPESA, ou Exploration pidmiologique
des effets non intentionnels des produits biocides et antiparasitaires
utiliss en levage sur la sant des colonies dabeilles, se met en
place. Cette tude, qui sera ralise pendant deux ans dans deux
zones dlevage o des problmes ont t rencontrs, mobilise
beaucoup de partenaires du monde apicole (ADAs, institut), des
leveurs (GDS France), des vtrinaires (SNGTV), de la recherche
(INRA, ANSES), des services de ltat (DDPP, DGAL). Ce partenariat
est essentiel pour que le travail se droule dans les meilleures
conditions possibles et que les rponses soient partages.
Nous restons bien entendu mobiliss autour de la problmatique
Aethina tumida et relayons lappel mobilisation de GDS France,
dADA France et de la FNOSAD pour empcher son introduction sur
notre territoire.
Dclarez pourrait tre le mot dordre de ce dbut de saison.
Jean-Yves FOIGNET
Prsident de lITSAP-Institut de labeille

10

PrADE version 2.0 13

Agenda- Outils

16

Avec le concours financier

de FranceAgriMer et du CASDAR

Base

de donnes sur les couverts mellifres

InterAPI 16
Adoss

www.itsap.asso.fr

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 1

Lactu de la filire
volution de la gouvernance sanitaire :
le cadre se prcise
Initie dans la foule des tats gnraux du sanitaire en 2010, la rforme de la gouvernance
sanitaire dans la filire apicole se met progressivement en place. Dernire volution depuis le
15 octobre 2014, date dentre en application de la loi davenir pour lagriculture, de nouveaux
intervenants entrent en jeu avec la cration de techniciens sanitaires apicoles, les TSA (article 47).

Les techniciens
sanitaires apicoles
Ces techniciens exercent sous lautorit et la responsabilit dun vtrinaire. Ils remplacent les ASA ou
agents spcialiss en pathologie apicole, qui exeraient auparavant sous
lautorit des prfets dans la lutte
contre les maladies des abeilles.
Les actes que pourront exercer ces
techniciens ont t discuts avec la
Direction gnrale de lAlimentation,
les organisations sanitaires apicoles,
lordre des vtrinaires et les organisations reprsentant les vtrinaires. Un arrt a t publi le 28
janvier pour prciser la liste. Ainsi, ils
peuvent recueillir les signes cliniques
et lsionnels affectant les colonies,
raliser les prlvements vise
diagnostique et zootechnique, le
traitement par transvasement ou au
moyen de mdicaments prescrits par
le vtrinaire sous lautorit et la responsabilit duquel ils interviennent.
Les TSA doivent justifier de comptences adaptes. Un dcret est en
cours de prparation pour prciser
les connaissances et les prrequis
pour obtenir cette qualification. Le
contenu de la formation ntant pas
encore compltement dfini, pour viter une carence dintervenants sur le

terrain, les anciens ASA sont rputs

avoir les comptences et peuvent
jusquau 31 dcembre 2017 faire
office de TSA.

Un rseau de vtrinaire
form la pathologie
apicole
En mdecine vtrinaire, il nexiste
pas de spcialisation comme en
mdecine humaine. Jusqu rcemment, la part consacre aux abeilles
dans le cursus des tudiants
vtrinaires tait rduite. Depuis
2006, sous limpulsion de Monique
LHOSTIS ONIRIS, un diplme intercoles en Apiculture et Pathologie
Apicole est propos aux vtrinaires.
Plus dune centaine de vtrinaires
ont suivi cette formation et forment
aujourdhui un maillage du territoire.
Jusqu prsent, le vtrinaire ntait
pas un interlocuteur habituel pour les
apiculteurs. Il intervenait le plus souvent en lien avec les groupements de
dfense sanitaire dans le cadre de
PSE.
La liste des vtrinaires diplms
du DIE est disponible sur le site
ONIRIS : www.oniris-nantes.fr/professionnels/formation-continue/
catalogue-veterinaire/diplome-interecoles-en-apiculture-et-pathologieapicole/liste-veterinaires-diplomes/

Les textes consulter

Loi

n 2014-1170 du 13 octobre 2014 davenir pour lagriculture, lalimentation et la fort (JO du 14 octobre 2014)

Arrt du 16 janvier 2015 modifiant larrt du 5 octobre 2011 fixant la

liste des actes de mdecine ou de chirurgie des animaux que peuvent
raliser certaines personnes nayant pas la qualit de vtrinaire (JO du
28 janvier 2015)

Note de service DGAL/SDSPA/2015-134 du 13/2/2015 : conditions

dexercice de certains actes de mdecine vtrinaire par les techniciens
sanitaires apicoles

Note de service DGAL/SDSPA/2015-216 du 5/3/2015 : dsignation des

vtrinaires mandats en apiculture et pathologies apicoles

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 2

Les services de ltat procdent

actuellement aux appels candidatures pour tablir la liste des vtrinaires pouvant tre mandats pour
lexcution et la mise en uvre des
mesures de police sanitaire.

Les dangers sanitaires

Catgorie 1 : ceux, qui tant de
nature, par leur nouveaut, leur
apparition ou persistance, porter une atteinte grave la sant
publique ou la sant des vgtaux et des animaux ltat sauvage ou domestique ou mettre
gravement en cause, par voie
directe ou par les perturbations
des changes commerciaux quils
provoquent, les capacits de production dune filire animale ou
vgtale, requirent, dans un but
dintrt gnral, des mesures
de prvention, de surveillance
ou de lutte rendues obligatoires
par
lautorit
administrative
sont grs par ltat (maladies
transmissibles aux humains ou
dangers ayant un impact conomique important ncessitant des
mesures de prvention, de surveillance ou de lutte dans un but
dintrt gnral) ;
Ex. Petit coloptre des ruches
(Aethina tumida), acarien Tropilaelaps clareae.
Catgorie 2 : dangers pour lesquels il peut tre ncessaire,
dans un but dintrt collectif, de
mettre en uvre des mesures
de prvention, de surveillance ou
de lutte. Ils seront grs en partie par ltat et en partie par les
organismes vocation sanitaires
(OVS).
Ex. Frelon asiatique (Vespa velutina).
Catgorie 3 : autres dangers qui
seront grs par des initiatives
prives.

ICATION G

ND

Le miel des Cvennes rejoint ainsi

plus de 1 200 produits europens,
mais aussi chinois, indiens ou turcs,

Combin cette diversit, le savoirfaire des apiculteurs dbouche sur

la production de miels trs typs et

Lappellation IPG dcoule du respect

dun cahier des charges excluant
les rcoltes butines sur des fleurs
de grandes cultures non spcifiques
aux Cvennes telles que le tournesol,
le colza, la luzerne et la lavande .

diffrencis selon les emplacements

choisis et les zones de butinage
vises.

PROTG

Le miel des Cvennes vient de dcrocher le label europen dIndication

gographique protge (IGP) qui aidera en prserver la production,
issue dun terroir et dun savoir-faire particuliers, a annonc mercredi la
Commission europenne.
Le miel de cette rgion franaise tire
sa richesse de la diversit de la flore
cvenole , avec des ensembles
floristiques typiques marqus par la
prsence ltat naturel de bruyres,
pilobe, framboisier, pissenlit, ronces
et trfle blanc, ainsi que du chtaignier, seule arboriculture trs prsente dans le massif , a expliqu la
Commission.

RAPHI

UE

Le miel des Cvennes

reconnu et proteg par lUE

G
O

protge par lUnion europenne

pour leur qualit.
Les labels dcerns par lUE figurent
parmi les enjeux des ngociations
sur la conclusion dun trait de librechange entre la Commission europenne, qui insiste pour leur reconnaissance, et les tats-Unis, pour qui
le systme de la marque dpose
est le plus mme de garantir les
intrts des producteurs et consommateurs.
Source : AFP

Reglement inco- information des consommateurs

Le rglement europen (UE) n1169/2011, dit INCO pour information des consommateurs sur ltiquetage des
denres alimentaires, est entr en application le 13 dcembre 2014.

Ce rglement sapplique sans prjudice des exigences dtiquetage

prvues par des dispositions particulires de lUnion applicables
certaines denres alimentaires. Il
est applicable depuis le 13 dcembre
2014, lexception de la dclaration
nutritionnelle qui est applicable partir du 13 dcembre 2016.
Les
principales
modifications
induites par ce rglement sont :

lintroduction dune taille minimale

pour les mentions obligatoires
dtiquetage ;

lintroduction de la dclaration
nutritionnelle obligatoire partir
du 13 dcembre 2016) mais pour
laquelle des exceptions sont prvues (voir ci-dessous).

Mentions obligatoires
dtiquetage
Les mentions obligatoires dtiquetage des denres alimentaires (sous
rserve des exceptions prvues par
le rglement INCO) sont :

la dnomination de la denre alimentaire ;

la liste des ingrdients ;

tout ingrdient ou auxiliaire technologique ou driv provoquant des

allergies ou des intolrances ;

la

quantit de certains ingrdients

ou catgories dingrdients (obligatoire dans certaines conditions) ;

la quantit nette de denre alimentaire ;

la date de durabilit minimale ou la

date limite de consommation ;

les conditions particulires de

conservation et/ou dutilisation (si
ncessaire) ;

le nom ou la raison sociale et

ladresse de lexploitant du secteur alimentaire ;
Apiculteur de Provence

Lobjectif de ce rglement est dharmoniser les rgles dtiquetage des

denres alimentaires au niveau europen, datteindre un niveau lev de
protection des consommateurs et de
garantir le droit linformation pour
les consommateurs, tout en permettant un bon fonctionnement du march intrieur.

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 3

Lactu de la filire
pays dorigine ou le lieu de provenance (lorsquil est prvu larticle 26 du rglement INCO) ;

un mode demploi, si besoin ;

pour les boissons titrant plus de

1,2 % dalcool en volume, le titre
alcoomtrique volumique acquis ;

une dclaration nutritionnelle.

saturs, de glucides, de sucres, de

protines et de sel. Elle peut tre
complte par dautres lments.
Le rglement prcise galement la
forme sous laquelle ces informations
sont prsentes aux consommateurs
(positionnement, taille, prsentation).

Attention : le numro de lot est

galement une mention obligatoire
dtiquetage (daprs le Code de la
consommation).

Cette dclaration nutritionnelle sur

ltiquetage des denres alimentaires sera obligatoire partir du 13
dcembre 2016. Toutefois, des drogations sont prvues. Les denres alimentaires auxquelles ne sapplique
pas lobligation de dclaration nutritionnelle sont notamment (daprs
lannexe V du rglement) :

les produits non transforms qui

comprennent un seul ingrdient ou
une seule catgorie dingrdients ;

les denres alimentaires conditionnes dans des emballages ou rcipients de petite taille (face la plus
grande infrieure 25 cm) ;

les denres alimentaires produites

en faible quantit et fournies directement par le fabricant au consommateur final ou des tablissements de dtail locaux fournissant

le

Taille de police minimale des mentions obligatoires dtiquetage selon

la taille de lemballage
Le rglement INCO a modifi les
rgles concernant la taille minimale
des mentions obligatoires dtiquetage. Selon la surface de la face la
plus grande dtiquetage, la taille
varie :

si elle est suprieure 80 cm, la

taille minimale est de 1,2 mm ;

si elle est infrieure 80 cm, cette

taille minimale passe 0,9mm.

Dclaration
nutritionnelle
Ce rglement introduit lobligation de
mettre sur ltiquette une dclaration
nutritionnelle. Lobjectif de cet affichage sur les tiquetages est daider
le consommateur dans le choix des
denres alimentaires et de favoriser
les actions des politiques de sant
publique en matire de nutrition.
Cette dclaration nutritionnelle comprend la valeur nergtique et la
quantit de graisses, dacides gras

directement
final.

le

consommateur

Le miel, le pollen et la gele royale

ne devraient donc pas tre concerns
par lobligation dindiquer une dclaration nutritionnelle. Par contre, certains produits transforms pourraient
tre concerns.
Attention : ds lors quune allgation
nutritionnelle et/ou une allgation de
sant est mentionne sur un tiquetage, il est obligatoire dindiquer la
dclaration nutritionnelle.
Le dtail des informations concernant lensemble des mentions obligatoire dtiquetage sont disponibles
sur
www.itsap.asso.fr,
rubrique
Veille qualit des produits de la
ruche .
Contact : Ccile Ferrus,
cecile.ferrus(at)itsap.asso.fr

Signaletique Triman
Depuis le 1er janvier 2015, le logo TRIMAN doit tre appos sur la partie recyclable des emballages des denres alimentaires, ventuellement
associ des consignes de tri.
Les modalits dtiquetage des produits alimentaires ont t modifies
concernant linformation du consommateur en vue du tri des dchets. Il
sagit dune mesure franaise issue du Grenelle de lenvironnement.
Le 23 dcembre 2014 est paru en France le dcret n2014-1577 relatif
la signaltique commune des produits recyclables qui relvent dune
consigne de tri.Il est entr en vigueur le 1er janvier 2015. Son objectif est
de faciliter le geste de tri du citoyen.
Ce dcret :

concerne

tous les metteurs sur le march de produits recyclables soumis un dispositif de responsabilit largie du producteur, qui relvent
dune consigne de tri ;

a pour objet la mise en uvre dune signaltique commune informant

le consommateur des produits recyclables soumis un dispositif de
responsabilit largie du producteur qui relvent dune consigne de tri.
Cette signaltique ne concerne pas les emballages mnagers en verre.
La signaltique TRIMAN se traduit par le logo :
Plus dinformations sur www.itsap.asso.fr,
rubrique Veille qualit des produits de la ruche .

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 4

Lactu de lITSAP
tude BAPESA: Exploration pidmiologique
des effets non intentionnels des produits biocides et
antiparasitaires utiliss en levage sur la sant
des colonies dabeilles (BAPESA)

Cette tude pidmiologique de type

prospective, baptise BAPESA, va
tre mene dans deux zones gographiques distinctes, toutes deux
zones dlevages (Arige et plaine
de la Crau). Elle sera coordonne
avec des reprsentants des parties
prenantes (INRA, Anses, ADA France,
GDS France et SNGTV). Dans chacune de ces deux zones, 80 colonies
dabeilles de mme origine seront
implantes et suivies du 1er juillet au
30 mars de lanne suivante, et ce
pendant deux saisons successives
(2015-2016 et 2016-2017). Lobjectif est dvaluer lexposition des
colonies dabeilles aux substances
antiparasitaires et biocides et dtudier les ventuels effets de sant
associs.
Le compte-rendu final est attendu
pour dcembre 2017. Il est rap-

ADARA

Suite aux phnomnes de surmortalits hivernales de colonies dabeilles

survenus dans les Pyrnes (dpartements de lArige et des Pyrnes-Orientales), lhypothse dune
intoxication par des mdicaments
antiparasitaires ou par des biocides
utiliss en levage a t avance.
Le ministre en charge de lAgriculture, a demand l'ITSAP-Institut de
labeille, en lien avec l'Anses, de proposer une tude permettant dexplorer leffet de sant de ces produits
sur les colonies dabeilles.

pel que tout apiculteur subissant

des mortalits massives aigus de
colonies dabeilles dans un de ses
ruchers est fortement invit se
dclarer, le plus rapidement possible aprs constat, la direction
dpartementale en charge des services vtrinaires (DD(CS)PP) afin
de bnficier dune enqute dans le
cadre de la note de service DGAL/
SDQPV/2014-899.
Contacts: Constance Beri,
constance.beri(a)itsap.asso.fr
et Cyril Vidau,
cyril.vidau(a)itsap.asso.fr

Plus dinformations sur:https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/

bo-agri/instruction-2014-899

ADA France

UMT
PrADE

Fdration Nationale
du Rseau de
Dveloppement Apicole

UMTPrADE
UMTPrADE
UMT PrADE

ADA France

Fdration Nationale
du Rseau de
Dveloppement Apicole

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 5

Lactu de lITSAP
Retour sur les manifestations de cet hiver
3e Journes de la
recherche apicole
LITSAP-Institut de labeille a organis les 3e Journes
de la recherche apicole, les 4 et 5 fvrier 2015 Paris,
sous le Haut patronage du ministre de lAgriculture
et en partenariat avec franceAgriMer.
Plus de 250 personnes ont assist
ce colloque de deux jours, devenu un
rendez-vous de la filire. Son objectif
est de prsenter les avances scientifiques de la recherche publique et
prive sur lapiculture et les pollinisateurs, de faire le point sur des
questions dactualit et de permettre
des changes entre filires, chercheurs, professionnels, techniciens,
enseignants Afin de contribuer
la formation et linformation des
professionnels et du public sur les
problmatiques rencontres dans la
gestion des colonies.
Pour cette 3e dition, un appel communication avait t lanc pour les
prsentations et les posters scientifiques, appel qui a reu une cinquantaine de propositions dinterventions.
Les prsentations retenues portaient
sur les thmatiques suivantes :

ressources des pollinisateurs ;

ITSAP-Institut de labeille

pidmiologie

et surveillance des
colonies ;

impacts de lenvironnement et du
climat sur labeille ;

sant de labeille.
19 posters scientifiques ont galement t prsents, dont huit ont
fait lobjet dune confrence lors du
colloque.
Cette anne, un Caf des sciences
a galement t organis en marge
des journes, durant la soire du 4
fvrier. Une centaine de participants
ont assist ce moment dchange
convivial entre chercheurs et apiculteurs, sous forme de table ronde
anime par un journaliste. Des reprsentants de diffrents syndicats
de la filire apicole (FNSEA, UNAF,
SPMF) ainsi que des reprsentants
du monde scientifique (ACTA, INRA,
ANSES) ont t invits changer
autour des besoins, perceptions et
traitements scientifiques de la problmatique du dclin de cheptel apicole.
Fort du succs de ce colloque,
lITSAP-Institut de labeille renouvellera cette manifestation : les pro-

Retrouvez les rsums des interventions sur : www.itsap.asso.fr

chaines Journes de la recherche

apicole auront lieu les 3 et 4 fvrier
2016 Paris.

Journe technique
levage et slection
LADARA et lITSAP-Institut de
labeille ont organis une journe
technique le 27 janvier 2015 Lyon
sur le thme : levage et slection :
un enjeu fort pour lapiculture .
Ouverte tous, cette journe tait un
moment privilgi dchanges autour
dinterventions techniques et scientifiques sur les problmatiques apicoles actuelles :

Quelle place pour la slection dans

le Plan de dveloppement durable
de lapiculture ?

Des exemples concrets dimplication des apiculteurs de RhneAlpes.

Table ronde : Quels dispositifs

daide technique en levage pour
les exploitations ?
Cette journe a accueilli 130 participants.
Retrouvez la synthse de la journe
sur www.adara.itsap.asso.fr

Lancement de lenqute europenne

sur les pertes hivernales de colonies dabeilles
LITSAP-Institut de labeille, renouvelle lenqute sur les
pertes hivernales de cheptel, avec un questionnaire sur les
pertes hivernales sadressant tous les apiculteurs franais
qui souhaitent y rpondre. Son objectif est dvaluer, de
comparer et de mieux comprendre les pertes hivernales de
cheptel apicole.
LITSAP-Institut de labeille ralise
depuis 2008 une enqute pour estimer le taux de pertes hivernales en
France1. Depuis plusieurs annes

linstitut participe galement au

rseau Coloss (Prevention of Colony
Losses ou Prvention des pertes de
colonies) dont lobjectif est de mieux
comprendre les pertes de cheptel
apicole au niveau europen2. La participation au rseau Coloss permet
notamment dintgrer les rsultats
franais une tude europenne de
plus grande envergure et de pouvoir
les comparer ceux des autres pays.

Nouveaut : valuer les pertes en saison

Linstitut lance cette anne un questionnaire pilote en ligne destin valuer les pertes
en saison. Les apiculteurs qui le souhaitent peuvent remplir (en ligne uniquement) ce
deuxime questionnaire et faire part de leurs remarques pour son amlioration.

Le questionnaire franais est actuellement disponible en ligne jusquau

31 mai 2015. Il sadresse tous les
apiculteurs franais, quel que soit le
nombre de ruches possdes et le
niveau des pertes hivernales.
Seul un maximum de rponses permet davoir une bonne reprsentation
de la situation franaise et dobtenir
une estimation la plus juste du taux
national de pertes hivernales.
Pour participer lenqute nationale
2014/2015, enregistrez vos pertes
hivernales de colonies avant le 31
mai 2015 sur www.itsap.asso.fr.

N.B. Pour accder au questionnaire pilote, le questionnaire sur les pertes hivernales doit avoir t rempli en
ligne au pralable. Merci dans ce cas de ne pas renvoyer de questionnaire papier.
1) http://itsap.asso.fr/travaux/enquete_pertes_hivernales.php
2) http://www.coloss.org/

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 6

Dossier
Test de lhypothse dune interaction comptitive entre
lespce Apis mellifera et les abeilles sauvages non-Apis
La question de la comptition entre abeilles mellifres et sauvages a aliment plusieurs travaux scientifiques mais leurs conclusions sont
souvent contradictoires et peu adaptes au contexte franais. Dans ce contexte de controverse scientifique, la prise de dcision des pouvoirs
publics pour tablir les mesures agro-environnementales pour le service de pollinisation reste dlicate. Il est donc indispensable dapporter
des connaissances scientifiques pour dfinir le zonage (zone remarquable par sa biodiversit), le nombre de colonies par emplacement, la
distance entre deux emplacements Cest pourquoi cette tude porte sur une situation o les interactions des abeilles Apis et non-Apis
seraient exacerbes par une exploitation commune des mmes couverts vgtaux semi-naturels, notamment entre la floraison du colza et
celle du tournesol.

tat des connaissances

sur la comptition entre
abeilles mellifres et
sauvages et contexte
socio-conomique
Les diffrentes espces dabeilles
se nourrissent de pollen et de nectar et peuvent exploiter les mmes
ressources trophiques au cours de
la saison (Rollin 2013). Les ressources alimentaires qui leur sont
ncessaires sont principalement
fournies par la flore spontane sauvage (prairies, bordures de routes et
de champs, arbres, haies) et les
cultures floraison massive telles
que les cultures olagineuses (colza,
tournesol) ou lgumineuses (luzerne,
sainfoin, vesce ; Rollin 2013) ;
(Requier 2013). Un fort dsquilibre
dans la disponibilit des ressources
alimentaires peut tre observ du fait
de la floraison ponctuelle et massive
despces vgtales cultives, entre
lesquelles lessentiel de la ressource
est fournie par la flore sauvage spontane des milieux semi-naturels
interstitiels rsiduels. La prsence
des cultures fleuries est recherche
par certains apiculteurs ralisant
des transhumances et peut, par
consquence, engendrer localement
de fortes densits dabeilles mellifres (Apis mellifera L.) dans le paysage. Compte tenu de ces variations
majeures de densit de populations,
couples aux fortes modifications de
disponibilit alimentaire, la question
dune interaction comptitive entre
lespce Apis mellifera et les abeilles
non-Apis prsentes ltat naturel
dans le milieu, est pose.
Labeille mellifre peut tre considre comme le plus important comptiteur des abeilles sauvages pour les
ressources alimentaires (Wilms et al.
1996). La question de la comptition

entre Apis et non-Apis a aliment plusieurs travaux scientifiques mais les

conclusions de ces tudes sont souvent contradictoires et restent difficiles synthtiser (Paini 2004). De
plus, il est noter un manque important de connaissances adaptes au
contexte franais, la quasi-totalit
des tudes faites sur le sujet tant
effectues dans dautres pays (dont
peu en Europe) ou sous dautres climats (Paini 2004). Certaines tudes
montrent que laugmentation de
densit dApis mellifera tend diminuer labondance et la richesse spcifique des abeilles non-Apis (Wilms
et al. 1996; Gross 2001), leur succs reproducteur (Steffan-Dewenter
et Tscharntke 2000 ; Thomson
2004 ; Hudewenz et Klein 2013),
leur taux de visites des fleurs (Shavit
et al. 2009 ; Hudewenz et Klein
2013). Plus spcifiquement, chez les
espces sociales sauvages telles
que les bourdons (Bombus spp.),
la proximit de colonies dabeilles
mellifres et laugmentation de
labondance de leurs butineuses,
engendrent une diminution de la
taille des ouvrires de bourdons,
associe une rduction de la survie
de leur colonie (Goulson et Sparrow
2008 ; Elbgami et al. 2014).
Dautres tudes nont en revanche
mis en vidence aucun effet de la
prsence des abeilles mellifres
sur les espces non-Apis natives
(Roubik et al. 1986 ; SteffanDewenter et Tscharntke 2000 ;
Roubik et Wolda 2001). De possibles variations dans limportance
des
interactions
comptitives
entre les abeilles mellifres et les
abeilles non-Apis sont possibles
en fonction de lespce considre
(Shavit et al. 2009) avec un risque
accru pour les plus spcialistes
(Roubik
et
Villanueva-Gutirrez
2009). Cette comptition est dpendante de la disponibilit de la ressource communment exploite par

les diffrentes espces dabeilles

(Wilms et al. 1996 ; Wilms et
Wiechers 1997).
Dans ce contexte de controverse
scientifique, la prise de dcision
des pouvoirs publics pour tablir
lesmesures agro-environnementales
(MAE) concernant le service de pollinisation reste dlicate. Les pouvoirs
publics se retrouvent ainsi confronts des avis de porteurs denjeux
qui sopposent parfois (naturalistes
versus acteurs de la filire apicole) et
un manque de connaissances valides et adaptes au contexte franais. la conservation des pratiques
apicoles existantes dans les zones
remarquables (parcs nationaux,
parcs naturels rgionaux, Natura
2000, ZNIEFF), certains opposent
une limitation de la charge en colonies par unit de surface, voire linterdiction totale de lapiculture. Il est
donc indispensable de poursuivre les
tudes afin dapporter des connaissances pour dfinir le zonage (zone
remarquable par sa biodiversit), le
nombre de colonies par emplacement, la distance entre deux emplacements

ITSAP-Institut de labeille

Dans le cas de cette tude, linstitut

a recherch une ventuelle situation o les interactions des abeilles
Apis et non-Apis seraient exacerbes
par une exploitation commune des
mmes couverts vgtaux semi-naturels, notamment entre la floraison du
colza et celle du tournesol. Dans cet
objectif, il sagissait de (i) vrifier la
prsence de variations temporelles
fortes, tant (ii) dans la frquence de
butinage et labondance des abeilles
mellifres et sauvages non-Apis au
sein des habitats semi-naturels herbacs, en fonction de la prsence ou
absence de cultures olagineuses
fleuries dans le paysage, que (iii)
dans les interactions plantes-abeilles
(mellifres et sauvages) au sein de

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 7

Dossier
pe en 50 carrs identiques, dune
superficie de 10 km2.

ces mmes habitats.

Protocole exprimental
Les rsultats prsents ici proviennent des donnes rcoltes
dans le cadre du travail de thse
dOrianne Rollin (2013). Ces donnes ont t obtenues via un chantillonnage extensif original dans la
zone atelier Plaine-et-Val-de-Svre,
situe au sud de Niort (79) et correspondant une plaine cralire
intensive de prs de 500 km2 (Cf.
Figure 1). Cette zone est compose
de deux grands types de ressources
fleuries :

les ressources massives provenant des cultures de colza, de

tournesol, et de la luzerne, fournissant une ressource localement
trs abondante mais ponctuelle
dans la saison et mono-florale
(Herrmann et al. 2007 ; Westphal
et al. 2009) ;

la flore sauvage spontane des

habitats semi-naturels et interstitiels (bordures de routes et
de champs, prairies, fosss,
jachres) assurant des ressources plus diffuses mais gnralement plus diversifies et
prennes (Steffan-Dewenter et
Tscharntke 2001 ; Potts et al.
2003). La zone atelier a t dcou-

Chaque anne, de 2010 2012,

dix nouveaux carrs ont t slectionns et prospects au cours de
trois priodes, identifies selon les
ressources alimentaires disponibles
dans lenvironnement :
1. en mars-avril durant la floraison du
colza ;
2. en juin durant linterculture considre comme une priode de
diminution forte des ressources
en labsence de toute culture de
masse fleurie disponible ;
3. 
en juillet durant la floraison du
tournesol.

Rpartition spatiale
des abeilles mellifres
selon lagencement des
cultures fleuries dans le
paysage
Les changements brefs et importants
de disponibilit des ressources fleuries peuvent provoquer des modifications importantes dans la rpartition
spatiale des populations dabeilles
entre les diffrents patches dhabitats via des effets de concentration
ou de dilution des populations, avec

des consquences pour le fonctionnement de ces cosystmes (Holzschuh

et al. 2011 ; Tscharntke et al. 2012).
Dans la plaine cralire de Niort,
il a t observ que la quantit
et lorganisation spatiale des
cultures olagineuses (colza ou
tournesol) dans le paysage (calcule dans un rayon de 50 m
3 000 m) pouvaient modifier la
rpartition spatiale des abeilles
mellifres entre ces cultures et
les habitats semi-naturels (Rollin
et al. en prparation). De manire
gnrale, une forte concentration dans lespace de cultures
olagineuses semble rduire la
prsence des abeilles mellifres
dans les habitats semi-naturels
adjacents ces cultures, alors
que la prsence et labondance
des abeilles mellifres dans ces
cultures augmentent.
Dans le cas de la floraison du colza, la diminution du butinage dApis
mellifera sur la flore spontane sauvage herbace tait dautant plus
marque que la distance entre cette
flore et la parcelle de colza la plus
proche tait faible. On peut supposer des changements dans la structure des communauts dabeilles
sauvages prsentes dans les habi-

Figure 1. Carte de situation de la zone dtude (Zone Atelier Plaine-et-Val-de-Svre)

avec les carrs slectionns par anne de 2010 2012 (tir de Rollin 2013)
Dans chaque carr slectionn, chaque priode, un chantillonnage alatoire et extensif (chaque site visit une seule fois) de diffrents types de
ressources fleuries a t effectu dans les cultures de masse fleuries (colza, tournesol, luzerne) en fonction de leur disponibilit, et dans les habitats
semi-naturels herbacs (bordures de routes et de champs, fosss, prairies, adventices des cultures, jachres) et ligneux (arbres, arbustes, ronciers).
Chaque chantillonnage a t conduit le long dun transect de 50 m x 2 m, ou durant 15 min dobservation (pour les ressources de types arbres ou
haies), avec captures de tous les abeilles en action de butinage sur les fleurs, et identification de la fleur en question.

!
La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 8

tats semi-naturels adjacents aux

cultures olagineuses fleuries, en
fonction de lorganisation spatiale
des cultures.

majoritairement les cultures alors

que les secondes exploitent prfrentiellement les ressources fleuries des
habitats semi-naturels (Rollin et al.
2013).

Variations temporelles
de lactivit de butinage
des communauts
dabeilles dans les
habitats semi-naturels
herbacs

Lorsque ces ressources monoflorales massives disparaissent

(priode inter-cultures), alors lessentiel des ressources fleuries est fourni
par les habitats semi-naturels rsiduels o se concentrent les abeilles
mellifres et sauvages. Les abeilles
mellifres, jusque l majoritairement
prsentes dans les cultures fleuries,
prsentent une activit de butinage
accrue dans les habitats semi-naturels et pourraient alors avoir un effet
ngatif sur les communauts de pollinisateurs sauvages.

16

Diversit
locale () non-Apis
Diversit locale
() non-Apis

12
16
10
14
8
12
6
10
4
8

Abondance Apis mellifera

Apis mellifera
Abondance Abondance
Apis mellifera

Figure
16 B2. Variations temporelles de labondance
des abeilles mellifres
14
dans les couverts herbacs fleuris
c

a14
12

10
a
a
8
3
Priode 1 Priode
b 2 Priode
b
6

priode
du colza ; priode 2 :
4 1 : floraison
4
intercultures, entre la floraison du colza et celle du
tournesol ; priode 3 : floraison du tournesol

Figure 3. Variations temporelles de

la diversit locale des espces dabeilles non-Apis
7,0 dans les habitats semi-naturels herbacs fleuris
7,5

6,5
7,5
6,0
7,0
5,5
6,5
5,0
6,0
4,5
5,5
5,0

a
7,5

Diversit locale () non-Apis

Durant la floraison massive des

cultures olagineuses (colza, tournesol), une sgrgation nette apparat
dans les prfrences de butinage
entre abeilles mellifres et abeilles
sauvages, les premires butinant

Nous avons mesur une augmentation de labondance des abeilles

mellifres sur les couverts herbacs
spontans, principales ressources
disponibles cette priode (Cf.
Figure 2). Mais cette concentration
nest pas concomitante dune rduction dabondance des abeilles sauvages non-Apis sociales, qui serait
rvlatrice dinteractions ngatives
entre ces deux guildes. En revanche,
la diversit locale (au sein dun site
chantillonn) des abeilles sauvages non-Apis solitaires diminue
(Cf. Figure 3) dans les habitats seminaturels en mai-juin (sans cultures
fleuries), alors que la diversit totale
des abeilles observe sur lensemble de la zone dtude est maximale cette priode, avec prs de

7,0
a
6,5
6,0

b
a
a
b
a

5,5 1 Priode 2 Priode 3

Priode
5,0

; au niveau du site dchantillonnage

4,5

4,5
Priode 1 Priode
Priode12 Priode
Priode23 Priode 3

Priode12 Priode
Priode23 Priode 3
Priode 1 Priode

priode 1 :priode
floraison1 du
: floraison
colza ; priode
du colza2;:priode 2 :
intercultures,
intercultures,
entre la floraison
entre ladufloraison
colza etdu
celle
colza
du et celle du
tournesol ; tournesol
priode 3;:priode
floraison3 du
: floraison
tournesol
du tournesol

; au niveau
; du
au site
niveau
dchantillonnage
du site dchantillonnage

Figure 4. Variations temporelles de la diversit totale () des espces dabeilles non-Apis

dans les dhabitats semi-naturels herbacs fleuris
140

140

120
80

120

100
60
80
40
60
20

20
0

Nombre despces dabeilles

Nombre dabeilles
despces dabeilles
Nombre despces

140
100

40
0

120

100
1

80
60
40
40
20
0
400

80

120

160

200

240

280

Nombre de sites chantillonns

8040

120
80

160
120

200
160

240
200

280
240

Nombre de
sites chantillonns
Nombre
de sites chantillonns

Reprsentes par des courbes

daccumulation despces : nombre despces
2
en fonction
du nombre de sites chantillonns.
Les zones grises reprsentent les intervalles
de confiance 95 %.
Reprsentes
Reprsentes
par des courbes
par des courbes
daccumulation
despces
despces
: nombre
despces
: ;nombre despces
1daccumulation
: priode de
floraison
du colza
(avril)
fonctiondintercultures,
en
dufonction
nombredu
denombre
sites chantillonns.
sites chantillonns.
2en
:1priode
entre
la de
floraison
du
Les
zones
Les
grises
zones
reprsentent
grises
reprsentent
les intervalles
les intervalles
colza
et celle
du
tournesol
(mai-juin)
;
confiance
de floraison
confiance
95 %. du
95
%.
3de
: priode
de
tournesol
(juillet)
(tir de Rollin et al. 2015).
1 : priode1de
: priode
floraisondedufloraison
colza (avril)
du colza
;
(avril) ;
2 : priode2dintercultures,
: priode dintercultures,
entre la floraison
entre ladufloraison du
colza et celle
colza
du et
tournesol
celle du(mai-juin)
tournesol;(mai-juin) ;
3 : priode3de
: priode
floraisondedufloraison
tournesol
du(juillet)
tournesol (juillet)
(tir de Rollin
(tiretde
al.Rollin
2015).
et al. 2015).

280

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 9

Dossier
sit locale et diversit totale observe lchelle du territoire de la zone
dtude pourraient traduire un effet
de drangement de lintensit accrue
de butinage de la flore de ces habitats par Apis mellifera, incitant les
abeilles sauvages non-Apis se rorganiser dans lespace afin de limiter
leurs interactions ngatives avec les
abeilles mellifres.
ITSAP-Institut de labeille

Variations temporelles
des interactions
plantes-abeilles

120 espces recenses (Cf. Figure

4 ; Rollin et al. 2015). Les variations temporelles de diversit totale
despces sont illustres par des
courbes daccumulation despces.
Elles reprsentent le nombre total
despces observes en fonction
du nombre de sites dhabitats seminaturels chantillonns dans la zone
dtude (et permet une comparaison
en fonction de leffort dchantillonnage). La diversit totale observe
est significativement diffrente entre
deux priodes lorsquil ny a pas de
chevauchement entre les intervalles
de confiance 95 % des courbes
(zones grises).
Ces variations contraires entre diver-

Ces variations de lactivit de

butinage des abeilles mellifres
semblent galement engendrer des
modifications dans la structure des
interactions entre plantes fleuries et
pollinisateurs. En labsence de floraison de cultures olagineuses, on
note une diversification des espces
vgtales exploites par les abeilles
sauvages non-Apis. Durant cette
mme priode, le rle de labeille mellifre dans le maintien des rseaux
dinteractions plantes-abeilles au
sein des habitats semi-naturels herbacs est augment. En effet, durant
cette priode, les abeilles domestiques et sauvages visitent une part
plus importante du cortge vgtal
disponible et montrent un plus grand
recouvrement de leur niche alimentaire : la part despces visite la
fois par les abeilles sauvages nonApis et les abeilles mellifres est

plus leve (Cf. Tableau).

Ces observations permettent de renforcer lhypothse dun drangement
de lactivit de butinage des abeilles
sauvages non-Apis par les abeilles
mellifres en labsence de cultures
olagineuses fleuries.
Les abeilles sauvages non-Apis,
afin de contrer la concurrence pour
les ressources des plantes fleuries
les plus communment exploites,
auraient tendance diversifier leur
source dalimentation avec potentiellement des modifications de
leur intensit dinteraction avec les
diverses espces de plantes.

Conclusion
En labsence de floraison de cultures
olagineuses, les habitats semi-naturels herbacs sont caractriss par
une modification de diffrentes composantes de lactivit de butinage de
la faune apiforme. Llargissement
du cortge de plantes visites par les
abeilles non-Apis ainsi que la diminution de la diversit des abeilles
sauvages, concomitant laugmentation de labondance des abeilles
mellifres, sont probablement issus
dun drangement des espces sauvages par les abeilles mellifres. Ce
drangement suppos des abeilles
sauvages par lactivit de butinage
des abeilles mellifres pourrait modifier le rapport cot/bnfice de la

Tableau. Nombre despces de plantes disponibles dans lensemble des habitats semi-naturels herbacs chantillonns,
et nombre de plantes (pourcentage rapport au nombre de plantes disponibles)
butines par lensemble du cortge, abeilles Apis ou non-Apis.

Priode 1
floraison colza

Priode 2
inter-cultures

Priode 3
floraison
tournesol

79

105

83

butines par lensemble

des abeilles

35 (44,3 %)

71 (67,6 %)

59 (71,1 %)

butines par les abeilles

mellifres

5 (6,3 %)

40 (38,1 %)

22 (26,5 %)

35 (44,3 %)

71 (67,6 %)

59 (71,1 %)

butines exclusivement par

les abeilles mellifres

butines exclusivement par

les abeilles non-Apis

30 (38 %)

31 (29,5 %)

37 (44,6%)

disponibles

Nombre
despces de
plantes

butines par les abeilles non-Apis

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 10

recherche de nourriture des abeilles

sauvages non-Apis en les obligeant,
par exemple, tendre leur zone de
recherche, augmenter leur temps
de vol ou le nombre de fleurs visites,
etc. Il est dailleurs reconnu que les
abeilles sauvages sont capables, via
des processus dvitement ou des
modifications temporaires de leurs
habitudes de butinage, de limiter la
comptition pour lexploitation des
ressources en prsence dabeilles
mellifres (Roubik et al. 1986).
Cependant, ce drangement pourrait
moyen ou long terme affecter lefficacit reproductive et/ou la survie
chez les espces dont la prsence
accrue des abeilles mellifres peut
engendrer un drangement.
Toutefois, si la comptition entre
Apis et non-Apis existe en zones de
grandes cultures, les processus

adaptatifs des espces non-Apis

pour minimiser le drangement
des abeilles mellifres risquent de
rendre indtectable sa prsence,
en de dune valeur seuil dabondance dabeilles mellifres ou de
nombre de colonies dabeilles mellifres. Cela pourrait expliquer pourquoi il est si difficile dtudier et de
conclure une relation de causalit
de labondance des abeilles mellifres sur labondance et la diversit
des abeilles solitaires.
De plus, certaines des pratiques
apicoles telles que la transhumance, non prises en compte dans
la prsente tude, peuvent engendrer de fortes variations spatiales
et temporelles de densit de colonies dabeilles mellifres dans le
paysage. Il serait ainsi ncessaire
dtudier lactivit de butinage des

espces sauvages selon un gradient

contrl dintensit de lactivit apicole et dabondance dabeilles mellifres. Cela permettrait de dterminer (i) la valeur seuil de densit de
colonies au-del de laquelle lactivit
de butinage des abeilles mellifres
dabeilles mellifres pourrait tre
prjudiciable pour les communauts
dabeilles sauvages non-Apis, (ii) si
cette densit seuil est acceptable
par les apiculteurs, et (iii) optimiser
lorganisation spatiale des colonies
afin de concilier durabilit de lapiculture et maintien des populations
sauvages non-Apis.
Contact : Orianne Rollin,
orianne.rollin(a)itsap.asso.fr
et Axel Decourtye,
axel.decourtye(a)acta;asso.fr

Rfrences

Elbgami T, Kunin WE, Hughes WOH, Biesmeijer JC (2014) The effect of proximity to a honeybee apiary on bumblebee colony fitness, development,
and performance. Apidologie 45:504513. doi: 10.1007/s13592-013-0265-y
Goulson D, Sparrow KR (2008) Evidence for competition between honeybees and bumblebees; effects on bumblebee worker size. Journal of insect
conservation 13:177181.
Gross CL (2001) The effect of introduced honeybees on native bee visitation and fruit-set in Dillwynia juniperina (Fabaceae) in a fragmented
ecosystem. Biological conservation 102:8995.
Herrmann F, Westphal C, Moritz RFA, SteffanDewenter I (2007) Genetic diversity and mass resources promote colony size and forager densities of
a social bee (Bombus pascuorum) in agricultural landscapes. Molecular Ecology 16:11671178. doi: 10.1111/j.1365-294X.2007.03226.x
Holzschuh A, Dormann CF, Tscharntke T, Steffan-Dewenter I (2011) Expansion of mass-flowering crops leads to transient pollinator dilution and
reduced wild plant pollination. Proc R Soc B 278:34443451. doi: 10.1098/rspb.2011.0268
Hudewenz A, Klein A-M (2013) Competition between honey bees and wild bees and the role of nesting resources in a nature reserve. J Insect
Conserv 17:12751283. doi: 10.1007/s10841-013-9609-1
Paini DR (2004) Impact of the introduced honey bee (Apis mellifera) (Hymenoptera: Apidae) on native bees: A review. Austral Ecology 29:399407.
doi: 10.1111/j.1442-9993.2004.01376.x
Potts SG, Vulliamy B, Dafni A, et al (2003) Linking bees and flowers: How do floral communities structure pollinator communities? Ecology 84:2628
2642.
Requier F (2013) Dynamique spatio-temporelle des ressources fleuries et cologie de labeille domestique (Apis mellifera L.) en paysage agricole.
Thse de Doctorat, Universit de Poitiers
Rollin O (2013) Etude multi-echelle du patron de diversite des abeilles et utilisation des ressources fleuries dans un agrosystem intensif. Thse de
Doctorat, Universit dAvignon et des Pays de Vaucluse
Rollin O, Bretagnolle V, Decourtye A, et al (2013) Differences of floral resource use between honey bees and wild bees in an intensive farming
system. Agriculture, Ecosystems & Environment 179:7886. doi: 10.1016/j.agee.2013.07.007
Rollin O, Bretagnolle V, Fortel L, et al (2015) Habitat, spatial and temporal drivers of diversity patterns in a wild bee assemblage. Biodiversity and
Conservation. doi: 10.1007/s10531-014-0852-x
Roubik DW, Moreno JE, Vergara C, Wittmann D (1986) Sporadic food competition with the african honey bee: Projected impact on neotropical social
bees. Journal of Tropical Ecology 2:97111. doi: 10.1017/S0266467400000699
Roubik DW, Villanueva-Gutirrez R (2009) Invasive Africanized honey bee impact on native solitary bees: a pollen resource and trap nest analysis.
Biological Journal of the Linnean Society 98:152160. doi: 10.1111/j.1095-8312.2009.01275.x
Roubik DW, Wolda H (2001) Do competing honey bees matter? Dynamics and abundance of native bees before and after honey bee invasion.
Population Ecology 43:5362. doi: 10.1007/PL00012016
Shavit O, Dafni A, Neeman G (2009) Competition between honeybees (Apis mellifera) and native solitary bees in the Mediterranean region of IsraelImplications for conservation. Isr J Plant Sci 57:171183. doi: 10.1560/IJPS.57.3.171
Steffan-Dewenter I, Tscharntke T (2000) Resource overlap and possible competition between honey bees and wild bees in central Europe. Oecologia
122:288296. doi: 10.1007/s004420050034
Steffan-Dewenter I, Tscharntke T (2001) Succession of bee communities on fallows. Ecography 24:8393. doi: 10.1034/j.16000587.2001.240110.x
Thomson DM (2004) Competitive interactions between the invasive European honey bee and native bumble bees. Ecology 85:458470. doi:
10.1890/02-0626
Tscharntke T, Tylianakis JM, Rand TA, et al (2012) Landscape moderation of biodiversity patterns and processes - eight hypotheses. Biological
Reviews 87:661685. doi: 10.1111/j.1469-185X.2011.00216.x
Westphal, Steffan-Dewenter I, Tscharntke T (2009) Mass flowering oilseed rape improves early colony growth but not sexual reproduction of
bumblebees. Journal of Applied Ecology 46:187193. doi: 10.1111/j.1365-2664.2008.01580.x
Wilms W, Imperatriz-Fonseca VL, Engels W (1996) Resource partitioning between highly eusocial bees and possible impact of the introduced
africanized honey bee on native stingless bees in the Brazilian atlantic rainforest. Studies on Neotropical Fauna and Environment 31:137151. doi:
10.1076/snfe.31.3.137.13336
Wilms W, Wiechers B (1997) Floral resource partitioning between native Melipona bees and the introduced Africanized honey bee in the Brazilian
Atlantic rain forest. Apidologie 28:17. doi: 10.1051/apido:19970602

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 11

Focus
Construction dun observatoire national des mortalits et
des alertes chez labeille (OMAA) mellifre
Le Plan national de dveloppement durable de lapiculture prvoit le renforcement de la capacit de surveillance et
de suivi des troubles et des mortalits des abeilles mellifres. La mise en place au niveau national dun observatoire
des mortalits et des alertes chez labeille (OMAA) mellifre a pour ambition de rpondre cette demande.

La construction de cet outil a t

dcide en fin danne dernire
par le ministre de lAgriculture et
a t confie lITSAP-Institut de
labeille. Pour mener bien cette
mission, linstitut a recrut Orianne
Rollin, jeune docteure, base dans
les locaux de lUMT PrADE dAvignon
(84) et qui travaille en lien troit avec
la plateforme ESA.
Ses missions pralables consistent
tablir un tat des connaissances
et une analyse critique des outils de
surveillance chez labeille partir de
lanalyse de la littrature et dentretiens avec des matres duvre ou
des oprateurs. Dans ce cadre, elle
ralisera une valuation du dispositif de surveillance des mortalits dabeilles actuellement mis en
place (note de service publie le 19
novembre 2014). Elle doit galement
recenser et analyser les donnes
acquises pour tablir des rfrentiels
permettant de dfinir les cas permettant dobjectiver les phnomnes
danomalies des colonies par rapport
des tats dmographiques de rf-

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 12

GAEC Rucher du Born

Sappuyant sur lexprience du

rseau OMAR (Observatoire de la
mortalit des animaux de rente) mis
en place par la plateforme dpidmiosurveillance en sant animale
(ESA), lobjectif dun tel outil est de
collecter et dexploiter les donnes
de mortalit et de troubles des colonies dabeilles pour construire un
outil de surveillance syndromique.
Outil qui serait susceptible daider
tous les acteurs de la sant des
abeilles et plus largement de la
sant environnementale (apiculteurs,
vtrinaires, administration, agences
dvaluation, instituts techniques et
de recherche) dtecter certaines
dgradations de ltat de sant du
cheptel apicole franais et mettre
en vidence des lments de phytopharmacovigilance.
rences normaux et anormaux. Elle
devra galement construire le protocole de surveillance proprement dit.
Les objectifs auxquels devra rpondre
lOMAA sont les suivants :

alerter prcocement les autorits

comptentes lors daugmentations inhabituelles de mortalit ou
danomalies des colonies ;

dtecter de nouvelles atteintes

la sant des colonies dabeilles
(maladies, intoxications) et mesurer des modifications de frquence
des atteintes la sant des colonies dabeilles dj prsentes ;

recenser et documenter les diffrentes typologies des anomalies

des colonies, et les causes et facteurs de ces anomalies ;

produire une analyse et une interprtation rgulires des donnes

collectes sur ltat de sant global de la population apiaire en
France ;

induire ltude dvnements de

mortalit ou danomalies des colonies en cours ou passs.

La veille sera fonde sur lidentification, le suivi et lanalyse les signaux

relatifs aux dangers (sanitaires ou
toxicologiques) menaant labeille
mellifre sur le territoire franais, et
devra produire des informations
des fins dvaluation ou de gestion
du risque.
terme, lobjectif est de dtecter
rapidement et de manire fiable des
anomalies de mortalit de colonies
dabeilles par rapport un bruit de
fond . LOMAA doit tre oprationnel
dans le courant de lanne 2016.
Contact : Orianne Rollin,
orianne.rollin(a)itsap.asso.fr

UMT PrADE
LUMT PrADE version 2.0

UMT
PrADE

Fort de notre bilan et de notre quipe consolide par larrive de nouveaux titulaires (8 depuis
2009), par lacquisition de nouvelles comptences (pidmiologie, virologie) et par lintgration dun nouveau
partenaire (CETIOM2), nous avons propos un renouvellement de lUMT PrADE1. Ce renouvellement a t accept par
le ministre charg de lagriculture pour lexercice 2015-2020.

UMTPrADE

Notre nouveau programme de

recherche et de dveloppement
pour lexercice 2015-2020 se veut
ambitieux, la hauteur des enjeux
qui portent sur les abeilles dans la
socit et plus particulirement sur
leur place dans la qute de la multi-performance (conomique, environnementale) qui proccupent les
professionnels des filires agricoles.
Lobjectif principal de notre programme est damliorer la durabilit
des systmes apicoles et le service
de pollinisation.

Vers une approche

pidmiologique de
ltat de sant des
colonies

Une meilleure prise en

compte du risque li
aux pesticides
Le risque li aux pesticides, une
proccupation majeure de la filire
apicole, a fait lobjet des travaux
les plus reconnus de lUMT PrADE
(Henry et al., 2012a,b ; Decourtye

CETA Alsace

Lors du prcdent exercice 20092014, lUMT PrADE a dvelopp un

large panel doutils et de mthodes
pour mieux comprendre les relations
entre les abeilles et dune part leur
environnement, et dautre part leurs
bioagresseurs. Ces moyens ont t
mobiliss pour mener des analyses
originales sur linfluence des ressources alimentaires, des pesticides
ou de parasites (Varroa sp., Nosema
sp.) (Decourtye et al., 2011 ; Henry

et al., 2012a,b ; van Engelsdorp et

al., 2012 ; Di Pasquale et al. 2013;
Rollin et al., 2013 ; Fournier et al.,
2014 ; Kretzschmar et al., sous
presse). Les effets des interactions
entre plusieurs facteurs de stress
ont fait principalement lobjet dinvestigations en conditions contrles ou
semi-contrles. Dornavant, nous
tendons vers une tude des populations dabeilles et de leur dclin,
dans des conditions plus relles qui
reposera sur une approche pidmiologique et un descriptif de ltat
de sant des abeilles laide des
descripteurs prcdemment dvelopps pour diffrents niveaux dorganisation biologique (infra-individuel,
individuel, populationnel, cohorte de
populations). Nous rechercherons
les pressions biotiques et abiotiques
qui mnent des tats symptomatiques chez les colonies.

UMTPrADE

et al., 2013 ; Fournier et al., 2013;

Henry et al., 2014). La poursuite du
travail ncessitera de trouver les
moyens originaux pour :

dfinir la variabilit spatio-temporelle de lexposition des abeilles ;

tudier limpact de pesticides

lchelle relle ;

mieux valuer le danger de multiples applications de produits.

UMT PrADE

Pour cela, lobservatoire des rsidus

dans lenvironnement de labeille
mellifre pilot par lITSAP-Institut de
labeille constitue un outil puissant,
en inventoriant et en analysant les
rsultats de dosages chimiques. La
proccupation rcente vise les rpercussions de plusieurs stress (pesticides, Varroa, agents infectieux,
carence alimentaire), agissant de
faon concomitante ou diffre, ainsi
que limpact des fongicides et des
produits antiparasitaires employs
par les leveurs de btail qui sont
des produits peu tudis ce jour.
Nos structures et nos partenaires de
la recherche ont prouv leurs comptences pour tudier les abeilles au
niveau molculaire, physiologique,
comportemental ou dmographique.
Nous devons maintenant associer
ces approches celles issues de la
modlisation et de la biostatistique
pour :

produire des outils et des

mthodes adaptes la dtection
et la comprhension des pertes
et des affaiblissements des colonies en considrant les interactions
entre stress ;

combler le manque de comprhension des phnomnes collectifs

partir de la connaissance des
traits de vie des individus.

La recherche de
nouvelles substances
contre Varroa
Le dfi pour les apiculteurs est de
matriser la population de varroas
au sein de leurs colonies pour la
maintenir un niveau non symp1 Unit mixte technologique Protection des abeilles dans lenvironnement
2 Centre technique interprofessionnel des olagineux, des protagineux et du chanvre

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 13

UMT PrADE
tomatique, avec des moyens sans
impact sur la sant de labeille
et les produits commercialiss.
La dcouverte de nouveaux traitements devient dautant plus
ncessaire que la baisse defficacit des produits de synthse les
plus employs aujourdhui induit
les apiculteurs augmenter les
doses ou prolonger les dures
dapplication. Afin de diminuer les
phnomnes de rsistance et/ou
daccoutumance, quil est ncessaire de dtecter prcocement, il
convient de dvelopper de nouveaux
moyens de lutte. Cela passera par
la recherche de nouvelles substances actives, possdant dautres
modes dactions que ceux des acaricides actuellement employs.

Mieux caractriser la
pollinisation, concilier
protection des abeilles
et durabilit de
lagriculture
Nous proposons de participer une
meilleure prise en compte du service
de pollinisation. Face la rarfaction
de cette ressource que reprsentent
les pollinisateurs, et aux menaces
qui psent sur eux, les systmes de
cultures doivent maintenir une production tout en la respectant. Les
bnfices apports par la pollinisation doivent tre objectivs et leur
variabilit en fonction du contexte
et des pratiques agricoles doit tre

Nos sujets dtude :

Abeille mellifre :
survie, sant, dveloppement

Apiculture :
- levage/slection
- Production de miel
- Pollinisation dirige

Durabilit

celle du
sol

prcise. Il est important de ne pas

restreindre le service de pollinisation
des abeilles aux plantes cultives,
et donc de mieux caractriser ce
service pour la flore sauvage. Nous
tudierons plus prcisment si la
co-existence de labeille mellifre et
des abeilles sauvages bnficie
la pollinisation. Contrairement ces
effets de synergie, dautres interactions entre les diffrentes espces
dabeilles pourraient induire de la
comptition. Lhypothse que de
fortes densits en abeilles mellifres
puissent tre pnalisantes pour les
abeilles sauvages sera teste.
Un rseau de cultivateurs craliers
permettra de tester en rel un changement de pratiques rduisant les

Nos missions :
- Dvelopper les moyens pour mesurer les pertes
et les affaiblissements
- Comprendre les causes en analysant les effets des stress
et de leurs interactions

- Dcrire la gntique
- valuer la qualit des reines selon leur gntique et les pratiques
- Prciser les facteurs favorables et dfavorables la production de miel
- Quantifier le service de pollinisation des cultures olagineuses
et sa variabilit en fonction de pratiques agricoles
- Dvelopper un outil dvaluation multicritre de la durabilit
- Co-concevoir des mesures agro-cologiques
- valuer linfluence de fortes densits dabeilles mellifres
sur les abeilles sauvages
- Dcrire lexposition

Facteurs de pression :
- Pesticides et produits vtrinaires
- Varroa destructor et virus associs

- Mesurer les effets (et leur variabilit) des faibles doses,

des cocktails de rsidus
- Valider des marqueurs deffets physiologiques ou comportementaux
- Dcrire les infestations par V. destructor et par les virus
- Tester de nouveaux moyens de lutte

Service cosystmique

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 14

- Inventorier les espces florales visites par labeille mellifre

- tudier les interactions entre pollinisateurs (synergie, comptition)

Comprendre les
facteurs de russite
de la durabilit des
exploitations apicoles
Les mthodes dvaluation de la
durabilit, prcdemment voques
pour les systmes de productions
vgtales, seront galement envisages sur les systmes de productions apicoles. Seule une dmarche
rigoureuse dcrivant les critres de
durabilit conomique et sociale des
exploitations apicoles nous permettra terme didentifier prcisment
les verrous techniques qui psent
actuellement sur la filire, et donc
denvisager des boucles dinnovation, linstar de ce qui est ralis
dans les filires vgtales. Pour am-

liorer la durabilit des systmes apicoles, notre parti pris est dactionner
trois leviers :
1. 
la protection contre Varroa destructor pour laquelle on envisage
de dvelopper de nouvelles stratgies de lutte ;
2. la production en miel pour laquelle
on propose didentifier les facteurs limitants ;
3. la stratgie de renouvellement du
cheptel pour laquelle on vise la
caractrisation des performances
de pratiques et ditinraires techniques.

Rechercher les
critres gntiques
des performances des
reines
Concernant ce dernier point, nous
tudierons linfluence des principales pratiques dlevage sur les
performances des reines. Par ailleurs, de nouveaux critres dvaluation de performances des reines
seront recherchs en employant des
outils dingnierie (transpondeurs).
Lobjectif terme est dintgrer ces
nouveaux critres dans des plans de
slection. Un pralable indispensable
au dveloppement de programmes
de slection de labeille mellifre
sera galement de dterminer la
diversit gntique des populations
dabeilles franaises (variabilit intra
et inter-populations) partir dun
squenage complet de leur gnome.
Cette connaissance gntique sera
combiner avec celle acquise des
phnotypes ( performances ). La
dfense comportementale naturelle
des abeilles contre Varroa (Varroa
Sensitive Hygiene) sera un phnotype
qui concentrera tout particulirement
les efforts de recherche mthodologique, en dveloppant des mthodes
de diagnostic.

J. Regnault

intrants pour amliorer la situation

des abeilles en zone de grandes
cultures. Nous supposons ainsi
quun changement des pratiques
plus favorables aux abeilles devrait
amliorer les rendements ou la
qualit des productions vgtales.
Cependant, les enjeux des diffrents
acteurs conomiques (cultivateurs/
leveurs et apiculteurs) peuvent tre
divergents, voire peuvent sopposer
(par exemple, entre protger les
abeilles ou protger les cultures).
Il serait contre-productif de vouloir
concevoir des systmes de cultures
innovants avec pour seul objectif la
durabilit de lapiculture et la protection des pollinisateurs. Pour viter cela, de nouvelles dmarches de
concertation et daccompagnement
des acteurs issues de la recherche
en sciences humaines seront dveloppes. Ces dmarches seront au
service de la conception de solutions techniques et de systmes de
cultures innovants conciliant la durabilit de lagriculture, de lapiculture
et la protection des abeilles.

Mise en uvre
En termes de dispositifs, nous
appuierons nos tudes sur un rseau
de ruchers ou de parcelles agricoles
pilots par nos partenaires (stations
et plateformes exprimentales du
CETIOM, ruchers suivis par les ADA),
offrant lavantage dacqurir des donnes dans plusieurs contextes et
donc damliorer la portabilit des
recommandations livres.
Finalement, il nous faut consolider le
transfert des connaissances acquises
au sein de lUMT vers la filire apicole, les agents techniques du dveloppement apicole et vers les acteurs
socio-conomiques des filires. Cela
passera par lorganisation dvnements de communication, de la ralisation de documents de transfert
(articles, fiches) et de sessions de
formation.
Contact : Axel Decourtye,
axel.decourtye(a)acta;asso.fr

Institut technique et scientifique de lapiculture et de la pollinisation

149, rue de Bercy 75595 PARIS CEDEX 12 Tl. 01 40 04 50 29 Tlcopie 01 40 04 51 48
Directeur de la publication : Jean-Yves FOIGNET Rdactrice en chef : Patricia ODOUNTAN
Comit de rdaction : Fabrice ALLIER, Benjamin BASSO, Maxime BEGUIN, Sophie CLUZEAU-MOULAY, Alexandre DANGLANT, Axel DECOURTYE,
Ccile FERRUS, Marine GOURRAT, Orianne ROLLIN, Julien VALLON, Cyril VIDAU.
Mise en page : IFIP Impression : CrentrImprim Tirage : 3 500 ex. Dpt lgal : mai 2015.
Photo en couverture GAEC Rucher du Born

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 15

Agenda

45e

Congrs du groupe franais des pesticides,

du 27 au 29 mai 2015 - Versailles (78)
www.gfpesticides.org

Congrs

Apimondia 2015,
du 15 au 20 septembre 2015 - Daejeon (Core du
Sud)
www.apimondia2015.com

Confrence

du rseau COLOSS,
du 21 au 23 octobre 2015 - Lukovica (Slovnie)
www.coloss.org/events

Outils
Base de donnes
sur les couverts mellifres
InterAPI
Dans le cadre du projet InterAPI, linstitut a ralis une base de
donnes qui recense 38 espces mellifres et 4 mlanges pour
lesquels des informations agronomiques et apicoles sont connues
et utilisables pour les implanter en interculture ou en jachre.
Amliorer la production apicole et la sant du cheptel franais passe par un maintien et un renforcement de loffre
en ressources mellifres dans lensemble des territoires. Dans ce but, lITSAP-Institut de labeille conduit des travaux
sur cette thmatique. Parmi ceux-ci, le projet INTERAPI a permis de montrer le potentiel que reprsente les cultures
intermdiaires mellifres (CIM) pour fortifier et diversifier loffre en ressources polliniques en priode de pr-hivernage,
ainsi que le rle quelles peuvent jouer dans la rduction des mortalits hivernales des colonies dabeilles.
Cet outil daide la gestion de la ressource mellifre a t labor dans le cadre dINTERAPI. Il recense 38 espces
mellifres et 4 mlanges pour lesquels des informations agronomiques et apicoles sont connues et utilisables pour
les implanter en interculture ou en jachre. Cet outil sadresse aux acteurs du monde rural dans leur ensemble (agriculteurs, apiculteurs, techniciens et ingnieurs du dveloppement rural...).
Pour certaines espces, les informations prsentes sont peu nombreuses car les donnes agronomiques et/ou
apicoles ne sont pas disponibles ce jour. Ces fiches seront compltes dans le cas o les donnes manquantes
viendraient tre publies.
La base de donnes a t conue de faon ce quun utilisateur choisisse les espces implanter en fonction de :

leur utilisation ;

leur intrt agronomique ;

leur intrt apicole.

lavenir, loutil pourra souvrir dautres types de couverts vgtaux susceptibles de renforcer loffre en ressources
mellifres et ainsi proposer de faon plus spcifique des varits implanter en culture associe ou comme culture
relais pour les systmes en couvert permanent.
Sur ce site, des publications sont mises la disposition des utilisateurs pour les informer des rsultats obtenus
travers les travaux mens par lITSAP-Institut de labeille ou diffrents partenaires sur la ressource mellifre dans les
environnements agricoles de prlvement sera galement propos afin de faciliter la traabilit des chantillons par
les utilisateurs.
Contact : fabrice.allier(a)itsap.asso.fr
La base de donnes est en libre accs sur : www.interapi.itsap.asso.fr

La lettre de lITSAP N11 - mai 2015 - Page 16