Professional Documents
Culture Documents
ACTITUDES
PARALES-QUENZA
Y REPRESENTACIONES
Y VIZCANO-GUTIRREZ
SOCIALES
352
INTRODUCCIN
Las actitudes y las representaciones sociales
son conceptos fundamentales de la psicologa
social contempornea. De ambos se dice que
constituyen el producto de las interacciones con
el medio y permiten la orientacin de los
comportamientos.
Las actitudes tienen una larga historia
marcada por cambios en su concepcin,
proliferacin de modelos explicativos y
multiplicidad
de
definiciones.
Las
representaciones sociales comprenden varias
perspectivas analticas y muestran excesiva
versatilidad conceptual.
potencial heurstico, expectativas con
respecto a su utilidad para comprender las
relaciones individuo-sociedad.
Pese a que ambos conceptos se fundamentan
en posturas epistemolgicas diferentes, segn
algunos autores incompatibles entre s (e.g. Farr,
1994) y se enmarcan en tradiciones distintas de
la psicologa social, este artculo presenta un
esbozo de solucin al problema expresado en la
aparente dicotoma actitudes-representaciones
sociales, apelando a la integracin conceptual
en tanto que unas y otras son componentes de las
Las actitudes pueden considerarse componentes de las representaciones sociales desde un enfoque ms heurstico solo en la medida en que las
representaciones sociales y las actitudes sean entendidas como esquemas con historia, ligadas a la
actividad de los grupos y enraizadas en la cultura
y la vida social. La estructura, en este caso,
correspon- de a una creacin colectiva y no a una
organizacin mental. En una perspectiva de
representaciones sociales, las actitudes recuperan el
carcter funda- mental y primigenio en la
estructuracin de creen- cias y se enriquecen al
reconsiderar la importancia del contexto en el que
se producen. Un modelo gentico-estructural
basado en el carcter organiza-
REFERENCIAS
Abelson, R. P. & Prentice, D. A. (1989). Beliefs as possesions: a functional perspective. En A. R. Pratkanis, S. I. Breckler & A.
G.
Greenwald (Eds.), Attitude Structure and Function (pp. 361-381). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Abric, J. C. (1984). A theoretical and experimental approach to the study of social representations in a situation of interaction.
En R.
M. Farr & S. Moscovici (Eds.), Social Representations (pp. 169-183). Cambridge: Cambridge University
Press. Abric, J.C. (1987). Coopration, comptition et reprsentations sociales. Cousset: Del Val.
Allport, F. H. (1924). Social psychology. Boston: Houghton Mifflin.
Allport, F. H. (1937). Toward a science of public opinion. Public Opinion Quarterly, 1, 7-23.
Allport, G. W. (1935). Attitudes. En C. Murchison (Ed.), Handbook of Social Psychology (pp. 798-884). Worcester, MA: Clark
University Press.
Allport, G. W. (1968). The historical background of modern social psychology. En G. Lindzey y E. Aronson (Eds.), The
Handbook of Social Psychology,(vol 1, pp. 1-80). New York: Addison-Wesley.
Anderson, J. R. & Bower, G. H. (1973). Human associative memory. Washington DC: Winston and Sons.
Anderson, J. R. & Bower, G. H. (1974). A prepositional theory of recognition memory. Memory and Cognition, 2, 406412. Asch, S. E. (1952). Social Psychology. New York: Prentice Hall.
Durkheim, E. (1898). Reprsentations individuelles et reprsentations collectives. Revue de Mtaphysique et de Morale, VI,
273-302. Eagly, A. H. & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. Fort Worth, TX: Harcourt Brace Jovanovich.
Eagly, A. H. & Chaiken, S. (1995). Attitude strength, attitude structure, and resistance to change. En R. E. Petty & J. A. Krosnick
(Eds.),
Attitude Strength: Antecedents and Consequences (pp. 413-432). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
Eagly, A. H. & Chaiken, S. (1998). Attitude structure and function. En D. T. Gilbert, S. T. Fiske and G. Lindzey (Eds.), The
Handbook of Social Psychology (4th edn., Vol. 1, pp. 269-322). New York: McGraw-Hill.
Edwards K. & Von Hippel, W. (1995). Hearts and minds: the priority of affective and cognitive factors in person
perception.Personality and Social Psychology Bulletin, 21, 996-1011.
Farr, R. (1994). Attitudes, social representations and social attitudes (discussion of C Fraser). Papers on Social Representations,
3,
33-36.
Fazio, R. H. (1986). How do attitudes guide behavior. En R. M. Sorrentino & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of Motivation and
Cognition.
New York: John Wiley and Sons.
Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA:
Addison- Wesley.
Flament, C. (1989). Structure et dynamique des reprsentations. En D. Jodelet (Ed.), Les Reprsentations Sociales (pp. 204-219).
Paris: Presses Universitaires de France.
Flament, C. (1994). Structure, dynamique et transformation des reprsentations sociales. En J.-C. Abric (Ed.), Pratiques Sociales
et
Reprsentations (pp. 37-57). Paris: Presses Universitaires de France.
Fraser, C. (1994). Attitudes, social representations and widespread beliefs. Papers on Social Representantions, 3, 13-25.
Graumann, C. F. (1986). The individualization of the social and the desocialization of the individual: Floyd H. Allports
contribution to social psychology. En C. F. Graumann y S. Moscovici (Eds.), Changing Conceptions of Crowd, mind and
Behavior (pp. 97-116). New York: Springer-Verlag.
Greenwood, J. D. (2004). What happened to the social in social psychology? Journal for the Theory of Social Behaviour, 34,
19-34. Harr, R. (1998). The epistemology of social representations. En U. Flick (Ed.), The psychology of the social (pp.129137). Cambridge:
Cambridge University Press.
Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: John Wiley and Sons.
Hovland C. I. (1959). Reconciling conflicting results derived from experimental and survey studies of attitude change. American
Psychologist, 14, 8-17.
Jaspars, J. M. F. & Fraser, C. (1984). Attitudes and social representations. En R. M. Farr & S. Moscovici (Eds.), Social
Representations
(pp. 101-123). Cambridge: Cambridge University Press.
Katz, I. & Hass, R. G. (1988). Racial ambivalence and American value conflict: correlational and priming studies of dual cognitive
structures.
Journal of Personality and Social Psychology, 55, 893-905.
Klinenberg, O. (1940). Social psychology. New York: Henry
Holt.
Lavine, H., Thomsen, C. J., Zanna. M. P. & Borgida, E. (1998). On the primacy of affect in the determination of attitudes and
behavior:
the moderating role of affective-cognitive ambivalence. Journal of Experimental Social Psychology, 34, 398421. Luhmann, N. (2000). La realidad de los medios de masas. Barcelona: Anthropos.
McGuire, W. J. (1969). The nature of attitudes and attitude change. In G. Lindzey & E. Aronson (Eds.), The Handbook of Social
Psychology
(2nd ed., Vol. 3, pp. 136-314). Reading, MA: Addison-Wesley.
Mcguire, W. J. (1986). The vicissitudes of attitudes and similar representations in twentieth century psychology. European
Journal of
Social Psychology, 16, 89-130.
Moliner, P. & Tafani, E. (1997). Attitudes and social representations: a theoretical and experimental approach. European Journal
of
Social Psychology, 27, 687-702.
Moscovici, S. (1961). La Psychanalyse, son image et son public. Paris: Presses Universitaires de France.
Petty, R. T. & Wegener, D. T. (1998). Attitude change: Multiple roles for persuasion variables. En D. Gilbert, S. Fiske, & G.
Lindzey
(Eds.), The Handbook of Social Psychology (4th ed., pp. 323-390). New York: McGraw-Hill.
Petty, R. E. & Cacioppo, J. T. (1981). Attitudes and persuasion: classic and contemporary approaches. Dubuque, IA: William C.
Brown. Pratkanis, A. R. & Greenwald, A. G. (1989). A sociocognitive model of attitude structure and function. En L Berkowitz
(Ed.). Advances
in Experimental Social Psychology (vol. 22, pp. 245-285). San Diego: Academic Press.
Rokeach, (1968). Beliefs, attitudes, and values: a theory of organization and change. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Rouquette, J. M. (1994). Une classe de modles pour lanalyse des relations entre cognmes. In C. Guimelli (Ed.), Structures et
Transformations des Reprsentations Sociales (pp. 153-170). Neuchtel: Delachaux et Niestl.
Salesses, L. (2005). Effet dattitude dans le processus de structuration dune reprsentation sociale. Psychologie Franaise, 50,
471-485. Tafani, E. & Souchet L. (2002). Commitment to pro- versus counter attitudinal-behavior and the dynamics of social
representations. Swiss
Journal of Psychology, 61, 34-44.
Thomas, W. I. & Znaniecki, F. (1918). The Polish peasant in Europe and America. Boston: Badger.
Thompson, M. M., Zanna, M. P., & Griffin, D. W. (1995). Lets not be indifferent about (attitudinal) ambivalence. En R. E. Petty
and
J. A. Krosnick (Ed), Attitude Strength: Antecedents and Consequences. Mahwah, N J: Lawrence
Erlbaum. Watson, J. B. (1925). Behaviorism. New York: Norton.
Zajonc, R. B. (1968). Cognitive theories in social psychology. In G. Lindzey and E. Aronson (Eds.) The Handbook of Social
Psychology. (vol 1, pp. 321- 411). Reading, MA: Addison-Wesley.
Recibido: Mayo de 2005
Aceptacin final: Octubre de 2006