Professional Documents
Culture Documents
Y EL PROBLEMA DE SU
JUSTIFICACIN EN LA DISCUSIN
BOYLE / SPINOZA
JORGE LUS CRDENAS
INSTITUCION
CORREO ELECTRNICO
IDEAS Y VALORES
IDEAS Y VALORES
Segn esto, nuestro entendimiento, al estar limitado por la diversidad de los objetos fsicos, por su multiplicidad y por el orden azaroso
con el que se le manifiestan a nuestros sentidos, se ve obligado a buscar
auxilios adicionales a su capacidad reflexiva dirigidos a clasificar,
cuantificar, cualificar, y a imponer algn tipo de orden a nuestras azarosas representaciones de los objetos naturales. Spinoza, siguiendo las
sugerencias que sobre esto haba ofrecido Francis Bacon en su Novum
Organum (lib. II), se inclina por aceptar que el mejor auxilio para investigar la naturaleza fsica son las historias naturales, las cuales se pueden
entender como un conjunto de descripciones de experimentos que variaban en su precisin y descripcin de los fenmenos de acuerdo a la
capacidad, pericia y conocimientos tcnicos y tericos de los investigadores. Sin embargo, el valor epistemolgico que se les asignaba a las
historias dependa de la teora del conocimiento implcita en la manera
de hacer ciencia por parte de los filsofos naturales.
Spinoza tambin expresa la aplicacin y utilidad de las historias
naturales en la filosofa natural en su obra de interpretacin bblica, el
Tratado teolgico poltico (TTP). All afirma:
El mtodo de interpretar la Escritura no es diferente del mtodo
de interpretar la naturaleza, sino que concuerda plenamente
con l. Pues as como el mtodo de interpretar la naturaleza
consiste primariamente en elaborar una historia de la naturaleza y en extraer de ella, como de datos seguros, las definiciones
de las cosas naturales; as tambin, para interpretar la Escritura,
es necesario disear una historia verdica y deducir de ella, cual
de datos y principios ciertos, la mente de los autores de la Escritura como una consecuencia lgica. Todo el que lo haga as (es
decir, si para interpretar la Escritura y discutir sobre las cosas
contenidas, no admite otros principios ni otros datos aparte de
los extrados de la misma Escritura y de su historia), proceder
siempre sin ningn peligro de equivocarse, y podr discurrir
sobre las cosas que superan nuestra capacidad con la misma
seguridad que sobre aquellas que conocemos por la luz natural
(TTP 7: 92).
Si vamos al captulo VII de TTP, encontraremos que Spinoza mantiene un continuo contraste entre el mtodo de la ciencia natural y su
IDEAS Y VALORES
2 VALORACIN DE LA EXPERIMENTACIN
La correspondencia entre Boyle y Spinoza presenta un aspecto nico de la obra, ya que en ella nos ofrece Spinoza unas breves reflexiones
sobre el proceder experimental, el cual se debe entender dentro de la
concepcin de la experiencia anteriormente descrita. Su actitud puede
considerarse como de prudencia frente a los datos observacionales.
Tres pasajes de la carta 13 de Spinoza a Oldenburg (el intermediario
de Boyle) nos ilustran en buen grado sobre cul es su concepcin
sobre el experimento:
Cuando me convenc de que el distinguido seor [Boyle] nos ha
querido explicar la naturaleza del nitro diciendo que es un cuerpo heterogneo compuesto de partes fijas y voltiles, me propuse demostrar con mi exposicin (cosa que pienso haber logrado con creces) que nosotros podemos explicar con toda facilidad todos los fenmenos del nitro, al menos los que yo conozco, aunque no concedamos que el nitro es un cuerpo heterogneo, sino homogneo (Ep13: 64-5).
IDEAS Y VALORES
Por ltimo, Spinoza explica la razn por la cual debemos tener cuidado en la elaboracin de los experimentos:
No me faltan, pues, motivos para poder dudar que quiz han
intervenido elementos que no pueden captarse por ningn sentido, sobre todo cuando se ignora cmo pudieron surgir de
dichos cuerpos todas aquellas variaciones que el ilustre varn
observ al hacer sus experimentos (Id.: 67).
10
IDEAS Y VALORES
2.1 Boyle
Hemos dicho que Spinoza sostiene (i) que la experimentacin debe
realizarse en estricta conexin con la teora, y que sin sta los experimentos brindan simplemente una o varias hiptesis plausibles y no
una verdadera certeza. Tambin se ha sostenido (ii) que la teora debe
hacerse a partir de principios que bien pueden ser obtenidos de la
experiencia, o mejor de las historias naturales, pero que lo preferible
11
Esta respuesta permite percibir dos rasgos caractersticos de la filosofa experimental: a) observacin meticulosa de los fenmenos; y
b) experimentacin precisa y cuidadosa. Observar la Naturaleza fsica de una forma meticulosa es ordenar las percepciones y clasificarlas, si es posible, segn un acuerdo con la razn, acuerdo que no
consiste necesariamente en seguir los criterios dados por una teora
cientfica, como deseaba Spinoza, sino en registrar o reportar sistemticamente todos los fenmenos que se presentan en la realizacin
de un experimento. Incluso llegaron a ser tan detalladas las descripciones de los diferentes experimentos, que Boyle inclua ilustraciones de los instrumentos utilizados y muchas veces de los mismos
procedimientos3. Un ejemplo de esto son las descripciones tericas y
grficas de la bomba de aire de Hooke y Boyle, con la cual creaban
vaco. En suma, el espritu que gua la observacin emprica es el de
las historias naturales de Bacon, que exigen una minuciosa descripcin de lo visto, no slo en la Naturaleza, sino tambin en fenmenos
aislados y determinados.
La experimentacin cuidadosa, por su parte, era de fenmenos
determinados y delimitados; por lo general Boyle enunciaba todos
los elementos que iban a tener un papel en el experimento, con el fin
de poder tener en cuenta todas las posibles variables y tambin la
3 Algunas grficas y explicaciones se pueden encontrar en Nuevos experimentos
fsico-mecnicos relativos al resorte del aire y sus efectos, realizados en mayor parte en una
nueva mquina pneumtica, 1660, Oxford.
12
IDEAS Y VALORES
manera como se realizaba el experimento. Esto, para que otras personas lo pudieran reproducir en otra ocasin4. Por este motivo, para l
resultaba inaceptable la crtica de Spinoza, de que sus experimentos
sobre las cualidades tctiles pareca implicar una indeterminacin de
las causas de tales cualidades, como el calor, sonido, etc. (cf. Ep6: 25 ss),
cuando tales experimentos, si bien no podan dar la explicacin de la
causa, s podan ayudar a forjar en el futuro el conocimiento de sta
(cf. Ep11: 50). Es precisamente esa posibilidad de formar nuevas hiptesis y luego teoras elaboradas, lo que hace de la experimentacin
el mejor camino para alcanzar el conocimiento de la Naturaleza y, por
ende, hacer ciencia.
Sin embargo, podemos preguntar las observaciones hechas por Boyle sobre sus experimentos son simplemente neutrales, o se dan desde una cierta perspectiva? Boyle considerara que las descripciones de
sus experimentos son tal como se presentan los fenmenos en esa experiencia controlada; el experimentador slo se debe limitar a registrar y
describir lo que ve. En este sentido el hecho cientfico es un hecho exclusivamente dado por la experiencia, mediado por un mtodo experimental
que incluye la formulacin de hiptesis si se requieren y la utilizacin de los ms variados instrumentos y procedimientos5. En este
sentido Boyle abogara por la posibilidad de una neutralidad de la
experiencia, til para conformar las historias naturales que se requieran, pero, si leemos dichos reportes experimentales, nos encontramos con que stos estn dados desde una perspectiva: la explicacin
mecanicista (cf. Boyle: 1985a), es decir, los fenmenos que se presentan se describen mecnicamente en trminos de movimiento, reposo,
forma y figura, lo cual indica que las historias no son tan neutrales
como se quisiera, sino que ya estn operando en ellas unos criterios
explicativos.
Para Boyle lo anterior no es un problema como s lo es para Spinoza, quien considera que al operar de esta manera se puede llegar a la
simple doctrina y no a una ciencia estricta, y no lo es hasta el punto
de que incita a sus seguidores a no preocuparse por las teoras y los
sistemas, sino por observar y registrar la Naturaleza:
Y verdaderamente [] si los hombres pudieran ser persuadidos en pensar ms en los progresos de la filosofa natural que en
sus propias reputaciones, no sera muy difcil, creo, convencerlos de que uno de los servicios ms considerables que pueden
4 Ver, por ejemplo, las descripciones de instrumentos, factores y dems aspectos en Experimento XVII. En: Boyle, R. (1985), p 52 y ss. (Works I, p 33-9).
5 Sobre la concepcin del hecho cientfico en Boyle y su diferencia con la concepcin
de Newton ms relacionada con la teora y con la idea de sistema, cf. Grans, J. y
Caicedo, L.M. 1995: 14 y ss.
13
Este largo pasaje de Boyle nos ilustra muy bien los intereses del
filsofo y cientfico ingls: utilizar la experimentacin como un procedimiento para elaborar un conocimiento de la Naturaleza a travs de
las historias naturales extradas del experimento. Esta sera la condicin de posibilidad para elaborar luego una teora o hiptesis, si es el
caso, que explique los fenmenos en cuestin. Para l la manera correcta de hacer ciencia se hallaba en esta direccin: la experimentacin ayuda a formular la teora que explica de la manera ms conveniente los fenmenos, pero no al revs; la teora no es un presupuesto
para hacer experimentos que la confirmen, como lo quera Spinoza al
menos tericamente, y como luego ser aplicada plenamente por
Newton de una manera ms sistemtica7.
6 En Boyle, R. [2003]. La mayora de los textos de Boyle han sido traducidos por
m, a menos que se seale lo contrario. Las obras citadas corresponden a ediciones
sueltas de trabajos de Boyle recogidos en selecciones o reimpresiones facsimilares
de los originales.
7
14
IDEAS Y VALORES
10
Por ejemplo, en su Origin of Forms and Qualities, Boyle afirma que realiza sus
investigaciones sin preocuparme por contestar objeciones que parecan ser deducidas, ms bien, de sutilezas metafsicas o lgicas, o fundadas en la autoridad de
los hombres, que de raciocinios fsicos basados en la experiencia o en la naturaleza
de las cosas bajo discusin (Boyle, R. 1991: 8-9).
15
16
En Boyle, R. (1999)
IDEAS Y VALORES
3. La formulacin de hiptesis
Una cosa en la que convienen tanto Boyle como Spinoza es en que la
explicacin que se ofrece del nitro es simplemente hipottica, fruto de
las observaciones que cada uno realiz sobre sus experimentos. Sin
embargo, si para Boyle esto no tiene mayor problema, porque la elaboracin de hiptesis es bastante comn y til en la explicacin de los
fenmenos naturales, Spinoza s ve en ello una dificultad, cuando se
pregunta por la validez de la hiptesis de Boyle y se da cuenta de que
no es la nica, y de que existe otra que bien puede explicar el fenmeno
del nitro de una forma distinta y con el mismo sustento emprico. De
esta manera, Spinoza, aunque admite la utilizacin de las hiptesis
en el campo cientfico, les detecta un problema: la imposibilidad de
brindar una certeza plena y, por ende, un conocimiento adecuado en
el sentido fuerte del trmino; dificultad que Boyle no percibe de la
misma manera. As, el objetivo de esta seccin ser analizar dos cosas:
a) la justificacin epistemolgica de las hiptesis en el saber cientfico;
y b) las condiciones que stas deben cumplir para explicar un evento
fsico. Esto con el fin de hacer ms claro un aspecto que generalmente
se deja de lado cuando se analiza el pensamiento spinociano: la concepcin hipottica del conocimiento que se puede alcanzar en algunas reas del saber natural, y que ocasiona una ambigedad a la hora
de responder por el grado de adecuacin de tal conocimiento.
a) Justificacin epistemolgica de las hiptesis.
En E4Def4 Spinoza nos dice que considera posibles a las cosas
singulares, en cuanto que, si atendemos a las causas por las que
deben ser producidas, no sabemos si estn determinadas a producirlas. Esta es su manera de enunciar las limitaciones de nuestro conocimiento de las cosas fsicas, y de considerarlas simplemente
como algo sujeto a una explicacin hipottica, como es el caso del
nitro12. Ya hemos dicho que la explicacin de la mera probabilidad
de las cosas naturales se debe a los mltiples elementos que intervienen en la formacin de las mismas, lo que hace que sea imposible
para el entendimiento humano tener una comprensin completa de
cualquier fenmeno natural. Sin embargo, esto no puede detener al
saber cientfico, y se vuelve imperante elaborar un procedimiento
que supla esa limitacin epistemolgica.
Boyle justifica la utilizacin de las hiptesis de la siguiente forma:
Porque siendo la utilidad de una hiptesis el dar una explicacin
inteligible de las causas de los efectos, o fenmenos propuestos, sin
contrariar las leyes de la Naturaleza u otros fenmenos, cuanto ms
12
17
18
IDEAS Y VALORES
19
20
En Hall (1980)
IDEAS Y VALORES
21
22
IDEAS Y VALORES
23
Adems de la prudencia hacia la extrapolacin de mtodos y procedimientos matemticos, la Royal Society impuso un nuevo tipo de
certeza que apuntaba nicamente a un consenso minoritario de investigadores, y que se conoce como certeza moral; este tipo de certeza era el
testimonio que podan ofrecer personas honorables y, por lo general,
conocedoras de los procesos experimentales. Siguiendo a Shapin, podemos identificar los tres motivos que generaron la aparicin del testimonio dado por los investigadores: 1) ese tipo de personas fueron la
respuesta a una nueva exigencia sobre el control y la validacin del
testimonio, en rechazo a la tradicional autoridad, y sobre aquello que
debera ser investigado en el mundo natural; 2) surgieron tambin por
la participacin de gente noble interesada por cuestiones de filosofa e
historia natural, y por las posibilidades de acceder a un conocimiento
que permita revalorar y legitimar la cultura acadmica; y 3) poco a
poco tales personas fueron una fuente valiosa para la prctica cientfica, ya que vean en la tradicin cientfica imperante un atraso e improductividad escandalosa (cf. Shapin 1995a: 121-22 ). Por su lado, el
17 Sobre este aspecto de la ciencia emprica inglesa ver: Merton, R. (1977). Vol. 2,
cap. 11.
24
IDEAS Y VALORES
O, en palabras ms breves, que la hiptesis acerca de la heterogeneidad del nitro es correcta. Ante las refutaciones de Spinoza sobre el
experimento del nitro, Boyle casi siempre sustenta que las conclusiones de Spinoza fallan por no tener una suficiente prueba emprica, o
por ser derivadas de principios cuestionables como el vaco y la tesis
de la materia sutilsima. Ahora, si bien Boyle considera su hiptesis
como correcta, esto no implica una certeza unnime para todo aquel
que entienda el experimento, o sea, no es un anlisis filosfico y
perfecto (Ep11: 48), sino una ilustracin experimental de un fenmeno natural que se puede explicar muy bien sin las formas, las cualidades y los elementos irrisorios de las Escuelas (Ep16: 74). Para l no
hubiera existido ningn problema si los experimentos de Spinoza
hubieran demostrado la hiptesis contraria, porque la verdad en
cuestiones fsicas es probabilstica, y slo podemos aspirar a ofrecer
una certeza apoyada en los experimentos y en el testimonio.
Curiosamente, Spinoza es consciente de la realidad de las cuestiones fsicas, de su dificultad para ser investigadas y del carcter hipottico de este conocimiento; lo que no acepta es el nuevo tipo de
certeza moral con el que trabajan Boyle y la Royal Society. Para l era
claro que el nico tipo de certeza permitido era el que ofreca el mtodo
de la geometra o matemtico, que implica un consenso universal,
siempre y cuando se entendieran los principios y se realizaran las
deducciones adecuadas. La certeza moral, tal como la tena en mente
Boyle, deba ser considerada como una opinin respetable, o como
algo til para ensear una doctrina, ya que utilizaba exclusivamente la experiencia y el testimonio, categoras que estn en el nivel del
conocimiento imaginativo, y que corren el peligro de ser mal interpretadas si no hay un conocimiento preconcebido donde enmarcarlas.
De esta forma, la experiencia es til no se qu tanto el testimonio, si
se entiende desde un marco conceptual o terico adecuado; en este
25
26
IDEAS Y VALORES
Bibliografa
a. Obras de Spinoza
Spinoza, B. [TIE, PPC, CM] (1988a). Tratado de la reforma del entendimiento/
Principios de filosofa de Descartes/Pensamientos metafsicos. Traduccin y
notas de Atilano Domnguez. Madrid: Alianza.
[EP] (1988b). Correspondencia. Traduccin y notas por Atilano Domnguez. Madrid: Alianza.
[TTP] (1994). Tratado Teolgico-poltico. Traduccin y notas por Atilano
Domnguez, Barcelona: Altaya.
[E] (2000). tica demostrada segn el orden geomtrico. Edicin y traduccin
de Atilano Domnguez. Madrid: Trotta.
b. Obras de Boyle
Boyle, R. (1985). Fsica, qumica y filosofa mecnica. Introduccin, traduccin y
notas de Carlos Sols Santos. Madrid: Alianza.
(1991). Selected Philosophical Papers of Robert Boyle. Edited with an Introduction by M.A. Stewart. Indianapolis / Cambridge: Hackett Publishing Company.
(1999). The Works of the Honourable Robert Boyle. Vol. 5 Bristol: Thoemmes Press (Edicin facsimilar).
[2003]. Works of the Honorable Robert Boyle, Vols. 1 and 2 (1744). (Sin ciudad): Kessinger Publishings (Edicin facsimilar. La reimpresin apareci en el 2003, pero el ao no aparece en el volumen).
c. Bibliografa secundaria
Burtt, E. A. (1960). Los fundamentos metafsicos de ciencia moderna. Buenos
Aires: Sudamericana.
Crombie, A. C. (1959). Historia de la ciencia: De San Agustn a Galileo 2. Madrid: Alianza.
Curley, E. (1973). Experience in Spinozas Theory of Knowledge. In: Grene, M.
(ed..): .25-59.
Domnguez, A. (1988). Introduccin y notas. En: Spinoza (1988b).
Gabbey A. (1996). Spinozas Natural Science and Methodology. In: Garrett, Don,
(ed.): 142-191.
Garrett, D. (ed.). (1996). The Cambridge Companion to Spinoza. Cambridge:
Cambridge University Press.
27
28
IDEAS Y VALORES