CONOCIMIENTO Y EJECUCIN1

Hugo Alsina
a) Teniendo por objeto el proceso de ejecucin la actuacin prctica de la voluntad de la ley,
parece evidente la necesidad de investigar previamente la existencia de esa voluntad.
Mientras que la voluntad abstracta se presume conocida de todos porque est expresada en la
ley (cd. civ., art. 20), la voluntad concreta slo puede ser declarada despus de verificada la
situacin de hecho que aqulla supone. El proceso de ejecucin se presentara as como una
continuacin del proceso de conocimiento, y constituira la etapa final de una actividad
encaminada a la realizacin del derecho.
b) Sin embargo, esta conclusin es inexacta, porque el proceso de ejecucin no es
consecuencia necesaria del proceso de conocimiento, como lo prueba el hecho de que haya
sentencias que no se ejecutan; ni el proceso de conocimiento es antecedente necesario del
proceso de ejecucin, ya que ste puede tener por base un acto jurdico al que la ley atribuye
efectos anlogos a los de la sentencia, como son los ttulos ejecutivos extrajudiciales. El
proceso de conocimiento slo tiene vinculacin con el de ejecucin en cuanto se propone
crear un ttulo ejecutivo mediante una sentencia de condena2.
c) De ello se deduce la autonoma del proceso de ejecucin respecto del proceso de
conocimiento, que se hace ms evidente en algunas legislaciones como la alemana, la
francesa, y la italiana antes de la reforma, en las que, como hemos visto, el procedimiento se
confa a rganos independientes del judicial. El proceso de ejecucin es un medio autnomo
para la realizacin del derecho, con carcter definitivo en la ejecucin de sentencia y
provisional en la ejecucin de ttulos extrajudiciales3, que se rige por principios y normas
propias; carcter que conviene destacar porque explica su contenido especfico y define
algunas de sus instituciones, respecto de las cuales no existe, por lo general, un concepto
preciso4.
d) Se ha discutido si en el proceso de ejecucin el juez realiza una funcin jurisdiccional o
meramente administrativa; pero en general, la doctrina se inclina en el primer sentido, en
razn de que la actividad judicial se desarrolla en base a la accin ejecutiva, cuyo objeto es la
realizacin forzada del derecho5

Trascripcin del texto de Hugo Alsina, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial,
T. V: Ejecucin forzada y medidas precautorias, segunda edicin, Ediar S.A. Editores, Buenos Aires 1962,
pg. 35-37.
2
LIEBMAN, Le opposizioni, pgs.. 107 a 112. Dice ALLORIO: Declaracin y ejecucin tienen finalidad
diferente, pero se complementan. Cul es su posicin recproca? La declaracin se refiere a una
pretensin contestada; la ejecucin a una pretensin insatisfecha. Pareciera que sta tiene ms
importancia que aqulla, pues se tolera ms fcilmente la discusin de un derecho que su falta de
cumplimiento; sin embargo, es histricamente el proceso de ejecucin el que ms tard en aparecer,
porque por largo tiempo estuvo confiada a la autotutela privada. Tambin se considera que a todo
proceso de ejecucin debe preceder un proceso de declaracin, porque dada la gravedad de las
consecuencias del ejecutivo, no debe autorizarse sin el previo control de la relacin que se pretende
actuar; pero ese control no falta en el juicio ejecutivo, sino que se hace posteriormente, porque el
ejecutado puede alegar la inexistencia o la extincin de la relacin jurdica (Loc. Cit., n 3).
3
CHIOVENDA, Instituciones, t. 1, n 72.
4
PUBLIATTI, Esecuzione forzata, pg: 135.
5
Sobre esta cuestin puede consultarse, COUTURE, Fundamentos, 3, pg. 445; LASCANO, Jurisdiccin y
competencia, pg. 194; AYARRAGARAY, Introduccin a la ejecucin de sentencia, pg. 99.