Professional Documents
Culture Documents
Los finalistas identifican la nocin de dolo con la finalidad, la finalidad sera el dolo,
voluntad de concretar la accin y de lograr el resultado, dolo que integra el tipo, no la
culpabilidad.
El tipo penal vuelve a ser indicio de antijuricidad.
La antijuricidad sigue siendo un juicio de desvalor de la conducta, considerada
integralmente.; el juicio de desvalor frente al ordenamiento jurdico se refiere tanto al
comportamiento externo como a la finalidad, es por esto que hablamos de injusto personal
(el mismo hecho realizado por otro con finalidad distinta podra estar justificado). La
antijuricidad enriquece su naturaleza porque no slo comprende el desvalor de resultado,
sino que tambin el desvalor de la accin.
La naturaleza de la culpabilidad es diversa para los finalistas. Mantienen su nocin
de juicio de reproche del hecho a su autor porque pudo actuar de una manera distinta.
La culpabilidad se conforma por su presupuesto, que es la imputabilidad (capacidad), por
la conciencia de la antijuricidad y porque las motivaciones sean normales.
El dolo y la culpa dejan de ubicarse en la culpabilidad y pasan al tipo penal como tipo
subjetivo.
4) Nocin social de la accin
Para autores como Engisch, Maihofer, Jakobs, y Jescheck, lo que interesa al derecho no
son los efectos materiales mismos que provoca una actividad humana, sino en cuanto
dichos efectos tienen trascendencia social. La accin es tal, entonces, en cuanto actividad
del hombre valorada en su vinculacin con la realidad social.
El objetivo principal de esta teora es la unificacin del concepto de accin, que permite
comprender en ella a la accin, omisin y a la falta del cuidado debido.
Sujeto
de
la
accin:
Individual,
mltiple
persona
jurdica
que en base a ella se fundamenta la culpabilidad del individuo, pues el mero acto
preparatorio no sera suficiente (La ctedra no comparte esto)
b.-Doctrina de la existencia de dolo o imprudencia en el actuar precedente: En
este caso la sancin penal tiene como fundamento el comportamiento desarrollado
por el sujeto al momento en que se encontraba en situacin de irresponsabilidad,
slo si anterior a ello existi dolo o negligencia. Sin embargo dicha respuesta no
soluciona el problema de la no concurrencia de los elementos del delito pues no
es simultanea sino sucesiva.
Sin embargo el art. 10 del cdigo penal agrega con independencia de su
voluntad con lo cual se dice que se resuelve el problema
AUSENCIA DE ACCIN Y SUS EFECTOS:
Como resulta evidente si no hay accin no hay responsabilidad penal, porque no
se le puede imputar al sujeto como hecho suyo. El efecto natural de la accin es el
resultado y la ley penal se refiere a la accin segn 2 perspectivas.
1.-Como accin humana considerada en si misma
2.-Como causa de otro evento distinto de ella (resultado)
Estas acciones humanas se ven desde la perspectiva de sus consecuencias, y
verlo as es til para clasificar los delitos desde el punto de vista de la accin.
Tenemos as
a.-Delitos formales: donde slo se exige la accin y no su resultado (como en el
caso de la injuria) y pueden ser de mera actividad: que son un comportamiento
finalista activo o pasivo en los de omisin simple
b.-Delitos materiales: Aquellos que requieren la produccin del resultado y pueden
ser de comisin si se hace o de comisin por omisin si no se hace
CLASIFICACIN DE LOS DELITOS SEGN SU GRAVEDAD:
Con base en el art.3 del cdigo penal, se pueden clasificar conforme a la pena asignada
segn la escala del art.21, de lo cual podemos distinguir 3 tipos, los crmenes, los simples
delitos y las faltas, sin embargo, para Politoff, esta clasificacin tiene pocas posibilidades
de poder concretarse materialmente en trminos prcticos dadas las habituales
modificaciones de la tabla segn agravantes o atenuantes. Pero puede importar para
diferenciar por ejemplo entre crmenes y simples delitos, en lo que respecta a su
prescripcin.
A. GENERALIDADES
ACEPCIONES DE LA EXPRESIN TIPO
Tipo es la descripcin hecha por la ley penal del comportamiento humano socialmente
relevante y prohibido en su fase objetiva y subjetiva.
Al enunciar el concepto de tipo penal se ha hecho referencia a lo que normalmente se
califica como:
a. Tipo sistemtico: descripcin de la conducta prohibida.
b. Tipo garanta: se vincula con el principio de la legalidad.
El enunciado que se ha hecho del tipo penal importa adoptar posicin en varios aspectos
objeto de controversia, tal como el de la naturaleza del delito, el iter criminis, la
participacin, el error. La teora del delito puede partir de dos premisas distintas:
a) El delito es infraccin de un deber tico social, donde la idea de tipo se cumple y
satisface con la infraccin del mandato de la norma penal, o
b) Consiste en la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico, caso en el cual es
insuficiente para calificar de tpica la conducta, la mera infraccin de la norma.
Algunos autores agregan que el hecho debe, adems, ser imputable objetivamente a su
autor.
Tipo y tipicidad no son nociones anlogas
Tipo penal es la descripcin del comportamiento prohibido que hace la ley, descripcin
que es general, abstracta y conceptual
Tipicidad es la coincidencia de una conducta correcta, real, con el esquema abstracto
contenido en el tipo penal.
Tipicidad es una caracterstica o cualidad de la conducta que la hace adecuarse,
subsumirse al tipo. Son cosas diferentes por lo tanto tipo penal y conducta tpica; sta es
la realizada en un momento dado por una persona determinada. El tipo es una
abstraccin, el comportamiento es un suceso ocurrido en el mundo material.
El mtodo de anlisis del delito es simple: su elemento substancial y material es la accin,
los dems son adjetivizaciones. La accin, como movimiento corporal voluntario
causalmente provocador del resultado, debe ser objeto de anlisis objetivamente: si
encuadra en la descripcin legal, es tpica; si adems lesiona un bien jurdico, es
antijurdica. Por consiguiente, el proceso de anlisis del injusto penal es objetivo
valorativo, sin considerar los aspectos volitivos, que se aprecian en la culpabilidad.
NACIMIENTO Y EVOLUCIN DE CONCEPTO TIPO PENAL
Proviene del alemn Tatbestand que significa Supuesto de hecho.
Concepto de tipo. El alemn le da un significado distinto al tipo, el supuesto de hecho de
nuestro punto de vista es la consistencia y existencia del hecho, por lo que no cabe utilizar
la terminologa alemana. La doctrina en trminos generales se conforma con decir que lo
controla en la conducta, lo que es una verdad a medias porque el tipo penal no slo
abarca acciones, sino que tambin acciones en un determinado marco o contexto, por lo
que el concepto de tipo penal debe captar todos los supuestos facticos, concretos y
particulares, pero trasplantados al mundo real por lo que es preferible utilizar la expresin
tipo para la frmula legal abstracta, "pragma" que recomienda Zaffaroni para referirnos a
lo particular y concreto.
Funciones del tipo penal
1) Funcin de garanta: Concrecin de la garanta constitucional Art 19 n 3 CPR.
De la legalidad deriva la tipicidad.
bienes jurdicos; b) la referencia a la sociedad determinada nos seala que ese inters
que es fundamental en un determinado grupo social y en un determinado contexto
histrico, puede no serlo en otro, por esa razn es discutible la idea de que existan
intereses universales y eternos; c) la idea de que el bien es un inters reconocido por el
ordenamiento jurdico nos lleva a preguntarnos qu rama del ordenamiento jurdico es la
que crea los bienes jurdicos, es decir, la que reconoce intereses fundamentales, lo es
el derecho penal? La respuesta es negativa, el derecho penal no crea bienes jurdicos,
sino que se limita a sancionar con una pena a ciertas conductas que lesionan ciertos
bienes de cierta forma. El bien jurdico es creado (lo cual equivale a decir que el inters
vital es reconocido) por el Derecho constitucional y el Derecho Internacional
Funciones
El Bien Jurdico tiene 3 funciones:
1) Funcin Cognitiva; sirve para saber que es lo que se esta protegiendo.
2) Funcin Garantista; principio de legalidad 19 n3 de la C
3) Funcin Dogmatica; constituye o permite constituir al bien jurdico como el fundamento
de la teora del delito, la teora del delito existe porque la sociedad ha decidido proteger
ciertos bienes jurdicos.
Delito de accin: aquel cuya descripcin tpica requiere que el sujeto lleva a cabo una
actividad material o externa. Exige la infraccin de una norma prohibitiva.
Delito de omisin: aquel que consiste en no realizar la accin que el ordenamiento jurdico
espera de una persona en una situacin dada. Presupone un mandato.
Delito propio de omisin: aquel que se describe como tal en la ley.
- Ej: omisin de socorro (art 494 N 14)
Delito impropio de omisin: aquel que no est descrito por la ley, pero que a travs de la
va interpretativa de los delitos descritos como accin, se concluye que pueden
consumarse por el incumplimiento de un deber de actuar.
- Esto sucede en general en las conductas tpicas en que lo prohibido es la produccin de
un efecto injusto determinado (matar, lesionar, daar)
4 Segn el sujeto de la accin:
Delitos comunes, especiales y de propia mano: esta clasificacin dice relacin con la
calidad de las personas que pueden ser sus autores:
Delitos comunes: aquel cuyo tipo penal non hace exigencias particulares en cuanto a la
persona del sujeto.
- Es la regla general: robo, hurto, estafa, homicidio, etc.
Delitos especiales: aquel cuyo tipo exige que el sujeto activo cumpla condiciones
especficas.
- Si estas condiciones no se dan, el hecho no es tpico o constituye un tipo distinto. Las
caractersticas exigidas pueden ser:
) Jurdicas: juez en prevaricacin (art 223) casado en bigamia (art 382)
b) Naturales: mujer en aborto causado por la embazada (344)
- Se sub-clasifican en:
) Propios: aquellos que consisten en untito nico cuyo autor solo puede ser un sujeto
calificado, y no cuentan con un equivalente en los delitos comunes.
- Ej: prevaricacin (art 233)
b) Impropios: aquellos que cuentan con un tipo penal comn como base, que puede ser
realizado por cualquier persona, pero cuando interviene un sujeto activo calificado, da
lugar a una figura diferente.
- Ej: parricidio cometido por determinados parientes, cnyuge o conviviente (en relacin a
homicidio) malversacin de caudales pblicos es cometido por empleado pblico (en
relacin al hurto) etc.
- Son figuras agravadas o privilegiadas donde el deber especifico que afecta al sujeto
calificado no es el fundamento sustancial del tipo, sino un plus del desvalor del acto.
Delitos de propia mano: aquellos cuyo tipo penal describe una conducta que, dadas sus
caractersticas o naturaleza, slo puede ser realizada mediante una actividad corporal
personalsima del propio sujeto.
- Ej: violacin, abusos sexuales.
Delitos unisubjetivos y plurisubjetivos: obedece a si para su realizacin requiere de una o
ms voluntades (personas)
Delitos unisubjetivos: aquellos susceptibles de cometerse por una o ms personas.
Delitos plurisubjetivos: aquellos que requieren la interaccin de ms de una voluntad para
consumarse, sea como sujeto activo o pasivo.
- Ej: sublevacin (art 126), asociacin ilcita (art 292)
Segn la gravedad del delito: art 3
Faltas: delitos de importancia o monto menor. Art 21; prisin o multa.
Simples delitos: Aquellos de inferior gravedad o trascendencia en cuanto al injusto en
relacin a los crmenes.
Crmenes: Tipos penales de mxima gravedad, cuyas sanciones son las ms rigurosas.
Iter Criminis
A: INTRODUCCION
Concepto - El conjunto de acontecimientos desde que se verifica la primera accin
ejecutiva y la consumacin o el posterior agotamiento del delito es lo que se conoce como
iter criminis, que en nuestro ordenamiento est regulado en los artculos 7o, 8o y 9o Cp.
Fases de ejecucin del delito.
cuando no se han llevado a cabo todos los actos que objetivamente conduciran a la
realizacin del tipo legal, con independencia de la representacin del autor y de sus
posibilidades de actuacin.
Elementos de la tentativa son:
1.
Principio de ejecucin, acto material que tiende directamente a la
perpetracin de la infraccin penal. Es la esencia dela Tentativa.
2.
Intencin de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o probada
por el protagonista del evento criminal.
3.
Interrupcin de la ejecucin. Es la condicin de la Tentativa, se puede dar
por:
quiere ya alcanzar el resultado (no importa el juicio tico sobre el motivo del
desistimiento). No hay desistimiento si la posibilidad de eleccin del autor ha
desaparecido y, aunque quisiera, no
puede consumar su delito.
Tampoco hay desistimiento, si el delito no se consuma por inadvertencia del auto o
porque crea errneamente que el delito se ha consumado.
El desistimiento tiene como efecto la exencin de la pena por los hechos q constituye la
tentativa a quien desiste, pero a los partcipes en q no concurre.
En caso de coparticipacin, el partcipe q se desiste debe abstenerse de contribuir al
hecho o anular su contribucin anterior, si sta puede seguir teniendo eficacia causal con
independencia de la voluntad del q se desiste.
La excusa no se extiende, sin embargo, a los hechos constitutivos de delitos consumados
subyacentes a la tentativa desistida, la llamada tentativa "cualificada "; el desistimiento de
la violacin no obsta a la punibilidad d las lesiones corporales ya causadas a la vctima
para vencer su resistencia; el q se desiste del homicidio no queda liberado d la pena por
posesin ilegal del arma d fuego con q intentaba ultimar a su vctima. Esto se aplica tanto
a casos d concurso ideal como a casos de concurso aparente d leyes.
-Los art 72 y 456 bis sancionan a los dems sujetos aunque intervengan en el hecho con
inimputables, que pueden ser autores exentos de culpabilidad.
3. Principio de la exterioridad.
- Slo es punible la actividad desarrollada por los partcipes, cuando el autor ha dado
comienzo a la ejecucin del delito.
4. Principio de la comunicabilidad.
- Lo que en realidad existe es el principio de la incomunicabilidad: no se extienden a
los coautores ni a los partcipes las calidades personales ni los elementos subjetivos del
tipo que ellos no cumplan, que estn comprendidos en la descripcin del delito y que solo
se den respecto de algunos autores o coautores.
- Esta sera la regla general, pero aparece limitado, toda ves que cada sujeto que
interviene en el delito responde de su propio dolo. Ej: el que sabe que interviene en la
muerte del padre de uno de los autores tiene dolo de parricidio, aunque no tenga la
calidad de hijo.
- Para resolver estas situaciones, hay que distinguir entre: Circunstancias modificatorias
de responsabilidad y circunstancias personales del sujeto.
Art. 64. Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposicin moral
del delincuente, en sus relaciones particulares con el ofendido o en otra causa personal,
servirn para atenuar o agravar la responsabilidad de slo aquellos autores, cmplices o
encubridores en quienes concurran.
Las que consistan en la ejecucin material del hecho o en los medios empleados para
realizarlo, servirn para atenuar o agravar la responsabilidad nicamente de los que
tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la accin o de su cooperacin
para el delito.
- Las circunstancias personales no se comunican a los dems, afectan slo al autor en
que concurren.
- Las circunstancias materiales se comunican a todos los que tuvieron conocimiento de
ellas antes o en el momento de ejecutar el delito.
- Precisiones:
- El art 64 se refiere nicamente a las circunstancias modificatorias de responsabilidad
llamadas atenuantes y agravantes, y no a otras, menos an a elementos del tipo, lo que
es reafirmado por el art 63:
Art. 63. No producen el efecto de aumentar la pena las circunstancias agravantes que por
s mismas constituyen un delito especialmente penado por la ley, o que sta haya
expresado al describirlo y penarlo.
Tampoco lo producen aquellas circunstancias agravantes de tal manera inherentes al
delito que sin la concurrencia de ellas no puede cometerse.
El jurista siempre ha buscado con inters apremiante establecer su sistemas que le
suministren principios, los mas precisos y claros, que permita distinguir a las personas
que se les puede imputar la comisin de un hecho penal, ente reprochable, de aquellas a
quienes no corresponde hacerles tal atribucin. Una vez hecho eso, tambin cabe
determinar quienes pueden ser considerados como realizadores o simples cooperadores.
Precisar estos principios es uno de los asuntos mas complejos y discutidos.
TEORAS CAUSALISTAS
esta corriente identifica la nocin de accin con la causacin del resultado tpico; parte del
presupuesto de que al derecho le corresponde respetar la vinculacin que existe en el
mundo de la naturaleza entre un efecto determinado y aquello que lo provoca.
De consiguiente, debe atribuirse el evento prohibido al que pone en movimiento el
proceso causal que provoca el resultado, es decir, autor es quien causa el resultado
tpico.
Esta doctrina tuvo su origen en la tesis de Von Buri, que como se sealo antes, pretendi
resolver los problemas de la autora y de la participacin con la teora de la equivalencia
de todas las condiciones y recurriendo a criterios propios de las ciencias aplicadas.
El delito es un acaecer. A en el mundo de la naturaleza, donde todas las condiciones
determinantes del sucesos son sus causas, sin que sea ilcito distinguir entre ellas, pues
cada una es la "causante" del hecho en la forma en que concretamente sobrevino. Todo
aquel que haya puesto una condicin para que el resultado ilcito se produzca, es
causante del delito, y por lo tanto, responsable del mismo.
Como se ve, la equiparacin del actuar del cmplice con el autor, obligo a esta teora a
buscar en un criterio subjetivo la diferenciacin, llevando as, a que se atendiera a si el
sujeto quera el hecho como autor, o si se participo en el hecho como simple hecho ajeno.
Ademas "todo aquello que causa el resultado prohibido queda comprendido en el rea de
la responsabilidad penal, aunque. Este al margen de la descripcin que que de la accin
hace el legislador.
El aporte de estas teoras dejo que todos los comportamientos que eran condicionantes
quedaban fuera de la responsabilidad penal de autor o cmplice. As, no todo que se
constituye en la causa del resultado, es un disvalor jurdico que d lugar a
responsabilidades.
all, por que hay conductas que a pesar de ser causas del delito, no quedan comprendidas
en el tipo respectivo y por ello no son punibles.
Es autor quien lleva a cabo la accin ejecutiva legalmente tipificada, o sea, quien realiza
las caractersticas del tipo. No siempre es autor aquel que causa el resultado o que pone
una condicin para que sobrevenga, lo es aquel que, habindolo causado, ademas realiza
una accin que esta comprendida por la figura delictiva. Quien no ha realizado acto
abarcado por esa descripcin, queda fuera de toda autora.
Solo es autor aquel comportamiento que esta comprendido en el tipo penal. La instigacin
y la complicidad no son limitaciones, sino extensiones de la penalidad de carcter
excepcional
La
teora
finalista
El dominio finalista del hecho es la caracterstica general de la autora en el delito doloso y
la causacin de un resultado evitable, lo es, en el delito culposo. Conforme a la doctrina
finalista , la naturaleza del delito doloso es diferente a la del cuasidelito, de modo que no
puede plantearse una nocin igual de autora en relacin a ambos.
En este sentido, es errneo formular un unitario concepto de autor sobre la base de la
causacin, pues el contenido de la autora debe ser enjuiciado de forma distinta en los
hechos
punibles
dolosos
y
culposos.
A.
Autora
culposa
Conforme. A esta doctrina la autora en los hechos imputables a culpa radica en que el
agente, pudiendo evitar un resultado del cual su comportamiento fue causa, no lo evito.
B.
Autora
dolosa
El pensamiento finalista caracteriza al autor del delito doloso por dominio finalista del
hecho ilcito. No solo es. Autor del delito aquella persona que materialmente causa el
resultado y consuma el tipo penal, sino tambin aquella que tiene "el dominio consciente
del hecho" dirigido a alcanzar ese resultado. As, no quedan excluidos los autores
intelectuales
o
jefes
de
las
bandas,
quienes
planean
los
ilcitos.
Roxin afirma que no existe un elemento que de manera exacta nos arroje quien tiene el
dominio del hecho, en todos los casos y de manera exhaustiva. As, no podra darse una
definicin de dominio del hecho bajo la cual pueda subsumirse cualquier suceso.
Esta teora de dominio del hecho se entiende objetiva, ya que no atiende a ningn criterio
de animo o intencin que media en el sujeto para determinar si tenia o no el dominio en la
cuestin. Lo que interesa saber es si en la materialidad lo tenia, y tambin, si saba que lo
tena.