Maestria en Derecho de la Empresa, Sociedades de Capital

Alumno: Paul Alexis Garcia Charaja

RESEA: PLURALIDAD DE SOCIOS

1. Anlisis del Articulo: Disolver o no disolver?, he ah el
dilema
Daniel Echaiz Moreno1:
De acuerdo a la interpretacin literal apreciamos que la expresin
disolucin de pleno derecho no admite contravencin y, por
consiguiente, tampoco que, va acuerdo entre los socios, se regularice
una situacin que esta herida de muerte, por mandato legal; en tal
orden de ideas, la posterior alusin a la simple disolucin debiera
entenderse en aquel sentido: como una disolucin de pleno derecho. Por
el contrario y segn la interpretacin sistemtica diremos que ambas
normas se ubican dentro de la Ley General de Sociedades, pero la
segunda (aquella que propugna la simple disolucin) es la especifica
porque se refiere precisamente a la disolucin de la sociedad, mientras
que la otra (aquella que alega la disolucin de pleno derecho) se
encuentra dentro del contexto de las reglas generales aplicables a
todas las sociedades.
Como se aprecia, en este contexto propuesto se generan consecuencias:
si la sociedad no recompuso su pluralidad de socios en el plazo de seis
meses ser irregular y, si es irregular, surge la responsabilidad personal,
solidaria e ilimitada de los administradores, los representantes y, en
general, de quienes se presenten ante terceros actuando a nombre de
dicha sociedad irregular, a la luz del artculo 424 de la Ley General de
Sociedades. Por el contrario, en el actual contexto se genera, no
consecuencias, sino una sancin, por lo dems ilgica y
desproporcionada: si la sociedad no recompuso su pluralidad de socios
en el plazo de seis meses se disuelve de pleno derecho. Abogamos,
entonces, atendiendo a las consideraciones precedentes, por una pronta
modificacin legislativa del artculo 4 de la Ley General de Sociedades
para que se suprima aquella alusin a la disolucin de pleno derecho y
quede tan solo como una simple disolucin.
2. Opinin personal
La sociedad de capital, tiene un carcter eminentemente lucrativo, y en
tal sentido la Ley General de Sociedades permite a los socios decidir su
disolucin o solicitarla en los casos previstos por la misma. Pero,
asumiendo la finalidad de rentabilidad de la empresa, es fundado el
castigo previsto por la Ley en cuestin de sociedades que no cuentan
1 Catedrtico de la Pontificia Universidad Catlica del Per y de la Academia de
la Magistratura

Maestria en Derecho de la Empresa, Sociedades de Capital

Alumno: Paul Alexis Garcia Charaja

con la integracin de ms de 1 socio, pues es inters de los mismos

impulsar la actividad comercial y econmica de la empresa, por lo cual,
es justificado que el desinters en resolver la carencia de pluralidad de
socios sea sancionado con la disolucin de pleno derecho. Sin embargo,
en este punto debemos considerar tambin que por cuestin de
obstculos imprevistos, la sociedad se vea impedida de solucionar tal
problema que afecta su continuidad y existencia, para lo cual sera ideal
establecer, normativamente, un plazo prorrogable a efecto que se pueda
permitir la bsqueda de un nuevo inversionista y facilitar los trmites
para ello; no obstante, sin eliminar el carcter de pleno derecho que
establece el artculo 4 de la Ley General de Sociedades.
En opinin personal, el castigo es necesario a fin de estimular el inters
o desinters de los socios para la existencia de la empresa, lo cual no
impedira a quien quede como nico socio formar una nueva empresa
con lo liquidado, de existir claro est.
3. Bibliografa
- Daniel Echaiz Moreno. (2013). Disolver o no disolver?, he ah el
dilema. 26/10/15, de Revista Electrnica de Derecho Comercial
Sitio
web:
http://www.derechocomercial.com/Doctrina/echaiz01.pdf