Gacetas de Los Tribunales de Trabajo y Prevision Social

GACETA
DE LOS
TRIBUNALES
DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
Fallos Relevantes dictados en 2009
PUBLICACIN
DEL CENTRO NACIONAL DE ANLISIS
Y DOCUMENTACIN JUDICIAL (CENADOJ)
DEL ORGANISMO JUDICIAL
DE LA REPBLICA DE GUATEMALA.
Guatemala. Organismo Judicial

Gaceta de los Tribunales de Trabajo y Previsin Social : fallos
relevantes dictados en 2009 / Guatemala. Organismo Judicial. Centro
Nacional de Anlisis y Documentacin Judicial CENADOJ. -- Guatemala :
Organismo Judicial, 2010.
219 p. ; 28 cm.
D.L.OJ 0023-2010
1. DERECHO LABORAL - JURISPRUDENCIA - PODER JUDICIAL -2009 GUATEMALA 2. FALLOS DE LA CORTE SUPREMA - DERECHO LABORAL
- 2009 - GUATEMALA I. Ttulo.
Asiento recomendado para el catlogo:
CDD 344.00264
G918g.
No. 5 2009
Gaceta de los Tribunales de

Trabajo y Previsin Social
Fallos Relevantes dictados en 2009
Agosto 2010
Nmero 5, Nueva poca
Esta es una publicacin a cargo del
Centro Nacional de Anlisis

y Documentacin Judicial
(CENADOJ)
Direccin para correspondencia y canje:

21 calle 7-70, zona 1 (Centro Cvico),
Planta Baja.
Guatemala, GUATEMALA, C.A.
Sitio Web: www.oj.gob.gt
Correo Electrnico: cenadoj@oj.gob.gt
Derechos reservados:
Organismo Judicial de Guatemala
Impreso en Guatemala, 2010
Printed in Guatemala, 2010
CONTENIDO
Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social.
4988-2006 18/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin)
- Gabriel Alfredo Piloa Ortz vrs. Universidad de San Carlos de
Guatemala.
Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsin Social.
68-2009 11/03/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Recurso de Nulidad por
Violacin de Ley contra auto que resolvi Excepcin Dilatoria de Falta de
Personalidad) - Martin Meja Ramos vrs. Inversiones La Rioja, Sociedad
Annima.
548-2006 23/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Teresa de Jess
Zamora Peralta y Compaeros vrs. Banco de Desarrollo Rural, Sociedad
Annima.
104-2009 01/07/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin por
preez) - Lesly Ariana Garrido Ambelis vrs. Cooperativa de Ahorro y
Crdito y Servicios Varios, Tonantel Responsabilidad Limitada.
175-2009 28/07/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin)
- Sergio Arnoldo Morales Carranza vrs. Empresa Ferrocarriles de
Guatemala.
162-2009 18/09/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Pensin por invalidez)

- Pastor Angel Martnez Mndez vrs. Estado de Guatemala.
11
12
II
Sumario
Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

Previsin Social.
784-2008 26/01/2009 - Incidente de Terminacin de Contrato de
Trabajo - Instituto Guatemalteco de Seguridad Social vrs. Mara Erlinda
Ziga Garca.
839-2008 29/01/2009 - Juicio Ordinario Laboral - Mara Eugenia
Arvalo Aviles vrs. Abbott Laboratorios, Sociedad Annima.
569-2008 05/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Incidente de

Declaratoria de Beneficiario) - Erick Fernando Mis Juarez vrs. Pricasa,
Sociedad Annima.
19-2009 12/02/2009 - Incidente de Liquidacin de Honorarios

Profesionales - Eduardo Arvalo Lone vrs. Noticiero y Radioperidico El
Independiente, Sociedad Annima.
991-2008 16/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral - Jos Alfredo Flores
Escobar vrs. Telecomunicaciones de Guatemala, Sociedad Annima.
47-2009 03/03/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Incidente de Tercera

Excluyente de Dominio) - Financiera Guatemalteca, Sociedad Annima.
178-2009 24/04/2009 Juicio Ordinario Laboral (Excepcin de
Incompetencia por razn de la Materia) - Vicente Gonzlez Panjoj vrs.
Ecologas, Sociedad Annima y Gas Zeta, Sociedad Annima.
14
15
17
18
19
20
22
171-2009 29/04/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin) Vctor Armando Rodrguez Abascal vrs. Instituto de Previsin Social del
Periodista.
23
252-2008 08/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Modesto Lem

Hernndez y Carlos Enrique Sucup Sucup vrs. Corporacin Privada de
Seguridad, Sociedad Annima.
25
Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

Social y de lo Econmico Coactivo de Alta Verapaz, Cobn.
Sumario
129-2008 14/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Felipe Prez Prez
vrs. Municipalidad de Chisec, Alta Verapaz.
56-2008 22/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Victor Alberto Ba Xol

vrs. Caf Internacional, Sociedad Annima.
274-2008 26/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Edgar Gudiel Yat
Gamarro vrs. Gustavo Adolfo Granados Jom.
95-2007 26/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Jaime Wilfredo
Valencia Marroquin vrs. Asociacin Pro Bienestar de la Familia de
Guatemala.
183-2008 28/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Rodrigo Quej Xoc vrs.

Sebastian Francisco Gonzalo Rodrigo Rodriguez Mazariegos.
167-2008 28/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Jacquelinne
Alejandra Pape Lpez vrs. Asociacin Pro Bienestar de la Familia de
Guatemala.
268-2008 29/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Pedro Pa Tut vrs.

Walter Yobany Sam Cho.
264-2008 30/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Emilio Tiul vrs.
Rodolfo Tziboy Quim.
270-2008 25/02/2009 Juicio Ordinario Laboral - Armando Caal Macz,

lvaro Caal Macz y Felix Caal Macz vrs. Arnoldo Morales Aldana.
144-2008 25/02/2009 Juicio Ordinario Laboral - Vicente Gonzalez
Santos vrs. Municipalidad de San Antonio Senahu, Alta Verapaz.
276-2008 13/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Guillermo Caal Coc

vrs. Helio Canales.
12-2009 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Mara Luisa Pinzn
Lpez vrs. Sandra Ninet Colman Leal.
III
27
30
31
32
36
37
40
42
43
44
45
47
IV
Sumario
258-2008 23/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Heleodoro Emigdio

Narciso Veliz y Compaeros vrs. Municipalidad de San Pedro Carch, Alta
Verapaz.
177-2008 25/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Hermelindo Ax
Botzoc vrs. Municipalidad de San Angustn Lanqun, Alta Verapaz.
271-2008 27/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Carlos Enrique

Cordova Rivera vrs. Farmacias de la Comunidad, Sociedad Annima.
56-2009 28/05/2009 - Juicio Ordinario Laboral - Jaime Rolando
Fernndez Marroqun vrs. Haroldo Fernndez Ligorria.
48
52
55
57

Social y de Familia del Departamento de El Progreso.
6-2009 10/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Mario Augusto
Hernndez Gonzlez vrs. Mariano Estuardo Mendoza Morales.
36-2009 12/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Fredy Alvarez Picn

vrs. Mariano Estuardo Mendoza Morales.
31-2009 10/06/2009 Juicio Ordinario Laboral - Sergio Vinicio Barrera

Cant vrs. Julio Ren Estrada Lpez.
59
61
63

Social de Escuintla.
512-2008 04/02/2009 Juicio Ordinario Laboral (Programa de

Invalidez, Vejez y Sobreviviencia) - Manuel de Jess Moscoso Aldana vrs.
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.
Invalidez, Vejez y Sobrevivencia) - Bernardino Ordoez vrs. Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social.
65
69
Sumario
451-2008 30/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Modesto Caldern
Acua vrs. Hortencia Ordoez Chiguil.
21-2009 11/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Elida Jovita del Aguila

Vsquez, Mara Teresa Laaz Gomez y Enma Saali Lopez Hordon vrs.
Agropecuaria Mongoyito, Sociedad Annima.
Invalidez, Vejez y Sobrevivencia) - Waldemar Sutuj Mac vrs. Instituto
73
75
78

Social de Huehuetenango.
294-2008 16/02/2009 Juicio Ordinario Laboral - Francisco Javier

Silvestre Felipe vrs. Municipalidad de Jacaltenango, Huehuetenango.
272-2008 24/02/2009 Juicio Ordinario Laboral - Edin Magdony
Ordez Martnez vrs. Global de Negocios La Montaa, Sociedad
Annima.
393-2007 10/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Roberto Chun Caal

vrs. Indaco, Sociedad Annima.
290-2008 11/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Alejandro de Jess
Cardona Sales vrs. Porfirio Cardona Lpez.
250-2008 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Jorge Rubn Mndez

vrs. Jos Juan Aguilar Quevedo.
287-2008 26/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Beln Guadalupe
Gonzlez Lpez vrs. Juegos Diversos, Sociedad Annima.
4-2009 26/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Byron Tranquilino
Saenz Gamarro vrs. Serprop.
82
84
87
90
93
96
100
VI
Sumario
20-2009 20/04/2009 Juicio Ejecutivo - Juana Aracely Larios Mndez

vrs. Municipalidad de San Ildefonso Ixtahuacan, Huehuetenango.
289-2008 20/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Milcy Floridalma
Palacios Macal y Luis Alberto Palacios Xutuc vrs. Municipalidad de
Huehuetenango, Huehuetenango.
293-2008 29/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Carmelina Ramos

Lpez vrs. Inversiones Lovy, Sociedad Annima.
25-2009 11/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Lidia Imelda Castillo

Villatoro vrs. Mara del Pilar Saenz Ortega de Menegazzo.
279-2008 19/08/2009 Juicio Ordinario Laboral - Roso Escobedo vrs.

Humberto Cupertino Hernndez Lpez.
49-2009 24/08/2009 Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin por
preez) - Flor de Mara Ros Granados vrs. Llantas Vitatrac, Sociedad
Annima.
243-2008 24/08/2009 Juicio Ordinario Laboral - Guillerma Lpez
Velsquez, Yesenia Dorisel Villatoro Palacios y Alma Violeta Chvez
Palacios vrs. Asociacin de Padres de Familia Tetz Qatanum.
14-2009 01/09/2009 Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin)
- Jos Miguel Batz Rivas vrs. Municipalidad de Huehuetenango,
Huehuetenango.
50-2009 11/09/2009 Juicio Ordinario Laboral - Rosa Ruiz Carrillo vrs.

Marco Vinicio Palacios Ruiz.
21-2006 01/10/2009 Juicio Ordinario Laboral - Leticia Grace Martnez

Tello y Ana Marisol Ochoa Moscoso vrs. Colegio Evangelico Mixto La
Aurora.
59-2009 16/12/2009 Juicio Ordinario Laboral - Jorge Mrida del Valle
vrs. Municipalidad de Huehuetenango, Huehuetenango.
103
104
107
110
113
116
119
124
129
131
145
Sumario
VII

Social y de Familia del Departamento de Jalapa.
21-2008 10/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Lucilo Ramrez y
Ramrez y Compaeros vrs. Municipalidad de Mataquescuintla, Jalapa.
150

Social y de Familia del Departamento de Jutiapa.
11-2009 21/05/2009 Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin) Jeremas Godoy Daz y Ral Antonio Sarceo Lemus vrs. Municipalidad
de Jutiapa, Jutiapa.
159

Social y Econmico Coactivo de Quetzaltenango.
19-2009 29/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Mara Isabel Tiguila

Martnez vrs. Olga Lucia Menegazzo Guzmn de Pellecer.
112-2009 10/07/2009 - Juicio Ordinario Laboral - Jonathan Abel Son
Hernndez vrs. Ernesto Cajas Meja.
147-2009 16/09/2009 Juicio Ordinario Laboral - Magdaleno Morales

Par vrs. Servicios de Seguridad Profesional Privada, Sociedad Annima.
63-2009 17/09/2009 Juicio Ordinario Laboral - Zoila Marina Caldern

Ruz vrs. Banco Agromercantil de Guatemala, Sociedad Annima.
181-2009 28/10/2009 Juicio Ordinario Laboral - Santos Bonifacio
Rojas Guzmn vrs. Mario Rolando Saenz Jelkmann.
162
164
166
168
173

Social y de Familia de Retalhuleu.
154-2008 16/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral - Wilmar Damian

Corzo Reinoso vrs. Rodrigo Gmez.
177
VIII
Sumario
139-2008 13/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Otto Isabel Herrera

Monzn, Emilio Herrera Sosa y Silverio Guzmn Cabrera vrs. Morcasa.
93-2008 18/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Olga Esperanza
Cifuentes Rodas de Aguirre vrs. Municipalidad de Retalhuleu.
12-2009 26/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Obispo Tizol Ajxup

vrs. Hotel Costa Real.
145-2008 22/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Marta Isabel Moreno

Saucedo vrs. Municipalidad de Retalhuleu.
134-2008 22/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Mara Isabel Aquino
Morales vrs. Municipalidad de Retalhuleu.
23-2009 23/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Luis Alberto Gil
Gonzlez vrs. Wackenhut.
25-2009 02/10/2009 Juicio Ordinario Laboral - Lesly Karina
Marroquin Rodrguez vrs. Sender Rivelino Velsquez Vargas.

Invalidez, Vejez y Sobreviviencia) - Julia Godnez Rabanales vrs. Instituto
82-2009 30/11/2009 Juicio Ordinario Laboral - Mara Erlinda Zuiga
Garca vrs. Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.
179
180
184
185
187
189
191
193
197

Social del Departamento de Suchitepquez.
96-2008 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Herbert Antonio

Valladares Dominguez vrs. Estado de Guatemala.
178-2008 y 179-2008 16/07/2009 Juicio Ordinario Laboral - Ricardo

Mendoza Garca y Compaeros vrs. Municipalidad de San Lorenzo,
Suchitepquez.
200
205
Sumario
27-2009 02/10/2009 Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin) Manuel Mefiboset Gonzlez Chicajau vrs. Municipalidad de Chicacao,
Suchitepquez.
IX
211
Juzgado Quinto de Trabajo y Previsin Social de

Guatemala.
2200-2007 21/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Ronaldo Lpez

Monzn vrs. Estado de Guatemala.
3295-2007 12/05/2009 Juicio Ordinario Laboral (Pensin por viudez)

-Marina Gladys Caldern vrs. Instituto Nacional de Electrificacin.
214
217
FALLOS
RELEVANTES
2009
Gaceta de los Tribunales de Trabajo y Previsin Social 2009

SALA PRIMERA DE LA CORTE
DE APELACIONES DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
4988-2006 18/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral
(Reinstalacin) - Gabriel Alfredo Piloa Ortz vrs.
Universidad de San Carlos de Guatemala.
SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Guatemala,
dieciocho de febrero de dos mil nueve.
Incorprese a sus antecedentes el oficio ingresado
con registro nmero cuatrocientos veinticuatro,
proveniente de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
En apelacin y con sus antecedentes se examina la
sentencia de fecha ocho de febrero de dos mil ocho,
dictada por el Juzgado Cuarto de Trabajo y Previsin
Social de la Primera Zona Econmica, en el proceso
ordinario laboral, promovido por GABRIEL ALFREDO
PILOA ORTIZ contra UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA.
RESUMEN DEL FALLO DE PRIMERA INSTANCIA: El
Juez de primer grado declar: I. SIN LUGAR la demanda
ordinaria laboral promovida por GABRIEL ALFREDO
PILOA ORTIZ en contra de la UNIVERSIDAD DE SAN
CARLOS DE GUATEMALA, en consecuencia absuelve a
esta ltima de las pretensiones del actor. II. CON LUGAR
la excepcin perentoria de FALTA DE DERECHO DEL
ACTOR PARA RECLAMAR REINSTALACION, opuesta
por la demandada en virtud de que no es objeto de este
proceso. IV. Notifquese.
PUNTOS DEL OBJETO DEL PROCESO: El actor reclama
su reinstalacin, as como el pago de aguinaldo,
bonificacin anual para los trabajadores del sector
privado y pblico, bonificacin incentivo, salarios
diferidos y vacaciones.
EXTRACTO DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL

PROCESO: Por la parte demandante: Declaraciones
testimoniales, documentos y presunciones legales
y humanas. Por la parte demandada: Documentos y
presunciones legales y humanas.
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: Se concedi
audiencia por cuarenta y ocho horas a la parte
recurrente a efecto de que expresara los motivos
de su inconformidad, quien al respecto manifest
que, no esta de acuerdo con lo resuelto en primera
instancia en virtud que en el citado fallo se le deja en

una total indefensin ante el acto arbitrario, ilegal,
ilegtimo, contrario a derecho y nulo ipso jure de
acordar mi despido sin causa justificada, toda vez
que de conformidad con la Constitucin Poltica de
la Repblica no esta obligado a obedecer directrices
emitidas contra la ley, como lo es el hecho de que la
Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Econmicas
de la entidad demandada, modificara en su perjuicio
su condicin general de trabajo y de horario, el que
haba sido alcanzado precisamente por modificacin
introducida conforme circular AC-02-99 de fecha siete
de septiembre de mil novecientos noventa y nueve
del jefe del Departamento del Area Comn de dicha
unidad acadmica, a su contrato individual de trabajo,
al reducir su jornada de trabajo semanal a dos das de
cada semana, lunes y mircoles o martes y jueves y
un viernes alterno cada quince das por la de laborar
todos los das en el mismo horario de lunes a viernes en
forma consecutiva. Es decir que no se poda modificar
esa condicin de trabajo sin mi consentimiento o con
la debida autorizacin del Ministerio de Trabajo y
Previsin Social.
CONSIDERANDO
I
El apelante manifiesta en su memorial que le causa

agravio que el juez de primer grado no admiti como
medio de prueba la circular nmero AC guin cero dos
guin noventa y nueve
(AC-02-99) dirigida a todos
los coordinadores y docentes de la jornada vespertina
y nocturna de la Facultad de Ciencias Econmicas
con fecha Siete (7) de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve (1999), a raz de la cual se modific en
beneficio de todos los docentes la jornada de trabajo
de cinco (5) das a la semana de lunes a viernes en el
mismo horario contratado, por el de dos (2) das a la
semana ya fuere lunes y mircoles o martes y jueves y
un viernes alterno cada quince (15) das. Dicha circular
modific en su beneficio como trabajador de la entidad
demandada las condiciones de trabajo que luego en
forma arbitraria fueron modificadas en su perjuicio
mediante acta nmero cero tres guin dos mil tres
(03-2003) de fecha veintiuno (21) de enero de dos
mil tres (2003) de la sesin de Junta Directiva de la
Facultad de Ciencias Econmicas, sin su consentimiento
ni la autorizacin del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social, mediante la cual modific nuevamente los das
de trabajo de dos a la semana y un viernes alterno
cada quince (15) das, obligando a todos los das de la
semana de lunes a viernes. Solicit traer a la vista en
un auto para mejor fallar para aclarar la duda respecto
Centro Nacional de Anlisis y Documentacin Judicial
de que efectivamente su condicin de trabajador haba

sido mejorada mediante lo ordenado en tal circular,
condicin de trabajo que no poda modificarse sin su
consentimiento y mediando autorizacin del Ministerio
de Trabajo y Previsin Social. Solicita que se admita
como prueba la fotocopia que corre agregada a los Autos
de primera instancia y que acompaa a este memorial
cuya nueva admisin en primera instancia protest en
su oportunidad. Contina manifestando que el fallo
lo deja en total indefensin ante el acto arbitrario,
ilegal, ilegtimo contrario a derecho y nulo Ipso Jure
de acordar su despido sin causa justificada, que de
conformidad con la Constitucin no est obligado a
obedecer directrices emitidas contra la ley como lo es el
hecho de que la Junta Directiva de la Facultad modificara
en su perjuicio su condicin general de trabajo y de
horario que haba sido alcanzada con la modificacin
introducida conforme circular nmero AC guin cero
dos guin noventa y nueve (AC-02-99) de fecha siete de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999)
del Jefe del Departamento del rea Comn de dicha
Unidad Acadmica a su contrato individual de trabajo
al reducir su jornada de trabajo semanal a dos das de
cada semana, lunes y mircoles o martes y jueves y
un viernes alterno cada quince das por la de laborar
todos los das en el mismo horario de lunes a viernes
en forma consecutiva. Que el juez de primer grado no
analiz ni valor la prueba documental aportada por
el actor de conformidad con las reglas de valoracin
preceptuadas en el artculo 361 del Cdigo de Trabajo
y desatendiendo los principios de equidad o de justicia
en que funde su criterio; que no le atribuye valor
probatorio de plena prueba contenido en el memorando
citado en el departamento de rea comn donde prest
sus servicios que obviamente contemplaba condiciones
de trabajo ms favorables al trabajador. Agrega que la
juez le quita valor probatorio al establecer que no fue
la Junta Directiva quien comunic esa medida, pero eso
es ineficaz porque el artculo 4. Del Cdigo de Trabajo,
establece que todas las personas individuales que
ejercen a nombre del patrono las funciones de direccin
o de administracin tales como gerentes, directores,
administradores reclutadores y todas las que estn
legtimamente autorizadas por aquel, como el caso
del seor Amlcar Castillo Torres que en su calidad de
Jefe del Departamento del rea Comn, al comunicarse
con los docentes nos inform la medida administrativa
anteriormente relacionada por instrucciones de las
autoridades superiores, situacin que imper del
Uno (1) de enero del ao Dos mil (2000) en adelante.
Es decir que esa disposicin firmada y sellada por el
Licenciado Castillo Torres en su calidad de Jefe del
departamento de rea Comn de la Facultad de Ciencias
Econmicas de la entidad demandada obligan por

imperio de la ley a la propia Universidad de San Carlos
de Guatemala, en su calidad de patrono de conformidad
con la parte inicial del segundo prrafo del artculo 4.
del Cdigo de trabajo anteriormente invocado. Dicha
decisin obligadamente fue emitida por instrucciones
o resoluciones de la Junta Directiva de la Facultad de
Ciencias Econmicas de la Universidad de San Carlos de
Guatemala porque funga como jefe del departamento.
II
Que de conformidad con el artculo 372 del Cdigo

de Trabajo, la sentencia de Segunda Instancia debe
confirmar, revocar o enmendar, parcial o totalmente la
sentencia de Primera Instancia. Esta Sala del estudio
de las actuaciones contenidas dentro del expediente,
de la sentencia recurrida, as como de los agravios
expresados por la demandada, establece que: a)
Qued probado en autos que el actor Gabriel Alfredo
Piloa Ortiz ingres a la Universidad de San Carlos
de Guatemala como ayudante de ctedra a partir del
ao mil novecientos ochenta y uno, la fecha de su
destitucin que ocurri el catorce de abril de dos mil
cuatro, consta su record laboral (folio 32), los cargos
desempeados, horarios de trabajo y las promociones
escalafonarias, lo que evidencia que el trabajador si
cumpli con sus obligaciones laborales (folio 30-31).
Si bien se diligenci todo un proceso administrativo en
el cual se le dio audiencia al trabajador, ste present
su alegato y pruebas que no fueron tomadas en cuenta,
y no obstante la Junta Directiva resolvi destituirlo. b)
Que el trabajador plante recurso de apelacin ante
la Junta Universitaria de Personal Acadmico (JUPA),
dependencia universitaria, que luego de analizar el
caso declar con lugar la apelacin, revoc el acuerdo
de la Junta Directiva y dej sin efecto su destitucin,
con fundamento en el Artculo 103 de la Constitucin
Poltica y el Artculo 20 de Cdigo de Trabajo, este
ltimo establece: Que el contrato individual de trabajo
obliga no slo a lo que se establece en l, sino: a la
observancia de las obligaciones y derechos que este
Cdigo o los convenios internacionales ratificados por
Guatemala, determinen para las partes de la relacin
laboral, siempre, respecto a estos ltimos, cuando
consignen beneficios superiores para los trabajadores
que los que este Cdigo crea; y en su penltimo
prrafo, estipula que las condiciones de trabajo que
rijan un contrato o relacin laboral, no pueden alterarse
fundamental o permanentemente, salvo que haya
acuerdo expreso entre las partes o que as lo autorice
el Ministerio de Trabajo y Previsin Social, cuando
lo justifique plenamente la situacin econmica de

la empresa . Posteriormente mediante recurso
de revisin planteado por el Decano de la Facultad
de Ciencias Econmicas ante el Consejo Superior
Universitario en contra de la resolucin de la Junta
Universitaria del Personal Acadmico, ste resolvi
declarar con lugar el recurso de revisin planteado
y confirmar la resolucin de la Junta Directiva de
la Facultad de Ciencias Econmicas contenida en el
numeral nueve punto catorce (9.14) del punto Noveno
del Acta nmero nueve guin dos mil cuatro (9-2004)
de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil cuatro
(2004), mediante la cual se destituye al Profesor Gabriel
Alfredo Piloa Ortiz.
III
En la sentencia venida en apelacin, se observa que

la juez de los autos desestim la prueba documental
consistente en la circular nmero AC guin cero dos
guin noventa y nueve (AC-02-99) de fecha siete de
septiembre de mil novecientos noventa y nueve, obrante
a folio ochenta y uno (81), invocada por el trabajador
en donde existe cambio de condiciones de trabajo
por l consentidas al no haberlas ste impugnado. En
cuanto al argumento del actor de que no se le notific
personalmente sino que slo se enter en forma general
de la nueva disposicin dictada por la Junta Directiva y
que consta en acta nmero cero tres guin dos mil tres
(03-2003) de fecha veintiuno (21) de enero de dos mil
tres (2003) de la sesin de Junta Directiva de la Facultad
de Ciencias Econmicas, esta Sala advierte que dicha
disposicin no ha sido consentida por el trabajador,
obviamente por ser el objeto de la demanda.
IV
Conforme lo analizado anteriormente esta Sala

determina, especialmente porque el actor lo niega,
que se le haya notificado tambin el cambio de sus
condiciones de trabajo y no consta en autos que el
Ministerio de Trabajo y Previsin Social as lo hubiese
autorizado de conformidad con el artculo 20 del
Cdigo de Trabajo, ya citado, lo que es congruente
con lo manifestado por el actor (folio 480), sobre su
inconformidad en que cualquier cambio de condiciones
de trabajo constituye despido indirecto, el cual rechaz
con todas sus consecuencias por violar sus derechos
adquiridos desde esa fecha, segn consta a folios diez
y once (10 y 11). Asimismo se observa que la entidad
nominadora no cumpli con el requerimiento de la juez
de que presentara la autorizacin del Ministerio de
Trabajo y Previsin Social o bien la aceptacin del actor
para el cambio de condiciones de trabajo, aportando
abundante documentacin pero no la requerida por

la juez que se considera esencial para demostrar sus
afirmaciones.
V
Esta Sala determina que en cuanto a la prueba que

desestim la juez de los autos, siendo que el actor
protest oportunamente la misma consistente en la
circular AC guin cero dos guin noventa y nueve (AC02-99) de fecha siete de septiembre de mil novecientos
noventa y nueve dirigida por el jefe del departamento
del rea comn a los coordinadores y docentes de la
jornada vespertina y nocturna del Departamento del
Area Comn en la que consta como asunto principal
cambio actual jornada docente obrante a folio ochenta
y uno (81), aportada como prueba de su parte, esta Sala
considera que a la misma debe drsele valor probatorio
con fundamento en el artculo 356 del Cdigo de
Trabajo, siendo que en la denegatoria de la recepcin
de pruebas, los litigantes tienen derecho a que se haga
constar su protesta y a solicitar la recepcin de stas en
segunda instancia y la sala resolver lo procedente, por
lo que estando protestada oportunamente dicha prueba
en primera instancia, esta Sala considera que debe
drsele valor probatorio a dicho documento. En cuanto
a la prueba testimonial recabada en el acta del diecisis
de agosto del ao dos mil siete (obrante a folios 211 a
214) esta Sala advierte que en las preguntas nmero
ocho y nueve (8 y 9) del interrogatorio los testigos
fueron contestes en que los docentes incluyendo el
demandante impartieron docencia directa los das
lunes y mircoles y viernes alterno o martes y jueves
y viernes alterno de las diecisiete horas con treinta
minutos a veinte horas con treinta minutos (17:30
a 20:30 horas) de acuerdo con la programacin del
coordinador de cada curso, lo que se confirma con la
pregunta doce (12) cuando dos de los testigos fueron
contestes al afirmar que dicha reduccin de horario se
les anunci por medio de la circular AC guin cero dos
guin mil novecientos noventa y nueve (AC-02-99) de
fecha siete de septiembre de mil novecientos noventa y
nueve y al analizar el contenido de la pregunta diecisiete
(17) el testigo Jos David Torres Castro contest que:
Desde el punto de vista jurdico no se, yo considero que
me jubil incluso por esa situacin y en la pregunta
dieciocho (18), contesta De leyes si no se, lo que se dio
fue una intensidad del trabajo, queran que trabajara
uno ms (folios 213 y 214); al analizar las respuestas
de los testigos este Tribunal encuentra que la prueba
testimonial no le perjudica al demandante Gabriel
Alfredo Piloa Ortiz.

VI
Qued probado en autos las horas contratadas,

las secciones asignadas, as como los trabajos
desempeados, horarios y calendario de las ctedras
impartidas, habiendo la entidad demandada aportado a
folios doscientos noventa y cinco a novecientos ochenta
y cuatro fotocopia de las actas de calificaciones en que
el actor sirvi la ctedra desde el ao mil novecientos
noventa y uno al ao dos mil dos, inmediata anterior a
la fecha del cambio de condiciones de trabajo de fecha
veintiuno de enero de dos mil tres, motivo por el que el
actor plante su impugnacin generndose el proceso
administrativo para su destitucin. Se advierte que
el actor, inici su relacin laboral con la demandada,
ingresando al servicio como ayudante de ctedra desde
el ao mil novecientos ochenta y uno (1981) y consta
que ha rendido sus informes de resultados de la docencia
impartida, cuadros de calificaciones en las secciones en
que habitualmente le correspondi impartir docencia,
que adems obtuvo ascenso escalafonario en su carrera
docente, segn el informe de la Divisin Administracin
de Recursos Humanos de la entidad demandada de
fecha treinta (30) de mayo de dos mil siete (2007) que
corre a folios noventa y uno (91) a ciento nueve (109)
del expediente; el trabajador labor aproximadamente
veinticinco aos, circunstancia que hace que este caso
se analice profunda y exhaustivamente en virtud de que
al cambiarse las condiciones de trabajo sin el acuerdo
del trabajador, como sucedi en el presente caso segn
la disposicin que consta en el Acta nmero tres guin
dos mil tres (3-2003) de fecha veintiuno (21) de enero
del ao dos mil tres (2003), (folio 77) del expediente,
debe analizarse conforme al artculo 12 del Cdigo de
Trabajo al establecer claramente que: Son nulos ipso
jure y no obligan a los contratantes, todos los actos o
estipulaciones que impliquen renuncia, disminucin
o tergiversacin de los derechos que la Constitucin
de la Repblica, el presente Cdigo, sus reglamentos
y las dems leyes y disposiciones de trabajo o de
previsin social otorguen a los trabajadores, aunque
se expresen en un reglamento interior de trabajo, un
contrato de trabajo u otro pacto o convenio cualquiera.
En el presente caso la entidad demandada al dictar la
disposicin contenida en el acta nmero tres guin dos
mil tres (3-2003) de fecha veintiuno (21) de enero del
ao dos mil tres (2003), le increment la jornada de
trabajo, lo que implicaba cambio de sus condiciones
y derechos laborales adquiridos con anterioridad, y
sin incrementar su salario, lo cual es abiertamente
inconstitucional al tenor de lo establecido en el artculo
102 literal b) que literalmente reza: Todo trabajo ser
equitativamente remunerado, salvo lo que al respecto
determine la ley (el resaltado es propio); lo que en

el presente caso ocurri. La Junta Directiva al dictar
dicha disposicin, infringi preceptos constitucionales,
y en consecuencia dicha resolucin deviene Nula Ipso
Jure, por lo que al trabajador le asiste la razn en su
demanda.
VII
En congruencia con lo antes considerado, debe tenerse

presente que en el caso en estudio no se trata solamente
de establecer si el trabajador desvaneci los cargos que
se le imputaban sino de analizar si la disposicin del
Patrono se enmarc dentro de los cnones legales, en
virtud de que si se le concedi en su relacin laboral
beneficios mayores anteriormente, stos no podan ser
disminuidos posteriormente sin su consentimiento, al
asignarle un nmero mayor de secciones y horas de
trabajo sin incrementarle el salario, y en el presente
caso por las mismas cuatro horas contratadas al
trabajador se le increment de dos a cuatro secciones
de docencia, y de conformidad con el artculo 20 del
Cdigo de Trabajo las condiciones que rijan un contrato
o relacin laboral, no pueden alterarse fundamental o
permanentemente, salvo que haya acuerdo expreso
entre las partes o que as lo autorice el Ministerio de
Trabajo y Previsin Social (el resaltado es propio),
acuerdo que no ocurri, situacin que la juez de los
autos no valor y que el actor hizo del conocimiento
de su patrono segn consta en memorial dirigido al
Secretario de la Facultad de Ciencias Econmicas de
la Universidad de San Carlos dentro del expediente
administrativo aportado como prueba y que consta
a folio diez (10); quien no slo rechaz dicho cambio
de condiciones de trabajo establecidas a partir del
mes de enero del ao dos mil tres (2003) sino que lo
consider un despido indirecto, tal como lo expresa en
dicho documento, y el artculo 5. De la Constitucin
Poltica de la Repblica precepta que toda persona
tiene derecho a hacer lo que la ley no prohbe; no est
obligado a acatar rdenes que no estn basadas en ley
y emitidas conforme a ella.
VIII
Esta Sala con base en las consideraciones anteriores y

con fundamento en los artculos 12, 18 y 20 del Cdigo
de Trabajo; 102, 103 y 106 de la Constitucin Poltica
de la Repblica, segundo prrafo, que precepta que
en caso de duda sobre el alcance de las disposiciones
legales, reglamentarias o contractuales en materia
laboral, se interpretarn en el sentido ms favorable al
trabajador, estima que al trabajador le asiste la razn
en virtud de no haberse valorado los medios de prueba

por l aportados al proceso y porque la disposicin que
cambi sus condiciones de trabajo contenida en acta de
la Junta Directiva de la Facultad de Ciencias Econmicas
de la Universidad de San Carlos de Guatemala, nmero
cero tres guin dos mil tres (03-2003) de fecha
veintiuno (21) de enero del ao dos mil tres (2003),
es Nula Ipso Jure, en cuya virtud deviene procedente
revocar el fallo venido en apelacin, para lo cual deber
dictarse la declaracin que en derecho corresponde.
Hctor Ral Orellana Alarcn, Magistrado Presidente;

Irma Yolanda Borrayo, Magistrada Vocal Primera; Luis
Arturo Reyna Fernndez, Magistrado Suplente.
Claudia Marina Ocaa Sosa, Secretaria.
PARTE RESOLUTIVA: Con base en lo considerado

y leyes citadas, esta Sala al resolver, REVOCA en su
totalidad la sentencia apelada y resolviendo conforme
a derecho, DECLARA: I) CON LUGAR la demanda
ordinaria laboral promovida por GABRIEL ALFREDO
PILOA ORTIZ contra UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS
DE GUATEMALA; II) Injustificado el despido acordado
por la Junta Directiva de la Facultad de Ciencias
Econmicas de la Universidad de San Carlos de
Guatemala; III) Nula la resolucin contenida en el punto
noveno (9.), numeral nueve punto catorce (9.14) del
Acta nmero nueve guin dos mil cuatro (9-2004) de
la sesin celebrada el veintisiete de abril de dos mil
cuatro (27 de abril de 2004) de la Junta Directiva de
la Facultad de Ciencias Econmicas de la Universidad
de San Carlos de Guatemala, y la resolucin proferida
por el Consejo Superior Universitario de la entidad
demandada que la confirma, contenida en punto
noveno, inciso nueve punto dos (9.2) del acta nmero
diecinueve guin dos mil seis del nueve de agosto de
dos mil seis. IV) En consecuencia se ordena a la parte
empleadora la inmediata restitucin del trabajador
Gabriel Alfredo Piloa Ortz, en el mismo puesto de
trabajo con las mismas condiciones laborales que
vena desempeando antes de su destitucin y a la
categora que hubiere ascendido durante la dilacin
de este proceso y la condena a pagarle los salarios con
los incrementos correspondientes, dejados de percibir
desde el dos de noviembre de dos mil seis, hasta la fecha
de su efectiva restitucin, y a pagarle las prestaciones
irrenunciables a que tuvo derecho durante el tiempo
que dej de laborar. V) Se deja sin valor y efecto legal
alguno la resolucin contenida en acta nmero cero
tres guin dos mil tres (03-2003) de fecha veintiuno
de enero de dos mil tres, en cuanto al recurrente.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto, vuelva el
expediente al juzgado de origen.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE

TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL: Guatemala, once de
marzo de dos mil nueve.
CITA DE LEYES: Artculo citados y 15, 19, 258, 260,

321 a 329, 332, 334, 344, 361, 362, 365, 368, 372 del
Cdigo de Trabajo, 141, 142, 143, 148 de la Ley del
Organismo Judicial.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE

DE APELACIONES DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL

(Recurso de Nulidad por Violacin de Ley contra
auto que resolvi Excepcin Dilatoria de Falta
de Personalidad) - Martin Meja Ramos vrs.
Inversiones La Rioja, Sociedad Annima.
I. Por recibido y agrguese a sus antecedentes el

memorial identificado con el numero de registro
cuatrocientos veinte (420) del control interno del
Tribunal presentado por Martn Meja Ramos; II. Se
toma nota de lo manifestado; III. En Apelacin y con sus
antecedentes se examina el auto de fecha diecisis de
diciembre de dos mil ocho, dictado por la Juez Primero
de Trabajo y Previsin Social, en el Juicio Ordinario
Laboral identificado con el nmero dos mil setecientos
setenta y cinco guin dos mil siete (2775-2007), a
cargo del Oficial y Notificador Primero, promovido por
MARTIN MEJA RAMOS en contra de INVERSIONES
LA RIOJA, SOCIEDAD ANONIMA, el cual al RESOLVER
SE DECLARA: I) SIN LUGAR el recurso de nulidad
por violacin de ley, interpuesto por la parte actora,
en contra del auto de fecha tres de junio del ao dos
mil ocho, en consecuencia mantiene todos sus efectos
legales y procesales; II) se le impone la multa legal de
CINCUENTA QUETZALES al recurrente, quien deber
hacerla efectiva en la Tesorera del Organismo Judicial,
dentro del tercero da de estar firme el presente fallo;
III) NOTIFIQUESE, con la celeridad que precepta la
ley de la materia. Y
CONSIDERANDO:
I
Que el recurrente, no conforme con el auto de fecha
diecisis de diciembre de dos mil ocho; que declaro
sin lugar el recurso de nulidad por violacin de ley, que
planteo contra el auto de fecha tres de junio de dos mil
ocho, que declaro con lugar la Excepcin Dilatoria de
Falta de Personalidad para ser demandada la Entidad

Inversiones la Rioja, Sociedad Annima, para evadir el
pago de sus obligaciones laborales, ya que a juicio del
recurrente se dio una sustitucin patronal que pretende
el ahora demandado eludir, ante esa circunstancia
esta Sala por imperativo legal, procede a realizar el
anlisis objetivo del caso sometido a su conocimiento, y
haciendo el estudio de las actuaciones, del auto apelado
y los motivos de inconformidad, establece las siguientes
apreciaciones: a) consta en autos que existe un contrato
privado de negocios en participacin que realizaron el
antiguo patrono y el actual; y en el mismo la legalizacin
de firmas en esta instancia fue declarada nula por no
cumplir con los requisitos notariales que enmarca la
Ley, sin embargo se hizo la advertencia que tal situacin
no prejuzga el contenido del mismo, como lo regula el
articulo 57 del Cdigo de Notariado; b) en congruencia
con el anlisis anterior, en el documento relacionado
si bien existe una disposicin dentro de la clusula
tercera que indica acerca del personal propio del
seor Jos Eduardo Zarco Bolaos (antiguo patrono)
no puede entenderse que el actor pueda ser calificado
como personal propio por cuanto por desempear
cargo de guardin de la finca que constituye la base
principal de explotacin de la empresa, obviamente
sirve a la entidad demandada y no al propietario de la
finca quien no la explota. Aparte de ello, con las patentes
de comercio incorporadas al expediente, reafirma
la sustitucin patronal relacionada lo que obliga a
Inversiones La Roja, Sociedad Annima a pagarle al
recurrente sus prestaciones laborales como lo reclama,
aunado a que el articulo 223 del Cdigo de Comercio
estipula literalmente lo siguiente Las sociedades no
inscritas en el registro mercantil aun cuando se hayan
exteriorizado como tales frente a terceros, no tienen
existencia legal y sus socios respondern solidaria
e ilimitadamente de las obligaciones sociales, y
tal situacin legal lo consolida el articulo 669 de la
citada ley que en los principios filosficos tambin
precepta literalmente lo que sigue: Las obligaciones
y contratos mercantiles se interpretaran, ejecutaran y
cumplirn de conformidad con los principios de verdad
sabida y buena fe guardada a manera de conservar y
proteger las rectas y honorables intenciones y deseo
de los contratantes sin limitar con interpretacin
arbitraria sus efectos naturales.; ante lo considerado,
se advierte que hay impedimento legal para sostener
el auto apelado toda vez que la sustitucin patronal,
que en este caso opero, no puede afectar el contrato de
trabajo existente, en perjuicio del trabajador, por lo que
tomando en cuenta esas circunstancias, el mismo debe
ser revocado y por ende debe dictarse la resolucin que
en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Los citados y 101,102, 103 y 106 de la Constitucin
Poltica de la Republica de Guatemala, 23, 326 al 329,
365 al 368 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y 143 de la
Ley del Organismo judicial.
POR TANTO:
Este Tribunal con base a lo considerado y leyes citadas

al resolver, REVOCA el auto impugnado y declara,
I. Con lugar el Recurso de Nulidad por Violacin
de la Ley interpuesto por Martn Meja Ramos, en
contra de la resolucin de fecha tres de junio de dos
mil ocho, dictada por el Juez Primero de Trabajo y
Previsin social; II. Como consecuencia, SIN LUGAR
la excepcin de falta de personalidad planteada por
Carlos Humberto Franco Gonzlez en representacin
de la entidad Inversiones la Roja, Sociedad Annima.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto vuelvan
los antecedentes al lugar de su procedencia.
Estela Bailey Beltetn, Magistrada Presidenta; Jorge
Lus Archila Amezquita, Magistrado Vocal Primero;
Edgar Rolando Alfaro Arellano, Magistrado Vocal
Segundo. Edgar Ottoniel Cabrera Figueroa, Secretario.
548-2006 23/03/2009 Juicio Ordinario Laboral
- Teresa de Jess Zamora Peralta y Compaeros
vrs. Banco de Desarrollo Rural, Sociedad Annima.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES
DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL. Guatemala
veintitrs de Marzo de dos mil nueve.
En APELACIN, con sus antecedentes se examina la
sentencia de fecha veintisiete de marzo de dos mil seis,
proferida por el Juez Primero de Trabajo y Previsin
Social, en el Juicio Ordinario Laboral nmero ciento
ochenta y nueve guin dos mil tres (189-2003) a cargo
del Oficial quinto, promovido por Teresa de Jess
Zamora Peralta y compaeros en Contra de Banco de
Desarrollo Rural, Sociedad Annima, en la que al resolver
se declara: I. SIN LUGAR las excepciones de: a) Falta
de personalidad en el sujeto que se demanda; b) Falta
de legitimacin pasiva en el Banco de Desarrollo Rural,
Sociedad Annima, para ser llamado a este juicio en
calidad de demandado; y c) Inexistencia de obligaciones
de Banrural, para responder de reclamos entablados en
contra de Bandesa que no se hubieren liquidado en la
fase de liquidacin de aquel banco; II) CON LUGAR las
excepciones: a) Prescripcin del supuesto derecho de

los actores, para reclamar pago de salarios diferidos; b)
Pago de los salarios diferidos que reclaman los actores
a este juicio; c) Falta de derecho en los actores para
demandar pago de reajuste de indemnizacin en virtud
de que no cumplieron con presentar la renuncia con la
antelacin que exige el articulo veinticinco de del pacto
Colectivo de condiciones de trabajo; d) Prescripcin del
supuesto derecho de los actores para pedir reajuste
de indemnizacin; e) Inexistencia de la relacin
laboral entre las actoras Irma Estela Rojas Alvarado
de Monzn y Magda Leticia Lee Vsquez de Makepeace
y Bandesa, en los periodos en que estas les prestaron
servicios tcnicos/ profesionales contratadas a travs
de contrato cero veintinueve; g) Falta de derecho de
los actores para pedir reajuste de indemnizacin en
virtud de que la misma les fue calculada y pagada
de conformidad con lo dispuesto por los artculos
veinticinco, y treinta y nueve del Pacto Colectivo
de Condiciones de Trabajo; h) Falta de derecho en
los actores para reclamar reajuste de vacaciones,
aguinaldo, bonificacin anual para los trabajadores
del sector pblico y privado, en virtud de que estas
prestaciones se les pagaron incluso por sumas mayores
a las que tenan derecho; y i) Transaccin; III) SIN
LUGAR la demanda ordinaria laboral promovida por:
TERESA DE JESUS ZAMORA PERALTA, SILVIA LILIANA
VSQUEZ ORELLANA, IRMA ESTELA ROJAS ALVARADO
DE MONZON, JUAN ALBERTO PREZ MARROQUN,
MAGDA LETICIA LEE VSQUEZ, VICENTE MACTZUL
CUM, CARLOS EDILZAR DE LEN MORALES, CARLOS
HUMBERTO CORADO QUEZADA, SANTOS PREZ
MORALES, JOSE ANTONIO PAZ YOL, JOSE ANTONIO
MALDONADO JIMENEZ Y ALBERTO RENE GARCIA
SANTIZO, en contra de BANCO DE DESARROLLO
RURAL, SOCIEDAD ANNIMA por lo ya considerado,
en consecuencia se absuelve a la parte demandada el
pago de prestaciones reclamadas dentro del presente
juicio; IV) SIN LUGAR la Reconvencin planteada por
BANCO DE DESARROLLO RURAL, SOCIEDAD ANNIMA
en contra de TERESA DE JESUS ZAMORA PERALTA,
SILVIA LILIANA VSQUEZ ORELLANA, IRMA ESTELA
ROJAS ALVARADO DE MONZON, JUAN ALBERTO
PREZ MARROQUN, MAGDA LETICIA LEE VSQUEZ,
VICENTE MACTZUL CUM, CARLOS EDILZAR DE LEN
MORALES, CARLOS HUMBERTO CORADO QUEZADA,
SANTOS PREZ MORALES, JOSE ANTONIO PAZ YOL,
JOSE ANTONIO MALDONADO JIMENEZ Y ALBERTO
RENE GARCIA SANTIZO, por lo ya considerado; V)
NOTIFQUESE.
RESUMEN DE LAS PRUEBAS APORTADAS A JUICIO

EN PRIMERA INSTANCIA: A) Por la parte actora: a)
Confesin Judicial; b)Reconocimiento de documentos;
c) Documental consistente en: 1) Hoja de liquidacin por
terminacin de la relacin laboral y finiquito de cada uno
de los actores; 2) Asignaciones presupuestarias anuales
de sueldos diferidos; 3) Asignaciones presupuestarias

anuales de sueldos ordinarios; 4)Certificacin de
trabajo a favor del seor Milton francisco Orellana
Callejas; 5) Recibos de pago numero siete mil doscientos
cuarenta y seis mil ochocientos cuatro; 6) Certificacin
de fecha veintidos de enero de mil novecientos noventa
y dos; 7) Recibos del pago de sueldos del mes del seor
Alberto Rene Garcia Santizo; 8) Certificacin de fecha
veinte de noviembre de mil novecientos noventa y
siete; 9) Certificacin de fecha tres de noviembre de mil
novecientos noventa y siete; 10) Certificacin de fecha
cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho; 11)
Recibo de pago numero siete mil trescientos setenta y
seis d) Prueba Testimonial. B) Por la parte demandada::
a) Confesin Judicial y Reconocimiento de documentos;
b) Documental consistente en: 1) Certificacin de los
contratos individuales de trabajo; 2)Certificacin de los
dos contratos de servicios tcnicos de Irma Estela Rojas
Alvarado y Magda Leticia Lee Vsquez; 3) Certificacin
de las facturas extendidas por Irma Estela Rojas
Alvarado y Magda Leticia Lee Vsquez; 4) Certificacin
de Acuerdos; 5) Certificaciones extendidas por el
subdirector de personal de bandesa; 6) Certificacin
de las renuncias; 7) Certificacin de los salarios
devengados; 8) Certificacin de las liquidaciones
individuales de prestaciones; 9) Certificacin de
finiquitos; 10) Certificacin de cheques de pago; 11)
Certificacin de recibos; 12) Certificacin contable de la
liquidacin del patrimonio de Bandesa; 13) Testimonio
de la Escritura Pblica nmero uno de fecha dos de
enero de mil novecientos noventa y ocho; 14) Patente
de comercio de Banrural; 15) Informe al Registro
Mercantil; y c) Presunciones Legales y Humanas.
DE LO ACTUADO EN ESTA INSTANCIA: Se concedi
recurrente para que manifestar los motivos de su
inconformidad con la sentencia impugnada, a lo
cual present sus agravios. El da sealado para la
vista, ninguna de las partes present su alegato final.
CONSIDERANDO
I
De conformidad con los artculos 258 y 263 del Cdigo
de Trabajo se establece claramente que Prescripcin es
un medio de librarse de una obligacin impuesta por el
presente Cdigo o que sea consecuencia de la aplicacin
del mismo, mediante el transcurso de cierto tiempo...
Salvo disposicin especial en contrario, todos los
derechos que provengan directamente de contratos de
trabajo, de pactos colectivos de condiciones de trabajo,
de convenios de aplicacin general o del reglamento
interior de trabajo, prescriben en el trmino de cuatro
meses, contados desde la fecha de terminacin de

dichos contratos.
CONSIDERANDO
II
Al expresar agravios en esta instancia Carlos Edilzar De
Len Morales en la calidad con que acta, argumento
que es importante resaltar que la demanda se interpuso
con fecha treinta de abril de mil novecientos noventa
y ocho y no el treinta de mayo de mil novecientos
noventa y ocho como errneamente se consigna en la
sentencia hoja seis, lneas veintiuno a la veinticuatro;
por otra parte manifiesta que se ofrecieron entre otras
pruebas, las asignaciones presupuestarias anuales de
los sueldos diferidos, del periodo comprendido del uno
de julio de mil novecientos noventa al treinta y uno de
diciembre de mil novecientos noventa y siete misma
que fue aceptada con el apercibimiento que en caso de
no presentarse se tendran por ciertos las afirmaciones
de la parte actora, teniendo por objeto probar que la
entidad demandada jams presupuesto los salarios
diferidos y que en la sentencia el Juez omiti hacer el
anlisis de la no presentacin de dichas asignaciones;
por otra parte manifiesta la parte actora que a pesar de
haberse pronunciado como fechas de terminacin del
contrato de trabajo para los trabajadores Silvia Liliana
Vsquez Orellana el da treinta y uno de diciembre de
mil novecientos noventa y siete; Juan Alberto Prez
el uno de enero de mil novecientos noventa y ocho;
Vicente Mactzul el uno de enero de mil novecientos
noventa y ocho; Carlos Edilzar de Len Morales el uno
de enero de mil novecientos noventa y ocho; Carlos
Humberto Corado Quezada el uno de enero de mil
novecientos noventa y ocho; Santos Prez Morales el
uno de enero de mil novecientos noventa y ocho; Jos
Antonio Paz Yol el uno de enero de mil novecientos
noventa y ocho donde se deduce que si la demanda
se present el treinta de abril de dos mil ocho, la
prescripcin para estos trabajadores no haba operado;
adems el Juzgador en ningn momento se pronuncio
sobre lo que en reiteradas oportunidades adujo dentro
del proceso en el sentido que la demandada simulo
contratos laborales por contratos de carcter civil.
CONSIDERANDO
III
Este Tribunal al hacer el anlisis de las actuaciones
determina: 1. Que la demanda fue interpuesta por los
actores el da treinta de abril de mil novecientos noventa
y ocho segn sello de recepcin obrante en el reverso
del folio nueve; 2. Que la parte demandada no present

la asignacin presupuestaria que contemplaba el pago
de los sueldos diferidos, existiendo un apercibimiento
decretado por el Juez en caso de no presentarse, el
que producira como consecuencia la certeza de los
hechos aducidos en la demanda, lo que efectivamente
se produjo; 3. Que los trabajadores individualizados
a continuacin terminaron efectivamente su relacin
laboral con la entidad demandada de la siguiente forma:
Silvia Liliana Vsquez Orellana segn folio doscientos
treinta y cinco el da treinta y uno de diciembre de
mil novecientos noventa y siete; Juan Alberto Prez
Marroqun segn folio doscientos treinta y nueve
Vicente Mactzul segn folio doscientos cuarenta y tres
Carlos Edilzar de Len Morales segn folio doscientos
cuarenta y seis el uno de enero de mil novecientos
noventa y ocho; Carlos Humberto Corado Quezada
segn folio doscientos setenta y cuatro se establece que
el mes de diciembre le fue pagado el mes completo por
lo que se deduce que su relacin laboral finaliz el uno
de enero de mil novecientos noventa y ocho; Santos
Prez Morales segn folio doscientos noventa y siete
Jos Antonio Paz Yol segn folio doscientos cuarenta
y siete el uno de enero de mil novecientos noventa y
ocho; en ese orden de ideas este Tribunal estima que
de conformidad con las constancias procesales a los
trabajadores mencionados anteriormente no les haba
prescrito el derecho para realizar sus reclamaciones ya
que de conformidad con la Ley especifica de la materia
el tiempo para hacerlo es de cuatro meses contados a
partir de la fecha en que se finaliza su relacin laboral
y siendo que dicho plazo no se haba cumplido en el
momento de interposicin de la demanda unicamente
para los trabajadores anteriormente mencionados sin
perjuicio de tenerse por ciertos los hechos expuestos
por los demandantes por lo que se advierte que de
conformidad con el artculo 34 del Pacto Colectivo de
Condiciones de Trabajo suscrito por el Banco Nacional
de Desarrollo Agrcola y el Sindicato de Trabajadores
del Banco Nacional de Desarrollo Agrcola regula
entre otras cosas que a partir del uno de julio de mil
novecientos noventa, se deba incorporar a cada
trabajador la parte proporcional que se le descontaba
en ese momento como sueldo diferido, adems se deba
reintegrar inmediatamente a cada trabajador las sumas
descontadas por ese concepto; por otra parte el artculo
treinta y cinco del mencionado pacto regula la fecha y
la forma en que los salarios diferidos se deban hacer
efectivo, por lo que se evidencia que lo resuelto por el
Juez de Primera Instancia es parcialmente correcto;
por otra parte es importante sealar que no obstante

se alega como agravio en esta instancia el hecho de no
haberse pronunciado el tribunal de primer grado en
relacin a la simulacin de contratos laborales por parte
de la entidad demandada, en relacin a las trabajadoras
Irma Estela Rojas Alvarado de Monzn y Magda Leticia
Lee Vsquez de Makepeace, este Tribunal advierte que
tal pronunciamiento no es necesario toda vez que de
conformidad con su demanda las actoras manifestaron
que lo que reclaman es el reajuste de sus prestaciones
de donde se concluye que les fueron canceladas aunque
sea parcialmente prestaciones de carcter laboral,
hecho que hace mas que evidente el tipo de relacin
que exista entre las actoras y la entidad demandada;
por estas razones se determina que lo resuelto por
el Juez de conocimiento es parcialmente correcto
debindose hacer los clculos de las prestaciones en la
fase correspondiente del Juicio, restando unicamente
hacer el pronunciamiento correspondiente.
LEYES APLICABLES: Artculos citados y 283, 284,28
5,287,300,303,326,327,328,361,365,368 del Cdigo
de Trabajo.
POR TANTO:
Esta Sala con fundamento en lo considerado, leyes

citadas y en lo que para el efecto establecen los artculos
141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo
Judicial, al resolver CONFIRMA la sentencia apelada
en los numerales romanos I y IV modificando los
numerales romanos II y IV en cuanto a DECLARAR: I.
CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas
por la entidad demandada en relacin a los trabajadores
siguientes: Teresa de Jess Zamora Peralta, Alberto
Rene Garcia Santizo, Irma Estela Rojas Alvarado de
Monzn, Magda Leticia Lee Vsquez de Makepeace, Jos
Antonio Maldonado Jimnez; III. SIN LUGAR la demanda
ordinaria laboral interpuesta por los trabajadores
Teresa de Jess Zamora Peralta, Alberto Rene Garcia
Santizo, Irma Estela Rojas Alvarado de Monzn, Magda
Leticia Lee Vsquez de Makepeace, Jos Antonio
Maldonado Jimnez; IV. SIN LUGAR las excepciones
perentorias interpuestas por la entidad demandada
en relacin a los trabajadores: Silvia Lilian a Vsquez
Orellana; Juan Alberto Prez Marroqun; Vicente Mactzul
Cum, Carlos Edilzar de Len Morales, Jos Antonio Paz
Yol, Carlos Humberto Corado Quezada y Santos Prez
Morales; III. CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por
los trabajadores Silvia Lilian a Vsquez Orellana; Juan
Alberto Prez Marroqun; Vicente Mactzul Cum, Carlos
Edilzar de Len Morales, Jos Antonio Paz Yol, Carlos
Humberto Corado Quezada y Santos Prez Morales y
en consecuencia la entidad demandada deber pagar
a los trabajadores anteriormente mencionados las
siguientes prestaciones: 1. Salarios Diferidos a partir

del uno de julio de mil novecientos noventa a la fecha
de cada terminacin del contrato laboral; 2. Ajuste de
Indemnizacin, Aguinaldos, Bonificacin Anual para los
Trabajadores del Sector Pblico y Privado, Diferidos y
Vacaciones debindose integrar al salario la doceava
parte de cada diferido para cada uno de los rubros;
3. Ajuste a las Ventajas Econmicas y 4. Los salarios
retenidos que les eran descontados de sus salarios para
cubrir dicha prestacin, debindose hacer la liquidacin
correspondiente para cada trabajador en la fase del
juicio correspondiente. Notifquese y con certificacin
de lo resuelto devulvase los antecedentes al Juzgado
de su origen.
Estela Bailey Beltetn, Magistrada Presidente; Jorge
Luis Archila Amezquita, Magistrado Vocal Primero;

(Reinstalacin por preez) - Lesly Ariana Garrido
Ambelis vrs. Cooperativa de Ahorro y Crdito
y Servicios Varios, Tonantel Responsabilidad
Limitada.
SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL. Guatemala, uno de
julio de dos mil nueve.
En APELACIN, con sus antecedentes se examina la
sentencia de fecha veintisis de febrero de dos mil nueve
proferida por el Juez de Primera Instancia de Trabajo
y Previsin Social del Departamento de Santa Rosa, en
el Juicio Ordinario Laboral nmero ciento tres guin
dos mil ocho (103-2008) a cargo del Oficial Tercero
y Notificador Primero promovido por LESLY ARIANA
GARRIDO AMBELIS en contra de COOPERATIVA DE
AHORRO Y CREDITO Y SERVICIOS VARIOS, TONANTEL
RESPONSABILIDAD LIMITADA, en la que al resolver
se declara: I. CON LUGAR LA EXCEPCIN PERENTORIA
DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIN PREVIA
PARA RECLAMAR REINSTALACIN, interpuesta
por COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO Y
SERVICIOS VARIOS TONANTEL RESPONSABILIDAD
LIMITADA, a travs de su Representante Legal; II. En
consecuencia, SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA
DE REINSTALACIN, promovida por LESLY ARIANA
GARRIDO AMBELIS, contra COOPERATIVA DE AHORRO
Y CREDITO Y SERVICIOS VARIOS TONANTEL
RESPONSABILIDAD LIMITADA; III. No se hace especial
condena en constas. (SIC) Notifquese.
10
DE LOS RESMENES DE LA SENTENCIA: Estos

se encuentran de acuerdo a las constancias del
proceso, por lo que no se les hace rectificacin alguna.
RESUMEN DE LAS PRUEBAS APORTADAS A JUICIO

EN PRIMERA INSTANCIA: A) Por la parte actora: a)
Documental, consistente en 1) Fotocopia simple del acta
de adjudicacin nmero trescientos nueve guin dos mil
ocho (309-2008) extendida por la Inspeccin de Trabajo
de Chiquimulilla, Santa Rosa; 2) Certificado extendido
en el municipio de Chiquimulilla, por el mdico Jaime
David Vsquez Lpez, colegiado numero ocho mil
quinientos setenta y nueve (8579) b) Presunciones
Legales y Humanas. B) Por la parte Demandada: a)
Confesin Judicial; b) Documental consistente en: 1.
Copia legalizada de fecha veintinueve de agosto de dos
mil ocho; 2. Copia legalizada del finiquito de fecha uno
de septiembre de dos mil ocho; 3. Tarjeta en original
de matrimonio; c) Presunciones Legales y Humanas.
recurrente para que manifestara los motivos de su
inconformidad con la sentencia impugnada, a lo cual
presento sus agravios. El da sealado para la vista,
nicamente la parte actora presento su alegato final.
CONSIDERANDO
I
Que el artculo 11 numeral 2 literal a) de la
Convencin sobre la Eliminacin de todas las Formas
de Discriminacin contra la Mujer de la cual es
parte Guatemala- establece: 2. A fin de impedir
la discriminacin contra la mujer por razones de
matrimonio o maternidad y asegurar la efectividad
de su derecho a trabajar, los Estados partes tomarn
medidas adecuadas para: a) Prohibir bajo pena de
sanciones, el despido por motivo de embarazo o licencia
de maternidad y la discriminacin en los despidos sobre
la base del estado civil...
CONSIDERANDO
II
Que el Juez de Primera Instancia declara CON
LUGAR la Excepcin Perentoria de: INCUMPLIMIENTO
DE LA OBLIGACIN PREVIA PARA RECLAMAR
REINSTALACIN fundamentando su desicin en el
hecho que no obra en autos algn medio de conviccin
a travs del cual, la parte actora haya acreditado que
previamente a su despido, haya hecho de conocimiento
de su ex empleadora, el hecho que se encontraba en
estado de embarazo, es decir que la demandante no

prob haber cumplido con lo establecido en el artculo
151 literal d) del Cdigo de Trabajo, al no manifestar al
momento de haber sido despedida por su empleador
o durante la relacin laboral, que se encontraba en
estado de gestacin.
CONSIDERANDO
III
Del anlisis de las constancias procesales se establece
que la seora Lesly Ariana Garrido Ambelis, se
encontraba en estado de gravidez al momento de
ser despedida. De lo anterior este Tribunal estima
incorrecta la apreciacin hecha en primera instancia,
toda vez que si bien es cierto el articulo 151 literal d)
del Cdigo de Trabajo establece que para gozar de la
proteccin la trabajadora deber dar aviso al patrono
de su estado; tambin lo es que la certificacin o la
constancia de aviso no operan a modo de requisitos de
admisibilidad cuya omisin tendra como consecuencia
la perdida de la proteccin que otorga la ley, sino por
el contrario son requisitos probatorios que han de
aportarse para evitar el fraude y no, obviamente para
facilitar el despido de la mujer embarazada que omite
presentarlos; de lo anterior se determina que es el
hecho del embarazo lo que impide al patrono despedir
cuando no concurra falta grave de la trabajadora ya
que las disposiciones legales que amparan a la madre
trabajadora y a la persona por nacer no pueden
interpretarse de forma que tornen nugatoria la
legislacin protectora, como lo consider la Honorable
Corte de Constitucionalidad en sentencia de fecha trece
de diciembre de dos mil siete, dentro del expediente dos
mil cuatrocientos cincuenta y cinco guin dos mil siete;
razn por la cual esta Sala concluye que el despido del
cual fue objeto la seora Lesly Ariana Garrido Ambelis
es nulo, debindose por esta razn revocar la sentencia
apelada y hacer las declaraciones correspondientes.
LEYES APLICABLES:
Artculos citados y 46, 102 literal k); 283, 284, 285,

287, 300, 303, 326, 327, 328, 361, 365, 368 del Cdigo
de Trabajo;
POR TANTO:
Esta Sala con fundamento en lo considerado, leyes
citadas y en lo que para el efecto establecen los artculos
141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo
Judicial, REVOCA la sentencia impugnada y resolviendo
conforme a derecho DECLARA: I. SIN LUGAR la excepcin
perentoria de INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIN
PREVIA PARA RECLAMAR REINSTALACIN interpuesta
por la entidad demandada; II. CON LUGAR la demanda

ordinaria laboral promovida por la seora Lesly Ariana
Garrido Ambelis en contra de la entidad denominada
Cooperativa de Ahorro y Crdito y Servicios varios
Tonantel, Responsabilidad Limitada; II.- Como
consecuencia de lo anterior, la entidad demandada
deber reinstalar inmediatamente a la trabajadora
afectada debindole pagar los salarios y dems
prestaciones dejadas de percibir durante el despido
hacindose acreedora adems de la condena en costas.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto devulvase
los antecedentes al Juzgado de su procedencia.

(Reinstalacin) - Sergio Arnoldo Morales Carranza
vrs. Empresa Ferrocarriles de Guatemala.
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL: Guatemala,
veintiocho de julio del ao dos mil nueve.
sentencia de fecha veintisiete de agosto del ao dos mil
ocho, dictada por el Juez Segundo de Trabajo y Previsin
Social, en el Juicio Ordinario Laboral promovido
por Sergio Arnoldo Morales Carranza en contra de
Empresa Ferrocarriles de Guatemala, en la cual se
declara: I) Sin lugar las excepciones perentorias de
a) Falta del Derecho que pretende hacer valer el actor
y b) Prescripcin, opuestas por el representante legal
de la entidad demandada, Empresa Ferrocarriles de
Guatemala; II.- Con lugar la demanda promovida por
Sergio Arnoldo Morales Carranza en contra de Empresa
Ferrocarriles de Guatemala, consecuentemente se
condena a sta ltima al encontrarse firme el presente
fallo a reinstalar al actor en el mismo puesto y
condiciones de trabajo que vena desempeando, como
de hacerle efectivos los salarios dejados de percibir
desde el momento del despido, hasta su efectiva
reinstalacin; III.- Notifquese.
DE LOS RESUMENES DE LA SENTENCIA: Estos se
encuentran de acuerdo a las constancias del proceso
por lo que no se les hace ninguna rectificacin.
DE LOS PUNTOS OBJETO DEL PROCESO: El
demandante reclama su reinstalacin en el mismo
puesto que vena desempeando antes del despido
y el pago de sus salarios dejados de percibir,
en virtud de haber sido despedido, no obstante
11
haber gozado de inamovilidad sindical, por ser el

Secretario de Trabajo y Conflictos del Sindicato
de Accin y Mejoramiento Ferrocarrilero SAMF-.

audiencia por el plazo de cuarenta y ocho horas a la parte
recurrente, misma que fue evacuada en su oportunidad
por el Mandatario Especial Judicial con Representacin.
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: El da de la vista
solo la parte demandada present su alegato final.
CONSIDERANDO:
I
Que los elementos esenciales del contrato de trabajo
son la prestacin personal del servicio, la subordinacin
y el salario; que la subordinacin es el elemento que
ms destaca del contrato laboral y que lo distingue de
cualquier otro que conlleva el acuerdo de voluntades.
La doctrina divide esta subordinacin en tcnica,
econmica y legal. La subordinacin tcnica que se
refiere a la supeditacin que el trabajador debe saber
acerca de la forma en que se debe ejecutar el trabajo;
presupone la superioridad de conocimientos tcnicos
por parte del empleador. La subordinacin econmica
que hace referencia a un aspecto de contenido
sociolgico, concepto que cobra mayor relieve en la
medida en que la gran mayora de la poblacin depende
del salario para su sobrevivencia; y la subordinacin
legal, que es la que ms interesa para un estudio jurdico,
como el presente, que conlleva ese compromiso del
trabajador de brindar sus servicios y en beneficio de un
empleador, llevando como consecuencia la sujecin de
una persona a seguir las instrucciones de otra dentro
del contexto de los servicios pactados, lo cual en el
caso que nos ocupa si se da porque dentro del mismo
contrato celebrado entre las partes, se establece las
actividades a desarrollar por el actor, especficamente
en la segunda clusula, dndole certeza jurdica en la
letra g), en la segunda parte, donde dice literalmente
as como otras atribuciones que le sean ordenadas por
el Jefe del Departamento Financiero y/o intervencin.
CONSIDERANDO:
II
La parte demandada apela contra la sentencia de
primer grado, manifestando como agravios entre
otros, que el demandante no tuvo una relacin laboral
con su representada, puesto que fueron por servicios
especficos y en forma temporal, siendo la ltima
contratacin del periodo comprendido del uno de
12
enero al treinta y uno de diciembre del ao dos mil y

el cobro de sus honorarios lo realiz mediante facturas,
razn por la cual no existe sustento legal para que
el seor SERGIO ARNOLDO MORALES CARRANZA,
solicite su reinstalacin de trabajo dentro de la
entidad Ferrocarriles de Guatemala. El da de la vista
la Mandataria Especial Judicial con Representacin
de Ferrocarriles de Guatemala FEGUA-, reitera los
conceptos vertidos mediante memorial de fecha
veintisiete de febrero del ao dos mil siete, agregando
que el actor nunca fue despedido por Ferrocarriles
de Guatemala, ya que el mismo para poder recibir los
honorarios correspondientes al pago de los trabajos
especficos para que el contratado extendiera a su
representada Ferrocarriles de Guatemala la factura
correspondiente, haciendo notar que los trabajadores
en sus relaciones laborales no extienden a sus patronos
facturas para poder recibir los honorarios pactados por
el servicio prestado en forma temporal.
CONSIDERANDO:
Tribunal de Trabajo competente. En esa virtud, es

procedente confirmar la misma.
FUNDAMENTO LEGAL: El ya citado y Artculos: 321 al 329,

342, 343, 365, 367, 368, 369, 372 del Cdigo de Trabajo;
141, 142, 143, 147, 148 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala con fundamento en lo considerado y leyes

citadas, al resolver confirma la sentencia venida en
apelacin. Notifquese y con certificacin de lo resuelto
devulvanse los antecedentes al juzgado de origen.
Estela Bailey Beltetn, Magistrada Presidenta; Jorge
Lus Archila Amezquita, Magistrado Vocal Primero;
(Pensin por invalidez) - Pastor Angel Martnez
Mndez vrs. Estado de Guatemala.
III
Que al analizar la sentencia venida en apelacin,
esta Sala estima que la misma se encuentra ajustada
a derecho, toda vez que del estudio de las pruebas
aportadas al proceso, se llega a la conclusin que lo
que existi entre el trabajador Sergio Arnoldo Morales
Carranza y Ferrocarriles de Guatemala fue una relacin
de Trabajo, porque dentro de la clusula segunda del
contrato se encuentran las obligaciones a cumplir por
parte del trabajador, establecindose dentro de las
mismas que son elementos esenciales de un contrato
de trabajo, independientemente que la entidad
empleadora al contratar al trabajador lo obligara a
otorgar factura, pretendiendo de esta manera darle
otra figura al contrato de trabajo. Aunado a lo anterior
se establece en las constancias que obran en autos, que
el trabajador al momento de dejar de laborar por las
causas que seala la entidad empleadora; gozaba de
inamovilidad sindical, puesto que al momento de haber
sido despedido, desempeaba el cargo de Secretario
de Trabajo y Conflictos del Sindicato de Accin y
Mejoramiento Ferrocarrilero SAMF-, y siendo que el
artculo 223 reformado por el artculo 21 del Decreto
64-92 del Congreso de la Repblica en su literal d)
establece que Los miembros del Comit Ejecutivo
gozan de inamovilidad en el trabajo que desempeen
durante todo el tiempo que duren sus mandatos hasta
doce meses despus de haber cesado en el desempeo
de los mismos. Dichos miembros no podrn ser
despedidos durante el referido periodo, al menos que
incurran en causa justa de despido, debidamente
demostrado por el patrono en juicio ordinario ante

DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL: Guatemala,
dieciocho de septiembre de dos mil nueve.
En Apelacin y con sus antecedentes se examina la
Sentencia de fecha once de marzo de dos mil nueve,
dictada por la Juez de Primera Instancia de Trabajo
y Previsin Social y de Familia del Departamento de
Chiquimula, en el Ordinario Laboral identificado con el
nmero veintitrs guin dos mil ocho (23-2008) a cargo
del Oficial Tercero y Notificador Primero, promovido
por PASTOR ANGEL MARTINEZ MNDEZ en contra
ESTADO GUATEMALA, el cual declara: I). CON LUGAR
la demanda ORDINARIA LABORAL, promovida por
PASTOR ANGEL MARTINEZ MNDEZ, en contra del
ESTADO GUATEMALA por medio de su Representante
Legal, el PROCURADOR GENERAL DE LA NACIN; II)
En consecuencia se condena y se ordena al Estado
de Guatemala, a que el demandante seor PASTOR
ANGEL MARTINEZ MNDEZ, sea incluido en el Rgimen
Especial de Clases Pasivas para Discapacitados del
Estado en el Orden Militar y por consiguiente se le
otorgue la pensin por invalidez, establecida en dicho
rgimen; III) No se condena en Costas Judiciales, por
lo antes considerado. NOTIFQUESE. Y
DE LOS RESMENES DE LA SENTENCIA: Estos se
encuentran de acuerdo a las constancias del proceso,
por lo que no se les hace rectificacin alguna.
RESUMEN DE LAS PRUEBAS APORTADAS A JUICIO EN

PRIMERA INSTANCIA: A) Por la parte actora: a)

Documental consistente en: 1. Fotocopia simple de
la Certificacin de servicio extendida el catorce de
agosto de mil novecientos ochenta y cuatro por el
mayor de Infantera Marco Vinicio Gmez Castellanos;
2. Fotocopia simple de la certificacin de servicio
extendida el treinta y uno de julio de mil novecientos
ochenta y cuatro por el Mayor Juan Alberto Cifuentes
Medina; 3. Fotocopia simple del certificado de Servicios
extendido el treinta y uno de julio de mil novecientos
ochenta y seis por el Mayor de Artillera Rolando
Ernesto Guzman Reynoso; 4. Fotocopia Simple de
la Certificacin de servicios de fecha veintiocho de
febrero de mil novecientos ochenta y nueve extendido
por el Mayor de Reserva de Infantera Otto Ramrez
Padilla Glvez; 5. Fotocopia simple de la resolucin
nmero doscientos sesenta y nueve por medio de la
cual se deniega la solicitud de pensin por invalidez del
Rgimen Especial de Clases Pasivas para Discapacitados
del Estado en el Orden Militar; 6. Fotocopia simple de
la solicitud de Reevaluacin mdica de fecha quince
de enero de dos mil siete; 7. Fotocopia simple de
resolucin numero cero cuarenta guin dos mil siete
de fecha veintisis de septiembre de dos mil siete; 8.
Fotocopia simple del memorial en el que se interpone
Recurso de Reposicin de fecha dieciocho de octubre
de dos mil siete; 9.Fotocopia simple de resolucin
numero nueve mil ochocientos uno de fecha diecisis
de noviembre de dos mil siete; 10. Fotocopia simple
del memorial de fecha treinta de noviembre de dos mil
siete; 10. Fotocopia simple de la resolucin numero
novecientos treinta y cinco, con fecha veintinueve
de enero de dos mil ocho; 11. Fotocopia simple de la
certificacin extendida con fecha seis de diciembre dos
mil siete b) Dictamen de Expertos; c) Presunciones
Legales y Humanas. Por la parte Demandada: a)
Documental consistentes en: 1. Escrito que contiene
el memorial de demanda de fecha veintisis de marzo
de dos mil ocho; 2. Las individualizadas por la parte
actora b) Presunciones Legales y Humanas.
recurrente para que manifestara los motivos de su
inconformidad con la sentencia impugnada, a lo cual
presento agravios. El da sealado para la vista, ninguna
de las partes present su alegato final.
CONSIDERANDO
I
Pastor Angel Martinez Mndez, inicio demanda
ordinaria laboral en contra del Estado de Guatemala,
manifestando que sufri una lesin en la rodilla izquierda
cuando realizaba un patrullaje en Huehuetenango
13
cuando se encontraba prestando servicio militar en el

ao de mil novecientos ochenta y dos. Posteriormente
en el ao de mil novecientos ochenta y siete, dicha
lesin se agrav y a consecuencia de esto, fue
intervenido quirrgicamente en dos oportunidades en
el Centro Mdico Militar, con resultados negativos por
lo que se vio en la obligacin de solicitar su baja ante
la imposibilidad de seguir desempeando sus labores
como instructor. Desde la fecha en que causo baja
hasta la fecha de la interposicin de la demanda se le
ha brindado asistencia medica en su calidad de paciente
como parte del centro de atencin a discapacitados
del Ejercito de Guatemala, motivo por el cual el quince
de enero de dos mil siete solicito al Ministerio de la
Defensa Nacional su reevaluacin mdica a efecto de
pertenecer al Rgimen Especial de Clases Pasivas para
Discapacitados del Estado en el Orden Militar como
pensionado por invalidez habindose resuelto en
forma negativa. Con fecha dieciocho de octubre de dos
mil siete se presento Recurso de Reposicin en contra
de lo resuelto el mismo que fue resuelto con fecha
veintinueve de enero de dos mil ocho, declarndolo sin
lugar por improcedente.
CONSIDERANDO
II
La parte demandada contest la demanda en sentido
negativo y se opuso a las pretensiones de la parte actora,
argumentando que el actor no prob fehacientemente
que la lesin se haya ocasionado en Huehuetenango
al efectuar un patrullaje, adems que de conformidad
con el artculo catorce bis del reglamento de la ley del
del Estado en el Orden Militar, Acuerdo Gubernativo
nmero ciento ochenta y dos guin dos mil dos (1822002) reformado por el acuerdo Gubernativo numero
trescientos ochenta y dos guin dos mil siete (3822007) en donde reza la procedencia de la pensin por
invalidez que es del cuarenta y cinco por ciento lo que
califica de discapacidad grave o muy grave, y segn de
la Junta Mdica del Centro Mdico Militar, que le realizo
una evaluacin al actor diagnosticando meniscopatia
en la rodilla izquierda cuantificando al cinco por ciento
su invalidez.
CONSIDERANDO
III
La Juez de Primera Instancia dicta un auto para
mejor proveer mediante el cual le solicita al Instituto
14
Nacional de Ciencias Forenses hacer una evaluacin al

actor para determinar el grado de invalidez debido a
la lesin. Mediante informe de fecha nueve de marzo
de dos mil nueve extendida por el Doctor Vctor Raul
Rodriguez Villafuerte perito profesional de la medicina
rea de patologa y clnica forense Instituto Nacional
de Ciencias Forenses, se desprende que el grado de
incapacidad parcial del actor es de un setenta por
ciento, razn por la cual si calificaba al beneficio de
ser pensionado por invalidez en el Rgimen Especial
de Clases Pasivas para Discapacitados del Estado en el
Orden Militar. Este Tribunal al hacer el anlisis de las
actuaciones judiciales, de la sentencia recurrida, y de
las pruebas aportadas comparte plenamente el criterio
del Juez de los autos ya que con el dictamen pericial
extendido por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses
de Guatemala el cual fue trado a la vista como auto para
mejor fallar, se determina que efectivamente el actor
presenta una invalidez del setenta por ciento y siendo
que con dicho dictamen se establece plenamente que el
actor llena los requisitos contenidos dentro del artculo
tres del Decreto nmero cuarenta y cinco guin dos mil
uno del Congreso de la Repblica de Guatemala Ley del
del Estado en el Orden Militar, es procedente confirmar
la sentencia venida en grado.
CITA DE LEYES: Artculos: 100, 102 de la Constitucin

Poltica de la Repblica de Guatemala; 283, 284, 303,
321, 326, 328, 361, 364, 365, 372 del Cdigo de Trabajo;
10, 13, 147 y 148 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala con fundamento en lo considerado y leyes

citadas CONFIRMA la sentencia apelada. Notifquese
y con certificacin de lo resuelto devulvanse los
antecedentes al juzgado de origen.
SALA TERCERA DE LA CORTE DE

A P E L AC I O N E S D E T R A BAJ O Y
PREVISIN SOCIAL.
784-2008 26/01/2009 - Incidente de Terminacin

de Contrato de Trabajo - Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social vrs. Mara Erlinda Ziga Garca.
SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES

DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, Guatemala,
veintisis de enero de dos mil nueve.
En apelacin y con sus antecedentes se examina el
auto de fecha veinticuatro de septiembre de dos mil
ocho dictado por el Juzgado Sptimo de Primera
Instancia de Trabajo y Previsin Social de la Primera
Zona Econmica en el incidente de terminacin de
contrato de trabajo identificado con el numero treinta
y nueve guin dos mil ocho promovido por el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social en contra de Maria
Erlinda Ziga Garca en el que DECLARA: I) Sin
lugar el incidente de Autorizacin de Terminacin
de Contrato de la trabajadora Maria Erlinda Ziga
Garca promovido por el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin Eva Ruth Robles Figueroa en contra
de Maria Erlinda Ziga Garca, por las razones antes
consideradas; II) Como consecuencia al encontrarse
firme el presente auto archvese el expediente; III)
NOTIFIQUESE.
audiencia por cuarenta y ocho horas al recurrente
para que expresara los motivos de su inconformidad.
Se seal da para la vista el veintiuno de enero de dos
mil nueve.
CONSIDERANDO:
I
Que en el presente caso el recurrente no manifest
los motivos de su inconformidad, asimismo no evacuo
el da de la vista, y cuando interpuso el recurso de
apelacin se limit a pedir que se declare con lugar
el presente recurso y se revoque el auto de fecha
veinticuatro de septiembre de dos mil ocho, -razones
que imposibilitan a este Tribunal determinar los
motivos de su inconformidad; sin embargo por la
naturaleza jurdica del Derecho del Trabajo, procedi al
estudio tanto de las actuaciones como de la resolucin
recurrida, y estableci: a) que el auto de mrito no
se encuentra ajustado a derecho, puesto que inicia
la parte considerativa indicando: Que a partir del
momento en que se plantea un Conflicto Colectivo,
toda terminacin de contratos de trabajo en la entidad
emplazada, aunque se trate de trabajadores que no han
suscrito el pliego de de peticiones o que no se hubieran
adherido al conflicto respectivo deber ser autorizada
por el juez quien tramitar el asunto en forma de
incidente sin que la resolucin definitiva que se dicte
prejuzgue sobre la justicia o injusticia del despido, y

la concluye razonando Que si bien es cierto existe una
acusacin penal planteada en contra de la incidentada
y que no podra derivar en causal de despido, tambin
lo es que de las constancias procesales la misma no
se encuentra debidamente probada y juzgada, por
lo que conforme a las constancias procesales y a
los principios que inspiran el Derecho del Trabajo,
especialmente el principio INDUBIO PRO OPERARIO
este Tribunal considera que deviene improcedente
autorizar la terminacin de la relacin laboral ; b)
que como lo indica la norma transcrita este proceso no
tiene por objeto demostrar la justicia o injusticia de la
terminacin del contrato de trabajo, -sino evitar que
las terminaciones de contrato de trabajo se produzcan
por un nimo de represalia por el planteamiento del
conflicto colectivo o actos estrechamente vinculados
al mismo, lo que no acontece en el presente caso, por
lo que debe resolverse lo que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Artculos: 303, 309, 326, 365, 368,
372, 379 y 380 del Cdigo de Trabajo; 4 de la Ley
de Sindicalizacin y Regulacin de la Huelga de los
Trabajadores del Estado; 141, 142, 143 y 147 de la Ley
del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala con base en lo considerado y leyes citadas

REVOCA el auto apelado y resolviendo conforme a
derecho DECLARA: I.- CON LUGAR el incidente de
autorizacin de terminacin de contrato de trabajo,
promovido por el Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social en contra de la seora Mara Erlinda Ziga
Garca. II.- Se autoriza al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social para remover a la seora Mara
Erlinda Ziga Garca, sin que la presente autorizacin
prejuzgue sobre la justicia o injusticia del despido.
NOTIFIQUESE y con certificacin de lo resuelto
devulvanse los autos al Juzgado de origen.
Mynor Custodio Franco Flores, Magistrado Presidente;

Marco Tulio Meja Monterroso, Magistrado; Gustavo
Bonilla, Magistrado; Rolando Echeverra Morataya,
Magistrado. Marta Alejandra Espiniza Girn, Secretaria.
- Mara Eugenia Arvalo Aviles vrs. Abbott
Laboratorios, Sociedad Annima.
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala,
veintinueve de enero de dos mil nueve.
15

sentencia de fecha uno de septiembre de dos mil ocho,
dictada por el Juzgado Sptimo de Trabajo y Previsin
ordinario laboral identificado con el nmero cuatro mil
ciento once guin dos mil seis, promovido por Maria
Eugenia Arvalo Aviles en contra de la entidad Abbott
Laboratorios, Sociedad Annima, en al que DECLARA:
I) Con lugar parcialmente la demanda ordinaria
laboral promovida por Maria Eugenia Arvalo Aviles
en contra de la entidad Abbott Laboratorios, Sociedad
Annima en lo que respecta a las reclamaciones de:
Indemnizacin, Aguinaldo, Vacaciones, Bonificacin
anual para los trabajadores del sector pblico y privado,
Salarios pendientes, Bonificacin incentivo, Incentivo
sobre ventas del mes de junio de dos mil seis; II) En
consecuencia se condena a la entidad demandada
a pagar dentro de tercero da de encontrarse firme
el presente fallo las siguientes prestaciones: a) Por
indemnizacin: la suma de: ciento cuarenta y dos mil
seiscientos setenta y dos quetzales con cincuenta y un
centavos; b) Por vacaciones: la suma de: cuatro mil
trescientos ochenta y siete quetzales con noventa y
cinco centavos; c) Por aguinaldo: la suma de: diez mil
doscientos veintids quetzales con cuarenta y siete
centavos; d) Bonificacin anual para los trabajadores
del sector pblico y privado: la suma de: diecisiete mil
cuatrocientos cincuenta y cinco quetzales con treinta
y cuatro centavos; e) Bonificacin incentivo: la suma
de: treinta y tres quetzales con treinta y dos centavos;
f) Por incentivo sobre ventas del seis de junio de dos
mil seis: la suma de cuatro mil quinientos quetzales
exactos; por las razones antes consideradas; III) Se
condena a la entidad demandada al pago de daos
y perjuicios, por las razones antes consideradas; IV)
Sin lugar parcialmente la demanda ordinaria laboral
promovida por Maria Eugenia Arvalo Aviles en contra
de la entidad Abbott Laboratorios, Sociedad Annima
en lo que respecta a las reclamaciones de Ventajas
econmicas, Horas extras, Depreciacin vehicular
pendiente de liquidar, factura serie M guin cero uno
nmero cuarenta y tres mil ciento noventa y cinco
por la cantidad de cuatro mil cuatrocientos ochenta y
cinco quetzales por concepto de llantas, reintegro de
gastos de gasolina y atencin a mdicos y reintegro del
valor por transmisin telefnica por las razones antes
consideradas; IV) En consecuencia se absuelve a la
entidad demandada al pago de dichas reclamaciones
formuladas por la actora y por las razones antes
consideradas; V) Notifquese.
audiencia a la recurrente por el plazo de cuarenta
16
y ocho horas para que expresara los motivos de su

inconformidad. Se seal da para la vista el veintids
de enero de dos mil nueve.
CONSIDERANDO:
I
Que al evacuar la audiencia conferida en esta instancia
el representante de la recurrente manifest: A) Que los
numerales I, II, y III de la parte resolutiva de la sentencia
no fueron dictados conforme a derecho, puesto que la
Jueza de autos razon que la actora s incurri en la
prohibicin contenida en el literal del Reglamento
Interior de Trabajo, vigente entre la entidad demandada
y sus trabajadores, lo que conforme el artculo 77 inciso
h, del Cdigo de Trabajo, constituye causal de despido,
pero que es necesario que el patrono aperciba una vez
por escrito, por lo que el Juzgado es del criterio que
previo a ser despedida la entidad demandada debi
apercibir por escrito a la actora. B) Que la juzgadora
omiti analizar su exposicin en cuanto que la actora
incurri en la causal contenida en el artculo 77 inciso
a, del Cdigo de Trabajo, puesto que consta que se le
entreg el Cdigo de Conducta Empresarial, el cual en el
inciso i. Principio 2. Evitar Conflicto de Intereses; dentro
del cual se establece que los empleados deben evitar
cualquier inversin, inters o avocacin que interfiera
o pudiera interferir con ejercer independientemente
su mejor juicio individual y con su obligacin de
desempear sus responsabilidades en el mejor inters
de Abbott Laboratorios, Sociedad Annima, y que
dicho documento en el numeral 4. establece: que los
trabajadores no tendrn ni directa o indirectamente,
ningn inters financiero en ninguna firma o empresa
que sea competidora de Abbott Laboratorios, si tal
inters crea un conflicto de inters directo para el
funcionario o empleado, en relacin al trabajo que
desempea para Abbott Laboratorios, Sociedad
Annima; y el numeral 5 establece la obligacin del
trabajador de notificar al Funcionario Corporativo
responsable de su puesto de trabajo, de la existencia
del conflicto de inters, para que la empresa pueda
determinar si le es perjudicial. En cuyo caso la actora
conoca las normas referidas y en especial los valores
morales que la misma exige y se encontraba obligada
a cumplirlos. C) Que la actora se constituy como
accionista fundadora de una sociedad mercantil que
se dedica a actividades similares a la demandada,
por lo que incurri en violacin al Reglamento
Interior de Trabajo como lo consider la Juzgadora, y
adicionalmente incurri en violacin a los Principios
Morales que la empresa le comunic por escrito, por
lo que incurri en la causal contenida en el artculo 77
inciso a, del Cdigo de Trabajo.

II
Esta Sala luego del estudio de las constancias procesales

establece: A) Que en relacin a que la recurrente
argumenta, que la actora incurri en la causa justa para
la terminacin del contrato de trabajo, contenida en
el inciso a, del Artculo 77 del Cdigo de Trabajo, que
dispone: Cuando el trabajador se conduzca durante
sus labores en forma abiertamente inmoral o acuda a
la injuria, a la calumnia o a las vas de hecho contra su
patrono o los representantes de ste en la direccin
de las labores; cabe hacer las reflexiones siguientes:
a) el Diccionario de la Real Academia Espaola define
cono inmoral, lo que se opone a la moral o a las buenas
costumbres; y por su parte El Diccionario de Ciencias
Jurdicas y Sociales de Manuel Osorio al referirse a la
inmoralidad refiere: Falta de moralidad, desarreglo
en las costumbres. Accin inmoral (Dic. Acad.).
Constituye, pues, trmino opuesto a la moralidad,
definible como conformidad de una accin o doctrina
con los preceptos de la sana moral, cualidad de las
acciones humanas que las hace buenas. Ahora bien,
los conceptos de moralidad e inmoralidad no tienen
carcter absoluto ni siquiera permanente, sino que
cambian en el tiempo y son diferentes en el espacio.
De ah que la inmoralidad de un hecho tenga que ser
apreciada, dentro de cada legislacin, de acuerdo
con las costumbres prevalecientes en los respectivos
pases y con referencia a cada momento. Precisamente
estamos viviendo en una poca de transicin en
la que se ha producido un cambio profundo en las
ideas relativas a la moral, de modo muy destacado en
materia sexual. Actos que hasta hace pocos aos se
consideraban como hechos repugnantes a la moral
(experiencias prematrimoniales de la mujer, adulterio,
homosexualidad) y, en otro aspecto, honradez en las
actuaciones econmicas y polticas, son actualmente
aceptadas o, por lo menos, disculpadas por una gran
parte de la sociedad aun dentro de la incluible en
el mbito de la llamada civilizacin occidental. Las
ventajas o los inconvenientes de tales cambios caen
dentro de la rbita de las apreciaciones subjetivas.
b) en el presente caso el representante de la recurrente
hace un anlisis y concluye en que la actora incurri
en una conducta inmoral porque viol el Cdigo de
Conducta Empresarial, que como empleada le dio a
conocer en su oportunidad la demandada, sin embargo
cabe la duda sobre la consistencia de dicho documento
puesto que en ningn momento indic si el mismo fue
aprobado por autoridad administrativa competente,
para que las normas contenidas en aquel documento
deban considerarse condiciones a que estaba sujeta

la relacin laboral en cuestin. B) Que en la sentencia
impugnada la Jueza de autos hizo anlisis de la falta que
conforme el Reglamento Interior de Trabajo cometi la
actora, sin embargo razon que la parte empleadora
debi haber apercibido por escrito a la trabajadora,
cuyo hecho no consta que se haya realizado, por lo que
la falta referida no cumple los requisitos para constituir
una causa justa de despido, razonamiento que este
Tribunal estima que est ajustado a las constancias
procesales y a derecho; C) Que en la sentencia de
mrito se determinaron los montos de las prestaciones
laborales, circunstancia que este Tribunal considera
no adecuado, porque tal proceder corresponde a la
fase de cobro al practicar la liquidacin pertinente,
sin embargo es atinente establecer el perodo de las
prestaciones, por lo que debe resolverse lo que en
derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Artculos: 303, 326, 327, 328, 364, 365,
368 y 372 del Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143. 147 y
148 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:

al resolver: A) CONFIRMA los numerales romanos
I, III y IV de la sentencia apelada B) MODIFICA el
numeral romano II de la sentencia apelada el que
debe leerse as: -II) En consecuencia se condena a la
entidad demandada a pagar dentro del tercero da
de encontrarse firme el presente fallo las siguientes
prestaciones: a) Indemnizacin del catorce de junio
de mil novecientos noventa y ocho al tres de julio
de dos mil seis; b) Vacaciones del uno de enero al
tres de julio de dos mil seis; c) Aguinaldo del uno de
diciembre de dos mil cinco al tres de julio de dos mil
seis; d) Bonificacin anual para los trabajadores del
sector privado y pblico del uno al tres de julio de dos
mil seis; e) Bonificacin Incentivo del veintinueve de
junio al tres de julio de dos mil seis; f) Incentivo sobre
Ventas del mes de junio de dos mil seis. NOTIFQUESE
y con certificacin de lo resuelto devulvanse los
antecedentes al Juzgado de origen.

Magistrado. Marta Alejandra Espinoza Girn, Secretaria.
(Incidente de Declaratoria de Beneficiario) Erick Fernando Mis Juarez vrs. Pricasa, Sociedad
Annima.
17
SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE

TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, cinco
de febrero de dos mil nueve.
auto de fecha tres de abril de dos mil ocho, dictado
por el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsin Social de la
Primera Zona Econmica, en el juicio Ordinario Laboral
identificado con el nmero L uno guin dos mil siete
guin mil cuatrocientos setenta y uno, promovido por
Erick Fernando Mis Juarez en contra de la entidad
denominada PRICASA, Sociedad Annima en el que
se declara: Con lugar, el incidente de Declaratoria
de Beneficiario, promovido por Erick Fernando Mis
Juarez, en contra de la entidad denominada PRICASA,
Sociedad Annima. II.- Se declara como beneficiario
a Erick Fernando Mis Juarez. III. En consecuencia se
condena a la entidad denominada PRICASA, sociedad
Annima, a pagar al Beneficiario las prestaciones
reclamadas: A) Indemnizacin: diecisis mil seiscientos
veinticinco quetzales con sesenta y ocho centavos.,
(Q.16,625.68); B) Aguinaldo: quinientos treinta y
cuatro quetzales con trece centavos (Q.534.13); C)
Bonificacin anual para los trabajadores del sector
privado y pblico, un mil doscientos un quetzales con
setenta y cinco centavos ( Q.1,201.75); D) Vacaciones:
doscientos quetzales con treinta centavos, (Q.200.00);
E) En cuanto a la reclamacin de pago de salario del
mes de abril del ao dos mil siete, correspondiente a la
cantidad de un mil seiscientos veinticuatro quetzales
con sesenta y seis centavos), el cual deber realizar
el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. En lo
concerniente al pago de las dos terceras partes del
salario referido, que ascienden a la cantidad de un mil
ochenta y tres quetzales con diez centavos (Q.1,08310). Quedando obligado el patrono a pagar la cantidad
restante de quinientos cuarenta y un quetzales
con cincuenta y cinco centavos (Q. 541.55). IV. La
presente declaratoria se hace sin perjuicio de tercero
con igual o mejor derecho. V. Notifquese.

audiencia a la recurrente por el plazo de cuarenta
y ocho horas para que expresara los motivos de su
inconformidad. Se seal da para la vista el doce de
septiembre de dos mil ocho.
CONSIDERANDO:
I
Que al evacuar la audiencia conferida el da de la vista
el representante de la recurrente manifest: a) que
18
el seor Juez se concreta nica y exclusivamente a

transcribir lo manifestado por cada una de las partes
y qu argumentos present el Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social, olvidndose de efectuar un
anlisis legal y doctrinario que le permita apoyar el
fallo de mrito, dndose con ello una aceptacin a la
demanda de manera lisa y llana, con lo cual deja mucho
que desear, toda vez que afecta a su representada
de manera despiadada; b) que al analizar la leyes
pertinentes se debe tener en cuenta lo siguiente; 1)
la norma constitucional debe entenderse como el
pago de un mes de salario nicamente; 2) tambin
debe entenderse que la obligacin se debe pagar por
mensualidades vencidas de conformidad con la ley del
trabajador; 3) al morir la actora se encontraba cubierta
por el seguro social e incluso estaba suspendida, por
lo que la nica obligacin de su representada es la
de pagar salarios que hubieren quedado pendientes
al momento de la suspensin; 4) la obligacin del
patrono se limita a cubrir la diferencia que resulte para
completar el beneficio otorgado por el Instituto; que si
se analiza a conciencia y basado en normas aplicables
y en todo caso en forma doctrinariamente, sin hacer
uso de la costumbre que es la que se est utilizando en
el presente caso, su representada no est obligada a
pagar ms que parte del salio, que no cubra el Instituto
este riesgo, de ah que comparta la forma en que se

resolvi en primera instancia, sin embargo en esta
instancia se estableci que la trabajadora fallecida
contaba con un ncleo familiar as como otros hijos
que eventualmente pudieran reclamar algn derecho
que proviniera del fallecimiento de su progenitora, por
lo que debe resolverse lo que en derecho corresponde.
Que al evacuar la audiencia conferida el da de la vista el

representante del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social manifest que lo pretendido por el representante
de la demandada es a todas luces improcedente,
puesto que el pago de las prestaciones laborales en
indemnizacin es obligacin del empleador, tal como lo
dispone el primer prrafo del artculo 102 inciso p, de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

Bonillla, Magistrado; Rolando Echeverra Morataya,
II
III
Esta Sala luego del estudio del auto apelado y los

argumentos formulados advierte: a) que el primer
prrafo del artculo 102 inciso p, de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala impone al
empleador otorgar una prestacin equivalente a un mes
de salario por cada ao laborado, lo que debe no da lugar
a dudas que para obtenerse el monto de la prestacin
debe multiplicarse un mes de salario del trabajador
por el nmero de aos laborados; b) que hasta el
momento el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
nicamente est obligado a otorgar pago de entierro
o pensin de sobrevivencia a los beneficiarios del
trabajador, por lo que no puede considerarse cubierto
CITA DE LEYES: Artculos citados y los siguientes: 85,

inciso a, 303, 326, 327, 365, 368 y 372 del Cdigo de
Trabajo; 141, 142 y 143 Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:

MODIFICA los numerales romanos I y II del auto
apelado los que deben leerse en la forma siguiente:
I.- CON LUGAR el incidente de declaratoria de
beneficiarios promovido por Erick Fernando Mis
Jurez en contra de la entidad PRICASA, SOCIEAD
ANNIMA. II.- Se declara beneficiarios de la seora
Anabella Jurez Ramrez a: Abel Ernesto Mis Molina,
Carlos Ernesto Mis Jurez, Erick Fernando Mis Jurez,
Rudy Alejandro Mis Jurez, Evelyn Gabriela Mis Jurez
y Karla Annabella Mis Jurez, en partes iguales, quienes
son representados por Erick Fernando Mis Jurez. III.CONFIRMA el numeral romano III del auto apelado.
NOTIFIQUESE y con certificacin de los resuelto
remtanse las actuaciones al Juzgado de origen.
19-2009 12/02/2009 - Incidente de Liquidacin de

Honorarios Profesionales - Eduardo Arvalo Lone
vrs. Noticiero y Radioperidico El Independiente,
Sociedad Annima.
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, doce
de febrero de dos mil nueve.
auto dictado el veintitrs de septiembre de dos mil
ocho, que declara sin lugar incidente de liquidacin de
honorarios profesionales identificado con el nmero L
uno guin dos mil seis guin tres mil setecientos setenta
y dos, planteado por el Abogado Eduardo Arvalo Lone
en contra de la entidad Noticiero y Radioperidico El
Independiente, Sociedad Annima, y

CONSIDERANDO:
I
Que, En los procedimientos de trabajo proceden
contra las sentencias o autos que pongan fin al juicio,
los recursos: a) de Aclaracin y ampliacin, que deben
interponerse dentro de veinticuatro horas de notificado
el fallo. La ampliacin se pedir si se omiti resolver
alguno o algunos de los puntos sometidos a juicio;
II

el recurrente manifest: a) que la sentencia emitida en
primera instancia el veinticinco de junio de dos mil siete,
con violacin del artculo 364 del Cdigo de Trabajo,
no conden en costas al demandado, pero tampoco
lo eximi de las mismas, lo que a tenor del artculo
366 de la ley citada, puede dar lugar a un recurso de
responsabilidad; b) que no obstante lo indicado, aquella
situacin se corrigi cuando se corri audiencia en
el presente incidente a la entidad demandada y sta
no se opuso al proyecto de liquidacin de honorarios
presentado; c) que no obstante lo acontecido la Jueza
de autos con plena violacin al debido proceso y sin que
la demandada se opusiera o manifestara su desacuerdo
con lo reclamado declar sin lugar el incidente de
liquidacin de honorarios.
III
Esta Sala luego del estudio de las constancias

procesales, los motivos de inconformidad indicados,
y leyes aplicables advierte: a) que si bien al presentar
su demanda el actor pidi Se condene en costas
a la demanda.- al emitir su sentencia la Jueza de
autos dej sin resolver esa peticin, lapsus que pudo
haberse corregido si el actor hubiera planteado un
recurso de ampliacin, sin embargo no lo hizo, y en
ese sentido consinti la resolucin emitida, pues
dicha sentencia s fue impugnada pero por parte de la
entidad demandada, en cuyo caso fue confirmada la
sentencia de primer grado; b) que la reclamacin de
pago, intentada est sujeta al principio jurdico que
reza: Nadie puede demandar sin tener accin directa
contra el demandado y en el presente caso no existe
declaracin judicial que haya condenado a la entidad
Noticiero y Radio Peridico El Independiente, Sociedad
Annima al pago de costas, por lo que s no naci el Jus
persequendi, no puede prosperar la reclamacin de
honorarios planteada, debiendo resolverse lo que en
19
LEYES APLICABLES: Ley citada y artculos: 303, 304,

321, 326, 327 y 328 del Cdigo de Trabajo; 67, 141,
142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Esta Sala, con base en lo considerado y leyes citadas

al resolver CONFIRMA el auto apelado. NOTIFIQUESE
y con certificacin de lo resuelto devulvanse las
actuaciones al Juzgado de origen.

991-2008 16/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral Jos Alfredo Flores Escobar vrs. Telecomunicaciones
de Guatemala, Sociedad Annima.
diecisis de febrero de dos mil nueve.
sentencia de fecha dos de octubre de dos mil ocho,
dictada por el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsin
ordinario laboral identificado con el nmero mil
ochenta y ocho guin dos mil ocho guin trescientos
veintitrs, promovido por Jos Alfredo Flores Escobar
en contra de Telecomunicaciones de Guatemala,
Sociedad Annima, en la que DECLARA: I. Sin lugar la
demanda, planteada por Jos Alfredo Flores Escobar, en
contra de la entidad Telecomunicaciones de Guatemala,
Sociedad Annima, por lo considerado. II. Como
consecuencia, se absuelve a la parte demandada de las
pretensiones de la parte actora. III. Notifquese.

audiencia al recurrente por el plazo de cuarenta y
ocho horas para que expresara los motivos de su
inconformidad. Se seal da para la vista el nueve de
febrero de dos mil nueve.
CONSIDERANDO:
I
el recurrente manifest su desacuerdo con la sentencia
apelada porque en ella se razon que la pretensin
20
de ajuste indemnizatorio resulta improcedente y

deber hacerse las declaraciones que en derecho
correspondan, y luego declara sin lugar la demanda
planteada, por lo que los motivos de inconformidad se
resumen en lo siguiente: a) que la solicitud de pago de
ventajas econmicas se plantea porque existe una serie
de beneficios, entre los que se incluye: seguro mdico,
seguro odontolgico, seguro de riesgos de vehculo y
seguro de vida, los que tienen una finalidad meramente
preventiva; b) que el beneficio de pago de primas de
esos seguros concuerda con lo contemplado con el
artculo 90 del Cdigo de Trabajo, especialmente en
lo sealado: VENTAJAS ECONMICAS DE CUALQUIER
NATURALEZA QUE SEAN, QUE SE OTORGUEN A LOS
TRABAJADORES EN GENERAL POR LA PRESTACIN DE
SUS SERVICIOS; c) que cuando se dio la sustitucin de
GUATEL A TELGUA, de acuerdo a su tiempo de servicio,
se entreg a los trabajadores acciones de la nueva
empresa y los beneficios de esos ttulos han permitido
a los trabajadores adquirir otros bienes.
II
Esta Sala luego del estudio de las constancias procesales

advierte: a) que independientemente de haber
disfrutado o no de los beneficios de las prestaciones que
reclama como ventajas econmicas, debe analizarse el
contenido provisorio como el mismo recurrente indica,
puesto que dichos beneficios tienen esencialmente
una naturaleza de previsin social, lo que los aleja de
beneficios en la prestacin del servicio, porque los
mismos se han creado especficamente para atender
contingencias, no para incrementar el ingreso del
trabajador, porque los trabajadores no en todos los
casos contratan ese tipo de servicios; b) que en la
transaccin de haber trocado el pasivo laboral que
tenan en la entidad GUATEL por acciones de capital en
la entidad Telecomunicaciones de Guatemala, Sociedad
Annima TELGUA- que actualmente es la propietaria,
el pasivo que tuvieron se convirti en acciones de
capital, lo que a la presente fecha no tiene relacin
con las ventajas econmicas, de ah que este Tribunal
comparta la forma en que fue resuelta la demanda en
primera instancia, debiendo resolver lo que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES: Leyes citadas y artculos: 303, 326,
327, 328, 368 y 372 del Cdigo de Trabajo; 141, 142 y
al resolver: CONFIRMA la sentencia apelada.

NOTIFIQUESE y con certificacin de lo resuelto
remtanse las actuaciones al Juzgado de su procedencia.

(Incidente de Tercera Excluyente de Dominio) Financiera Guatemalteca, Sociedad Annima.
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL. Guatemala, tres de
En apelacin y con sus antecedentes se examina el auto
de fecha siete de noviembre de dos mil ocho, dictado
por el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsin Social de
la Primera Zona Econmica, en el incidente de tercera
excluyente de dominio que se tramita dentro del juicio
ordinario laboral, identificado con el nmero L uno
guin dos mil cuatro guin mil trescientos cuarenta
y siete, promovido por Financiera Guatemalteca,
Sociedad Annima, en el que DECLARA: I) Con lugar
la Tercera Excluyente de Dominio planteada por
Financiera Guatemalteca, Sociedad Annima, a travs
de su Representante Legal Lus Leonel Mendizbal
Ramos, por las razones ya consideradas; II) Como
consecuencia se levanta el embargo decretado en el
juicio principal sobre las fincas identificadas como:
a) Finca nmero veinte mil ciento cuarenta (20140)
folio ciento sesenta y cinco (165) del libro setecientos
ochenta (780) de Guatemala; y b) Finco nmero
veinte mil ciento cuarenta y uno (20141) folio ciento
sesenta y seis (166) del libro setecientos ochenta
(780) de Guatemala, debiendo librarse para el efecto
los despachos necesarios para su efectiva cancelacin;
III) Notifquese.
audiencia por cuarenta y ocho horas a la recurrente
para que expresara los motivos de su inconformidad.
Se seal da para la vista el veintisis de febrero de
dos mil nueve.
CONSIDERANDO:
POR TANTO:

el recurrente manifest: A) Que no est de acuerdo con
lo resuelto en el numeral romano I, de la parte resolutiva
que declara con lugar la tercera excluyente de dominio,
planteada por Financiera Guatemalteca, Sociedad
Annima; ni con el numeral romano II, que declara
que se levanta el embargo decretado sobre las fincas
nmeros: Veinte mil ciento cuarenta (20140), y Veinte
mil ciento cuarenta y uno (20141), folios Ciento sesenta
y cinco (165) y Ciento sesenta y seis (166), ambas del
libro Setecientos ochenta (780) de Guatemala; B) Que
la Jueza a quo razon: que al hacer el estudio de autos
estim que lo regulado en el artculo 777 del Cdigo
de Comercio, el patrimonio fideicometido responder
en primer lugar por las obligaciones que se refieren
al fin del fideicomiso, es decir, en tanto el fiduciario
no cumpla con el encargo del fiduciante los bienes
fideicometidos estn excluidos de la garanta general
de los acreedores del fiduciante, por lo que la ejecucin
sobre las fincas de marras no es procedente ya que con
el presente incidente se estableci que a Financiera
Guatemalteca, Sociedad Annima le asiste mejor
derecho Resolucin con la que no est de acuerdo
porque la disposicin legal no regula con precisin
el orden o graduacin de los asuntos por los cuales
responder el patrimonio fideicometido, y que sera
aceptable si estuviera expresamente regulado como
es el caso del artculo 248 del Cdigo de Comercio, al
disponer En los pagos, los liquidadores observarn en
todo caso el orden siguiente: 1. Gastos de liquidacin.
2. Deudas de la sociedad. 3. Aportes de los socios.
4. Utilidades. lo que no sucede con el artculo 777
en cuestin.
II
Que luego del estudio de las actuaciones procesales

y leyes aplicables, esta Sala establece A) que como
consecuencia de la ejecucin de la sentencia emitida
en el presente juicio contra Estructuras Metlicas,
Circulares y Ortogonales, Sociedad Annima, con fecha
treinta de octubre de dos mil siete se decreto embargo
sobre las fincas nmeros: Veinte mil ciento cuarenta
(20140), y Veinte mil ciento cuarenta y uno (20141),
folios Ciento sesenta y cinco (165) y Ciento sesenta
y seis (166), ambas del libro Setecientos ochenta
(780) de Guatemala; bienes que con anterioridad a la
presentacin de la demanda haban sido aportados
al Fideicomiso de Conservacin Administracin y
Negociacin de Bienes y Derechos, del que es Fiduciaria
la entidad Financiera Guatemalteca, Sociedad Annima;
B) que la entidad Financiera Guatemalteca, Sociedad
Annima en su calidad de fiduciaria y argumentando
que el fin del fideicomiso es que ante el incumplimiento
21
de las obligaciones bancarias de la fideicomitente, la

fiduciaria como titular del patrimonio fideicometido
proceda a negociar en cualquier forma permitida por
la ley los bienes que conforman el patrimonio, por lo
que plante una tercera excluyente de dominio y pidi
que se excluyan de la ejecucin las fincas nmeros:
Veinte mil ciento cuarenta (20140), y Veinte mil
ciento cuarenta y uno (20141), folios Ciento sesenta
libro Setecientos ochenta (780) de Guatemala, lo que
fue declarado con lugar en primera instancia: C) Que
para tener mayores elementos de juicio para resolver
el fallo venido en apelacin debe considerarse -que
la transmisin de bienes en fideicomiso contempla
condiciones propias de ese negocio jurdico, como
el hecho que los bienes fideicometidos entran en
un rgimen de propiedad fiduciaria, y al respecto el
Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales
de Manuel Osorio, define a la propiedad fiduciaria,
como: La que tiene un fiduciario, como consecuencia
de un fideicomiso, sujeta a las limitaciones que este
impone y Sergio Rodriguez Azuero refiere: Se
entiende por propiedad fiduciaria, en esta acepcin
especfica de limitacin a la propiedad, aquella que
est sujeta a la carga de pasar a otra persona por el
hecho de verificarse una condicin. A la luz de esta
definicin el propietario tiene un derecho sometido a
una condicin resolutoria. El mismo autor agrega:
Puede llegar a hacerse propietario pleno de los
bienes recibidos en el supuesto de que la condicin
se haga imposible o no se realice dentro del trmino
sealado en el contrato o en la ley. Esta posibilidad de
hacerse propietario que, en el caso de la propiedad
fiduciaria del Derecho Civil es perfectamente lgica, se
encuentra descartada en trminos categricos por la
mayor parte de las legislaciones mercantiles a las cuales
nos referiremos ms adelante. En ellas, ni el fiduciario
puede hacerse propietario ni los frutos lo benefician
porque estn destinados a cumplir una determinada
finalidad. (CONTRATOS BANCARIOS Su significacin
en Amrica Latina, Sergio Rodriguez Azuero, 4. Edicin
Bogota, FELABAN, 1990, pgina 605); D) Que aunque
en la Escritura Pblica nmero UN MIL TRESCIENTOS
VEINTITRES, autorizada en la Ciudad de Guatemala el
diecisis de diciembre de dos mil tres, por el Notario
Juan Lus Aguilar Salguero, en que se pacto la adhesin
al fideicomiso y la transmisin de los bienes, se estipul
que esa transmisin es en forma irrevocable, se convino
que la finalidad es que sirvan como un mecanismo
para disponer en cualquier forma permitida por la ley
de los bienes fideicometidos, para obtener recursos
financieros que permitan cubrir las obligaciones del
fideicomitente ante sus acreedores; que al fiduciario no
22
le est permitido cambiar unilateralmente los trminos

y condiciones establecidos en la escritura, sin el expreso
consentimiento prestado por escrito del fideicomitente.
Amen que el fideicomitente se obliga a pagar los
impuestos que genere la propiedad fideicometida; y que
se le instituye como depositario de los bienes, cargo del
que nicamente puede ser removido si fuere vendido el
patrimonio fideicometido. De cuyas estipulaciones se
derivan las condiciones siguientes: a) la propiedad que
ejerce la entidad Financiera Guatemalteca, Sociedad
Annima sobre las fincas nmeros: Veinte mil ciento
cuarenta (20140), y Veinte mil ciento cuarenta y uno
(20141), folios Ciento sesenta y cinco (165) y Ciento
sesenta y seis (166), ambas del libro Setecientos
ochenta (780) de Guatemala, est limitada a los fines del
fideicomiso; b) los fines del fideicomiso no son otra cosa
que el hecho que el patrimonio fideicometido constituya
una garanta de financiamiento de capital que produzca
rentabilidad para pagar a los acreedores, porque no se
le esta asignando una funcin productiva, sino que por
el contrario quedan en deposito del fideicomitente que
los aport; c) al hacer un estudio del artculo 777 del
Cdigo de Comercio, se advierte que la enunciacin
de los distintos tems no obedece a un orden de
aplicacin de los mismos, y que lo que si constituye es
una enumeracin limitada de las obligaciones por las
que puede responder el patrimonio del fideicomiso, en
cuyo caso la aplicacin de las obligaciones depender
de la temporalidad con que las mismas se presenten, lo
que de ninguna forma excluye las obligaciones que con
antelacin pesan sobre los bienes fideicometidos, de
ah que procede el embargo, remate y trance de fincas
nmeros: Veinte mil ciento cuarenta (20140), y Veinte
mil ciento cuarenta y uno (20141), folios Ciento sesenta
libro Setecientos ochenta (780) de Guatemala, sin
perjuicio que el mismo incorpore las anotaciones e
inscripciones que pesan sobre los bienes en cuestin,
por lo que este Tribunal disiente del auto venido en
grado, debiendo resolverse lo que corresponde.
CITA DE LEYES: Las leyes citadas y artculos: 303, 312,
326, 332, 334, 365, 368 y 372 del Cdigo de Trabajo;
141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
ciento cuarenta (20140), y Veinte mil ciento cuarenta

y uno (20141), folios Ciento sesenta y cinco (165) y
Ciento sesenta y seis (166), ambas del libro Setecientos
ochenta (780) de Guatemala. NOTIFIQUESE y con
certificacin de lo resuelto devulvanse los autos al
Juzgado de origen.

Gustavo Bonilla, Magistrado; Rolando Echeverra
Morataya; Magistrado. Marta Alejandra Espinoza Girn,
Secretaria.
(Excepcin de Incompetencia por razn de la
Materia) - Vicente Gonzlez Panjoj vrs. Ecologas,
Sociedad Annima y Gas Zeta, Sociedad Annima.
veinticuatro de abril de dos mil nueve.
auto de fecha diez de febrero de dos mil nueve, dictado
por el Juzgado Quinto de Trabajo y Previsin Social
de la Primera Zona Econmica, en el Juicio Ordinario
Laboral identificado con el nmero mil ochenta y
ocho guin dos mil ocho guin trescientos veintids,
promovido por Vicente Gonzlez Panjoj en contra
la entidad denominada Ecologas, Sociedad Annima
y Gas Zeta, Sociedad Annima, en el que se declara: I)
Sin Lugar la cuestin de incompetencia por razn de
la materia, planteada por la entidad Gas Zeta, Sociedad
Annima. En consecuencia se impone la multa legal
de cien quetzales exactos la que deber hacer efectiva
en la Tesorera del Organismo Judicial dentro del
tercer da de haber causado firmeza; II) Notifquese
oportunamente continese con el trmite del presente
juicio.
inconformidad. Se seal da para la vista el da
veintids de abril de dos mil nueve.
CONSIDERANDO:

REVOCA el auto apelado y al resolver conforme a
derecho DECLARA: I.- SIN LUGAR la tercera excluyente
de dominio planteada por Financiera Guatemalteca,
Sociedad Annima. II.- Como consecuencia se confirma
el embargo decretado en las fincas nmeros: Veinte mil
I
Inconforme la parte demandada apel el auto
que resolvi en primera instancia la excepcin de
incompetencia planteada y en esta Sala al expresar los

motivos de su inconformidad manifest: En primera
instancia qued probado que con fecha dieciocho
de diciembre de dos mil siete su representada
y el seor Vicente Gonzlez Panjoj celebraron
CONTRATO MERCANTIL DE FRANQUICIA que dio
lugar al nacimiento de una relacin jurdica de carcter
mercantil distinta a una relacin tpicamente laboral
como lo alega la actora, extremo que fue acreditado
con copia simple del contrato que obra en autos. Que
de la simple lectura del contrato en especial la clusula
octava se desprende que se estableci que no existira
ninguna relacin de subordinacin o dependencia de
carcter laboral. Que conforme la confesin judicial
de la actora en audiencia del veintisis de septiembre
de dos mil ocho la misma acept al dirigrsele las
posiciones 2,4 y 5 que entre su persona y representada
se celebr un contrato de franquicia y que ello dio lugar
al nacimiento de una relacin MERCAL (sic).
II
23
partes plasmada en el contrato en referencia, tiene su

asidero legal en normas civiles y no en la normativa
laboral Guatemalteca, por tal motivo este Tribunal
es del criterio que lo resuelto en primera instancia
no se encuentra ajustado a la ley ni a las constancias
procesales, advirtindose tambin que la parte actora al
responder las posiciones tres, cuatro y cinco reconoci
haber suscrito el contrato de franquicia en mencin, el
reconocimiento de su firma en dicho documento y en
vista de ello el nacimiento de una relacin jurdica de
carcter mercantil. En vista de lo anterior este Tribunal
estima que debe dictarse la resolucin que en derecho
corresponde.
CITA LEGAL: Artculos citados y los siguientes: 1, 18,

30, 303, 308, 309, 310, 311, 314, 326, 327, 328 y 372
del Cdigo de Trabajo. 203 de la Constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala. 141,142 y 143 de la Ley
POR TANTO:
El artculo 309 del Cdigo de Trabajo estipula: El que

sea demandado o requerido para la practica de una
diligencia judicial ante un juez que estime incompetente
por razn del territorio o de la materia, podr ocurrir
ante ste pidindose que se inhiba de conocer en el
asunto y remita lo actuado al juez que corresponda. ...
III
Este Tribunal, luego del estudio de las actuaciones, el

auto apelado y los motivos de inconformidad expresados,
determina: a) Obra en autos y concretamente en los
folios que van del diecinueve al veinticinco de la pieza
de primera instancia, un documento en fotocopia
simple que contiene un CONTRATO DE FRANQUICIA,
en el cual se puede advertir que su naturaleza no es
laboral, pues no concurren los supuestos jurdicos
contenidos en el artculo 18 del Cdigo de Trabajo, b)
Que en el aludido documento no se aprecia que como
contraprestacin de los servicios, se haya estipulado
salario alguno, jornada de trabajo y todos los dems
elementos propios del contrato individual de trabajo,
a contrario sensu se determina que el seor Vicente
Gonzlez acept el aludido contrato y lo expresado
en sus clusulas, circunstancias que se establecen en
la clusula DECIMA QUINTA del mismo y que por el
aludido contrato percibira el beneficio econmico a
que se alude en su clusula tercera. Asimismo en tal
contrato se especfica que el plazo del mismo sera
de un ao y que poda prorrogarse por perodos
iguales mediante simple cruce de cartas. Lo anterior
confirma que la manifestacin de la voluntad de las
Este Tribunal con base en lo considerado y leyes

citadas revoca el auto apelado y resolviendo conforme
a derecho, DECLARA: I. CON LUGAR la excepcin de
incompetencia por razn de la materia interpuesta por
la entidad GAS ZETA, SOCIEDAD ANONIMA; II. Que el
Juez a quo se inhiba de conocer la demanda ordinaria
laboral promovida por VICENTE GONZALEZ PANJOJ. III.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto remtase
el expediente al Juzgado de su procedencia.

Bonillla, Magistrado. Marta Alejandra Espinoza Giron,
Secretaria.
(Reinstalacin) - Vctor Armando Rodrguez
Abascal vrs. Instituto de Previsin Social del
Periodista.
veintinueve de abril de dos mil nueve.
sentencia de fecha doce de diciembre de dos mil ocho,
dictada por el Juzgado Sexto de Trabajo y Previsin
Social de la Primera Zona Econmica, en el Juicio
Ordinario Laboral identificado con el nmero mil
noventa y uno guin dos mil ocho guin dieciocho,
24
promovido por Vctor Armando Rodriguez Abascal en

contra del Instituto de Previsin Social del Periodista,
en la que se declara: Con lugar la demanda promovida
por el actor Vctor Armando Rodriguez Abascal, contra
la entidad: Instituto de Previsin Social del Periodista;
II) En consecuencia condena a la entidad demandada:
Instituto de Previsin Social del Periodista a Reinstalar
al actor Vctor Armando Rodriguez Abascal en el mismo
cargo que desempeaba en la entidad, dentro del tercer
da de estar firme el presente fallo, as como al pago
de los salarios que le corresponden, desde la fecha
del despido hasta su efectiva reinsolacin. Notifquese.
inconformidad. Se seal da para la vista el da
veintids de abril de dos mil nueve.
CONSIDERANDO:
I
Inconforme la parte demandada apel contra la
sentencia y en esta instancia al evacuar la audiencia que
por cuarenta y ocho horas se le confiri, manifest: Que
el Juzgado de primer grado interpreta errneamente el
artculo siete del Protocolos de San Salvador y que el
Juez no se toma la molestia de sealar en cual de todos
los artculos se fundamenta. Que pasa por alto que el
artculo primero de dicho protocolo expresa que los
Estados Partes se compromete a adoptar la medidas
necesarias tanto de orden interno como mediante
la cooperacin de los Estados y otras circunstancias
que se sealen en dicho artculo a fin de lograr
progresivamente y de conformidad con la legislacin
interna la plena efectividad de los derechos que se
reconocen en dicho protocolo. Que el artculo siete de
dicho protocolo seala entre otras cosas que los Estados
partes reconocen que el derecho al trabajo a que
refiere el artculo dos, supone que todas las personas
gocen del mismo derecho en condiciones justas,
equitativas, etc. Para lo cual los Estados garantizarn
en sus legislaciones nacionales, de manera particular,
entre otras medidas (literal d) la estabilidad de los
trabajadores y en caso de despido injustificado el
trabajador tendr derecho a una indemnizacin o la
readmisin en el empleo o cualquiera otra prestacin
prevista por la legislacin Nacional. La sentencia de
mrito carece de fundamento legal viola los derechos
constitucionales de su representada al aplicar a este
caso una norma inexistente en las leyes nacionales, pues
el juzgador no tiene claro que el Estado de Guatemala
adquiri obligaciones establecidas en el protocolo de

San Salvador, pero para cumplirlas debe ir haciendo
los cambios pertinentes en su regulacin interna y no
como l cree.
II
El artculo 372 del Cdigo de Trabajo establece: La

sentencia de Segunda Instancia debe confirmar, revocar,
enmendar o modificar, parcial o totalmente la sentencia
de Primera Instancia.
III
Este Tribunal, luego del examen de las actuaciones,

la resolucin apelada y los motivos de inconformidad
manifestados, determina: Que la interpretacin
realizada por el juez a quo del Protocolo Adicional a la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
Materia de Derechos Econmicos Sociales y Culturales,
tambin conocido como Protocolo de San Salvador es
equivocada por las siguientes razones: a) Al realizar un
estudio minucioso del articulado del aludido protocolo,
se puede establecer que los estados que lo ratifiquen
o se adhieran adquieren el compromiso de adoptar
las medidas necesarias para lograr la efectividad de
los derechos que se reconocen en dicho instrumento,
b) Que si los derechos establecidos en el Protocolo de
San Salvador no estuvieren garantizados de acuerdo
a la legislacin interna o de otro carcter, los Estados
parte adquieren el compromiso de que con base a
procedimientos constitucionales y a las disposiciones
del mismo, debern adoptar las medidas legislativas
o de otra ndole para hacer efectivos dichos derechos,
c) El artculo siete del aludido Protocolo siguiendo
el espritu de lo contenido en los artculos 1 y 2 ya
examinados, determina que los Estados garantizarn
en sus legislaciones nacionales de manera particular:
d. la estabilidad de los trabajadores en sus empleos,
de acuerdo con las caractersticas de las industrias y
profesiones y con las causas de justa separacin. En
casos de despido injustificado, el trabajador tendr
derecho a una indemnizacin o a la readmisin en el
empleo o a cualesquiera otra prestacin prevista por
la legislacin nacional; .
IV
Del contenido de la norma parcialmente citada

se concluye y determina lo siguiente: Que la
legislacin interna tiene ya garantizado el derecho a la
indemnizacin cuando el despido es injustificado, pero
no tiene establecida la institucin de la readmisin o

reinstalacin como lo precepta dicha norma, slo la
tiene regulada en los casos de excepcin que el juez
a quo consigna en la sentencia apelada, por lo que
este Tribunal estima que el derecho de readmisin
o reinstalacin en la forma prevista en el Protocolo
de San Salvador, an no forma parte de la legislacin
laboral sustantiva, es decir que hasta el momento el
Estado no ha promovido o desarrollado las medidas
legislativas para que ese derecho material se vea inserto
en la mencionada legislacin, por lo que este rgano
jurisdiccional estima que debe dictarse la resolucin
que en derecho corresponde.
CITA LEGAL: Artculos de las leyes citadas y los
siguientes: 300, 303, 326, 327, 328, 343, 344, 356
y 372 del Cdigo de Trabajo; 1, 2, 6, 7, 21 y 22 del
Protocolo de San Salvador. 141,142 y 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
Este Tribunal, con base en lo considerado y leyes

citadas, resuelve revocar el fallo apelado y resolviendo
conforme a derecho, declara: I. SIN LUGAR la demanda
que en la va ordinaria laboral promovi el seor
VICTOR ARMANDO RODRIGUEZ ABASCAL en contra
de la entidad INSTITUTO DE PREVISION SOCIAL DEL
PERIODISTA. II. En consecuencia exime a la entidad
demandada de la obligacin de reinstalar al seor
Vctor Armando Rodrguez Abascal, as como del
pago de los salarios a que alude el fallo apelado. III.
Notifquese y con certificacin de lo resuelto remtase
el expediente al juzgado de su procedencia.

Bonilla, Magistrado. Marta Alejandra Espinoza Girn,
Secretaria.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA

DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL
Y DE LO ECONMICO COACTIVO DE
ALTA VERAPAZ, COBN
- Modesto Lem Hernndez y Carlos Enrique Sucup
Sucup vrs. Corporacin Privada de Seguridad,
Sociedad Annima.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO
25
DE ALTA VERAPAZ; COBAN, OCHO DE ENERO DE DOS

MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar sentencia el expediente
ordinario laboral arriba identificado, promovido por
MODESTO LEM HERNANDEZ y CARLOS ENRIQUE
SUCUP SUCUP, en contra de la entidad denominada
CORPORACION PRIVADA DE SEGURIDAD, SOCIEDAD
ANONIMA, a travs de su representante legal. La
parte demandante actu bajo la Direccin del Abogado
Juan Carlos Riveiro Fernndez; la parte demandada
no compareci a juicio, ni justific su inasistencia,
no obstante haber sido notificada con la debida
antelacin, como consta en autos, por lo que se sigui
el juicio en su rebelda. El objeto de la demanda
promovida por los actores es el pago de las siguientes
prestaciones laborales: A) INDEMNIZACION; B)
VACACIONES; C) AGUINALDO; D) REAJUSTE A LA
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PBLICO; E) BONIFICACIN
ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO
Y PBLICO; F) SEPTIMOS DIAS Y DIAS DE ASUETO;
G) SALARIO ADEUDADO; y, H) DAOS Y PERJUICIOS.
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indicaron los actores
MODESTO LEM HERNANDEZ y CARLOS ENRIQUE
SUCUP SUCUP, que mediante contrato individual de
trabajo escrito, iniciaron ambos su relacin laboral
con la entidad demandada el veintitrs de septiembre
de dos mil cuatro, el cual finaliz el cuatro de julio de
dos mil ocho, por despido directo e injustificado; que
laboraron para la entidad demandada como agentes de
seguridad en el municipio de San Juan Chamelco, Alta
Verapaz; en una jornada de trabajo de lunes a domingo
y en horario de cuarenta y ocho horas laboradas y
cuarenta y ocho horas de descanso; devengando un
salario promedio durante los ltimos seis meses de
un mil setecientos cinco Quetzales para el trabajador
Modesto Lem Hernndez, y de un mil setecientos
cincuenta y cinco Quetzales para el trabajador Carlos
Enrique Sucup Sucup.
Los actores presentaron la demanda laboral en este
juzgado con fecha diecisiete de septiembre del ao en
curso, habiendo mandado a los mismos a subsanar
requisitos, por lo que despus de cumplirlos, se
procedi a darle trmite a la demanda con fecha quince
de octubre de dos mil ocho y se seal audiencia
para celebracin del juicio oral respectivo con los
apercibimientos de ley, resolucin que fue debidamente
notificada a ambas partes como consta en autos.
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL: Con fecha

seis de noviembre del ao en curso, se celebr la
audiencia de juicio oral respectiva, a la cual nicamente
26
compareci la parte actora, no as la parte demandada

no obstante haber sido notificada legalmente y con la
debida antelacin como consta en autos, ni justific
su inasistencia, por lo que a peticin de parte y en
cumplimiento a los apercibimientos hechos en su
oportunidad fue declarada su rebelda.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Por la

incomparecencia de la entidad demandada a travs de
su representante legal, se sigui el juicio en su rebelda
y se le declar confesa en las posiciones articuladas por
la parte actora.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Dentro

del presente proceso se recibieron nicamente las
pruebas presentadas por los actores, siendo stas:
I) DOCUMENTOS: a) Copias simples al carbn de las
actas de adjudicacin nmeros C guin doscientos
ochenta y cuatro guin dos mil ocho, extendidas
por la Direccin Regional dos Norte Verapaces del
Ministerio de Trabajo y Previsin Social de sta
ciudad, de fechas nueve y veintitrs de julio, y seis de
agosto, todas del ao en curso; b) Fotocopias simples
de los carns de identificaciones extendidas por la
entidad Corporacin Privada de Seguridad, Sociedad
Annima; c) Cuatro fotocopias simples de vouchers
de cheques; II) EXHIBICION DE DOCUMENTOS:
Consistentes en contrato individual de trabajo,
planillas y libros de contabilidad y constancia de goce
de vacaciones; los cuales no fueron presentados por la
parte demandada, debido a su incomparecencia; III)
CONFESION JUDICIAL: Que por la inasistencia de la
entidad demandada, a travs de su representante legal,
fue declarada confesa en las posiciones que le articul
la parte demandante; y, IV) PRESUNCIONES LEGALES
Y HUMANAS: Que de la ley y de los hechos probados
se desprendan.- Por parte de la entidad demandada,
no se recibi prueba alguna, por su incomparecencia.
HECHOS QUE SE SUJETARON A PRUEBA: Dentro del
presente proceso, se sujetaron aprueba los siguientes
extremos: a) Si hubo relacin laboral entre las partes;
b) Si hubo despido directo e injustificado por parte de
la demandada; c) Si la parte demandada debe pagar
las prestaciones laborales reclamadas por los actores.
CONSIDERANDO:
Que la relacin laboral entre los actores y la entidad

demandada, queda probada con la fotocopia simple
del acta de adjudicacin numero C guin doscientos
ochenta y cuatro guin dos mil ocho, de fecha seis de
agosto del ao en curso, en la cual el representante
de la parte demandada reconoce la relacin laboral;
tambin queda demostrada dicha relacin laboral y el

despido directo e injustificado, con la declaracin ficta
de la entidad demandada, a travs de su representante
legal. A toda la prueba en su conjunto el suscrito Juez,
le da valor probatorio prueba que no fue objetada por
la parte demandada y en virtud de que no consta el
pago de lo reclamado, la demandada a travs de su
representante legal, est obligada a hacerlo efectivo, a
excepcin del pago de sptimos das y das de asueto
en virtud de que los actores no demostraron que
tengan derecho al pago de tales prestaciones. Por lo
anterior, debe hacerse la declaratoria que en derecho
corresponde.
ARTCULOS: 101, 102, 203 y 204 de la Constitucin

Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 6, 11, 12,
14, 15, 18, 19, 25, 26, 27, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,
99, 103, 124, 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329,
332, 334, 335, 337, 344, 346, 353, 354, 358, 363 y 364
del Cdigo de Trabajo.
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes

citadas, constancias procesales y lo que para el efecto
preceptan los artculos 141, 142, 142 Bis y 143 de
la Ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA:
I) CON LUGAR PARCIALMENTE la demanda laboral
promovida por MODESTO LEM HERNANDEZ y
CARLOS ENRIQUE SUCUP SUCUP, en contra de la
entidad demandada CORPORACION PRIVADA DE
SEGURIDAD, SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su
representante legal, en consecuencia de lo anterior
la parte demandada debe pagar las siguientes
prestaciones para ambos actores: A) INDEMNIZACIN;
la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS QUETZALES (Q.
5,600.00); B) VACACIONES; la cantidad de ochocientos
cincuenta y dos Quetzales con cincuenta centavos (Q.
852.50); c) AGUINALDO; la cantidad de un mil trece
Quetzales con cincuenta y tres centavos (Q. 1,013.53);
D) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PUBLICO; la cantidad de UN MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO QUETZALES
(Q 1,455.00); F) SALARIO ADEUDADO; la cantidad de
CIENTO NOVENTA Y CUATRO QUETZALES (Q 194.00); y,
G) DAOS Y PERJUICIOS; de conformidad con la ley; II)
Se absuelve a la parte demandada al pago de sptimos
das y das de asueto para ambos demandantes; III)Al
estar firme el presente fallo, practquese la liquidacin
correspondiente; IV) Notifquese.
Edwin Ovidio Segura Morales, Juez. Testigos de
Asistencia.

- Felipe Prez Prez vrs. Municipalidad de Chisec,
Alta Verapaz.
DE ALTA VERAPAZ, COBAN, CATORCE DE ENERO DE
DOS MIL NUEVE.
ordinario laboral arriba identificado, promovido
por FELIPE PEREZ PEREZ, en contra de la entidad
d e n o m i n a d a M U N I C I PA L I DA D D E C H I S E C ,
DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, a travs de
su representante legal. La parte demandante actu
bajo la direccin y el auxilio de la Abogada WENDY
JEANETTE WINTER SAM, Asesora del Bufete Popular
de la Universidad Rafael Landvar y la Procuracin
del pasante de dicho Bufete, Rudy Leonel Xol Tux,
la parte demandada actu sin asesora profesional.
El objeto de la demanda, es el pago de las siguientes
prestaciones laborales: A) INDEMNIZACION; B)
BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PUBLICO; C) AGUINALDO; D)
VACACIONES; E) BONIFICACION INCENTIVO; y F)
HORAS EXTRAORDINARIAS.--- A continuacin se hace
un resumen de la demanda y su contestacin:
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indic el demandante

Felipe Prez Prez, que la parte demandada con fecha
veinte de mayo de dos mil cuatro, contrat sus servicios
personales a travs de contrato nmero setenta y siete
guin dos mil cuatro (77-2004) para desempear el
cargo de Guardin de Bodega Municipal II, finalizando
el veintinueve de febrero del ao en curso.
El actor present su demanda laboral en este juzgado,
con fecha veintisiete de junio de dos mil ocho, habiendo
mandado al mismo a subsanar requisitos, por lo que se
procedi a darle trmite a la misma con fecha veintisis
de agosto de dos mil ocho y se seal audiencia
para la celebracin del juicio oral respectivo, con los
notificada a ambas partes, como consta en autos. Con
fecha veintisis de agosto del ao en curso, el actor
present memorial mediante el cual ampli su demanda
en los trminos relacionados en dicho memorial.
DE LA CELEBRACION DEL JUICIO ORAL. Con fecha
veintisis de septiembre del ao dos mil ocho, se
celebr la audiencia de juicio oral, en la cual el actor
ratific su demanda, no la ampli ni la modific.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La entidad
27
demandada a travs de su representante legal y por

escrito contest la demanda en sentido negativo
mediante memorial que present e interpuso las
excepciones perentorias de: 1) Inexistencia de la
obligacin de la municipalidad de Chisec, Alta Verapaz,
para pagar: a) Indemnizacin por prescripcin; b)
Bonificacin anual para trabajadores del sector pblico
y privado; c) Aguinaldo; d) Vacaciones; e) Bonificacin
incentivo; y f) Horas extras; 2) Falta de veracidad en
los hechos expuestos en la demanda. Argumentando
que de acuerdo al contrato de trabajo nmero setenta
y tres guin dos mil ocho, el actor fue contratado por
su representada, hasta el dos de enero del presente
ao, para desempearse como guardin de bodega
municipal II, y no el veinte de mayo de dos mil cuatro,
como lo asegura en la demanda, razn por la cual al
acudir el seor alcalde municipal a una audiencia
de conciliacin en la Inspeccin de Trabajo de sta
ciudad, indic estar en la disposicin de hacerle
efectivo las prestaciones reclamadas, tomando en
cuenta que la relacin con la municipalidad dio inicio
el dos de enero de dos mil ocho, misma que finaliz el
veintinueve de febrero del presente ao, al rescindir el
relacionado contrato por no llenar los requerimientos
de la municipalidad. As mismo indic que si bien el
actor, inici su relacin laboral desde el ao dos mil
cuatro, a travs de contrato individual a plazo fijo
finalizando el treinta y uno de diciembre del mismo
ao y reanud su relacin laboral hasta el uno de
abril del ao dos mil cinco, la cual tambin finalizo el
treinta y uno de diciembre del mismo ao, es decir,
que durante los primeros tres meses del ao dos mil
cinco no trabaj para la municipalidad que representa.
Durante los aos dos mil seis y dos mil siete, tambin
inici su relacin laboral el dos de enero y finaliz el
treinta y uno de diciembre de cada ao, sin que se le
despidiera durante este tiempo porque en los mismos
se especificaba la fecha de su terminacin. Manifest
que la Municipalidad de Chisec, Alta Verapaz, a travs
de su representante legal, no est obligada a cancelar al
demandante, la indemnizacin reclamada. Con relacin
a la prescripcin, manifest que en el supuesto de que
el demandante hubiera sido trabajador permanente
de su representada, el derecho de reclamar el pago
de la indemnizacin ha prescrito, de conformidad con
el artculo doscientos sesenta (260) del Cdigo de
Trabajo, que establece los derechos de los trabajadores
para reclamar contra su patrono en los casos de
despido o contra las correcciones disciplinarias que
se les apliquen, prescriben en el plazo de treinta das
hbiles contados a partir de la terminacin del contrato
o desde que se le impusieron dichas correcciones,
respectivamente. En este caso, el demandante fue
28
despedido el veintinueve de febrero del presente ao,

habiendo transcurrido ya los treinta das que establece
el Cdigo de Trabajo. En cuanto a la oposicin al pago de
Bonificacin anual para trabajadores del sector pblico
y privado de toda la relacin laboral, y a la oposicin
al pago de aguinaldo de toda la relacin laboral, indic
que su representada no est obligada a pago de los
mismos, en virtud que se le cancel al demandante en su
momento, y a la oposicin al pago de vacaciones de toda
la relacin laboral indic que su representada no est
obligada al pago de las mismas, ya que el demandante
no era un empleado permanente, sino eventual y su
relacin laboral finalizaba el treinta y uno de diciembre
de cada ao. En cuanto a la oposicin al pago de
bonificacin incentivo manifest que de conformidad
con el artculo ciento ocho (108) de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, las relaciones del
Estado y sus entidades descentralizadas o autnomas
con sus trabajadores, se rigen por la Ley de Servicio
Civil, con excepcin de aquellas que se rigen por leyes
o disposiciones propias de dichas entidades. En el
presente caso, la Ley de Servicio Municipal, no establece
como derecho de los trabajadores municipales, el pago
de una bonificacin incentivo. En cuanto a la oposicin
al pago de horas extras, manifest que el demandante
en ningn momento especific cuantas horas extras
trabajaba durante su relacin laboral. En cuanto a
la excepcin perentoria de falta de veracidad en los
hechos expuestos en la demanda, el demandante no se
ajusta la verdad de los hechos, ya que en su momento le
fueron canceladas en su totalidad dichas prestaciones
laborales, razn por la cual solicita que se declare con
lugar las excepciones planteadas.
FASE CONCILIATORIA: El suscrito juez les propuso
frmulas ecunimes de conciliacin pero las partes no
arribaron a algn acuerdo por lo que se continu con
el trmite del presente juicio.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: En dicha

audiencia por parte del actor se recibieron los siguientes
medios de prueba: I) DOCUMENTOS: a) Fotocopias
simples de las actas de adjudicacin nmeros C guin
ciento cinco guin dos mil ocho, extendidas por la
Direccin Regional dos Norte Verapaces del Ministerio
de Trabajo y Previsin Social de sta ciudad, de fechas
cuatro y veinticuatro de marzo, y diecisis de mayo,
todas del ao en curso; b) Fotocopias simples de los
contratos de trabajo nmeros setenta y tres guin dos
mil ocho; veinticuatro guin dos mil siete; setenta y
siete guin dos mil seis; ciento setenta y seis guin
dos mil seis; sesenta y siete guin dos mil seis; ochenta
y nueve guin dos mil cinco; y setenta y siete guin
dos mil cuatro; respectivamente; II) EXHIBICION

DE DOCUMENTOS: Con respecto a la exhibicin de
los documentos en la forma ofrecida por los actores,
el representante legal de la entidad demandada
indic que en la municipalidad no se manejan libros
de salarios y planillas, slo present fotocopias de
las planillas en la contestacin de la demanda; III)
CONFESION JUDICIAL: De la parte demandada a travs
de su representante legal, quien por ser una entidad
autnoma del Estado, rindi el informe por escrito, el
cual se encuentra incorporado en autos. Por la parte
demandada se recibieron los siguientes medios de
prueba: I) DOCUMENTOS: a) Certificacin del punto
sptimo del acta nmero treinta y nueve guin dos mil
ocho; b) Fotocopia simple de la planilla nmero ciento
diecinueve del pago del bono catorce del ao dos mil
cinco; c) Fotocopia simple de la planilla nmero ciento
treinta del pago de bono catorce del ao dos mil seis;
d) Fotocopia simple de la planilla nmero noventa,
ochenta y ocho, y ochenta y nueve del pago del bono
catorce del ao dos mil siete; e) Fotocopia simple de
la planilla nmero ciento ochenta y uno del pago de
aguinaldo del ao dos mil cuatro; f) Fotocopia simple
de la planilla nmero ciento noventa y nueve del
aguinaldo del ao dos mil cinco; g) Fotocopia simple
de la planilla nmero doscientos cuarenta y seis del
pago del aguinaldo del ao dos mil siete; h) Fotocopia
simple de la planilla nmero ciento noventa y ocho del
pago de aguinaldo del ao dos mil siete; i) Fotocopias
simples de las planillas que el demandante solicit
en su demanda que corresponden: a) Al ao dos mil
cuatro, de mayo a diciembre; b) Ao dos mil cinco, de
los meses de abril a diciembre; c) Ao dos mil seis, de
los meses de enero a diciembre; d) Ao dos mil siete,
de los meses de enero a diciembre.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Dentro del

presente proceso se sujetaron aprueba los siguientes
b) Si hubo despido directo e injustificado por parte de
la entidad demandada; c) Si la parte demandada debe
pagar las prestaciones laborales reclamadas.
CONSIDERANDO:
I
Que la relacin laboral entre las partes qued probada
en autos, con los siguientes medios de prueba: A) el
acta de adjudicacin nmero C ciento cinco guin dos
mil ocho, de fecha veinticuatro de marzo de dos mil
ocho, (obrante a folio seis) en donde el seor Alcalde
de la municipalidad demandada reconoce la relacin

laboral que existi con el demandante e indic que
deseaba revisar la documentacin obrero patronal,
para determinar el monto de las prestaciones del
demandante. B) Los contratos de trabajo que se
suscriban con el demandante, siendo el primero
el veinte de mayo de dos mil cuatro. No obstante
para evadir responsabilidades patronales, la parte
demandada suscribi nuevos contratos laborales,
siendo el ltimo el del dos de enero de dos mil ocho, sin
embargo est circunstancia no afecta la relacin laboral,
como lo establece el artculo 26 del Cdigo de trabajo,
prrafo segundo y tercero; es decir que la relacin
laboral del demandante fue de naturaleza indefinida,
aunque se haya plasmado por escrito cosa distinta.
II
Por lo anterior la parte demandada estaba obligada a

pagar de todas las prestaciones laborales, derivadas de
dicha relacin laboral, y en efecto present fotocopia
de planillas, en donde se le pagan ciertas prestaciones
al demandante, sin embargo aparece el pago del
la bonificacin anual para trabajadores del sector
privado y pblico, hasta el treinta de junio de dos mil
seis (folio cuarenta y cuatro); el aguinaldo hasta el
mes de diciembre de dos mil siete, (folio cincuenta
y uno); de vacaciones y de bonificacin incentivo no
aparece ningn pago. Por lo que la parte demandada
est obligada a pagarlas de conformidad con la ley; a
excepcin de horas extraordinarias, en virtud de que
la parte demandada no prob que haya laborado horas
extraordinarias, fuera de los limites establecidos en el
artculo 124 del Cdigo de trabajo.
III
En cuanto al despido directo e injustificado, la entidad

demandada a travs de su representante legal, acept
tal extremo en su contestacin de demanda, (folio
treinta y siete) y en virtud de no haber probado la
causa justa en que se baso dicho despido, est obligada
a pagar tambin la indemnizacin por tiempo de
servicios, pues la relacin laboral no dio inicio en enero
de dos mil ocho, como lo argument en su contestacin
de demanda, sino en mayo de dos mil cuatro.
IV
En cuanto a la prescripcin aducida por la parte

demandada, se analiza que la demanda si fue presentada
en el tiempo establecido en el artculo 260 del Cdigo
del trabajo, pues el demandante fue despedido el
veintinueve de febrero del ao en curso, y se present
29
a la inspeccin de trabajo, el cuatro de marzo de dos

mil ocho, con lo que interrumpi la prescripcin, luego
se da por agotada la va administrativa el diecisis de
mayo de dos mil ocho, y se presenta la demanda el
veintisiete de junio del ao en curso. Por lo que si se
present la demanda en el plazo establecido en la ley,
por lo que no existe la prescripcin aducida.
IV
En relacin a las dems excepciones perentorias

presentadas por la parte demandada, se establece que
tambin son improcedentes, puesto que efectivamente
la parte demandada debe pagar las prestaciones
solicitadas por el demandante, como se analiz con
anterioridad, incluyendo la bonificacin incentivo,
puesto que est prestacin segn decreto 37-2001, del
Congreso de la Repblica las municipalidades estn
obligadas a hacerla efectiva a sus trabajadores. Por
todo lo anterior debe hacerse la declaratoria que en
derecho corresponde:
CITA DE LEYES: Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102,
106, 107, 108, 103, 204, de la Constitucin poltica de
la Repblica de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322,
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
353, 358, 359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86,
141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
Este juzgado con base en lo considerado y leyes citadas,

al resolver DECLARA: I) CON LUGAR PARCIALMENTE
la demanda laboral Promovida por FELIPE PEREZ
PEREZ, en contra de la, MUNICIPALIDAD DE CHISEC,
ALTA VERAPAZ, a travs de su representante legal, y
como consecuencia la parte demandada debe pagar
al demandante en concepto de prestaciones laborales
lo siguiente: A) Indemnizacin por tiempo de servicio,
la cantidad de: cinco mil seiscientos ochenta y cinco
quetzales (Q 5,685.00) B) bonificacin anual para
el sector privado y pblico, la cantidad de dos mil
cuatrocientos setenta y cinco quetzales (Q 2475.00) B)
aguinaldo, la cantidad de un mil setecientos treinta y dos
quetzales. (Q 1,732.00) C) compensacin econmica
de vacaciones, la cantidad de: dos mil ochocientos tres
quetzales (Q 2,803.00) D) bonificacin incentivo,
la cantidad de seis mil quetzales (Q 6,000.00) II)
Se absuelve a la parte demandada al pago de horas
extras. III) En su oportunidad hgase la liquidacin
correspondiente. IV) Sin lugar las excepciones
30
perentorias de: 1) Inexistencia de la obligacin de la

Municipalidad de Chisec, Alta Verapaz, para pagar:
a) Indemnizacin por prescripcin, b) bonificacin
anual para trabajadores del sector pblico y privado,
c) aguinaldo, d) vacaciones, e) bonificacin incentivo,
y e) horas extras; 2) Falta de veracidad en los hechos
expuestos en la demanda; V) Notifquese.
Edwin Ovidio Segura Morales, Juez. Testigos de

Asistencia.
- Victor Alberto Ba Xol vrs. Caf Internacional,
Sociedad Annima.
DE COBAN ALTA VERAPAZ, ENERO VEINTIDOS DE
DOS MIL NUEVE.
Para dictar sentencia en el presente juicio, se
trae a la vista el proceso de Demanda Ordinaria
Laboral identificado arriba que promueve VICTOR
ALBERTO BA XOL, en contra de la entidad CAF
INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, POR MEDIO
DE SU REPRESENTANTE LEGAL. El demandante
acta con el auxilio de la Abogada MIRIAM MARLENE
CHOCOOJ PACAY, y con la procuracin de la estudiante
KEILA VASTY PAAU MAAS, Pasante del Bufete Popular
del Centro Universitario del Norte de la Universidad
de San Carlos, la entidad demandada, por medio de su
representante legal, no se hizo presente a la audiencia
de Juicio Oral, a pesar de estar legalmente notificada, por
lo que se declar su rebelda. El objeto de la demanda
promovida es el pago de las siguientes prestaciones
laborales: INDEMNIZACIN, VACACIONES, AGUINALDO,
SECTOR PRIVADO Y PBLICO, REAJUSTE SALARIAL,
HOIRAS EXTRAORDINARIAS, DAOS Y PERJUICIOS. A
continuacin se hace un resumen de la demanda y su
contestacin.
PARTE EXPOSITIVA DE LA DEMANDA: El actor
manifest en su memorial de demanda que inici su
relacin laboral mediante contrato verbal, el veintisis
de octubre de dos mil cinco y al concluir la relacin
laboral no le fueron canceladas las prestaciones
que establece la ley. DEL TRABAJO DESEMPEADO:
Que durante el tiempo que dur la relacin laboral,
se desempeo como CARGADOR DE BULTOS DE
CARDAMOMO, en las instalaciones de la entidad
demanda, ubicada en esta ciudad. DE LA JORNADA
DE TRABAJO Y SALARIO DEVENGADO.: La jornada de

trabajo en tiempo de cosecha, es decir de noviembre
a febrero era de veinticuatro horas de trabajo por
veinticuatro horas de descanso, cuando esta temporada
finalizaba, tena una jornada diurna, de ocho a dieciocho
horas de lunes a domingo, devengando un salario
mensual de UN MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO
QUETZALES. DE LA FINALIZACION DE LA RELACIN
LABORAL. La relacin laboral finaliz el treinta y uno
de enero de dos mil ocho.
DE LA VIA ADMINISTRATIVA: De acuerdo al memorial
inicial de demanda, el actor indic que no agot esta
va por la premura del tiempo.
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y DE LA

CONTESTACION DE LA DEMANDA: En dicha audiencia
el actor ratific su demanda, y se declar la rebelda
de la entidad demandada a travs de su representante
legal, por su inasistencia a la misma, y por lo mismo no
se pudo proponer frmulas ecunimes de conciliacin
a las partes, ni hubo contestacin de la demanda por
dichas razones.
DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
POR LAS PARTES.: En la audiencia de juicio oral se
diligenciaron las siguientes pruebas ofrecidas por
los actores consistentes en: 1) Confesin ficta del
representante legal de la entidad demandada; 2)
Con respecto a la exhibicin de documentos, no se
recibieron en virtud de la incomparecencia de la
entidad demandada a travs de su representante legal.
3) Declaracin Testimonial de Domingo Quib choc y
Domingo Ba Sagui.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron

a prueba los siguientes extremos: a) Si hubo relacin
laboral entre las partes; b) Si el actor fue despedido
en forma directa e injustificada y c)Si la entidad
demandada, por medio de su representante legal, debe
el pago de las prestaciones laborales reclamadas por el
actor. En virtud de haber agotado el trmite del presente
juicio, es procedente analizar el fondo del asunto.
CONSIDERANDO:
I
Se establece que efectivamente se dio una relacin
laboral entre las partes, como fue indicado en la
demanda por el demandante, lo que quedo acreditado
con las siguientes pruebas: A) La confesin judicial
ficta de la parte demandada, quien por no haber

comparecido a juicio oral fue declarada confesa en su
rebelda. Asimismo, por no haber comparecido a juicio
no present la documentacin requerida en la primera
resolucin de trmite, de conformidad con los artculos
30 y 353 del Cdigo de Trabajo, por lo cual se presumen
ciertos los hechos indicados por el demandante en
su demanda y adems con la declaracin testimonial
de Domingo Quib choc y Domingo Ba Sagui, quienes
indicaron que el demandante haba trabajado para la
entidad demandada como lo indic en su demanda,
y que fue despedido injustificadamente. Por todo lo
anterior debe hacerse la declaratoria que en derecho
corresponda.
CITA DE LEYES: Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102,
106, 107 108, 203 y 203 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1,2,3,11, 18, 19, 321, 32,,323,
324, 327, 328, 329, 333, 335,342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373 del Cdigo de Trabajo; 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 3,9,10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:

citadas, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR la
demanda ordinaria laboral que promueve VICTOR
ALBERTO BA XOL, en contra de la entidad CAF
INTERNACIONAL, SOCIEDAD ANONIMA, POR MEDIO
DE SU REPRESENTANTE LEGAL; II) Como consecuencia
la parte demandada debe pagar al demandante en
concepto de prestaciones laborales lo siguiente: a)
INDEMNIZACIN, la cantidad de CUATRO MIL CIENTO
CUARENTA Y OCHO QUETZALES (Q4,148.00); B)
VACACIONES, la cantidad de CIENTO OCHENTA Y UN
QUETZALES CON TREINTA Y SIETE CENTAVOS (Q
181.37); C) AGUINALDO la cantidad de DOSCIENTOS
TREINTA Y SEIS QUETZALES CON SETENTA Y
CUATRO CENTAVOS (Q 236.74); D) BONIFICACION
Y PUBLICO la cantidad de OCHOCIENTOS CINCO
QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS (Q
805.67); E) REAJUSTE SALARIAL la cantidad de UN
MIL TRESCIENTOS VEINTE QUETZALES (Q 1,320.00);
F) HORAS EXTRAORDINARIAS la cantidad de CUATRO
MIL OCHOCIENTOS QUETZALES (Q 4,800.00); G)
DAOS Y PERJUICIOS de conformidad con la ley; III) En
su oportunidad hgase la liquidacin correspondiente.
IV) Notifquese.
Edwin Ovidio Segura Morales, Juez. Francisco Rene
Chinchilla del Valle, Secretario.
31

- Edgar Gudiel Yat Gamarro vrs. Gustavo Adolfo
Granados Jom.
PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONMICO COACTIVO
DE ALTA VERAPAZ; COBAN, VEINTISEIS DE ENERO
DEL AO DOS MIL NUEVE.
EDGAR GUDIEL YAT GAMARRO, en contra de GUSTAVO
ADOLFO GRANADOS JOM. La parte demandante
actu bajo la Direccin y Procuracin de la Abogada
PATSY CHAVARRIA THOMAE; la parte demandada
no compareci a juicio, no obstante haber sido
notificada con la debida antelacin, como consta en
autos, por lo que se sigui el juicio en su rebelda.
El objeto de la demanda promovida por el actor es
el pago de las siguientes prestaciones laborales: A)
INDEMNIZACIN; B) AGUINALDO; C) BONIFICACIN
ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PBLICO; D) REAJUSTE SALARIAL; E) VACACIONES; F)
BONIFICACION INCENTIVO; y, G) DAOS Y PERJUICIOS.
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indic el actor EDGAR
GUDIEL YAT GAMARRO, que mediante contrato
de trabajo verbal, inici su relacin laboral con el
demandado el tres de marzo de dos mil cinco, el cual
finaliz el treinta y uno de agosto de dos mil ocho,
por despido directo e injustificado por parte del
demandado; que labor como entrenador del Gimnasio
Gladiador propiedad del demandado, ubicado en esta
ciudad; en jornada de trabajo de lunes a viernes; en
horario de trece horas a veintin horas; y el sbado
de seis horas a diez horas; devengando un salario
promedio mensual durante los ltimos seis meses de
un mil quetzales.
DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: El actor present su
demanda laboral en este juzgado con fecha veintiocho
de octubre del ao dos mil ocho y en la misma fecha
se le dio trmite a la misma y se seal audiencia para
el da trece de noviembre de dos mil ocho, a las nueve
horas, para la celebracin del juicio oral respectivo,
misma que no se llev a cabo por excusa presentada
por la parte demandada, por lo que con fecha trece de
noviembre de dos mil ocho, se seal nueva audiencia
para la celebracin del juicio oral respectivo con los
notificada a ambas partes como consta en autos.

veintisiete de noviembre del ao en curso, se celebr la
32


incomparecencia del demandado, se sigui el juicio en
su rebelda y se le declar confeso en las posiciones
articuladas por el actor.
pruebas presentadas por el actor, siendo stas: I)
DOCUMENTOS: a) Copias simples al carbn de las actas
de adjudicacin nmeros C guin trescientos noventa
y siete guin dos mil ocho, emitidas por la Direccin
Regional II Norte Verapaces del Ministerio de Trabajo
y Previsin Social de sta ciudad, de fechas diecisis y
veintinueve de septiembre ambas del ao dos mil ocho;
respectivamente; II) EXHIBICION DE DOCUMENTOS:
Consistentes en recibos de pago de salarios, libros
de contabilidad, de salarios o planillas, los cuales no
fueron presentados por la parte demandada, debido a
su incomparecencia; III) CONFESION JUDICIAL: Que por
la inasistencia del demandado, fue declarado confeso en
las posiciones que le articul la parte demandante; IV)
DECLARACION TESTIMONIAL: De los seores OSCAR
ELISEO CUCUL HUN y RUTH NOEMI GARCIA TORRES;
y, V) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de
la ley y de los hechos probados se desprendan.- Por la
parte demandada, no se recibi prueba alguna, por su
incomparecencia.
b) Si hubo despido directo e injustificado por parte del
demandado; y, c) Si la parte demandada debe pagar las
prestaciones laborales reclamadas por el actor.
CONSIDERANDO:
Que la relacin laboral entre el actor y el demandado,

quedan probados con la declaracin ficta del demandado
y con las declaraciones testimoniales de los seores
OSCAR ELISEO CUCUL HUN y RUTH NOEMI GARCIA
TORRES, quienes indicaron que efectivamente el
demandante labor para el demandado. A toda la
prueba en su conjunto el suscrito Juez, le da valor
probatorio, prueba que no fue objetada por la parte
demandada y en virtud de que no consta el pago de

lo reclamado, el demandado, est obligado a hacerlo
efectivo. Por lo anterior, debe hacerse la declaratoria
que en derecho corresponde.

14, 15, 18, 19, 25, 26, 27, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,
99, 103, 124, 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329,
332, 334, 335, 337, 344, 346, 353, 354, 358, 363 y 364
POR TANTO:

preceptan los artculos 141, 142, 142 Bis y 143 de la
Ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I)
CON LUGAR la demanda laboral promovida por EDGAR
GUDIEL YAT GAMARRO, en contra de GUSTAVO ADOLFO
GRANADOS JOM, en consecuencia de lo anterior la
parte demandada debe pagar al actor lo siguiente:
A) INDEMNIZACIN; la cantidad de CUATRO MIL
SEISCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE QUETZALES CON
VEINTISEIS CENTAVOS (Q. 4,659.26); B) AGUINALDO;
la cantidad de DOS MIL QUETZALES (Q. 2,000.00); C)
SECTOR PRIVADO Y PBLICO; la cantidad de DOS MIL
QUETZALES (Q. 2,000.00); D) REAJUSTE SALARIAL; la
cantidad de SIETE MIL QUINIENTOS CUARENTA
QUETZALES (Q. 7,540.00); E) VACACIONES; la cantidad
de UN MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE
QUETZALES CON VEINTIDOS CENTAVOS (Q.
1,747.22); F) BONIFICACION INCENTIVO; la cantidad
de SEIS MIL QUETZALES (Q. 6,000.00); y, G) DAOS
Y PERJUICIOS; de conformidad con la ley; II) Al estar
firme el presente fallo, practquese la liquidacin
correspondiente; III) Notifquese.
Edwin Ovidio Segura Morales, Juez. Francisco Ren
95-2007 26/01/2009 Juicio Ordinario Laboral Jaime Wilfredo Valencia Marroquin vrs. Asociacin
Pro Bienestar de la Familia de Guatemala.
DE COBAN ALTA VERAPAZ, ENERO VEINTISEIS DE
DOS MIL NUEVE.
Para dictar sentencia en el presente juicio, se trae

a la vista el proceso de Demanda Ordinaria Laboral
identificado arriba que promueve JAIME WILFREDO
VALENCIA MARROQUIN, en contra de la ASOCIACION
PRO BIENESTAR DE LA FAMILIA DE GUATEMALA,
por medio de su representante legal. El demandante
acta con la direccin del Abogado OVIDIO OTTONIEL
ORELLANA MARROQUIN, la entidad demandada se hizo
asesorar del abogado GUILLERMO FELIPE ITURRIAGA
REYES, quines adems acta como Mandatario General
Judicial con Representacin de la entidad demandada.
El objeto de la demanda promovida es el pago de las
siguientes prestaciones laborales: INDEMNIZACION,
VACACIONES, AGUINALDO, BONIFICACION ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
P U B L I CO, B O N I F I C AC I O N I N C E N T I VO PA R A
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO, DAOS y
PERJUICIOS. A continuacin se hace un resumen de la
demanda y su contestacin.
PARTE EXPOSITIVA DE LA DEMANDA: el actor

manifiesta en su memorial demanda, que con la
entidad demandada, por medio de su representante
legal, inici su relacin laboral, desde el uno de marzo
de mil novecientos noventa y nueve, relacin laboral
que finaliz el da diez de enero de dos mil siete. DEL
TRABAJO DESEMPEADO: Que durante el tiempo
que dur la relacin laboral, el actor se desempeo
como ADMINISTRADOR de la Clnica de la entidad
demandada, en Cobn Alta Verapaz. DE LA JORNADA
DE TRABAJO Y SALARIO DEVENGADO. La jornada
de trabajo estaba comprendida de siete a quince
horas de lunes a viernes y sbados de ocho a doce
horas, devengando un salario mensual de ONCE MIL
NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES.
DE LA FINALIZACION DE LA RELACIN LABORAL.
Con fecha diez de enero de dos mil siete, el actor fue
notificado, por parte de la entidad demandada por
medio de sus presentantes, de su despido, directo e
injustificado, aduciendo faltas sus labores ordinarias
mismas que en ningn momento fueron probadas.
DE LA VIA ADMINISTRATIVA: Esta se agot el
diecinueve de febrero de dos mil siete, en la Direccin
Regional II Norte Verapaces, del Ministerio de Trabajo
y Previsin Social de esta ciudad, segn acta de
adjudicacin nmero C cincuenta y cinco-dos mil
siete, en virtud de no llegar a ningn acuerdo con el
representante legal de la parte empleadora. Con fecha
veintitrs de mayo de dos mil siete, este juzgado dio
trmite a la demanda y seal audiencia para el juicio
oral correspondiente, la cual por diversos motivos se
llev a cabo hasta el veintisis de agosto de dos mil
ocho, a la que acudieron las partes.
33

CONTESTACION DE LA DEMANDA: La entidad
demandada, por medio de su representante legal
contest la demanda en sentido negativo, e interpuso la
excepciones dilatorias de demanda defectuosa y falta de
personalidad en la parte demandada, de conformidad
con el escrito que en ese momento present, adems
interpuso excepciones perentorias de prescripcin de
vacaciones, prescripcin de aguinaldo, prescripcin
de la bonificacin anual para trabajadores del sector
privado y pblico y prescripcin de la bonificacin
incentivo.
DE LA FASE CONCILIATORIA: El suscrito Juez propuso

frmulas ecunimes de conciliacin a las partes, y las
partes luego de deliberar no llegaron a ningn arreglo.
POR LAS PARTES. Por parte del actor se recibi:
a) Adjudicacin nmero C guin cincuenta y cinco
de fecha diecinueve de febrero de dos mil siete; b)
Constancia extendida por Mnica Carolina Cruz
Campos, Asistente de Recursos Humanos de la entidad
demandada, de fecha quince de enero de dos mil siete;
c) Oficio de fecha veintids de septiembre de dos mil
seis extendido por la Licenciada Berta Miranda de
Hernndez, Jefe de la Unidad de Recursos Humanos,
dirigida al doctor Jaime Wilfredo Valencia Marroqun,
d) Carta de recomendacin de fecha treinta y uno de
enero de dos mil siete, extendida por el Doctor Jorge
Glvez Sobral, Supervisor de Servicios Mdicos de la
entidad demanda; e) Fotocopia simple de las facturas
nmeros doscientos veintitrs, doscientos veintinueve,
doscientos veintisis, doscientos veintids, doscientos
diecinueve, doscientos diecisiete, doscientos quine,
doscientos trece, doscientos uno, doscientos nueve
y doscientos siete, extendidas por Jaime Wilfredo
Valencia Marroqun a nombre de la entidad demandada
por servicios prestados, honorarios de administrador,
de fechas dos de octubre, veintinueve de noviembre,
treinta y uno de octubre, veintinueve de septiembre,
treinta y uno de agosto, treinta y uno de julio,
veintinueve de junio, treinta y uno de mayo, veintiocho
de abril, treinta y uno de marzo y veintiocho de febrero,
todas de dos mil seis. CONFESION JUDICIAL, que rindi
la entidad demandada, por medio de su representante
legal de conformidad con el interrogatorio presentado.
B) EXHIBICION DE DOCUMENTOS POR LA ENTIDAD
DEMANDADA:: Contrato de trabajo suscrito entre las
partes. Recibos firmados por la entidad demandada,
donde conste el pago de las prestaciones reclamadas:
dichos documentos no se exhibieron. Finiquito laboral
de los periodos comprendidos del primero de Marzo de
mil novecientos noventa y nueve al diez de enero del
34
ao dos mil siete, no se exhibe dicho documento. Libros

de Salarios del periodo comprendido del primero de
marzo de mil novecientos noventa y nueve al diez
de enero del dos mil siete debidamente autorizados,
al revisar los mismos se constata que no aparece
registrado en los libros el nombre del demandante.
Facturas originales emitidas por el demandante
durante los ltimos seis meses de la relacin laboral,
las que fueron presentadas y el suscrito juez establece
que para mayor referencia se adjuntaron las copias de
las mismas al proceso. Certificacin Contable extendida
por el contador general de la entidad demandada, el
representante legal de la entidad demandada expone
que el indicado documento se adjunt fotocopia
simple con la contestacin de la demanda. Libros de
Contabilidad de la Entidad demandada de los ltimos
seis meses, no se exhiben los libros de contabilidad.
Declaraciones juradas anuales del impuesto sobre la
renta, del periodo comprendido del primero de marzo
de mil novecientos noventa y nueve al diez de enero
del dos mil siete, no se exhiben las declaraciones
mencionadas. Declaraciones juradas trimestrales del
impuesto al valor agregado del periodo del primero
de marzo de mil novecientos noventa y nueve al
diez de enero del dos mil siete, no se exhiben dichas
declaraciones Declaraciones juradas trimestrales del
impuesto sobre la renta, del periodo del primero de
marzo de mil novecientos noventa y nueve al diez de
enero del dos mil siete, no se exhiben las referidas
declaraciones. Nmina de todos los mdicos que
laboran para la entidad demandada por el periodo
del primero de marzo de mil novecientos noventa y
nueve al diez de enero del dos mil siete, no se muestra
dicha nmina. DECLARACIN TESTIMONIAL del seor
VICTOR ANTONIO TALGI YUNIS, el cual consta en autos;
seguidamente se difiri la continuacin de la audiencia,
para el da tres de septiembre de dos mil ocho a las
nueve horas con quince minutos a efecto de recibir las
pruebas de la entidad demandada consistentes en A)
CONFESION JUDICIAL: en base a pliego de posiciones
presentado por la entidad demandada, por medio
de su representante legal, que absolvi el actor. B)
DECLARACIN TESTIMONIAL, de las seoras GLADYS
AMANDA CU CAJBON Y GLORIA AIDA VARGAS BAC,
conforme a interrogatorio que consta en autos. Dichas
declaraciones testimoniales fueron objeto de tacha
por parte del actor, aduciendo que dichas personas
desempean cargos de confianza dentro de la entidad
demandada; C) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple del
convenio de servicios profesionales, celebrado entre la
entidad demandada y el actor, el uno de julio de dos mil
seis; b) fotocopia simple del convenio celebrado entre
la entidad demandada y el actor, el uno de enero de dos
mil cuatro; c) fotocopia simple del convenio celebrado

entre la entidad demandada y el actor, el uno de abril
de dos mil; d) fotocopia simple del convenio celebrado
entre la entidad demandada y el actor, el uno de marzo
de mil novecientos noventa y nueve; e) Fotocopia
simple de la certificacin de fecha treinta de julio de
dos mil siete, extendida por el Contado General de la
Asociacin Pro Bienestar de la Familia de Guatemala;
f) Fotocopia simple de la factura nmero doscientos
veintinueve de fecha veintinueve de noviembre de
dos mil seis, extendida por el actor a favor de la parte
demandada; g) Fotocopia simple de la factura nmero
doscientos veintisis de fecha treinta y uno de octubre
de dos mil seis, extendida por el actor a favor de la
parte demandada; h) Fotocopia simple de la factura
nmero doscientos veintids de fecha veintinueve de
septiembre de dos mil seis, extendida por el actor a
favor de la parte demandada. i) Fotocopia simple de la
factura nmero doscientos diecinueve de fecha treinta
y uno de agosto de dos mil seis, extendida por el actor
a favor de la parte demandada. j) Fotocopia simple de
la factura nmero doscientos diecisiete de fecha treinta
y uno de julio de dos mil seis, extendida por el actor a
favor de la parte demandada. k) Fotocopia simple de la
factura nmero doscientos quince de fecha veintinueve
de junio de dos mil seis, extendida por el actor a
favor de la parte demandada. l) constancia extendida
por la asistente de Recurso Humanos de la entidad
demandada, de fecha quince de enero de dos mil siete.
m) Carta de recomendacin de fecha treinta y uno de
enero de dos mil siete, suscrita por el Supervisos de
Servicios Mdicos de la parte demandada. n) Oficio de
fecha veintids de septiembre de dos mil seis, suscrito
por el Jefe de la Unidad de recursos Humanos de la
parte demandada. D) Presunciones legales y humanas
que de los hechos probados se deriven.
laboral entre las partes; b) Si hubo despido directo e
injustificado, y c) Si la parte demandada debe el pago
de las prestaciones laborales reclamadas por el actor.
CONSIDERANDO:
I
Que la relacin que se dio entre las partes, tiene los
elementos de contrato de trabajo, contenidos en el
artculo 18 del Cdigo de Trabajo, por las siguientes
razones: fueron suscritos desde el ao mil novecientos
noventa y nueve, anualmente varios contratos entre
las partes, a los que se les denomin: Convenio de

Servicios Profesionales, en los cuales se denota
evidentemente una tpica relacin laboral, no obstante
se le haya querido dar otra naturaleza por parte del
patrono, (dichos contratos obran a folios del setenta
y cinco al noventa y uno de autos) pues contiene los
siguientes elementos: A) Vnculo econmico jurdico,
en donde ambas partes obtenan beneficios. B)
Prestacin personal del servicio; ya que el demandante
deba prestar el servicio en forma personal. C)
Dependencia continuada, pues la entidad demandada
le proporcionaba al demandante todo lo necesario
para realizar su trabajo. D) El demandante estaba bajo
direccin y subordinacin, de la entidad demandada
ya que en el punto Segundo de los referidos contratos
se indica que el demandante, tena ciertas obligaciones
como lo son: permanecer en la clnica de la parte
demandada, en el horario indicado,de lunes a viernes
de siete a quince horas, y sbados de ocho a doce horas,
y no deba ausentarse, salvo ausencias justificadas,
es decir que adems de asignarle una jornada dentro
de la cual el demandante deba realizar su trabajo, se
le indicaba el lugar donde deba realizar su labor (en
clnicas de Aprofam), adems se le daban lineamientos
de las actividades a realizar. Todos estos lineamientos
contenidos en el punto segundo, constituyen, y la
dependencia continuada y direccin inmediata o
delegada, que no es ms que la subordinacin elemento
indispensable y caracterstico de toda relacin laboral.
Este mismo elemento tambin est contenido en el
punto tercero de dichos convenios, al establecerse las
obligaciones de la entidad demandada, como lo era: a)
Proporcionar sus instalaciones para prestar el servicio;
b) Proporcionar el equipo mdico quirrgico, y en
caso de ser necesario le proporcionara el personal de
apoyo para prestar los servicios, adems c) Absorber
los gastos de alquiler del local que ocupa la clnica en
donde el demandante prestara sus servicios, (en los
contrtatos laborales, el patrono asume los riesgos, y no
el trabajador). E) El ltimo elemento contenido en todo
contrato de trabajo es la retribucin, y en los contratos
suscritos por las partes exista tambin este elemento,
puesto que se conviene en un pago mensual a favor
del demandante, con lo que se perfeccion la relacin
laboral entre las partes. Adems de lo anterior la parte
demandada no exhibi toda la documentacin requerida
en la primera resolucin de trmite, ya que no exhibi,
los libros de contabilidad de la entidad demandada, la
nmina de todos los Mdicos que laboran en la entidad
demandada, y las declaraciones juradas del Impuesto
Sobre la renta solicitadas por este Juzgado, por lo que
se tiene por cierto lo aseverado por el demandante,
en su demanda, de conformidad con los artculos 30
y 353 del Cdigo de Trabajo. Por lo anterior la parte
35
demandada est obligada a pagar las prestaciones

laborales derivadas de la relacin laboral mantenida
con el demandante, incluyendo indemnizacin y daos
y perjuicios, puesto que no prob la causa justa en que
se bas el despido del demandante, tomando en cuenta
que la relacin laboral que la uni con el demandante
era por tiempo indefinido, de conformidad con el
artculo 26 del Cdigo de Trabajo.
II
Por otro lado se estipula en el punto cuarto de los

convenios: Que la naturaleza del convenio no es
laboral, sin embargo, los convenios contienen todos
los elementos del un contrato laboral, por lo que con
ellos se tiene por probada la relacin laboral entre las
partes y aunque se haya querido disfrazar la relacin
laboral con un convenio distinto, esto no es posible
pues contraviene el Principio de Irrenunciabilidad de
los derechos laborales, contenidos en el artculo 12 del
Cdigo de Trabajo y 106 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; por lo cual a las facturas
extendidas por el demandante no se les da valor
probatorio, puesto que se exigan por parte del patrono,
para no asumir responsabilidades laborales, y asimismo
por la naturaleza de la prueba documental valorada,
tampoco se le da valor probatorio a la declaracin
testimonial de Gladis Amanda Cu Cajbn y Gloria
Ada Vargas Bac, propuestas por la parte demandada,
quienes a pesar de indicar que el demandante no tuvo
relacin laboral con la parte demandada, la prueba
documental anteriormente analizada establece lo
contrario. Por otra parte estas testigos manifestaron
ser trabajadoras de confianza de la parte demandada
(repreguntas nmero uno dirigidas por el demandante,
folios doscientos cincuenta y uno y doscientos
cincuenta y dos) por lo que las mismas adolecen de
tacha, por el inters manifiesto en sus declaraciones,
de favorecer a su patrono. Asimismo, no se le da valor
probatorio al testimonio del seor Vctor Antonio Talgi
Yunis, testigo propuesto por el demandante, pues no
es un testigo presencial de los hechos que narr en su
declaracin, ya que indic que laboraba en Santa Rosa,
y el demandante le contaba todo por telfono.
III
En cuanto a las excepciones perentorias interpuestas

por la parte demandada, son improcedentes porque
la demanda laboral fue interpuesta dentro del plazo
establecido en los artculos 260 y 264 del Cdigo de
Trabajo. Por lo que el demandante tiene derecho a todo
lo que a la fecha de la presentacin de la demanda no ha
36
prescrito, ya que los derechos de la parte demandante,

prescriben nicamente como lo establece la ley. Por lo
anterior debe hacerse la declaratoria que en derecho
corresponde.
CITA DE LEYES: Artculos: 1, 2, 3, 11, 18, l9, 26, 27, 28,

80, 81, 82, 83, 321, 322, 323, 324, 327, 328, 329, 332,
333, 335, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350,
351, 352, 353, 354, 355 y 357 del Cdigo de Trabajo; 12,
28, 29, 39, 41, 101, 102, 203 y 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 66, 67, 68, 70,
71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147
de la Ley del Organismo Judicial;
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas,

al resolver DECLARA : I) CON LUGAR la demanda
laboral promovida por JAIME WILFREDO VALENCIA
MARROQUIN, en contra de la entidad ASOCIACION PRO
BIENESTAR DE LA FAMILIA DE GUATEMALA, por medio
de su representante legal, y como consecuencia la parte
demandada debe pagar al demandante en concepto de
prestaciones laborales, lo siguiente: A) Indemnizacin
por tiempo de servicio, la cantidad de ciento nueve mil
ocho cientos sesenta y nueve quetzales (Q109,869.00).
B) Bonificacin anual para trabajadores del sector
privado y pblico, por los dos ltimos aos laborados,
la cantidad de veintitrs mil novecientos sesenta y
ocho quetzales, (Q23,968.00). C) Aguinaldo por los dos
ltimos aos laborados, la cantidad de veintitrs mil
novecientos sesenta y ocho quetzales, (Q23,968.00).
D) Compensacin econmica de cinco perodos de
vacaciones, la cantidad de veintinueve mil novecientos
sesenta quetzales (Q29,960.00). E) Bonificacin
Incentivo de los dos ltimos aos laborados, la cantidad
de seis mil quetzales (Q6,000.00). F) Salario a ttulo de
daos y perjuicios de conformidad con la ley. II) En su
oportunidad hgase la liquidacin correspondiente. III)
Sin lugar las excepciones perentorias de: Prescripcin
de vacaciones, Prescripcin de aguinaldo, prescripcin
de la bonificacin anual para trabajadores del sector
privado y pblico, prescripcin de la bonificacin
incentivo. IV) Notifquese.
183-2008 28/01/2009 Juicio Ordinario Laboral Rodrigo Quej Xoc vrs. Sebastian Francisco Gonzalo
Rodrigo Rodriguez Mazariegos.

DE COBAN ALTA VERAPAZ, ENERO VEINTIOCHO DE
DOS MIL NUEVE.
identificado arriba que promueve el seor RODRIGO
QUEJ XOC, en contra de SEBASTIAN FRANCISCO
GONZALO RODRIGO RODRIGUEZ MAZARIEGOS.
El demandante acta con la direccin del Abogado
CARLOS RAUL AC CAAL, el demandado no se aperson
al presente juicio. El objeto de la demanda promovida
es el pago de las siguientes prestaciones laborales:
INDEMNIZACION, BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO,
AGUINALDO, VACACIONES, SALARIOS RETENIDOS,
BONIFICACION INCENTIVO, REAJUSTE SALARIAL,
VENTAJAS ECONOMICAS, DAOS, PERJUICIOS Y
COSTAS JUDICIALES. A continuacin se hace un
resumen de la demanda y su contestacin.
manifiesta en su memorial demanda que con el
demandado, inici su relacin laboral mediante
contrato verbal, desde diez de enero de dos mil uno,
relacin laboral que finaliz el da catorce de julio
de dos mil ocho. DEL TRABAJO DESEMPEADO: Que
durante el tiempo que dur la relacin laboral, el actor
se desempeo como Administrador de la Finca Mara
Auxiliadora, en el Municipio de Santa Cruz Verapaz,
Alta Verapaz. DE LA JORNADA DE TRABAJO Y SALARIO
DEVENGADO. La jornada de trabajo del actor era de
lunes a sbado en horario de siete a diecisis horas.
Que durante los ltimos seis meses que dur la relacin
laboral, el actor deveng un salario de un mil cien
quetzales, mensuales. DE LA FINALIZACION DE LA
RELACIN LABORAL. El da catorce de julio de dos mil
ocho, fue despedido por el hoy demandado de manera
directa e injustificada, y al momento de requerirle sus
prestaciones laborales, este le indic que no se las
cancelara.
DE LA VIA ADMINISTRATIVA: Que para el efecto
acudi a la oficina de la Direccin Regional II Norte
Verapaces, del Ministerio de Trabajo y Previsin Social
de esta ciudad, segn acta de adjudicacin nmero C
trescientos nueve guin dos mil ocho, dio por agotada
esta va en virtud de que ambas partes no arribaron a
ningn convenio. Con fecha once de septiembre de dos
mil ocho, este juzgado dio trmite a la demanda y seal
audiencia para el juicio oral correspondiente, para el
da veintinueve de octubre de dos mil ocho, la cual no se

llev a acabo por imposibilidad material, sealndose
una nueve audiencia para el da ocho de enero de dos
mil nueve, a la cual acudi nicamente el actor.
DE LA FASE CONCILIATORIA: Esta fase no se llev a
cabo, debido a la inasistencia del demandado.

POR LAS PARTES. Por parte del actor se recibi: A)
Fotocopia simple del acta de adjudicacin nmero C
trescientos nueve guin dos mil ocho, faccionada por
la Direccin Regional II Norte Verapaces, del Ministerio
de Trabajo y Previsin Social de esta ciudad. B)
CONFESION JUDICIAL, ficta del demandado, en virtud
de no haber comparecido al juicio oral respectivo.
a prueba los siguientes extremos: A) Si hubo relacin
laboral entre las partes; B) Si hubo despido directo e
injustificado, y C) Si la parte demandada debe el pago
CONSIDERANDO:
I
en autos, con los siguientes medios de prueba:
A) Con la confesin judicial ficta del demandado,
quien fue declarado confeso en su rebelda, por no
haber comparecido a juicio oral respectivo. Y B)
Por presumirse ciertos los hechos aducidos por la
demandante en su demanda, pues la parte demandada
no exhibi la documentacin requerida por este
juzgado en la primera resolucin de trmite, como fue
apercibido y de conformidad con los artculos 30 y 353
del Cdigo de trabajo.
II
Por lo anteriormente analizado la parte demandada

estaba obligada a pagarle al demandante, las
prestaciones laborales derivadas de dicha relacin
de trabajo, y al no constar en autos dichos pagos, el
demandante tiene derecho a que se le hagan efectivos
los mismos. Por todo lo anterior debe dictase la
resolucin que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES. Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102,
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
37
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
POR TANTO:
Este juzgado con base en lo considerado y leyes

citadas, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR
la demanda laboral Promovida por RODRIGO
QUEJ XOC, en contra de SEBASTIAN FRANCISCO
GONZALO RODRIGO RODRIGUEZ MAZARIEGOS, y
como consecuencia el demandado debe pagar al
demandante en concepto de prestaciones laborales lo
siguiente: A) INDEMNIZACION, la cantidad de NUEVE
MIL CUATROCIENTOS QUETZALES (Q9,400.00); B)
SECTOR PRIVADO Y PBLICO, la cantidad de DOS MIL
DOSCIENTOS QUETZALES (Q2,200.00); C) AGUINALDO,
la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS QUETZALES
(Q2,200.00): D) VACACIONES, la cantidad de DOS MIL
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES (Q2,750.00);
E) SALARIOS RETENIDOS, la cantidad de CIENTO
CUARENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SEIS
CENTAVOS (Q146.66): F) BONIFICACION INCENTIVO,
la cantidad de SEIS MIL QUETZALES (Q6,000.00);
G) REAJUSTE SALARIAL, la cantidad de SEIS MIL
CINCUENTA QUETZALES (Q6,050.00); H) DAOS Y
PERJUICIOS de conformidad con la ley; I) COSTAS
JUDICIALES. II) En su oportunidad hgase la liquidacin
correspondiente. III) Notifquese.
167-2008 28/01/2009 Juicio Ordinario Laboral Jacquelinne Alejandra Pape Lpez vrs. Asociacin
Pro Bienestar de la Familia de Guatemala.

DE COBAN ALTA VERAPAZ, ENERO VEINTIOCHO DE
DOS MIL NUEVE.
identificado arriba que promueve JACQUELINNE
ALEJANDRA PAPE LOPEZ, en contra de la ASOCIACION
PRO BIENESTAR DE LA FAMILIA DE GUATEMALA,
por medio de su representante legal. La demandante
acta con la direccin del Abogado lvaro Ren
Garca Garca, la entidad demandada se hizo asesorar
del abogado JUAN CARLOS PINILLOS GARCIA. El
objeto de la demanda promovida es el pago de las
38
siguientes prestaciones laborales: INDEMNIZACIN,

AGUINALDO, VACACIONES, BONIFICACIN ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PBLICO Y
PRIVADO, BONIFICACION INCENTIVO PARA LOS
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO, REAJUSTE
DEL SALARIO RETENIDO Y ADEUDADO, DAOS Y
PERJUICIOS. A continuacin se hace un resumen de la
demanda y su contestacin.
PARTE EXPOSITIVA DE LA DEMANDA: La actora

manifiesta en su memorial demanda que con la entidad
demandada, inici su relacin laboral, desde el diecisis
de junio de dos mil cuatro, relacin laboral que finaliz
el da veintisis de junio de dos mil ocho.
DEL TRABAJO DESEMPEADO: Que durante el tiempo

que dur la relacin laboral, la actora se desempeo
como SECRETARIA CAJERA, en las Oficinas de la entidad
demandada, en Cobn Alta Verapaz. . DE LA JORNADA
DE TRABAJO Y SALARIO DEVENGADO. La jornada de
trabajo estaba comprendida de siete a catorce horas
con treinta minutos, de lunes a viernes, devengando un
salario mensual de DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA
Y SEIS QUETZALES. DE LA FINALIZACION DE LA
RELACIN LABORAL. Con fecha veintisis de junio de
dos mil ocho, la actora fue notificada, por parte de la
entidad demandada por medio de sus presentantes, de
su despido, directo e injustificado.
DE LA VIA ADMINISTRATIVA: Esta se agot el da diez
de julio de dos mil ocho, en la Direccin Regional II
Norte Verapaces, del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social de esta ciudad, ante los oficios de la Inspectora
de Trabajo KARLA AZUCENA LIGORRIA MACZ, segn
acta de adjudicacin nmero C Doscientos sesenta
y seis guin dos mil ocho, en virtud de no llegar a
ningn acuerdo con el representante legal del aparte
empleadora. Con fecha catorce de agosto de dos mil
ocho, este juzgado dio trmite a la demanda y seal
audiencia para el juicio oral correspondiente, para el da
dos de septiembre de dos mil ocho, a la que acudieron
las partes.

CONTESTACION DE LA DEMANDA: La entidad
contest la demanda en sentido negativo, e interpuso
la excepcin perentoria de pago de bono incentivo,
de conformidad con el escrito que en ese momento
present.
DE LA FASE CONCILIATORIA: El suscrito Juez propuso
frmulas ecunimes de conciliacin a las partes, y las
partes luego de deliberar no llegaron a ningn arreglo.

POR LAS PARTES. Por parte de la actora se recibi:
A) CONFESION JUDICIAL, que rindi la entidad
de conformidad con el interrogatorio presentado.
B) DOCUMENTALES: Fotocopia de la notificacin de
despido de parte de la entidad empleadora, de fecha
veintids de junio de dos mil ocho, firmada por la
Licenciada Bertha Jeannette Miranda Gonzlez, Jefe de
la Unidad de Recursos Humanos. Adjudicacin nmero
C guin doscientos sesenta y seis guin dos mil ocho, de
fecha veintisiete de junio y diez de julio ambas de dos
mil ocho, los cuales ya obraban dentro del expediente;
C) EXHIBICIN DE DOCUMENTOS, por parte de la
entidad demandada, por medio de su representante
legal, 1) Contrato individual de trabajo; 2) Planillas
de salarios enviados al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, correspondiente al tiempo que dur
la relacin laboral. Tambin se procedi a recibir las
pruebas de la entidad demandada, consistentes en;
1) Documentos: A) Reglamento Interno de trabajo
de la entidad demandada; B) Certificacin contable
de fecha veintinueve de agosto de dos mil ocho,
extendida por el auditor de la entidad demandada,;
C) Acta de fecha veintisiete de junio de dos mil ocho
del Departamento de Auditoria Interna de la entidad
demandada; D) Comprobantes de pago del perodo
del uno de agosto de dos mil seis al treinta y uno de
mayo de dos mil ocho. 2) Confesin judicial de la
demandante, JACQUELINNE ALEJANDRA PAPE LOPEZ,
de conformidad al interrogatorio presentado, quin
manifest haber laborado con el cargo de secretariaCajera, en la clnica de Cobn, Alta Verapaz, de la
entidad ASOCIACION PRO BIENESTAR DE LA FAMILIA
DE GUATEMALA -APROFAM-, siendo las encargada
de Distribuidor y ordenar el ingreso de pacientes y
responsable de la venta y control de anticonceptivos
autorizados y depositar diariamente de los cobros
y las ventas efectuadas en dicha clnica, as como la
responsable de la custodia de valores y bienes de la caja
nmero dos de dicha clnica del horario de siete y media
a dos y media de la tarde, negando la absolvente haber
pasado pacientes a consulta sin cobrarles y tampoco
haber vendido medicamentos no autorizados, si bien
es cierto manifiesta que se le encontr un faltante
de cincuenta ampollas de CYCLOFEM y veinticinco
ampollas de DEPO PROVERA, y una T de cobre, de
lo cual manifiesta haber reportado a su jefe superior
inmediato sobre dicho faltante quien le manifest que
era su problema y que lo repusiera, en cuanto al deposito
del diecisiete de junio del dos mil ocho, manifiesta que
por orden de su jefe inmediato no se depositara ese da,

manifiesta que el deposito del dieciocho de junio del
dos mil ocho, tenan que hacerse el da veinte de junio
del dos mil ocho, por lo que no haba una anomala,
indica que los depsitos bancarios no era ella la
encargada de realizarlos, con respecto al anticipo de
un procedimiento quirrgico del diecinueve de junio
del dos mil ocho por el valor de cuatro mil quetzales,
indica que si recibi el anticipo y que normalmente
no era ingresado al sistema por ordenes del jefe
superior inmediato, ese depsito deba irse el veinte
de junio del dos mil ocho, cuando pasara la unidad
recolectora, as mismo neg haber cometido alguna
falta grave como trabajadora, aceptando haber tenido
medicamentos que no correspondan al inventario de
la entidad demandada, de lo cual qued constancia
escrita en acta; 3) Declaraciones Testimoniales de los
Seores RICARDO BAC CAAL y GLORIA AIDA VARGAS
BAC; Iniciando con la declaracin testimonial del
seor RICARDO BAC CAAL, quin manifest trabajar
en la clnica de Cobn, Alta Verapaz, de la entidad
ASOCIACION PRO BIENESTAR DE LA FAMILIA DE
GUATEMALA -APROFAM-, como guardin conserje
desde el cuatro de agosto de mil novecientos noventa
y cuatro, quien sus atribuciones es velar por las cosas
que tiene Aprofam, siendo su horario de trabajo de
cuatro de la tarde a siete de la maana del siguiente da,
y adems indic conocer a la seorita JACQUELINNE
ALEJANDRA PAPE LOPEZ, porque trabaj en la clnica
y fueron compaeros, manifestando que el diecinueve
de junio del dos mil ocho durante su turno de trabajo
no ocurri ningn robo, posteriormente manifestando
que la enfermera profesional le coment lo del robo no
indicndole la cantidad; a continuacin la declaracin
testimonial de la seora GLORIA AIDA VARGAS BAC,
quin manifest trabajar en la clnica de Cobn, Alta
Verapaz, de la entidad ASOCIACION PRO BIENESTAR
DE LA FAMILIA DE GUATEMALA APROFAM-, desde
el uno de octubre del dos mil tres, laborando como
secretariacajera, siendo su funcin manejar el fondo
de funcionamiento de noventa mil quetzales para
pago de proveedores, custodia de valores, depsitos
diarios, cierre de turnos, atencin al pblico, venta de
medicamentos, atender el telfono, pago de personal
que est por contrato de servicio, siendo su horario
de lunes a viernes de siete treinta a cuatro de la
tarde, manifiesta conocer a la seorita JACQUELINNE
ALEJANDRA PAPE LOPEZ, por haber sido su compaera
de trabajo quin manejaba la caja dos, y tena la mismas
funciones de ella a excepcin del manejo de los noventa
mil quetzales, venta de medicamentos, pago de pago
de personal que est en planilla, indicando que cada
cajero es responsable de su caja de valores y que lo
ocurrido el diecinueve de junio del dos mil ocho que
39
se extravi la llave original del archivo por lo que la

licenciada dijo que buscaran en el manojo de llaves
en donde se encontr un duplicado en el manojo de
llaves de la seorita Jacqueline Pape Lpez, a quin con
anterioridad se le extraviaron anticonceptivos que tena
a su cargo y para reponerlos no extenda recibos por
lo que los pacientes se quejaron de eso, manifestando
que tenan un rea asignada autorizada y en punto de
acta el lugar especifico donde ambas tenan llave, y no
tenan que quedarse en sus oficinas las cajas de valores,
as mismo indic que la seorita Jacqueline Pape Lpez
tuvo llamadas de atencin por escrito, indicando que
compartan tanto el lugar como las llaves de acceso al
archivo y que si tena medicamentos en la oficina de la
seorita Jacqueline Pape Lpez; 3) Presunciones legales
y humanas que de los hechos probados se deriven.
laboral entre las partes; b) Si hubo despido directo e
injustificado, y c) Si la parte demandada debe el pago
de las prestaciones laborales reclamadas por la actora.
CONSIDERANDO:
I
Que la relacin laboral en el presente caso no fue
objetada por la parte demandada, por lo que se tiene
por acreditado ese extremo, y como consecuencia,
la entidad demandada est obligada a pagar las
prestaciones irrenunciables derivadas de dicha relacin
laboral; sin embargo no consta en autos el pago de las
siguientes prestaciones reclamadas en la demanda: a)
Aguinaldo, b) Bonificacin anual para trabajadores del
sector privado y pblico, y c) Vacaciones, por lo que
la demandada est obligada a hacerlas efectivas en la
forma solicitada, en virtud de no haber objetado nada
al respecto, con excepcin de la bonificacin incentivo,
ya que fue aportada constancia del pago del salario de
la demandante, (folios doscientos dos al doscientos
veintisiete) en donde aparece el pago de la bonificacin
incentivo de doscientos cincuenta quetzales mensuales,
como lo establece la ley, por lo que es procedente
la excepcin perentoria de pago de la bonificacin
incentivo, interpuesta por la entidad demandada.
II
En cuanto a la indemnizacin y daos y perjuicios, estos

se pagan de conformidad con los artculos 78 y 82 del
Cdigo de Trabajo, y como consecuencia de un despido
injustificado. En el presente caso la parte demandada
40
acept que despidi a la demandante en forma directa,

adems obra en autos (folio cinco) tal decisin en forma
escrita. Con lo cual se inverta la carga de la prueba con el
objeto de que la entidad demandada probar la justicia
del despido, y para el efecto indic que el despido de la
demandante se debi a que cometi faltas graves a las
obligaciones derivadas a su contrato de trabajo, y para
probar ese extremo present: A) La confesin judicial
de la demandante, en la cual acept: Que ella era la
responsable de la venta de anticonceptivos, y llevar
el control de los mismos; que era la responsable de
depositar diariamente los ingresos de los cobros y las
ventas de la caja de la clnica; que recibi un anticipo de
un procedimiento quirrgico por la cantidad de cuatro
mil quetzales, el que no ingres al sistema de ventas; y
que le falt medicamentos y valores en una auditoria
realizada, (preguntas nmeros tres, cuatro, cinco,
doce y veintisis). B) Certificacin contable de fecha
veintinueve de agosto de dos mil ocho, extendida por el
Auditor de la entidad demandada, de la cual se establece
que se le encontraron faltantes de productos, as como
de ingresos por las ventas. C) Acta de fecha veintisis de
junio de dos mil ocho, del Departamento de Auditoria
Interna de la entidad demandada, de la cual se detallan
las faltas cometidas, como faltante de producto que
vende la entidad demandada, e ingresos no reportados
debidamente por la demandante. D) La declaracin
testimonial de Gloria Aida Vargas Bac, quien indic que
cada cajera es responsable de la caja que le dan a su
cargo; y que la demandante no sigui instrucciones de
la administradora de la clnica para dejar las cajas en el
rea indicada; y adems no extenda recibos (preguntas
once, doce, trece y diecisis); y declaracin testimonial
de Ricardo Macz Caal, quine indic que el diecinueve
de junio de dos mil ocho no ocurri ningn robo en las
clnicas de Aprofam, (pregunta nmero once). A toda
la prueba anteriormente descrita en su conjunto se le
da valor probatorio en el sentido que prueba que la
demandante incurri en faltas graves que imponan el
contrato de trabajo, al realizar su labor con negligencia
o descuido, por lo cual se considera el despido de la
demandante como justo, debido a que no realiz su
trabajo con la diligencia debida, por lo que no tiene
derecho al pago de indemnizacin, ni daos y perjuicios
solicitados en su demanda. Por lo anterior debe hacerse
la declaratoria que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Articulos: 1, 2, 3, 11, 18, l9, 26, 27, 28,

80, 81, 82, 83, 321, 322, 323, 324, 327, 328, 329, 332,
333, 335, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350,
351, 352, 353, 354, 355 y 357 del Cdigo de Trabajo; 12,
28, 29, 39, 41, 101, 102, 203 y 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 66, 67, 68, 70,
71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147
de la Ley del Organismo Judicial;
POR TANTO:

al resolver DECLARA : I) CON LUGAR PARCIALMENTE
la demanda laboral promovida por JACQUELINNE
ALEJANDRA PAPE LOPEZ, en contra de la ASOCIACION
PRO BIENESTAR DE LA FAMILIA DE GUATEMALA, por
medio de su representante legal, y como consecuencia
la parte demandada debe pagar a la demandante en
concepto de prestaciones laborales lo siguiente: A)
Aguinaldo, del uno de diciembre de dos mil siete al
diecisis de junio de dos mil ocho, la cantidad de un mil
cuatrocientos catorce quetzales con cincuenta y cinco
centavos (Q1,414.55). B) Compensacin econmica
de vacaciones, correspondientes al perodo de seis
de junio de dos mil siete al veintisis de junio de dos
mil ocho, la cantidad de un mil trescientos cuarenta
y ocho quetzales (Q1,348.00). C) Bonificacin anual
para trabajadores del sector privado y pblico, por el
perodo del uno de junio de dos mil siete al veintisis de
junio de dos mil ocho, la cantidad de dos mil quinientos
veintisiete quetzales con noventa y ocho centavos
(Q2,527.98). II) En su oportunidad hgase la liquidacin
correspondiente. III) Se absuelve a la parte demandada
al pago de A) Indemnizacin por tiempo de servicio
y B) Daos y perjuicios. IV) Con lugar la excepcin
perentoria de: Pago de la Bonificacin Incentivo, por lo
que tambin se absuelve a la parte demandada al pago
de la bonificacin incentivo. V) Notifquese.

- Pedro Pa Tut vrs. Walter Yobany Sam Cho.
DE COBAN ALTA VERAPAZ, ENERO VEINTINUEVE DE
DOS MIL NUEVE.
identificado arriba que promueven el seor PEDRO
PA TUT, en contra de WALTER YOBANY SAM CHO.
El demandante acta con la direccin de la Abogada
WENDY JEANETTE WINTER SAM y la procuracin
del estudiante ABELINO CUC MORAN, pasante del

Bufete Popular de la Universidad Rafael Landivar,
el demandado no se aperson al presente juicio. El
objeto de la demanda promovida es el pago de las
siguientes prestaciones laborales: SALARIO RETENIDO
Y BONIFICACION INCENTIVO. A continuacin se hace
un resumen de la demanda y su contestacin.
manifiesta en su memorial demanda que con el
demandado, inici su relacin laboral mediante
contrato verbal, el trece de mayo de dos mil ocho,
relacin laboral que finaliz el da veintisiete de mayo
de dos mil ocho. DEL TRABAJO DESEMPEADO: Que
durante el tiempo que dur la relacin laboral, el
actor se desempeo como Albail. DE LA JORNADA
DE TRABAJO Y SALARIO DEVENGADO. Que durante el
tiempo que dur la relacin laboral, el actor deveng un
salario de cien quetzales diarios. DE LA FINALIZACION
DE LA RELACIN LABORAL. El da veintisiete de mayo
de dos mil ocho, fue despedido por el hoy demandado
de manera directa e injustificada, y al momento de
requerir el pago del salario retenido, este le indic que
no se lo cancelara.

acudi a la oficina de la Direccin Regional II Norte
doscientos sesenta y cuatro guin dos mil ocho, dio
por agotada esta va porque el demandado no acudi
a la cita que se le hizo en su oportunidad. Con fecha
diecisis de octubre de dos mil ocho, este juzgado dio
trmite a la demanda y seal audiencia para el juicio
oral correspondiente, para el da once de diciembre
de dos mil ocho, a la cual acudi nicamente el actor.
cabo, debido a la inasistencia del demandado.
Fotocopia simple del acta de adjudicacin nmero
C doscientos sesenta y cuatro guin dos mil ocho,
faccionada por la Direccin Regional II Norte Verapaces,
del Ministerio de Trabajo y Previsin Social de esta
ciudad. B) CONFESION JUDICIAL, ficta del demandado,
en virtud de no haber comparecido al juicio oral
respectivo.
41

CONSIDERANDO:
I
haber comparecido a juicio oral respectivo. Y B)
Por presumirse ciertos los hechos aducidos por el
demandante en su demanda, pues la parte demandada
no exhibi la documentacin requerida por este
juzgado en la primera resolucin de trmite, como fue
apercibido y de conformidad con los artculos 30 y 353
del Cdigo de trabajo.
II

estaba obligada a pagarle a la demandante, las
de trabajo, y al no constar en autos dichos pagos, el
demandante tiene derecho a que se le hagan efectivos
los mismos. Por todo lo anterior debe dictase la
resolucin que en derecho corresponde.
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
POR TANTO:

al resolver DECLARA: I) CON LUGAR la demanda laboral
promovida por PEDRO PA TUT, en contra de WALTER
YOBANY SAM CHO, y como consecuencia el demandado
debe pagar al demandante en concepto de prestaciones
laborales lo siguiente: A) SALARIO RETENIDO, la
cantidad de UN MIL QUINIETOS QUETZALES (Q
1,500.00) B) BONIFICACION INCENTIVO, la cantidad de
CIENTO VEINTICINCO QUETZALES (Q 125.00) III) En
su oportunidad hgase la liquidacin correspondiente.
IV) Notifquese.

42

- Emilio Tiul vrs. Rodolfo Tziboy Quim.
PREVISIN SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO
DE ALTA VERAPAZ; COBAN, TREINTA DE ENERO DE
DOS MIL NUEVE.
por EMILIO TIUL, UNICO APELLIDO, en contra de
RODOLFO TZIBOY QUIM, ambas partes con capacidad
para comparecer a juicio y de este domicilio. La parte
demandante actu bajo la Direccin y Procuracin
del Abogado ADRIAN NOJ REVOLORIO. La parte
demandada no compareci a juicio ni justifico su
inasistencia, a pesar de haber sido legalmente notificada
como consta en autos, al igual que el actor. El objeto de
la demanda promovida por el actor es el pago de las
siguientes prestaciones laborales: A) INDEMNIZACION;
B) VACACIONES; C) AGUINALDO; D) BONIFICACION
Y PUBLICO; E) REAJUSTE SALARIAL; F) BONIFICACION
INCENTIVO; y, G) DAOS Y PERJUICIOS. Del estudio del
proceso se hacen los siguientes resmenes:
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indica el actor EMILIO
TIUL, UNICO APELLIDO, que inici su relacin laboral
con el demandado el seis de enero de dos mil siete,
el cual finaliz el treinta de septiembre de dos mil
ocho, por despido indirecto, desempendose como
guardin de casa y de predio de camionetas, en un
inmueble propiedad del demandado, en una jornada
de lunes a domingo y en horario de diecinueve horas
de un da al siete horas del da siguiente, devengando
un salario mensual de Quinientos Quetzales.
El actor present su demanda laboral en este juzgado
con fecha diez de octubre del ao en curso, habiendo
mandado al mismo a subsanar requisitos, por lo que
despus de cumplirlos, se procedi a darle trmite a
la demanda con fecha veintiuno de octubre de dos mil
ocho, y se seal audiencia para la celebracin del
juicio oral respectivo, con los apercibimientos de ley,
resolucin que fue debidamente notificada a ambas
partes, como consta en autos.

CONTESTACION DE LA DEMANDA: Con fecha dieciocho
de noviembre del ao en curso, a las nueve horas, se
llev a cabo la audiencia de juicio oral respectiva, a la
que ambas partes no comparecieron, ni justificaron su
inasistencia, no obstante haber quedado notificadas con
la debida antelacin, por lo que en cumplimiento a los
apercibimientos hechos con anterioridad se declar la

rebelda del demandante y del demandado.

del presente proceso ordinario laboral no se recibi
ninguna prueba, por la incomparecencia de las partes
al juicio oral respectivo.
presente proceso, se sujetaron a prueba los siguientes
demandado; c) Si la parte demandada debe pagar las
CONSIDERANDO:
El artculo Trescientos cuarenta y seis del Cdigo

de Trabajo establece, que todas las pruebas deben
recibirse inmediatamente por el juez en la primera
audiencia, para el efecto las partes estn obligadas a
concurrir con sus pruebas respectivas. En el presente
caso al realizar el anlisis jurdico de lo actuado, se
establece que por la inasistencia de ambas partes a
la audiencia de juicio oral respectivo y por lo cual el
demandante no pudo demostrar la relacin laboral
aducida con el demandado; presupuesto indispensable
para tener derecho al pago de prestaciones laborales,
y en virtud de no haberse probado tal extremo no es
posible acoger la demanda presentada por el seor
Emilio Tiul, nico apellido. Por lo anterior, debe hacerse
la declaratoria que en derecho corresponde.
ARTCULOS: 101,102,203 y 204 de la Constitucin
14, 15, 18, 19, 25, 26, 27, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,
99, 103, 124, 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329,
332, 334, 335, 337, 344, 346, 353, 354, 358, 363 y 364
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado, leyes citadas y

lo que para el efecto prescriben los artculos 141, 142,
142 Bis, 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial,
al resolver, DECLARA: I) Sin lugar la demanda laboral
promovida por EMILIO TIUL, UNICO APELLIDO, en
contra de RODOLFO TZIBOY QUIM; II) Al estar firme
el presente fallo, archvese el proceso respectivo; III)
Notifquese.

- Armando Caal Macz, lvaro Caal Macz y Felix Caal
Macz vrs. Arnoldo Morales Aldana.
DE COBAN ALTA VERAPAZ, FEBRERO VEINTICINCO
DE DOS MIL NUEVE.
Para dictar sentencia en el presente juicio, se trae a la
vista el proceso de Demanda Ordinaria Laboral arriba
identificado que promueven ARMANDO CAAL MACZ,
ALVARO CAAL MACZ y FELIX CAAL MACZ, en contra
de ARNOLDO MORALES ALDANA. Los demandantes
actan con la Direccin de la Procuradura de la
Defensa del Trabajador del Ministerio de Trabajo
y Previsin Social, el demandado no se aperson al
presente juicio. El objeto de la demanda promovida
es el pago de las siguientes prestaciones laborales:
INDEMNIZACION, BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO,
AGUINALDO, VACACIONES, BONIFICACION INCENTIVO,
REAJUSTE SALARIAL, DAOS Y PERJUICIOS, para los
tres actores. . A continuacin se hace un resumen de
la demanda y su contestacin.
PARTE EXPOSITIVA DE LA DEMANDA: Los actores
manifiestan en su memorial de demanda, que con el
demandado, iniciaron su relacin laboral mediante
contrato verbal el da veinticinco de agosto de
dos mil siete, los dos primeros y el tercero el diez
de diciembre de dos mil siete. .- - DEL TRABAJO
DESEMPEADO: Que durante el tiempo que dur la
relacin laboral, los actores se desempearon como
ALBAILES, en la propiedad del demandado, ubicada
en San Pedro Carch, Alta Verapaz. DE LA JORNADA DE
TRABAJO Y SALARIO DEVENGADO. La jornada laboral
desempeada era de siete a doce horas y de trece a
diecisiete horas de lunes a viernes y el sbado de siete
a doce horas. Durante el tiempo que dur la relacin
laboral, los actores devengaron un salario de UN MIL
CUATROCIENTOS CUARENTA QUETZALES mensuales.
DE LA FINALIZACION DE LA RELACIN LABORAL.
Con fecha diecisis de agosto de dos mil ocho fueron
despedidos, en forma verbal, por del demandado.
acudieron a la oficina de la Direccin Regional II Norte
trescientos sesenta y dos guin dos mil ocho, dieron por
agotada esta va, en virtud de la incomparecencia del
demandado. Con fecha trece de noviembre de dos mil
43
ocho, este juzgado dio trmite a la demanda y seal

audiencia para el juicio oral correspondiente, para el
da diecisiete de diciembre de dos mil ocho, a la que
nicamente acudieron los demandantes.

CONTESTACION DE LA DEMANDA: El demandante,
no se present a dicha audiencia, razn por la cual fue
declarado rebelde.
cabo, en virtud de la incomparecencia del demandado.

Fotocopia de la adjudicacin C trescientos sesenta y dos
guin dos mil ocho, de fecha veinticuatro de septiembre
de dos mil ocho. B) EXHIBICIN DE DOCUMENTOS, no
fueron presentados por el demandado; C) CONFESION
JUDICIAL, ficta del demandado, en virtud de no haber
comparecido al juicio oral respectivo y en ese sentido
se tiene por cierto lo aseverado por los actores, en
su memorial inicial de demanda, procedindose a
dictar la sentencia que en derecho corresponda;
D).Presunciones legales y humanas que de los hechos
probados se deriven. Por parte del demandado no se
recibi ninguna prueba, debido a su incomparecencia.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) Si hubo
relacin laboral entre las partes; B) Si hubo despido
directo e injustificado, y C) Si la parte demandada debe
el pago de las prestaciones laborales reclamadas por
los actores.
CONSIDERANDO:
I
haber comparecido a juicio oral respectivo. Y B) Por
presumirse ciertos los hechos aducidos por los actores
en su demanda, pues la parte demandada no exhibi
la documentacin requerida por este juzgado en la
primera resolucin de trmite, como fue apercibido y
de conformidad con los artculos 30 y 353 del Cdigo
de trabajo.
II

estaba obligada a pagarle a los demandantes, las
44

de trabajo, y al no constar en autos dichos pagos,
los demandantes tienen derecho a que se les hagan
efectivos los mismos. Por todo lo anterior debe dictase
la resolucin que en derecho corresponde.
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
POR TANTO:

demanda laboral Promovida por ARMANDO CAAL
MACZ, ALVARO CAAL MACZ y FELIX CAAL MACZ,
en contra de ARNOLDO MORALES ALDANA, y
como consecuencia el demandado debe pagar a los
demandantes en concepto de prestaciones laborales
lo siguiente: 1) Para ARMANDO CAAL MACZ, ALVARO
CAAL MACZ, A)INDEMNIZACION, la cantidad de UN
MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO QUETZALES;
B) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PBLICO, la cantidad de UN MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES; C) AGUINALDO, la
cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS QUETZALES; D)
VACACIONES, la cantidad de SETECIENTOS QUETZALES;
E) BONIFICACION INCENTIVO, la cantidad de DOS MIL
NOVECIENTOS OCHENTA QUETZALES; F) REAJUSTE
SALARIAL, la cantidad de QUINIENTOS QUETZALES; G)
DAOS Y PERJUICIOS, de conformidad con la ley; 2) Para
FELIX CAAL MACZ, A) INDEMNIZACION, la cantidad
de NOVECIENTOS SETENTA Y SEIS QUETZALES;
B) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO, la cantidad de
NOVECIENTOS EETENTA Y SEIS QUETZALES; C)
AGUINALDO, la cantidad de NOVECIENTOS SETENTA
Y SEIS QUETZALES; D) VACACIONES, la cantidad de
CUATROCIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES; E)
BONIFICACION INCENTIVO, la cantidad de DOS MIL
NOVECIENTOS OCHENTA QUETZALES; F) REAJUSTE
SALARIAL CUATROCIENTOS QUETZALES; G) DAOS
Y PERJUICIOS, de conformidad con la ley; III) En su
oportunidad hgase la liquidacin correspondiente.
IV) Notifquese.
144-2008 25/02/2009 Juicio Ordinario Laboral Vicente Gonzalez Santos vrs. Municipalidad de San
Antonio Senahu, Alta Verapaz.
DE ALTA VERAPAZ; COBAN, VEINTICINCO DE
FEBRERO DE DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar sentencia el proceso
por VICENTE GONZLEZ SANTOS, en contra de la
entidad demandada denominada MUNICIPALIDAD DE
SAN ANTONIO SENAHU, DEPARTAMENTO DE ALTA
VERAPAZ, a travs de su representante legal; ambas
partes con capacidad para comparecer a juicio y de
este domicilio. La parte demandante actu bajo la
direccin y el auxilio de la Abogada Wendy Jeanette
Winter Sam, y la procuracin del estudiante Herbert
Garibaldi Prez Alvarado, pasante del Bufete Popular
de la Universidad Rafael Landvar; la parte demandada
no compareci a juicio ni justifico su inasistencia, no
obstante haber sido notificada con la debida antelacin,
como consta en autos, por lo que se sigui el juicio en
su rebelda. El objeto de la demanda promovida por el
actor es el pago de las siguientes prestaciones laborales:
A) INDEMNIZACION; B) BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO;
C) AGUINALDO; D) VACACIONES; E) BONIFICACION
INCENTIVO; F) DAOS Y PERJUICIOS;
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indic el actor

VICENTE GONZLEZ SANTOS, que inici relacin
laboral con la entidad demandada mediante contrato
escrito, el uno de septiembre de dos mil cinco, el cual
finaliz el quince de enero de dos mil ocho, por parte
de su empleadora la Municipalidad de San Antonio
Senah, departamento de Alta Verapaz; a travs de
su representante legal; que labor en una jornada
de trabajo de lunes a viernes y en un horario de las
siete horas a diecinueve horas; devengando un salario
mensual de cuatro mil quetzales.
con fecha once de julio de dos mil ocho, habiendo
despus de cumplirlos, se procedi a darle trmite a la
demanda con fecha seis de octubre del ao dos mil ocho,
y se seal audiencia para el da doce de noviembre de
dos mil ocho, a las nueve horas, para la celebracin del
juicio oral respectivo, mismo que no se llev a cabo por
no obrar en autos el despacho librado al Juzgado de Paz
del municipio de San Antonio Senah, Alta Verapaz; en
virtud de lo cual mediante resolucin de fecha doce de
noviembre de dos mil ocho, se seal nueva audiencia
para la celebracin del juicio oral respectivo, con los

notificada a ambas partes, como consta en autos.
CONTESTACION DE LA DEMANDA: Con fecha
veintiocho de noviembre de dos mil ocho, se celebr
la audiencia de juicio oral, a la cual nicamente
compareci el actor, no as la entidad demandada, a
travs de su representante legal, no obstante haber
sido notificada con la debida antelacin como consta en
autos, ni justific su inasistencia, por lo que a peticin
de parte fue declarada su rebelda.
del presente proceso ordinario laboral, se recibieron
nicamente las pruebas presentadas por el actor,
siendo stas: I) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple del
acta de adjudicacin nmero C guin ciento setenta y
siete guin dos mil ocho, extendida por la Direccin
Regional Dos Norte Verapaces del Ministerio de Trabajo
y Previsin Social de sta ciudad, de fecha veintinueve
de mayo del ao dos mil ocho; II) EXHIBICION DE
DOCUMENTOS: Consistentes en libros de salarios,
libro de contabilidad, contrato de trabajo y finiquito
laboral; los cuales no fueron presentados por la parte
demandada, debido a su inasistencia; III) CONFESION
JUDICIAL: De la parte demandada a travs de su
representante legal, que por ser una entidad del Estado,
en su oportunidad se remiti oficio para que rindiera
informe respectivo, el cual no se recibi, por tal razn
se toma por cierto los hechos argumentados por el actor
en las posiciones formuladas.
Por parte de la entidad demandada, a travs de su
representante legal, no se recibi prueba alguna, por
su incomparecencia.
DE LOS HECHOS QUE SE SUJETARON A PRUEBA:
Dentro del presente proceso, se sujetaron a prueba los
siguientes extremos: a) Si hubo relacin laboral entre
las partes; b) Si hubo despido directo e injustificado
por parte de la entidad demandada, a travs de su
representante legal; c) Si la parte demandada debe
pagar las prestaciones laborales reclamadas por el
actor.
CONSIDERANDO:
I
Que la relacin laboral entre el actor y la entidad
demandada, a travs de su representante legal, as
como el despido directo e injustificado, quedaron
probados con las posiciones formuladas, debido al
incumplimiento de la parte demandada en rendir el
informe requerido. Adems por no haber presentado
45
la demandada la documentacin requerida en la

primera resolucin de trmite, por lo que se presume
cierto lo indicado por el trabajador en su demanda
de conformidad con los artculos 30 y 353 del cdigo
de trabajo, y en virtud de que no consta el pago de
lo reclamado, la entidad demandada, a travs de su
representante legal, est obligada a hacerlo efectivo.
Por lo anterior, debe hacerse la declaratoria que en
14, 15, 18, 19, 25, 26, 27, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,
99, 103, 124, 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329,
332, 334, 335, 337, 344, 346, 353, 354, 358, 363 y 364
POR TANTO:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado, leyes

la Ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA:
I) CON LUGAR la demanda laboral promovida
por VICENTE GONZLEZ SANTOS, en contra de la
entidad demandada denominada MUNICIPALIDAD
DE SAN ANTONIO SENAHU, DEPARTAMENTO DE
ALTA VERAPAZ, a travs de su representante legal; en
consecuencia la entidad demandada debe pagar al actor
en concepto de prestaciones laborales, lo siguiente: A)
INDEMNIZACION; la cantidad de once mil doscientos
veinte Quetzales (Q. 11,220.00) B) BONIFICACION
Y PUBLICO, la cantidad de siete mil ciento veinticinco
Quetzales (Q. 7,125.00); C) AGUINALDO; la cantidad de
siete mil ciento veinticinco Quetzales (Q. 7,125.00); D)
VACACIONES; la cantidad de tres mil quinientos sesenta
y dos Quetzales con cincuenta centavos (Q. 3,562.50);
E) BONIFICACION INCENTIVO; la cantidad de seis mil
Quetzales (Q. 6,000.00); F) DAOS Y PERJUICIOS; de
conformidad con la ley; II) Al estar firme el presente
fallo, practquese la liquidacin correspondiente, II)
Notifquese.
- Guillermo Caal Coc vrs. Helio Canales.
DE ALTA VERAPAZ; COBAN; TRECE DE MARZO DE
DOS MIL NUEVE.
46

ordinario laboral, identificado arriba, promovido por
GUILLERMO CAAL COC, en contra del seor HELIO
CANALES, de quien se ignora si tiene otro nombre y
apellido; ambas partes con capacidad para comparecer
a juicio y de este domicilio. La parte demandante actu
bajo la Direccin y Procuracin del abogado Juan Jos
Archila Gonzalez. Ambas partes no comparecieron a
juicio, ni justificaron su inasistencia, no obstante haber
sido notificadas con la debida antelacin como consta
en autos, por lo que se sigui el juicio en su rebelda.
INDEMNIZACIN; B) BONIFICACIN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO; C)
VACACIONES; D) AGUINALDO; E) SALARIO RETENIDO
Y ADEUDADO.
Direccin Regional Dos Norte Verapaces del Ministerio

de Trabajo y Previsin Social de sta ciudad, de fechas
dieciocho de septiembre y uno de octubre, ambas del
ao dos mil ocho; b) Fotocopia simple de la constancia
laboral de fecha ocho de agosto de dos mil siete
Por parte de la entidad demandada, a travs de su
representante legal, no se recibi prueba alguna, por
su incomparecencia.
demandado; c) Si la parte demandada debe pagar las
DEL JUICIO ORAL Y DE LA CONTESTACIN DE LA

DEMANDA: A la audiencia sealada para el efecto,
ambas partes no se presentaron no obstante haber sido
notificadas con la debida antelacin, como consta en
autos, por lo que en cumplimiento a los apercibimientos
realizados, se les declar su rebelda en el presente
proceso.
II
CONSIDERANDO:
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indica el actor

GUILLERMO CAAL COC, que mediante contrato verbal
inici su relacin laboral con el demandado el quince
de noviembre del ao dos mil seis, el cual finaliz el
cinco de septiembre del ao dos mil ocho, por despido
directo e injustificado; trabaj como coordinador del
rea Forestal en la empresa propiedad del demandado,
denominada Distribuidora Canales; en jornada de
lunes a sbado y en horario de siete a diecisiete horas;
devengando un salario mensual durante los ltimos
seis meses de tres mil Quetzales.
con fecha tres de noviembre de dos mil ocho, habiendo
la demanda con fecha veintiuno de noviembre de dos
mil ocho, y se seal audiencia para la celebracin del
Que no obstante ambas partes no comparecieron

al juicio oral respectivo, se diligenci la prueba
documental, incorporada en la demanda, la cual se
refiere a una constancia laboral obrante a folio seis de
autos, en donde el demandado seor Helio Canales,
hace constar que el demandante, seor Guillermo Caal,
se desempea en la empresa Distribuidora Canales,
con el cargo de operador de motosierra, devengando
un salario mensual de tres mil quetzales. Dicha prueba
por la naturaleza de la misma, y por no haber sido
redargida de nulidad se le da valor probatorio, por
lo que se tiene acreditada la relacin laboral entre las
partes, y en virtud de que el demandado no present la
documentacin requerida en la primera resolucin de
trmite, se tiene por cierto lo indicado por el demandante
en la misma, de conformidad con los artculos 30 y 353
del Cdigo de trabajo y como consecuencia por no
constar su pago, la parte demandada debe pagar las
prestaciones irrenunciables del demandante, como lo
son: El aguinaldo, la bonificacin anual, y vacaciones
correspondientes;

del presente proceso ordinario laboral, se recibieron
nicamente las pruebas presentadas oportunamente
por el actor, siendo stas: DOCUMENTOS: a) Fotocopias
simples de las actas de adjudicacin nmeros C guin
cuatrocientos guin dos mil ocho, extendidas por la
No obstante lo anterior se considera que el demandante

no tiene derecho al pago de indemnizacin por tiempo
de servicio, pues sta se paga como consecuencia
de un despido injustificado, sin embargo por la no
comparecencia del demandante a la audiencia a juicio
oral respectivo, ste no aport ninguna prueba de
dicho hecho, (documental, testimonial, etc.) por lo cual
no puede operar la inversin de la carga de la prueba
contenida en el artculo 78 del Cdigo de Trabajo, en
el sentido de que el demandado le pruebe la causa
justa del despido. Asimismo, tampoco es procedente
el pago de salario retenido y adeudado, en virtud de

que el demandante indica que durante toda la relacin
laboral la cual dur casi dos aos, no recibi su salario,
situacin que est fuera de toda lgica, ya que un
trabajador no puede trabajar tanto tiempo sin percibir
su salario, pues ste es base para el sostenimiento del
mismo trabajador como de su familia, por lo que el pago
de est prestacin tampoco es procedente.
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
POR TANTO:

al resolver DECLARA: I) CON LUGAR PARCIALMENTE
la demanda laboral promovida por GUILLERMO CAAL
COC, en contra de HELIO CANALES ( Se ignora si
tiene otro nombre y apellido), y como consecuencia el
demandado debe pagar al demandante en concepto
de prestaciones laborales lo siguiente: A) Bonificacin
anual para trabajadores del sector privado y pblico,
la cantidad de cinco mil doscientos noventa y tres
Quetzales con treinta y un centavos (Q. 5,293.31); B)
Compensacin econmica de vacaciones, la cantidad
de dos mil seiscientos cuarenta y seis Quetzales con
cincuenta y siete centavos (Q. 2,646.57); C) Aguinaldo,
la cantidad de cinco mil doscientos noventa y tres
Quetzales con treinta y un centavos (Q. 5,293.31); II)
Se absuelve al demandado al pago de indemnizacin
por tiempo de servicios, y al pago de salario retenido y
adeudado; III) En su oportunidad hgase la liquidacin
correspondiente; IV) Notifquese.
12-2009 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Mara Luisa Pinzn Lpez vrs. Sandra Ninet Colman
Leal.
PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONMICO COACTIVO,
ALTA VERAPAZ; COBAN, VEINTE DE MARZO DE DOS
MIL NUEVE.
47

MARIA LUISA PINZON LOPEZ, en contra de SANDRA
NINET COLMAN LEAL. La parte demandante actu
bajo la Direccin de la Abogada MIRIAM MARLENE
CHOCOOJ PACAY y la procuracin de la Bachiller
Margarita Elizabeth Valdez Rosales, pasante del
Bufete Popular del Centro Universitario del Norte de
la Universidad de San Carlos de Guatemala; la parte
demandada no compareci a juicio, ni justific su
inasistencia, no obstante haber sido notificada con
la debida antelacin, como consta en autos, por lo
que se sigui el juicio en su rebelda. El objeto de la
demanda promovida por la actora es el pago de las
siguientes prestaciones laborales: A) INDEMNIZACIN,
B) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PBLICO; C) AGUINALDO; D)
BONIFICACIN INCENTIVO; E) VACACIONES; F) DAOS
Y PERJUICIOS.
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indic la actora
MARIA LUISA PINZON LOPEZ, que inici su relacin
laboral con la demandada el uno de febrero del ao dos
mil siete, la cual finaliz el tres de noviembre del ao
dos mil ocho, por despido injustificado por parte de la
demandada; labor como cocinera y encargada de la
cafetera denominada Comidas y Refacciones Jorgito,
propiedad de la demandada; en una jornada de trabajo
de domingo a viernes; en horario de ocho a diecisiete
horas; devengando un salario promedio durante los
ltimos seis meses de un mil trescientos Quetzales.
DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: La actora present

la demanda laboral en este juzgado con fecha veintitrs
de enero de dos mil nueve, a la cual se le dio trmite en
la misma fecha, sealando audiencia para celebracin
del juicio oral respectivo con los apercibimientos de
ley, resolucin que fue debidamente notificada a ambas
partes como consta en autos.
diecinueve de febrero de dos mil nueve, se celebr la

incomparecencia de la demandada, se sigui el juicio
en su rebelda y se le declar confesa en las posiciones
articuladas por la actora.
48

pruebas presentadas por la actora, siendo stas: I)
DOCUMENTOS: a) Copias al carbn de las actas de
adjudicacin nmeros C guin cuatrocientos ochenta
y dos guin dos mil ocho, emitidas por la Direccin
Regional II Norte Verapaces del Ministerio de Trabajo
y Previsin Social de sta ciudad, de fechas veinticuatro
de noviembre y dieciseis de diciembre, ambas del ao
dos mil ocho; respectivamente; II) EXHIBICION DE
DOCUMENTOS: Consistentes en: Tarjeta o constancia
de trabajo, planillas del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social y constancia de vacaciones; las que
no se llevaron a cabo por la incomparecencia de la
parte demandada en dicha audiencia; III) CONFESION
JUDICIAL: Que por la inasistencia de la demandada, fue
declarada confesa en las posiciones que le articul la
parte demandante; IV) DECLARACION TESTIMONIAL:
De los seores JOSE ABEL ARANA MARROQUIN y
MARIA HERLINDA HUN POP; y, V) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: Que de la ley y de los hechos
probados se desprendan. Por la parte demandada,
no se recibi prueba alguna, por su incomparecencia.
demandado; y, c) Si la parte demandada debe pagar las
prestaciones laborales reclamadas por la actora.
CONSIDERANDO:
Que la relacin laboral entre la actora y la demandada,

queda probada con la copia simple al carbn de la
adjudicacin nmero C guin cuatrocientos ochenta y
dos guin dos mil ocho, de fecha diecisis de diciembre
de dos mil ocho, extendida por la Direccin Regional Dos
Norte Verapaces del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social de esta ciudad, donde consta que la parte
demandada, reconoce ante dicha institucin, que la
demandante, labor para ella y que en ningn momento
la despidi sino fue ella quien renunci voluntariamente
y que no est en la disposicin de hacerle efectivo el
pago de sus prestaciones laborales pues su situacin
econmica no se lo permite; tambin queda demostrada
dicha relacin laboral, con la declaracin ficta de la
demandada y la declaracin testimonial rendida por
los testigos JOSE ABEL ARANA MARROQUIN y MARIA
HERLINDA HUN POP, quienes dijeron constarles que
la demandante labor como cocinera y encargada de
la cafetera denominada comidas y refacciones Jorgito,
propiedad de la demandada. A toda la prueba en su
conjunto el suscrito Juez, le da valor probatorio prueba
que no fue objetada por la demandada y en virtud de

que no consta el pago de lo reclamado, la demandada
est obligada a hacerlo efectivo. Por lo anterior, debe
hacerse la declaratoria que en derecho corresponde.

14, 15, 18, 19, 25, 26, 27, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,
99, 103, 124, 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329,
332, 334, 335, 337, 344, 346, 353, 354, 358, 363 y 364
POR TANTO:

la Ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I)
CON LUGAR la demanda laboral promovida por MARIA
LUISA PINZON LOPEZ, en contra de la seora SANDRA
NINET COLMAN LEAL, en consecuencia de lo anterior
la parte demandada debe pagar a la actora lo siguiente:
A) INDEMNIZACIN, la cantidad de tres mil cuarenta y
dos Quetzales con noventa y seis centavos (Q.3,042.96);
B) BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO, la cantidad de
dos mil cuarenta y ocho Quetzales con cincuenta
centavos (Q.2,048.50); C) AGUINALDO, la cantidad
de un mil cuatrocientos once Quetzales (Q.1,411.00);
D) BONIFICACIN INCENTIVO, la cantidad de cinco
mil doscientos cincuenta Quetzales (Q. 5,250.00); E)
VACACIONES, la cantidad de quinientos setenta y ocho
Quetzales (Q. 578.00); F) DAOS Y PERJUICIOS, de
fallo, practquese la liquidacin correspondiente; III)
Notifquese.
258-2008 23/05/2009 Juicio Ordinario Laboral Heleodoro Emigdio Narciso Veliz y Compaeros vrs.
Municipalidad de San Pedro Carch, Alta Verapaz.
DE ALTA VERAPAZ; COBAN; VEINTITRES DE MAYO
DE DOS MIL NUEVE.
ordinario Laboral, identificado arriba, promovido
por HELEODORO EMIGDIO NARCISO VELIZ; ADOLFO

PEREIRA ROSALES; CELSO SALOMON CHUB, UNICO
APELLIDO; LUIS AMILCAR CUELLAR MOLINA; HECTOR
ARNOLDO FERNANDEZ, UNICO APELLIDO; MARIO
ERNESTO JUAREZ, UNICO APELLIDO; PABLO PEREIRA
CHOC; VICENTE ICAL, UNICO APELLIDO; JOSE TOT,
UNICO APELLIDO; JORGE HIRAM LIGORRIA DUARTE;
VICENTE DE PAZ PEREZ; ENRIQUE TEYUL PAAU;
CARLOS EDUARDO GONZALEZ MENDEZ; HECTOR
ALFONSO LEONARDO MEZA; RUBEN DARIO SIERRA
GARCIA; MARCELINO CHUB, UNICO APELLIDO;
TEODORO HENGSTENBERG STUBBS; BENJAMIN
SIERRA, UNICO APELLIDO; EUSEBIO QUIONEZ
URIZAR; FRANCISCO CAAL, UNICO APELLIDO;
BERNARDO CAAL, UNICO APELLIDO; MANUEL CACAO,
UNICO APELLIDO; MARCOS CHUN RAX; MARCOS YOJ,
UNICO APELLIDO; y, FELIPE PAAU, UNICO APELLIDO.
Todos los actores son de este domicilio, y, actan bajo la
direccin y procuracin del abogado Juan Ramiro Sierra
Requena, en contra de la entidad MUNICIPALIDAD
DE SAN PEDRO CARCH, ALTA VERAPAZ, a travs de
su representante legal, quien acta bajo la direccin
y procuracin de la abogada Olga Esperanza Choc
Jolomn, ambas partes comparecieron a juicio. El objeto
de la demanda promovida por los actores es el pago
de la prestacin de AGUINALDO, sobre el porcentaje
que la Municipalidad les proporciona en su calidad de
jubilados.
RESUMEN DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indican

los actores HELEODORO EMIGDIO NARCISO VELIZ;
ADOLFO PEREIRA ROSALES; CELSO SALOMON CHUB,
UNICO APELLIDO; LUIS AMILCAR CUELLAR MOLINA;
HECTOR ARNOLDO FERNANDEZ, UNICO APELLIDO;
MARIO ERNESTO JUAREZ, UNICO APELLIDO; PABLO
PEREIRA CHOC; JOSE TOT, UNICO APELLIDO; JORGE
HIRAM LIGORRIA DUARTE; VICENTE DE PAZ PEREZ;
ENRIQUE TEYUL PAAU; CARLOS EDUARDO GONZALEZ
MENDEZ; HECTOR ALFONSO LEONARDO MEZA;
RUBEN DARIO SIERRA GARCIA; MARCELINO CHUB,
UNICO APELLIDO; TEODORO HENGSTENBERG
STUBBS; BENJAMIN SIERRA, UNICO APELLIDO;
EUSEBIO QUIONEZ URIZAR; FRANCISCO CAAL, UNICO
APELLIDO; BERNARDO CAAL, UNICO APELLIDO;
MANUEL CACAO, UNICO APELLIDO; MARCOS CHUN
RAX; MARCOS YOJ, UNICO APELLIDO; y, FELIPE PAAU,
UNICO APELLIDO, que todos son extrabajadores
jubilados de la Municipalidad de San Pedro Carch de
ste departamento, que desde hace varios aos han
estado gestionando ante las autoridades municipales
de San Pedro Carch, Alta Verapaz, se les conceda el
pago de aguinaldo de conformidad con lo regulado en
el Decreto nmero 74-78 del Congreso de la Repblica.
Que en acta nmero setenta y nueve guin dos mil
49
cinco, del libro de actas del concejo municipal de San

Pedro Carch, de fecha veintiuno de noviembre de
dos mil cinco, se conoci el dictamen de la comisin
de finanzas de dicha municipalidad y se resolvi
contemplar en el presupuesto del ao dos mil siete, el
pago de aguinaldo para los extrabajadores jubilados de
la municipalidad de Carch, Alta Verapaz. As mismo, en
acta nmero sesenta y tres guin dos mil siete, del libro
de actas del concejo municipal de San Pedro Carch,
Alta Verapaz, de fecha nueve de julio de dos mil siete,
consta la resolucin donde se establece que no fue
considerado el pago del aguinaldo para los jubilados
de la municipalidad en el presupuesto del ao dos mil
siete, y que por tal razn el pago deba hacerse efectivo
en el primer trimestre del ao dos mil ocho, ordenando
la realizacin mismo. Pero es el caso que acudieron a la
municipalidad de San Pedro Carch, Alta Verapaz, para
requerir el pago del aguinaldo tal y como lo establece la
ley y como qued acordado por el Concejo Municipal,
pero el mismo no se les ha hecho efectivo.
Los actores presentaron su demanda laboral en este
juzgado con fecha treinta de septiembre de dos mil
ocho, habiendo mandado a los mismos a subsanar
requisitos, por lo que despus de cumplirlos, se
procedi a darle trmite a la demanda con fecha seis de
noviembre de dos mil ocho y se seal audiencia para el
da doce de febrero de dos mil nueve para la celebracin
del juicio oral respectivo con los apercibimientos
de ley, misma que no se llev a cabo en virtud de no
obrar en autos el despacho respectivo, por lo que en
resolucin de fecha doce de febrero del ao en curso,
se sealo nueva audiencia para la celebracin de juicio
oral respectivo con los apercibimientos de ley; misma
que fue debidamente notificada a ambas partes como
consta en autos.
DE LA CELEBRACION DEL JUICIO ORAL: A la audiencia

sealada para el efecto, ambas partes se presentaron;
los actores ratificaron su demanda y la ampliaron en
el sentido de que por la fecha en que fue presentada
la misma no haba llegado el momento de pago del
aguinaldo correspondiente al ao dos mil ocho y la fecha
de pago ya debi haberse hecho efectivo, as mismo,
ampliaron su demanda en el sentido de que reclaman
tambin el pago del aguinaldo correspondiente al ao
dos mil ocho.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La entidad

demandada a travs de su representante legal, contest
la demanda en sentido negativo e interpuso las
excepciones perentorias de: a) Improcedencia de la
pretensin de aguinaldo retroactivo; b) Improcedencia
de la pretensin de aguinaldo en forma vitalicia; y,
50
c) Improcedencia de la pretensin de la condena

en costas, argumentado que de conformidad con el
articulo treinta y tres del cdigo municipal, la funcin
principal de un gobierno municipal es velar por la
integridad de su patrimonio; as mismo, el artculo
ciento ocho de la Constitucin Poltica de la Republica
de Guatemala, precepta que: Las relaciones del
Estado y sus entidades descentralizadas y autnomas
con sus trabajadores se rigen por la ley del Servicio
Civil, con excepcin de aquellas que se rijan por leyes
o disposiciones propias de dichas entidades Por lo
que el fundamento legal de los solicitantes considera
que no es correcto por regular otra materia no de tipo
municipal especficamente. Argumentando tambin
que de otorgarse lo solicitado por los actores, ste
ser a discrecin de la municipalidad pero bajo otra
denominacin y de conformidad con su presupuesto;
no obstante lo anterior es importante sealar que a los
actores se les ha hecho efectivo el pago de aguinaldo
por cuanto que el plan de prestaciones del empleado
municipal es sostenido por la municipalidad o sea la
demandada y de este plan todos los jubilados gozan
de un aguinaldo anual razn por la cual se considera
que se est pretendiendo un doble aguinaldo. Por las
razones anteriores su representada no puede darle
cumplimiento a los puntos cuarto del acta numero
setenta y nueve guin cero cinco y cuarto del acta
numero sesenta y tres dos mil siete toda vez que
al leer el contenido de dichos puntos se puede ver
claramente que el concejo nicamente se concret
a avalar el informe que relaciona pero nunca emiti
un acuerdo, orden un pago o autoriz el mismo.
Adems no es correcto desde el punto de vista legal
y de la funcin y finalidad de un gobierno municipal
encabezado por la demandada otorgar un doble
aguinaldo a trabajadores jubilados, por ser contrario a
las obligaciones municipales, a las leyes que rigen a las
municipalidades. En cuanto a las costas, argument que
es improcedente dicha pretensin porque en materia
de trabajo el nico caso que est sujeto al pago de
costas es cuando a la demandada se le condena al pago
de indemnizacin por despido directo e injustificado.
Ofreci medios de prueba y solicit que al momento
de dictar sentencia se declare sin lugar la demanda
planteada por los actores.

del presente proceso laboral, se recibieron las
pruebas presentadas por los actores, siendo stas:

I) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de la peticin
formulada al Concejo Municipal de Carch, Alta Verapaz,
de fecha veintisis de marzo de dos mil cuatro; b)
Fotocopia simple de la peticin formulada al Concejo
Municipal de Carch, Alta Verapaz, de fecha cinco de
octubre de dos mil cuatro; c) Fotocopia simple de la
peticin formulada al Concejo Municipal de Carch,
Alta Verapaz, de fecha treinta y uno de octubre de dos
mil cinco; d) Fotocopia simple de la peticin formulada
al Concejo Municipal de Carch, Alta Verapaz, de fecha
doce de septiembre de dos mil seis; e) Fotocopia simple
de la peticin formulada al Concejo Municipal de
Carch, Alta Verapaz, de fecha veintiuno de mayo de dos
mil siete; f) Fotocopia simple de la peticin formulada
al Concejo Municipal de Carch, Alta Verapaz, de fecha
cuatro de febrero de dos mil ocho; g) Citacin a junta
conciliatoria emitida por este juzgado con fecha seis
de julio de dos mil ocho; h) Fotocopia simple de la
opinin correlativa numero cincuenta y cuatro guin
dos mil siete, de fecha diecisiete de julio de dos mil siete,
emitida por la Direccin Regional dos Norte Verapaces
del Ministerio de Trabajo y Previsin Social de sta
ciudad; i) Fotocopia simple de la certificacin del acta
numero setenta y nueve guin dos mil cinco del libro de
actas del concejo municipal de San Pedro Carch, Alta
Verapaz; j) Fotocopia simple de la certificacin del acta
numero sesenta y tres guin dos mil cinco del libro de
actas del concejo municipal de San Pedro Carch, Alta
Verapaz; k) Notificacin nmero sesenta guin nocc
diagonal cero ocho; l) Planilla de calculo de aguinaldo
para cada uno de los trabajadores al ao dos mil seis;
II) CONFESIN JUDICIAL: Los actores manifestaron que
oportunamente presentarn el pliego de posiciones
para que sea remitido a la parte demandada para que
a travs de su representante legal mediante informe
responda las interrogantes; III) DECLARACIN
TESTIMONIAL: Los actores renunciaron a la presente
prueba; IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que
de los hechos probados se deriven.--- Por parte de la
entidad demandada a travs de su representante legal
se recibieron las siguientes pruebas: I) DOCUMENTOS:
a) Certificacin del punto cuarto del acta numero
trece guin dos mil nueve; b) Fotocopia del Acuerdo
nmero nueve guin dos mil siete; c) Fotocopia de la
certificacin del acta nmero diecinueve guin dos
mil ocho; d) Fotocopia de la nmina de clases pasivas
del periodo uno al treinta y uno de diciembre de dos
mil ocho y del uno al treinta y uno de enero de dos
mil nueve; e) Fotocopia del cheque nmero cero cero
cero cero veinticuatro veintitrs de fecha veintinueve
de diciembre de dos mil ocho; f) Fotocopia del recibo
de ingresos del plan de prestaciones del empleado

municipal de fecha veintinueve de diciembre de dos
mil ocho; g) Fotocopia del cheque nmero cero cero
cero cero veinticuatro veintids de fecha veintinueve
de diciembre de dos mil ocho; h) Fotocopia del recibo
de ingresos nmero ochenta y un mil setecientos treinta
y dos; i) Certificacin de la planilla de pago del plan de
prestaciones del empleado municipal correspondiente
al mes de diciembre de dos mil ocho; j) Certificacin del
punto cuarto del acta sesenta y tres guin dos mil siete
y dcimo primero de la nmero setenta y cuatro guin
dos mil ocho; k) Informe del plan de prestaciones del
empleado municipal donde consta el pago del aguinaldo
a los jubilados de la Municipalidad de San Pedro Carch
de los periodos dos mil seis, dos mil siete y dos mil
ocho y el bono catorce de los mismos periodos.--Con fecha veinticinco de marzo del ao en curso, los
demandantes presentaron memorial mediante el cual
manifestaron que la entidad demandada, a travs
de su representante legal ha llegado al extremo de
tergiversar e interpretar extensivamente la legislacin
con fin de afectarles directamente como trabajadores
jubilados, por lo que solicitaron que se dicte la sentencia
correspondiente, en la cual se reconozca el derecho
que tienen como trabajadores jubilados.--- Con fecha
veinticinco de marzo del ao en curso, los demandantes
presentaron memorial mediante el cual solicitaron la
confesin judicial de la entidad demandada, a travs
de su representante legal, a la cual no se le dio tramite
en virtud de que las pruebas deben recibirse en la
audiencia respectiva.

presente proceso ordinario laboral se sujet a prueba
el siguiente hecho: 1) Si la entidad demandada a travs
de su representante legal debe realizar el pago de
aguinaldo que reclaman los actores.
CONSIDERANDO:
I
Que la Municipalidad de San Pedro Carch, Alta
Verapaz, paga en forma mensual y directa la cantidad
de quinientos Quetzales, a cada uno de los jubilados por
esa municipalidad, lo que fue acreditado mediante la
nomina de clases pasivas, obrante a folios del cincuenta
y siete al sesenta y dos de autos, pero sobre ese monto
reconoci en la audiencia de juicio oral, que no paga
aguinaldo a los mismos.
II
El decreto 74-78 del Congreso de la Repblica, que
51
modific el decreto nmero 1633 ambos del Congreso

de la Repblica de Guatemala, en su artculo 1.
Contempla el pago de aguinaldo por el cien por ciento
a favor de las personas que disfruten de pensin,
jubilacin o montepo; indicando en su artculo 8
modificado por el artculo 2. Del Decreto 74-78,
que las municipalidades estn obligadas al pago de
aguinaldo a todos sus trabajadores, con sus propios
fondos. Por lo cual los demandantes tienen derecho
al pago de dicha prestacin de parte directa de la
municipalidad calculado sobre el monto que la misma
les proporciona. Sin embargo debe tomarse en cuenta
que dichas prestaciones estn afectas a la prescripcin
contenida en el artculo 264 del Cdigo de trabajo, y
1514 del Cdigo Civil, como consecuencia el pago se
deber hacerse sobre el tiempo que no haya prescrito.
III
En cuanto a las excepciones perentorias de:

Improcedencia de la pretensin de aguinaldo
retroactivo; improcedencia de la pretensin de
aguinaldo en forma vitalicia, e improcedencia de la
pretensin de la condena en costas, presentadas por
la entidad demandada, no son procedentes, en virtud
de cmo se analiz anteriormente los demandantes si
tienen derecho al pago de su aguinaldo de conformidad
con la ley, pues el decreto 74-78 del Congreso de la
Republica, es una ley de carcter general que beneficia
con la prestacin del aguinaldo, a todos los trabajadores
activos o no, es obligatoria para todos los patronos, y
no excluye a las municipalidades, ya que stas aunque
gocen de autonoma, no estn exentas de cumplir
con las leyes laborales del pas. y que si bien es cierto
est regulado un plan de prestaciones del empleado
municipal, contenido en el Decreto Legislativo 4494 del Congreso de la Repblica, dichas normas
no se contradicen, pues sta es una entidad estatal
autnoma, que regula pensiones por vejez, invalidez
y fallecimiento, de los trabajadores municipales
independientemente, y la cantidad que sta entidad
les proporciona de aguinaldo, no constituye el cien
por ciento de lo que deben recibir los actores, por lo
que para cumplir con ello debe la municipalidad hacer
el ajuste respectivo, pues la municipalidad paga un
porcentaje directo a los trabajadores jubilados de en
el cual no se contempla aguinaldo alguno, por lo que
no se les est proporcionando a los mismos el cien por
ciento que indica la ley. Adems tambin debe tomarse
en cuenta que el artculo 16 del Cdigo de trabajo
establece que en caso de conflicto entre las leyes de
trabajo o de previsin social con las de cualquier otra
ndole, deben prevalecer las primeras. Y asimismo de
52
los principios fundamentales que inspiran el Cdigo

de trabajo, aplicados al pago de aguinaldo a jubilados
municipales, se hace referencia en el precedente
dictado por la Honorable Sala Regional Mixta de la Corte
de Apelaciones de esta ciudad, en sentencia de fecha
cuatro de febrero de dos mil nueve. (Expediente 23308 of. 3. Not. 1). Como consecuencia el suscrito juez
considera que los demandantes, si tienen derecho al
pago del aguinaldo pretendido, y la entidad demandada
debe hacerlo efectivo de conformidad con la ley sobre
el monto que la misma les proporciona directamente.
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 1, 2, 3, 4, 5, del Decreto
Nmero 1633 del Congreso de la Repblica. 1, 2, 3, 4,
del Decreto 74-78 del Congreso de la Repblica. 3, 9,
10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147, de la Ley del
Organismo Judicial:
POR TANTO:

al resolver DECLARA: I) CON LUGAR la demanda
laboral Promovida por: 1) HELEODORO EMIGDIO
NARCISO VELIZ, 2) ADOLFO PEREIRA ROSALES.
3) CELSO SALOMON CHUB, nico apellido. 4) LUIS
AMILCAR CUELLAR MOLINA. 5) HECTOR ARNOLDO
FERNANDEZ, nico apellido. 6) MARIO ERNESTO
JUAREZ, nico apellido. 7) PABLO PEREIRA CHOC.
8) VICENTE ICAL. nico apellido. 9) JOSE TOT, nico
apellido. 10) JORGE HIRAM LIGORRIA DUARTE. 11)
VICENTE DE PAZ PEREZ. 12) ENRIQUE TEYUL PAAU.
13) CARLOS EDUARDO GONZALEZ MENDEZ. 14)
HECTOR ALFONSO LEONARDO MEZA. 15) RUBEN
DARIO SIERRA GARCIA. 16) MARCELINO CHUB, nico
apellido. 17) TEODORO HENGSTENBERG STUBBS.
18) BENJAMIN SIERRA, nico apellido. 19) EUSEBIO
QUIONEZ URIZAR. 20) FRANCISCO CAAL. nico
apellido. 21) BERNARDO CAAL. nico apellido. 22)
MANUEL CACAO. nico apellido. 23) MARCOS CHUN
RAX. 24) MARCOS YOJ, nico apellido. 25) FELIPE
PAAU. En contra de LA MUNICIPALIDAD DE SAN
PEDRO CARCHA, ALTA VERAPAZ, por medio de su
representante legal, y como consecuencia la parte
demandada debe pagar a cada uno de los demandantes
el aguinaldo de los aos dos mil siete y dos mil ocho;
la cantidad de un mil Quetzales (Q 1,000.00) a
razn de quinientos Quetzales (Q 500.00) cada ao.
Asimismo posteriormente deber pagar a los actores,

su aguinaldo como lo establece la ley. II) Sin lugar las
excepciones perentorias de: A) Improcedencia de la
pretensin de aguinaldo retroactivo. B) Improcedencia
de la pretensin de aguinaldo en forma vitalicia. C)
Improcedencia de la pretensin de la condena en
costas. III) En su oportunidad hgase la liquidacin
correspondiente. IV) Notifquese.
- Hermelindo Ax Botzoc vrs. Municipalidad de San
Angustn Lanqun, Alta Verapaz.
DE COBAN ALTA VERAPAZ, MAYO VEINTICINCO DE
DOS MIL NUEVE.
identificado arriba que promueve HERMELINDO
AX BOTZOC, en contra de MUNICIPALIDAD DE SAN
AGUSTN LANQUN, ALTA VERAPAZ, POR MEDIO DE
SU REPRESENTANTE LEGAL. El demandante acta
con la direccin de la Abogada MIRIAM MARLENE
CHOCOOJ PACAY y la procuracin del estudiante
RONY GUILLERMO ARGUETA VASQUEZ, pasante del
Bufete Popular del Centro Universitario del Norte
de la Universidad de San Carlos, por parte de la
entidad demandada compareci CARLOS RIGOBERTO
CU CHOC, en su calidad de Alcalde Municipal de
Lanqun. Alta Verapaz, calidad acreditada en autos,
hacindose acompaar de la Abogada IRMA JUDITH
ARRAZATE CENTENO. El objeto de la demanda
promovida es el pago de las siguientes prestaciones
laborales: INDEMNIZACION, BONIFICACION ANUAL
PBLICO, VACACIONES, AGUINALDO Y HORAS
EXTRAORDINARIAS. - A continuacin se hace un
resumen de la demanda y su contestacin.-PARTE
EXPOSITIVA DE LA DEMANDA: El actor manifiesta en
su memorial inicial de demanda que con la entidad
demandada, inici su relacin laboral mediante
contrato verbal, el dos de diciembre de dos mil dos,
y a partir de enero de dos mil tres, se firm contrato
individual de trabajo.
DEL TRABAJO DESEMPEADO: Que durante el tiempo
que dur la relacin laboral, el actor se desempeo como

PILOTO AUTOMOVILISTA, trabajo que desempeo en
san Agustn Lanqun. DE LA JORNADA DE TRABAJO
Y SALARIO DEVENGADO. Su jornada de trabajo fue
de lunes a sbado de ocho a diecisis horas. Que
durante los ltimos seis meses que dur la relacin
laboral, la actora deveng un salario de UN MIL
QUINIENTOS CUARENTA QUETZALES MENSUALES.
DE LA FINALIZACION DE LA RELACIN LABORAL. El
treinta de junio de dos mil ocho, el actor fue despedido
verbalmente por el encargado de personal de la entidad
demandada, sin que se le cancelara ningn tipo de
prestaciones laborales DE LA VIA ADMINISTRATIVA:
El actor no agot esta va.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: En la
audiencia de Juicio Oral respectiva, el representante
legal de la entidad demandada a travs de la abogada
Irma Judith Arrazate Centeno contest la demanda en
sentido negativo, conforme memorial que present
en ese momento indicando que no era cierto lo
manifestado por el demandante en su demanda, debido
a que a l se le cancelaron sus prestaciones laborales
en el ao dos mil siete, debido a una demanda anterior
y luego se le contrat en el ao dos mil ocho, y venido
el periodo de prueba de seis meses, el demandante
no continu laborando para esta municipalidad,
debido a que todos los contratos son a plazo fijo y
adems interpuso las excepciones perentorias de: I)
FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR
EL PAGO DE: 1) INDEMNIZACION, 2) BONIFICACION
Y PBLICO, 3) VACACIONES, 4) AGUINALDO, 5)
HORAS EXTRAORDINARIAS; II) PAGO TOTAL DE:
1) AGUINALDO, 2) BONIFICACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO,
3) VACACIONES; III) EXISTENCIA DE TERMINO DE
PERIODO DE PRUEBA. DE LA FASE CONCILIATORIA:
A pesar de que el suscrito Juez propuso frmulas
ecunimes a las partes a efecto de que llegaran a un
arreglo satisfactorio, no se logr ningn acuerno entre
las partes, por lo que se dio por concluida esta fase.
DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR
LAS PARTES. LA SIGUIENTE PRUEBA DOCUMENTAL:
Por parte del actor se recibi: A) DOCUMENTAL: 1)
fotocopias simples de los contratos individuales de
trabajo nmeros treinta y uno guin dos mi cuatro,
sesenta y uno guin dos mil cinco, trescientos treinta
y uno guin A dos mil cinco, setenta y nueve guin dos
mil seis, cuarenta y cinco guin dos mil siete, setenta
y siete guin dos mil siete, trescientos cincuenta y
seis guin d guin dos mil ocho, doscientos cuarenta
y cuatro guin A guin dos mil ocho y cincuenta y
53
uno guin dos mil ocho; 2) Constancia laboral y de

ingresos extendida por el Tesorero Municipal de San
Agustn Lanqun, Alta Verapaz, de fecha seis de junio
de dos mil ocho; 3) Constancia laboral y de ingresos
extendida por el Tesorero Municipal de San Agustn
Lanqun, Alta Verapaz, de fecha veinticinco de agosto
de dos mil cuatro; 4) fotocopias simples de veinte hojas
de papel bond que contienen los informes mensuales
que en calidad de piloto presentaba el demandante al
jefe de servicios pblicos municipales. B) CONFESION
JUDICIAL, en virtud de que la demandada es una
municipalidad, dicha confesin se recibi por escrito,
segn oficio recibido en este Juzgado el cinco de febrero
de dos mil nueve; C) Declaracin testimonial de PEDRO
POP, NICO APELLIDO, declaracin que fue protestada
por el representante legal de la entidad demandada.
Por parte de la entidad demandada: A) Documental
1) Fotocopia simple de la certificacin el acta de toma
de posesin nmero cero uno guin dos mil ocho,
extendida por la Secretaria de la Municipalidad de San
Agustn Lanqun, Alta Verapaz, 2) fotocopia simple de
los contratos individuales de trabajo nmeros treinta
y uno guin dos mi cuatro, , setenta y nueve guin dos
mil seis, cuarenta y cinco guin dos mil siete, setenta
y siete guin dos mil siete, cincuenta y uno guin
dos mil ocho, doscientos cuarenta y cuatro A guin
dos mil ocho, trescientos cincuenta y seis guin d
guin dos mil ocho, los cuales obran en autos. 3) seis
fotocopias simples del contenido de la adjudicacin
nmero cuatrocientos veintiocho guin dos mil siete
de conciliacin; 4) Fotocopia simple de la orden de
compra nmero seiscientos mil ciento cuarenta y ocho;
5) fotocopia simple de la orden de pago nmero ciento
veintiuno guin dos mil siete; 6) fotocopia simple del
recibo de tesorera Municipal nmero treinta y dos
guin dos mil siete.
de las prestaciones laborales reclamadas por la actora.
CONSIDERANDO:
I
Que la relacin laboral con el actor, no fue objetada por
el representante legal de la entidad demandada, por lo
que este extremo se tiene por acreditado; sin embargo
el actor alega que la relacin laboral se inicio el dos
de diciembre de dos mil dos, y se desarrollo en forma
ininterrumpida, finalizando el treinta de junio de dos mil
54
ocho. Por otro lado el representante legal de la entidad

demandada indic que eso era falso, que se haban
realizado una relacin laboral que terminaba en el mes
de septiembre de dos mil siete, pagando las prestaciones
de ley en esa oportunidad, con posterioridad se inici
otra relacin laboral firmando contratos en el dos mil
ocho, con finalizacin hasta el treinta de junio de dos
mil ocho. De lo anterior el suscrito concluye que: A) en
el ao dos mil ocho, fueron suscritos tres contratos de
trabajo, el primero iniciaba el uno del enero de dos mil
ocho y terminaba el veintinueve de febrero de dos mil
ocho; el segundo iniciaba el uno de marzo del dos mil
ocho, y terminaba el treinta de abril de dos mil ocho;
y el tercero empezaba el uno de mayo de dos mil ocho
y terminaba el treinta de junio de dos mil ocho,(obran
copias a folios del 6 al 15 de autos) por lo que cada dos
meses se estuvieron firmando contratos escritos de
trabajo, sin embargo esto no puede afectar la relacin
laboral que en todo caso era continua, es decir que se
mantena ininterrumpidamente. Este mismo anlisis
cabe para los aos anteriores de la relacin laboral, pues
se suscribieron varios contratos desde que se inicio la
relacin laboral, siendo est el dos de diciembre de dos
mil dos, como lo indic el actor, lo que qued probado
con la constancia realizada por el tesorero municipal
de la entidad demandada, con fecha veinticinco de
agosto de dos mil cuatro (obrante a folio 16 de autos).
B) De lo anterior se concluye que la naturaleza del
contrato celebrado era por tiempo indefinido, ya que
siempre subsista la causa que les dio origen, pues
si no hubiera sido as no se hubieran suscrito varios
contratos sucesivos; la excepcin a esta regla es que el
servicio prestado sea temporal o accidental, lo que no
ocurre en el presente caso, y esto es de conformidad a
lo preceptuado por el artculo 26 del Cdigo de trabajo.
Asimismo la parte demandada no present toda la
documentacin requerida como los libros de salarios,
nominas de planillas, y de contabilidad, como se le
requiri, por lo que se debe tener por cierto lo indicado
al respecto por el trabajador, de conformidad con el
artculo 353 del Cdigo de trabajo. Por todo lo que se
concluye que la relacin laboral fue una sola, y no varias
como lo pretende hacer ver la entidad demandada. C) la
liquidacin realizada por la municipalidad demandada
slo se realiz con base a un contrato (obra a folio 69 a
71 de autos) del uno de enero al treinta de septiembre
de dos mil siete; sin embargo tomando en cuenta
que la relacin fue solo una, debe ajustarse en forma
completa dicha liquidacin, pues los derechos laborales
son irrenunciables de conformidad con el artculo 12
del Cdigo de trabajo y 106 de la constitucin Poltica
de la Repblica de Guatemala, en tal virtud no se le da
valor probatorio al desistimiento voluntario presentado
en la inspeccin de trabajo, en acta de adjudicacin

nmero C cuatrocientos veintiocho guin dos mil
siete, (obrante a folio 68). Y las constancias de pago
de prestaciones laborales irrenunciable (obrantes a
folios del 69 a 71 de autos) nicamente prueban, que el
actor recibi dichas cantidades, sin embargo, eso debe
deducirse en la liquidacin total de las prestaciones que
le corresponden al actor.
III)
En relacin a las excepciones perentorias presentadas

por la entidad demanda, son improcedentes, en virtud
de indicar que el actor estaba en periodo de prueba,
sin embargo el suscrito no considera lgico que un
trabajador est en periodo de prueba, si ya haba
trabajado en el mismo puesto por muchos aos, por lo
que concluye que slo es una estrategia del empleador
para no pagar todas las prestaciones a que el trabajador
tiene derecho.
II)
Por todo lo anterior la parte demandada debe pagar

las prestaciones solicitadas en la demanda, incluyendo
indemnizacin, pues no consta que el patrono haya
probado la justa causa del despido, como lo estipula el
artculo 78 del Cdigo de trabajo, y la simple finalizacin
del contrato, no era suficiente, por la naturaleza de la
relacin laboral, que como se estableci, era por tiempo
indefinido; y horas extraordinarias, porque fueron
incorporados informes mensuales (obrantes a folios
del 18 al 37 de autos) en donde se demuestra que el
actor laboraba los sbados, trabajo contemplado como
extraordinario. Por lo anterior debe hacerse los clculos
de lo que le corresponde al demandado quedando de
la siguiente manera: A) indemnizacin por tiempo de
servicio, la cantidad de once mil cuatrocientos cincuenta
y tres quetzales. (Q 11,453.00) B) bonificacin anual
para trabajadores del sector privado y pblico, la
cantidad de tres mil ochenta quetzales. (Q 3,080.00)
C) compensacin econmica de Vacaciones, la cantidad
de tres mil ochocientos quetzales. (Q 3,800.00) D)
aguinaldo, la cantidad de tres mil ochenta quetzales.
(Q 3,080.00), y horas extraordinarias, la cantidad de
dos mil quinientos quetzales (Q 2,500.00). La suma de
las anteriores cantidades de un total de veintitrs mil
novecientos trece quetzales, (Q 23,913.00) a lo que,
se le debe restar lo que la entidad demandada pag
segn constancias, (obrante a folio 69 al 71) de tres mil
trescientos setenta y cuatro quetzales con cincuenta y
nueve centavos. (Q 3, 374.59) lo que da una diferencia
de veinte mil quinientos treinta y ocho quetzales con

cuarenta y un centavos. (Q 20,538. 41) que es lo que
efectivamente debe pagar la entidad demandada de
todas las prestaciones reclamadas,
la Repblica de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19,74, 75,
76, 77, 78, 321, 322, 323, 324, 327, 328, 329, 332, 333,
335, 342, 343, 344, 353, 358, 359, 365, 370, 372, 373,
del Cdigo de trabajo, 66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82,
83, 96, 126, 127, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
1, 2,3 ,4 ,5 ,6, 7, 7, 8, 9, 10 del Cdigo Municipal.2, 3,
4 , 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13, 24, 25, ley del servicio
municipal. 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147, de la
Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:

demanda laboral Promovida por HERMELINDO
AX BOTZOC, en contra de LA MUNICIPALIDAD DE
SAN AGUSTIN LANQUIN, ALTA VERAPAZ, a travs
de su representante legal; y como consecuencia le
corresponde al demandante, el pago del remanente o
diferencia de sus prestaciones laborales, la cantidad
de veinte mil quinientos treinta y ocho quetzales
con cuarenta y un centavos. (Q 20,538. 41) II) En su
oportunidad hgase la liquidacin correspondiente.
III) Sin lugar las excepciones perentorias de: A)
Falta de derecho del actor para reclamar el pago de:
Indemnizacin; bonificacin anual para trabajadores
del sector privado y pblico; vacaciones; aguinaldo;
y horas extraordinarias. B) excepcin perentoria de
pago total de: Aguinaldo, bonificacin anual para
trabajadores del sector privado y pblico, y vacaciones.
C) Existencia del trmino de periodo de prueba. IV)
Notifquese.
- Carlos Enrique Cordova Rivera vrs. Farmacias de
la Comunidad, Sociedad Annima.
DE ALTA VERAPAZ; COBAN, VEINTISIETE DE MAYO
DE DOS MIL NUEVE.
55
ordinario laboral, identificado arriba, promovido

por CARLOS ENRIQUE CORDOVA RIVERA, quin es
de este domicilio, y, acta bajo la procuracin de la
PROCURADURA DE LA DEFENSA DEL TRABAJADOR,
del MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL,
en contra de la entidad denominada FARMACIAS DE
LA COMUNIDAD, SOCIEDAD ANNIMA, a travs de
su representante legal, quien actu bajo la Direccin
del abogado Edgar Osberto Cabrera Jurez, en su
calidad de mandatario judicial y administrativo
con representacin, ambas partes con capacidad
para comparecer a juicio. El objeto de la demanda
promovida por el actor es el pago de las siguientes
prestaciones laborales: 1) BONIFICACIN ANUAL
PBLICO; 2) AGUINALDO; 3) VACACIONES; 4)
BONIFICACIN INCENTIVO; 5) SALARIO ADEUDADO;
6) INDEMNIZACIN; y, 7) DAOS Y PERJUCIOS.
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indica el actor CARLOS

ENRIQUE CORDOVA RIVERA, que mediante contrato
individual de trabajo verbal inici su relacin laboral
con la entidad demandada, a travs de su representante
legal, el quince de julio de mil novecientos noventa y
seis, misma que finaliz el veinticinco de agosto del ao
dos mil ocho, por despido directo e injustificado; trabaj
como Administrador de la entidad demandada en los
municipios de San Pedro Carch, San Juan Chamelco,
San Cristbal, Tactic, Tucur, Telemn, y Santa Catalina
la Tinta, todos del departamento de Alta Verapaz; en
una jornada de lunes a viernes y en horario de ocho a
dieciseis horas; devengando un salario mensual durante
los ltimos seis meses de once mil Quetzales.
con fecha veintids de octubre de dos mil ocho, habiendo
la demanda con fecha veintisiete de noviembre de dos
mil ocho, y se seal audiencia para la celebracin del
DE LA CELEBRACION DEL JUICIO ORAL: Con fecha
treinta de enero de dos mil nueve, se celebr la
audiencia de juicio oral, en la cual el actor ratific su
demanda.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La
entidad demandada a travs de su representante legal,
mediante memorial contest la demanda en sentido
negativo e interpuso las excepciones perentorias de:
a) Falta de veracidad en los hechos expuestos por el
56
actor, argumentando que no inici su relacin laboral el

quince de julio de mil novecientos noventa y seis, sino
hasta el ocho de enero de mil novecientos noventa y
siete como consta en la fotocopia simple del finiquito
que extendi en su oportunidad al representante legal
de la entidad demandada, y que finaliz su relacin
laboral por primera vez el veintinueve de febrero de dos
mil ocho, siendo canceladas todas sus prestaciones; y
no el veinticinco de agosto de dos mil ocho como hace
referencia al haber sido despedido en forma directa
e injustificada; fue contratado nuevamente el uno de
julio de dos mil ocho, pero por su renuncia, su relacin
laboral termin por segunda vez el veintids de agosto
de dos mil ocho, como consta en la fotocopia simple del
finiquito correspondientes, por lo que el hecho expuesto
en su demanda carece de veracidad; en virtud de lo cual
los hechos expuestos por el actor no son acordes a la
realidad, ms aun cuando el propio actor firm los
respectivos finiquitos laborales; b) Pago, argumentado
que Farmacias de la Comunidad, Sociedad Annima,
pag al actor al finalizar sus relaciones laborales la
totalidad de las prestaciones laborales a que tuvo
derecho en los dos perodos que prest sus servicios
a su representada, por lo que la pretensin carece de
sustento y la presente excepcin perentoria de pago
deber ser declarada con lugar al dictarse sentencia;
c) Falta de obligacin en Farmacias de la Comunidad,
Sociedad Annima, a pagar las prestaciones reclamadas
por haberlo hecho en su oportunidad, argumentando
que ya le fueron pagadas las mismas; d) Inexistencia
de obligacin de probar la justa causa del despido por
renuncia del actor, argumentando que no existe dentro
de este proceso obligacin por parte de su representada
de acreditar o probar la justa causa del despido por
que el actor renuncio voluntariamente a su puesto de
trabajo. El representante legal de la entidad demandada
cit fundamento de derecho, ofreci las pruebas que
fueron recibidas en la audiencia de juicio oral respectiva
y solicit que la demanda fuera declarada sin lugar y con
lugar las excepciones perentorias planteadas.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Dentro del

presente proceso laboral, se recibieron las pruebas
presentadas por el actor, siendo stas: I) DOCUMENTOS:
a) Fotocopias simples de las actas de adjudicacin
nmeros C guin trescientos cincuenta y cuatro guin
dos mil ocho, emitidas por la Direccin Regional dos
Norte Verapaces, del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social de sta ciudad, de fechas veinticinco de agosto

y veintinueve de septiembre, ambas del ao dos mil
ocho; II) EXHIBICION DE DOCUMENTOS: Al respecto el
representante legal de la entidad demandada manifiest
que en cuanto al contrato individual de trabajo no es
posible presentarlo ya que tal y como consta en la
demanda ratificada por el actor el contrato fue en forma
verbal; en cuanto a la constancia de las vacaciones y los
comprobantes individualizados firmados por el actor a
que se refiere la literal c) del numeral dos del apartado
de pruebas de la demanda, manifest que consta en los
finiquitos que se adjuntaron como pruebas, el pago
de todas las prestaciones solicitadas; III) CONFESION
JUDICIAL: Del mandatario judicial y administrativo
con representacin de la entidad demandada, Abogado
Edgar Osberto Cabrera Jurez, quien manifest no
conocer al actor y que el mismo comenz a laborar para
su representada el ocho de enero de mil novecientos
noventa y siete, como administrador en el rea de Alta
Verapaz, en una jornada de lunes a viernes, y en horario
de ocho a dieciseis horas; que no era quien le pagaba
al actor y que no tiene ni tuvo ningn vinculo con el
mismo; IV) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que
de los hechos probados se desprendan.--- Por parte de la
entidad demandada a travs de su representante legal,
se recibieron las siguientes pruebas. I) DOCUMENTOS:
a) Fotocopia simple del finiquito extendido por el
doctor Carlos Enrique Crdova Rivera a favor de
Farmacias de la Comunidad, Sociedad Annima, de
fecha veintinueve de febrero de dos mil ocho; b)
Fotocopia simple del finiquito que extendi el doctor
Carlos Enrique Crdova Rivera a favor de Farmacias de
la Comunidad, Sociedad Annima, de fecha veintids
de agosto de dos mil ocho; II) CONFESIN JUDICIAL Y
RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS: Esta prueba se
diligenci con fecha trece de febrero del ao en curso, en
la audiencia sealada para el efecto, en donde el actor
absolvi el pliego de posiciones presentado por la parte
actora; III) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que
de los hechos probados se desprendan.
HECHOS QUE SE SUJETARON A PRUEBA: Dentro

del presente proceso ordinario laboral se sujetaron
a prueba los siguientes hechos: A) Si existi relacin
injustificado; C) Si la parte demandada debe el pago
CONSIDERANDO:
I)
Que la relacin laboral en el presente caso no fue

objetada por la parte demandada, sin embargo
el mandatario judicial de la entidad demandada
manifest, que entre el demandante y su mandataria,
hubo dos relaciones laborales; que la primera empez
el ocho de enero de mil novecientos noventa y siete,
terminando el veintinueve de febrero de dos mil ocho,
para demostrar ese extremo present constancia y
finiquito obrante a folio veintisis de autos, en donde
el demandante reconoce esos extremos, y adems
extiende finiquito a favor de la entidad demandada, por
haberle cancelado todas sus prestaciones, incluyendo
indemnizacin; la segunda relacin laboral inici el uno
de julio del dos mil ocho y termin el veintids de agosto
del mismo ao, tambin el demandante reconoce que
el motivo de la terminacin de dicha relacin laboral es
su renuncia voluntaria, asimismo firma finiquito a favor
de la entidad demandada. Con ambos documentos
se prueba lo indicado por la entidad demandada, a
travs de su mandatario, en el sentido que existieron
dos relaciones laborales, y que el demandado en la
segunda, reconoce que la causa de la terminacin de
la relacin laboral es la renuncia voluntaria, a dichos
documentos se les da valor probatorio en virtud de que
la firma del demandante fue autenticada debidamente
por notario, y de conformidad con el artculo 186
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, adems en su
confesin judicial, el demandante reconoci que
efectivamente haba firmado dichos documentos, por
lo anterior tambin son procedentes las excepciones
perentorias presentadas por el mandatario de la
entidad demandada, de: A) Falta de veracidad en los
hechos expuestos por el actor. B) Pago. C) Falta de
obligacin en farmacias de la comunidad, sociedad
annima, a pagar las prestaciones reclamadas, por
haberlo hecho en su oportunidad, y D) Inexistencia
de obligacin de probar la justa causa del despido por
renuncia del actor.
CITA DE LEYES. Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102,
106, 107, 108, 103, 204, de la Constitucin poltica de la
Repblica de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 321, 322,
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
POR TANTO:

al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la demanda
laboral Promovida por CARLOS ENRIQUE CORDOVA
RIVERA, en contra de LA ENTIDAD FARMACIAS DE LA
57
COMUNIDAD, SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su

representante legal, y como consecuencia se absuelve
a la parte demandada al pago de lo pretendido en su
demanda. II) Con lugar las excepciones perentorias de
A) Falta de veracidad en los hechos expuestos por el
actor. B) Pago. C) Falta de obligacin en farmacias de la
comunidad, sociedad annima, a pagar las prestaciones
reclamadas, por haberlo hecho en su oportunidad, y D)
Inexistencia de obligacin de probar la justa causa del
despido por renuncia del actor. III) Notifquese.
56-2009 28/05/2009 - Juicio Ordinario Laboral Jaime Rolando Fernndez Marroqun vrs. Haroldo
Fernndez Ligorria.
DE ALTA VERAPAZ; COBAN, VEINTIOCHO DE MAYO
DE DOS MIL NUEVE.
por JAIME ROLANDO FERNANDEZ MARROQUIN,
en contra de HAROLDO FERNANDEZ LIGORRIA. La
parte demandante actu bajo la Procuracin de la
PROCURADURA DE LA DEFENSA DEL TRABAJADOR,
DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL,
a travs del inspector SERGIO ANTONIO PABLO
RAMREZ; la parte demandada no compareci a
juicio, ni justific su inasistencia, no obstante haber
sido notificada con la debida antelacin, como consta
en autos, por lo que se sigui el juicio en su rebelda.
INDEMNIZACIN, B) BONIFICACIN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO;
C) AGUINALDO; D) VACACIONES; E) BONIFICACIN
INCENTIVO, F) SALARIO ADEUDADO; y, G) DAOS Y
PERJUICIOS.
DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Indic el actor JAIME

ROLANDO FERNANDEZ MARROQUIN, que inici
su relacin laboral mediante contrato individual de
trabajo verbal con el demandado el uno de marzo del
ao dos mil ocho, el cual finaliz el nueve de enero
del ao dos mil nueve, por despido injustificado por
parte del demandado; labor como docente del curso
de ingles, en las instalaciones del centro de trabajo
denominado Colegio Particular Mixto Carlos V,
58
propiedad del demandado, ubicado en la sexta calle

dos guin cero seis zona ocho, perifrico sur, Cantn
las Casas, de sta ciudad; en una jornada de trabajo de
lunes a viernes y en horario de siete horas con treinta
minutos a doce horas con treinta minutos; devengando
un salario promedio durante los ltimos seis meses de
mil doscientos quetzales mensuales.
DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: El actor present

su demanda laboral en este juzgado con fecha trece
de abril del ao dos mil nueve, dndole trmite en la
misma fecha y sealando audiencia para la celebracin
del juicio oral respectivo con los apercibimientos de ley,
partes como consta en autos.

veintinueve de abril del ao en curso, se celebr la
oportunidad, fue declarada su rebelda.

incomparecencia del demandado, se sigui el juicio en
su rebelda y se le declar confeso en las posiciones
articuladas por el actor.

pruebas presentadas por el actor, siendo stas: I)
DOCUMENTOS: Fotocopias simples de las actas de
adjudicacin nmeros C guin treinta y seis guin
dos mil nueve, de fechas veintiocho de enero, trece
de febrero y veintisiete de febrero, todas del ao en
curso, extendidas por la Direccin Regional dos Norte
de sta ciudad; II) EXHIBICIN DE DOCUMENTOS:
Consistentes en contrato individual de trabajo escrito;
constancia de vacaciones gozadas y comprobantes
debidamente individualizados y firmados por el actor,
que acrediten el pago de las prestaciones laborales
reclamadas, los cuales no fueron presentados por la
parte demandada, debido a su incomparecencia; III)
CONFESION JUDICIAL: Que por la inasistencia del
demandado, fue declarado confeso en las posiciones que
le articul la parte demandante; IV) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: Que de la ley y de los hechos
se deriven.

extremos: a) Si hubo relacin laboral entre las partes; b)
Si hubo despido injustificado por parte del demandado;
c) Si la parte demandada debe pagar las prestaciones
laborales reclamadas por el actor.
CONSIDERANDO:
Que la relacin laboral entre el actor y el demandado,

quedan probados con la declaracin ficta del demandado
con la que se establece efectivamente que el actor
labor para el demandado. Adems por no haberse
presentado la documentacin requerida, por lo que se
tiene por cierto lo aseverado por el demandante en su
demanda, de conformidad con los artculos 354 y 355
del Cdigo de Trabajo. A toda la prueba en su conjunto
el suscrito Juez, le da valor probatorio, prueba que no
fue objetada por la parte demandada y en virtud de
que no consta el pago de lo reclamado, el demandado
est obligado a hacerlo efectivo. Por lo anterior, debe
hacerse la declaratoria que en derecho corresponde.

14, 15, 18, 19, 25, 26, 27, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95,
99, 103, 124, 321, 322, 323, 325, 326, 327, 328, 329,
332, 334, 335, 337, 344, 346, 353, 354, 358, 363 y 364
POR TANTO:

preceptan los artculos 141, 142, 142 Bis y 143 de la
Ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I)
CON LUGAR la demanda laboral promovida por JAIME
ROLANDO FERNANDEZ MARROQUIN, en contra de
HAROLDO FERNANDEZ LIGORRIA, en consecuencia
de lo anterior la parte demandada debe pagar al actor
lo siguiente: A) INDEMNIZACIN, la cantidad de un
mil trescientos sesenta y ocho Quetzales con ochenta
y nueve centavos (Q. 1,368.89); B) BONIFICACIN
ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PBLICO, la cantidad de un mil veintisis Quetzales con
sesenta y siete centavos (Q. 1,026.67); C) AGUINALDO,
la cantidad de un mil veintisis Quetzales con sesenta
y siete centavos (Q. 1,026.67); D) VACACIONES, la
cantidad de quinientos trece Quetzales con treinta y tres
centavos (Q. 513.33); E) BONIFICACIN INCENTIVO,
la cantidad de dos mil quinientos sesenta y seis
Quetzales con sesenta y siete centavos (Q. 2,566.67); F)
SALARIO ADEUDADO, la cantidad de un mil doscientos

Quetzales (Q. 1,200.00); y, G) DAOS Y PERJUICIOS, de
fallo, practquese la liquidacin correspondiente; III)
Notifquese.


DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
EL PROGRESO.
6-2009 10/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Mario Augusto Hernndez Gonzlez vrs. Mariano
Estuardo Mendoza Morales.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO

Y P R E V I S I N S O C I A L Y D E FA M I L I A D E L
DEPARTAMENTO DE EL PROGRESO: Municipio de
Guastatoya, diez de marzo de dos mil nueve.
Para dictar SENTENCIA, se tiene a la vista el juicio
Ordinario Laboral nmero seis guin dos mil nueve, a
cargo del oficial tercero, promovido por el seor MARIO
AUGUSTO HERNNDEZ GONZLEZ, en contra del seor
MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES. El actor
tiene su domicilio en este departamento, y es vecino
del municipio de San Agustn Acasaguastln, de este
departamento, y compareci sin asesora de abogado.
La parte demandada no compareci a juicio.
CLASE Y TIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL QUE

VERS: El presente es un proceso de conocimiento, tipo
ordinario laboral, que vers sobre la pretensin del
actor, de que el demandado le pruebe la justa causa en
que se bas su despido, y le cancele las prestaciones
laborales, que segn afirma le adeuda.
RESUMEN DE LA DEMANDA: La demanda se planteo
verbalmente en este juzgado el da veintiuno de
enero de dos mil nueve, y lo expuesto por el actor se
resume as: A). DE LA RELACION LABORAL: inici su
relacin laboral para el demandado, el da veinte de
agosto de dos mil seis, finalizando la misma el da dos
de enero de dos mil nueve, al ser despedido por el
demandado en forma directa e injustificada, ignorando
el motivo por lo cual fue despedido; B). DEL LUGAR DE
TRABAJO: realizaba su trabajo en las instalaciones de
la empresa DICOMFOREST, propiedad del demandado,
ubicada en Aldea Tulumajillo, kilmetro ochenta
y ocho, ruta a las Verapaces, del municipio de San
59
Agustn Acasaguastln, de este departamento; C).

DEL TRABAJO DESEMPEADO: no desempeaba
un trabajo establecido, sino que por tener la mano
derecha impedida, realizaba varios trabajos que se le
asignaban y que poda realizar; D). DE LA JORNADA DE
TRABAJO: su jornada de trabajo era de lunes a viernes,
en horario de siete de la maana a doce del medio da,
de una de la tarde a seis de la tarde, y de siete de la
noche a diez de la noche, con una hora disponible para
almorzar, y una hora disponible para cenar, y los das
sbados en horario de siete de la maana a doce del
medio da, y de una de la tarde a cuatro de la tarde, con
una hora disponible para almorzar; E). DEL SALARIO
DEVENGADO: el salario mensual que deveng durante
su relacin laboral es de un mil seiscientos quetzales.
F). DE LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS:
reclama el pago de las siguientes prestaciones
laborales: a). INDEMNIZACIN: por todo el tiempo
laborado; b). AGUINALDO: correspondiente al ltimo
perodo laborado; c). VACACIONES: correspondiente
al ltimo perodo laborado; d). BONIFICACIN ANUAL
PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y
PRIVADO: correspondiente al ltimo perodo laborado;
e). A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: los salarios
dejados de percibir, desde el momento del despido,
hasta el efectivo pago de su indemnizacin, hasta un
mximo de doce meses. El actor ofreci sus pruebas, y
formul sus peticiones.
RESOLUCION DE TRMITE: Con fecha veintids de
enero de dos mil nueve, se dio trmite a la demanda,
citando a las partes para que comparecieran a la
audiencia de juicio oral laboral, sealada para el da
diecisis de febrero de dos mil nueve, a las nueve
horas, haciendo los apercibimientos, prevenciones y
conminatorias de ley. Dicha audiencia no fue celebrada
en virtud de que el demandado no fue legalmente
notificado, por lo que se reprogram la misma para el
da seis de marzo de dos mil nueve, a las nueve horas.
DE LA AUDIENCIA SEALADA: El da y hora sealados

para la realizacin de la audiencia de juicio oral laboral,
no comparecieron las partes, por lo que es procedente
hacer efectivos los apercibimientos de ley.
HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Como hechos
controvertidos y por los mismos sujetos a prueba,
se establecen: a) la existencia de la relacin laboral
y la duracin de la misma. b) las condiciones de la
relacin laboral; c) si existi justa causa para el despido
del actor; d) si el demandado adeuda al actor, las
prestaciones laborales reclamadas por l.
60

CONSIDERANDO:
El Cdigo de Trabajo prescribe: Artculo 335.- Si la

demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez
sealar da y hora para que las partes comparezcan
a juicio oral, previnindoles presentarse con sus
pruebas a efecto de que las rindan en dicha audiencia,
bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebelda
de la parte que no compareciere en tiempo, sin ms
citarle ni orle. Artculo 358.- Cuando el demandado
no comparezca a la primera audiencia sin justificacin
y hubiere sido legalmente citado para prestar
confesin judicial en la misma, bajo los apercibimiento
correspondientes, el juez, sin ms trmite, dictar
sentencia dentro de cuarenta y ocho horas de celebrada
la audiencia respectiva. En el presente caso, se seal la
audiencia de juicio oral laboral, para el da seis de marzo
de dos mil nueve, a las nueve horas, citando a las partes
para comparecer, bajo apercibimiento que de continuar
el juicio en rebelda de la parte que no compareciere,
sin ms citarle ni orle. As mismo se cit al demandado
para que se presentara a dicha audiencia a prestar
confesin judicial, no obstante que ambas partes fueron
legalmente notificadas, las mismas no se presentaron a
la audiencia programada, ni justificaron su inasistencia,
razn por la que procede dictar la presente sentencia
en su rebelda, declarando al demandado confeso en
las ocho posiciones que contiene el pliego presentado,
y en los hechos expuestos en la demanda, tomando
en cuenta que en este proceso se han cumplido todas
las formalidades de ley, garantizando debidamente el
derecho de defensa y cumpliendo con el debido proceso.
CONSIDERANDO:
De conformidad con lo estipulado en el artculo 78

del Cdigo de Trabajo, si el patrono no prueba que
el despido se fundo en una justa causa, debe pagar
al trabajador las indemnizaciones que le puedan
corresponder, y a ttulo de daos y perjuicios, los
salarios dejados de percibir desde el momento del
despido, hasta el efectivo pago de la indemnizacin,
hasta un mximo de doce meses. Siendo que la parte
demandado no probo tal circunstancia procede hacer
la condena de ley.
CONSIDERANDO:
Que el artculo 353 del Cdigo de Trabajo indica que

cuando fuere propuesta como prueba la exhibicin
de documentos, libros de contabilidad, de salarios
o de planillas, por el actor, el juez la ordenar para
la primera comparecencia, conminando a la parte
demandada, si fuere sta la que deber exhibirlos, con

una multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso
de desobediencia. En este caso, en la resolucin que
dio trmite a la demanda, se conmino al demandado,
para que en la primera audiencia exhibiera contrato
de trabajo escrito, libro de salarios debidamente
autorizados, recibos en donde conste el pago de las
prestaciones reclamadas, y copias de las planillas
enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
y habiendo incumplido con ello, procede imponer la
multa que ordena la ley.
CONSIDERANDO:
El artculo 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,

estipula que al dictar sentencia, el juez debe condenar
a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de
la otra parte, no obstante en este caso, el trabajador
no incurri en gasto alguno, por lo que la condena en
costas es improcedente.
LEYES APLICABLES: Artculos 102, 106 de la

Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
1, 2, 3, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 27, 28, 29,30, 61,
76, 78, 79, 82, 88, 130, 131, 132, 133, 134, 136, 137,
274, 278, 280, 283, 284, 288, 289, 292, 321, 322, 323,
326, 326 bis, 327, 328, 330, 332, 335, 338, 339, 342,
343, 344, 346, 353, 354, 358, 359, 3612, 363, 415, 416,
,425, 426 del Cdigo de Trabajo; 1., 2., 7., 9., 13,
del Decreto 76-78 del Congreso de la Repblica; 1, 2,
3, 5 del Decreto 42-92 del Congreso de la Repblica. 1,
POR TANTO:
Con fundamento en lo considerado y leyes citadas,

este Juzgado al resolver DECLARA: I) LA REBELDA
dentro de este proceso, de la parte actora, seor MARIO
AUGUSTO HERNNDEZ GONZLEZ. II) La Rebelda
dentro de este proceso, de la parte demandada, seor
MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES, a quien
tambin se le declara Confeso en el pliego de posiciones
que le fuera formulado y en los hechos expuestos
en la demanda. III) Con lugar la demanda Ordinaria
Laboral promovida por el seor MARIO AUGUSTO
HERNNDEZ GONZLEZ, en contra del seor MARIANO
ESTUARDO MENDOZA MORALES. IV) Condena al
seor MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES,
a pagar al seor MARIO AUGUSTO HERNNDEZ
GONZLEZ, las siguientes prestaciones laborales:
a). INDEMNIZACIN: por todo el tiempo laborado;
b). AGUINALDO: correspondiente al ltimo perodo
laborado; c). VACACIONES: correspondiente al

ltimo perodo laborado; d). BONIFICACIN ANUAL
e). A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: los salarios
mximo de doce meses. V) Por no haber presentado
los documentos que se le conmin a exhibir, se impone
al seor MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES,
una multa de CINCUENTA QUETZALES, a favor de la
Corte Suprema de Justicia, la que deber hacer efectiva
en la Tesorera del Organismo Judicial, dentro de los
tres das siguientes a que quede firme esta sentencia,
y en caso de incumplimiento se cobrar por la va
legal correspondiente. VI) Dentro del plazo de tres
das de estar firme esta sentencia, practquese la
correspondiente liquidacin. VII) Si dentro de tercero
da de notificada la liquidacin o de estar firme la
resolucin del recurso de rectificacin, el obligado no
hiciere el pago, inciese el procedimiento ejecutivo. VIII)
No hay condena en costas. IX) Notifquese.
Carlos Joaqun Sosa Marroqun, Juez. Duncan Geovani
Garca Garca, Secretario.
36-2009 12/05/2009 Juicio Ordinario Laboral Fredy Alvarez Picn vrs. Mariano Estuardo Mendoza
Morales.
Guastatoya, doce de mayo de dos mil nueve.
Ordinario Laboral nmero treinta y seis guin dos
mil nueve, a cargo del oficial tercero, promovido por
el seor FREDY ALVAREZ PICN, en contra del seor
MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES. El actor
del municipio de San Agustn Acasaguastln, de este
departamento, y compareci sin asesora de abogado.
La parte demandada no compareci a juicio.

61
verbalmente en este juzgado el da trece de abril de dos

mil nueve, y lo expuesto por el actor se resume as: I).
DE LA RELACION LABORAL: Inici su relacin laboral
para el demandado, el da treinta de abril de dos mil
siete, finalizando la misma el da veintiuno de marzo
de dos mil nueve, al ser despedido por el demandado
en forma directa e injustificada, ignorando el motivo
por el cual fue despedido. II). DEL LUGAR DE TRABAJO:
Realizaba su trabajo en las instalaciones de la empresa
DICOMFOREST, la cual es propiedad del demandado, y
se encuentra ubicada en Aldea Tulumajillo, kilmetro
ochenta y ocho, ruta a las Verapaces, del municipio
de San Agustn Acasaguastln, de este departamento.
III). DEL TRABAJO DESEMPEADO: Desempeaba
el trabajo de guardin. IV). DE LA JORNADA DE
TRABAJO: Su jornada de trabajo era de veinticuatro por
veinticuatro horas, es decir que trabajaba veinticuatro
horas y descansaba veinticuatro horas. V). DEL
SALARIO DEVENGADO: El salario mensual que deveng
durante su relacin laboral es de un mil ochocientos
quetzales. VI). DE LAS PRESTACIONES LABORALES
RECLAMADAS: En virtud de que el demandado se
ha negado a pagarle lo que le corresponde, reclama
el pago de las siguientes prestaciones laborales: a).
INDEMNIZACIN: por todo el tiempo laborado; b).
AGUINALDO: correspondiente al ltimo perodo
laborado; c). VACACIONES: correspondiente al ltimo
perodo laborado; d). BONIFICACIN ANUAL PARA LOS
TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO Y PRIVADO:
correspondiente al ltimo perodo laborado; e).
SALARIO RETENIDO: correspondiente a los veintin
das laborados del mes de marzo de dos mil nueve; f).
A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: los salarios dejados
de percibir, desde el momento del despido, hasta el
efectivo pago de su indemnizacin, hasta un mximo
de doce meses. El actor ofreci sus pruebas, y formul
sus peticiones.
RESOLUCION DE TRMITE: Con fecha catorce de abril

de dos mil nueve, se dio trmite a la demanda, citando
a las partes para que comparecieran a la audiencia de
juicio oral laboral, sealada para el da ocho de mayo
de dos mil nueve, a las nueve horas, haciendo los
apercibimientos, prevenciones y conminatorias de ley.

compareci nicamente la parte actora, y en la misma
se llevaron a cabo las siguientes fases: FASE DE LA
RATIFICACIN, AMPLIACIN O MODIFICACIN DE
LA DEMANDA: La parte actora ratific su demanda
en todos sus puntos. FASE DE LA CONTESTACIN DE
LA DEMANDA Y DE CONCILIACIN: Las mismas no
62
se llevaron a cabo, en virtud de la incomparecencia

de la parte demandada. FASE DE LA RECEPCIN Y
APORTACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: La parte
actora aport como medios de prueba, los ofrecidos en
su demanda, consistentes en: a). Fotocopia de dos actas
correspondientes a la adjudicacin nmero C guin
cero sesenta y cuatro guin dos mil nueve, la primera
de fecha veinticuatro de marzo de dos mil nueve, y la
segunda de fecha dos de abril de dos mil nueve, ambas
faccionadas en la Inspeccin General de Trabajo de este
municipio y departamento; b). Presunciones Legales y
Humanas.
CONSIDERANDO:
El Cdigo de Trabajo prescribe: Artculo 335.- Si la

demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez
sealar da y hora para que las partes comparezcan
de la parte que no compareciere en tiempo, sin ms
citarle ni orle. Artculo 358.- Cuando el demandado
no comparezca a la primera audiencia sin justificacin
y hubiere sido legalmente citado para prestar
confesin judicial en la misma, bajo los apercibimiento
correspondientes, el juez, sin ms trmite, dictar
la audiencia respectiva. En el presente caso, se seal la
audiencia de juicio oral laboral, para el da ocho de mayo
de dos mil nueve, a las nueve horas, citando a las partes
para comparecer, bajo apercibimiento que de continuar
el juicio en rebelda de la parte que no compareciere,
sin ms citarle ni orle. As mismo se cit al demandado
para que se presentara a dicha audiencia a prestar
confesin judicial, no obstante que ambas partes
fueron legalmente notificadas, la parte demandada no
se present a la audiencia programada, ni justific su
inasistencia, razn por la que procede dictar la presente
sentencia en su rebelda, declarndolo confeso en las
nueve posiciones que contiene el pliego presentado,
y en los hechos expuestos en la demanda, tomando
en cuenta que en este proceso se han cumplido todas
las formalidades de ley, garantizando debidamente el
derecho de defensa y cumpliendo con el debido proceso.
CONSIDERANDO:
De conformidad con lo estipulado en el artculo 78
del Cdigo de Trabajo, si el patrono no prueba que
el despido se fundo en una justa causa, debe pagar
al trabajador las indemnizaciones que le puedan
corresponder, y a ttulo de daos y perjuicios, los
salarios dejados de percibir desde el momento del
despido, hasta el efectivo pago de la indemnizacin,
hasta un mximo de doce meses. Siendo que la parte
demandado no probo tal circunstancia procede hacer
la condena de ley.
CONSIDERANDO:
Que el artculo 353 del Cdigo de Trabajo indica que

cuando fuere propuesta como prueba la exhibicin
de documentos, libros de contabilidad, de salarios
o de planillas, por el actor, el juez la ordenar para
demandada, si fuere sta la que deber exhibirlos, con
una multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso
de desobediencia. En este caso, en la resolucin que
dio trmite a la demanda, se conmino al demandado,
para que en la primera audiencia exhibiera contrato
de trabajo escrito, libro de salarios debidamente
autorizados, recibos en donde conste el pago de las
prestaciones reclamadas, y copias de las planillas
enviadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
y habiendo incumplido con ello, procede imponer la
multa que ordena la ley.
CONSIDERANDO:

la otra parte, no obstante en este caso, el trabajador
no incurri en gasto alguno, por lo que la condena en

1, 2, 3, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 27, 28, 29,30, 61,
76, 78, 79, 82, 88, 130, 131, 132, 133, 134, 136, 137,
274, 278, 280, 283, 284, 288, 289, 292, 321, 322, 323,
326, 326 bis, 327, 328, 330, 332, 335, 338, 339, 342,
343, 344, 346, 353, 354, 358, 359, 3612, 363, 415, 416,

POR TANTO:
este Juzgado al resolver DECLARA: I) LA REBELDA
dentro de este proceso, de la parte demandada, seor
MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES, a quien
tambin se le declara Confeso en el pliego de posiciones
que le fuera formulado y en los hechos expuestos
en la demanda. II) Con lugar la demanda Ordinaria
Laboral promovida por el seor FREDY ALVAREZ
PICN, en contra del seor MARIANO ESTUARDO
MENDOZA MORALES. III) Condena al seor MARIANO
ESTUARDO MENDOZA MORALES, a pagar al seor
FREDY ALVAREZ PICN, las siguientes prestaciones
laborales: a). INDEMNIZACIN: por todo el tiempo
laborado; b). AGUINALDO: correspondiente al ltimo
perodo laborado; c). VACACIONES: correspondiente
al ltimo perodo laborado; d). BONIFICACIN ANUAL
e). SALARIO RETENIDO: correspondiente a los veintin
das laborados del mes de marzo de dos mil nueve;
f). A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: los salarios
mximo de doce meses. IV) Por no haber presentado
los documentos que se le conmin a exhibir, se impone
al seor MARIANO ESTUARDO MENDOZA MORALES,
una multa de CINCUENTA QUETZALES, a favor de la
Corte Suprema de Justicia, la que deber hacer efectiva
en la Tesorera del Organismo Judicial, dentro de los
tres das siguientes a que quede firme esta sentencia,
y en caso de incumplimiento se cobrar por la va
legal correspondiente. V) Dentro del plazo de tres
das de estar firme esta sentencia, practquese la
correspondiente liquidacin. VI) Si dentro de tercero
da de notificada la liquidacin o de estar firme la
resolucin del recurso de rectificacin, el obligado no
hiciere el pago, inciese el procedimiento ejecutivo. VII)
No hay condena en costas. VIII) Notifquese.
31-2009 10/06/2009 Juicio Ordinario Laboral Sergio Vinicio Barrera Cant vrs. Julio Ren Estrada
Lpez.
Guastatoya, diez de junio de dos mil nueve.
63

Ordinario Laboral nmero treinta y uno guin dos
mil nueve, a cargo del oficial tercero, promovido por
el seor SERGIO VINICIO BARRERA CANT, en contra
del seor JULIO REN ESTRADA LPEZ. El actor
del municipio de Sanarate, de este departamento,
y compareci a juicio sin asesora de abogado. El
demandado tiene su domicilio en este departamento,
y es vecino del municipio de Sanarate, de este
departamento, y compareci a juicio sin asesora de
abogado.

verbalmente en este juzgado el da veintisis de
marzo de dos mil nueve, y lo expuesto por el actor
se resume as: A). DE LA RELACION LABORAL: inici
su relacin laboral con el demandada el da siete de
septiembre de dos mil ocho, finalizando la misma el da
diecisis de marzo de dos mil nueve, al ser despedido
por el demandado en forma directa e injustificada,
dicindole que ya no se presentara a su trabajo, sin darle
explicacin alguna. B). DEL TRABAJO DESEMPEADO:
desempeaba el trabajo de seguridad, en virtud de
que el demandado es propietario de la empresa de
seguridad Comando Azul. C). DE LA JORNADA DE
TRABAJO: labor veinticuatro horas por veinticuatro
horas, es decir que laboraba veinticuatro horas y
descansaba veinticuatro horas. D). DEL LUGAR DE
TRABAJO: realizaba su trabajo en las instalaciones de la
fbrica HISPACENSA, ubicada en el kilmetro cincuenta
y siete, ruta al Atlntico, del municipio de Sanarate, de
este departamento. E). DEL SALARIO DEVENGADO:
el salario mensual que deveng durante su relacin
laboral es de Un Mil Setecientos Quetzales. F). DE
LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS: en
virtud de que el demandado se han negado a pagar lo
que le corresponde, reclama el pago de las siguientes
prestaciones laborales: 1. INDEMNIZACIN: por todo
el tiempo laborado; 2. VACACIONES: por todo el tiempo
laborado; 3. AGUINALDO: por todo el tiempo laborado;
4. BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO: por todo el tiempo
laborado; 5. A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: los
salarios dejados de percibir, desde el momento del
despido, hasta el efectivo pago de su indemnizacin,
64
hasta un mximo de doce meses. El actor ofreci sus

pruebas, y formul sus peticiones.
RESOLUCION DE TRMITE: Con fecha veintisiete de

marzo de dos mil nueve, se dio trmite a la demanda,
citando a las partes para que comparecieran a la
audiencia de juicio oral laboral, sealada para el
da veintisiete de abril de dos mil nueve, a las diez
horas, haciendo los apercibimientos, prevenciones y
conminatorias de ley.

compareci nicamente la parte actora, quien previo
a ratificar la demanda, modific la misma, en virtud
de que el nombre del demandado proporcionado en
la demanda, era incorrecto, por lo que se suspendi la
audiencia y se seal una nueva para el da veintisiete
de mayo de dos mil nueve, a las nueve horas. El da y
hora sealados para la realizacin de la nueva audiencia
sealada, comparecieron ambas partes, y en la misma
se llevaron a cabo las siguientes fases: FASE DE LA
RATIFICACIN, AMPLIACIN O MODIFICACIN DE
LA DEMANDA: la parte actora ratific su demanda
en todos y cada uno de sus puntos. FASE DE LA
CONCILIACIN: los comparecientes manifestaron que
no hay posibilidades de llegar a un acuerdo, por lo
que solicitaron se contine con el trmite del juicio.
FASE DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: el
demandado contest la demanda en sentido negativo,
manifestando que el actor si trabaj para l, ocupando
el trabajo de seguridad, pues l es administrador nico
y representante legal de la empresa Comando Azul,
Sociedad Annima, habiendo prestado sus servicios
del siete de septiembre de dos mil ocho al diecisis de
marzo de dos mil nueve, manifestando que no le debe
ninguna prestacin laboral al actor, pues el se retiro del
trabajo, ya que se le llam la atencin por llegar a su
trabajo bajo efectos de licor, y procedi a hacerle efectivo
el pago de sus prestaciones laborales, lo que acredita
con el documento que ofrecer y aportar como prueba.
Adems manifest que solicita se declare sin lugar
la demanda promovida en su contra, ofreciendo sus
respectivos medios de prueba, con citacin de la parte
contraria. FASE DE LA APORTACIN Y RECEPCIN
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: la parte actora aport
como medios de prueba, los ofrecidos en su demanda,
consistente en: A). DOCUMENTAL: fotocopia simple de
dos actas, una de fecha dieciocho de marzo de dos mil
nueve, y la otra de fecha veinticinco de marzo de dos
mil nueve, ambas correspondientes a la adjudicacin
nmero C guin cero cincuenta y siete guin dos
mil nueve, faccionadas en la Inspeccin de Trabajo,
Seccin Conciliaciones, del municipio de Guastatoya,

del departamento de El Progreso. B). CONFESIN
JUDICIAL: diligencia que se realiz en la propia
audiencia. C). PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS:
que de los hechos se deriven. D). EXHIBICIN DE
DOCUMENTOS: el demando no present ningn
documento manifestando que no cuenta con ellos, ya
que hizo cambio de una representacin y cambio de
un nombramiento, y por tal motivo no los presenta. La
parte demandada aport como medios de prueba, los
ofrecidos en su contestacin de demanda, consistente
en: a). Documento de inscripcin de administrador
nico y representante legal, en el Registro Mercantil, de
fecha veintiocho de marzo de dos mil ocho; b). Finiquito
laboral firmada por el seor Sergio Vinicio Barrera
Cant; c). Siete boletas de liquidacin, correspondientes
a los meses de septiembre de dos mil ocho a marzo de
dos mil nueve.
CONSIDERANDO:
Que conforme lo establece la legislacin laboral, la

terminacin del contrato de trabajo, cuando una
o las dos partes que forman la relacin laboral le
ponen fin a sta, cesndola efectivamente, ya sea por
voluntad de una de ella, por mutuo consentimiento,
por disposicin de la ley, en cuyas circunstancias se
extinguen los derechos y obligaciones que emanen de
dichos contratos. En el presente caso, consta que el
actor aduce haber sido despedido de manera directa
e injustificada, sin que se le haya hecho pago de sus
prestaciones laborales de Indemnizacin, Vacaciones,
Aguinaldo y Bonificacin anual para los trabajadores
del sector privado y pblico, solicitando se condene al
demandado al pago de daos y perjuicios, conforme la
demanda presentada. El demandado, en la contestacin
de la demanda acepta el tiempo de la relacin laboral, el
trabajo desempeado, la jornada de trabajo, y el salario
devengado, exponindose en forma negativa en cuanto
al pago de las prestaciones laborales por la firma de un
finiquito laboral y siete boletas de pagos efectuados que
se hicieron al actor, constando su firma, y los cuales no
fueron redargidos de nulidad o falsedad, hacindose
constar que la finalizacin de la relacin laboral se
debi a que se le llam la atencin por llegar a su

trabajo bajo efectos de licor y l se retir del trabajo,
hacindosele el da diecisis de marzo de dos mil nueve
el pago de las prestaciones laborales correspondiente
al perodo laborado para el empresa. Dicho documento
hace prueba de que se le pagaron dos mil quinientos
quetzales exactos al actor, y por consiguiente la
demanda presentada no puede acogerse, debiendo en
consecuencia dictarse la resolucin que en derecho
corresponde.
CONSIDERANDO:

la otra parte, no obstante en este caso, la condena en

1, 2, 3, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 27, 28, 29,30, 61,
76, 78, 79, 82, 88, 130, 131, 132, 133, 134, 136, 137,
274, 278, 280, 283, 284, 288, 289, 292, 321, 322, 323,
326, 326 bis, 327, 328, 330, 332, 335, 338, 339, 342,
343, 344, 346, 353, 354, 358, 359, 3612, 363, 415, 416,
POR TANTO:

este Juzgado al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la
demanda Ordinaria Laboral promovida por el seor
SERGIO VINICIO BARRERA CANT, en contra del seor
JULIO REN ESTRADA LPEZ. II) No hay condena en
costas. III) Notifquese.

DE ESCUINTLA.
(Programa de Invalidez, Vejez y Sobreviviencia)
- Manuel de Jess Moscoso Aldana vrs. Instituto
65
Y PREVISIN SOCIAL DE ESCUINTLA, CUATRO DE

FEBRERO DEL AO DOS MIL NUEVE.
Para dictar SENTENCIA se trae a la vista el juicio arriba
identificado, promovido por el seor MANUEL DE
JESUS MOSCOSO ALDANA en contra del INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL. El actor es
civilmente capaz para comparecer a juicio, es vecino
del municipio de Nueva Concepcin del departamento
de Escuintla, actu bajo el auxilio del Abogado lvaro
Caldern Sagastume. El Instituto demandado se
aperson a travs de su Mandataria Especial Judicial
y Administrativo con Representacin, Abogada Clelia
Damaris Recinos Lemus, quien es capaz civilmente para
comparecer a juicio, con domicilio en el departamento
de Guatemala y actu bajo su propia asesora. La
naturaleza del proceso es ordinario laboral, su objeto
es que se ordene al Instituto demandado acoger al actor
dentro del Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia,
especficamente en el riesgo de Vejez. Del estudio de lo
actuado aparecen los siguientes resmenes:
I. DE LA DEMANDA: El actor present ante este

juzgado demanda ordinaria en contra del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, el tres de septiembre
del ao dos mil ocho, de conformidad con los siguientes
hechos: Que solicit ante el Instituto demandado la
cobertura por Vejez, por haber aportado ante esa
Institucin mas de ciento ochenta contribuciones
y por haber cumplido la edad que exige el Instituto
demandado, por lo que solicita se condene a la parte
demandada a prestarle la cobertura por Vejez a partir
de la fecha en que present su solicitud a esa institucin,
en virtud que si ha cumplido con las aportaciones que
requiere dicho instituto para poder otorgar la pensin
que reclama. Motivo por el cual solicit ante el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social se le otorgara la
cobertura por el riesgo de Vejez, pero le resolvieron
denegndole la cobertura por motivo de no haberse
aportado el nmero de contribuciones mnimas.
Procedi a impugnar la resolucin interponiendo
recurso de apelacin sin embargo fue declarado sin
lugar y denegaron su peticin. Por lo anterior promueve
la demanda, ofreci medios de prueba y present sus
peticiones para el momento de la sentencia.
II. DE LA FASE DE RATIFICACIN DE LA DEMANDA:
El actor ratific su demanda en todo su contenido.
III. DE LA FASE DE CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
La parte demandada a travs de su representante legal,
contest la demanda en sentido negativo por oponerse a
la peticin del demandante e interpuso las excepciones
66
perentorias de: a) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE

MI REPRESENTADO INSTITUTO GUATEMALTECO
DE SEGURIDAD SOCIAL, PARA ACOGER AL ACTOR
DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y
SOBREVIVENCIA, ESPECFICAMENTE POR EL RIESGO
DE VEJEZ; y, b) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICIN A QUE EST SUJETO EL DERECHO QUE
PRETENDE HACER VALER EL ACTOR. Argumentando lo
siguiente: I. Que el actor pretende que este juzgado dicte
sentencia favorable en la cual se obligue al demandado
a acogerlo dentro del programa de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia, especficamente en el riesgo Vejez, lo
cual no es procedente, pues en el Instituto demandado
existen reglamentos en los cuales se establece que los
afiliados o personas que pretenden ser beneficiarios
del Instituto demandado, previamente deben cumplir
ciertos requisitos para tener derecho a un beneficio, lo
cual el actor del presente juicio, en ningn momento ha
cumplido, pues no llena el nmero de contribuciones
establecidas de conformidad con el artculo 15 inciso a)
del Acuerdo 1124 de Junta Directiva. En el presente caso
se investig por parte del Departamento de Invalidez,
Vejez y Sobrevivencia, la Divisin de Inspeccin y la
Seccin de Correspondencia, Archivo y Microfilm,
habindose determinado que el demandante aport
al programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia
nicamente ciento cuarenta y cuatro cuotas en el
perodo de marzo de mil novecientos setenta y siete a
octubre del ao dos mil cinco, faltndole treinta y seis
cuotas para calificar derecho y al no llenar el nmero
de contribuciones exigidas por el referido acuerdo, no
ha nacido la obligacin para que la parte demandada
cubra al actor dentro del programa solicitado, ya
que quien pretende algo ha de demostrar los hechos
constitutivos de su pretensin, esto de conformidad con
lo establecido por el artculo 126 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, que se aplica supletoriamente en
estos casos, por lo que al actor le corresponde probar
que ha aportado al Programa de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia ciento ochenta contribuciones. Adems
como lo establece el artculo 15 literal a) del Acuerdo
1124 de Junta Directiva del Instituto demandado, el
actor carece de cumplimiento de la condicin para tener
derecho al pensionamiento por Vejez. Ofreci medios
de prueba y present sus peticiones para el momento
de dictarse la sentencia.
IV. FASE DE CONCILIACIN: En esta fase el
representante legal del Instituto demandado manifest
que por la naturaleza de la institucin que representa,
no es posible conciliar, por lo que esta fase fracas.
V. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Si
se cumplen los presupuestos legales para que el

actor tenga derecho a ser incluido en el Programa
de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, especficamente
en el riesgo de Vejez; y, b) La obligacin del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social de acoger al actor
dentro del Programa de Vejez.
CONSIDERANDO:
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DE SU VALORACIN.

POR EL ACTOR: DOCUMENTOS: a) Seis constancias
laborales, expedidas, firmadas y selladas por mis
empleadores, en donde aparecen ms de ciento ochenta
aportadas al Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; b) Oficio sin nmero de fecha seis de enero
de dos mil seis firmado por Victor Enrique Milian
Garca donde consta que el actor labor para varias
empresas desde marzo del ao de mil novecientos
setenta y siete al ao mil novecientos ochenta y dos.
A dichos documentos se les confiere pleno valor
probatorio en virtud de no haber sido impugnados de
nulidad o falsedad.- EXHIBICIN DE DOCUMENTOS:
El demandado exhibi el expediente administrativo
del demandante, por medio del cual se comprob la
investigacin realizada por el Seguro Social, as como
las gestiones realizadas por el actor. A este expediente
tambin se le confiere valor probatorio en virtud
de no haber sido impugnado de nulidad o falsedad.
PRESUNCIONES: Legales y humanas. POR LA PARTE
DEMANDADA: DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de
la hoja de informe sobre salarios devengados nmero
ocho mil seis, de fecha nueve de septiembre de dos
mil cinco, del patrono sesenta y cinco mil trescientos
ochenta y cuatro, CONTRATACIONES DE CAA,
SOCIEDAD ANNIMA de la Seccin Correspondencia
y Archivo del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; b) Fotocopia simple de la hoja de informe sobre
salarios devengados nmero seis mil cuatrocientos
setenta y cuatro, del tres de agosto de dos mil cinco,
con el patrono nmero dieciocho mil ciento veinte
AGROPECUARIA LORETO, SOCIEDAD ANNIMA, de
la Seccin de Correspondencia y Archivo del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; c) Fotocopia simple
de la hoja de informe sobre salarios devengados
nmero seis mil cuatrocientos setenta y cuatro,
del tres de agosto de dos mil cinco, con el patrono
nmero dieciocho mil ciento veinte AGROPECUARIA
LORETO, SOCIEDAD ANNIMA, de la Seccin de
Correspondencia y Archivo del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social; d) Fotocopia simple de la hoja de
informe sobre salarios devengados nmero once mil
quinientos veinticinco, del seis de septiembre de dos

mil seis, con el patrono nmero dieciocho mil ciento
veinte AGROPECUARIA SAN NICOLS, SOCIEDAD
ANNIMA, de la Seccin de Correspondencia y Archivo
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social; e)
Fotocopia simple de la hoja de informe sobre salarios
devengados nmero diez mil cuatrocientos diecinueve,
del veintisiete de junio de dos mil siete, con el patrono
nmero sesenta mil ochocientos treinta y cinco
SERVICIOS DE CORTE, SOCIEDAD ANNIMA, de la
Seccin de Correspondencia y Archivo del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; f ) Fotocopia
simple de la resolucin nmero R ochenta y seis mil
doscientos setenta y uno V, de fecha doce de febrero
de dos mil siete, de la Subgerencia de Prestaciones
Pecuniarias del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; g) Fotocopia simple de la providencia tres mil
quinientos setenta y nueve, de fecha trece de marzo
del dos mil ocho, de la Subgerencia de prestaciones
pecuniarias del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; h) Fotocopia simple de la providencia nmero
mil doscientos sesenta y ocho, de fecha diecisiete de
abril del dos mil ocho, de Subgerencia del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; i) Fotocopia simple
de la providencia nmero cuatro mil doscientos
cincuenta y ocho, de fecha veintinueve de abril de dos
mil ocho, de la Gerencia del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; j) Fotocopia simple del oficio dos mil
cuatrocientos setenta y cinco del nueve de julio de dos
mil ocho, suscrito por el secretario de Junta Directiva
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
debidamente notificado al actor; k) Fotocopia simple
del informe circunstanciado del doce de diciembre de
dos mil ocho del departamento de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social. A los cuales se les otorga pleno valor probatorio
por no haber sido impugnados ni redargidos de
nulidad o falsedad.- PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS: Que de los hechos probados se deriven.
CONSIDERANDO:
67
DE VEJEZ; y b) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA

siguiente: Que el actor pretende que este juzgado dicte
establecidas de conformidad con el artculo 15 inciso a)
del Acuerdo 1124 de Junta Directiva. En el presente caso
nicamente ciento cuarenta y cuatro cuotas en el
perodo de marzo de mil novecientos setenta y siete a
octubre del ao dos mil cinco, faltndole treinta y seis
1124 de Junta Directiva del Instituto demandado, el
derecho al pensionamiento por Vejez.
CONSIDERANDO:
DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS. El demandante

solicita que el Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social lo incluya dentro del Programa de Invalidez, Vejez
y Sobrevivencia, especficamente en el riesgo de Vejez,
sin embargo dicha pensin le fue denegada por el Seguro
Social. Por otro lado el Instituto demandado se opone a
DE LOS HECHOS QUE QUEDARON ACREDITADOS:

Con los medios de prueba que aportaron las partes
y del anlisis efectuado por la juzgadora, se llega a la
siguiente conclusin: El actor, inici gestiones ante el
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, para que
lo acogieran dentro del Programa de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia, especficamente dentro del programa de
Vejez. En el juicio el Mandatario Judicial del Instituto
demandado, exhibi el expediente administrativo del
actor, con el cual demostr las diligencias respectivas
efectuadas por l, indicando la que en el Archivo
68
de Microfilm del Instituto demandado le aparecen

reportadas nicamente ciento cuarenta y cuatro
cuotas, correspondientes a los descuentos que le fueran
efectuados al demandante. Por otro lado, la honorable
Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de Trabajo y
Previsin Social del departamento de Suchitepquez,
dentro del proceso doscientos sesenta y uno dos mil
ocho, a cargo del oficial segundo, en resolucin de fecha
diecisiete de diciembre del ao dos mil ocho, en su
parte conducente se lee lo siguiente: El artculo 4 del
Acuerdo nmero 546 de Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, en su conducencia
enuncia: El patrono es responsable del pago global de
las cuotas propias y de la entrega de las descontadas a
sus trabajadores. El patrono deducir a cada trabajador,
en el momento de pagar su salario, el importe de la
cuota que le corresponde, debiendo dejar constancia
de las sumas descontadas individualmente en su
contabilidad y/o Registro de Trabajadores y Salarios.
(Publicado en el diario oficial el veintids de marzo de
mil novecientos setenta y seis). La juzgadora considera
sta, una norma clara y sin necesidad de hacer un mayor
anlisis. As mismo a la presente fecha se encuentra
vigente el Acuerdo nmero 1,118 de Junta Directiva
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, el
cual describe que el patrono es responsable del pago
global de las cuotas propias y de la entrega de las
descontadas a sus trabajadores. El patrono deducir a
cada trabajador, en el momento de paga su salario, el
importe de la cuota que le corresponde, debiendo dejar
constancia de las sumas descontadas individualmente
en su Contabilidad y Registro de Trabajadores y
Salarios. En el presente caso, efectivamente al hacerse
el recuento correspondiente conforme a los medios
de pruebas presentados por el instituto demandado,
el actor del presente caso, no rene el mnimo de
aportaciones exigidas por el Programa de Invalidez
Vejez y Sobrevivencia del Instituto demandado, sin
embargo dentro del expediente administrativo del
seor MANUEL DE JESUS MOSCOSO ALDANA, obra en el
folio cincuenta y siete el informe seis mil cuatrocientos
setenta y cinco del tres de agosto de dos mil cinco, en el
cual se indica que las planillas son totalmente ilegibles,
por lo cual el departamento de Correspondencia y
Archivo, no puede certificar si el afiliado est o no
reportado lo cual constituye un caso de duda que debe
favorecer al actor. Aunado a ello, obra en el proceso un
oficio de fecha seis de enero de dos mil seis, en el cual
la entidad FINCA SANTA ROSA, SOCIEDAD ANNIMA,
informa al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
que el actor, s labor para dicha entidad desde el ao de
mil novecientos setenta y siete y finalizando la relacin
laboral en el ao de mil novecientos ochenta y dos pero
que por deterioro de la documentacin original, la cual

segn informa fue incinerado por motivo de que a la
empresa ya no le era de utilidad, es imposible obtener
datos para la elaboracin de un desglose de sueldos
devengados por el actor, por lo que a peticin de l, la
entidad en mencin solicit al Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social que busque en sus archivos la
documentacin relacionada, para que le sea tramitado
lo antes posible la pensin que por ley le corresponda,
sin embargo se inform que la documentacin era
totalmente ilegible. Por lo que la juzgadora haciendo
un anlisis sustancioso de tal situacin, arriba a la
conclusin que el actor s labor durante todo el
tiempo indicado y que el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, no realiz una investigacin objetiva
ni profunda para fundamentar sus pretensiones. Cabe
mencionar tambin que en ese sentido la Corte de
Constitucionalidad, en reiterados fallos ha mantenido
un criterio, el cual literalmente es el siguiente: Que de
ninguna manera se pueden perjudicar los derechos del
trabajador afiliado, al goce y disfrute de una pensin,
por el hecho de que los patronos afiliados al rgimen
de seguridad social no cumplan con enterar las cuotas
de sus trabajadores para el sostenimientos de dicho
rgimen, toda vez que la entidad a cargo de su aplicacin,
cuenta con toda una legislacin e infraestructura que
le permite obligar a los patronos al pago de las cuotas
que les corresponde como tales y las de sus respectivos
trabajadores y es su responsabilidad exigir el pago de
las cuotas correspondientes y en todo caso promover
las acciones legales para el cumplimiento en su pago,
incluso el poder deducir responsabilidades penales
para aquellos patronos que habiendo descontado las
cuotas a sus trabajadores, no las enteren en las cajas
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. As
mismo el simple hecho de que una persona se encuentre
afiliada al Seguro Social, es suficiente supuesto para
que goce de una pensin a la que tiene derecho. Por lo
que con lo establecido en el artculo 17 del Cdigo de
Trabajo y 106 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, se tienen aportadas por el demandante
ms del mnimo de aportaciones, de las cuales ciento
ochenta son las exigidas en el acuerdo respectivo del
Instituto demandado. Esta circunstancia implica que la
condicin a que est sujeto el derecho que pretende el
demandante si se cumpli al totalizar las cuotas exigidas
por la ley de la materia, por lo tanto el demandado si
est obligado a acoger al actor dentro del Programa de
Invalidez, Vejez y Sobrevivencia, especficamente en el
riesgo de Vejez, por lo que le corresponde la cobertura
solicitada, razn por la cual esta demanda deviene con
lugar. En consecuencia, debern declararse sin lugar las
excepciones perentorias interpuestas por el Instituto

demandado.
CITA DE LEYES: Artculos 101 al 106 de la Constitucin

Poltica de la Repblica; 17, 326, 327, 328, 329, 332,
335, 338, 339, 342, 343, 344, 345, 353, 354, 358, 359,
123, 126, 139, 177, 178, 186, 187, 194 y 195 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147, 151 de la
Ley del Organismo Judicial; Decretos 13-2001, 18-2001
del Congreso de la Repblica; 15 inciso a) del Acuerdo
1,124 de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social; 50 del Decreto 295 Ley Orgnica
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social.
POR TANTO:
Este juzgado con fundamento en lo considerado y

leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR
las excepciones perentorias de: a) FALTA DE
OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, PARA ACOGER
AL ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ,
VEJEZ Y SOBREVIVENCIA, ESPECFICAMENTE POR
EL RIESGO DE VEJEZ; y b) FALTA DE CUMPLIMIENTO
DE LA CONDICIN A QUE EST SUJETO EL DERECHO
QUE PRETENDE HACER VALER EL ACTOR; II) Con
lugar la demanda planteada por el seor MANUEL DE
JESUS MOSCOSO ALDANA, en contra del INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL; III) En
consecuencia, se ordena al Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social acoger al actor dentro del Programa
de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia especficamente
en el de Vejez, otorgndole una pensin por el riesgo
de Vejez desde el diecisiete de noviembre de dos mil
cinco, fecha en que el demandante inici los trmites
respectivos; IV) Se apercibe al Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social cumplir con lo ordenado por la
juzgadora, en el plazo de tres das de encontrarse firme
el presente fallo; V) Notifquese.
Lisbeth Xiomara Carranza Izquierdo, Juez. Elvin Alcides
Martnez Chavarra, Secretario.

(Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia) Bernardino Ordoez vrs. Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social.
Y PREVISIN SOCIAL DE ESCUINTLA, VEINTE DE
MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.
69
Para dictar SENTENCIA se trae a la vista el juicio

arriba identificado, promovido por el seor
BERNARDINO ORDOEZ, BERNARDINO ORDOEZ
(nico apellido), BERNARDINO ORDOEZ DIAS
y/o BERNARDINO ORDOEZ DIAZ, en contra del
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL.
El actor es civilmente capaz para comparecer a juicio y
es vecino del municipio de Santa Luca Cotzumalguapa
del departamento de Escuintla. El Instituto demandado
se aperson a travs de su Mandatario Judicial Especial
con Representacin, Abogado Rafael Gilberto Clis
Gamez, quien es capaz civilmente para comparecer
a juicio, con vecindad y domicilio en la ciudad de
Guatemala del departamento de Guatemala y actu
bajo su propia asesora. La naturaleza del proceso es
ordinario laboral, su objeto es que se ordene al Instituto
demandado acoger al actor dentro del Programa de
riesgo de Vejez. Del estudio de lo actuado aparecen los
siguientes resmenes:
I. DE LA DEMANDA: El actor present ante este juzgado

demanda ordinaria en contra del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social, el trece de octubre del ao dos mil
ocho, de conformidad con los siguientes hechos: Que
solicit ante el Instituto demandado la cobertura por
Vejez, por haber cumplido la edad que exige el Instituto
en virtud que si tiene derecho a la misma. Motivo
por el cual solicit ante el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social se le otorgara la cobertura por el riesgo
de Vejez, pero le resolvieron denegndole la cobertura
por motivo de no haberse aportado el nmero de
contribuciones mnimas. Procedi a impugnar la
resolucin interponiendo recurso de apelacin sin
embargo fue declarado sin lugar y denegaron su
peticin. Por lo anterior promueve la demanda, ofreci
medios de prueba y present sus peticiones para el
momento de la sentencia.
II. DE LA RATIFICACIN DE LA DEMANDA: El actor
ratific su demanda en todo su contenido.
III. DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La parte

demandada a travs de su representante legal, contest
la demanda en sentido negativo por oponerse a la
peticin del demandante e interpuso las excepciones
70

establecidas de conformidad con el artculo 15 literal
a) del Acuerdo 1,124 de Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social. En el presente caso
nicamente treinta y ocho cuotas en el perodo de
marzo de mil novecientos setenta y siete a mayo del
ao dos mil cinco, faltndole ciento cuarenta y dos
1,124 de Junta Directiva del Instituto demandado, el
derecho al pensionamiento por Vejez. Ofreci medios
de prueba y present sus peticiones para el momento
de dictarse la sentencia.
V. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a. Si

en el riesgo de Vejez; y b. La obligacin del Instituto
CONSIDERANDO:

POR EL ACTOR: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de
resolucin nmero dos mil seiscientos cincuenta y ocho
de fecha veinticinco de julio del dos mil ocho, emitida
por la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, a travs del cual se deniegan la
cobertura por vejez al actor, segn se indica que por no
cumplir con el mnimo de cuotas establecidas en la ley y
se declara sin lugar el recurso de apelacin interpuesto
por el actor, habindole notificado el diez de octubre
del ao en curso, sobre dicha denegatoria; b) Fotocopia
constancia laboral extendida por el Ingenio Guadalupe,
Sociedad Annima; c) Fotocopia de constancia laboral
extendida por condominio El Triangulo, de fecha tres
de diciembre del dos mil dos; d) Fotocopia de respuesta
a consultas sobre salarios devengados, extendida por
el Archivo de Microfilm del Instituto demandado; e)
Fotocopia de constancia laboral de fecha veintiuno de
octubre de mil novecientos noventa y ocho, extendida
por el Ingenio Pantalen, Sociedad Annima. A dichos
documentos se les confiere pleno valor probatorio
en virtud de no haber sido impugnados de nulidad o
falsedad.
EXHIBICIN DE DOCUMENTOS: El demandado
exhibi el expediente administrativo del demandante,
por medio del cual se comprob la investigacin
realizada por el Seguro Social, as como las gestiones
realizadas por el actor. A este expediente tambin se
le confiere valor probatorio en virtud de no haber sido
impugnado de nulidad o falsedad.
INFORME: El cual fue solicitado a la Seccin de
Correspondencia, Archivo y Microfilm del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, el cual obra en autos.
Al cual le confiere pleno valor probatorio por no haber
sido impugnado de nulidad o falsedad.
PRESUNCIONES: Legales y humanas.
POR LA PARTE DEMANDADA: DOCUMENTOS: a)

Fotocopia simple del informe tres mil trescientos
veintiuno de Respuestas a Consultas sobre Salarios
devengados por el actor con el patrono treinta y siete
mil veintisis INASA, del tres de abril del dos mil seis
de la Seccin de Correspondencia y Archivo del Instituto

Guatemalteco de Seguridad Social; b) Fotocopia
simple del informe seis mil ochocientos ochenta
y nueve de Respuestas a Consultas sobre Salarios
devengados por el actor con el patrono cuarenta y
seis mil ciento diecinueve INGENIO GUADALUPE, S.
A., del ocho de agosto del dos mil cinco, de la Seccin
de Correspondencia, Archivo y Microfilm del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; c) Fotocopia
simple del informe nueve mil ciento setenta y dos, de
Respuestas a Consultas sobre Salarios devengados
por el actor con el patrono treinta y ocho mil sesenta
y cuatro EL PEDREGAL, S. A., del cinco de octubre
del dos mil cinco, de la Seccin de Correspondencia y
Archivo del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social;
d) Fotocopia simple del informe siete mil doscientos
setenta y tres de Respuestas a Consultas sobre Salarios
devengados por el actor con el patrono treinta y dos
mil ciento ochenta CONDOMINIO EL TRIANGULO, del
diecinueve de agosto del dos mil cinco, de la Seccin
de Correspondencia, Archivo y Microfilm del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; e) Fotocopia simple
del informe seis mil novecientos cuatro de Respuestas
a Consultas sobre Salarios devengados por el actor con
el patrono treinta y cuatro mil veinte AGROPECUARIOS
INDUSTRALES SAN IGNACIO, S. A., del cinco de agosto
del dos mil cinco, de la Seccin de Correspondencia,
Archivo y Microfilm del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; f) Fotocopia simple del informe dos
mil setecientos cuarenta de Respuestas a Consultas
sobre Salarios devengados por el actor con el patrono
mil cuatrocientos setenta y seis PANTALEON,
SOCIEDAD ANONIMA, del once de febrero del dos
mil ocho, de la Seccin de Correspondencia, Archivo
y Microfilm del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; g) Fotocopia simple de la resolucin R ochenta
y cinco mil setecientos quince V, de fecha cinco de
enero del dos mil siete, escrito por el Subgerente de
Prestaciones Pecuniarias del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; h) Fotocopia simple de la providencia
nmero tres mil ciento veintisiete del siete de marzo del
dos mil ocho, del Departamento de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; i) Fotocopia simple de la providencia nmero mil
trescientos treinta y dos, del diecisiete de abril del dos
mil ocho, de Subgerencia del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; j) Fotocopia simple de la providencia
cuatro mil setecientos sesenta y siete, del catorce de
mayo del dos mil ocho, de la Gerencia del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; k) Fotocopia simple
del oficio nmero dos mil seiscientos cincuenta y
ocho, del veinticinco de julio del dos mil ocho, suscrito
por el Secretario de Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad, debidamente notificado al
71
actor; l) Fotocopia simple del Informe circunstanciado

del dieciocho de diciembre del dos mil ocho, del
Departamento de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. A los cuales
se les otorga pleno valor probatorio por no haber sido
impugnados ni redargidos de nulidad o falsedad.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los
hechos probados se deriven.
CONSIDERANDO:

Social lo incluya dentro del Programa de Invalidez, Vejez
y Sobrevivencia, especficamente en el riesgo de Vejez,
sin embargo dicha pensin le fue denegada por el Seguro
Social. Por otro lado el Instituto demandado se opone a
establecidas de conformidad con el artculo 15 literal
a) del Acuerdo 1,124 de Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social. En el presente caso
nicamente treinta y ocho cuotas en el perodo de
marzo de mil novecientos setenta y siete a mayo del
ao dos mil cinco, faltndole ciento cuarenta y dos
72

1,124 de Junta Directiva del Instituto demandado, el
derecho al pensionamiento por Vejez.
CONSIDERANDO:

y del anlisis efectuado por la juzgadora, se llega a la
siguiente conclusin: El actor Bernardino Ordoez,
Bernardino Ordoez (nico apellido), Bernardino
Ordoez Dias y/o Bernardino Ordoez Diaz, inici
gestiones ante el Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, para que lo acogieran dentro del Programa
de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia, especficamente
dentro del programa de Vejez. En el juicio el Mandatario
Judicial del Instituto demandado, exhibi el expediente
administrativo del actor, con el cual demostr las
diligencias respectivas efectuadas por el actor,
indicando que en el Archivo de Microfilm del Instituto
demandado aparecen reportadas nicamente treinta
y ocho cuotas, correspondientes a los descuentos que
le fueran efectuados al demandante. Sin embargo,
la Honorable Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones
de Trabajo y Previsin Social del departamento de
Suchitepquez, dentro del proceso doscientos sesenta
y uno dos mil ocho, a cargo del oficial segundo, en
resolucin de fecha diecisiete de diciembre del ao dos
mil ocho, en su parte conducente se lee lo siguiente: El
artculo 4 del Acuerdo nmero 546 de Junta Directiva
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en su
conducencia enuncia: El patrono es responsable del
pago global de las cuotas propias y de la entrega de las
descontadas a sus trabajadores. El patrono deducir a
cada trabajador, en el momento de pagar su salario, el
en su contabilidad y/o Registro de Trabajadores y
Salarios. (Publicado en el diario oficial el veintids de
marzo de mil novecientos setenta y seis). La juzgadora
considera sta, una norma clara y sin necesidad de
hacer un mayor anlisis. As mismo a la presente fecha
se encuentra vigente el Acuerdo nmero 1,118 de Junta
Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, el cual describe que El patrono es responsable
del pago global de las cuotas propias y de la entrega de
las descontadas a sus trabajadores. El patrono deducir

a cada trabajador, en el momento de pagar su salario, el
en su Contabilidad y Registro de Trabajadores y
Salarios. En el presente caso, efectivamente al hacerse
el recuento correspondiente conforme a los medios de
pruebas ofrecidos y debidamente diligenciados, rene
nicamente ciento setenta y cinco aportaciones, con las
cuales no alcanza el mnimo de aportaciones exigidas
por el Programa de Invalidez Vejez y Sobrevivencia
del Instituto demandado, sin embargo dentro del
expediente administrativo del seor Bernardino
Ordoez, Bernardino Ordoez (nico apellido),
Bernardino Ordoez Dias y/o Bernardino Ordoez
Diaz, se puede establecer que el ente administrativo
encargado del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, no realiz una investigacin a profundidad,
certera y convincente en virtud que el hecho de aseverar
que el actor aport nicamente treinta y ocho cuotas,
no concuerda con la documentacin aportada por ste
como prueba, en la cual de manera fehaciente consta
que son ciento setenta y cinco cuotas efectivamente
aportadas por el actor, a lo cual surge duda por tal
incongruencia. Aunado a ello se desprende que los
patronos no cumplieron con reportar los descuentos
realizados al actor, que el Instituto demandado no
mantiene la informacin actualizada y no vela por
el debido cumplimiento de la obligacin que tiene el
patrono con dicha institucin. Por lo que la juzgadora
haciendo un anlisis sustancioso de tal situacin,
arriba el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
no realiz una investigacin objetiva ni profunda
para fundamentar sus pretensiones las cuales a su
vez carecen de congruencia. Cabe mencionar tambin
que en ese sentido la Corte de Constitucionalidad,
en reiterados fallos ha mantenido un criterio, el cual
literalmente es el siguiente: Que de ninguna manera se
pueden perjudicar los derechos del trabajador afiliado,
al goce y disfrute de una pensin, por el hecho de que
los patronos afiliados al rgimen de seguridad social
no cumplan con enterar las cuotas de sus trabajadores
para el sostenimientos de dicho rgimen, toda vez
que la entidad a cargo de su aplicacin, cuenta con
toda una legislacin e infraestructura que le permite
obligar a los patronos al pago de las cuotas que les
corresponde como tales y las de sus respectivos

que goce de una pensin a la que tiene derecho. Por lo
que con lo establecido en el artculo 17 del Cdigo de
Trabajo y 106 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, se tienen aportadas por el demandante
el mnimo de aportaciones, de las cuales ciento ochenta
son las exigidas en el acuerdo respectivo del Instituto
demandado, en base a las presunciones legales
derivadas de las pruebas debidamente aportadas
dentro del presente caso. Esta circunstancia implica que
la condicin a que est sujeto el derecho que pretende el
demandante si se cumpli, por lo tanto el demandado si
est obligado a acoger al actor dentro del Programa de
riesgo de Vejez, por lo que le corresponde la cobertura
solicitada, razn por la cual esta demanda deviene con
lugar. En consecuencia, debern declararse sin lugar las
demandado.

335, 338, 339, 342, 343, 344, 345, 353, 354, 358, 359,
123, 126, 139, 177, 178, 186, 187, 194 y 195 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147 y 151 de la
de Seguridad Social; 50 del Decreto 295, Ley Orgnica
POR TANTO:
Este juzgado con fundamento en lo considerado

y leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN
LUGAR las excepciones perentorias de: a) FALTA
DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO
INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL, PARA ACOGER AL ACTOR DENTRO DEL
PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA,
ESPECFICAMENTE POR EL RIESGO DE VEJEZ; y b)
FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIN A QUE
EST SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE HACER
VALER EL ACTOR; II) Con lugar la demanda planteada
por el seor BERNARDINO ORDOEZ, BERNARDINO
ORDOEZ (NICO APELLIDO), BERNARDINO
ORDOEZ DIAS Y/O BERNARDINO ORDOEZ DIAZ, en
contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL; III) En consecuencia, se ordena al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social acoger al actor
73
dentro del Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia

especficamente en el de Vejez, otorgndole una pensin
por el riesgo de Vejez desde el veintisiete de junio del
ao dos mil cinco, fecha en que el demandante inici
los trmites respectivos; IV) Se apercibe al Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social cumplir con lo
ordenado por la juzgadora, en el plazo de tres das de
encontrarse firme el presente fallo; V) Notifquese.

- Modesto Caldern Acua vrs. Hortencia Ordoez
Chiguil.
Y PREVISION SOCIAL: ESCUINTLA, TREINTA DE
MARZO DE DOS MIL NUEVE.
Para dictar sentencia se trae a la vista el juicio ordinario
laboral, nmero cuatrocientos cincuenta y uno dos
mil ocho, a cargo del Oficial cuarto, promovido por el
seor MODESTO CALDERON ACUA, en contra de la
seora HORTENCIA ORDOEZ CHIGUIL, quienes son
de este domicilio y ambos son civilmente capaces para
comparecer a juicio. El actor acta bajo la direccin
profesional del abogado lvaro Caldern Sagastume. La
demandada actu bajo la asesora del abogado Jaime
Leonel Rodrguez Perello, la naturaleza del juicio es un
ordinario laboral, su objeto es el pago de prestaciones
laborales. La parte demandada no compareci a la
audiencia respectiva a pesar de haber sido legalmente
notificada. Del estudio de lo actuado aparecen los
siguientes resmenes:
I. DE LA DEMANDA: El demandante present a este

juzgado su demanda, reclamando en juicio ordinario
sus prestaciones laborales en contra de la seora
HORTENCIA ORDOEZ CHIGUIL, con base en los
siguientes hechos: Inici su relacin laboral con la
parte demandada en la Finca El Parcelamiento ubicada
en jurisdiccin de la Aldea Almolonga municipio de
Tiquisate, departamento de Escuintla el quince de
enero del ao dos mil seis y concluy la relacin laboral
el quince de julio del ao dos mil ocho, devengando
un salario mensual durante los ltimos seis meses
trabajados de un mil, quetzales mensuales. Labor en
un horario de las cinco horas con treinta minutos a las
dieciocho horas, de lunes a domingo por la naturaleza
del trabajo, finalizando la relacin laboral el da quince
de julio de dos mil ocho, por haber sido despedido
74
por la demandada, en forma injustificadamente,

notificndoselo en forma verbal la demandada. Agot
la va administrativa el doce de agosto del ao dos mil
ocho, en la Inspeccin General de Trabajo de Santa
Luca Cotzumalguapa, departamento de Escuintla.
Por lo anteriormente expuesto reclama el pago de: a.INDEMNIZACIN; b.- AGUINALDO; c.- VACACIONES;
d.- BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO Y PUBLICO; e.- BONIFICACION
INCENTIVO, por el perodo comprendido del quince de
enero de dos mil seis al quince de julio de dos mil ocho;
f) REAJUSTE SALARIAL del quince de enero de dos mil
seis al quince de julio de dos mil ocho; y g) COSTAS
JUDICIALES; Ofreci medios de prueba en su demanda
y pidi para sentencia lo que consider del caso.
II. DE LA RATIFICACION DE LA DEMANDA: La parte
actora ratific su demanda en todo su contenido.
Esta fase no se llev a cabo, en virtud de la inasistencia
injustificada de la parte demandada.
IV. DE LA FASE DE CONCILIACIN: Esta fase no se llev
a cabo, en virtud de la inasistencia injustificada de la
parte demandada.
V. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La

existencia de la relacin laboral entre la parte actora y la
parte demandada; b) Que la parte actora fue despedida
en forma injustificadamente, sin que le pagaran sus
prestaciones laborales, c) El derecho que reclama la
parte actora, en cuanto al pago de sus prestaciones
laborales y la obligacin de la parte demandada de
cancelarlas.
VI. CONSIDERANDO:
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO

Y SU VALORACIN: A) Por LA PARTE ACTORA:
los siguientes: 1) Actas de adjudicacin nmeros
trescientos noventa y seis / dos mil ocho de fechas
uno y doce de agosto de dos mil ocho, extendida por
la Inspeccin General de Trabajo, en la cual se dio
por agotada la va administrativa. 2) Declaracin
Testimonial del seor Juan Leonardo Ramrez Garca,
a la cual se le concede pleno valor probatorio; 3)
EXHIBICION DE DOCUMENTOS, consistentes en:
3.1) Libro de salarios, planillas o recibos de pago, los
cuales no fueron exhibidos por su incomparecencia a
la audiencia, tenindose por ciertas las afirmaciones
de la parte actora en su demanda, por lo cual deber
imponerse la multa respectiva; 4) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS. B) POR LA PARTE DEMANDADA:

Al no haber comparecido a la audiencia de juicio oral
laboral, no se recibi ningn medio de prueba.
CONSIDERANDO:
De conformidad con la ley, si la demanda se ajusta a las

prescripciones legales, el juez sealar da y hora para
que las partes comparezcan a juicio oral, previnindoles
presentarse con sus pruebas a efecto de que las rindan
en dicha audiencia, bajo apercibimiento de continuar el
juicio en rebelda de la que no comparezca en tiempo,
sin ms citarle ni orle. Cuando el demandado no
comparezca a la primera audiencia sin justificacin y
hubiere sido legalmente citado para prestar confesin
judicial en la misma, bajo los apercibimientos
correspondientes, el juez sin ms trmite dictar
la audiencia.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, el seor MODESTO CALDERON

ACUA demand a HORTENCIA ORDOEZ CHIGUIL,
por despedirlo injustificadamente, y el pago de sus
prestaciones laborales. A la audiencia sealada a efecto
de celebrarse el juicio oral laboral entre las partes, la
parte demandada no compareci a pesar de haber sido
citada y notificada de conformidad con la ley, por lo
que de acuerdo con los artculos 335 y 337 del Cdigo
de Trabajo, procedente es que se le declare rebelde.
Adems, ese mismo hecho de la incomparecencia de
la parte demandada, trajo como consecuencia que al
no oponerse a las pretensiones de la parte actora, ni
presentar pruebas con respecto a las estipulaciones
de trabajo que contradijeran lo afirmado por la parte
actora en su demanda, la Juzgadora presume ciertas
las estipulaciones de trabajo afirmadas por el seor
MODESTO CALDERON ACUA, en su demanda, pues
la parte demandada no prob la justa causa en que se
fund el despido y tampoco prob que haya pagado
a la parte actora sus prestaciones laborales. En
consecuencia, la demanda debe declararse con lugar,
condenando a la parte demandada a pagar al actor las
prestaciones laborales requeridas, las cuales deber
hacerlas efectivas al encontrarse firme la liquidacin
correspondiente, por lo que as deber resolverse.
LEYES APLICABLES: Artculos: 2, 101, 102, 103, 104,
105, 106 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 2, 3, 4, 30, 77, 78, 79, 80, 82, 90, 91, 92,
102, 126, 127, 129, 130, 137, 321, 326, 327, 328, 329,
332, 335, 336, 337, 338, 339, 345, 346, 353, 354, 358,

359, 360, 361, 364 del Cdigo de Trabajo; Decretos:
76-78; 42-92; 13-2001; 18-2001 del Congreso de la
Repblica de Guatemala; 141, 142, 143, 147, 153, 185,
186, 187 de la Ley del Organismo Judicial; 177, 178,
186, 194, 195, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
POR TANTO:
Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes

citadas al resolver DECLARA: I) REBELDE Y CONFESA a
la parte demandada: HORTENCIA ORDOEZ CHIGUIL;
II) CON LUGAR, LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL
promovida por el seor MODESTO CALDERON ACUA,
en contra de HORTENCIA ORDOEZ CHIGUIL; III)
En consecuencia, se condena a la parte demandada a
pagar a la actora: a.- INDEMNIZACIN; b.- AGUINALDO;
c.- VACACIONES; d.- BONIFICACIN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO;
e.- BONIFICACION INCENTIVO, por el perodo
comprendido del quince de enero de dos mil seis al
quince de julio de dos mil ocho; f) REAJUSTE SALARIAL
del quince de enero de dos mil seis al quince de julio de
dos mil ocho; y g) COSTAS JUDICIALES; IV) La parte
demandada deber hacer efectivas las prestaciones
laborales a que fue condenada, dentro del tercer da
de encontrarse firme la liquidacin respectiva; V)
Notifquese.

- Elida Jovita del Aguila Vsquez, Mara Teresa
Laaz Gomez y Enma Saali Lopez Hordon vrs.
Agropecuaria Mongoyito, Sociedad Annima.
PREVISION SOCIAL DE ESCUINTLA: ONCE DE MAYO
DE DOS MIL NUEVE.
Para dictar SENTENCIA se trae a la vista el juicio
ordinario laboral promovido por las seoras ELIDA
JOVITA DEL AGUILA VASQUEZ, MARIA TERESA LAAZ
GOMEZ y ENMA SAALI LOPEZ HORDON, en contra de
la entidad AGROPECUARIA MONGOYITO, SOCIEDAD
ANNIMA. Las partes son civilmente capaces para
comparecer en juicio. Las actoras tienen su domicilio
en este departamento y son vecinos del municipio de
Siquinala, departamento de Escuintla. La parte actora
actu bajo la asesora legal del abogado Lus Alfredo
Pineda Loarca; la naturaleza del juicio es un ordinario
laboral, su objeto es el pago de prestaciones laborales.
75
La parte demandada, no compareci a la audiencia

respectiva a pesar de haber sido legalmente notificada.
Del estudio de lo actuado aparecen los siguientes
resmenes:
I. DE LA DEMANDA: Las actoras presentaron a este

Juzgado su demanda reclamando en juicio ordinario
sus prestaciones laborales a la entidad AGROPECUARIA
MONGOYITO, SOCIEDAD ANNIMA, con base en los
siguientes hechos: que las actoras ELIDA JOVITA
DEL AGUILA VASQUEZ, fue contratada por medio de
contrato escrito, por la entidad demandada el diecisiete
de junio del ao dos mil cinco, desempeando en el
cargo de Trabajos Varios, laborando en Finca Buenos
Aires kilmetro ochenta y dos, salida a la Democracia
en Carretera que conduce al Ocano Pacifico en el
municipio de Siquinala del departamento de Escuintla,
devengando un salario mensual de setecientos cuarenta
y dos quetzales con ochenta y cinco centavos (Q.742.85);
laborando en una jornada ordinaria de lunes a viernes
de las seis de la maana a las catorce horas. Finalizando
la relacin laboral el cuatro de diciembre del ao dos mil
ocho, por haber sido despedido indirecto comunicado
por el Inspector de Trabajo del municipio de Santa Luca
Cotzumalguapa del departamento de Escuintla por
medio de acta de adjudicacin V ciento tres diagonal
dos mil ocho de fecha cuatro de diciembre de dos mil
ocho; MARIA TERESA LAAZ GOMEZ fue contratada por
medio de contrato escrito, por la entidad demandada el
cinco de abril del ao dos mil seis, desempeando en
el cargo de Trabajos Varios, laborando en Finca Buenos
Aires kilmetro ochenta y dos, salida a la Democracia
en Carretera que conduce al Ocano Pacifico en el
municipio de Siquinala del departamento de Escuintla,
devengando un salario mensual de setecientos cuarenta
y dos quetzales con ochenta y cinco centavos (Q.742.85);
laborando en una jornada ordinaria de lunes a viernes
de las seis de la maana a las catorce horas. Finalizando
la relacin laboral el cuatro de diciembre del ao
dos mil ocho, por haber sido despedido indirecto
comunicado por el Inspector de Trabajo del municipio
de Santa Luca Cotzumalguapa del departamento de
Escuintla por medio de acta de adjudicacin V ciento
tres diagonal dos mil ocho de fecha cuatro de diciembre
de dos mil ocho; ENMA SAALI LOPEZ HORDON fue
contratada por medio de contrato escrito, por la entidad
demandada el veinticuatro de junio del ao dos mil
ocho, desempeando en el cargo de Trabajos Varios,
laborando en Finca Buenos Aires kilmetro ochenta y
dos, salida a la Democracia en Carretera que conduce
al Ocano Pacifico en el municipio de Siquinala del
departamento de Escuintla, devengando un salario
mensual de seiscientos quetzales (Q.600.00); laborando
76
en una jornada ordinaria de lunes a viernes de las seis

de la maana a las catorce horas. Finalizando la relacin
laboral el cuatro de diciembre del ao dos mil ocho,
por haber sido despedido indirecto comunicado por
el Inspector de Trabajo del municipio de Santa Luca
Cotzumalguapa del departamento de Escuintla por
medio de acta de adjudicacin V ciento tres diagonal
dos mil ocho de fecha cuatro de diciembre de dos mil
ocho. Por lo anteriormente expuesto reclaman las
actoras el pago de las siguientes prestaciones laborales:
para la actora ELIDA JOVITA DEL AGUILA VASQUEZ:
a.- INDEMNIZACIN; b.- AGUINALDO; c.- VACACIONES;
d.- BONIFICACION; e.- BONIFICACION INCENTIVO;
AJUSTE SALARIAL; por el periodo comprendido del
diecisiete de junio del ao dos mil cinco al cuatro de
diciembre del ao dos mil ocho; f.- DAOS Y PERJUICIOS
y g.- COSTAS JUDICIALES; para la actora MARIA TERESA
LAAZ GOMEZ: a.- INDEMNIZACIN; b.- AGUINALDO;
c.- VACACIONES; d.- BONIFICACION; e.- BONIFICACION
INCENTIVO; AJUSTE SALARIAL; por el periodo
comprendido del cinco de abril del ao dos mil seis al
cuatro de diciembre del ao dos mil ocho; f.- DAOS Y
PERJUICIOS y g.- COSTAS JUDICIALES; para la actora
ENMA SAALI LOPEZ HORDON: a.- INDEMNIZACIN;
b.- AGUINALDO; c.- VACACIONES; d.- BONIFICACION;
e.- BONIFICACION INCENTIVO; AJUSTE SALARIAL; por
el periodo comprendido del veinticuatro de junio del
ao dos mil ocho al cuatro de diciembre del ao dos mil
ocho; f.- DAOS Y PERJUICIOS y g.- COSTAS JUDICIALES.
Ofrecieron medios de prueba en su demanda y pidieron
para sentencia lo que consideraron del caso.
II. DE LA RATIFICACION DE LA DEMANDA: Las actoras
ratificaron la demanda en todo su contenido.

Esta fase no se llev a cabo, en virtud de la inasistencia
injustificada de la parte demandada.
IV. DE LA FASE DE CONCILIACIN: Esta fase no se
llev a cabo, en virtud de la inasistencia de la parte
demandada.
V. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La

existencia de la relacin laboral entre los actores y la
parte demandada; b) Que los actores fueron despedidos
en forma directa e injustificada, sin que le pagaran sus
prestaciones laborales, c) El derecho que reclaman los
actores en cuanto al pago de sus prestaciones laborales
y la obligacin de la entidad demandada de cancelarlas.
VI. DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO
Y SU VALORACIN: Por las actoras: los siguientes
I. DOCUMENTOS: 1) Fotocopia simple del acta de

adjudicacin nmero V-ciento tres / dos mil ocho
de fecha cuatro de diciembre del ao dos mil ocho
extendida por el Inspector de Trabajo de la Oficina
Departamental Regin V del Ministerio de Trabajo
y Previsin Social en el municipio de Santa Luca
Cotzumalguapa del departamento de Escuintla; 2)
Fotocopia simple del acta de adjudicacin numero
V ciento tres / de fecha quince de diciembre de dos
mil ocho extendida por el Inspector de Trabajo de
la Oficina Departamental Regin V del Ministerio de
Trabajo y Previsin Social en el municipio de Santa
Luca Cotzumalguapa del departamento de Escuintla,
a las cuales se les otorga valor probatorio por no haber
sido reargidos de nulidad o falsedad; 2) CONFESION
JUDICIAL FICTA de la parte demandada, a la cual se le
da pleno valor probatorio por haberse diligenciado
con todas las formalidades legales; 3) EXHIBICIN DE
DOCUMENTOS, debi presentar la entidad demandada:
3.1) Copia de los contratos de trabajo escrito que
el patrono demandado debi haber suscrito, para
establecer el tiempo de servicio, salarios pactados
inicialmente y dems condiciones de trabajo; 3.2)
Libros de contabilidad debidamente autorizados por
la superintendencia de administracin tributaria en
el cual consten los egresos que tiene el demandado en
concepto de salarios y pago de obligaciones, los cuales
no fueron exhibidos; 4) PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS. POR LA PARTE DEMANDADA: Al no haber
comparecido a la audiencia de juicio oral laboral, no se
recibi ningn medio de prueba.
CONSIDERANDO:

sin ms citarle ni orle. Cuando el demandado no
comparezca a la primera audiencia sin justificacin y
hubiere sido legalmente citado para prestar confesin
judicial en la misma, bajo los apercibimientos
correspondientes, el juez sin ms trmite dictar
la audiencia.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, las seoras ELIDA JOVITA DEL

AGUILA VASQUEZ, MARIA TERESA LAAZ GOMEZ y
ENMA SAALI LOPEZ HORDON, demandaron a la entidad

AGROPECUARIA MONGOYITO, SOCIEDAD ANNIMA,
por motivo de haberlas despedida en forma indirecta
adeudndoles el pago de sus prestaciones laborales. A
la audiencia sealada a efecto de celebrarse el juicio
oral laboral entre las partes, la parte demandada no
compareci a pesar de haber sido citada y notificada de
conformidad con la ley, por lo que de acuerdo con los
artculos 335 y 338 del Cdigo de Trabajo procedente es
que se le declare rebelde. Adems, ese mismo hecho de
la incomparecencia de la parte demandada, trajo como
consecuencia que al no oponerse a las pretensiones
de las actoras, ni presentar pruebas con respecto a
las estipulaciones de trabajo que contradijeran lo
afirmado por la parte actora en su demanda, este
Juzgado presume ciertas las estipulaciones de trabajo
afirmadas por ELIDA JOVITA DEL AGUILA VASQUEZ,
MARIA TERESA LAAZ GOMEZ y ENMA SAALI LOPEZ
HORDON, en su lbelo de demanda, pues la parte
demandada no prob la justa causa en que se fund
el despido y tampoco prob que haya pagado a las
actoras sus prestaciones laborales. En consecuencia,
la demanda debe declararse con lugar, condenando
a la entidad demandada a pagar a la actora: ELIDA
JOVITA DEL AGUILA VASQUEZ: a.- INDEMNIZACIN;
e.- BONIFICACION INCENTIVO; AJUSTE SALARIAL;
por el periodo comprendido del diecisiete de junio
del ao dos mil cinco al cuatro de diciembre del ao
dos mil ocho; f.- DAOS Y PERJUICIOS y g.- COSTAS
JUDICIALES; para la actora MARIA TERESA LAAZ
GOMEZ: a.- INDEMNIZACIN; b.- AGUINALDO; c.VACACIONES; d.- BONIFICACION; e.- BONIFICACION
ocho; f.- DAOS Y PERJUICIOS y g.- COSTAS JUDICIALES.
Las prestaciones laborales a que fue condenada la
entidad demandada las deber hacer efectivas al
encontrarse firme la liquidacin correspondiente. Por
lo que as deber resolverse.
LEYES APLICABLES: Artculos: 1, 2, 3, 4, 30, 77, 78, 79,

80, 82, 90, 91, 92, 102, 126, 127, 129, 130, 137, 321,
326, 327, 328, 329, 332, 335, 336, 337, 338, 339, 345,
346, 353, 354, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; Decretos: 76-78; 42-92; 13-2001; 18-2001
del Congreso de la Repblica de Guatemala; 141, 142,
77
143, 147, 153, 185, 186, 187 de la Ley del Organismo

Judicial; 177, 178, 186, 194, 195, del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.
POR TANTO:
Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y

leyes citadas al resolver DECLARA: I) REBELDE y
CONFESA a la entidad demandada: AGROPECUARIA
MONGOYITO, SOCIEDAD ANNIMA; II) CON LUGAR LA
DEMANDA ORDINARIA LABORAL promovida por las
seoras ELIDA JOVITA DEL AGUILA VASQUEZ, MARIA
TERESA LAAZ GOMEZ y ENMA SAALI LOPEZ HORDON,
en contra de la entidad AGROPECUARIA MONGOYITO,
SOCIEDAD ANNIMA; III) En consecuencia, se condena
a la parte demandada a pagar a las actoras: ELIDA
JOVITA DEL AGUILA VASQUEZ a.- INDEMNIZACIN;
e.- BONIFICACION INCENTIVO; AJUSTE SALARIAL;
por el periodo comprendido del diecisiete de junio
del ao dos mil cinco al cuatro de diciembre del ao
dos mil ocho; f.- DAOS Y PERJUICIOS y g.- COSTAS
JUDICIALES; para la actora MARIA TERESA LAAZ
GOMEZ: a.- INDEMNIZACIN; b.- AGUINALDO; c.VACACIONES; d.- BONIFICACION; e.- BONIFICACION
ocho; f.- DAOS Y PERJUICIOS y g.- COSTAS JUDICIALES;
IV) Se tienen por ciertos los hechos aducidos por las
demandantes. Debido que no fueron exhibidos los
documentos solicitados a la entidad demandada se le
impone LA MULTA DE CIEN QUETZALES, que deber
hacer efectivos, al encontrase firme el presente fallo,
a favor de la Tesorera del Organismo Judicial, bajo
apercibimiento que en caso de incumplimiento se
certificara lo conducente al Ministerio Pblico en contra
del Representante legal de la entidad demandada, para
lo que haya lugar; V) La entidad demandada deber
hacer efectivas las prestaciones laborales a que fue
condenada, dentro del tercer da de encontrarse firme
la liquidacin respectiva; VI) Notifquese.
Ana Lisette Canahu Padilla, Juez. Elvin Alcides Martnez
Chavarra, Secretario.
78

(Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia) Waldemar Sutuj Mac vrs. Instituto Guatemalteco
PREVISIN SOCIAL DE ESCUINTLA, NUEVE DE JUNIO
DEL DOS MIL NUEVE.
Para dictar SENTENCIA se trae a la vista el juicio arriba
identificado, promovido por el seor WALDEMAR SUTUJ
MAC, en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE
SEGURIDAD SOCIAL. El actor es civilmente capaz para
comparecer a juicio, es vecino del municipio de San
Miguel Pochuta del departamento de Chimaltenango
y actu bajo el auxilio del Abogado Neftali Rivera
Barrientos. El Instituto demandado se aperson a travs
de su Mandatario Judicial Especial y Administrativo
con Representacin, Abogado Amilcar Leonel Beteta
Castro, quien es capaz civilmente para comparecer a
juicio, vecino del municipio de Jalapa del departamento
de Jalapa y domicilio en el departamento de Guatemala
y actu bajo su propia asesora. La naturaleza del
proceso es ordinario laboral, su objeto es que se
ordene al Instituto demandado acoger al actor dentro
del Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia,
especficamente en el riesgo de Vejez. Del estudio de lo
actuado aparecen los siguientes resmenes:
I. DE LA DEMANDA: El actor present ante este juzgado

demanda verbal en contra del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social, el trece de marzo del dos mil
nueve, de conformidad con los siguientes hechos: Que
solicit ante el Instituto demandado la cobertura por
Vejez, por haber cumplido la edad que exige el Instituto
en virtud que si tiene derecho a la misma. Motivo
por el cual solicit ante el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social se le otorgara la cobertura por el riesgo
de Vejez, pero le resolvieron denegndole la cobertura
por motivo de no haberse aportado el nmero de
contribuciones mnimas. Procedi a impugnar la
resolucin interponiendo recurso de apelacin sin
embargo fue declarado sin lugar y denegaron su
peticin. Por lo anterior promueve la demanda, ofreci
momento de la sentencia.
II. DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Este juzgado al
darle trmite a la demanda de mrito seal audiencia
para la celebracin juicio oral laboral entre las partes,
el da veintisis de mayo del dos mil nueve a las

once horas, en este juzgado, a la cual ambas partes
comparecieron.
III. DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA:

La parte demandada a travs de su representante
legal, contest la demanda en sentido negativo por
oponerse a la peticin del demandante e interpuso
las excepciones perentorias de: A) PRESCRIPCIN
EN EL DERECHO Y CADUCIDAD DE LA ACCION DEL
ACTOR PARA DEMANDAR A MI REPRESENTADO; B)
FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO,
PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA
ESPECFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; y C)
ESTA SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE HACER
VALER EL ACTOR. Argumentando lo siguiente: I. Que
de conformidad con lo establecido en el artculo 52 de
la Ley Orgnica del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, Decreto 295 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, que textualmente dice: Los reclamos que
formulen los patronos o los afiliados con motivo de
la aplicacin de esta ley o de sus reglamentos, deben
ser tramitados y resueltos por la Gerencia dentro del
plazo ms breve posible. Contra lo que sta decida,
procede Recurso de Apelacin ante la Junta Directiva
siempre que se interponga ante la Gerencia dentro de
los tres das posteriores a la notificacin respectiva,
ms el trmino de la distancia. El pronunciamiento de
la Junta debe dictarse dentro de los diez das siguientes
a aquel en que se formul el recurso. Solo ante los
tribunales de trabajo y de previsin social pueden
discutirse las resoluciones de la Junta Directiva y para
que sean admisibles las demandas respectivas, deben
presentarse dentro de los cinco das hbiles siguientes
a aquel en que qued firme el pronunciamiento del
Instituto. Por lo que el precepto antes citado es una
ley especial aplicable al presente caso de conformidad
con lo prescrito en el articulo 100 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; y como las
leyes especiales prevalecen sobre las generales, es
la que se deber tomar en cuenta por las siguientes
razones: Consta dentro del expediente administrativo
formado al actor que fue notificado de lo resuelto
Seguridad Social el da trece de enero del dos mil
nueve, sin embargo consta en autos que el actor
present su demanda hasta el trece de marzo del dos
mil nueve, fuera del plazo establecido, razn por la
cual la demanda deber ser declarada sin lugar, ya
que al momento de su interposicin, su derecho para

hacerlo haba prescrito y por consiguiente caducado la
accin para demandar a su representado y as deber
resolverse. Asimismo manifiesta que el Artculo 15
literal a) del Acuerdo 1124 de Junta Directiva del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, establece
que Tiene derecho a pensin de vejez, el asegurado que
rena las condiciones siguientes: a) Tener acreditados
por lo menos ciento ochenta meses de contribucin.
En el presente caso, se investig por parte del
Departamento de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia, la
Divisin de Inspeccin y la Seccin de Correspondencia,
Archivo y Microfilm; habindose determinado que
el actor aport al Programa de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia nicamente ciento cincuenta y siete
cuotas alternas efectivamente aportadas, faltndole
veintitrs cuotas para calificar derecho; y al no llenar el
nmero de contribuciones exigidas por dicho acuerdo,
no ha nacido la obligacin para que el demandado est
obligado a cubrirlo dentro del programa solicitado, ya
lo establecido por el artculos 126 del Cdigo Procesal
estos casos, por tal razn al actor del presente juicio
le corresponde probar que ha aportado al Programa
de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia ciento ochenta
contribuciones, para que se le pueda acoger dentro del
programa requerido, pues de lo contrario la demanda
deber declararse sin lugar y con lugar las excepciones
interpuestas por el Instituto demandado. Ofreci
momento de dictarse la sentencia.
V. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a. Si

en el riesgo de Vejez; y b. La obligacin del Instituto
CONSIDERANDO:

POR EL ACTOR: DOCUMENTOS: a) Oficio nmero tres
mil doscientos catorce, de fecha dieciocho de septiembre
del dos mil ocho, el cual contiene transcripcin del
79
punto sptimo del acta nmero setenta y uno de la

sesin ordinaria celebrada por Junta Directiva del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social el nueve
de septiembre del dos mil ocho y aprobada el diecisis
del mismo mes y ao, la cual contiene la denegatoria de
la cobertura del caso por riesgo de Vejez, por motivo
de no reunir el mnimo de contribuciones previstas;
y b) Constancia de salarios devengados por el seor
Waldemar Sutuj Maca, extendida por la entidad Finca
Nueva California, propiedad de la entidad Inmobiliaria
Miramar, Sociedad Annima. A dichos documentos se
les confiere pleno valor probatorio en virtud de no
haber sido impugnados de nulidad o falsedad.
EXHIBICIN DE DOCUMENTOS: El demandado

exhibi el expediente administrativo del demandante,
por medio del cual se comprob la investigacin
realizada por el Seguro Social, as como las gestiones
realizadas por el actor. A este expediente tambin se
le confiere valor probatorio en virtud de no haber sido
impugnado de nulidad o falsedad.
PRESUNCIONES LEGALES y HUMANAS: Que de los
hechos se desprendan.
POR LA PARTE DEMANDADA: DOCUMENTOS: a)

Fotocopia simple del informe de salarios devengados
nmero doscientos setenta y cuatro del siete de
enero del dos mil ocho, extendida por la Seccin de
de Seguridad Social; b) Fotocopia simple del informe
a consultas sobre salarios devengados nmero tres
mil doscientos cincuenta y siete del diecinueve de
marzo del dos mil siete, extendida por la Seccin de
de Seguridad Social; c) Fotocopia simple de la resolucin
nmero R noventa y dos mil ciento veintisiete V del
tres de marzo del dos mil ocho, de la Subgerencia de
Prestaciones Pecuniarias del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; d) Fotocopia simple de la providencia
siete mil quinientos cuarenta y nueve del veintisiete de
mayo del dos mil ocho, del Departamento de Invalidez,
Vejez y Sobrevivencia del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; e) Fotocopia simple de la providencia
dos mil setecientos veintisis del veintiuno de agosto
del dos mil ocho, de la Subgerencia de Prestaciones
Pecuniarias del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social; f) Fotocopia simple de la providencia ocho mil
quinientos treinta y tres del veintisiete de agosto del
dos mil ocho, de la Gerencia del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social; y g) Fotocopia simple del oficio
tres mil doscientos catorce del dieciocho de septiembre
del dos mil ocho, del Secretario de Junta Directiva del
80
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. A los cuales

se les otorga pleno valor probatorio por no haber sido
impugnados ni redargidos de nulidad o falsedad.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los
hechos probados se deriven.
CONSIDERANDO:

sin ms citarle ni orle.
CONSIDERANDO:

Social lo incluya dentro del Programa de Invalidez,
Vejez y Sobrevivencia, especficamente en el riesgo de
Vejez, sin embargo dicha pensin le fue denegada por
el Seguro Social. Por otro lado el Instituto demandado
se opone a la peticin del demandante e interpuso
las excepciones perentorias de: A) PRESCRIPCIN
EN EL DERECHO Y CADUCIDAD DE LA ACCION DEL
ACTOR PARA DEMANDAR A MI REPRESENTADO; B)
FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO,
PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA
ESPECFICAMENTE EN EL RIESGO DE VEJEZ; y C)
ESTA SUJETO EL DERECHO QUE PRETENDE HACER
VALER EL ACTOR. Argumentando lo siguiente: I. Que
de conformidad con lo establecido en el artculo 52 de
la Ley Orgnica del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social, Decreto 295 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, que textualmente dice: Los reclamos que
formulen los patronos o los afiliados con motivo de
la aplicacin de esta ley o de sus reglamentos, deben
plazo ms breve posible. Contra lo que sta decida,
procede Recurso de Apelacin ante la Junta Directiva
la Junta debe dictarse dentro de los diez das siguientes
a aquel en que se formul el recurso. Solo ante los
tribunales de trabajo y de previsin social pueden
discutirse las resoluciones de la Junta Directiva y para

Instituto. Por lo que el precepto antes citado es una
ley especial aplicable al presente caso de conformidad
con lo prescrito en el articulo 100 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; y como las
leyes especiales prevalecen sobre las generales, es
la que se deber tomar en cuenta por las siguientes
razones: Consta dentro del expediente administrativo
formado al actor que fue notificado de lo resuelto
Seguridad Social el da trece de enero del dos mil
nueve, sin embargo consta en autos que el actor
present su demanda hasta el trece de marzo del dos
mil nueve, fuera del plazo establecido, razn por la
cual la demanda deber ser declarada sin lugar, ya
que al momento de su interposicin, su derecho para
hacerlo haba prescrito y por consiguiente caducado la
accin para demandar a su representado y as deber
resolverse. Asimismo manifiesta que el Artculo 15
literal a) del Acuerdo 1124 de Junta Directiva del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, establece
que Tiene derecho a pensin de vejez, el asegurado que
rena las condiciones siguientes: a) Tener acreditados
por lo menos ciento ochenta meses de contribucin.
En el presente caso, se investig por parte del
Departamento de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia, la
Divisin de Inspeccin y la Seccin de Correspondencia,
Archivo y Microfilm; habindose determinado que
el actor aport al Programa de Invalidez, Vejez y
Sobrevivencia nicamente ciento cincuenta y siete
cuotas alternas efectivamente aportadas, faltndole
veintitrs cuotas para calificar derecho; y al no llenar el
nmero de contribuciones exigidas por dicho acuerdo,
no ha nacido la obligacin para que el demandado est
obligado a cubrirlo dentro del programa solicitado, ya
lo establecido por el artculos 126 del Cdigo Procesal
estos casos, por tal razn al actor del presente juicio
le corresponde probar que ha aportado al Programa
de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia ciento ochenta
contribuciones, para que se le pueda acoger dentro del
programa requerido, pues de lo contrario la demanda
deber declararse sin lugar y con lugar las excepciones
interpuestas por el Instituto demandado.
CONSIDERANDO:


y del anlisis efectuado por la juzgadora, se llega a
la siguiente conclusin: El actor Waldemar Sutuj
Mac, inici gestiones ante el Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social, para que lo acogieran dentro
del Programa de Invalidez, Vejez y Sobrevivencia,
especficamente dentro del programa de Vejez. En el
juicio el Mandatario Judicial del Instituto demandado,
exhibi el expediente administrativo del actor, con el
cual demostr las diligencias respectivas efectuadas por
el actor, indicando que en el Archivo de Microfilm del
Instituto demandado aparecen reportadas nicamente
ciento cincuenta y siete cuotas, correspondientes a los
descuentos que le fueran efectuados al demandante. Por
otro lado, obran en autos y dentro del mismo expediente
administrativo, la constancia laboral la cual fue
extendida por el ex patrono del seor Waldemar Sutuj
Mac y en donde constan los salarios devengados por
ste, segn los periodos consignados en tal constancia y
as mismo el nmero de afiliacin del actor y el nmero
patronal de dicha entidad empleadora, razn por la
cual se tienen aportadas por el demandante doscientas
noventa y un cuotas, de las cuales ciento ochenta son
las exigidas en el artculo 15 inciso a) del Acuerdo
1124 de Junta Directiva del Instituto demandado, sin
embargo el actor a pesar de haber cumplido con aportar
las cuotas respectivas exigidas por la ley de la materia
las que le fueron descontadas por su ex empleador
y aportadas al Seguro Social, no se puede anteponer
esta circunstancia, pues s se efectuaron la totalidad
de aportes al Seguro Social. Y el hecho que adujo el
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de que el
actor present su demanda en forma extempornea
prescribindole su derecho y caducndole la accin,
en base al principio de igualdad, para la juzgadora es
imposible tomar dicha pretensin, pues el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social no cumpli con los
plazos legales durante el procedimiento administrativo,
situacin que debe aplicarse en el mismo sentido para el
actor, pues del treinta y uno de enero del dos mil cinco
al trece de enero del dos mil nueve, el Seguro Social
excedi los plazos legales que tena para resolver; y es
por ello que si el actor se retras, pero s cumple con
las cuotas aportadas, la circunstancia implica que la
condicin a que est sujeto el derecho que pretende el
demandante s cumpli, y por lo tanto el demandado
est obligado a acoger al actor dentro del programa de
Riesgo de Vejez. As tambin la Honorable Sala Cuarta
de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social
del departamento de Suchitepquez, dentro del proceso
doscientos sesenta y uno dos mil ocho, a cargo del
oficial segundo, en resolucin de fecha diecisiete de
diciembre del ao dos mil ocho, en su parte conducente
81
se lee lo siguiente: El artculo 4 del Acuerdo nmero

546 de Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, en su conducencia enuncia: El patrono
es responsable del pago global de las cuotas propias y
de la entrega de las descontadas a sus trabajadores.
El patrono deducir a cada trabajador, en el momento
de pagar su salario, el importe de la cuota que le
corresponde, debiendo dejar constancia de las sumas
descontadas individualmente en su contabilidad y/o
Registro de Trabajadores y Salarios. (Publicado en el
diario oficial el veintids de marzo de mil novecientos
setenta y seis). La juzgadora considera sta, una norma
clara y sin necesidad de hacer un mayor anlisis. As
mismo a la presente fecha se encuentra vigente el
Acuerdo nmero 1,118 de Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, el cual describe
que El patrono es responsable del pago global de las
cuotas propias y de la entrega de las descontadas a sus
trabajadores. El patrono deducir a cada trabajador, en
el momento de pagar su salario, el importe de la cuota
que le corresponde, debiendo dejar constancia de las
sumas descontadas individualmente en su Contabilidad
y Registro de Trabajadores y Salarios. En el presente
caso, independientemente que el actor si cumpli
con aportar ms del mnimo de cuotas exigidas por
el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, se
desprende que el patrono no cumpli con reportar
los descuentos realizados al actor y que el Instituto
demandado no mantiene la informacin actualizada
y no vela por el debido cumplimiento de la obligacin
que tiene el patrono con dicha institucin. Por lo que
la juzgadora haciendo un anlisis sustancioso de
tal situacin, arriba a la conclusin que el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social, no realiz una
investigacin objetiva ni profunda para fundamentar
sus pretensiones las cuales a su vez carecen de
congruencia. Cabe mencionar tambin que en ese
sentido la Corte de Constitucionalidad, en reiterados
fallos ha mantenido un criterio, el cual literalmente
es el siguiente: Que de ninguna manera se pueden
perjudicar los derechos del trabajador afiliado, al
goce y disfrute de una pensin, por el hecho de que los
patronos afiliados al rgimen de seguridad social no
cumplan con enterar las cuotas de sus trabajadores
para el sostenimientos de dicho rgimen, toda vez
que la entidad a cargo de su aplicacin, cuenta con
toda una legislacin e infraestructura que le permite
obligar a los patronos al pago de las cuotas que les
corresponde como tales y las de sus respectivos
82

que goce de una pensin a la que tiene derecho. Por
lo que con lo establecido en el artculo 17 del Cdigo
de Trabajo y 106 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, se tienen aportadas por el
demandante doscientas noventa y un aportaciones,
de las cuales ciento ochenta son las exigidas en el
acuerdo respectivo del Instituto demandado, en base
a las presunciones legales derivadas de las pruebas
debidamente aportadas dentro del presente caso.
Esta circunstancia implica que la condicin a que est
sujeto el derecho que pretende el demandante si se
cumpli, por lo tanto el demandado si est obligado
a acoger al actor dentro del Programa de Invalidez,
Vejez y Sobrevivencia, especficamente en el riesgo de
Vejez, por lo que le corresponde la cobertura solicitada,
razn por la cual esta demanda deviene con lugar.
En consecuencia, debern declararse sin lugar las
demandado.

335, 338, 339, 342, 343, 344, 345, 353, 354, 358, 359,
123, 126, 139, 177, 178, 186, 187, 194 y 195 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143, 147 y 151 de la
de Seguridad Social; 50 del Decreto 295, Ley Orgnica
POR TANTO:

leyes citadas, al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR las
excepciones perentorias de: A) PRESCRIPCIN EN EL
DERECHO Y CADUCIDAD DE LA ACCION DEL ACTOR
PARA DEMANDAR A MI REPRESENTADO; B) FALTA DE
OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO, INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL, PARA ACOGER
AL ACTOR DENTRO DEL PROGRAMA DE INVALIDEZ,
VEJEZ Y SOBREVIVENCIA ESPECFICAMENTE EN EL
RIESGO DE VEJEZ; y C) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE
LA CONDICIN A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE
PRETENDE HACER VALER EL ACTOR; II) Con lugar la
demanda planteada por el seor WALDEMAR SUTUJ
MAC, en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO
DE SEGURIDAD SOCIAL; III) En consecuencia, se

ordena al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
acoger al actor dentro del Programa de Invalidez,
Vejez y Sobrevivencia especficamente en el de Vejez,
otorgndole una pensin por el riesgo de Vejez desde
el treinta y uno de enero del dos mil cinco, fecha en que
el demandante inici los trmites respectivos; IV) Se
apercibe al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
cumplir con lo ordenado por la juzgadora, en el plazo
de tres das de encontrarse firme el presente fallo; V)
Notifquese.
Ana Lisette Canahu Padilla, Juez. Elvin Alcides Martnez
Chavarra, Secretario.

DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO.
294-2008 16/02/2009 Jucio Ordinario Laboral Francisco Javier Silvestre Felipe vrs. Municipalidad
de Jacaltenango, Huehuetenango.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO,
PREVISION SOCIAL CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, DIECISEIS
DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el juicio
ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO
E INJUSTIFICADO, Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES, promovido por FRANCISCO JAVIER
SILVESTRE FELIPE contra la entidad MUNICIPALIDAD
DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO, a travs de su representante
legal seor: ORLANDO MONTEJO ROS. - Las partes son
hbiles para comparecer a juicio, de este domicilio y
vecinos del municipio de Jacaltenango departamento de
Huehuetenango. - La parte actora acta por s misma
y en su propia representacin; sealo como lugar para
recibir notificaciones los Estrados de este juzgado,
El representante legal de la entidad demandada no
compareci a la audiencia sealada as como tampoco
justifico su inasistencia a la misma de conformidad
con la ley, se notifica en el lugar sealado en su escrito
presentado en este juzgado con fecha de recepcin
trece de enero de dos mil nueve; Por imperativo legal
se notific a la Inspeccin Regional de Trabajo con sede
en esta ciudad. Analizado el procedimiento deviene:
CLASE Y TIPO DE JUICIO: Por la naturaleza el asunto

se ventil dentro de los juicios de conocimiento,
especficamente la va Ordinaria laboral.
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de la INDEMNIZACION

correspondiente al tiempo laborado, SALARIO
RETENIDO, por nueve das laborados y DAOS Y
PERJUICIOS: Que corresponden a los salarios que se
han dejado de percibir hasta un mximo de doce meses,
en virtud del despido directo e injustificado de que fue
objeto por parte de la hoy demandada.
RESUMEN DE LA DEMANDA: Indic la parte actora

entre otras cosas, que con la parte demandada
entidad municipalidad del municipio de Jacaltenango
departamento de Huehuetenango inici la relacin
laboral, el da dos de junio del ao dos mil ocho,
contrato que se acord por el tiempo de seis meses,
pero el mismo no se respeto por lo que la relacin
laboral finaliz por despido directo e injustificado el
da nueve de diciembre de dos mil ocho, durante la
relacin laboral se desempe en el puesto de ayudante
de Fontanero y el salario devengado fue de UN MIL
QUINIENTOS QUETZALES mensuales; la jornada de
trabajo efectivo diurno estuvo comprendido en el
horario de ocho a doce horas y de catorce a diecisiete
horas de lunes a viernes, cubriendo un fin de semana de
cada mes. Por lo que habindose de esa manera puesto
fin al contrato escrito de trabajo que lo vinculaba con la
entidad demandada presenta demanda verbal en este
juzgado y solicita el pago de sus prestaciones laborales.
La parte actora, cit fundamento de derecho, ofreci
pruebas y formul peticin de trmite y de fondo. Por
lo que a dicha demanda se le dio el trmite respectivo.
DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA: La parte
demandada no obstante haber sido notificada
legalmente, no compareci a la audiencia sealada para
juicio oral, ni contest la demanda que en su contra fue
promovida.
DE LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS: No existe
planteamiento de excepciones que analizar y resolver
en el presente fallo.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Existencia del

vnculo laboral que une al actor con el demandado; b) Si
el despido se dio en forma directa e injustificada; c) La
falta de pago de la indemnizacin y dems prestaciones
reclamadas.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: En el
presente caso, no se recibi ningn medio de prueba,
ya que ninguna de las partes procesales compareci a
83
la audiencia de juicio oral laboral sealada para el da

doce de febrero de dos mil nueve, a las nueve horas,
no obstante haberlas ofrecido la parte actora, en su
memorial de demanda de fecha diecisis de diciembre
del ao dos mil ocho.
CONSIDERACIONES DE DERECHO: Precepta

nuestro ordenamiento jurdico Cdigo de Trabajo que:
Recibidas las pruebas, y dentro de un trmino no
menor de cinco ni mayor de diez das, el juez dictar la
sentencia...; Hay terminacin de contratos de trabajo
cuando una o las dos partes que forman la relacin le
ponen fin a esta, cesndola efectivamente ya sea por
voluntad de una de ella, por mutuo consentimiento o
por causa imputable a la otra, o en que ocurra lo mismo,
por disposicin de ley en cuyas circunstancias, se
extinguen los derechos y las obligaciones que emanan
dichos contratos... el trabajador goza del derecho de
emplazar al patrono ante los tribunales de Tribunales
de Trabajo y Previsin Social, antes de que transcurra
el trmino de prescripcin, con el objeto que prueba la
justa causa en que fund el despido.... Por su parte el
Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que: Las
partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de
probar los hechos constitutivos de su pretensin;
quien contradice la pretensin del adversario, ha
de probar los hechos extintivos o las circunstancias
impeditivas de esa pretensin. *******En el presente
caso el trabajador FRANCISCO JAVIER SILVESTRE
FELIPE, demando a la entidad MUNICIPALIDAD DEL
MUNICIPIO DE JACALTENANGO, DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO, a travs de su representante legal
seor: ORLANDO MONTEJO ROS, expresando que inici
relacin laboral con la parte demandada el da dos de
junio del ao dos mil ocho, contrato que se acord por el
tiempo de seis meses, pero el mismo no se respeto por
lo que la relacin laboral finaliz por despido directo e
injustificado el da nueve de diciembre de dos mil ocho,
por razn de despido en forma directa e injustificada
habindose de esa manera puesto fin al contrato
verbal de trabajo que lo vinculaba a ella, situacin que
encuadra con las disposiciones legales anteriormente
transcritas y que se establecern con la valoracin de
las pruebas ofrecidas y aportadas.
VALORACION DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y HECHOS
QUE SE ESTIMAN PROBADOS: En el presente caso,
se establece en auto de esta misma fecha que las
partes procesales fueron declarados rebeldes y como
consecuencia se sigui el juicio en sus rebeldas sin
ms citarles ni orles, ya que no comparecieron a la
audiencia de juicio oral laboral del da doce de febrero
84
del presente ao, a las nueve donde deban presentar

sus medios de prueba, tal como lo contempla la ley;
dichas partes tampoco justificaron documentalmente
la incomparecencia a la referida audiencia, ni lo
hicieron antes ni despus de celebrada, a efecto de
sealarse otra nueva, lo que result hacer efectivo el
apercibimiento contenido en el numeral romano tres
de la resolucin de fecha diecisis de diciembre del ao
dos mil ocho; consecuentemente de lo anterior, no se
puede entrar a analizar ningn medio de prueba, ya
que si bien es cierto, la parte actora los ofreci en su
memorial de demanda de fecha diecisis de diciembre
del ao dos mil ocho, no los aport en la etapa procesal
correspondiente como lo es un juicio oral en el que las
partes son citadas para comparecer con sus respectivos
medios de pruebas y rendirlas en dicha audiencia, por
lo tanto no se demostraron los hechos sujetos a prueba.
Ante la falta de prueba para establecer los hechos
esgrimidos por la parte actora en el presente caso, el
juzgador concluye que la demanda ordinaria laboral por
despido directo e injustificado y pago de prestaciones
laborales debe declarase sin lugar, y as debe resolverse.
Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES promovido

por FRANCISCO JAVIER SILVESTRE FELIPE contra
MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, a travs de su
representante legal seor: ORLANDO MONTEJO ROS.
II. No se condena en costas a la parte demandada por
haber litigado el actor por s mismo y en su propia
representacin y por la forma de resolver el presente
juicio. III. Notifquese.
Jos Vicente Saravia Toledo, Juez. Gesler Eduardo Lpez

Santos, Secretario.
272-2008 24/02/2009 Juico Ordinario Laboral
- Edin Magdony Ordez Martnez vrs. Global de
Negocios La Montaa, Sociedad Annima.
J U Z G A D O D E P R I M E R A I N S TA N C I A D E
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA CIUDAD
DE HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO,
VEINTICUATRO DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE.
LEYES APLICABLES: Las citadas anteriormente y los

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 126, 127, 128,
129 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
PARTE RESOLUTIVA:
Se tiene a la vista para dictar sentencia el juicio

ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES,
promovido por EDIN MAGDONY ORDOEZ MARTINEZ,
en contra de la entidad GLOBAL DE NEGOCIOS LA
MONTAA, SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su
representante legal. - - La parte actora acta bajo
la direccin y auxilio de los abogados: SARBELIO
FELIX VILLATORO y MARVIN NOE LOPEZ LUCAS, y
con la procuracin de la pasante del bufete popular
de la Universidad Rafael Landivar; NORI MARISOL
XUTUC RODRIGUEZ, sealo como lugar para recibir
notificaciones: quinta calle, nueve guin cincuenta y
uno de la zona uno, ciudad de Huehuetenango; la parte
demandada entidad Global de Negocios La Montaa,
Sociedad Annima, a travs de su representante
legal seor: Francisco Leonel Sanchez Villatoro, no
compareci a la audiencia sealada, nicamente se
concreto a presentar memorial con fecha de recepcin
diez de febrero de dos mil nueve, del cual se tomo en
cuenta el lugar sealado para recibir notificaciones
siendo la tercera calle seis guin cuarenta y uno de la
zona uno; y analizado el procedimiento deviene:

citadas, al resolver DECLARA: I. SIN LUGAR por falta
de prueba LA DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO
LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago indemnizacin y

dems prestaciones laborales reclamadas en virtud del
CONSIDERANDO:
De conformidad con nuestra legislacin Procesal Civil:

El Juez en la sentencia que termina el proceso que
ante l se tramita, debe condenar a la parte vencida al
reembolso de las costas a favor de la otra parte; No
obstante lo dicho en el artculo que antecede, el juez
podr eximir al vencido del pago de las costas total
o parcialmente, cuando haya litigado con evidente
buena fe;; No podr estimarse que hay buena fe
cuando el proceso se siga en rebelda del demandado.
No obstante lo anterior, se establece en autos que
la parte actora litig por s misma y en su propia
representacin, por lo que no se condena en costas a
la parte vencida y as debe resolverse.


despido directo e injustificado y pago de las siguientes
prestaciones laborales: bonificacin anual, aguinaldo,
vacaciones, bonificacin incentivo, indemnizacin,
salarios retenidos, horas extraordinarias y costas
judiciales.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha

veintitrs de octubre de dos mil ocho, la parte actora
presenta a este juzgado demanda en la va Ordinaria
Laboral por despido directo e injustificado y el pago
de prestaciones labores contra la entidad Global de
Negocios la Montaa, Sociedad Annima a traves de su
representante legal, dndosele trmite el da veintisis
de noviembre de dos mil ocho, con base entre otras
cosas, en los siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA
RELACION LABORAL: Iniciaron relacin laboral con
la entidad demandada Global de Negocios la Montaa,
Sociedad Annima a travs de su representante legal,
mediante CONTRATO verbal y por tiempo indefinido, el
da UNO DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SIETE. II) DEL
TRABAJO DESEMPEADO: EL trabajo que realizaba
inicialmente era de vendedor, posteriormente en el
puesto de piloto de la empresa demandada y finalmente
se desempeo en el puesto de bodeguero. III) DE LA
ACTIVIDAD ECONOMICA: El trabajo desempeado
se ubica dentro de las actividades no agrcolas. IV)
DE LA JORNADA DE TRABAJO Y DEL HORARIO: Su
jornada de trabajo fue ordinaria; pues iniciaba labores
de ocho horas a doce treinta y de catorce horas a las
dieciocho horas de lunes a sbado; V) DEL SALARIO
DEVENGADO: El salario devengado mensualmente
fue de UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y
CINCO QUETZALES. VI) DE LA TERMINACIN DE
LA RELACION LABORAL: fue despedido de manera
directa, e injustificada el da veinticinco de agosto
del ao dos mil ocho; VII) DE LA DURACIN DE LA
RELACION LABORAL: El Termino que trabajo para
su ex patrono fue de UN AO CON VEINTICUATRO
DAS. VIII) DE LAS PRESTACIONES LABORALES CUYO
PAGO DEMANDA: A) INDEMNIZACIN, por todo el
tiempo laborado, B) BONIFICACION ANUAL, por todo
el tiempo laborado, C) BONIFICACIN INCENTIVO.
D) AGUINALDO por todo el tiempo laborado, E)
VACACIONES, proporcionales al tiempo laborado F)
HORAS EXTRAS. G) PAGO DE SALARIOS RETENIDOS:
Que asciende a la cantidad de cuatrocientos ochenta
y cinco quetzales. H) COSTAS JUDICIALES. Ofreci
prueba, cito fundamento de derecho e hizo la peticin
respectiva, y en la de fondo solicit; Que llegado el
momento procesal se dicte sentencia y en la misma
se declare: A) CON LUGAR LA DEMANDA, por medio
de la cual promueve JUICIO ORDINARIO LABORAL
POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE
85
PRESTACIONES LABORALES en contra de la entidad

GLOBAL DE NEGOCIOS LA MONTAA, SOCIEDAD
ANONIMA, a travs de su representante legal. B) En
consecuencia se condene a la entidad demandada
a pagarle las siguientes prestaciones laborales: A)
INDEMNIZACIN, B) BONIFICACION ANUAL, C)
BONIFICACIN INCENTIVO. D) AGUINALDO, E)
VACACIONES, F) HORAS EXTRAS. G) PAGO DE
SALARIOS RETENIDOS, H) COSTAS JUDICIALES;
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Citadas las
partes a juicio oral en audiencia del da diez de febrero
de dos mil nueve a las diez horas, presentndose
nicamente la parte actora, quien ratifico su demanda
en todos los hechos vertidos en ella no as la parte
demandada quien no obstante haberle hecho los
apercibimientos de ley y estar legalmente notificada
no compareci, nicamente se concreto a presentar
memorial con fecha de recepcin en este juzgado diez
de febrero de dos mil nueve, al cual no se le dio tramite
nicamente se tuvo por sealado lugar para recibir
notificaciones en esta ciudad.

vnculo laboral que une a la parte actora con la parte
demandada; b) Si el despido se dio en forma directa
e injustificada; c) La falta de pago de las prestaciones
laborales reclamadas.
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: I) Confesin

judicial prestada por la parte demandada en forma
personal conforme al pliego de posiciones que en plica
se adjunto a la demanda de merito. II) DOCUMENTAL:
A). Copia al carbn de la Adjudicacin nmero C guin
doscientos cincuenta y uno guin dos mil ocho, con
fecha veintisis de agosto de dos mil ocho. B) Copia al
carbn de la adjudicacin nmero c guin dos cientos
cincuenta y uno guin dos mil ocho con fecha diez de
septiembre de dos mil ocho. C) Calculo de prestaciones
Laborales extendida por el inspector de trabajo Marcony
Migdahell Caldern y Caldern con fecha veintisis de
agosto de dos mil ocho. D) fotocopia del carn del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS)
a nombre del demandante Edin Magdony Ordez
Martnez. E) carn de identificacin a nombre de Edin
Magdony Ordez Martnez, como dependiente de
ventas. F) oficio de fecha treinta de abril del ao dos mil
ocho. III) EXHIBICION DE DOCUMENTOS: consistentes
en libros de contabilidad, de salarios, o de planillas. En
86
cuanto al medio de prueba consistente en declaracin

testimonial, la parte actora renunci a este medio de
prueba en la audiencia de merito. IV) PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: que de lo actuado se deriven.
POR LA PARTE DEMANDADA NO SE RECIBI NINGN
MEDIO DE PRUEBA, por no comparecer a juicio.
nuestro ordenamiento Jurdico Cdigo de Trabajo
que: Recibidas las pruebas, y dentro de un trmino no
voluntad de una de ella, por mutuo consentimiento
o por causa imputable a la otra, o en que ocurra lo
mismo, por disposicin de ley en cuyas circunstancias,
se extinguen los derechos y las obligaciones que
emanan dichos contratos... el trabajador goza del
derecho de emplazar al patrono ante los de Tribunales
el trmino de prescripcin, con el objeto que pruebe
la justa causa en que fund el despido.... ***** EN
EL PRESENTE CASO el trabajador ,EDIN MAGDONY
ORDOEZ MARTINEZ, demand a la entidad Global de
Negocios la Montaa, Sociedad Annima a travs de su
representante legal, expresando que inici su relacin
laboral con dicha entidad realizando inicialmente la
actividad de vendedor, posteriormente en el puesto
de piloto de la empresa demandada y finalmente en el
puesto de bodeguero, situacin que se encuadra con
las disposiciones legales anteriormente transcritas y
que se establecern con la valoracin de las pruebas
ofrecidas y aportadas.
VALORACION DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y

HECHOS QUE SE ESTIMAN PROBADOS: El juzgador
al analizar y estudiar detenidamente las presentes
actuaciones se inclina por declarar con lugar la
demanda correspondiente, toda vez que en primer
lugar debe drsele el valor probatorio a favor de la
parte actora a los medios de prueba diligenciados y
que consisten en A). Copia al carbn de la Adjudicacin
nmero C guin doscientos cincuenta y uno guin dos
mil ocho, con fecha veintisis de agosto de dos mil ocho.
B) Copia al carbn de la adjudicacin nmero C guin
dos cientos cincuenta y uno, guin dos mil ocho, con
fecha diez de septiembre de dos mil ocho. C) Calculo
de prestaciones Laborales extendida por el inspector
de trabajo Marcony Migdahell Caldern y Caldern con
fecha veintisis de agosto de dos mil ocho. D) fotocopia
del carn del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social (IGSS) a nombre del demandante Edin Magdony
Ordez Martnez. A los documentos relacionados

en virtud de haber sido autorizados por empleado
pblico en ejercicio de su cargo, se les concede valor
probatorio, producen fe y hacen plena prueba, por
no haber sido redargidos de nulidad o falsedad en
cuanto al hecho que demuestran y que consiste en
haberse agotado la va Administrativa y conciliatoria
en la Inspeccin Regional de Trabajo con sede en esta
ciudad de Huehuetenango, y con los cuales se puede
inferir que existi vnculo obrero patronal entre la
parte actora y la entidad demandada, adems con el
medio de prueba consistente en carn de identificacin
a nombre de la parte demandante y con el oficio de
fecha treinta de abril del ao dos mil ocho, se genera
la certeza jurdica de que la parte actora laboro para la
entidad demandada.
POR LA PARTE DEMANDADA NO SE RECIBI

MEDIO DE PRUEBA ALGUNO. Aunado a esto debe
tomarse en cuenta que de conformidad con la ley,
por principio de la inversin de la carga de la prueba,
la parte demandada, no prob la justa causa en que
fund el despido del trabajador, como era su obligacin
teniendo el tiempo suficiente y oportunidad de hacerlo;
aun ms al no comparecer a la audiencia respectiva
a juicio oral, cay en rebelda declarndose confeso
a la entidad demandada denominada Global de
Negocios La Montaa, Sociedad Annima, a travs de
su representante legal, en las pretensiones de la parte
actora; adems al no haber comparecido no exhibi
los libros de contabilidad, salarios, o de planillas por
lo que ante tal incumplimiento se impuso la multa
correspondiente tenindose por ciertos los datos
aducidos por el actor EDIN MAGDONY ORDOEZ
MARTINEZ, y se ordeno continuar el juicio sin mas
citarle y orle. En consecuencia como se indico
procedente resulta acoger la demanda planteada
condenando a la parte demandada al pago de las
prestaciones laborales reclamadas, a excepcin de
las horas extraordinarias solicitadas toda vez que no
fueron probadas en el presente juicio por la parte
actora, por lo que se hace la declaracin de condena
en contra de la demandada entidad denominada Global
de Negocios la Montaa Sociedad Annima, a travs de
su representante legal, dictando la sentencia que en
derecho corresponde, y as debe resolverse.
CONSIDERANDO:
De conformidad con nuestra legislacin procesal Civil:

ante l se tramita, debe condenar a la parte vencida
al reembolso de las costas a favor de la otra parte.

No obstante lo indicado es criterio del juzgador no
condenar en costas a la parte demandada toda vez que
se establece en autos que la parte actora litig a travs
de un Bufete Popular, por lo que exonera de costas a la
parte vencida y as debe resolverse.

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67,126, 186, 194,
195, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial. Y as debe resolverse.
PARTE RESOLUTIVA:

al resolver DECLARA: I. CON LUGAR LA DEMANDA DE
JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO
E INJUSTIFICADO Y EL PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES promovido por EDIN MAGDONY
ORDOEZ MARTINEZ contra la entidad denominada
GLOBAL DE NEGOCIOS LA MONTAA, SOCIEDAD
ANONIMA, a travs de su representante legal; por lo
anteriormente analizado. II. Como consecuencia se
condena a la parte demandada al pago de las siguientes
prestaciones laborales: A) INDEMNIZACIN, por todo
el tiempo laborado; la cantidad de mil ochocientos
diez quetzales con sesenta y siete centavos de quetzal.
B) BONIFICACION ANUAL, la cantidad de: doscientos
veintids quetzales con veintinueve centavos de
quetzal. C) BONIFICACIN INCENTIVO. La cantidad
de ochenta y tres quetzales con treinta y tres centavos
de quetzal. D) AGUINALDO: por la cantidad de mil
setenta y un quetzales con cuatro centavos de quetzal.
E) VACACIONES: la cantidad de setecientos setenta y
seis quetzales. F) PAGO DE SALARIOS RETENIDOS: La
cantidad de cuatrocientos ochenta y cinco quetzales. G)
DAOS Y PERJUICIOS: los salarios que se han dejado
de percibir desde el momento del despido hasta el
pago de la indemnizacin, mismos que se calcularan
al momento de la liquidacin correspondiente, al estar
firme el presente fallo. III. No se condena en costas y
horas extraordinarias a la parte demandada por las
razones consideradas. IV. Notifquese.
Santos, Secretario.
393-2007 10/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Roberto Chun Caal vrs. Indaco, Sociedad Annima.
87

Y P R E V I S I O N S O C I A L D E L A C I U DA D D E
HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO, DIEZ DE
INJUSTIFICADO, SALARIOS RETENIDOS Y PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES, promovido por, ROBERTO
CHUN CAAL en contra de la entidad INDACO SOCIEDAD
ANONIMA, por medio de su representante legal
Licenciada en Administracin de Empresas BRENDA
AZUCENA LOPEZ MAYEN. Las partes son hbiles para
comparecer a juicio, la parte actora seor: ROBERTO
CHUN CAAL, tiene su domicilio en el departamento
de Alta Verapaz y es vecino del municipio de Coban
del mencionado departamento y acta en el presente
juicio por s mismo y en su propia representacin;
sealo como lugar para recibir notificaciones la once
calle seis guin treinta y dos de la zona uno Colonia
el Mirador de la ciudad de Huehuetenango; la entidad
demandada tiene su sede en la Calzada Aguilar Batres
treinta guin once, segundo nivel apartamento B, zona
doce de la ciudad de Guatemala, quien no compareci
a la audiencia sealada y al no haber comparecido
ni sealado lugar, se le notifica por los estrados del
tribunal; y analizado el procedimiento deviene:

en virtud del despido directo e injustificado y pago de
las siguientes prestaciones laborales: VACACIONES,
AGUINALDO, BONIFICACIN ANUAL, SALARIO
RETENIDO, BONIFICACIN INCENTIVO, HORAS
EXTRAS, DAOS Y PERJUICIOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Mediante

memorial presentado en este juzgado con fecha
veintiocho de mayo de dos mil siete la parte actora
plantea demanda en la va Ordinaria Laboral por
despido directo e injustificado contra la entidad
INDACO SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su
representante legal, Licenciada en Administracin
de Empresas BRENDA AZUCENA LOPEZ MAYEN,
dndosele trmite, el da diez de septiembre de dos
mil ocho, con base entre otras cosas, en los siguientes
hechos:
I) DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL: Inici

relacin laboral con su ex patrono el da treinta de
88
septiembre de dos mil seis, mediante CONTRATO

VERBAL Y POR TIEMPO INDEFINIDO.
II) DEL TRABAJO DESEMPEADO: EL trabajo que

realizaba era de Mecnico General diessel, en el
proyecto Rancho Viejo, Cajuil municipio de San Antonio
Huista, del departamento de Huehuetenango.
III) DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA: El trabajo
desempeado se ubica dentro de las actividades no
agrcolas.
IV) DE LA JORNADA DE TRABAJO Y DEL HORARIO:
Su jornada de trabajo fue diurna; en el horario de seis
a dieciocho horas de lunes a domingo, con una hora
para tomar sus alimentos incluyendo los das de asueto
del veinte de octubre y uno de noviembre del ao dos
mil seis;
V) DEL SALARIO DEVENGADO: El salario devengado

mensualmente fue de CUATRO MIL QUINIENTOS
QUETZALES, ms viticos a razn de ochenta y cinco
quetzales por concepto de hospedaje y alimentacin.
El plan de trabajo convenido fue de veintids das de
trabajo descansando ocho das.
VI) DE LA TERMINACIN DE LA RELACION LABORAL:

trmino la relacin laboral el da quince de enero de dos
mil siete, en virtud del despido directo e injustificado
de que fue objeto, cuando el seor Macario Melgar, de
quien ignora si tiene otro nombre y apellido le dijo que
le haban despedido sin razn alguna.
VII) DE LA DURACIN DE LA RELACION LABORAL:

El Termino que trabajo para su ex patrono fue de TRES
MESES Y DIECISEIS DAS.
VIII) DE LAS PRESTACIONES LABORALES CUYO PAGO
DEMANDA: A) INDEMNIZACION, B) VACACIONES, C)
AGUINALDO, D) BONIFICACIN ANUAL, E) SALARIO
RETENIDO, F) BONIFICACIN INCENTIVO, G) HORAS
EXTRAS, H) DAOS Y PERJUICIOS.
Ofreci prueba, cito fundamento de derecho e hizo
la peticin respectiva, y en la de fondo solicit; Que
llegado el momento procesal se dicte sentencia y en
la misma se declare: A) CON LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA LABORAL, por DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO, SALARIOS RETENIDOS Y PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES en contra de su ex patrono
entidad INDACO SOCIEDAD ANONIMA, por medio de
su representante legal Licenciada en Administracin
de Empresas BRENDA AZUCENA LOPEZ MAYEN. B)
En consecuencia se condene a la parte demandada

INDEMNIZACION: por todo el tiempo laborado,
la cantidad de MIL QUINIENTOS VEINTICUATRO
QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS DE
QUETZAL. B) VACACIONES: por todo el tiempo
laborado; la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA Y
TRES QUETZALES CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS
DE QUETZAL. C) AGUINALDO: por todo el tiempo
laborado; la cantidad de MIL TRESCIENTOS SEIS
QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS
DE QUETZAL. D) BONIFICACIN ANUAL, por todo el
tiempo laborado; la cantidad de MIL TRESCIENTOS
SEIS QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS
DE QUETZAL. E) SALARIO RETENIDO, la cantidad
de tres mil cuatrocientos cincuenta quetzales. F)
BONIFICACIN INCENTIVO, la cantidad de CIENTO
NOVENTA Y UN QUETZALES CON CINCUENTA Y NUEVE
CENTAVOS. G) HORAS EXTRAS: correspondiente a las
trescientas cincuenta y nueve horas, durante el lapso
que duro la relacin laboral, equivalente a la cantidad
de DIEZ MIL NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON
OCHENTA Y SIETE CENTAVOS DE QUETZAL. H) DAOS
Y PERJUICIOS, correspondientes a los salarios que ha
dejado de percibir desde el momento del despido hasta
el pago de prestaciones laborales.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Citadas

las partes a juicio oral en audiencia del da veintisis
de febrero de dos mil nueve a las nueve horas,
presentndose nicamente la parte actora no as la
parte demandada quien no obstante haberle hecho los
apercibimientos de ley y estar legalmente notificada no
compareci ni contest la demanda que en su contra fue
promovida. La parte actora en la audiencia de merito
ratifica su demanda en todos los hechos vertidos en ella;

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: A) CONFESION

JUDICIAL. B) DOCUMENTAL: 1) Fotocopia simple de la
cdula de vecindad del actor. 2) Adjudicacin numero
C guin mil ciento noventa guin dos mil siete, de
fecha siete de marzo de dos mil siete. 3) adjudicacin
nmero C guin mil ciento noventa guin dos mil
siete de fecha veintisis de febrero de dos mil siete. 4)

Clculo de prestaciones realizado por el Ministerio de
Trabajo y Previsin Social de fecha veintitrs de febrero
de dos mil siete. 5) oficio de fecha dieciocho de abril de
dos mil siete, dirigido a Licenciada Celeste Ada Ayala
Marroquin. 6) oficio de fecha dieciocho de abril de dos
mil siete, signado por la Licenciada: Gilma Nora Hicho
de Len, sub inspectora General de Trabajo, y por el
secretario General de Inspeccin General de Trabajo
Carlos Roberto de Len I. 7) Acta notarial de fecha
trece de septiembre de dos mil seis, faccionada ante los
oficios del notario Mynor Vicente Ortega Rosales. C)
Exhibicin de libros de Contabilidad, especialmente los
de salarios o planillas, recibos o documentos de pago,
que la parte demandada debe llevar, con el objeto de
probar el tiempo de servicio y el salario devengado, bajo
apercibimiento de imponerle una multa de cincuenta
a quinientos quetzales en caso de desobediencia,
sin perjuicio de tenerse por cierto lo aducido por el
oferente. D) planillas personales mensuales de fechas
treinta de septiembre al treinta de octubre, del treinta
de octubre al treinta de noviembre, del uno al treinta
y uno de diciembre del ao dos mil seis, y planilla del
uno al treinta y uno de enero del ao dos mil siete.
E) PRESUNCIONES Las legales y humanas que de lo
actuado se deriven.

justa causa en que fund el despido....
*** EN EL PRESENTE CASO el trabajador ROBERTO
CHUN CAAL, plantea demanda ordinaria laboral
por despido DIRECTO E INJUSTIFICADO, SALARIOS
RETENIDOS Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES,
en contra de la entidad INDACO SOCIEDAD ANONIMA,
por medio de su representante legal Licenciada en
Administracin de Empresas BRENDA AZUCENA
LOPEZ MAYEN, expresando que iniciaron su relacin
laboral con la entidad demandada con fecha treinta de
89
septiembre de dos mil seis, en el puesto de mecnico

general diessel, situacin que se encuadra con las
disposiciones legales anteriormente transcritas y que se
establecern con la valoracin de las pruebas ofrecidas
y aportadas.

parte actora a los medios de prueba diligenciados
consistentes en; documentos: A) Fotocopia simple de la
cdula de vecindad del actor. B) Adjudicacin numero
C guin mil ciento noventa guin dos mil siete, de
fecha siete de marzo de dos mil siete. C) adjudicacin
nmero C guin mil ciento noventa guin dos mil siete
de fecha veintisis de febrero de dos mil siete. D)
Clculo de prestaciones realizado por el Ministerio de
Trabajo y Previsin Social de fecha veintitrs de febrero
de dos mil siete. E) oficio de fecha dieciocho de abril de
dos mil siete, dirigido a Licenciada Celeste Ada Ayala
Marroquin. F) oficio de fecha dieciocho de abril de dos
mil siete, signado por la Licenciada: Gilma Nora Hicho
de Len, sub inspectora General de Trabajo, y por el
secretario General de Inspeccin General de Trabajo
Carlos Roberto de Len I. G) Acta notarial de fecha trece
de septiembre de dos mil seis, faccionada ante los oficios
del notario Mynor Vicente Ortega Rosales, documentos
a los cuales se les confiere valor probatorio en virtud
de haber sido autorizados por empleado pblico en
ejercicio de su cargo, los cuales producen fe y hacen
plena prueba, por no haber sido redargidos de nulidad
o falsedad en cuanto al hecho que demuestran, y que
consiste en acreditar la identidad de la parte actora y
adems el hecho que consiste en haberse agotado la va
Administrativa y conciliatoria en la Inspeccin General
de Trabajo, seccin de conciliaciones ubicada en el
Ministerio de Trabajo y Previsin Social de la ciudad
de Guatemala y con los cuales se establece adems por
va de razonamiento que efectivamente entre la parte
actora y la entidad demandada existi vinculo patronal,
aunado a ello cabe indicar que con fecha veintisis de
febrero de dos mil nueve se realizo audiencia oral en el
presente juicio ordinario laboral, misma que en la que
no compareci la parte demandada entidad INDACO
SOCIEDAD ANONIMA a travs de su representante legal
Licenciada en Administracin de Empresas BRENDA
AZUCENA LOPEZ MAYEN, as como tampoco justifico
el motivo de su inasistencia como corresponde y
tomando en cuenta que de conformidad con la ley, por
principio de la inversin de la carga de la prueba, el
patrono o demandado, no prob la justa causa en que
90

aun ms al no comparecer a la audiencia respectiva a
juicio oral, cay en rebelda declarndosele confesa a
la entidad demandada en las pretensiones de la parte
actora; adems al no haber comparecido no exhibi los
libros de contabilidad, especialmente los de salarios o
planillas, recibos o documentos de pago que la parte
demandada debe llevar; y ante tal incumplimiento
se presumen ciertos los datos aducidos por la parte
actora, seor ROBERTO CHUN CAAL presumindose
que el vinculo laboral si existi. En consecuencia
procedente resulta acoger la demanda planteada
condenando a la entidad demandada al pago de las
prestaciones laborales reclamadas a excepcin de las
horas extras por no haber sido probadas y toda vez
que los documentos presentados para demostrar tal
extremo no son documentos idneos en virtud de
no ser autorizados por la parte patronal ya que es la
misma quien esta obligada al registro y control de las
horas extras o en su caso, los documentos presentados
para ser tomados como legtimos deben contar con el
consentimiento o visto bueno de la empleadora. Por
lo que se hace la declaracin de condena en contra de
la entidad demandada, conforme a derecho, y as debe
resolverse.
CONSIDERANDO:

condenar en costas a la parte vencida en virtud que el
actor acta por s mismo y en su propia representacin
y as debe resolverse.

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial.
PARTE RESOLUTIVA:

al resolver DECLARA: I. CON LUGAR LA DEMANDA
DE JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO, SALARIOS RETENIDOS

Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES, promovido
por, ROBERTO CHUN CAAL en contra de la entidad
INDACO SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su
representante legal Licenciada en Administracin
de Empresas BRENDA AZUCENA LOPEZ MAYEN. II.
Como consecuencia se condena a la parte demandada
al pago de las siguientes prestaciones laborales: A)
INDEMNIZACION: la cantidad de MIL QUINIENTOS
VEINTICUATRO QUETZALES CON SESENTA Y SEIS
CENTAVOS DE QUETZAL. B) VACACIONES: la cantidad
de SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES QUETZALES
CON CUARENTA Y DOS CENTAVOS DE QUETZAL. C)
AGUINALDO: la cantidad de MIL TRESCIENTOS SEIS
QUETZALES CON OCHENTA Y CINCO CENTAVOS DE
QUETZAL. D) BONIFICACIN ANUAL, la cantidad de
MIL TRESCIENTOS SEIS QUETZALES CON OCHENTA
Y CINCO CENTAVOS DE QUETZAL. E) SALARIO
RETENIDO, la cantidad de tres mil cuatrocientos
cincuenta quetzales. F) BONIFICACIN INCENTIVO,
la cantidad de CIENTO NOVENTA Y UN QUETZALES
CON CINCUENTA Y NUEVE CENTAVOS. G) DAOS Y
PERJUICIOS, los salarios que se han dejado de percibir
desde el momento del despido hasta el pago de la
indemnizacin, mismos que se calcularan al momento
de la liquidacin correspondiente, al estar firme el
presente fallo. III. No se condena a la parte demandada
al pago de horas extras y costas procesales por las
Edwyn Edmundo Domnguez Rodas, Juez. Gesler
Eduardo Lpez Santos, Secretario.

- Alejandro de Jess Cardona Sales vrs. Porfirio
Cardona Lpez.
PREVISION SOCIAL: CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
ONCE DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL promovido por ALEJANDRO
DE JESS CARDONA SALES en contra de PORFIRIO
CARDONA LOPEZ. Las partes son hbiles para
comparecer a juicio y son de este domicilio. El actor
acto sin el auxilio de abogado as mismo la parte
demandada no compareci a juicio y tampoco litigo
con el auxilio de abogado. Por imperativo legal se
notific a la Inspeccin Regional de Trabajo, con sede
en esta ciudad a quien se le declaro la rebelda
por incomparecencia de la audiencia de fecha

veinticuatro de febrero del ao dos mil nueve.
Desarrollado el procedimiento deviene.
CLASE Y TIPO DE JUICIO: Por la naturaleza del asunto
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de las prestaciones

laborales, las que se detallaron en el acta de demanda.
Y del estudio de los autos resultan los siguientes
resmenes.
DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA:

El actor en su demanda inicial indic que inici su
relacin laboral con el demandado el da diez de
abril del ao dos mil seis, mediante contrato verbal,
labor para el seor PORFIRIO CARDONA LOPEZ,
desempeando el cargo de albail, trabajo que
desempeaba en la casa de habitacin del seor
Porfirio Cardona Lpez ubicada en casero Tuizin del
municipio de San Sebastin H., del departamento de
Huehuetenango; El horario de labores era de lunes a
sbado en jornada ordinaria de trabajo de cinco de
la maana a seis de la tarde; El salario devengado
fue de un mil novecientos setenta y cinco quetzales
por la realizacin de un poso; La terminacin de la
relacin laboral fue el da diecisiete de mayo del ao
dos mil seis, al haberse concluido la elaboracin de
un poso realizado en la casa de habitacin del seor
Porfirio Cardona Lpez ubicada en casero Tuizin
del municipio de San Sebastin H., departamento de
Huehuetenango, en donde laboro horas extras para
dicha culminacin, quien le comunico que despus le
pagara siendo hasta la fecha que no le ha cancelado
lo pactado, tal como lo demuestra con el documento
privado elaborado el cuatro de julio del ao dos
mil siete, ante el seor alcalde del municipio de San
Sebastin H., es por ello que acude a este juzgado
para que el seor PORFIRIO CARDONA LOPEZ le
cancele lo adeudado por el tiempo que laboro para
el demandado; ofreci sus pruebas y entabl peticin
de forma y de fondo.
demandada no compareci a la audiencia de fecha
veinticuatro de febrero del ao dos mil nueve,
audiencia sealada para juicio oral, ni contest la
demanda que fue promovida en su contra, por lo que
se continu el juicio en su rebelda tal como se dijo
en la resolucin de fecha veintisis de febrero del
ao dos mil nueve.
91

en el presente fallo, toda vez que no se hizo uso de
tal derecho.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Existencia

del vnculo laboral que une al actor con el demandado;
b) La falta de pago de las prestaciones reclamadas.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: El actor

aport como medios de conviccin los siguientes:
PRUEBA POR PARTE DEL ACTOR: I). DOCUMENTOS:
a) Fotocopias simples de la cedula de vecindad del
actor; b) Fotocopia simple del documento privado
firmado por el alcalde Municipal del municipio de San
Sebastin H, del departamento de Huehuetenango,
de fecha cuatro de julio del ao dos mil siete; II).
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS. PRUEBA POR
PARTE DEMANDADA: Por la parte demandada no se
recibi ningn medio de prueba, en virtud de que el
mismo no compareci a juicio.
CONSIDERANDO:
Que segn establece nuestra ley: Son nulos ipso jure

y no obligan a los contratantes, todos los actos o
estipulaciones que impliquen renuncia, disminucin o
tergiversacin de los derechos que la Constitucin de
la Repblica, el presente Cdigo, sus reglamentos y las
dems leyes y disposiciones de trabajo o de previsin
social otorguen a los trabajadores, aunque se expresen
en un reglamento interior de trabajo, un contrato de
trabajo u otro pacto o convenio cualquiera. Contrato
individual de trabajo, sea cual fuere su denominacin,
es el vnculo econmico-jurdico mediante el que una
persona (trabajador), queda obligada a prestar a otra
(patrono), sus servicios personales o a ejecutarle
una obra, personalmente, bajo la dependencia
continuada y direccin inmediata o delegada de esta
ltima, a cambio de una retribucin de cualquier
clase o forma. En el caso de los gerentes, directores,
administradores, superintendentes, jefes generales de
empresa, tcnicos y dems trabajadores de categora
anloga a las enumeradas, dicha delegacin puede
incluso recaer en el propio trabajador. La exclusividad
para la prestacin de los servicios o ejecucin de una
obra no es caracterstica esencial de los contratos
de trabajo, salvo el caso de incompatibilidad entre
dos o ms relaciones laborales, y slo puede exigirse
cuando as se haya convenido expresamente en el
acto de la celebracin del contrato. La circunstancia
de que el contrato de trabajo se ajustare en un mismo
documento con otro contrato de ndole diferente o en
concurrencia con otro u otros, no le hace perder su
92
naturaleza y por lo tanto a la respectiva relacin le son

aplicables las disposiciones de este Cdigo. Para que
el contrato individual de trabajo exista y se perfeccione,
basta con que se inicie la relacin de trabajo, que es el
hecho mismo de la prestacin de los servicios o de la
ejecucin de la obra en las condiciones que determina
el artculo precedente. Siempre que se celebre un
contrato individual de trabajo y alguna de las partes
incumpla sus trminos antes que se inicie la relacin
de trabajo, el caso se debe resolver de acuerdo con los
principios civiles que obligan al que ha incumplido
apagar los daos y perjuicios que haya causado a la otra
parte, pero el juicio respectivo es de competencia de los
Tribunales de Trabajo y Previsin Social, los que deben
aplicar sus propios procedimientos. Toda prestacin de
servicios o ejecucin de obra que se realice conforme a
las caractersticas que especifica el artculo precedente,
debe regirse necesariamente en sus diversas fases
y consecuencias por las leyes y principios jurdicos
relativos al trabajo. Es entendido que el patrono puede
consentir que las leyes y principios de trabajo se
apliquen desde la celebracin del contrato individual
de trabajo, aunque no se haya iniciado la relacin de
trabajo. El contrato individual de trabajo obliga, no
slo a lo que se establece en l, sino: a) A la observancia
de las obligaciones y derechos que este Cdigo o los
convenios internacionales ratificados por Guatemala,
determinen para las partes de la relacin laboral,
siempre, respecto a estos ltimos, cuando consignen
beneficios superiores para los trabajadores que los
que este Cdigo crea; y b) A las consecuencias que del
propio contrato se deriven segn la buena fe, la equidad,
el uso y costumbres locales o la ley. Las condiciones
de trabajo que rijan un contrato o relacin laboral, no
pueden alterarse fundamental o permanentemente,
salvo que haya acuerdo expreso entre las partes o que
as lo autorice el Ministerio de Trabajo y Previsin
Social, cuando lo justifique plenamente la situacin
econmica de la empresa. Dicha prohibicin debe
entenderse nicamente en cuanto a las relaciones de
trabajo que, en todo o en parte, tengan condiciones
superiores al mnimum de proteccin que este Cdigo
otorga a los trabajadores. Son condiciones o elementos
de la prestacin de los servicios o ejecucin de una obra:
la materia u objeto; la forma o modo de su desempeo;
el tiempo de su realizacin; el lugar de ejecucin y
las retribuciones a que est obligado el patrono. En
todo contrato individual de trabajo deben entenderse
incluidos por lo menos, las garantas y derechos que
otorguen a los trabajadores la Constitucin, el presente
Cdigo, sus reglamentos y las dems leyes de trabajo o
de previsin social. La prueba plena del contrato escrito
slo puede hacerse con el documento respectivo. La
falta de ste o la omisin de alguno de sus requisitos se

debe imputar siempre al patrono y si a requerimiento
de las autoridades de trabajo no lo exhibe, deben
presumirse, salvo prueba en contrario, ciertas las
estipulaciones de trabajo afirmadas por el trabajador.
El contrato verbal se puede probar por los medios
generales de prueba y al efecto, pueden ser testigos
los trabajadores al servicio de un mismo patrono. Hay
terminacin de contratos de trabajo cuando una o las
dos partes que forman la relacin le ponen fin a sta,
cesndola efectivamente ya sea por voluntad de una de
ellas, por mutuo consentimiento o por causa imputable
a la otra, o en que ocurra lo mismo, por disposicin de
ley, en cuyas circunstancias, se extinguen los derechos
y obligaciones que emanan de dichos contratos... El
trabajador goza del derecho de emplazar al patrono
ante los tribunales de Trabajo y Previsin Social, antes
de que transcurra el trmino de la prescripcin, con el
objeto de que pruebe la justa causa en que se fund el
despido.
CONSIDERANDO:
En tal virtud y de las actuaciones se deduce que el seor

ALEJANDRO DE JESS CARDONA SALES o sea el
demandante ofreci su medio de prueba documental,
mismo que fue adjunto a su demanda inicial, y
por su parte el demandado PORFIRIO CARDONA
LOPEZ por no haber comparecido a la audiencia
sealada del da veinticuatro de febrero del ao
dos mil nueve, habindose declarado rebelde en las
pretensiones de la demanda de la parte demandante
o sea el seor ALEJANDRO DE JESS CARDONA
SALES , por lo tanto se entra a valorar el medio de
prueba aportada: -- consistente en fotocopia simple
del documento privado celebrado entre los seores
PORFIRIO CARDONA LOPEZ Y ALEJANDRO DE JESS
CARDONA SALES ante la municipalidad de San
Sebastin Huehuetenango de este departamento de
Huehuetenango, mediante la cual el seor PORFIRIO
CARDONA LOPEZ, se comprometi a cancelar una
deuda de la cantidad de un mil novecientos setenta
y cinco quetzales el da veinticinco de julio del
ao dos mil siete, consistente por un trabajo,
especficamente de la realizacin de un poso de agua;
documento por medio de la cual se le concede valor
probatorio por ser extendida por empleado publico
y el mismo no fue redargido de nulidad ni falsedad,
por lo tanto produce plena prueba en este juicio,
probando el vinculo laboral que existi entre las partes
procsales adems de ello la parte demandada no
compareci a las audiencias sealadas de fechas tres
de febrero y veinticuatro de febrero ambas del ao

dos mil nueve, audiencias en que quedo debidamente
notificado y por lo tanto no contradijo la aseveracin
del actor de la demanda que se promovi en contra
del demandado PORFIRIO CARDONA LOPEZ ,
circunstancia esta que conlleva que la demanda sea
declarada con lugar y se condene al demandado a
pagar la deuda prometida por la cantidad de un
mil novecientos setenta y cinco quetzales de las
que se har merito en la parte resolutiva del presente
fallo, en cuanto a las horas extras que reclama la
parte demandante no se condena en virtud de que
el mismo no los demostr fehacientemente y a lo
referente a los daos y perjuicios hasta practicarse
la liquidacin que en derecho corresponde y as
debe resolverse.
LEYES APLICABLES: Artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280,
283, 284, 288, 289, 321, 322, 325, 326, 326 bis, 327,
328, 329, 332, 335, 344, 345, 346, 358, 359, 360, 361,
364 del Cdigo de Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61,
66, 67 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
PARTE RESOLUTIVA:

al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA DEMANDA
DE JUICIO ORDINARIO LABORAL promovido por
ALEJANDRO DE JESS CARDONA SALES en contra de
PORFIRIO CARDONA LOPEZ; II) Como consecuencia
y a partir del tercer da en que se encuentre firme
esta sentencia, la parte demandada deber cancelar
la deuda prometida de la cantidad de UN MIL
NOVECIENTOS SETENTA Y CINCO QUETZALES
EXACTOS, por la realizacin de un poso de agua, en
virtud de que la parte demandada se comprometi a
cancelarle al seor ALEJANDRO DE JESS CARDONA
SALES segn como consta con el documento firmado
ante el seor alcalde municipal de San Sebastin H,
de este departamento de Huehuetenango; en cuanto
a las horas extras que reclama la parte demandante
no se condena en virtud de que el mismo no los
demostr fehacientemente; III) DAOS Y PERJUICIOS:
Conforme lo dispuesto en el artculo ciento dos del
inciso S de la constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala que prescribe: Si el empleador no probare
la justa causa del despido, debe pagar al trabajador a
ttulo de daos y perjuicios un mes de salario si el juicio
se ventila en una instancia, dos meses de salario en caso
de apelacin de la sentencia, y si el proceso durare en
su trmite ms de dos meses, deber pagar el cincuenta
por ciento del salario del trabajador, por cada mes que
excediere el trmite de ese plazo, hasta un mximo, en
93
este caso, de seis meses; cantidad que ser fijada al

realizarse la liquidacin al quedar firme el fallo por el
secretario de este Juzgado; IV) Notifquese.
Edwyn Edmundo Dominguez Rodas, Juez. Gesler
250-2008 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Jorge Rubn Mndez vrs. Jos Juan Aguilar Quevedo.
HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO, VEINTE DE
ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO INDIRECTO Y
JUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES,
promovido por JORGE RUBEN MENDEZ, contra
JOSE JUAN AGUILAR QUEVEDO, en su calidad de
propietario de la empresa denominada TRANSPORTES
AEREOS, ubicada en DIECISEIS CALLE VEINTIUNO
GUIN SESENTA ZONA DIEZ, COLONIA CONCEPCION
CIUDAD DE GUATEMALA. Las partes son hbiles para
comparecer a juicio, la parte actora es de este domicilio
y vecindad, acta bajo la direccin, procuracin y auxilio
del abogado: CARLOS ALBERTO MUOZ SOLARES. La
parte demandada no compareci a la audiencia oral
laboral sealada dentro del presente juicio y al no haber
comparecido ni sealado lugar, se le notifica por los
estrados del Tribunal; Por imperativo legal se notifica
a la inspeccin Regional de Trabajo con sede en la
ciudad de Huehuetenango. Analizado el procedimiento
deviene:
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de la INDEMNIZACION:

En virtud del despido indirecto y justificado y pago de
las siguientes prestaciones laborales: BONIFICACION
ANUAL, AGUINALDO, VACACIONES, SALARIOS
RETENIDOS Y DAOS Y PERJUICIOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA:Con fecha
veintids de julio del ao dos mil ocho la parte actora
presenta a este juzgado en forma verbal demanda en
la va Ordinaria Laboral contra JOSE JUAN AGUILAR
QUEVEDO, en su calidad de propietario de la empresa
denominada TRANSPORTES AEREOS, dndosele
trmite en la misma fecha, con base entre otras cosas, en
94
los siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA RELACION

LABORAL: Inici relacin laboral con su ex patrono
AEREOS, mediante CONTRATO ESCRITO Y POR TIEMPO
INDEFINIDO, el da DIECISEIS DE JULIO DE DOS MIL
CUATRO. II) DEL TRABAJO DESEMPEADO: El trabajo
desempeado como encargado de la agencia de
transportes areos, en el municipio y departamento
de Huehuetenango el cual se realiza por va terrestre,
consista en recoleccin y entrega de mercadera a
diferentes clientes de esta ciudad. III) DE LA ACTIVIDAD
ECONOMICA: El trabajo desempeado se ubica dentro
de las actividades no agrcolas. IV) DE LA JORNADA DE
TRABAJO Y DEL HORARIO: Su jornada de trabajo fue
diurna; pues iniciaba labores de ocho a diecisiete horas,
de lunes a sbado; V) DEL SALARIO DEVENGADO:
El salario devengado mensualmente fue de DOS MIL
DOSCIENTOS QUETZALES. VI) DE LA TERMINACIN
DE LA RELACION LABORAL: fue despedido de manera
indirecta y justificada el da dos de mayo de dos
mil ocho; VII) DE LA DURACIN DE LA RELACION
LABORAL: El Termino que trabajo para su ex patrono
fue de TRES AOS NUEVE MESES Y DIECISEIS DAS.
DEMANDA: a) INDEMNIZACION, b) BONIFICACION
ANUAL, c) AGUINALDO, d) VACACIONES, e) SALARIOS
RETENIDOS. f ) DAOS Y PERJUICIOS. Los salarios
dejados de percibir desde el momento del despido
hasta el pago de las prestaciones laborales.
Ofreci prueba, cito fundamento de Derecho e hizo
la peticin respectiva, y en la de fondo solicit; Que
llegado el momento procesal se dicte sentencia, en la
misma se declare: CON LUGAR la presente demanda
Ordinaria Laboral POR DESPIDO INDIRECTO y
y consecuentemente se condene a la parte demandada
propietario de la empresa TRANSPORTES AEREOS,
ubicada DIECISEIS CALLE VEINTIUNO GUIN
SESENTA ZONA DIEZ, COLONIA CONCEPCION
CIUDAD DE GUATEMALA, al pago de las prestaciones
laborales, reclamadas las cuales se especifican as:
A) INDEMNIZACION, B) BONIFICACION ANUAL, C)
AGUINALDO, D) VACACIONES: Por todo el tiempo
laborado o sea tres aos, nueve meses y diecisis das,
que comprende del perodo del diecisis de julio de dos
mil cuatro al dos de mayo del ao en curso. E) SALARIO
RETENIDO y que corresponde a los ltimos ocho das
laborados, ya que el salario era pagado mensualmente.
F) DAOS Y PERJUICIOS: los salarios dejados de
percibir desde el momento del despido hasta el pago
de las prestaciones laborales.

las partes a juicio oral en audiencia del da cuatro de
febrero de dos mil nueve a las diez horas, presentndose
nicamente la parte actora no as la parte demandada
quien no obstante haberle hecho los apercibimientos
de ley y estar legalmente notificada no compareci ni
contest la demanda que en su contra fue promovida.
La parte actora ratifica su demanda en todos los hechos
vertidos en ella;

demandada; b) Si el despido se dio en forma indirecta
y justificada; c) La falta de pago de las prestaciones
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: I)

DOCUMENTOS: consistentes en: a) Fotocopia simple
de la cdula de vecindad del demandante seor JORGE
RUBEN MENDEZ. b) copia del oficio de fecha veintisis
de marzo de dos mil siete. c) fotocopia simple del
memorial de fecha veinticinco de abril de dos mil ocho.
d) fotocopia del oficio de fecha siete de mayo de dos mil
ocho. e) fotocopia simple de la patente de comercio de
la empresa TRANSPORTES AEREOS, emitido con fecha
veintiuno de junio de mil novecientos noventa y nueve.
f) fotocopia simple de boletas de deposito a la cuenta
monetaria del Banco Agromercantil pertenecientes
al hoy demandado, de fechas cinco de mayo y quince
de mayo de dos mil ocho. g) fotocopia simple de
los recibos sin nmero de fechas treinta de abril y
catorce de mayo de dos mil ocho. h) fotocopia simple
de las adjudicaciones nmero C guin ciento treinta
y ocho guin dos mil ocho de fechas catorce de mayo,
dieciocho de junio y dieciocho de julio del ao en curso.
i) Calculo de prestaciones laborales realizada por la
inspeccin de trabajo de fecha catorce de mayo de
dos mil ocho. j) Exhibicin de documentos: contrato
de trabajo, libros de Contabilidad, especialmente los
probar el tiempo de servicio y el salario devengado.
II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de lo
actuado se deriven.

justa causa en que fund el despido.... EN EL PRESENTE
CASO el trabajador JORGE RUBEN MENDEZ, plantea
demanda ordinaria laboral por despido indirecto y
justificado contra JOSE JUAN AGUILAR QUEVEDO, en
su calidad de propietario de la empresa denominada
TRANSPORTES AEREOS, expresando que inicio relacin
laboro para su ex patrono realizando la actividad de
encargado de la agencia de transportes areos, en el
municipio y departamento de Huehuetenango el cual
se realiza por va terrestre y consista en recoleccin
y entrega de mercadera a diferentes clientes de esta
ciudad, situacin que se encuadra con las disposiciones
legales anteriormente transcritas y que se establecern
con la valoracin de las pruebas ofrecidas y aportadas.
lugar debe drsele el valor probatorio a favor de la parte
actora a los medios de prueba documental consistentes
en; fotocopia simple de la cdula de vecindad del
demandante, fotocopia simple de las adjudicaciones
nmero C guin ciento treinta y ocho guin dos mil
ocho de fechas; catorce de mayo, dieciocho de junio y
dieciocho de julio del ao dos mil ocho, a excepcin del
calculo de prestaciones laborales, de fecha catorce de
mayo de dos mil ocho, toda vez que dicho documento
contiene una apreciacin meramente subjetiva de la
autoridad administrativa laboral, en virtud de haber
sido autorizados por empleado pblico en ejercicio de
su cargo, los cuales producen fe y hacen plena prueba,
por no haber sido redargidos de nulidad o falsedad
en cuanto al hecho que demuestran y que consiste en
en la Inspeccin Regional de Trabajo con sede en esta
ciudad de Huehuetenango, as como las prestaciones
laborales reclamadas por la parte demandante en el
95
presente juicio, dndoseles tambin valor probatorio

a los documentos identificados en el apartado medios
de pruebas del memorial de demanda incisos b, c, d, e,
f y g, documentos con los cuales se establece por va de
razonamiento que efectivamente entre la parte actora
y demandado s existi vinculo patronal, aunado a
ello cabe indicar que con fecha cuatro de febrero del
ao dos mil nueve se realizo la audiencia oral en el
presente juicio, misma en la que no compareci la parte
demandada seor: JOSE JUAN AGUILAR QUEVEDO, en
consecuencia el demandado en resolucin de fecha
seis de febrero de dos mil nueve fue declarado rebelde
y confeso en las pretensiones de la parte actora, al no
haber justificado el motivo de su inasistencia en el
lapso de tiempo que la ley determina. Aunado a esto
debe tomarse en cuenta que de conformidad con la ley,
por principio de la inversin de la carga de la prueba, el
juicio oral, cay en rebelda declarndosele confeso
en las pretensiones de la parte actora; adems al no
haber comparecido no exhibi el contrato de trabajo,
libros de contabilidad, especialmente los de salarios o
planillas, recibos o documentos de pago, que la parte
demandada debe llevar; y ante tal incumplimiento se
presumen ciertos los datos aducidos por el actor. En ese
contexto es claro que existen las presunciones legales
que derivan de un hecho dado por probado, o sea el
indicio, que genera certeza jurdica de que la parte
actora si laboro para la parte demandada, por lo que se
dan las condiciones fcticas de viabilidad para acoger la
demanda planteada, condenando a la parte demandada
al pago de las prestaciones laborales reclamadas
dictando la sentencia que en derecho corresponde, y
as debe resolverse.
CONSIDERANDO:

condenar en costas a la parte vencida, toda vez que
la demanda en su inicio fue planteada por el actor en
forma verbal en este juzgado y as debe resolverse.
artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
96
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
PARTE RESOLUTIVA:

ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO INDIRECTO Y
promovido por JORGE RUBEN MENDEZ, contra
AEREOS, ubicada en DIECISEIS CALLE VEINTIUNO
GUIN SESENTA ZONA DIEZ, COLONIA CONCEPCION
CIUDAD DE GUATEMALA, por lo anteriormente
analizado. II. Como consecuencia se condena a la parte
demandada al pago de las siguientes prestaciones
laborales: A) INDEMNIZACION, la cantidad de SEIS
MIL SETECIENTOS QUETZALES. B) BONIFICACION
ANUAL, la cantidad de DOS MIL CUATROCIENTOS
QUETZALES. C) AGUINALDO: DOS MIL CUATROCIENTOS
QUETZALES. D) VACACIONES: DOS MIL QUETZALES. E)
SALARIO RETENIDO y que corresponde a los ltimos
ocho das laborados, ya que el salario era pagado
mensualmente, la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA
Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS
DE QUETZAL. F) DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios
que se han dejado de percibir desde el momento del
despido hasta el pago de la indemnizacin, mismos
que se calcularan al momento de la liquidacin
correspondiente, al estar firme el presente fallo. III.
No se condena en costas a la parte demandada por las

- Beln Guadalupe Gonzlez Lpez vrs. Juegos
Diversos, Sociedad Annima.
HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO, VEINTISEIS
DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar sentencia del juicio
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES,
promovido por BELN GUADALUPE GONZLEZ LPEZ,
en contra de la entidad JUEGOS DIVERSOS, SOCIEDAD
ANONIMA, a travs del Gerente General y Representante

Legal seor OSCAR HUMBERTO CASTILLO ARELLANO.
Las partes son civilmente capaces para comparecer
a juicio, la actora es de ste domicilio, quin actu
bajo el auxilio, direccin y procuracin del abogado
SARBELIO FLIX VILLATORO y NIMSY MARICRUZ
MRIDA MENDOZA pasante de la Universidad Rafael
Landivar, seal como lugar para recibir notificaciones:
quinta calle, nmero nueve guin cincuenta y uno
de la zona uno de ste municipio y departamento
de Huehuetenango; el demandado no compareci

en virtud del despido directo e injustificado y pago
de las siguientes prestaciones laborales: SALARIO
RETENIDO, BONOFICACIN ANUAL, AGUINALDO,
VACACIONES, INDEMNIZACIN, HORAS EXTRAS, PAGO
DE DAS DE ASUETO, BONIFICACIN INCENTIVO,
DAOS Y PERJUICIOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha de

recepcin tres de diciembre de dos mil ocho la actora
Laboral en contra de la entidad JUEGOS DIVERSOS,
SOCIEDAD ANONIMA, a travs del Gerente General
y Representante Legal seor OSCAR HUMBERTO
CASTILLO ARELLANO, dndosele trmite el da
veintitrs de febrero del ao dos mil nueve, con base
entre otras cosas, en los siguientes hechos: I) DEL INICIO
DE LA RELACION LABORAL: Inici relacin laboral
con el ex patrono de la entidad JUEGOS DIVERSOS,
CASTILLO ARELLANO, en el Puesto de edecn, siendo
la sede laboral en la quinta calle siete guin noventa
y seis zona uno del municipio y departamento de
Huehuetenango, mediante CONTRATO VERBAL, el da
VEINTISIETE DE AGOSTO DEL AO DOS MIL SIETE.
II) DEL TRABAJO DESEMPEADO: EL trabajo que
realizaba era de EDECN. III) DE LA ACTIVIDAD
ECONOMICA: El trabajo desempeado se ubica dentro
de las actividades no agrcolas. IV) DE LA JORNADA
DE TRABAJO Y DEL HORARIO: Una semana tena un
horario de trabajo de lunes a viernes de diez horas y
finalizaba a las diecisiete horas con treinta minutos,
teniendo una hora de comida, para almorzar; Haciendo

un total de TREINTA Y DOS HORAS CON TREINTA
MINUTOS; y los das sbados y domingos tena una
jornada de trabajo de diez horas y finalizaba a las dos
horas del da siguiente, teniendo dos horas de comida
una hora para almorzar y una hora para cenar; sumando
VEINTIOCHO HORAS EL FIN DE SEMANA; siendo un
total de horas laboradas en esa semana de SESENTA
HORAS CON TREINTA MINUTOS. La siguiente semana
tena un horario de trabajo de la siguiente manera, de
lunes a viernes, iniciaba a laborar a las diecisiete horas
con treinta minutos y finalizaba a los dos horas del da
siguiente teniendo una hora de comida para la cena,
haciendo un total de TREINTA Y SIETE HORAS CON
TREINTA MINUTOS EN ESA SEMANA; V) DEL SALARIO
DEVENGADO: El salario devengado mensualmente fue
de UN MIL OCHOCIENTO QUETZALES EXACTOS. VI)
DE LA TERMINACIN DE LA RELACION LABORAL: fue
despedida de forma verbal, directa e injustificadamente
el da uno de octubre del ao dos mil ocho; VII) DE LA
DURACIN DE LA RELACION LABORAL: El Termino que
trabaj para su ex patrono fue de UN AO, UN MES Y SEIS
DAS. VIII) DE LAS PRESTACIONES LABORALES CUYO
PAGO DEMANDA: A) SALARIO RETENIDO, equivalente
a un mes y medio de labores, siendo un total de DOS
MIL SEISCIETOS CINCUENTA Y CINCO QUETZALES; B)
BONIFICACIN ANUAL: equivalente al tiempo laborado
para la entidad demandada siendo un total de MIL
OCHOCIENTOS VEINTIDOS QUETZALES CON SETENTA
Y NUEVE CENTAVOS DE QUETZAL; C) AGUINALDO, En
forma proporcional al tiempo laborado para la entidad
demandada siendo un total de MIL DOSCIENTOS
DIECISEIS QUETZALES CON CINCUENTA Y CUATRO
CENTAVOS DE QUETZA, C) VACACIONES, Equivalente
al tiempo laborado para la entidad demandada
siendo un total de SEIS CIENTOS NOVENTA Y SEIS
QUETZALES CON VEINTIUN CENTAVOS DE QUETZAL,
E) INDEMNIZACIN, Por todo el tiempo laborado
para la entidad demandada siendo un total de MIL
OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SIETE QUETZALES CON
OCHENTA Y DOS CENTAVOS DE QUETZAL; F)HORAS
EXTRAS: Equivalente a sesenta y cinco laboradas para
la entidad demandada, siendo un total de QUINIENTOS
NUEVE QUETZALES CON VEINTICINCO CENTAVOS
DE QUETZAL; H) BONIFICACION E INCENTIVO:
Correspondiente al mes de septiembre del presente
ao siendo un total de DOSCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES; G) DAOS Y PERJUICIOS, Ofreci
momento procesal se dicte sentencia, en la misma
97
PRESTACIONES LABORALES, en contra de la entidad

JUEGOS DIVERSOS, SOCIEDAD ANONIMA, a travs del
Gerente General y Representante Legal seor OSCAR
HUMBERTO CASTILLO ARELLANO. B) En consecuencia
se condene a la demandada a pagarle las siguientes
prestaciones laborales: A) SALARIO RETENIDO,
equivalente a un mes y medio de labores, siendo un
total de DOS MIL SEISCIETOS CINCUENTA Y CINCO
QUETZALES; B) BONIFICACIN ANUAL: equivalente
al tiempo laborado para la entidad demandada
siendo un total de MIL OCHOCIENTOS VEINTIDOS
QUETZALES CON SETENTA Y NUEVE CENTAVOS DE
QUETZAL; C) AGUINALDO, En forma proporcional al
tiempo laborado para la entidad demandada siendo
un total de MIL DOSCIENTOS DIECISEIS QUETZALES
CON CINCUENTA Y CUATRO CENTAVOS DE QUETZA,
D) VACACIONES, Equivalente al tiempo laborado
para la entidad demandada siendo un total de SEIS
CIENTOS NOVENTA Y SEIS QUETZALES CON VEINTIUN
CENTAVOS DE QUETZAL, E) INDEMNIZACIN, Por
todo el tiempo laborado para la entidad demandada
siendo un total de MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
SIETE QUETZALES CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS
DE QUETZAL; F)HORAS EXTRAS: Equivalente a
sesenta y cinco laboradas para la entidad demandada,
siendo un total de QUINIENTOS NUEVE QUETZALES
CON VEINTICINCO CENTAVOS DE QUETZAL; H)
BONIFICACION E INCENTIVO: Correspondiente al
mes de septiembre del presente ao siendo un total
de DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES; G) DAOS
Y PERJUICIOS, correspondientes a los salarios que ha
el pago de prestaciones laborales.
las partes a juicio oral en audiencia del da diecinueve
de marzo de dos mil nueve a las nueve horas,
presentndose nicamente la parte actora no as la
apercibimientos de ley y estar legalmente notificada no
compareci ni contest la demanda que en su contra
fue promovida. La parte actora ratifica su demanda en
todos los hechos vertidos en ella;

del vnculo laboral que une a la actora con la parte
98
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: A) Confesin

Judicial. B) Documental: 1. Fotocopia simple de la
adjudicacin nmero C guin doscientos ochenta
y seis guin dos mil ocho suscrita en la ciudad de
Huehuetenango, el dia veintiocho de octubre del
ao dos mil ocho en la Delegacin Departamental
Del Ministerio de Trabajo y Previsin Social de sta
ciudad de Huehuetenango para probar que agot la va
administrativa y conciliatoria y que la demanda est
presentada en el tiempo prescrito en la ley. 2) Fotocopia
simple del clculo de prestaciones laborales, expedida
por OTTO HERMAN HERNNDEZ CASTILLO, Inspector
de Trabajo, Delegacin Departamental Huehuetenango,
Ministerio de Trabajo y Previsin Social, de fecha
siete de octubre de dos mil ocho. 3) Fotocopia de la
cdula de vecindad nmero de orden M guin trece
y registro cincuenta y tres mil novecientos ochenta
y dos correspondiente a ROXANA GABRIELA GMEZ
AVILA. 4) Fotocopia de la cdula de vecindad nmero
de orden M guin trece y de registro cincuenta y siete
mil seiscientos sesenta, correspondiente a MONICA
ELIZABETH GONZLEZ LPEZ, 5) EXIHIBICION
DE DOCUMENTOS: Libros de salarios planillas y
contabilidad, recibos o constancias de pago salarios,
comisiones y de las prestaciones que demando;
planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social;
Inscripcin al Registro Mercantil de la Entidad Juegos
Diversos, Sociedad Annima, libros y documentos
todos que obran en poder de la entidad demandada
los cuales deber exhibir en la primera audiencia que
fije el tribunal, bajo apercibimiento de imponerle una
multa de cincuenta a quinientos quetzales en caso de
desobediencia, para probar con ellos el inicio, duracin,
trabajo desempeado, salarios devengados horas
extraordinarias y terminacin de la relacin laboral con
la entidad demandad. 6) DECLARACIN TESTIMONIAL
DE: ROXANA GABRIELA GMEZ AVILA y MONICA
ELIZABETH GONZLEZ LPEZ.


emplazar al patrono ante los de Tribunales de Trabajo
y Previsin Social, antes de que transcurra el trmino
de prescripcin, con el objeto que prueba la justa
causa en que fund el despido.... EN EL PRESENTE
CASO la trabajadora BELN GUADALUPE GONZLEZ
LPEZ, demando a la entidad JUEGOS DIVERSOS,
CASTILLO ARELLANO, ubicada en quinta calle siete
guin noventa y seis del municipio y departamento
de Huehuetenango, expresando que inici su relacin
laboral con dicha demandada realizando la actividad de
edecn, situacin que se encuadra con las disposiciones
legales anteriormente transcritas y que se establecern
con la valoracin de las pruebas ofrecidas y aportadas.
QUE SE ESTIMAN PROBADOS: El juzgador al analizar
y estudiar detenidamente las presentes actuaciones
se inclina por declarar con lugar la demanda
correspondiente, toda vez que en primer lugar debe
drsele el valor probatorio a favor de la actora los
medios de prueba consistentes en; A) Copia al carbn
de la adjudicacin nmero C guin doscientos ochenta
y seis guin dos mil ocho, suscrita en la ciudad de
Huehuetenango, el da veintiocho de octubre del ao
dos mil ocho, autorizada por la Inspeccin General de
Trabajo con sede en esta ciudad, expedida por NANCY
LORENA RAMOS VILLATTORO, en virtud de que la
adjudicacin mencionada fue autorizada por empleado
pblico en ejercicio de su cargo, la cual produce fe y
hacen plena prueba, por no haber sido redargidos de
nulidad o falsedad en cuanto al hecho que demuestran
y que consiste en haberse agotado la va Administrativa
y conciliatoria en la Inspeccin Regional de Trabajo con
sede en esta ciudad, documento por medio del cual
se demuestra con certeza que hubo relacin laboral
con dicha entidad y el demandado seor: OSCAR
HUMBERTO CASTILLO ARELLANO, B)DECLARACION
TESTIMONIAL de la testigo ROXANA GABRIELA
GMEZ AVILA, con la que se establece que la testigo
fue compaera de trabajo de la actora que sta laboraba
para la entidad demandada, del lugar de trabajo, que
inicio a laborar para la entidad demandada el veintisiete
de agosto del ao dos mil siete y termin la relacin
laboral de la actora el uno de octubre de dos mil ocho,
que ocupaba la actora el puesto de edecn, y tena un
horario de trabajo intercalado Una semana tena un
horario de trabajo de lunes a viernes de diez horas y
finalizaba a las diecisiete horas con treinta minutos,
teniendo una hora de comida, para almorzar; Haciendo
un total de TREINTA Y DOS HORAS CON TREINTA
MINUTOS; y los das sbados y domingos tena una

jornada de trabajo de diez horas y finalizaba a las dos
horas del da siguiente, teniendo dos horas de comida
una hora para almorzar y una hora para cenar; sumando
VEINTIOCHO HORAS EL FIN DE SEMANA; siendo un
total de horas laboradas en esa semana de SESENTA
HORAS CON TREINTA MINUTOS. La siguiente semana
tena un horario de trabajo de la siguiente manera,
de lunes a viernes, iniciaba a laborar a las diecisiete
horas con treinta minutos y finalizaba a los dos horas
del da siguiente tenindo una hora de comida para la
cena, haciendo un total de TREINTA Y SIETE HORAS
CON TREINTA MINUTOS EN ESA SEMANA y que la
entidad demandada no le pag prestaciones de ley,
declaracin testimonial al que se le confiere pleno valor
probatorio en virtud que contra la misma no se opuso
la tacha de testigos en la oportunidad que manda la
ley; C) EXIHIBICION DE DOCUMENTOS: De acuerdo
con el artculo 30 del Cdigo de Trabajo, se hace valer
el apercibimiento ordenado en la resolucin de fecha
veintitrs de febrero del ao dos mil nueve, que le dio
tramite al juicio de mrito teniendo por ciertas las
estipulaciones que la actora ha afirmado y se regularon
en ste, imponindole a la entidad demandada una
multa de doscientos quetzales; D) presunciones legales
y humanas que del juicio se deriven; POR LA PARTE
ENTIDAD DEMANDADA NO SE RECIBI MEDIO DE
PRUEBA ALGUNO. Aunado a esto debe tomarse en
cuenta que de conformidad con la ley, por principio
de la inversin de la carga de la prueba, el patrono o
demandado, no prob la justa causa en que fund el
despido del trabajador, como era su obligacin teniendo
el tiempo suficiente y oportunidad de hacerlo; aun ms
al no comparecer a la audiencia respectiva a juicio oral,
cay en rebelda declarndosele confesa a la entidad
HUMBERTO CASTILLO ARELLANO, en las pretensiones
de la actora; adems al no haber comparecido no
exhibi los libros de contabilidad, especialmente los
de salarios o planillas que la demandada debe llevar; y
ante tal incumplimiento se presumen ciertos los datos
aducidos por la actora BELN GUADALUPE GONZLEZ
LPEZ, presumindose que el vinculo laboral si existi.
En consecuencia procedente resulta acoger la demanda
planteada condenando a la parte demandada al pago
de las prestaciones laborales reclamadas dictando
la sentencia que en derecho corresponde, y as debe
resolverse.
CONSIDERANDO:

99

reembolso de las costas a favor de la otra parte. Por lo
que en el presente caso procedente resulta condenar a
costas a la parte vencida y as debe resolverse.

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
PARTE RESOLUTIVA:

JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES
promovido por BELN GUADALUPE GONZLEZ
LPEZ contra de la entidad JUEGOS DIVERSOS,
CASTILLO ARELLANO, ubicada quinta calle siete guin
siete guin noventa y seis zona uno del municipio y
departamento de Huehuetenango, por lo anteriormente
analizado. II. Como consecuencia se condena a la parte
demandada al pago de las siguientes prestaciones
laborales: A) SALARIO RETENIDO la cantidad de DOS
MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO QUETZALES;
B) BONIFICACIN ANUAL: la cantidad de UN MIL
DOSCIENTOS QUETZALES; C) AGUINALDO: la cantidad
de UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES; D) VACACIONES,
la cantidad de SETESCIENTOS QUETZALES; E)
INDEMNIZACIN: UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES;
F)HORAS EXTRAS: Extremo que no qued probado
en virtud de la inversin de la carga de la prueba;
H) BONIFICACION E INCENTIVO: Extremo que no
qued probado en virtud de la carga de la prueba; G)
DAOS Y PERJUICIOS: los salarios que se han dejado
pago de la indemnizacin, mismos que se calcularan
firme el presente fallo. III. Por las razones consideradas
procedente resulta condenar en costas a la entidad
HUMBERTO CASTILLO ARELLANO. IV. Notifquese.
100
4-2009 26/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Byron Tranquilino Saenz Gamarro vrs. Serprop.
HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO, VEINTISEIS
DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.
E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES, promovido por BYRON TRANQUILINO
SAENZ GAMARRO, contra LA EMPRESA SERPROP
A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL, seor:
CARLOS HERLINDO QUINTANILLA VILLEGAS. Las
partes son hbiles para comparecer a juicio y el actor
es de este domicilio y el demandado no compareci
a juicio. El actor acta por s mismo y en su propia
representacin; sealo como lugar para recibir
notificaciones: Kilmetro doscientos cincuenta y siete,
Aldea San Lorenzo, casa sin nomenclatura ubicada
cerca de la tienda del seor CARMELINO PALACIOS,
a quinientos metros de la misma con salida a la Aldea
Hojechejel, ciudad de Huehuetenango; El demandado
no compareci a la audiencia sealada y al no haber
comparecido ni sealado lugar, se le notifica por los
estrados del tribunal; y analizado el procedimiento
deviene:
las siguientes prestaciones laborales: BONIFICACIN
ANUAL, AGUINALDO, VACACIONES, HORAS EXTRAS,
ASUETO, SALARIO RETENIDO, DIAS DE LICENCIA
TRABAJADOS, DAOS Y PERJUICIOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha veinte

de enero de dos mil nueve el actor presenta a este
juzgado demanda verbal en la va Ordinaria Laboral
contra LA EMPRESA SERPROP A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, seor: CARLOS HERLINDO
QUINTANILLA VILLEGAS, dndosele trmite el da
veinte de enero de dos mil nueve, con base entre otras
RELACION LABORAL: Iniciaron relacin laboral con el
ex patrono LA EMPRESA SERPROP A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, seor: CARLOS HERLINDO
QUINTANILLA VILLEGAS, mediante CONTRATO
VERBAL Y POR TIEMPO INDEFINIDO, el da SIETE
DE JULIO DE DOS MIL OCHO. II) DEL TRABAJO

DESEMPEADO: EL trabajo que realizaba era de
EDECN, trabajo que desempeaba en la quinta calle
siete guin noventa y seis zona uno, del municipio de
Huehuetenango. III) DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA: El
trabajo desempeado se ubica dentro de las actividades
no agrcolas. IV) DE LA JORNADA DE TRABAJO Y DEL
HORARIO: Su jornada de trabajo fue mixta; pues
laboraba una semana de lunes a viernes de diez horas a
diecisiete horas con treinta minutos, y el fin de semana
de diez horas a dos horas del da siguiente; la siguiente
semana tena un horario de trabajo de lunes a viernes
de diecisiete horas con treinta minutos a dos horas del
da siguiente lo mismo para la cena; V) DEL SALARIO
de DOS MIL QUETZALES. VI) DE LA TERMINACIN DE
LA RELACION LABORAL: fue despedido de manera
directa, verbal e injustificada el da DIEZ DE DICIEMBRE
DE DOS MIL OCHO; VII) DE LA DURACIN DE LA
RELACION LABORAL: El Termino que trabajo para
su ex patrono fue de CINCO MESES CON TRES DAS.
DEMANDA: A) INDEMNIZACIN, por todo el tiempo
laborado, B) BONIFICACION ANUAL, por todo el tiempo
laborado, C) AGUINALDO por todo el tiempo laborado,
D) VACACIONES, proporcionales al tiempo laborado E)
HORAS EXTRAS: Por los dos das laborados sbado seis
de diciembre de dos mil ocho y lunes ocho de diciembre
de dos mil ocho; F) ASUETO; Consistentes en cuatro das
laborados; G) SALARIO RETENIDO: Por el termino de
diez das laborados. I) DIAS DE LICENCIA TRABAJADOS:
Tres das trabajado; Y J) DAOS Y PERJUICIOS. Ofreci
momento procesal se dicte sentencia, en la misma
POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO
DE PRESTACIONES LABORALES en contra de su ex
patrono LA EMPRESA SERPROP A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, seor CARLOS HERLINDO
QUINTANILLA VILLEGAS, ubicada en diecisiete avenida
final ocho guion diez Lomas del Norte zona diecisiete de
la ciudad de Guatemala. B) En consecuencia se condene
a la demandada a pagarle las siguientes prestaciones
laborales: A) INDEMNIZACIN, por todo el tiempo
laborado, B) BONIFICACION ANUAL, por todo el tiempo
laborado, C) AGUINALDO por todo el tiempo laborado,
D) VACACIONES, proporcionales al tiempo laborado E)
HORAS EXTRAS: Por los dos das laborados sbado seis
de diciembre de dos mil ocho y lunes ocho de diciembre
de dos mil ocho; F) ASUETO; Consistentes en cuatro das
laborados; G) SALARIO RETENIDO: Por el termino de

diez das laborados. I) DIAS DE LICENCIA TRABAJADOS:
Tres das trabajado; Y J) DAOS Y PERJUICIOS.

partes a juicio oral en audiencia del da diecinueve de
marzo de dos mil nueve a las once horas, presentndose
nicamente el actor no as la parte demandada quien
no obstante haberle hecho los apercibimientos de ley y
estar legalmente notificada no compareci ni contest
la demanda que en su contra fue promovida. El actor
ratifica su demanda en todos los hechos vertidos en ella;

del vnculo laboral que une al actor con la parte
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: A) Fotocopia

simple de su cedula de vecindad; B) Fotocopia simple
de la adjudicacin nmero C guin trescientos setenta
cuatro guin dos mil ocho de fecha once de diciembre de
dos mil ocho, suscrita en la Inspectora de Trabajo con
sede en la ciudad de Huehuetenango por el inspector de
Trabajo Marcony Migdahell Calderon y Calderon, para
probar que agot la va administrativa y conciliatoria y
que la demanda est presentada en el tiempo prescrito
en la ley. C) Fotocopia simple de la adjudicacin nmero
C guin trescientos setenta cuatro guin dos mil ocho
de fecha catorce de enero de dos mil nueve, suscrita
en la Inspectora de Trabajo con sede en la ciudad de
Huehuetenango por el inspector de Trabajo Marcony
Migdahell Calderon y Calderon, para probar que agot
la va administrativa y conciliatoria y que la demanda
est presentada en el tiempo prescrito en la ley. D) Hoja
de clculo de prestaciones de fecha once de diciembre
de dos mil ocho, realizado por la Inspeccin de trabajo
con sede en Huehuetenango, realizada por el inspector
de trabajo Marcony Migdahell Calderon y Calderon;
E) Fotocopia simple de la constancia laboral de fecha
Guatemala once de julio del ao dos mil ocho firmado
por David Rodrguez Hernndez, Gerente de Proyecto
Seguridad EEGSA SERPROP; f) Fotocopia simple del
oficio de fecha trece de diciembre del ao dos mil ocho,
elaborado por la Licenciada Alejandra Mara Gutirrez
G. Gerente del Banco Azteca; G) que se conmine a la
parte demandada a prestar pruebas documentales
indicadas en el numeral romanos uno del apartado
de pruebas de la demanda, con el objeto de probar
101
el tiempo de servicio y el salario devengado, bajo

a quinientos quetzales en caso de desobediencia. H)
presunciones legales y humanas que de lo actuado se
deriven.

voluntad de una de ella, por mutuo consentimiento o por
causa imputable a la otra, o en que ocurra lo mismo, por
disposicin de ley en cuyas circunstancias, se extinguen
los derechos y las obligaciones que emanan dichos
contratos... el trabajador goza del derecho de emplazar
al patrono ante los tribunales de Tribunales de Trabajo
de prescripcin, con el objeto que pruebe la justa causa
en que fund el despido.... EN EL PRESENTE CASO el
trabajador BYRON TRANQUILINO SAENZ GAMARRO,
demando a LA EMPRESA SERPROP A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL, seor CARLOS HERLINDO
QUINTANILLA VILLEGAS, ubicada en diecisiete avenida
final ocho guion diez Lomas del Norte zona diecisiete
de la ciudad de Guatemala, expresando que iniciaron
su relacin laboral con dicha demandada realizando la
actividad de Supervisor de Servicios, situacin que se
lugar debe drsele el valor probatorio a favor del actor
los medios de prueba consistentes en; 1. Fotocopias de
las adjudicaciones nmeros C guin trescientos setenta
cuatro guin dos mil ocho de fecha once de diciembre de
dos mil ocho y catorce de enero de dos mil nueve, ambas
suscritas en la Inspectora de Trabajo con sede en la
ciudad de Huehuetenango por el inspector de Trabajo
Marcony Migdahell Calderon y Calderon, documentos
que prueban que se agot la va administrativa y
conciliatoria y que la demanda est presentada en el
tiempo prescrito en la ley y por haber sido faccionada
102
ante funcionario pblico como lo es la inspectora de

trabajo; No as la hoja de clculo de prestaciones de
fecha once de diciembre de dos mil ocho, realizado por
la Inspeccin de trabajo con sede en Huehuetenango,
realizada por el inspector de trabajo Marcony Migdahell
Calderon y Calderon, puesto que la misma contiene una
apreciacin subjetiva de la autoridad administrativa
de trabajo y con solo la versin que proporcion el
trabajador; 2. Fotocopias simples de la constancia y
oficio laboral de fecha Guatemala once de julio del ao
dos mil ocho firmado por David Rodrguez Hernndez,
Gerente de Proyecto Seguridad EEGSA SERPROP, y
de fecha trece de diciembre del ao dos mil ocho,
elaborado por la Licenciada Alejandra Mara Gutirrez
G. Gerente del Banco Azteca, oficio por medio del cual
el trabajador demuestra haber laborado dos das en el
mes de diciembre del ao dos mil ocho, documentos por
medio de los cuales el trabajador prueba que labor
para la entidad demandada los das antes indicados
documentos a los que se les da valor probatorio por
haber sido expedidos por autoridad administrativa
de empresa privada. Documentos con los que se
establece el vinculo obrero patronal con la entidad
demandada aunado a ello la rebelda decretada en
resolucin de fecha veintitrs de marzo del ao dos mil
nueve obrante en el folio cuarenta y cuatro del juicio de
mrito con lo que el demandante reafirma el vinculo
obrero patronal que uni a los sujetos procesales en
este juicio, prueba que es apreciada en su conjunto
en conciencia y que induce indudablemente a creer y
tener por cierto lo afirmado por la parte actora que es
suficiente para acoger su pretensin como se indicar
en la parte resolutiva del presente fallo, aunado a ello
cabe estimar que POR LA PARTE DEMANDADA NO SE
RECIBI MEDIO DE PRUEBA ALGUNO. Por lo que debe
tomarse en cuenta que de conformidad con la ley, por
adems al no comparecer a la audiencia respectiva
a juicio oral, incurri en rebelda declarndosele
confesa a la parte demandada: EMPRESA SERPROP
A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL, seor
CARLOS HERLINDO QUINTANILLA VILLEGAS, en las
pretensiones del actor; adems al no haber comparecido
no exhibi los libros de contabilidad, especialmente los
de salarios o planillas que la demandada debe llevar; y
aducidos por la parte actora BYRON TRANQUILINO
SAENZ GAMARRO, presumindose que el vinculo
laboral si existi. Estimndose la prueba en su conjunto
que si se evidencia que hubo un vinculo laboral y
sus prestaciones no fueron satisfechas por la parte

demandada por lo que las pretensiones del actor se
infiere que son ciertas y evidentes debindose acoger
sus pretensiones en la forma que se indicar en la
parte resolutiva; en consecuencia procedente resulta
acoger la demanda planteada condenando a la parte
demandada al pago de las prestaciones laborales
reclamadas dictando la sentencia que en derecho
corresponde, y as debe resolverse.
CONSIDERANDO:

condenar en costas a la parte vencida en virtud que la
actora acta por s misma y en su propia representacin
y as debe resolverse.
artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
PARTE RESOLUTIVA:

citadas, al resolver DECLARA: I. CON LUGAR LA
DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO
DE PRESTACIONES LABORALES promovido por
BYRON TRANQUILINO SAENZ GAMARRO, contra LA
EMPRESA SERPROP A TRAVES DE SU REPRESENTANTE
LEGAL, seor CARLOS HERLINDO QUINTANILLA
VILLEGAS, por lo anteriormente analizado. II. Como
consecuencia se condena a la parte demandada al
pago de las siguientes prestaciones laborales: A)
INDEMNIZACIN, por todo el tiempo laborado:
UN MIL QUETZALES EXACTOS; B) BONIFICACIN
ANUAL: NOVECIENTOS CINCUENTA QUETZALES;
C) AGUINALDO; NOVECIENTOS QUETZALES; D)
VACACIONES. QUINIENTOS QUETZALES; E) HORAS
EXTRAS: Extremo que no quedaron probadas en
virtud de la inversin de la carga de la prueba; f )
ASUETO: CUATROCIENTOS QUETZALES; G) SALARIOS
RETENIDOS: SETECIENTOS QUETZALES; H) DIAS DE
LICENCIA TRABAJADOS Extremo que no quedaron
probadas en virtud de la inversin de la carga de la

prueba; I) DAOS Y PERJUICIOS; Los salarios que se han
el pago de la indemnizacin, mismos que se calcularan
firme el presente fallo. III. No se condena en costas a
la parte demandada por las razones consideradas. IV.
Notifquese.
20-2009 20/04/2009 Juicio Ejecutivo - Juana

Aracely Larios Mndez vrs. Municipalidad de San
Ildefonso Ixtahuacan, Huehuetenango.
PREVISIN SOCIAL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO
VEINTE DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el Juicio
Ejecutivo comn, registrado bajo el nmero trece
mil cuatro guin dos mil nueve guin veinte, a cargo
de la oficial tercero, promovido por JUANA ARACELY
LARIOS MENDEZ contra LA MUNICIPALIDAD DE SAN
ILDEFONSO IXTAHUACAN DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETNANGO A TRAVES DE SU REPRESENTANTE
LEGAL; La actora actu bajo el auxilio, direccin del
abogado Abner Felipe Gutirrez Hernndez. La parte
demandada no compareci a juicio y no actu bajo
el auxilio de profesional alguno. El objeto del presente
juicio es que la parte demandada le cancele la cantidad
de quince mil quetzales a la actora, en concepto de
indemnizacin cantidad que se comprometi a pagar
por medio de acta notarial de fecha veintisis de febrero
del ao dos mil cuatro, bajo los oficios del notario
CARLOS OTONIEL RIOS VILLATORO.
RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA
DEMANDA: Mediante memorial recepcionado en este
juzgado con fecha dos de marzo del ao dos mil nueve,
juntamente con la inhibitoria de fecha diecinueve de
febrero de dos mil nueve, la actora JUANA ARACELY
LARIOS MENDEZ, promovi demanda ejecutiva contra
LA MUNICIPALIDAD DE SAN ILDEFONSO IXTAHUACAN
DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETNANGO A
TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL; para lo
cual hizo narracin de hechos, propuso pruebas, cit
fundamento de derecho e hizo la peticin de tramite y
de fondo, como ttulo ejecutivo presento fotocopia de
acta notarial de convenio de fecha, veintisis de febrero
del ao dos mil cuatro, suscrita por las partes, ante los
oficios del abogado y notario CARLOS OTONIEL RIOS
103
VILLATORO, misma que contiene la obligacin del

demandado; documento que no fueron redargido de
nulidad y falsedad, siendo expedido por funcionario
pblico produce fe y hace plena prueba; mismo que
se le confiere valor probatorio; por lo que a la referida
demanda se le dio el tramite respectivo.
RESUMEN DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
El demandado no obstante haber sido notificado
legalmente de la demanda ejecutiva enderezada en su
contra, as como de la resolucin inicial del juzgado,
no se apersono al juicio.
DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS INTERPUESTAS:
No hay excepciones que resolver en virtud de que el
demandado no se pronuncio al respecto.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A fin de proferir

el fallo, quien juzga deber establecer a) La plena
eficacia original del ttulo ejecutivo esgrimido. b) Si se
puede establecer realmente la liquidez y exigibilidad de
la cantidad debida. Y c) Si el demandado se encuentra
obligado a pagar la cantidad requerida por la actora.
DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: En resolucin de

fecha veinticinco de marzo del ao dos mil nueve,
al haber sido calificado como suficiente el ttulo
ejecutivo en que la actora funda su accin, se admiti
para su trmite la demanda ejecutiva, librndose
despacho para mandamiento de ejecucin, al Juzgado
de Paz del municipio de San Ildefonso Ixtahuacan del
departamento de Huehuetenango, el veinticinco de
DE LA NOTIFICACION Y REQUERIMIENTO DE
PAGO: Con fecha dos de abril del ao dos mil nueve,
en el Edificio Municipal de san Ildefonso Ixtahuacan,
del departamento de Huehuetenango, se procedi
a requerir de pago a LA MUNICIPALIDAD DE SAN
ILDEFONSO IXTAHUACAN DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO A TRAVES DE SU REPRESENTANTE
LEGAL, quien fue notificado legalmente, y requerido de
pago por la cantidad de QUINCE MIL QUETZALES que
es en deberle a la ejecutante JUANA ARACELY LARIOS
MNDEZ.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS: La parte actora present

el siguiente medio de conviccin; DOCUMENTAL:
TITULO EJECUTIVO: Ttulo que sirve de base a la
presente ejecucin, consistente en fotocopia de acta
notarial de convenio de fecha veintisis de febrero de
dos mil cuatro suscrita por el Licenciado Carlos Otoniel
Ros Villatoro.
104

CONSIDERANDO:
Que precepta el Cdigo Procesal Civil y Mercantil que

Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en
virtud de alguno de los siguientes ttulos: ... Toda clase
de documentos que por disposiciones especiales tengan
fuerza ejecutiva. Si el ejecutado no compareciere a
deducir oposicin o interponer excepciones vencido
el trmino, el juez dictar sentencia...
CONSIDERANDO:
Qu en el presente caso en estudio del acta de fecha

veintisis de febrero de dos mil cuatro, faccionada
ante los oficios de funcionario pblico Licenciado
Carlos Otoniel Ros Villatoro, mismo que sirve de
ttulo a la parte actora para promover la accin, qued
demostrada la obligacin del demandado de cancelarle
a quien promovi esta accin, el monto de dinero que
sta reclama, documento que produce fe y hace prueba
por haber sido autorizado por empleado pblico en
ejercicio de su cargo; Por lo que se le confiere valor
probatorio; por otro lado cuando se requiri de pago
al demandado, ste no efecto la suma reclamada ni
se opuso a la pretensin de la actora, por lo que es
procedente declarar con lugar esta demanda
DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETNANGO A TRAVES

DE SU REPRESENTANTE LEGAL, extindase copia
certificada a la parte actora para lo que considere
procedente; II). En cuanto a lo solicitado dentro de la
peticin de su demanda indicado en el inciso D) ltimo
prrafo no ha lugar toda vez que segn la Corte de
Constitucionalidad mediante expedientes ochocientos
noventa y ocho guin dos mil uno y mil catorce guin
dos mil uno publicados en el Diario Oficial del quince de
noviembre de dos mil cuatro, declar inconstitucional el
ltimo prrafo del artculo trescientos sesenta y cuatro
del Cdigo de Trabajo. III). Notifquese.
Santos, Secretario.
289-2008 20/04/2009 Juicio Ordinario
Laboral - Milcy Floridalma Palacios Macal y Luis
Alberto Palacios Xutuc vrs. Municipalidad de
HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO, VEINTE DE
ABRIL DE DOS MIL NUEVE.
CONSIDERANDO:
Que es precepto legal que el juez en la sentencia

que termina el proceso que ante l se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas
a favor de la otra parte. En el presente caso procedente
es no condenar al demandado al reembolso de las
costas a favor de la actora en virtud de que la misma
fue asesorada por el Licenciado Abner Felipe Gutirrez
Hernndez.
LEYES APLICABLES: Artculos: 25, 29, 30, 31, 44,

51, 61, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 126, 128, 177, 178,
186, 194, 195, 327 al 335 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; del 1. Al 12, 14, 16, 18, 19, 20 de La Ley de
Tribunales de Familia; 141, 142, 143, 147 de la Ley del
Organismo Judicial; Acuerdo No. 18-2002 de la Corte
Suprema de Justicia.
PARTE RESOLUTIVA:

citadas, al resolver DECLARA: I). Como consecuencia
CON LUGAR la demanda Ejecutiva promovida
por JUANA ARACELY LARIOS MENDEZ, contra LA
MUNICIPALIDAD DE SAN ILDEFONSO IXTAHUACAN
Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio

LABORALES, promovido por: MILCY FLORIDALMA
PALACIOS MACAL y LUIS ALBERTO PALACIOS
XUTUC, contra la MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO
D E H U E H U E T E NA N G O, D E PA RTA M E N TO D E
HUEHUETENANGO, a travs de su representante
legal. La parte actora mediante resolucin dictada
por este juzgado con fecha cinco de diciembre de dos
mil ocho, unifican personera en la demandante Milcy
Floridalma Palacios Macal y actan bajo la direccin,
auxilio y procuracin de los abogados: CARLOS
OTONIEL RIOS VILLATORO y MELINGTON LEONID
RODAS RIOS, reciben notificaciones en cuarta avenida
uno guin cincuenta y cuatro de la zona uno, ciudad de
Huehuetenango. La parte demandada municipalidad
del municipio de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango a travs de su representante legal,
seor: EDGAR ROLANDO VILLATORO MOLINA, acta
bajo la direccin, auxilio y procuracin de los abogados:
EDWIN GILBERTO VILLATORO LOPEZ y MARVIN NOE
LOPEZ LUCAS, y reciben notificaciones en segunda
calle ocho guin cuarenta de la zona uno. Las partes
son civilmente capaces para comparecer a juicio, son

guatemaltecos y de este domicilio y vecindad. Por
imperativo legal se notific a la Inspeccin Regional
de Trabajo con sede en esta ciudad. Analizado el
procedimiento deviene y:
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago indemnizacin y
dems prestaciones laborales reclamadas en virtud del
despido directo e injustificado y pago de las siguientes
prestaciones laborales: indemnizacin, bonificacin
anual, aguinaldo, vacaciones, incentivo laboral, horas
extras, costas judiciales.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha cuatro

de diciembre de dos mil ocho, los demandantes en
el presente juicio presentan a este juzgado demanda
en la va Ordinaria Laboral por despido directo e
injustificado y el pago de prestaciones labores en contra
de la municipalidad del municipio de Huehuetenango,
departamento de Huehuetenango a travs de su
representante legal, dndosele trmite el da cinco
de diciembre de dos mil ocho, con base entre otras
RELACION LABORAL: Iniciaron relacin laboral con la
entidad demandada Municipalidad del municipio de
Huehuetenango, departamento de Huehuetenango a
travs de su representante legal, mediante CONTRATO
verbal y por tiempo indefinido; La demandante: MILCY
FLORIDALMA PALACIOS MACAL, el da UNO DE
MARZO DEL AO DOS MIL SEIS. y el demandante LUIS
ALBERTO PALACIOS XUTUC, el da catorce de mayo
de dos mil siete. II) DEL TRABAJO DESEMPEADO:
El trabajo que realizaban era de la forma siguiente:
MILCY FLORIDALMA PALACIOS MACAL, en el puesto
de Receptor Segundo de la Tesorera Municipal y LUIS
ALBERTO PALACIOS XUTUC, en el puesto de encargado
del Presupuesto de la Tesorera Municipal. III) DE LA
jornada de trabajo fue ordinaria diurna; pues iniciaba
labores de ocho horas a doce horas y de catorce
horas a diecisiete horas en punto; V) DEL SALARIO
por la demandante: MILCY FLORIDALMA PALACIOS
MACAL, era de DOS MIL QUINIENTOS SETENTA Y
UN QUETZALES EXACTOS; El salario devengado
mensualmente por el demandante LUIS ALBERTO
PALACIOS XUTUC, era de UN MIL SETECIENTOS
CUARENTA QUETZALES. VI) DE LA TERMINACIN
105
DE LA RELACION LABORAL: Los demandantes fueron

despedidos de forma directa e injustificada el da trece
de noviembre del ao dos mil ocho, al habrseles
notificado el contenido del punto tercero del acta
nmero ciento setenta y dos diagonal dos mil ocho de
fecha trece de noviembre de dos mil ocho, de sesiones
ordinarias y extra ordinarias del concejo municipal,
misma que fue ampliada por el punto cuarto del acta
numero ciento setenta y tres diagonal dos mil ocho de
fecha catorce de noviembre de dos mil ocho del Consejo
Municipal en virtud del cual se acuerda removerles
de su cargo no obstante la oposicin del Concejal
quinto de ese rgano colegiado y sin haber agotado el
procedimiento administrativo respectivo; VII) DE LA
DURACIN DE LA RELACION LABORAL: El Termino que
trabajaron para su ex empleadora fue de la siguiente
forma: MILCY FLORIDALMA PALACIOS MACAL, es
de DOS AOS SIETE MESES Y DIEZ DIAS, para LUIS
ALBERTO PALACIOS XUTUC, es de UN AO CON SEIS
MESES. VIII) DE LAS PRESTACIONES LABORALES CUYO
PAGO DEMANDAN, los demandantes: Milcy Floridalma
Palacios Macal y Luis Alberto Palacios Xutuc, son las
siguientes: A) INDEMNIZACI N, B) BONIFICACION
ANUAL, C) AGUINALDO, D) VACACIONES, E)
INCENTIVO LABORAL: F) HORAS EXTRAS. G) COSTAS
JUDICIALES. Ofrecieron prueba, citaron fundamento
de derecho e hicieron la peticin respectiva, y en la de
fondo solicitaron; Que llegado el momento procesal
se dicte sentencia y en la misma se declare: A) CON
LUGAR LA DEMANDA, por medio de la cual promueven
JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES LABORALES
en contra de la MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO
HUEHUETENANGO A TRAVS DE SU REPRESENTANTE
LEGAL. B) En consecuencia se condene a la entidad
demandada a pagarle las siguientes prestaciones
laborales: A) INDEMNIZACIN, B) BONIFICACION
ANUAL, C) AGUINALDO, D) VACACIONES, E)
INCENTIVO LABORAL: F) HORAS EXTRAS. G) COSTAS
JUDICIALES,

las partes a la audiencia sealada para el da once
de febrero del ao en curso, presentndose los
demandantes, quienes ratificaron su demanda en todos
los hechos vertidos en ella, la parte demandada a travs
de su representante legal en forma escrita contesto la
demanda en sentido negativo e interpuso excepciones
de las cuales se tuvo por interpuesta nicamente la
excepcin perentoria de pago parcial en cuanto a la
prestacin de bonificacin anual, como consta en la
resolucin dictada por este juzgado en la misma fecha
106
misma que fue objeto de recurso de nulidad por parte

de los demandantes motivo por el cual se suspendi
en esta ocasin la audiencia. Posteriormente y con
el objeto de continuar la audiencia oral respectiva se
sealo el da treinta y uno de marzo de dos mil nueve,
misma a la que la parte demandada municipalidad
Huehuetenango a travs de su representante legal a
de ley y estar legalmente notificada en tiempo no
compareci, habiendo presentado memorial con fecha
de recepcin treinta y uno de marzo de dos mil nueve
y que contiene excusa para justificar su inasistencia a
la audiencia sealada, misma que no se acepto toda
vez que las partes podrn excusarse nicamente por
enfermedad y el Juez aceptar la excusa, una sola vez
situacin que no se dio en este caso, al haberse aceptado
con anterioridad excusa por enfermedad presentada
por la parte demandada a travs de su representante
legal como consecuencia en su oportunidad se decreto
su rebelda.

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: I)
DOCUMENTAL: a) Fotocopia simple de la certificacin
expedida en esta ciudad de Huehuetenango el da
trece de noviembre del ao dos mil ocho, por el
Secretario Municipal seor Hector Orlando Morales
de Len, certificacin del punto tercero del acta
nmero ciento setenta y dos diagonal dos mil ocho
de sesiones ordinarias y extraordinarias del concejo
municipal de esta ciudad de Huehuetenango de fecha
trece de noviembre del ao dos mil ocho. b) fotocopia
simple de la certificacin, expedida en esta ciudad de
Huehuetenango el da catorce de noviembre del ao
dos mil ocho, por el secretario municipal, certificacin
del punto cuarto del acta nmero ciento setenta y tres
diagonal dos mi ocho de sesiones del concejo municipal
de esta ciudad de Huehuetenango de fecha catorce
de noviembre de dos mil ocho. II) DECLARACION
TESTIMONIAL: II) PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS, que de los hechos probados se desprendan.
MEDIO DE PRUEBA, por no comparecer a la audiencia
de juicio oral.

de prescripcin, con el objeto que pruebe la justa causa
en que fund el despido.... ***** EN EL PRESENTE CASO
los trabajadores, Milcy Floridalma Palacios Macal y Luis
Alberto Palacios Xutuc, demandaron a la empleadora
Municipalidad del Municipio de Huehuetenango, a
travs de su representante legal, expresando que
iniciaron relacin laboral con dicha entidad, la primera
en el puesto de Receptor Segundo de la Tesorera
Municipal y Luis Alberto Palacios Xutuc, en el puesto de
encargado del Presupuesto de la Tesorera Municipal,
situacin que se encuadra con las disposiciones legales
anteriormente transcritas y que se establecern con la
valoracin de las pruebas ofrecidas y aportadas.

QUE SE ESTIMAN PROBADOS: En el presente caso y del
anlisis de los medios de prueba aportados se establece
lo siguiente; con la prueba documental aportada por
los demandantes misma que se detalla en los incisos
a) y b) del apartado prueba del memorial presentado
con fecha de recepcin cuatro de diciembre de dos mil
ocho y que contiene la demanda de merito, los cuales no
obstante haber sido autorizados por empleado pblico
en ejercicio de su cargo, no se les da valor probatorio
alguno y con los cuales nicamente se establece la
forma en que termino la relacin laboral; En cuanto al
medio de prueba consistente declaracin testimonial
de las seoras: Edna Judith Castaeda Monterroso y
Brenda Leticia Velsquez Alvarado; a los mismos no
se les da valor probatorio toda vez que los testigos
responden a un interrogatorio preestablecido en
primer termino y que conocan de antemano tal y como
lo asevero la testigo seora: Edna Judith Castaeda
Monterroso cuando dijo Porque ella me pidi que
fuera testigo y por un documento que el abogado me dio
de las peguntas; aunado a ello no son contestes en sus
respuestas y entran en contradiccin cuando responden
107
respecto al salario devengado por cada uno de los

demandantes y sobre el puesto desempeado. - -De la
parte demandada no recibi medio de prueba alguno
toda vez que la misma a travs de su representante
legal no compareci a la audiencia oral sealada
por lo que de conformidad con la ley, por principio
de la inversin de la carga de la prueba, el patrono o
demandado, no prob la justa causa en que fund el
despido de los trabajadores como era su obligacin,
teniendo el tiempo suficiente y oportunidad de hacerlo,
juicio oral, se hizo efectivo el apercibimiento de que si
dejaba de comparecer se le declarara rebelde; por lo
que debe concluirse que existiendo relacin laboral y
tomando en cuenta, como se dijo anteriormente, que
la carga de la prueba corresponde al patrono para
probar que el despido fue justificado, circunstancia
que no sucedi en el presente caso, procedente deviene
declarar con lugar la demanda, condenando a la parte
demandada a travs de su representante legal al pago
de las prestaciones reclamadas por la parte actora y que
se indicarn en la parte resolutiva, a excepcin del pago
referente incentivo laboral por no constituir el mismo
una prestacin laboral, as como tampoco se condena al
pago de de horas extraordinarias de trabajo reclamadas,
puesto que la parte actora no prob tal extremo como
corresponda; y as debe resolverse.
XUTUC, contra la MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO

HUEHUETENANGO, a travs de su representante legal,
por lo anteriormente analizado. II. Como consecuencia
y a partir del tercer da en que se encuentre firme esta
sentencia, la parte demandada deber cancelar las
prestaciones laborales a los trabajadores como sigue: A)
INDEMNIZACIN, para MILCY FLORIDALMA PALACIOS
MACAL, la cantidad de CUATRO MIL QUETZALES. Para
LUIS ALBERTO PALACIOS XUTUC, la cantidad de: DOS
MIL QUETZALES. B) BONIFICACION ANUAL, para
MILCY FLORIDALMA PALACIOS MACAL, la cantidad
de: OCHOCIENTOS QUETZALES. Para LUIS ALBERTO
PALACIOS XUTUC, la cantidad de: TRESCIENTOS
QUETZALES. C) AGUINALDO: para LUIS ALBERTO
PALACIOS XUTUC, la cantidad de: TRESCIENTOS
QUETZALES. Para MILCY FLORIDALMA PALACIOS
MACAL, la cantidad de: OCHOCIENTOS QUETZALES. D)
VACACIONES: para LUIS ALBERTO PALACIOS XUTUC,
la cantidad de: QUINIENTOS QUETZALES. Para MILCY
FLORIDALMA PALACIOS MACAL. La cantidad de:
OCHOCIENTOS QUETZALES. E) COSTAS JUDICIALES.
III. No se condena a la parte demandada al pago
de incentivo laboral y horas extraordinarias por las

que en el presente caso procedente resulta condenar en

- Carmelina Ramos Lpez vrs. Inversiones Lovy,
Sociedad Annima.
CONSIDERANDO:

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67,126, 186, 194,
195, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial. Y as debe resolverse.
PARTE RESOLUTIVA:

E INJUSTIFICADO Y EL PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES promovido por MILCY FLORIDALMA
PALACIOS MACAL y LUIS ALBERTO PALACIOS

J U Z G A D O D E P R I M E R A I N S TA N C I A D E
TRABAJO Y PREVISION SOCIAL DE LA CIUDAD
DE HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO,
VEINTINUEVE DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL, promovido por CARMELINA
RAMOS LPEZ, en contra de la entidad INVERSIONES
LOVY, SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su
Representante Legal seor JORGE MINERA. Las partes
son civilmente capaces para comparecer a juicio, la
actora es del municipio de Chiantla departamento de
Huehuetenango, quin actu bajo el auxilio, direccin
y procuracin del abogado NEFTALI ANANIAS OROZCO
ARGUETA Y MARIELA ROXANA LOPEZ FUNES, pasante
de la Universidad Mariano Glvez de Guatemala,
Centro Universitario de Huehuetenango, seal como
lugar para recibir notificaciones: Segunda Avenida
A uno guin ciento quince zona tres de esta ciudad
108
de Huehuetenango; el demandado no compareci


en virtud del despido directo e injustificado y
pago de las siguientes prestaciones laborales:
INDEMNIZACION, AGUINALDO, BONIFICACION
ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PBLICO
Y PRIVADO, VACACIONES, SALARIO RETENIDO.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha de

recepcin nueve de diciembre de dos mil ocho la actora
Laboral en contra de la entidad INVERSIONES LOVY,
SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su Representante
Legal seor JORGE MINERA, dndosele trmite el
da dieciocho de marzo del ao dos mil nueve, con
base entre otras cosas, en los siguientes hechos:
I) DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL: Inici
relacin laboral con el ex patrono de la entidad
INVERSIONES LOVY, SOCIEDAD ANONIMA, a travs
de su Representante Legal seor JORGE MINERA, en
el Puesto de cocinera, siendo la sede laboral el lugar
denominado BAR EL RELAX, el que se encuentra ubicado
en primera avenida segundo nivel nmero uno guin
veintisiete, zona tres del municipio y departamento de
DOS DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL SIETE. II) DEL
TRABAJO DESEMPEADO: EL trabajo que realizaba era
de COCINERA. III) DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA: El
HORARIO: Laboraba una jornada de trabajo diurna
en el horario comprendido de las doce horas para las
diecisis horas y en una jornada nocturna de trabajo
en el horario comprendido de las dieciocho horas para
las cero horas, de lunes a sbado. V) DEL SALARIO
de UN MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS. VI)
el da dos de septiembre del ao dos mil ocho; VII) DE
LA DURACIN DE LA RELACION LABORAL: El Termino
que trabaj para su ex patrono fue de ONCE MESES, o
sea un total de trescientos treinta das; VIII) DE LAS
PRESTACIONES LABORALES CUYO PAGO DEMANDA:
A) INDEMNIZACION, equivalente a once meses de
labores, siendo un total de UN MIL SETECIENTOS ONCE

QUETZALES CON ONCE CENTAVOS; B) AGUINALDO:
Por el tiempo laborado, asciende a la cantidad de UN
MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS QUETZALES
CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS; C) BONIFICACIN
ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO
Y PRIVADO: Por el tiempo laborado, asciende la
cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y
SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS;
D) VACACIONES: Por el tiempo laborado, asciende
la cantidad de SETECIENTOS TREINTA Y TRES
QUETZALES CON TREINTA Y TRES CENTAVOS; E)
SALARIO RETENIDO: Por el tiempo laborado, asciende
la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS QUETZALES
EXACTOS. Ofreci prueba, cito fundamento de
derecho e hizo la peticin respectiva, y en la de fondo
solicit; Que llegado el momento procesal se dicte
sentencia, en la misma se declare: A) CON LUGAR LA
DEMANDA, por medio de la cual promueve JUICIO
ORDINARIO LABORAL, en contra de la entidad
INVERSIONES LOVY, SOCIEDAD ANONIMA, a travs de
su Representante Legal seor JORGE MINERA. B) En
consecuencia se condene a la demandada a pagarle las
siguientes prestaciones laborales: A) INDEMNIZACION,
equivalente a once meses de labores, siendo un total de
UN MIL SETECIENTOS ONCE QUETZALES CON ONCE
CENTAVOS; B) AGUINALDO: Por el tiempo laborado,
asciende a la cantidad de UN MIL CUATROCIENTOS
SESENTA Y SEIS QUETZALES CON SESENTA Y
SIETE CENTAVOS; C) BONIFICACIN ANUAL PARA
Por el tiempo laborado, asciende la cantidad de UN MIL
CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS QUETZALES CON
SESENTA Y SIETE CENTAVOS; D) VACACIONES: Por el
tiempo laborado, asciende la cantidad de SETECIENTOS
TREINTA Y TRES QUETZALES CON TREINTA Y TRES
CENTAVOS; E) SALARIO RETENIDO: Por el tiempo
laborado, asciende la cantidad de UN MIL SEISCIENTOS
QUETZALES EXACTOS.

partes a juicio oral en audiencia del da veintids de
abril de dos mil nueve a las once horas, presentndose
vertidos en ella;

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: A) Confesin

Judicial. B) Documental: 1. Certificacin de fecha cuatro
de diciembre, la cual contiene acta de adjudicacin
nmero C guin doscientos noventa y nueve guin dos
mil ocho, suscrita en la ciudad de Huehuetenango, el da
diez de octubre del ao dos mil ocho, en la Delegacin
Departamental Del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social de sta ciudad de Huehuetenango para probar
que agot la va administrativa y conciliatoria y que
la demanda est presentada en el tiempo prescrito
en la ley. 2. Adjudicacin nmero C guin doscientos
noventa y nueve guin dos mil ocho, suscrita en la
ciudad de Huehuetenango, el da veintitrs de octubre
del ao dos mil ocho, audiencia que la parte demandada
no compareci; 3. Certificacin de fecha cuatro de
diciembre, la cual contiene el acta de de adjudicacin
nmero C guin doscientos noventa y nueve guin dos
mil ocho, de fecha diez de noviembre del ao dos mil
ocho, en la que se dio por agotada la va administrativa.
4. Factura nmero ciento sesenta y dos, de fecha
uno de agosto de dos mil ocho a nombre de entidad
demandada y el lugar donde laboraba la parte actora;
C) Presunciones legales y Humanas: que se desprendan
de la subsanacin de proceso.

de prescripcin, con el objeto que prueba la justa causa
en que fund el despido.... EN EL PRESENTE CASO la
trabajadora CARMELINA RAMOS LOPEZ, demando a
la entidad INVERSIONES LOVY, SOCIEDAD ANONIMA,
a travs de su Representante Legal seor JORGE
109
MINERA, ubicada en primera avenida segundo nivel

nmero uno guin veintisiete zona tres del municipio
y departamento de Huehuetenango, expresando
que inici su relacin laboral con dicha demandada
realizando la actividad de cocinera, situacin que se

lugar debe drsele el valor probatorio a favor de
la actora los medios de prueba consistentes en; A.
Certificaciones de fechas cuatro de diciembre, las
que contienen las actas de adjudicaciones nmeros
C guin doscientos noventa y nueve, guin dos mil
ocho, suscritas en la Delegacin Departamental Del
Ministerio de Trabajo y Previsin Social de sta ciudad
de Huehuetenango de fechas: diez de octubre, diez de
noviembre y veintitrs de octubre, todas del ao dos
mil ocho, mismas que se les da valor probatorio, en
virtud de que las adjudicacin es mencionadas fueron
autorizadas por empleado pblico en ejercicio de su
cargo, las cuales producen fe y hacen plena prueba,
en cuanto al hecho que demuestran y que consiste en
en la Inspeccin Regional de Trabajo con sede en
esta ciudad, documentos por medio de los cuales se
demuestra con certeza que hubo relacin laboral con
dicha entidad y el demandado seor: JORGE MINERA.
B). En cuanto al medio de prueba factura nmero ciento
sesenta y dos, de fecha uno de agosto de dos mil ocho, no
se le da valor probatorio toda vez que no tiene ninguna
relacin con lo que la parte actora pretende demostrar.
A tal incumplimiento de la incomparecencia de la
parte demandada se presumen ciertos los datos
aducidos por la actora CARMELINA RAMOS LPEZ,
presumindose que el vinculo laboral si existi. En
consecuencia procedente resulta acoger la demanda
planteada condenando a la parte demandada al pago
de las prestaciones laborales reclamadas dictando
la sentencia que en derecho corresponde, y as debe
resolverse.
artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
110

PARTE RESOLUTIVA:

DE JUICIO ORDINARIO LABORAL promovido por
CARMELINA RAMOS LOPEZ, contra de la entidad
INVERSIONES LOVY, SOCIEDAD ANONIMA, a travs de
su Representante Legal seor JORGE MINERA, ubicada
en primera avenida, segundo nivel nmero uno guin
veintisiete zona tres del municipio y departamento de
Huehuetenango, por lo anteriormente analizado. II.
INDEMNIZACION: UN MIL QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS; B) AGUINALDO: UN MIL DOSCIENTOS
QUETZALES EXACTOS; C) BONIFICACION ANUAL PARA
UN MIL DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS; D)
VACACIONES, TRESCIENTOS QUETZALES EXACTOS;
E) SALARIO RETENIDO: No se condena a pagar dicha
prestacin toda vez que no especifica la fecha exacta
para el pago del mismo. III. No se condena en costas
a la parte demandada por haber litigado el actor bajo
auxilio de asesor de bufete popular y por la forma de
resolver el presente juicio. IV. Notifquese.
Santos, Secretario.
25-2009 11/05/2009 Juicio Ordinario Laboral Lidia Imelda Castillo Villatoro vrs. Mara del Pilar
Saenz Ortega de Menegazzo.
Y PREVISIN SOCIAL DEL MUNICIPIO Y
D E PA R TA M E N T O D E H U E H U E T E N A N G O ,
HUEHUETENANGO, ONCE DE MAYO DEL AO DOS
MIL NUEVE.
LABORALES, promovido por la seora LIDIA IMELDA
CASTILLO VILLATORO, en contra de la seora MARIA
DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE Menegazzo en calidad
de propietaria de la Entidad de nombre comercial
POLLOLANDIA CENTRO. Las partes son hbiles para
comparecer a juicio y son de este domicilio. La actora
acta bajo la direccin y auxilio del abogado MARVIN
NOE LOPEZ LUCAS, recibe notificaciones en segunda

calle ocho guin cuarenta de la zona uno de la ciudad de
Huehuetenango. En el presente juicio se haba sealado
una audiencia par que las partes comparecieran a
juicio y la parte demandada se excuso para la misma:
memorial al que se le dio tramite de conformidad con
la ley; sealando una nueva audiencia en donde la
parte demandada a quien no obstante encontrarse
legalmente notificada para comparecer a la audiencia
sealada, no asisti a la misma; y habindose excusado
para la audiencia anterior nicamente se tiene que
actuad bajo el auxilio y direccin de la Licenciada
MAGDA GEORGINA DE LEON CORONADO y sealo
como lugar para recibir notificaciones tercera calle
seis guin setenta interior zona uno de la ciudad de
Huehuetenango; y analizado el procedimiento deviene:

especficamente la Va Ordinaria Laboral.
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de la INDEMNIZACION,
ANUAL PROPORCIONAL, AGUINALDO PROPORCIONAL,
VACACIONES PROPORCIONALES, DAOS Y PERJUICIOS
Y COSTAS JUDICIALES.

once de marzo del ao dos mil nueve, la parte actora
presenta en este Juzgado demanda en la Va Ordinaria
Laboral por despido directo e injustificado y pago
de prestaciones laborales, contra MARIA DEL PILAR
SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO, en su calidad
POLLOLANDIA HUEHUETENANGO CENTRO,
dndosele trmite el da veinticuatro de marzo del
ao dos mil nueve, con base en los siguientes hechos:
I) DEL INICIO DE LA RELACION LABORAL: Iniciaron
relacin laboral con la ex patrono MARIA DEL PILAR
SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO en su calidad de
propietaria de la Entidad de nombre comercial
POLLOLANDIA HUEHUETENANGO , mediante
CONTRATO VERBAL Y POR TIEMPO INDEFINIDO, el
da QUINCE DE MARZO DEL AO DOS MIL UNO. II)
DEL TRABAJO DESEMPEADO: El trabajo que realizaba
era de CAJERA de la Entidad de nombre comercial
POLLOLANDIA HUEHUETENANGO CENTRO. III) DE
LA ACTIVIDAD ECONOMICA: El trabajo desempeado
se ubica dentro de las actividades no agrcolas. V) DE
LA JORNADA DE TRABAJO Y DEL HORARIO: Su jornada
de trabajo fue diurna; pues iniciaba labores de ocho a
diecisiete horas, de lunes a domingo; V) DEL SALARIO

fue de UN MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CINCO
QUETZALES MENSUALES. VI) DE LA TERMINACIN
DE LA RELACIN LABORAL: Fue despedida de manera
directa, verbal e injustificada el da QUINCE DE ENERO
DEL AO DOS MIL NUEVE.; VII) DE LA DURACIN DE
LA RELACIN LABORAL: El trmino que trabaj para
su ex patrono fue de SIETE AOS CON TRES MESES.
DEMANDA: A) INDEMNIZACIN, por todo el tiempo
laborado, computado del quince de marzo del ao dos
mil uno al quince de enero del ao dos mil nueve. B)
AGUINALDO: proporcional del uno de enero del ao dos
mil nueve al quince de enero del ao dos mil nueve. C)
BONIFICACIN ANUAL proporcional del uno de enero
del ao dos mil nueve al quince de enero del ao dos
mil nueve. D) REAJUSTE SALARIAL de conformidad
con lo estipulado en el acuerdo gubernativo numero
trescientos noventa y ocho guin dos mil ocho. E)
VACACIONES, correspondientes del uno de enero del
ao dos mil ocho al quince de enero del ao dos mil
nueve. F) BONIFICACIN INCENTIVO proporcionales
del uno al quince de enero del ao dos mil nueve. G)
RETENCION DE SALARIO. Correspondiente del uno
al quince de enero del ao dos mil nueve. H) DAOS
Y PERJUICIOS. Ofreci prueba, cit fundamento
de derecho e hizo la peticin respectiva, y en la de
fondo solicit: Que llegado el momento procesal de
dictar sentencia en la misma se declare: a) Con lugar
la presente demanda ORDINARIA LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES promovida en contra
de la seora MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE
MENEGAZZO; b) Como consecuencia se condene a
la demandada a cancelarme el total del pago de las
prestaciones a que tengo derecho y se describen en el
apartado de hechos de la presente demanda; c) Que la
demandada haga efectivo el monto de mis prestaciones
dentro del tercer da de encontrarse firme el fallo, bajo
apercibimiento de certificar lo conducente a la Fiscalia
Distrital del Ministerio Publico del departamento de
Huehuetenango, por el delito de desobediencia. D) Se
condene en costas a la demandada. S.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Citadas las
partes a juicio oral en audiencia para el da veintitrs de
abril del ao dos mil nueve a las once horas en punto
la parte demandada no compareci y presento excusa
para no asistir a dicha audiencia por lo que nuevamente
se sealo audiencia para el da seis de mayo del ao dos
mil nueve a las once horas en punto, presentndose
nicamente la parte actora, no as la parte demandada
111
de ley y estar legalmente notificada no y habiendo

justificado ya su inasistencia de conformidad con la ley,
ni contest la demanda que en su contra fue promovida.
El actor ratifica su demanda en todos los hechos
vertidos en ella y con sus ampliaciones respectivas;
renunciando a la prueba testimonial y quedndose
como nica prueba la declaracin de parte.

del vnculo laboral que une al actor con la parte
reclamadas.
COMO MEDIOS DE PRUEBA SE OFRECIERON

POR PARTE DEL ACTOR LOS SIGUIENTES: 1)
CONFESION JUDICIAL: Que deber prestar la parte
demandada, seora MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA
DE MENEGAZZO, en su calidad de propietaria de
la Entidad de nombre comercial POLLOLANDIA
HUEHUETENANGO CENTRO. 2) DOCUMENTAL: 1.
FOTOCOPIA simple de Adjudicacin numero C guin
cero diecisis guin dos mil nueve de fechas diecinueve
de enero y dos de febrero ambas del ao dos mil
nueve; 2. La presentacin por parte de la demandada
de recibos de pagos de salarios, libros de contabilidad,
de salarios o de planillas. 3. Fotocopia simple de nota
de fecha diecisis de enero de dos mil nueve dirigida
a la propietaria de POLLOLANDIA HUEHUETENANGO
CENTRO, firmada por Lidia Imelda Castillo Villatoro
en la que se solicita pago de prestaciones laborales. 4.
Factura serie A numero siete mil cuatrocientos ochenta
y cinco de POLLOLANDIA HUEHUETENANGO CENTRO
y PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.

112

CONSIDEANDO:
***** EN EL PRESENTE CASO, la trabajadora LIDIA

IMELDA CASTILLO VILLATORO, demand a la seora
MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO
en su calidad de propietaria de la Entidad de nombre
comercial POLLOLANDIA HUEHUETENAGO CENTRO,
ubicada en quinta avenida tres guin treinta y cuatro
de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango,
expresando que iniciaron su relacin laboral con dicha
demandada, con fecha quince de marzo del ao dos
mil uno, realizando la actividad de cajera del negocio
denominado POLLANDIA HUEHUETENANGO CENTRO,

parte demandante, los medios de prueba aportados
consistentes en; a) CONFESION JUDICIAL: Con la cual
derivado de la inasistencia a la audiencia respectiva
fue declarada rebelde y confesa, en las pretensiones
formuladas por la actora, al no haber justificado el
motivo de su inasistencia en el lapso de tiempo que
la ley, determina; tenindose por ciertos los hechos
de litigio en el presente Juicio Ordinario Laboral por
Despido Directo e Injustificado y Pago de Prestaciones
Laborales; establecindose con esto, que existen las
presunciones legales, que derivan de un hecho dado por
probado, o sea el indicio, que genera certeza jurdica de
que la actora si labor en la Entidad de nombre comercial
POLLOLANDIA HUEHUETENANGO CENTRO, ubicada
en la quinta avenida tres guin treinta y cuatro de la
zona uno de la ciudad de Huehuetenango, dndose
las condiciones idneas de viabilidad para acoger la
demanda, y hacer declaracin de condena en contra
de la demandada seora MARIA DEL PILAR SAENZ
ORTEGA DE MENEGAZZO; b) DOCUMENTAL: Con los
medios de prueba descritos en su demanda, en los
apartados correspondientes de CONFESIN JUDICIAL
y documentos o prueba DOCUMENTAL descrita en
los numerales del uno al cuatro, consistentes en: 1.
FOTOCOPIA simple de Adjudicacin numero C guin

cero diecisis guin dos mil nueve de fechas diecinueve
de enero y dos de febrero ambas del ao dos mil
nueve; 2. La presentacin por parte de la demandada
de recibos de pagos de salarios, libros de contabilidad,
de salarios o de planillas. 3. Fotocopia simple de nota
de fecha diecisis de enero de dos mil nueve dirigida
a la propietaria de POLLOLANDIA HUEHUETENANGO
CENTRO, firmada por Lidia Imelda Castillo Villatoro
en la que se solicita pago de prestaciones laborales. 4.
Factura serie A numero siete mil cuatrocientos ochenta
y cinco de POLLOLANDIA HUEHUETENANGO CENTRO
y PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS y tenindose
por establecida la identidad y calidad con la que acta
la parte actora en el presente Juicio. Aunado a ello debe
tomarse en cuenta que de conformidad con la ley, por
an ms al no comparecer a la audiencia respectiva al
Juicio Oral, cay en rebelda declarndosele confesa a
la demandada, MARIA DEL PILAR SAENZ ORTEGA DE
MENEGAZZO, en las pretensiones de la actora, adems
al no haber comparecido no exhibi los libros de
Salarios, Planillas y Contabilidad; recibos o constancias
de pago de salarios, comisiones que el actor demand; y
aducidos por la actora seora LIDIA IMELDA CASTILLO
VILLATORO, presumindose que el vnculo laboral si
existi. En consecuencia procedente resulta acoger la
demanda planteada condenando a la parte demandada
al pago de las prestaciones laborales reclamadas
dictando la sentencia que en derecho, corresponde, y
as debe resolverse.
CONSIDERANDO:
Que la hoy actora del presente juicio Lidia Imelda

Castillo Villatoro al plantear su solicitud inicial de
demanda en la misma solicito Reajuste salarial de
conformidad con el acuerdo gubernativo numero
trescientos noventa y ocho guin dos mil ocho; reajuste
al que no se condena a la demandada toda vez que
la actora no indica a partir de que fecha o periodo
cubre dicho reajuste solicitado, por lo que exonera del
pago de Reajuste Salarial a la parte vencida y as debe
resolverse.

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de

Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
113

PREVISION SOCIAL, MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO: DIECINUEVE DE AGOSTO DE
DOS MIL NUEVE.
PARTE RESOLUTIVA:

DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES promovido por la seora LIDIA IMELDA
CASTILLO VILLATORO, contra de la seora MARIA DEL
PILAR SAENZ ORTEGA DE MENEGAZZO en su calidad
POLLOLANDIA HUEHUETENAGO CENTRO, ubicada
en la quinta avenida tres guin treinta y cuatro de la
zona uno de la ciudad de Huehuetenango, II. Como
consecuencia se condena a la parte demandada al
pago de las siguientes prestaciones laborales: A)
INDEMNIZACIN, por el tiempo laborado: la cantidad
de OCHO MIL QUETZALES EXACTOS; B) AGUINALDO:
la cantidad de correspondiente del uno de enero de
dos mil nueve a quince de enero de dos mil nueve la
cantidad de SESENTA Y CUATRO QUETZALES CON
NOVENTA Y NUEVE CENTAVOS; C) BONIFICACIN
ANUAL: correspondiente a los meses del uno de julio
del dos mil ocho al quince de enero de dos mil nueve
la cantidad de MIL QUINIENTOS SESENTA QUETZALES
EXACTOS; D) REAJUSTE SALARIAL: No se condena
por la razn antes considerada; E) VACACIONES:
correspondientes del uno de enero del ao dos mil ocho
al quince de enero del ao dos mil nueve la cantidad
de: MIL SEISCIENTOS VEINTE QUETZALES EXACTOS.
F) BONIFICACIN INCENTIVO: correspondiente del
uno al quince de enero de dos mil nueve la cantidad de:
CIENTO VEINTICUATRO QUETZALES CON NOVENTA
Y NUEVE CENTAVOS; G) RETENCION DE SALARIO
correspondiente del uno al quince de enero del ao
dos mil nueve: la cantidad de SETECIENTOS OCHENTA
QUETZALES EXACTOS; cantidad que deber ser
cancelada al tercer da de estar firme el presente
fallo. III.. No se condena al pago de Reajuste Salarial a
la parte demandada por las razones consideradas. IV.
Notifquese.
Oscar Chavajay Dionisio, Juez. Gesler Eduardo Lpez
Santos, Secretario.
279-2008 19/08/2009 Juicio Ordinario Laboral Roso Escobedo vrs. Humberto Cupertino Hernndez
Lpez.

INJUSTIFICADO, PAGO DE SALARIO RETENIDO Y DE
PRESTACIONES LABORALES DE INDEMNIZACION,
promovido por: ROSO ESCOBEDO en contra de:
HUMBERTO CUPERTINO HERNANDEZ LOPEZ. Las
partes son hbiles para comparecer a juicio y de este
domicilio. La parte actora acta bajo la direccin y
auxilio de la abogada: ANGELICA PATRICIA MARTINEZ
LOPEZ, y con la procuracin de la pasante de la
Defensora Maya Regional de Huehuetenango adscrito
a la divisin de Ciencias Jurdicas y Sociales de la
Carrera de Abogado Y Notario del Centro Universitario
de Occidente de la Universidad de San Carlos de
Guatemala, ANA DEL ROSARIO SAMAYOA LOPEZ. La
parte demandada acta con la Procuracin, auxilio y
direccin del abogado: OWEN RONALDO HERNANDEZ
RECINOS. Por imperativo legal se ha constituido como
parte a la inspeccin Regional de Trabajo con sede en la
ciudad de Huehuetenango. Analizado el procedimiento
deviene:

en virtud del despido directo e injustificado y pago
de las siguientes prestaciones laborales: SALARIO
RETENIDO, BONIFICACIN ANUAL, AGUINALDO,
VACACIONES.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Mediante

memorial presentado en este juzgado con fecha de
recepcin diecisiete de noviembre de dos mil ocho,
la parte actora plantea demanda en la va Ordinaria
Laboral por despido directo e injustificado, pago
de salario retenido y de prestaciones laborales de
indemnizacin promovido por ROSO ESCOBEDO en
contra de HUMBERTO CUPERTINO HERNANDEZ
LOPEZ, dndosele trmite, el da veintiuno de abril
de dos mil nueve, con base entre otras cosas, en los
siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA RELACION
LABORAL: Inici relacin laboral con su ex patrono
el da dos de enero de mil novecientos noventa y
dos, mediante CONTRATO VERBAL Y POR TIEMPO
INDEFINIDO. II) DEL TRABAJO DESEMPEADO:
EL trabajo desempeado lo realizaba en el lugar
114
de residencia de su ex patrono y consista en ser

cargador y piloto automovilista realizando viajes con
el camin de volteo propiedad del hoy demandado
trasladando materiales de construccin dentro y
fuera de la ciudad de Huehuetenango. III) DE LA
jornada de trabajo fue diurna; en el horario de cinco
de la maana a catorce horas de lunes a Sbado. V)
DEL SALARIO DEVENGADO: El salario devengado
mensualmente fue de TRES MIL QUETZALES. VI) DE
LA TERMINACIN DE LA RELACION LABORAL: termin
la relacin laboral el da cuatro de octubre de dos mil
ocho, en virtud del despido directo e injustificado de
que fue objeto, cuando el seor Humberto Cupertino
Hernndez Lpez, en forma verbal le indic que ya no
trabajara ms para l ya que sus servicios ya no eran
necesarios. VII) DE LA DURACIN DE LA RELACION
LABORAL: El tiempo que trabaj para su ex patrono fue
de DIECISEIS AOS CON NUEVE MESES. VIII) DE LAS
PRESTACIONES LABORALES CUYO PAGO DEMANDA:
INDEMNIZACION, SALARIO RETENIDO, BONIFICACIN
ANUAL, AGUINALDO, VACACIONES. Ofreci prueba,
cit fundamento de derecho e hizo la peticin
momento procesal se dicte sentencia y en la misma
se declare: CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA
LABORAL, por DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO
Y PAGO DE SALARIO RETENIDO Y DE PRESTACIONES
LABORALES DE INDEMNIZACIN, en contra de su ex
patrono HUMBERTO CUPERTINO HERNANDEZ LOPEZ.
En consecuencia se condene a la parte demandada
INDEMNIZACION: por todo el tiempo laborado. B)
SALARIO RETENIDO: La cantidad de trescientos
quetzales. c) BONIFICACION ANUAL, equivalente a
dos aos. D) AGUINALDO: en forma proporcional. E)
VACACIONES: equivalente al tiempo laborado.
partes a juicio oral en audiencia del da diecinueve de
mayo de dos mil nueve a las once horas, presentndose
La parte actora en la audiencia de merito ratifica su
demanda en todos los hechos vertidos en ella;

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN JUICIO POR EL

DEMANDANTE: I) CONFESION JUDICIAL de la parte
demandada. II) DOCUMENTAL: la que consiste en
los siguientes documentos: a) Fotocopia simple de
la adjudicacin nmero C guin doscientos noventa
y dos guin dos mil ocho, de fecha diecisiete de
octubre del ao dos mil ocho. b) fotocopia simple de
la adjudicacin nmero C guin doscientos noventa y
dos guin dos mil ocho de fecha siete de octubre de dos
mil ocho. c) fotocopia simple de la cdula de vecindad
nmero de orden eme guin trece y de registro
trece mil ciento diecinueve extendida por el alcalde
municipal del municipio de Chiantla departamento de
Huehuetenango a nombre del seor: Roso Escobedo.
d) fotocopia simple de la cdula de vecindad a nombre
del seor: Feliciano Escobedo Ramrez con nmero
de orden eme guin trece y de registro treinta y cinco
mil novecientos veintinueve, extendida por el alcalde
municipal de Huehuetenango. e) fotocopia simple de
la cdula de vecindad a nombre del seor AMERICO
HERNANDEZ GONZALEZ, nmero de orden K guin
once y registro doce mil ochocientos trece, extendida
por el alcalde municipal del municipio de Retalhuleu
del departamento de Retalhuleu. III) Declaracin
testimonial.
DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO: I) Confesin

Judicial II) DOCUMENTAL: La que consiste en los
siguientes documentos: a) Fotocopia simple de la
adjudicacin nmero C guin doscientos noventa y
dos guin dos mil ocho, de fecha diecisiete de octubre
del ao dos mil ocho. b) fotocopia simple de la
adjudicacin nmero C guin doscientos noventa y dos
guin dos mil ocho de fecha siete de octubre de dos
Huehuetenango a nombre del seor Roso Escobedo.
del seor Feliciano Escobedo Ramrez con nmero de
orden eme guin trece y de registro treinta y cinco
la cdula de vecindad a nombre del seor: AMERICO
HERNANDEZ GONZALEZ, nmero orden K guin once
y registro doce mil ochocientos trece, extendida por

el alcalde municipal del municipio de Retalhuleu del
departamento de Retalhuleu.
MEDIO DE PRUEBA, por no comparecer a la audiencia
de juicio oral laboral sealada.

voluntad de una de ella, por mutuo consentimiento
o por causa imputable a la otra, o en que ocurra lo
mismo, por disposicin de ley en cuyas circunstancias,
se extinguen los derechos y las obligaciones que
emanan dichos contratos... el trabajador goza del
derecho de emplazar al patrono ante los tribunales de
Tribunales de Trabajo y Previsin Social, antes de que
transcurra el trmino de prescripcin, con el objeto
que prueba la justa causa en que fund el despido....
- - - -*** EN EL PRESENTE CASO el trabajador ROSO
ESCOBEDO, plantea demanda ordinaria laboral por
despido DIRECTO E INJUSTIFICADO, PAGO DE SALARIO
RETENIDO Y DE PRESTACIONES LABORALES DE
INDEMNIZACION, promovido por: ROSO ESCOBEDO
en contra de HUMBERTO CUPERTINO HERNANDEZ
LOPEZ, expresando que iniciaron su relacin laboral
con el hoy demandado el da dos de enero de mil
novecientos noventa y dos y finaliz el da cuatro de
octubre de dos mil ocho, en virtud del despido directo
e injustificado de que fue objeto sin haberle cancelado
al momento del despido sus respectivas prestaciones,

y estudiar detenidamente las presentes actuaciones
es del criterio a declarar con lugar la demanda
correspondiente, toda vez que en primer lugar debe
drsele el valor probatorio a favor de la parte actora
a los medios de prueba diligenciados consistentes en:
confesin Judicial de la parte demandada, en virtud que
en ella se observaron los requisitos de ley y con dicho
medio de prueba se demuestra la relacin de hechos
manifestados por el actor en la demanda de mrito. Con
la prueba documental la que consiste en: a) Fotocopia
simple de la adjudicacin nmero C guin doscientos
noventa y dos guin dos mil ocho, de fecha diecisiete
115
de octubre del ao dos mil ocho. b) fotocopia simple de

la adjudicacin nmero C guin doscientos noventa y
dos guin dos mil ocho de fecha siete de octubre de dos
Huehuetenango a nombre del seor: Roso Escobedo.
del seor Feliciano Escobedo Ramrez con nmero de
orden eme guin trece y de registro treinta y cinco
la cdula de vecindad a nombre del seor: AMERICO
HERNANDEZ GONZALEZ, nmero orden K guin once
y registro doce mil ochocientos trece, extendida por
el alcalde municipal del municipio de Retalhuleu del
departamento de Retalhuleu; documentos a los cuales
se les confiere valor probatorio en virtud de haber
sido autorizados por empleado pblico en ejercicio de
su cargo, los cuales producen fe y hacen plena prueba,
en cuanto al hecho que demuestran, y que consiste en
acreditar la identidad de los testigos propuestos por
la parte actora as como el hecho de haber agotado
la va Administrativa y conciliatoria en la Inspeccin
General de Trabajo, delegacin departamental de
Huehuetenango y con los cuales se establece adems
por va de razonamiento no obstante que la prueba
testimonial no fue diligenciada por no haberse recibido
el interrogatorio respectivo sobre el cual los testigos
deban declarar; que efectivamente entre la parte actora
y el demandado existi vinculo obrero patronal, aunado
a ello cabe indicar que con fecha diecinueve de mayo de
dos mil nueve se realiz audiencia oral en el presente
juicio ordinario laboral, misma a la que el demandado
no compareci as como tampoco justific el motivo
de su inasistencia como corresponde y tomando en
de inversin de la carga de la prueba, el patrono o
demandado, no prob la justa causa en que fund
el despido del trabajador, teniendo oportunidad de
hacerlo; por la parte demandada no se recibi medio de
prueba alguno, aun ms al no comparecer a la audiencia
respectiva a juicio oral, cay en rebelda declarndosele
confeso en las pretensiones de la parte actora; por lo
que se tienen por ciertos los datos aducidos por la
parte actora, seor ROSO ESCOBEDO, presumindose
que el vinculo laboral s existi. En consecuencia se dan
las condiciones fcticas de viabilidad para acoger la
demanda planteada condenando al demandado seor:
HUMBERTO CUPERTINO HERNANDEZ LOPEZ, al pago
de las prestaciones laborales reclamadas, por lo que se
116
hace la declaracin de condena conforme a derecho, y

as debe resolverse.
Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y

D E PA RTA M E N T O D E H U E H U E T E N A N G O ;
HUEHUETENANGO VEINTICUATRO DE AGOSTO

condenar en costas a la parte vencida, por la forma
en que se resuelve el presente juicio y toda vez que se
establece en autos que la parte actora litig a travs
de un Bufete Popular, por lo que exonera de costas a la
parte vencida y as debe resolverse.

ORDINARIO DE REINSTALACIN DE PUESTO DE
TRABAJO Y PAGO DE SUELDOS DEJADOS DE PERCIBIR
HASTA EL MOMENTO DE LA REINSTALACION,
promovido por la seora FLOR DE MARIA RIOS
GRANADOS, en contra de la entidad denominada
LLANTAS VITATRAC SOCIEDAD ANONIMA por medio
de su Representante Legal. Las partes son hbiles para
comparecer a juicio. La actora en el presente juicio
inicio su accin en forma verbal; y para la audiencia
sealada se hizo acompaar del Licenciado CARLOS
OTONIEL RIOS VILLATORO, recibe notificaciones en
la tercera calle siete guin diez de la zona cuatro de
esta ciudad de Huehuetenango. En el presente juicio se
haba sealado una audiencia para el da seis de Agosto
del ao dos mil nueve audiencia que no se llev a cabo
toda vez que la parte demandada LLANTAS VITATRAC
SOCIEDAD ANONIMA por medio de su Gerente General
y Representante legal el seor Marlon (nico nombre)
Gabriel Nuila present memorial indicando que actuaba
bajo el auxilio direccin y procuracin de los Abogados
CARLOS HUMBERTO CANO VILLATORO Y JORGE LUIS
CANO ORTIZ, adems seal como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en la
segunda avenida A uno guin trece de la zona tres de
la ciudad de Huehuetenango; y present excusa para
la audiencia indicada la cual fue aceptada por lo que se
seal nueva audiencia para el da diecinueve de Agosto
del ao dos mil nueve; segn resolucin de fecha seis
de Agosto del ao dos mil nueve la cual fue notificada
con fecha diez de Agosto a las partes dentro del presente
juicio, para dicha audiencia la parte demandada no
obstante encontrarse legalmente notificada para
comparecer a la audiencia sealada, no asisti a la
misma; y habindose excusado para la audiencia
anterior nicamente se tiene que acta bajo el auxilio
y direccin de los profesionales propuestos Abogados
CARLOS HUMBERTO CANO VILLATORO Y JORGE LUIS
CANO ORTIZ y como lugar para recibir notificaciones
el ya indicado: y analizado el procedimiento deviene:
CONSIDERANDO:

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
PARTE RESOLUTIVA:

E INJUSTIFICADO, PAGO DE SALARIO RETENIDO Y
DE PRESTACIONES LABORALES DE INDEMNIZACION,
promovido por: ROSO ESCOBEDO en contra de
HUMBERTO CUPERTINO HERNANDEZ LOPEZ. II.
al pago de las siguientes prestaciones laborales:
A) INDEMNIZACION: la cantidad de DOCE MIL
QUETZALES. B) SALARIO RETENIDO: la cantidad de
TRESCIENTOS QUETZALES. C) BONIFICACIN ANUAL:
la cantidad de diez mil quetzales. D) AGUINALDO: La
cantidad de DIEZ MIL QUETZALES. E) VACACIONES: la
cantidad de DOS MIL QUETZALES. III. No se condena
a la parte demandada al pago de costas procesales por
las razones consideradas. IV. Notifquese.
Santos, Secretario.

(Reinstalacin por Preez) - Flor de Mara Ros
Granados vrs. Llantas Vitatrac, Sociedad Annima.

OBJETO DEL JUICIO: Es la reinstalacin en su puesto de

trabajo de la seora FLOR DE MARIA RIOS GRANADOS
adems del PAGO DE SUELDOS DEJADOS DE PERCIBIR

HASTA EL MOMENTO DE LA REINSTALACION, toda vez
que la misma fue despedida encontrndose en estado
de embarazo.

veintitrs de Junio del ao dos mil nueve la parte actora
se presenta a este Juzgado iniciando de manera verbal
en la Va Ordinaria Laboral juicio de Reinstalacin de
puesto de trabajo y pago de sueldos dejados de percibir
hasta el momento de la reinstalacin en contra de la
entidad denominada LLANTAS VITATRAC SOCIEDAD
ANONIMA POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE
LEGAL, dndosele el trmite correspondiente el
da veintitrs de Junio del ao dos mil nueve, con
base en los siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA
RELACION LABORAL: La actora manifest que inici
relacin laboral con la empresa a partir del da TRECE
DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL OCHO, mediante
contrato verbal. II) DEL TRABAJO DESEMPEADO:
Desempeando el cargo de facturadora de la
empresa; LLANTAS VITATRAC SOCIEDAD ANONIMA
UBICADA EN CALZADA KAIBIL BALAM KILOMETRO
DOSCIENTOS CINCUENTA Y OCHO DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. III) DE LA
ACTIVIDAD ECONOMICA: El trabajo desempeado se
ubica dentro de las actividades no agrcolas. V) DE LA
JORNADA DE TRABAJO Y DEL HORARIO: Su jornada
de trabajo fue diurna; pues iniciaba labores de ocho
horas para las trece horas y de las catorce horas a
diecisiete horas de lunes a sbado. VI) DEL SALARIO
fue de DOS MIL DOSCIENTOS QUETZALES pagaderos
en forma proporcional cada quincena. VII) DE LA
TERMINACIN DE LA RELACIN LABORAL: Fue
despedida de manera directa, verbal e injustificada
El da veintiocho de marzo del ao dos mil nueve; fue
despedida injustificadamente y en forma directa por
su jefe inmediato superior PABLO ROBERTO CARDONA
en forma abusiva y prepotente; indicndole que por el
estado de embarazo en que se encuentra esta de muy mal
humor y le despidi, por lo que mi relacin laboral fue
de seis meses. VIII) DE LA DURACIN DE LA RELACIN
LABORAL: El trmino que trabaj para su ex patrono
fue de SEIS MESES. IX) DE LAS PRETENCIONES DE LA
ACTORA EN LA PRESENTE DEMANDA SOLICITA: a. Ser
reinstalada en su puesto de trabajo; como facturadora
de la entidad LLANTAS VITATRAC SOCIEDAD ANONIMA
ubicada en calzada kaibil balam Kilmetro doscientos
cincuenta y ocho del Municipio y Departamento de
Huehuetenango, b) El pago dejado de percibir de los
salarios correspondientes a los meses no laborados
hasta el momento de la efectiva reinstalacin c) Que
la entidad demandada haga efectiva la reinstalacin
117
dentro del tercer da de encontrarse firme el fallo, bajo

apercibimiento de certificar lo conducente a la Fiscalia
Distrital del Ministerio Publico del departamento de
Huehuetenango, por el delito de desobediencia.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Citadas las

partes a juicio oral en audiencia para el seis de Agosto
del ao dos mil nueve a las once horas en punto la parte
demandada no compareci y presento excusa para no
asistir a dicha audiencia por lo que nuevamente se
sealo audiencia para el da diecinueve de Agosto del
ao dos mil nueve a las once horas a dicha audiencia
nicamente se present la parte actora, no as la
apercibimientos de ley y estar legalmente notificada
no compareci a la audiencia sealada y habiendo
justificado ya su inasistencia de conformidad con la ley,
ni contest la demanda que en su contra fue promovida.
La actora ratifica su demanda en todos los hechos
vertidos en ella y con sus ampliaciones respectivas;
quedando como medios de prueba los ofrecidos en el
acta de fecha veintitrs de Junio del ao dos mil nueve.

demandada; b) Si al momento del despido la entidad
demandada tenia conocimiento del estado de Embarazo
de la seora FLOR DE MARIA RIOS GRANADOS.
COMO MEDIOS DE PRUEBA SE OFRECIERON

POR PARTE DEL ACTOR LOS SIGUIENTES: A.
DOCUMENTOS: 1) Fotocopia simple de la cedula de
vecindad perteneciente a la seora FLOR DE MARIA
RIOS GRANADOS. 2. FOTOCOPIA simple de las
adjudicaciones numero C guin dos mil diez guin
dos mil nueve de fechas dos de abril, treinta de abril
veintids de mayo y diecinueve de Junio todas del
ao dos mil nueve faccionadas en la Inspeccin de
Trabajo con sede en Huehuetenango . 3. Certificado
Medico el cual se presento en su momento procesal
oportuno 4. Libros de Contabilidad, especialmente los
probar el tiempo de servicio y el salario devengado, bajo
a quinientos quetzales en caso de desobediencia. II)
PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de lo
actuado se deriven.
118

MEDIO DE PRUEBA, al no contestar la demanda y no
comparecer a juicio.
CONSIDERACIONES DE DERECHO: Derechos sociales

mnimos de la legislacin del trabajo. Son derechos
sociales mnimos que fundamentan la legislacin del
trabajo y la actividad de los tribunales y autoridades:
a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k)
Proteccin a la mujer trabajadora y regulacin de las
condiciones en que debe prestar sus servicios. No deben
establecerse diferencias entre casadas y solteras en
materia de trabajo. La ley regulara la proteccin a la
maternidad de la mujer trabajadora, a quien no se le
debe exigir ningn trabajo que requiera esfuerzo que
ponga en peligro su gravidez. La madre trabajadora
gozara de un descanso forzoso retribuido con el ciento
por ciento de su salario, durante los treinta das que
precedan al parto y los cuarenta y cinco das siguientes.
En la poca de lactancia tendr derecho a dos periodos
de descanso extraordinarios, dentro de la jornada. Los
descansos pre y post natal sern ampliados segn sus
condiciones fsicas, por prescripcin Mdica. Artculo
ciento dos inciso k de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala. Se Prohbe a los patronos:
a). . . b). . . c) Despedir a las trabajadoras que estuvieren
en estado de embarazo o periodo de lactancia, quienes
gozan de inamovilidad. Salvo que por causa justificada
originada en falta grave a los deberes derivados del
contrato, de conformidad con lo dispuesto en el artculo
setenta y siete de este cdigo. En este caso, el patrono
debe gestionar el despido ante los tribunales de trabajo
para lo cual deber comprobar la falta y no podr
hacer efectivo el mismo hasta no tener autorizacin
expresa y por escrito del Tribunal. En caso el patrono
no cumpliera con la disposicin anterior, la trabajadora
podr concurrir a los tribunales a ejercitar su derecho
de reinstalacin en el trabajo que venia desempeando
y tendr derecho a que se le paguen los salarios dejados
de devengar durante el tiempo que estuvo sin laborar.
d) Para gozar de la proteccin relacionada con el inciso
que antecede, la trabajadora deber darle aviso de su
estado al empleador, quedando desde ese momento
provisionalmente protegida y dentro de los dos meses
siguientes deber aportar certificacin mdica de
su estado de embarazo para proteccin definitiva.
e). CAPITULO SEGUNDO: Trabajo de Mujeres y
Menores de edad; Artculo ciento cincuenta y uno del
Cdigo de Trabajo: Y como lo regula el articulo 326
del Cdigo de Trabajo que establece que en cuanto
no contraren el texto y los principios procsales que
contiene este Cdigo, se aplicarn supletoriamente las
disposiciones del cdigo Procesal civil y Mercantil y
de la Ley del organismo Judicial. Si hubiere omisin de

procedimientos, los Tribunales de Trabajo y Previsin
Social estn autorizados para aplicar las normas de las
referidas leyes por analoga a fin de que pueda dictarse
con prontitud la resolucin que decida imparcialmente
las pretensin de las partes
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con nuestro Cdigo de Trabajo

vigente la inamovilidad es un derecho de que gozan
algunos trabajadores dentro de los cuales encontramos
a las trabajadoras en estado de embarazo o en perodo
de lactancia, donde trata de protegerse el derecho a la
maternidad por medio del cual se regula que no pueden
ser despedidos de sus trabajos sin la previa autorizacin
de Juez competente; basados en los preceptos jurdicos
que protegen a la mujer tanto constitucionalmente de
conformidad con el articulo ciento dos numeral k) el
cual brinda proteccin a la mujer trabajadora haciendo
especficamente relacin a la trabajadora en estado de
gravidez as como lo establecido en el artculo ciento
cincuenta y uno inciso c) del Cdigo de Trabajo se
indica la prohibicin al patrono para el despido de una
trabajadora que estuviere embarazada y el inciso d) del
mismo artculo y cuerpo legal indica las condiciones
en que esta inamovilidad se otorga a las trabajadoras
siendo el mismo que la trabajadora deber darle aviso
a su empleador de que se encuentra en estado de
embarazo, momento en el cual queda provisionalmente
protegida y la misma ley le otorga dos meses ms para
que presente a su patrono una certificacin mdica con
la cual queda protegida con el derecho de inamovilidad
que la ley le concede de esta forma el patrono tendra
entonces que iniciar un juicio para poder despedir a
la trabajadora. Basados en estos preceptos jurdicos, y
conforme los artculos quince, diecisis y diecisiete del
cdigo de Trabajo que dan prioridad a los principios
propios del derecho del trabajo, as como de que debe
tomarse en cuenta fundamentalmente el inters de los
trabajadores en armona con la conveniencia se puede
establecer que la actora en este juicio al comparecer
demanda en la va ordinaria a LLANTAS VITATRAC
SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante
Legal, indicando que inicio a laborar el trece de octubre
del ao dos mil ocho, que desempeaba el cargo de
facturadora que su salario era de DOS MIL DOSCIENTOS
QUETZALES pagaderos en forma proporcional en
forma quincenal; Y que el da veintiocho de marzo
del ao dos mil nueve su jefe inmediato superior le
despidi; ****Conforme los autos la actora ofreci
la prueba pertinente, la cual fue diligenciada en su
oportunidad y al analizarla se establece que: Para

probar los extremos enunciados la actora FLOR DE
MARIA RIOS GRANADOS ofreci y en su momento
se diligenciaron los siguientes medios de prueba:
DOCUMENTOS: 1) Fotocopia simple de la cedula de
vecindad perteneciente a la seora FLOR DE MARIA
RIOS GRANADOS; con la cual se establece la calidad con
que acta en forma personal. 2. FOTOCOPIA simple de
las adjudicaciones numero C guin ciento diez guin
dos mil nueve de fechas dos de abril, treinta de abril
veintids de mayo y diecinueve de Junio todas del ao
dos mil nueve faccionadas en la Inspeccin de Trabajo
con sede en Huehuetenango; documentos con los cuales
se puede establecer que la trabajadora sostuvo una
relacin laboral con la entidad demandada dentro del
presente juicio. 3. Certificado Medico firmado por el
Doctor Julio Rene Herrera Sosa de fecha nueve de Julio
del ao dos mil nueve; mismo que la actora present
en audiencia sealada para el da diecinueve de Agosto
del ao dos mil nueve; con el cual se puede establecer
que para la fecha del despido la seora FLOR DE MARIA
RIOS GRANADOS contaba con treinta y un semanas
de gestacin mismo indica que la fecha probable de
parto era para el da cuatro de septiembre del ao dos
mil nueve; con dicho documento se establece que la
seora FLOR DE MARIA RIOS GRANADOS se encontraba
en embarazada; pero no obstante lo antes indicado se
puede establece que en autos no consta que la seora
FLOR DE MARIA RIOS GRANADOS cumpliera con lo
estipulado en el artculo ciento cincuenta y uno inciso
d, del Cdigo de Trabajo consistente en dar aviso a
la entidad en la cual laboraba LLANTAS VITATRAC
SOCIEDAD ANONIMA de que se encontraba en estado
de gestacin y ya que de conformidad con el artculo
tres de la Ley del Organismo Judicial que indica: Contra
la observancia de la ley no puede alegarse ignorancia,
desuso, costumbre o practica en contrario; entonces
en el presente caso la actora para garantizar su
derecho hoy reclamado debi cumplir estrictamente
con el requisito sine quanom determinado en la ley,
he indicado anteriormente, se establece que la seora
FLOR DE MARA RIOS GRANADOS en ningn momento
argumento ni prob fehacientemente haber informado
a la entidad hoy demandada LLANTAS VITATRAC
SOCIEDAD ANONIMA que se encontraba en estado de
gravidez; II) PRESUNCIONES: Las legales y humanas
que de lo actuado se deriven.
Por lo que el Juzgador al resolver, llega al criterio de
que el Juicio Ordinario de Reinstalacin que se resuelve
debe ser declarado SIN LUGAR en virtud de que: a) No
consta en autos que la hoy actora del presente juicio
FLOR DE MARIA RIOS GRANADOS probara en la fase
procesal oportuna con lo establecido en el artculo
ciento cincuenta y uno inciso d, del cdigo de trabajo
119
siendo esto dar aviso al empleador de su estado de

embarazo, para garantizar y quedar protegida con
el derecho de inamovilidad otorgado por la ley y
siendo que este es un requisito sine Quanom y para
que adquirir ese derecho por el estado de embarazo
en el cual se encontraba, ya que como se refiri con
anterioridad ninguna persona puede alegar ignorancia
de la ley; as debe resolverse.
artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 151; inc. c y d, 280, 283,
284, 288, 289, 321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328,
329, 332, 335, 344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364
del Cdigo de Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67,
186, 194, 195, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil;
102 inc. k. de la Constitucin Poltica de la Republica
de Guatemala; 3, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
PARTE RESOLUTIVA:

al resolver DECLARA: I. SIN LUGAR LA DEMANDA DE
JUICIO ORDINARIO LABORAL DE REINSTALACION
DE PUESTO DE TRABAJO Y PAGO DE SUELDOS
DEJADOS DE PERCIBIR HASTA EL MOMENTO DE
LA REINSTALACION promovido por la seora FLOR
DE MARIA RIOS GRANADOS en contra de la entidad
denominada LLANTAS VITATRAC SOCIEDAD ANONIMA
a travs de su Representante Legal; por las razones
consideradas. II) Notifquese.
Santos, Secretario.

- Guillerma Lpez Velsquez, Yesenia Dorisel
Villatoro Palacios y Alma Violeta Chvez Palacios
vrs. Asociacin de Padres de Familia Tetz Qatanum.
HUEHUETENANGO, VEINTICUATRO DE AGOSTO
INJUSTIFICADO, PAGO DE PRESTACIONES LABORALES
Y SALARIOS RETENIDOS promovido por las seoras
GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ, YESENIA DORISEL
VILLATORO PALACIOS Y ALMA VIOLETA CHAVEZ
120
PALACIOS, en contra de la ASOCIACION DE PADRES DE

FAMILIA TETZ QATANUM a travs de su representante
legal. ***Las partes son hbiles para comparecer
a juicio y son de este domicilio. Las actoras actan
bajo el auxilio, procuracin y direccin del abogado
MELIGTON LEONID RODAS RIOS quien recibe
notificaciones en quinta calle siete guin diez de la zona
uno de Huehuetenango. Dentro del presente juicio la
ASOCIACION DE PADRES DE FAMILA TETZ QATANUM
fue declarada Rebelde segn resolucin emitida dentro
del acta de audiencia de de fecha veintitrs de febrero
del ao dos mil nueve toda vez que dicha asociacin
compareci a juicio por medio del seor PEDRO LOPEZ
ALCON quien al momento de contestar la demanda no
acredit su personera como corresponde: adems no
sealo lugar para recibir notificaciones por lo que las
notificaciones se le harn por los estrados del tribunal;
y analizado el procedimiento deviene:
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de la INDEMNIZACION,

ANUAL PROPORCIONAL, AGUINALDO PROPORCIONAL,
VAC AC I O N E S P RO P O RC I O NA L E S , SA L A R I O S
RETENIDOS, DAOS Y PERJUICIOS a las trabajadoras
PALACIOS.

trece de Junio del ao dos mil ocho, la parte actora
presenta en este Juzgado memorial fechado doce de
Junio del ao dos mil nueve la cual contiene demanda
de JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
LABORALES Y SALARIOS RETENIDOS en contra de la
ASOCIACION DE PADRES DE FAMILA TETZ QATANUM,
a dicho memorial inicial con fecha diecisis de Junio
del ao dos mil nueve se el impuso un previo por
incongruencias en su apartado de peticin; dicho previo
fue subsanado segn memorial presentado por la parte
actora con fecha tres de Julio del ao dos mil ocho,
dndosele trmite formal a la demanda presentada el
da cuatro de Julio del ao dos mil ocho; La parte actora
manifest en su memorial inicial de conformidad con
la exposicin de hechos del respectivo memorial con
base en los siguientes hechos: A) DEL INICIO DE LA
RELACION LABORAL: Las primeras dos demandantes
iniciamos la relacin laboral a travs del contrato
escrito con la empleadora, celebrado con fecha doce

de enero del ao dos mil seis, y la tercer demandante a
travs de contrato escrito con la empleadora celebrado
con fecha seis de julio del ao dos mil siete, contratos
laborales de los cuales nunca fueron entregadas
copias de ley ni a nosotras como trabajadoras ni a la
Inspeccin General de Trabajo por la hoy demandada
ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM;
As mismo, en principio fuimos contratadas a plazo fijo,
sin embargo, a tenor de lo preceptuado por el articulo
veintisis del cdigo de Trabajo, por la naturaleza del
trabajo, debe entenderse que el contrato individual
de trabajo fue celebrado por tiempo indefinido
toda vez que la empleadora ha pretendido simular
la relacin laboral por una de ndole civil, lo cual
tambin contraviene el articulo doce de la citada ley.
B) DEL TRABAJO DESEMPEADO: Desde el inicio de la
relacin laboral fuimos contratadas para desempear
el cargo de Educadora Comunitaria las primeras dos
demandantes y la tercera para desempear el cargo
de Enfermera Ambulatoria, realizando todas aquellas
responsabilidades inherentes al puesto. C) El lugar
de trabajo donde ejecutamos la relacin laboral
fue en el Municipio de Aguacatn departamento de
Huehuetenango, la jornada de trabajo fue diurno. D)
LUGAR Y HORARIO DE TRABAJO: DEL SALARIO TOTAL
DEVENGADO: Fuimos contratadas las primeras dos
demandantes para devengar un salario de DOS MIL
QUINIENTOS QUETZALES EXACTOS MENSUALMENTE,
y la tercer demandante con un salario de SIETE MIL
QUETZALES EXACTOS MENSUALMENTE. E) DE LA
TERMINACION DE LA RELACION LABORAL: El da
dos de mayo del ao dos mil ocho; se nos convoco
a todo el personal que labora en la hoy demandada,
para que firmramos un nuevo contrato de trabajo
por disposiciones de la empleadora, porque segn
el contador de dicha demandada OSCAR OSVALDO
VILLATORO VILLATORO, si no firmbamos los nuevos
contratos no se nos iba a seguir pagando nuestro salario,
por lo que de buena fe firmamos algunos documentos
que se nos pusieron a la vista y los supuestos contratos
en referencia y al terminar todos los trabajadores de
suscribir los contratos y algunos documentos que no
sabemos cuales son, se nos despidi directamente por
parte del contador. As mismo, le reclamamos nuestras
prestaciones laborales a lo que respondi que nosotras
somos profesionales y que habamos firmado contratos
civiles y no laborales y que no tenamos derecho a
reclamar nada; tambin es de hacer de conocimiento
de quien juzga que desde hace tiempo que recibimos
presiones por parte de los representantes y personeros
de la citada demandada, en el sentido de que nos
obligaron a emitir factura contable a favor de la entidad,

con el pretexto de que si no presentbamos la factura
respectiva, no se nos pagara nuestro salario lo que
desde ya venimos impugnando de nulidad, a tenor
del citado artculo doce del cdigo de trabajo. F) DE
LA FALTA DE PAGO DE NUESTRAS PRESTACIONES
DE INDEMIZACION RESPECTIVA: Como indicamos
seor Juez, el da dos de mayo del ao en curso
fuimos despedidas de forma directa e injustificada
por parte de la entidad empleadora presentando para
el efecto el calculo de prestaciones que segn ellas
corresponde a cada demandante correspondiente
a las siguientes prestaciones: a) INDEMNIZACIN
, b) BONIFICACION ANUAL PROPORCIONAL, c)
AGUINALDO PROPORCIONAL: , d) VACACIONES
PROPORCIONALES: Y e) SALARIOS RETENIDOS: .
Las demandantes dentro del presente juicio adems
solicitaron el pago de DAOS Y PREJUICIOS; indicando
que haban agotado la va administrativa y solicitando
medida precautoria de embargo sobre las cuentas
bancarias a nombre de la demandada ASOCIACION
DE PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM en los
bancos del sistema; ofreci prueba, cit fundamento
fondo solicit: Que llegado el momento procesal de
dictar sentencia se declare: I: Con lugar totalmente
la presente demanda ordinaria laboral promovida en
contra de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA TETZ
QATANUM a travs de su representante legal Pedro
Lpez Alcon; II: Como consecuencia que la obligada esta
demandada a pagarnos como trabajadoras las siguientes
prestaciones: a) INDEMNIZACION POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO; b) BONIFICACION ANUAL
PROPORCIONAL; c) AGUINALDO PROPORCIONAL;
d) VACACIONES PROPORCIONALES; e) SALARIOS
RETENIDOS: f ) y por ltimo a ttulo de daos y
perjuicios los salarios cados en ley; dependiendo de
las instancias y tiempo en que se ventile este Juicio
Ordinario. Todas las prestaciones conforme a los
periodos y montos relacionados en este libelo de
demanda, g) Se condene en las costas judiciales a la
demandada.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La
Asociacin de Padres de Familia Tetz Qatanum, antes
de contestar la demanda interpuso en este Juzgado
EXCEPCION DILATORIA DE INCOMPETENCIA misma
que se le dio el tramite legal correspondiente y que
fue resuelta con fecha veintisis de agosto del ao dos
mil ocho; resolucin que fue apelada por las actoras
del presente juicio y en consecuencia elevada a la sala
Jurisdiccional correspondiente quien en resolucin de
fecha doce de noviembre del ao dos mil ocho declara
con lugar el recurso de Apelacin interpuesto, revoca
121
el auto apelado y ordena al juez Ad quo reconducir

su actuacin; por lo que este Juzgado continua el
juicio ordinario laboral como corresponde sealando
audiencia para la comparecencia de las partes a Juicio
Ordinario Laboral para el da veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve; y siendo que la ASOCIACION DE
PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM se presento por
medio del seor PEDRO LOPEZ ALCON quien en la
referida audiencia y en su memorial de contestacin
de demanda no acredito la representacin legal
correspondiente; motivo por el cual no se le dio
participacin dentro del presente juicio toda vez que
segn resoluciones de fecha veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve fue declarado rebelde y confesa en
las pretensiones de la parte actora.

del vnculo laboral que une a las actoras con la parte
reclamadas.
COMO MEDIOS DE PRUEBA SE OFRECIERON POR LA

PARTE ACTORA LOS SIGUIENTES: A) DECLARACION
TESTIMONIAL: De los seores Oscar Osvaldo Villatoro
Villatoro, ngel Rodrguez Lpez y Sandra Isabel
Rodrguez Rodrguez conforme interrogatorio pre
inserto en memorial de fecha doce de Junio del ao
dos mil ocho. B) DOCUMENTAL: I: Fotocopia simple
de la adjudicacin numero C guin ciento cuarenta y
tres guin dos mil ocho, de fecha once de Junio del ao
dos mil ocho, celebrada en la cede de la Inspeccin
General de Trabajo ciudad de Huehuetenango de
fecha once de Junio del ao dos mil ocho, celebrada
en la cede de la Inspeccin General de Trabajo ciudad
de Huehuetenango ante el Inspector de Trabajo Otto
Herman Hernndez castillo, con la cual probamos que
en dicha fecha se agot la va directa y conciliatoria .
II) Originales de clculos de prestaciones laborales de
las actoras, autorizadas por la seora NANCY LORENA
RAMOS VILLATORO Inspectora de Trabajo de la
direccin Regional VII Noroccidente del Ministerio de
Trabajo y Previsin social. III) Contratos individuales
de trabajo que suscritos por las actoras con la entidad
demandada, los cuales debern ser presentados por la
entidad demandada. C) EXHIBICION DE DOCUMENTOS,
LIBROS DE CONTABILIDAD, DE SALARIOS, DE
PLANILLAS de la entidad demandada ASOCIACION
DE PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM que deber
prestar la entidad demandada por medio de su
representante legal. D) CONFESION JUDICIAL: Que en
forma personal y no por medio de apoderado deber
prestar el representante legal de la ASOCIACION DE
122
PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM segn plica que

se adjunto en su oportunidad.

MEDIO DE PRUEBA, Toda vez que la ASOCIACION DE
PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM fue declarada
rebelde y confesa segn resoluciones de fecha veintitrs
de febrero del ao dos mil nueve.
voluntad de una de ellas, por mutuo consentimiento o
CONSIDERANDO:
***** EN EL PRESENTE CASO: segn resolucin de fecha

diez de diciembre del ao dos mil ocho y en virtud de
lo resuelto por la Sala Regional Mixta de la Corte de
Apelaciones de la ciudad de Huehuetenango en fecha
doce de noviembre del ao dos mil ocho las partes
fueron citadas a juicio oral en audiencia para el da
once de febrero del ao dos mil nueve, audiencia que
fue suspendida segn razn de esa fecha puesta por el
secretario de este juzgado en la cual se hace constar
que la entidad demandada present excusa; misma
que fue aceptada segn resolucin de fecha once de
febrero del ao dos mil nueve; por lo que nuevamente
se seal audiencia para el da veintitrs de febrero del
ao dos mil nueve a las diez horas con treinta minutos;
audiencia que se llev a cabo en la fecha indicada la cual
inicio con la comparecencia de las partes; al momento
de la contestacin de la demanda en la audiencia en
donde la demandada por medio de el seor PEDRO
LOPEZ ALCON contest la demanda en sentido
negativo e interpuso varias excepciones perentorias;
pero en la audiencia no se le dio trmite al memorial
presentado por la demandada ASOCIACION DE PADRES
DE FAMILIA TETZ QATANUM toda vez que el seor
PEDRO LOPEZ ALCON; no acredit fehacientemente
ser el Representante Legal de dicha entidad. Esto de
viene que segn resolucin emitida por la Sala Regional

Mixta de la corte de Apelaciones de esta ciudad; de fecha
doce de noviembre del ao dos mil ocho; ordeno a este
juzgado dejar sin efecto el auto de fecha veintisis de
agosto del ao dos mil ocho en el cual se haba declarado
con lugar la excepcin DILATORIA DE INCOMPETENCIA
PLANTEADA por la entidad demandada; por lo que por
orden de la Honorable Sala Jurisdiccional; nuevamente
se dio el curso legal al presente juicio y que siendo que
a la primera audiencia la hoy demandada deba de
comparecer por primera vez dentro del presente Juicio;
situacin que no se dio toda vez que al momento de que
la demanda fue contestada el memorial de contestacin
no contena los requisitos esenciales establecidos por
la ley, adems la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA
TETZ QATANUM no acredito que el seor PEDRO
LOPEZ ALCON fuese su representante legal, motivo
por el cual segn auto de enmienda de fecha veintitrs
de febrero del ao dos mil nueve la ASOCIACION DE
PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM fue declarada
rebelde y segn resolucin de esa misma fecha fue
declarada confesa.
AL MOMENTO DEL DILIGENCIAMIENTO DE LA

PRUEBA SE RECEPCIONARN LOS SIGUIENTES
MEDIOS DE PRUEBA POR LA PARTE DEMANDANTE:
CONFESION JUDICIAL: que deba prestar la parte
demandada por medio de su representante legal, y
siendo que el seor PEDRO LOPEZ ALCON no pudo
acreditar su personera dicha entidad fue declarada
confesa a solicitud de parte segn resolucin de
fecha veintitrs de febrero del ao dos mil nueve. B)
DOCUMENTAL: I. Fotocopia simple de la adjudicacin
nmero C guin ciento cuarenta y tres guin dos mil
ocho, de fecha once de junio del ao dos mil ocho,
celebrada en la sede de la Inspeccin General de
Trabajo ciudad de Huehuetenango ante el Inspector
de Trabajo Otto Herman Hernndez Castillo. II:
Originales del clculo de prestaciones laborales de
las actoras autorizadas por la seora Nancy Lorena
Ramos Villatoro Inspectora de Trabajo de la Direccin
Regional VII Noroccidente del Ministerio de Trabajo y
previsin Social. III. Contratos individuales de trabajo
que suscribieron las partes, los cuales deber presentar
la entidad demandada por medio de su representante
legal.

consistentes en; a) CONFESION JUDICIAL: Con la cual
derivado de la inasistencia a la audiencia respectiva
fue declarada rebelde y confesa, en las pretensiones
formuladas por las actoras al no haber justificado el
motivo de su inasistencia en el lapso de tiempo que
la ley, determina; tenindose por ciertos los hechos
de litigio en el presente Juicio Ordinario Laboral por
Despido Directo e Injustificado y Pago de Prestaciones
Laborales; establecindose con esto, que existen las
presunciones legales, que derivan de un hecho dado por
probado, o sea el indicio, que genera certeza jurdica
de que las actoras si sostuvieron una relacin laboral
con la Asociacin de Padres de Familia Tetz Qatanum,
dndose las condiciones idneas de viabilidad para
acoger la demanda, y hacer declaracin de condena
en contra de la demandada Asociacin de Padres de
Familia Tetz Qatanum; y tenindose por establecida
la identidad y calidad con la que acta la parte actora
en el presente Juicio. Aunado a ello debe tomarse en
de la inversin de la carga de la prueba, el patrono
o demandado, no prob la justa causa en que fund
el despido del trabajador, como era su obligacin
an ms al no comparecer a la audiencia respectiva al
Juicio Oral, cay en rebelda declarndosele confesa a
la demandada, ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA
TETZ QATANUM, en las pretensiones de las actoras
seoras: GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ, YESENIA
DORISEL VILLATORO PALACIOS Y ALMA VIOLETA
CHAVEZ PALACIOS, adems al no haber comparecido no
exhibi los libros de Salarios, Planillas y Contabilidad;
recibos o constancias de pago de salarios, comisiones
que las actoras demandaron; y ante tal incumplimiento
se presumen ciertos los datos aducidos por las seoras:
PALACIOS, presumindose que el vnculo laboral
si existi, todo lo anteriormente descrito se puede
confirmar con la fotocopia simple de la adjudicacin
numero c guin ciento cuarenta y tres guin dos mil
ocho de fecha once de junio del ao dos mil ocho en
donde se puede establecer que las hoy actoras dieron
por agotada la va administrativa con su ex patrono;
documento al cual se le da pleno valor probatorio
toda vez que fue suscrito ante autoridad competente
en ejercicio de sus funciones: aunado a ello las actoras
presentaron original de calculo de prestaciones mismo
que ser tomado en cuenta a favor de las demandantes
del presente juicio. En consecuencia procedente
resulta acoger la demanda planteada condenando a la
parte demandada al pago de las prestaciones laborales
123
reclamadas dictando la sentencia que en derecho,


artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
PARTE RESOLUTIVA:

LABORALES promovido por las seoras GUILLERMA
LOPEZ VELASQUEZ, YESENIA DORISEL VILLATORO
PALACIOS Y ALMA VIOLETA CHAVEZ PALACIOS, ,
contra de la ASOCIACION DE PADRES DE FAMILIA
TETZ QATANUM, II. Como consecuencia se condena a la
parte demandada al pago de las siguientes prestaciones
laborales: a las seoras GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ
Y YESENIA DORISEL VILLATORO PALACIOS por periodo
laborado de dos aos tres meses y veinte das laborados
correspondientes del doce de enero del ao dos mil seis
al dos de mayo del ao dos mil ocho; Y Para la seora
ALMA VIOLETA CHAVEZ PALACIOS correspondiente
a un periodo laborado de nueve meses veintisis das
del seis de julio del ao dos mil siete al dos de mayo
del ao dos mil ocho las siguientes prestaciones:
A) INDEMNIZACIN, por el tiempo laborado a las
seoras GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ, YESENIA
DORISEL VILLATORO PALACIOS: para cada una la
cantidad de TRES MIL TRESCIENTOS SESENTA Y DOS
QUETZALES CON VEINTISIETE CENTAVOS, y para la
seora ALMA VIOLETA CHAVEZ PALACIOS; la cantidad
de : TRES MIL SETECIENTOS CATORCE QUETZALES
CON OCHENTA Y UN CENTAVOS; B) BONIFICACION
ANUAL PROPORCIONAL: a las seoras GUILLERMA
LOPEZ VELASQUEZ Y YESENIA DORISEL VILLATORO
PALACIOS, para cada una por todo el tiempo laborado
la cantidad de: DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
EXACTOS: y para la seora ALMA VIOLETA CHAVEZ
PALACIOS; por todo el tiempo laborado la cantidad
de DOS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE
QUETZALES CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS. C)
AGUINALDO: por el tiempo laborado para las seoras
GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ Y YESENIA DORISEL
VILLATORO PALACIOS, para cada una de las seoras
la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS QUETZALES
124
EXACTOS y para la seora ALMA VIOLETA CHAVEZ

PALACIOS por el tiempo laborado la cantidad de DOS
MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE QUETZALES
CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS: D) VACACIONES
PROPORCIONALES por todo el tiempo laborado para las
seoras GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ Y YESENIA
DORISEL VILLATORO PALACIOS para cada una la
cantidad de: DOS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN
QUETZALES CON NOVENTA Y CUATRO CENTAVOS
y para la seora ALMA VIOLETA CHAVEZ PALACIOS
por todo el tiempo laborado la cantidad de DOS
MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SIETE QUETZALES
CON SETENTA Y OCHO CENTAVOS: E) SALARIOS
RETENIDOS: Para cada una de las seoras GUILLERMA
LOPEZ VELASQUEZ Y YESENIA DORISEL VILLATORO
PALACIOS correspondientes del uno de abril al dos
de mayo del ao dos mil ocho la cantidad de DOS
MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS QUETZALES CON
SESENTA Y SIETE CENTAVOS y para la seora ALMA
VIOLETA CHAVEZ PALACIOS correspondientes del
uno de abril al dos de mayo del ao dos mil ocho la
cantidad de SIETE MIL CUATROCIENTOS SESENTA Y
SEIS QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS:
Lo cual hace la cantidad a cancelar para cada una de las
seoras GUILLERMA LOPEZ VELASQUEZ Y YESENIA
DORISEL VILLATORO PALACIOS la suma de TRECE
MIL NOVECIENTOS DIEZ QUETZALES CON OCHENTA
Y OCHO CENTAVOS; y para la seora ALMA VIOLETA
CHAVEZ PALACIOS la cantidad de: DIECINUEVE MIL
OCHOCIENTOS CATORCE QUETZALES CON OCHENTA
Y DOS CENTAVOS: cantidad que deber ser cancelada
al tercer da de estar firme el presente fallo. III. DAOS
Y PERJUICIOS: De conformidad con lo establecido
en el articulo ciento dos inciso s, de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala que indica: Si el
empleador no probare la justa causa del despido, debe
pagar al trabajador a titulo de daos y perjuicios un
mes de salario si el juicio se ventila en una instancia, dos
meses de salario en caso de apelacin de la sentencia,
y si el proceso durare en su tramite ms de dos meses,
deber pagar el cincuenta por ciento del salario del
trabajador, por cada mes que excediere el tramite de
ese plazo hasta un mximo en este caso de seis meses
cantidad que ser fijada al momento de realizarse la
liquidacin y quedar firme el presente fallo. IV) Se
condena al pago de costas procesales a la ASOCIACION
DE PADRES DE FAMILIA TETZ QATANUM por medio
de su representante legal por haber sido vencido en
el presente Juicio. V. Notifquese.
Santos, Secretario.

(Reinstalacin) - Jos Miguel Batz Rivas vrs.
Municipalidad de Huehuetenango, Huehuetenango.
HUEHUETENANGO, UNO DE SEPTIEMBRE DEL
AO DOS MIL NUEVE.
***** Se tiene a la vista para dictar sentencia el juicio
ORDINARIO LABORAL DE REINSTALACION DE
PUESTO DE TRABAJO promovido por el seor JOSE
MIGUEL BATZ RIVAS, en contra de la Municipalidad
de Huehuetenango por medio de su representante
Legal. Las partes son hbiles para comparecer a juicio
y son de este domicilio. El actor acta bajo el auxilio,
procuracin y direccin del abogado CARLOS OTONIEL
RIOS VILLATORO y recibe notificaciones en cuarta
avenida uno guin cincuenta y cuatro de la zona uno
de la ciudad de Huehuetenango. La entidad demandada
Municipalidad del Municipio Y Departamento de
Huehuetenango comparece representada por el seor
EDGAR ROLANDO VILLATORO MOLINA y auxiliada
inicialmente por el licenciado Edwin Gilberto Villatoro
Lpez; profesional del derecho que fue sustituido por
el Abogado HECTOR RENE GARCIA FIGUEROA y seal
como lugar para recibir notificaciones la novena avenida
cinco guin cuarenta de la zona uno de la ciudad de
Huehuetenango; y analizado el procedimiento deviene:
OBJETO DEL JUICIO: a) Es la REINSTALACION en el

puesto de Trabajo que desempeaba el seor JOSE
MIGUEL BATZ RIVAS; b) El pago de los salarios dejados
de percibir asta el momento de la reinstalacin

dieciocho de febrero del ao dos mil nueve, la parte
actora presenta en este Juzgado memorial fechado
diecisiete de febrero del ao dos mil nueve el cual
contiene demanda de JUICIO ORDINARIO LABORAL DE
REINSTALACION DE PUESTO DE TRABAJO en contra
de la Municipalidad del Municipio y Departamento de
Huehuetenango a travs de su representante Legal,
a dicho memorial inicial con fecha diecinueve de
febrero del ao dos mil nueve se le resolvi con un
previo el cual fue subsanado con fecha veintinueve de
mayo del ao dos mil nueve; motivo por el cual se le
da el trmite correspondiente a la demanda con fecha

uno de Junio del ao dos mil nueve; La parte actora
manifest en su memorial inicial de conformidad con
la exposicin de hechos del respectivo memorial con
base en los siguientes hechos: A) Como lo demuestro
con la fotocopia simple del contrato de trabajo por
tiempo indefinido de fecha uno de octubre del ao dos
mil siete celebrado en esta ciudad de Huehuetenango,
entre el seor Augusto Gmez Sosa, Alcalde Municipal
de la Municipalidad de Huehuetenango, y mi persona,
fui contratado para el cargo de Lector de contadores
de la referida Municipalidad de Huehuetenango,
devengando un salario mensual de mil setecientos
sesenta y dos quetzales pagado en forma mensual.
B) Me encuentro legalmente notificado del Acuerdo
de destitucin de empleado municipal numero veinte
diagonal dos mil nueve, emitido en esta ciudad de
Huehuetenango, el da dos de febrero del ao dos mil
nueve, del seor Marvel Danilo ngel Robledo, alcalde
Municipal de la Municipalidad de Huehuetenango,
acuerdo mediante el cual, el seor Alcalde en mencin
ACUERDA destituirme del puesto que he desempeado
porque supuestamente se me ha llevado proceso en
vista de reportes por insubordinacin, injuria contra
mi jefe, conducta inmoral, negndome a acatar las
ordenes que mi jefe me indico con lo cual incurro en
insubordinacin, desacato a las ordenes e instrucciones
que mi jefe me ha indicado en la direccin del trabajo
que ejecuto, para obtener de los mismos la mayor
eficiencia y rendimiento en mis labores, as como la
falta contra la propiedad en perjurio del patrimonio
municipal. C) El acuerdo en mencin causo sorpresa
en mi persona, ya que he cumplido formalmente y con
eficiencia mis labores y no he motivado causal alguna
para que el seor Alcalde me destituya, destitucin que
lgicamente me causa agravios, siendo dicha actitud
del jefe edilicio la manifestacin de represalias hacia
los trabajadores de la empresa elctrica municipal,
represalias que se deriva por haber mi persona
fundado el SINDICATO DENOMINADO SINDICATO
DE TRABAJADORES DE LA EMPRESA ELECTRCICA
MUNICIPAL DE HUEHUETENANGO Y TRABAJADORES
DE LA MUNICIPALIDAD DE HUEHUETENANGO,
PRIMERO DE AGOSTO SINEETRAM del cual soy parte
destituyndome sin que para el efecto exista proceso
administrativo alguno, ni siquiera un simple expediente
en mi contra y al tomar el funcionario edilicio la
decisin unilateral de destituirme violenta el debido
proceso dejndome en un total estado de indefensin;
pues de las supuestas faltas que motivan la decisin
arbitraria del jefe edilicio, no se medio audiencia para
defenderme, acusndome de actos inexistentes y sin
posibilidad de desvanecerlos por no existir audiencias
y proceso alguno; de conformidad con el pacto colectivo
125
de condiciones trabajo celebrado entre el sindicato de

trabajadores municipales y de la empresa elctrica
del Municipio de Huehuetenango y la Municipalidad
del Municipio de huehuetenango se acord que tal ley
profesional de fecha dos de septiembre del ao dos mil
ocho, de observancia para las partes que lo celebraron,
que toda sancin disciplinaria se impondr dndole
previa audiencia al trabajador por un termino no
menor de veinticuatro horas para aportar las pruebas
de descargo pertinentes; es ms no puede haber
remocin del trabajador sin haber agotado las medidas
disciplinarias descritas en el articulo setenta y siete
del pacto colectivo de condiciones de trabajo de donde
deviene la ilegalidad de mi destitucin por lo que me
veo en la imperiosa necesidad de entablar demanda
ordinaria de reinstalacin de puesto de trabajo:. El
demandante dentro del presente juicio adems solicit
el pago de DAOS Y PREJUICIOS; ofreci prueba, cit
fundamento de derecho e hizo la peticin respectiva, y
en la de fondo solicit: Que llegado el momento procesal
se dicte la sentencia que en derecho corresponde: a)
DECLARANDO CON LUGAR LA DEMANDA por medio
de la cual el seor JOSE MIGUEL BATZ RIVAS promueve
JUICIO ORDINARIO LABORAL DE REINSTALACION DE
PUESTO DE TRABAJO en contra de la Municipalidad
del Municipio y Departamento de Huehuetenango, en
consecuencia se ordene la REINSTALACION del seor
JOSE MIGUEL BATZ RIVAS en el puesto de trabajo que
desempeaba anteriormente a su destitucin. b) Se
fije el plazo perentorio de tres das a la Municipalidad
de la ciudad de Huehuetenango, a partir del da en
que quede firme el fallo respectivo para que cumpla
con la reinstalacin del puesto del trabajo del seor
JOSE MIGUEL BATZ RIVAS y proceda al pago de los
salarios cados como consecuencia de la destitucin
bajo apercibimiento de que en caso de incumplimiento,
se certificar lo conducente en su contra para la
formacin de la causa correspondiente sin perjuicio
de las dems responsabilidades en que pueda incurrir
como consecuencia de la falta de cumplimiento de
lo ordenado; y c) Se condene al pago de las costas
procesales a la parte demandada.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: La
municipalidad del Municipio y Departamento de
Huehuetenango por medio del seor EDGAR ROLANDO
VILLATORO MOLINA quien acta en su representacin
y bajo el auxilio, direccin y procuracin del Abogado
HECTOR RENE GARCIA FIGUEROA; contestan la
demanda en sentido negativo e interpone la excepcin
Perentoria DE FALTA DE PRESICIN Y CLARIDAD EN
LA PRETENCION DEL DEMANDANTE: dicho memorial
fue presentado en audiencia el da veintinueve de
126
Julio del ao dos mil nueve present medios de

prueba y cit fundamento de derecho argumentado
lo siguiente: HECHOS: En la calidad con la que acto
comparezco por este medio y a contestar la demanda
instaurada por el hoy demandante en contra de la
Municipalidad del Municipio de huehuetenango,
en sentido Negativo y por opuesta a la misma la
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE PRECISION Y
CLARIDAD EN LA PRETENCION DEL DEMANDANTE:
por los siguientes motivos: DE LA CONTESTACION DE
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y OPOSICION A
LA MISMA: El demandante solicita la reinstalacin de
su puesto de trabajo el cual desempeaba dentro de la
empresa elctrica de la Municipalidad de esta ciudad
de Huehuetenango, argumentando que fue despedido
sin justificacin alguna o sin haber motivos para ello,
pues las razones por las cuales se le despidi no son
ciertas; pero la entidad demandada si tenia razones o
causas suficientes para dar por terminada la relacin
laboral con la misma, lo cual en apego al Cdigo de
Trabajo constituyeron faltas laborales que dan derecho
al patrono como ya se indico para dar por finalizada la
relacin labora, ya que este seor en muchas ocasiones
llego a sus labores en estado de ebriedad, situacin que
le consta a la mayora de sus compaeros de trabajo,
como a sus jefes inmediatos superiores pues no solo
llegaba en ese estado, sino que adems arremeta contra
sus compaeros de labores en forma irrespetuosa lo
cual hacia adems con sus jefes superiores cuando
estos le llamaban la atencin, al grado de agredir
verbalmente y con amenazas a miembros del consejo
municipal, o sea que su actitud se tornaba agresiva y
violenta dentro de sus actividades laborales, lo cual
causaba adems inestabilidad dentro de la dependencia
que laboraba, as mismo se reciban quejas constantes
de los usuarios de la empresa elctrica Municipal
sobre anomalas realizadas por el hoy demandante en
el desempeo de sus labores. Entonces contrario a lo
dicho por el demandante, la entidad que represento
tomando en consideracin los reportes dados por
los jefes superiores, a quines les consta la actitud
irregular e inadecuada del demandante, por lo cual
dio como consecuencia a optar por finalizar la relacin
laboral con el mismo, tal como consta en el acuerdo
de destitucin ofrecido como medio de prueba por
el propio demandante. Para probar las causas que
originaron el despido del demandante, se har por
medio de declaraciones testimoniales, ya que los
testigos quienes se propondrn para el efecto les consta
directamente los hechos expuestos al relacionarse con
el demandante, debido a ser compaeros de labores
dentro de la misma dependencia: adems interpuso la
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE PRECISION Y
CLARIDAD EN LA PRETENCION DEL DEMANDANTE: y

para el efecto hizo su argumentacin manifestando: El
seor Jos Miguel Batz Rivas, en su peticin de fondo
y contenida en su demanda, indica nicamente que el
seor Juez Ordene su reinstalacin en el puesto de
trabajo desempeado con anterioridad, circunstancia
que debido a su pretensin no es precisa ni clara, ya
que el seor Juez no puede suponer o imaginarse, ni
mucho menos escudriar la demanda presentada por
el demandante para establecer en que puesto de trabajo
debe reinstalar al mismo, ese apartado de la demanda o
sea la Peticin de Fondo, debe ser esencialmente precisa
y formal, y en congruencia con los hechos expuestos, no
ambigua, para que si en caso el derecho reclamado por
el demandante es declarado favorable, sea en base a su
peticin de fondo se resuelva la situacin pero en este
caso, no existe esa precisin y claridad entonces como
el seor Juez sabr en que puesto solicita el demandante
le reinstale, ya que es el quien tenia esa obligacin de
mencionar tal extremo fundamental en su pretensin,
por consiguiente al no cumplir con ese cometido el
demandante, su pretensin es ambigua, lo cual impide
al seor Juez a que el mismo adivine o averige en que
puesto se debi reinstalar al demandante si en caso
proceda su accin, por lo anterior debe declararse
con lugar la presente excepcin y en consecuencia
declararse sin lugar la accin presentada por el seor
Jos Miguel Batz Rivas.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Si al seor
JOSE MIGUEL BATZ RIVAS en su calidad de trabajador
le corresponde la reinstalacin en el puesto de trabajo
desempeado.
COMO MEDIOS DE PRUEBA SE OFRECIERON POR LA

PARTE ACTORA LOS SIGUIENTES: I) DOCUMENTAL:
a) fotocopia simple del contrato de trabajo por tiempo
indefinido de fecha uno de octubre de dos mil siete
celebrado en esta ciudad de Huehuetenango, entre
el seor Augusto Gmez sosa, Alcalde municipal de
la Municipalidad de Huehuetenango y el actor de la
presente demanda, con el que fue contratado con el
cargo de LECTOR DE CONTADORES de la referida
Municipalidad de Huehuetenango; devengando un
salario mensual de mil setecientos sesenta y dos
quetzales pagados en forma mensual. b) Fotocopia
simple de la certificacin suscrita en la ciudad de
Huehuetenango, el da dos de febrero del ao dos
mil nueve, por el seor secretario Municipal y con el
Visto bueno del Alcalde Municipal de la Municipalidad
de Huehuetenango; c) Certificacin de acuerdo de
destitucin de empleado municipal, numero veinte
diagonal dos mil nueve, de fecha dos de febrero

del ao dos mil nueve, emitido en esta ciudad de
Huehuetenango, por el seor Alcalde Municipal y
contenido en el libro de Acuerdos de Nombramientos de
Empleados Municipales y de Movimiento de Personal
en uso; II) Presunciones Legales y Humanas.
LA PARTE DEMANDADA OFRECIO LOS SIGUIENTES

MEDIOS DE PRUEBA: I) Fotocopia del acuerdo de
destitucin numero veinte guin dos mil nueve, el
cual fue ofrecido como medio de prueba por la parte
demandante y que obra en autos. II) Declaracin
Testimonial de los seores Francis Artemio Chvez
Villatoro y Bayron Ramiro Senz Daz; III) Presunciones
Legales y Humanas.

voluntad de una de ellas, por mutuo consentimiento o
CONSIDERANDO:
***** EN EL PRESENTE CASO: ambas partes son hbiles

para comparecer a juicio; y se sealo la audiencia
respectiva para la celebracin de juicio ordinario
laboral de reinstalacin para el da veintinueve de
Julio del ao dos mil nueve la cual fue suspendida
y para su continuacin se sealo la continuacin
de la audiencia para el da veinte de agosto del ao
dos mil nueve; al momento de la contestacin de
la demanda en la audiencia la parte demandada
present memorial con el cual contest en sentido
negativo e interpuso la excepcin perentoria de de
Falta de Presicin y Claridad en la pretensin del
demandante; AL MOMENTO DEL DILIGENCIAMIENTO
DE LA PRUEBA SE RECEPCIONARN LOS SIGUIENTES
MEDIOS DE PRUEBA POR LA PARTE DEMANDANTE:
1). DOCUMENTAL: a) fotocopia simple del contrato
de trabajo por tiempo indefinido de fecha uno de
octubre del ao dos mil siete celebrado en esta
ciudad de Huehuetenango, entre el seor Augusto
127
Gmez Sosa, Alcalde Municipal de la Municipalidad

de Huehuetenango y el demandante. B) Fotocopia
simple de la certificacin suscrita en la ciudad de
Huehuetenango, el da dos de febrero del ao dos
mil nueve, por el Seor secretario Municipal y con el
visto Bueno del Alcalde Municipal de la Municipalidad
de Huehuetenango. certificacin del acuerdo de
destitucion de empleado municipal, numero veinte
diagonal dos mil nueve, de fecha dos de febrero del
ao dos mil nueve, emitido en esta ciudad, por el seor
Alcalde Municipal y contenido en el libro de acuerdos
de nombramientos de empleados municipales y de
movimiento de personal en uso; II) Presunciones
Legales y Humanas.
SE RECEPCIONARN LOS SIGUIENTES MEDIOS

DE PRUEBA POR LA PARTE DEMANDADA: A).
POR PARTE DEL DEMANDADO: DOCUMENTAL: I)
Fotocopia del acuerdo de destitucin numero veinte
guin dos mil nueve, el cual fue ofrecido como medio
de prueba por la parte demandante y que obra en autos.
II) DECLARACION TESTIMONIAL del seor Francis
Artemio Chvez Villatoro no as del seor Byron Ramiro
Senz Daz quien no se present a la audiencia sealada
y toda vea que el demandado renunci a la declaracin
testimonial de dicho testigo; se recepcion nicamente
la declaracin del seor Francis Artemio Chvez
Villatoro de conformidad con la ley y el interrogatorio
inserto en el memorial correspondiente.
***VALORACION DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y

actuaciones de acuerdo con los principios procesales
de las leyes aplicables se estima lo siguiente: * DE
LA EXCEPCION PERENTORIA PLANTEADA POR LA
PARTE DEMANDANTE CONSISTENTE EN: EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE PRECISION Y CLARIDAD
EN LA PRETENCION DEL DEMANDANTE: La parte
demandada al plantear dicha excepcin expuso los
motivos en que funda su planteamiento y al analizar
detenidamente las actuaciones especficamente el
memorial presentado por el seor Jos Miguel Batz
Rivas se puede establecer los siguiente: cuando el
demandante plantea su peticin de fondo nicamente
indica que solicita sea reinstalado en el puesto de
trabajo que desempeaba anteriormente; motivo por el
cual deviene declarar con lugar la Excepcin Perentoria
de Falta de Presicin y claridad en la pretensin
del demandante toda vez que el fin primordial de
las Excepciones Perentorias es atacar el fondo del
asunto principal y siendo en este caso que el asunto
principal es la reinstalacin en el puesto de trabajo
128
del seor Jos Miguel Batz Rivas en ningn momento

el mismo indica claramente en su peticin de fondo
en que puesto de trabajo solicita ser reinstalado; por
lo que deviene de conformidad con lo anteriormente
considerado declarar con lugar la EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE PRECISION Y CLARIDAD
EN LA PRETENCION DEL DEMANDANTE; y as debe
resolverse y como consecuencia de declararse con lugar
dicha excepcin y siendo que esta ataca precisamente
la pretensin del hoy actor de la presente demanda;
deviene procedente declarar sin lugar la presente
demanda por las razones anteriormente consideradas.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS; favor de la
consistentes en; 1). DOCUMENTAL: a) fotocopia simple
del contrato de trabajo por tiempo indefinido de fecha
uno de octubre del ao dos mil siete celebrado en esta
ciudad de Huehuetenango, entre el seor Augusto
Gmez Sosa, Alcalde Municipal de la Municipalidad de
Huehuetenango y el demandante, documento al cual se
le da pleno valor probatorio toda vez que fue suscrito
ante autoridad competente en el uso de las facultades
que la ley le concede; medio de prueba con el cual se
puede establecer que s efectivamente exista relacin
laboral entre el demandante y la entidad demandada.
B) Fotocopia simple de la certificacin suscrita en la
ciudad de Huehuetenango, el da dos de febrero del ao
dos mil nueve, por el Seor secretario Municipal y con el
visto Bueno del Alcalde Municipal de la Municipalidad
de Huehuetenango la cual contiene certificacin del
acuerdo de destitucin de empleado municipal, numero
veinte diagonal dos mil nueve, de fecha dos de febrero
del ao dos mil nueve, emitido en esta ciudad, por el
seor Alcalde Municipal y contenido en el libro de
acuerdos de nombramientos de empleados municipales
y de movimiento de personal en uso; documento
al cual se le da pleno valor probatorio toda vez que
fue suscrito ante autoridad competente en el uso de
las funciones que la ley le otorga; medio con el cual
se puede establecer que la entidad hoy demandada
Municipalidad del Municipio y Departamento de
Huehuetenango; efectivamente acord destituir al seor
JOSE MIGUEL BATZ RIVAS del puesto que desempeaba
en dicha institucin; con la lectura del medio de prueba
descrito anteriormente se puede evidenciar que existe
proceso en vista de reportes en contra del seor Jos
Miguel Batz Rivas; en la Institucin donde laboraba y
que este hecho es el que da motivo a la destitucin del
Cargo desempeado por el demandante de la presente
accin; y siendo que este medio de prueba fue suscrito
ante autoridad competente en funciones se le da pleno
valor probatorio: II) Presunciones Legales y Humanas.
Los medios de prueba presentados por el demandado:
DOCUMENTAL: I) Fotocopia del acuerdo de destitucin

numero veinte guin dos mil nueve, a dicho documento
se le concede el valor probatorio antes razonado en
el sentido de que con el mismo se puede establecer
que la entidad demandada destituyo al seor JOSE
MIGUEL BATZ RIVAS del puesto desempeado en
dicha institucin; indicado que se le llevo proceso en
vista de reportes por insubordinacin; motivo por el
cual se le da valor probatorio a favor del demandado
por lo anteriormente relacionado: II) DECLARACION
TESTIMONIAL DEL SEOR FRANCIS ARTEMIO CHAVEZ
VILLATORO quien de conformidad con el interrogatorio
contestado y las respuestas hechas por el testigo se
puede establecer que como lo refiere el testigo en sus
respuestas el seor Jos Miguel Batz Rivas agredi
en forma verbal a un personero de la Municipalidad;
esto deviene que a consecuencia de este incidente se
hubiese iniciado el proceso en vista de reportes al hoy
actor de la presente demanda; presumindose que el
vnculo laboral si existi, que con los medios de prueba
aportados por ambas partes no se ha podido establecer
si existi justa causa o no para el despido del seor
JOSE MIGUEL BATZ RIVAS ya que con la certificacin
del acuerdo de destitucin de fecha dos de febrero del
ao dos mil nueve; se evidencia el despido del hoy actor
del presente juicio; pero no se tuvo a la vista ningn
expediente que pueda establecer lo indicado en dicho
acuerdo. En consecuencia procedente resulta declarar
sin lugar la demanda planteada toda vez que se ha
declarado con lugar la Excepcin Perentoria De Falta De
Precisin Y Claridad En La Pretensin Del Demandante
, y as debe resolverse.
artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 116, 186, 194,
195, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
PARTE RESOLUTIVA:

al resolver DECLARA: I. CON LUGAR LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALTA DE PRECISION Y CLARIDAD EN
LA PRETENSION DEL DEMANDANTE interpuesta por
la entidad demandada la Municipalidad del Municipio
y Departamento de Huehuetenango a travs de su
representante legal por las razones antes consideradas:
II) Y como consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA DE
JUICIO ORDINARIO LABORAL DE REINSTALACION DE
PUESTO DE TRABAJO promovido por el seor JOSE

MIGUEL BATZ RIVAS. III) Notifquese.

Santos, Secretario.
50-2009 11/09/2009 Juicio Ordinario Laboral Rosa Ruiz Carrillo vrs. Marco Vinicio Palacios Ruiz.
HUEHUETENANGO; HUEHUETENANGO, ONCE DE
SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL, promovido por ROSA RUIZ
CARRILLO, en contra del seor MARCO VINICIO
PALACIOS RUIZ. Las partes son civilmente capaces
para comparecer a juicio, la actora es de ste domicilio,
quin actu por si misma y en su propia representacin,
seal como lugar para recibir notificaciones: cerca del
Hotel Sauna Premier especficamente en el puente las
culebras a mano izquierda hacia el fondo cerca de las
piscinas, zona ocho de esta ciudad de Huehuetenango;
el demandado no compareci a la audiencia sealada
y al no haber comparecido ni sealado lugar, se le
notifica por los estrados del tribunal; y analizado el
procedimiento deviene:

en virtud del despido directo e injustificado y pago de las
siguientes prestaciones laborales: SALARIO RETENIDO,
REAJUSTE SALARIAL Y DAOS Y PERJUICIOS.
veintisis de junio de dos mil nueve la actora presenta
a este juzgado demanda verbal en la va Ordinaria
Laboral en contra del seor MARCO VINICIO PALACIOS
RUIZ, dndosele trmite el da veintisis de junio del
ao dos mil nueve, con base entre otras cosas, en los
siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA RELACION
LABORAL: Inici relacin laboral con el ex patrono
seor MARCO VINICIO PALACIOS RUIZ, en el Puesto
de trabajadora de oficios domsticos, siendo la sede
laboral en la casa de habitacin del demandado seor
MARCO VINICIO PALACIOS RUIZ, ubicada en once calle
y doce avenida colonia los encinos, casa color amarillo
con franja corinta y portn negro, a inmediaciones
de los bomberos voluntarios, junto a la atienda y
129
miscelanea alfa y omega, zona cinco de esta ciudad de

QUINCE DE ENERO DEL AO DOS MIL NUEVE. II) DEL
TRABAJO DESEMPEADO: EL trabajo que realizaba era
de TREBAJADORA DE OFICIOS DOMESTICOS. III) DE
LA ACTIVIDAD ECONOMICA: El trabajo desempeado
se ubica dentro de las actividades no agrcolas. IV) DE
LA JORNADA DE TRABAJO Y DEL HORARIO: Tena un
horario de trabajo de lunes a sbado por las tardes
con una hora para las comidas almuerzo y cena; V)
DEL SALARIO DEVENGADO: El salario devengado
mensualmente fue de SEISCIENTOS QUETZALES. VI)
el da diecisis de abril del ao dos mil nueve; VII)
DE LA DURACIN DE LA RELACION LABORAL: El
Termino que trabaj para su ex patrono fue de TRES
MESE. VIII) DE LAS PRESTACIONES LABORALES CUYO
PAGO DEMANDA: A) SALARIO RETENIDO, equivalente
a tres meses de labores, siendo un total de UN MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES; B) REAJUSTE SALARIAL:
equivalente a tres meses de labores, siendo un total
de CINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO
QUETZALES CON UN CENTAVO DE QUETZAL; G)
DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios que se han dejado de
percibir desde el momento del despido hasta el pago de
la indemnizacin mismos que se calcularn al momento
de la liquidacin correspondiente al estar firme el
presente fallo; Ofreci prueba, cito fundamento
fondo solicit; Que llegado el momento procesal
se dicte sentencia, en la misma se declare: A) CON
LUGAR LA DEMANDA, por medio de la cual promueve
JUICIO ORDINARIO LABORAL, en contra del seor
MARCO VINICIO PALACIOS RUIZ. B) En consecuencia
se condene a la demandada a pagarle las siguientes
prestaciones laborales: A) SALARIO RETENIDO,
equivalente a tres meses de labores, siendo un total
de UN MIL OCHOCIENTOS QUETZALES; B) REAJUSTE
SALARIAL: equivalente a tres meses de labores, siendo
un total de CINCO MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y
CINCO QUETZALES CON UN CENTAVO DE QUETZAL; C)
DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios que se han dejado
pago de la indemnizacin mismos que se calcularn
al momento de la liquidacin correspondiente al estar
firme el presente fallo.
DE LA RATIFICACION DE LA DEMANDA: La
demandante ratifica el contenido de la demanda inicial
juntamente con sus ampliaciones y modificaciones.
130
partes a juicio oral en audiencia del da veintisis de

agosto de dos mil nueve, a las once horas, presentndose
vertidos en ella;

DE LAS PRUEBAS RENDIDAS EN JUICIO POR LA PARTE

ACTORA: 1) DOCUMENTOS: a. Fotocopia simple de su
cdula de vecindad de la actora, b. Fotocopia simple de
la adjudicacin nmero C guin ciento treinta y ocho
guin dos mil nueve a cargo del Inspector de Trabajo
MARCONY MIGDAHEL CALDERON Y CALDERON de
fecha veintisiete de abril del ao dos mil nueve; c.
Fotocopia simple de la adjudicacin nmero C guin
ciento treinta y ocho guin dos mil nueve a cargo del
Inspector de Trabajo MARCONY MIGDAHEL CALDERON
Y CALDERON de fecha diecinueve de mayo del ao
dos mil nueve, d. Fotocopia simple de la adjudicacin
nmero C guin ciento treinta y ocho guin dos mil
nueve a cargo del Inspector de Trabajo MARCONY
MIGDAHEL CALDERON Y CALDERON de fecha tres de
junio del ao dos mil nueve; e. Fotocopia simple de
la adjudicacin nmero C guin ciento treinta y ocho
fecha diecisiete de junio del ao dos mil nueve; f.
Cheque nmero cero, cero, cero cero, cero doscientos
diez a nombre de AIDA JUVENALIA RUIZ A, numero de
cuenta treinta, treinta y dos, cero dos, veintitrs noventa
y siete, del banco BANRURAL, de fecha cuatro de abril
del ao dos mil nueve; 2. EXHIBICIN DE LIBROS: a)
Exhibicin del contrato de trabajo celebrado entre el
demandante y la empleadora; b) Libros de contabilidad,
especialmente los salarios o planillas, recibidos o los
documentos de pago, que la parte demandada debe de
llevar, con el objeto de probar el tiempo de servicio y
el salario devengado, bajo apercibimiento de ponerle
una multa de cincuenta a quinientos quetzales en
caso de desobediencia; 3. PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS que de lo actuado se deriven.


menor de cinco ni mayor de diez das, el juez dictar
la sentencia... artculo 359 del Cdigo de Trabajo;
Hay terminacin de contratos de trabajo cuando una
o las dos partes que forman la relacin le ponen fin a
esta, cesndola efectivamente ya sea por voluntad de
una de ella, por mutuo consentimiento o por causa
imputable a la otra, o en que ocurra lo mismo, por
disposicin de ley en cuyas circunstancias, se extinguen
los derechos y las obligaciones que emanan dichos
contratos... Artculo 76 del Cdigo de Trabajo. El
trabajador goza del derecho de emplazar al patrono
ante los de Tribunales de Trabajo y Previsin Social,
antes de que transcurra el trmino de prescripcin,
con el objeto que prueba la justa causa en que fund
el despido...Artculo 161 del Cdigo de Trabajo.
Los trabajadores domsticos son los que se dedican
en forma habitual y contina a labores de aseos,
asistencia y dems propias de un hogar o de otro sitio
de residencia o habitacin particular, que no importen
lucro o negocio para el patrono Artculo 161 del Cdigo
de Trabajo. EN EL PRESENTE CASO la trabajadora
ROSA RUIZ CARRILLO, demand al seor MARCO
VININICIO PALACIOS RUIZ, cuya casa de habitacin
est ubicada en once calle y doce avenida colonia los
encinos, casa color amarillo con franja corinta y portn
negro, a tras de los bomberos voluntarios, junto a la
atienda y miscelanea alfa y omega, zona cinco de la
ciudad de Huehuetenango, expresando que inici su
relacin laboral con dicho demandado realizando la
actividad de oficios domsticos en dicha residencia,
las pruebas rendidas por la parte actora procede
a valorarla de la siguiente forma: A. Documentos
que acompa a la demanda, fotocopia simple de la
cdula de vecindad de la actora, con lo que prueba
la capacidad procesal que tiene en el presenta juicio
otorgndole valor probatorio y en consecuencia se
le tiene por autentico por no haber sido redargido
de nulidad o falsedad; b. Fotocopia simple de las
adjudicaciones nmeros C guin ciento treinta y ocho
131
fechas veintisiete de abril, diecinueve de mayo, tres de

junio, diecisiete de junio todas del ao dos mil nueve,
en virtud de que las adjudicaciones mencionadas
fueron autorizadas por empleado pblico en ejercicio
de su cargo, las cuales producen fe y hacen plena
prueba, por no haber sido redargidos de nulidad o
falsedad demostrando con las mismas: a) Que se agot
la va Administrativa y conciliatoria en la Inspeccin
Regional de Trabajo con sede en esta ciudad, y b) Que
efectivamente hubo relacin laboral con dicha entidad y
el demandado seor: MARCO VINICIO PALACIOS RUIZ;
c. Cheque nmero cero, cero, cero cero, cero doscientos
diez a nombre de AIDA JUVENALIA RUIZ A, numero de
cuenta treinta, treinta y dos, cero dos, veintitrs noventa
y siete, del banco BANRURAL, de fecha cuatro de abril
del ao dos mil nueve, con lo cual demuestra la actora
que no le fue pagado su salario pactado, en virtud de
que el actor le dio cheque sin fondos; d. EXIHIBICION
DE DOCUMENTOS: De acuerdo con el artculo 30 del
Cdigo de Trabajo, se hace valer el apercibimiento
ordenado en la resolucin de fecha veintisis de junio
del ao dos mil nueve, que le dio tramite al juicio de
mrito teniendo por ciertas las estipulaciones que la
actora ha afirmado y se regularon en ste, imponindole
a la entidad demandada una multa de doscientos
quetzales; e. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
que de lo actuado se deriven; POR LA PARTE ENTIDAD
DEMANDADA NO SE RECIBI MEDIO DE PRUEBA
ALGUNO. Aunado a esto debe tomarse en cuenta que
de conformidad con la ley, por principio de la inversin
de la carga de la prueba, el patrono o demandado,
no prob la justa causa en que fund el despido de
la trabajadora, como era su obligacin teniendo el
tiempo suficiente y oportunidad de hacerlo; aun ms
al no comparecer a la audiencia respectiva a juicio oral,
cay en rebelda el seor MARCO VINICIO PALACIOS
RUIZ; adems al no haber comparecido no exhibi los
libros de contabilidad, especialmente los de salarios
o planillas que la demandada debe llevar; y ante tal
incumplimiento se presumen ciertos los datos aducidos
por la actora ROSA RUIZ CARRILLO, presumindose que
el vinculo laboral si existi. En consecuencia procedente
resulta acoger la demanda planteada condenando a la
parte demandada al pago de las prestaciones laborales
reclamadas dictando la sentencia que en derecho
que en el presente caso procedente resulta condenar a

CONSIDERANDO:

Y PREVISION SOCIAL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, UNO DE
OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE.

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro

del juicio ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
LABORALES RETENIDAS, promovido por LETICIA

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
PARTE RESOLUTIVA:

DE JUICIO ORDINARIO LABORAL, promovido por al
seora ROSA RUIZ CARRILLO, contra el seor: MARCO
VINICIO PALACIOS RUIZ, quien puede ser ubicado en
once calle y doce avenida colonia los encinos, casa
color amarillo con franja corinta y portn negro, a
tras de los bomberos voluntarios, junto a la atienda
y miscelanea alfa y omega, zona cinco de la ciudad de
Huehuetenango, por lo anteriormente analizado. II.
SALARIO RETENIDO, equivalente a tres meses de
labores, siendo un total de UN MIL OCHOCIENTOS
QUETZALES; B) REAJUSTE SALARIAL: equivalente a
tres meses de labores, siendo un total de TRES MIL
QUETZALES; G) DAOS Y PERJUICIOS: Los salarios
despido hasta el pago de la indemnizacin mismos
que se calcularn al momento de la liquidacin
correspondiente al estar firme el presente fallo; III.
Notifquese.
Santos, Secretario.
21-2006 01/10/2009 Juicio Ordinario Laboral Leticia Grace Martnez Tello y Ana Marisol Ochoa
Moscoso vrs. Colegio Evangelico Mixto La Aurora.
132
GRACE MARTINEZ TELLO Y ANA MARISOL OCHOA

MOSCOSO, en contra del COLEGIO EVANGELICO
MIXTO LA AURORA, a travs de su representante
Legal. Las partes son hbiles para comparecer a juicio,
las actoras son de este domicilio, quienes actan
bajo la direccin y procuracin de los abogados:
SILVERIO RANFERI PALACIOS MONTUFAR Y GILBERTO
ENRIQUE VILLATORO AGUSTIN en forma conjunta,
separada e indistintamente, asimismo el abogado
SILVERIO RAFENRI PALACIOS MONTUFAR, quien
actu en su calidad de mandatario judicial especial
con representacin de la actora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOS DE ARAUJO. La parte demandada compareci
por medio de su mandatario judicial Abogado IVAN
ARNOLDO ALMEDA GIRON, quien actu bajo su
propia direccin y procuracin y de la abogada ALIDA
SURAMA BARRIOS PINTO, en forma conjunta, separada
e indistintamente. Por imperativo legal se notific a la
Inspeccin Regional de Trabajo con sede en esta ciudad.
Analizado el procedimiento deviene:
OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de la indemnizacin en

virtud del despido directo e injustificado y pago de las
siguientes prestaciones laborales: indemnizacin por
tiempo de servicio laborado, Bonificacin anual para
trabajadores del sector privado y pblico, Aguinaldo,
daos y perjuicios por incumplimiento de contrato,
daos y perjuicios (salarios cados), Costas judiciales.
RESUMEN DE LA DEMANDA: Indicaron las actoras,

entre otras cosas, que con la parte demandada
iniciaron la relacin laboral por medio de contrato
verbal y para plazo indefinido de la siguiente manera:
la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO, inici
su relacin laboral el da dos de enero del ao mil
novecientos ochenta y cinco y finaliz el Veinticuatro
de enero del ao dos mil seis, en consecuencia labor
VEINTIUN Aos Y VEINTIDOS DIAS, desempeando el
cargo de MAESTRA de primer grado posteriormente
se le asign el curso de ortocaligrafa en los grados de
tercero, cuarto, quinto y sexto primaria hasta terminar
la relacin laboral con el Colegio Evanglico Mixto
la Aurora, el salario base devengado fue de DOS MIL
TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES QUETZALES CON
OCHENTA CENTAVOS MENSUALES, la jornada de trabajo
efectiva ordinaria diurna estuvo comprendida en el
horario de las siete treinta horas a doce treinta horas,
de lunes a viernes. La seora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO inicio su relacin laboral el da tres de junio
del ao dos mil cuatro, mediante contrato verbal de

trabajo, terminando dicha relacin el da Veinticuatro
de enero del ao dos mil seis, en consecuencia labor
UN AO SIETE MESES Y VEINTIOCHO DIAS, en forma
continua e ininterrumpida, desempeando el cargo de
MAESTRA de idioma, ingles, en tercero cuarto quinto y
sexto grado primaria hasta terminar su relacin laboral
con el Colegio Evanglico Mixto la Aurora, el salario base
devengado fue de UN MIL CUATROCIENTOS CUARENTA
Y UN QUETZALES MENSUALES. Se dio por agotada la
va administrativa el veintitrs de febrero del ao dos
mil seis, en la Inspeccin General de Trabajo, con sede
en Huehuetenango, ante los oficios de la Inspectora
de trabajo LIGIA PATRICIA LPEZ VILLATORO. Las
actoras ofrecieron pruebas, formularon peticiones de
trmite y de fondo, solicitando: Que desarrolladas las
etapas procsales correspondientes, se dicte sentencia,
DECLARANDO: con lugar la demanda que promueven
de Juicio Ordinario Laboral por Despido Directo e
Injustificado y Pago de las Prestaciones Laborales
retenidas haciendo el pago total reclamado para la
seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO, la cantidad
de NOVENTA Y TRES MIL DOCE QUETZALES CON
DIEZ CENTAVOS; para la seora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO, la cantidad de VEINTIDOS MIL DOSCIENTOS
CUARENTA Y SEIS QUETZALES CON OCHENTA Y SEIS
CENTAVOS; por las prestaciones laborales integrado
as: 1) INDEMNIZACION POR TIEMPO SERVIDO; para
LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO: Correspondientes
a veintin aos y veintids das, cuyo monto total
asciende a la cantidad de SESENTA MIL SEISCIENTOS
NOVENTA Y CINCO QUETZALES CON NOVENTA Y OCHO
CENTAVOS; (60,695.98); para ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO, correspondientes a UN AO, SIETE MESES
Y VEINTIOCHO DIAS, cuyo monto asciende a la cantidad
de DOS MIL CIENTO NOVENTA Y TRES QUETZALES
CON TREINTA Y SEIS CENTAVOS (Q2,193.36). 2)
SECTOR PRIVADO Y PBLICO, contenido en Decreto 4292 del Congreso de la Repblica, proporcional al ultimo
ao y medio laborados, para ambas actoras, tomando
como base el salario ordinario suma la cantidad de
TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA QUETZALES CON
SETENTA CENTAVOS, (Q 3,590.70), para LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO, Y DOS MIL CIENTO SESENTA
Y UN QUETZAL CON CINCUENTA CENTAVOS (Q
2,161.50) para ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO. 3)
AGUINALDO, el correspondiente al ultimo ao laborado,
para las dos actoras que equivale a la cantidad de DOS
MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES QUETZALES
CON OCHENTA CENTAVOS (Q 2, 393. 80), para LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO, UN MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA Y UN QUETZALES (1,441.00) para ANA

MARISOL OCHOA MOSCOSO. 4) DAOS Y PERJUICIOS
POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO, en virtud que
se nos contrat para laborar todo el ciclo dos mil seis
y se nos despide en el primer mes, por lo que se nos
debe pagar el equivalente a once meses de salario,
siendo la cantidad de VEINTISEIS MIL TRESCIENTOS
TREINTA Y UN QUETZAL CON OCHENTA CENTAVOS,
(Q 26,331.80), para LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO, Y QUINCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y
UN QUETZAL EXACTOS, (Q 15,851.00) (sic), para ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO. 5) DAOS Y PERJUICIOS
(Salarios cados), correspondientes a los salarios
que hemos dejado de percibir desde el momento del
despido hasta el pago de nuestra indemnizacin, hasta
un mximo de doce meses de salario; y 6) COSTAS
JUDICIALES: Reclamamos el pago de costas judiciales
que se originen como consecuencia de todos los gastos
que provoque el trmite del juicio ordinario laboral que
con la presentacin de la presente demanda probemos.
Por lo que a la referida demanda se le dio el trmite
respectivo.
DE LA RATIFICACIN, AMPLIACIN O MODIFICACIN

DE LA DEMANDA: Con fecha doce de julio del ao dos
mil seis, las actoras por medio de su abogado director
manifiestan que amplan su demanda inicial con
fundamento al artculo 338 del Cdigo de Trabajo en el
sentido de solicitar como medio de prueba la confesin
judicial que deber prestar el representante legal de la
entidad demandada en forma personal y no por medio
de apoderado en la audiencia que para el efecto seale
este juzgado de conformidad con el pliego de posiciones
que presento en tal virtud con esa misma fecha se tiene
por ampliada y modificada la demanda inicial.
demandada a travs de su mandatario judicial con
representacin, comparece a promover oposicin a la
demanda contestndola en sentido negativo y a la vez
opone las excepciones perentorias de: I) Prescripcin
en el derecho de las actoras LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO, para
reclamar prestaciones laborales contra su representado.
II) Falta de veracidad de los hechos y argumentos en
que fundamentan sus pretensiones las actoras LETICIA
MOSCOSO; III) Falta de derecho en las actoras LETICIA
MOSCOSO, para reclamar prestaciones laborales; IV)
Pago. La parte demandada en la oposicin indica que
las actoras LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO y ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO en su memorial de
demanda, en el apartado de los hechos, I) DE LA
133
RELACION DE TRABAJO Y SU VIGENCIA indican que,

iniciaron relacin laboral con el COLEGIO EVANGELICO
MIXTO LA AURORA mediante contrato verbal,
aseveracin que carece de veracidad en virtud que, los
medios de prueba documentales que las mismas actoras
acompaaron a su demanda, se encuentran contratos
de trabajo escritos, que obran en autos en el presente
juicio; la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO
acompao contrato de trabajo de fecha dos de enero
del ao dos mil cinco, folios siete y ocho que obran en
autos, y la seora ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO de
fecha uno de junio del ao dos mil cinco, folios veintisis
y veintisiete, que tambin obra en autos, ambos
suscritos en la ciudad de Huehuetenango, los cuales se
encuentran debidamente firmados por las actoras
LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO y ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO. La seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO, de conformidad con el contrato de trabajo que
ella misma aporta como medio de prueba, anteriormente
relacionado, textualmente dice en las partes
conducentes: TERCERA: TERMINACION DEL
CONTRATO DE TRABAJO: El tiempo de duracin del
presente contrato ser por tiempo indefinido, que
empez el dos de enero del dos mil cinco; en relacin
al contrato de trabajo presentado por la seora ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO, antes relacionado, en sus
partes conducentes textualmente indica: TERCERA:
TERMINACION DEL CONTRATO DE TRABAJO: El tiempo
de duracin del presente contrato ser por tiempo
indefinido, que empez el uno de junio del dos mil
cinco La seora LETICIA GRACE MARTNEZ TELLO
indica en el memorial de demanda fechado de recibido
cinco de abril del ao dos mil seis por este Juzgado,
promueve JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
LABORALES RETENIDAS, el cual en el apartado de los
HECHOS, numeral romanos X) indica que mi
representado omiti pagarle las siguientes prestaciones
laborales: 1) INDEMNIZACIN POR TIEMPO SERVIDO
correspondiente a veintin aos y veintids das, cuyo
monto asciende a la cantidad de SESENTA MIL
SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO QUETZALES CON
NOVENTA Y OCHO CENTAVOS (Q. 60,695.98); 2)
SECTOR PRIVADO Y PBLICO CONTENIDO EN EL
DECRETO 42-92 DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA,
proporcional al ltimo ao y medio laborados por un
monto de TRES MIL QUINIENTOS NOVENTA
QUETZALES CON SETENTA CENTAVOS (Q. 3,590.70);
y 3) AGUINALDO que corresponde al ltimo ao
laborado que asciende a un monto de DOS MIL
OCHENTA CENTAVOS (Q. 2,393.80). Sin embargo, el
134
honorable seor Juez puede constatar lo manifestado

por la seora LETICIA GRACE MARTNEZ TELLO ante
la Inspeccin General de Trabajo el da veintisis de
enero del ao dos mil seis, en esta ciudad, segn
adjudicacin nmero cero veinte C guin dos mil seis,
documento que obra en autos, el cual en el punto
segundo, literal e) en sus partes conducentes dice
textualmente: e) De las prestaciones laborales
recibidas: Que durante el tiempo que laboraron para
su ex empleador se le pagaron sus prestaciones
laborales como: a) Bonificacin Anual, b) Aguinaldo y
c) Vacaciones en las fechas que enmarca la ley; no as
la Bonificacin Incentivo En la calidad con que acto,
ante el honorable seor Juez me permito hacer el
siguiente anlisis: La seora LETICIA GRACE MARTNEZ
TELLO expresamente indica ante la Inspeccin General
de Trabajo de conformidad con la adjudicacin
anteriormente relacionada que, mi representado le
pag sus prestaciones laborales consistentes en:
Bonificacin Anual, Aguinaldo y Vacaciones, sin
embargo en el memorial de demanda
malintencionadamente y faltando a la verdad expresa,
que mi representado le adeuda: A) BONIFICACIN
Y PBLICO CONTENIDO EN EL DECRETO 42-92 DEL
CONGRESO DE LA REPUBLICA, proporcional al ltimo
ao y medio laborados por un monto de TRES MIL
QUINIENTOS NOVENTA QUETZALES CON SETENTA
CENTAVOS (Q. 3,590.70); y B) AGUINALDO que
corresponde al ltimo ao laborado que asciende a un
monto de DOS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES
QUETZALES CON OCHENTA CENTAVOS (Q. 2,393.80);
lo expuesto por la seora LETICIA GRACE MARTNEZ
TELLO evidencia la mala fe y la falta a la verdad con que
se conduce y la intencin de pretender un
enriquecimiento ilcito causndole dao a mi
representado. No obstante lo anteriormente expuesto
puedo probar la falta de veracidad en forma continuada
con que se conduce la seora LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO en virtud que, en la adjudicacin
nmero cero veinte C guin dos mil seis, de fecha
veintisis de enero del ao dos mil seis, suscrita ante
la Inspeccin General de Trabajo de esta ciudad,
anteriormente relacionada, promueve en contra de la
JUNTA ADMINISTRATIVA DEL COLEGIO EVANGELICO
MIXTO LA AURORA, la Inspectora de Trabajo, seala
audiencia para el da siete de febrero del ao dos mil
seis, el da sealado comparece la presidenta de la Junta
Administrativa del Colegio relacionado, seora Melva
Felina Caldern Valiente quien se hace acompaar de
la Directora Tcnico Administrativa, seora Ovidia
Yolanda Soto Villatoro de Palacios, sin embargo la
denunciante no acepta a las relacionadas personas, no
obstante haber denunciado a la Junta Administrativa

del Colegio, propiedad de mi representado, en ese
momento la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO
solicita a la Inspectora de Trabajo que se de por agotada
la va administrativa y conciliatoria, la Inspectora le
hace saber a la trabajadora que cuenta con treinta das
hbiles para hacer su reclamacin ante el Juzgado de
Trabajo, lo que no hizo. El da veintiuno de febrero del
ao dos mil seis, la seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO, nuevamente acude ante la Inspeccin General
de Trabajo indicando que solicita se reabra el caso y se
cite al representante legal del Colegio, seor JUAN
DANIEL DIAZ sealando la direccin donde puede ser
notificado, lo argumentado por la denunciante ante la
Inspeccin corresponde a una treta en virtud que, lo
que pretenda dicha seora era hacer pasar como
representante legal de mi representado a una persona
que no existe en consecuencia no ostentaba tal calidad,
lo que pretenda la denunciante es que este supuesto
seor aceptara en deberle y as acudir a los tribunales
de justicia, lo que al final no se dio porque dicho seor
reitero, si es que existe, es completamente desconocido
para mi representado; posteriormente el da veintitrs
de febrero del ao dos mil seis, la denunciante
nuevamente acude ante la Inspeccin de Trabajo
indicando solamente ella a ttulo personal que el
representante legal del colegio pidi ante la Inspeccin
que se continuara en la va administrativa y conciliatoria
para llegar a un arreglo, lo que no es cierto, es
importante que el seor Juez se percate que no existe
acta alguna de la Inspeccin de Trabajo donde haya
comparecido esta persona porque no existe,
demostrndose la treta de la actora para tratar de
interrumpir el plazo de la prescripcin; posteriormente
pretendi hacer la misma treta demandando a la
IGLESIA EVANGELICA CENTROAMERICANA LUZ Y
VERDAD, entidad que fue creada por un grupo de
personas, entre ellas el ex tesorero ya relacionado,
esposo de la actora, con el nico fin de confundir en el
futuro a los juzgadores, en virtud que la iglesia que se
encuentra bajo la cobertura de mi representado se
denomina de igual manera, con la diferencia que no
goza de personalidad jurdica propia y la otra s. Si bien
es cierto que el Derecho Laboral es tutelar de los
trabajadores, tambin es cierto que el honorable seor
juez no puede permitir que, en el presente caso, la
seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO se conduzca
al margen de la verdad de los hechos que constituyen
aseveraciones inciertas en forma continuada con el
nico objeto de causar dao a mi representado. De
igual forma se conduce la seora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO al indicar ante la Inspeccin General de
Trabajo, segn adjudicacin nmero C guin cero

veintitrs C guin dos mil seis, de fecha treinta y uno
de enero del ao dos mil seis, ya relacionada y que obra
en autos, reconoce expresamente que durante el tiempo
que labor para ex empleador se le pagaron sus
prestaciones laborales como a) Bonificacin Anual, b)
Aguinaldo y c) Vacaciones en las fechas que enmarca
la ley, no obstante en el memorial de demanda
malintencionadamente pretende volver a cobrarle a mi
representado, actitud maliciosa que por principios,
valores morales y legales no debe permitir el seor Juez,
asimismo con fecha diez de febrero del ao dos mil seis,
la denunciante solicita ante la Inspeccin de Trabajo
que cite al supuesto representante legal del colegio,
seor JUAN DANIEL DIAZ proporcionando la direccin
donde reside, de igual manera que la denunciante
anterior, el supuesto seor no llega y pide se de por
agotada la va administrativa, la treta se consuma con
el nico fin de causar dao a mi representado. Queda
probado documentalmente que ambas actoras se han
conducido al margen de la verdad, utilizando para ello
treta, ardid y engao pretendiendo sorprender al seor
Juez en su buena fe, lo que no se debe permitir. As las
cosas, el seor Juez podr determinar con suma
claridad que, lo manifestado por las seoras LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO y ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO en su memorial de demanda, la primera
expresa que, inici relacin laboral con mi representado
mediante contrato verbal el dos de enero del ao mil
novecientos ochenta y cinco, lo cual es totalmente falso,
y la segunda al indicar que, inici su relacin laboral
con mi representado mediante contrato verbal el da
tres de junio del ao dos mil cuatro, tambin falso,
porque de conformidad con los medios de prueba
anteriormente analizados que consisten en contratos
escritos de trabajo, se puede afirmar que las seoras
LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO y ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO no se percataron de sus falsedades
e incongruencias expuestas en su memorial de
demanda, pretendiendo sorprender en su buena fe al
juzgador. Mi representado deja constancia,
especficamente en el caso de la seora ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO que, en el ao dos mil cuatro se le
haba contratado por dos meses para cubrir un
interinato, al finalizar este, la seora OCHOA MOSCOSO
le indic a las autoridades del colegio que mucho les
agradecera si en un futuro hubiera una oportunidad
de trabajo se le tomara en cuenta, fue as que en el mes
de enero del ao dos mil cinco se dio esa oportunidad
al quedar vacante una plaza, iniciando el dos de enero
del ao dos mil cinco, mediante contrato verbal
suscribiendo contrato escrito el uno de junio del mismo
ao con mi representado. Por ltimo, debo aclarar y
hacer ver que los derechos de las actoras para reclamar
135
prestaciones a mi representado estaban prescritas, toda

vez que, haban transcurrido con exceso los treinta das
hbiles que dispone el Cdigo de Trabajo en el Artculo
260, entendindose de esta forma la razn de las tretas
y ardides anteriores descritos como un medio para
interrumpir la prescripcin, situacin que no puede
aceptarse, toda vez que la declaracin de haber agotado
la va administrativa por la inspectora de trabajo
correspondiente, corra desde la primera vez que se
agot, en virtud que la ley no contempla agotar dos
veces la va administrativa en un mismo caso. En
conclusin es evidente que las actoras se han conducido
faltando a la verdad, utilizando para ello, tretas, ardides,
engaos, falsedades, con evidente mala fe, en tal virtud
no resta mas al seor Juez, declarar con lugar la
oposicin que mi representado formula por este medio,
lo que deber hacerse en la parte declarativa de la
sentencia que para el efecto se dicte.
DE LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS: La entidad

demandada a travs de su mandatario judicial con
representacin al momento de contestar la demanda
interpuso las Excepciones Perentorias de: DE LAS
EXCEPCIONES PERENTORIAS: I) PRESCRIPCIN
EN EL DERECHO DE LAS ACTORAS LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO,
PARA RECLAMAR PRESTACIONES LABORALES
CONTRA MI REPRESENTADO. Con la explicacin
efectuada anteriormente, dentro de la oposicin
fcil es para el seor Juez llegar a la conclusin que,
en base a las Actas relacionadas faccionadas en la
Inspeccin General de Trabajo ha quedado demostrado
plenamente, que las vas administrativas quedaron
debidamente agotadas en las primeras fechas en que
se declararon, reiterando que la reapertura de una va
administrativa no existe, sino que fue nicamente una
treta, ardid y engao de las actoras para interrumpir
la prescripcin, lo que no puede hacerse legalmente,
en tal virtud debe declararse con lugar la presente
excepcin. II) DE LA FALTA DE VERACIDAD DE LOS
HECHOS Y ARGUMENTOS EN QUE FUNDAMENTAN
SUS PRETENSIONES LAS ACTORAS LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO.
De conformidad con lo expuesto anteriormente se
reitera que, las actoras LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO mienten
ante el honorable seor juez al indicar en su memorial
de demanda que, iniciaron su relacin laboral con mi
representado mediante contrato verbal de trabajo, la
primera, el dos de enero de mil novecientos ochenta
y cinco, cuando acude ante la Inspeccin General de
Trabajo, segn adjudicacin nmero cero veinte C
guin dos mil seis, de fecha veintisis de enero del ao
136
dos mil seis, indica que, inici su relacin laboral el

da dos de enero de mil novecientos ochenta y cuatro;
y la segunda, el tres de junio del ao dos mil cuatro,
cuando acude ante la Inspeccin General de Trabajo,
segn adjudicacin nmero C guin cero veintitrs C
guin dos mil seis, de fecha treinta y uno de enero del
ao dos mil seis, indica que, inici su relacin laboral
con mi representado el da dos de e
ero del ao dos mil cuatro, sin embargo, de conformidad
con los medios de prueba que ellas mismas presentan,
especficamente los contratos de trabajo, se puede
establecer que, la seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO suscribi contrato escrito de trabajo con mi
representado el dos de enero del ao dos mil cinco y
la seora ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO el uno de
junio del ao dos mil cinco, no obstante lo anteriormente
relacionado para la segunda seora. En conclusin, por
los argumentos presentados por las actoras y los
medios de prueba documentales acompaados al
memorial de demanda, mi representado prueba la falta
de veracidad de los hechos en que la seora LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO fundamenta sus pretensiones,
en virtud que la actora miente ante el seor juez al
indicar tres fechas distintas en que inici su relacin
laboral: a) En la demanda indica que inici la relacin
laboral el dos de enero del ao mil novecientos ochenta
y cinco; b) En la Inspeccin General de Trabajo indica
el dos de enero de mil novecientos ochenta y cuatro; y
c) En el contrato escrito de trabajo expresa el dos de
enero del ao dos mil cinco. De igual manera, mi
representado prueba la falta de veracidad de los hechos
en que la seora ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO
fundamenta sus pretensiones, en virtud que la actora
miente ante el seor juez al indicar tres fechas distintas
en que inici su relacin laboral: a) En la demanda
indica que inici la relacin laboral el tres de junio del
ao dos mil cuatro; b) En la Inspeccin General de
Trabajo indica el dos de enero del ao dos mil cuatro;
y c) En el contrato escrito de trabajo expresa el uno de
junio del ao dos mil cinco, no obstante lo relacionado
por mi representado en la contestacin negativa de este
memorial. Lo expuesto es suficiente para declarar sin
lugar la demanda presentada por las seoras LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO y ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO, quienes pretenden sorprender al juzgador
a efecto de lograr subterrneas intenciones, hecho que
no puede permitir el seor Juez y al resolver de
conformidad con la ley, declarar sin lugar la presente
demanda y con lugar la excepcin perentoria de FALTA
DE VERACIDAD DE LOS HECHOS Y ARGUMENTOS EN
QUE FUNDAMENTAN LAS PRETENSIONES LAS
ACTORAS LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO Y ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO. Adems de lo
anteriormente expuesto, con el siguiente anlisis

tambin se demuestra que las actoras LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO
han actuado al margen de la verdad, haciendo uso de
tretas, intrigas y mentiras para lograr sus obscuros
propsitos. La seora LETICIA GRACE MARTNEZ
TELLO indica en el memorial de demanda fechado de
recibido cinco de abril del ao dos mil seis por este
Juzgado que, promueve JUICIO ORDINARIO LABORAL
PRESTACIONES LABORALES RETENIDAS, el cual en el
apartado de los HECHOS, numeral romanos X) indica
que mi representado omiti pagarle las siguientes
prestaciones laborales: 1) INDEMNIZACIN POR
TIEMPO SERVIDO correspondiente a veintin aos y
veintids das, cuyo monto asciende a la cantidad de
SESENTA MIL SEISCIENTOS NOVENTA Y CINCO
QUETZALES CON NOVENTA Y OCHO CENTAVOS (Q.
60,695.98); 2) BONIFICACIN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO
CONTENIDO EN EL DECRETO 42-92 DEL CONGRESO
DE LA REPUBLICA, proporcional al ltimo ao y medio
laborados por un monto de TRES MIL QUINIENTOS
NOVENTA QUETZALES CON SETENTA CENTAVOS (Q.
3,590.70); y 3) AGUINALDO que corresponde al ltimo
ao laborado que asciende a un monto de DOS MIL
OCHENTA CENTAVOS (Q. 2,393.80). Sin embargo, el
honorable seor Juez puede constatar lo manifestado
por la seora LETICIA GRACE MARTNEZ TELLO ante
la Inspeccin General de Trabajo el da veintisis de
enero del ao dos mil seis, en esta ciudad, segn
adjudicacin nmero cero veinte C guin dos mil seis,
documento que obra en autos, el cual en el punto
segundo, literal e) en sus partes conducentes dice
textualmente: e) De las prestaciones laborales
recibidas: Que durante el tiempo que laboraron para
su ex empleador se le pagaron sus prestaciones
laborales como: a) Bonificacin Anual, b) Aguinaldo y
c) Vacaciones en las fechas que enmarca la ley; no as
la Bonificacin Incentivo En la calidad con que acto,
ante el honorable seor Juez me permito hacer el
siguiente anlisis: La seora LETICIA GRACE MARTNEZ
TELLO expresamente indica ante la Inspeccin General
de Trabajo de conformidad con la adjudicacin
anteriormente relacionada que, mi representado le
pag sus prestaciones laborales consistentes en:
Bonificacin Anual, Aguinaldo y Vacaciones, sin
embargo en el memorial de demanda
malintencionadamente expresa que mi representado
le adeuda: A) BONIFICACIN ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PBLICO
CONTENIDO EN EL DECRETO 42-92 DEL CONGRESO

DE LA REPUBLICA, proporcional al ltimo ao y medio
laborados por un monto de TRES MIL QUINIENTOS
NOVENTA QUETZALES CON SETENTA CENTAVOS (Q.
3,590.70); y B) AGUINALDO que corresponde al ltimo
ao laborado que asciende a un monto de DOS MIL
OCHENTA CENTAVOS (Q. 2,393.80); lo expuesto por la
seora LETICIA GRACE MARTNEZ TELLO evidencia la
mala fe con que se conduce y la intencin de pretender
provocar un dao a mi representado, conducta que debe
calificarse y tipificarse por el seor juez como de mala
fe. No obstante lo anteriormente expuesto puedo
probar la falta de veracidad en forma continuada con
que se conduce la seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO en virtud que, en la adjudicacin nmero cero
veinte C guin dos mil seis, de fecha veintisis de enero
del ao dos mil seis, suscrita ante la Inspeccin General
de Trabajo de esta ciudad, anteriormente relacionada,
promueve en contra de la JUNTA ADMINISTRATIVA DEL
COLEGIO EVANGELICO MIXTO LA AURORA, la
Inspectora de Trabajo, seala audiencia para el da siete
de febrero del ao dos mil seis, el da sealado
comparece la presidenta de la Junta Administrativa del
Colegio relacionado, seora Melva Felina Caldern
Valiente quien se hace acompaar de la Directora
Tcnico Administrativa, seora Ovidia Yolanda Soto
Villatoro de Palacios, sin embargo la denunciante no
acepta a las relacionadas personas, no obstante haber
denunciado a la Junta Administrativa del Colegio,
propiedad de mi representado, en ese momento la
seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO solicita a la
Inspectora de Trabajo que se de por agotada la va
administrativa y conciliatoria, la Inspectora le hace
saber a la trabajadora que cuenta con treinta das
hbiles para hacer su reclamacin ante el Juzgado de
Trabajo, lo que no hizo. El da veintiuno de febrero del
ao dos mil seis, la seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO, nuevamente acude ante la Inspeccin General
de Trabajo indicando que solicita que se reabra el caso
y se cite al representante legal del Colegio, seor JUAN
DANIEL DIAZ sealando la direccin donde puede ser
notificado, lo argumentado por la denunciante ante la
Inspeccin corresponde a una treta en virtud que, lo
que pretenda dicha seora era hacer pasar como
representante legal de mi representado a una persona
que realmente no lo era, lo que pretenda la denunciante
es que este seor aceptara en deberle y as acudir a los
tribunales de justicia, lo que al final no se dio por dicho
seor, si es que existe nunca se present a la Inspeccin;
posteriormente el da veintitrs de febrero del ao dos
mil seis, la denunciante nuevamente acude ante la
Inspeccin de Trabajo indicando que el representante
legal del colegio pidi ante la Inspeccin que se
137
continuara en la va administrativa y conciliatoria para

llegar a un arreglo, es importante que el seor Juez se
percate que no existe acta alguna de la Inspeccin de
Trabajo donde se pueda determinar quin se hizo pasar
como representante legal del colegio; posteriormente
pretendi hacer la misma treta demandando a la
IGLESIA EVANGELICA CENTROAMERICANA LUZ Y
VERDAD, entidad que constituyeron con el nico
objetivo de confundir a futuro a los juzgadores de
justicia, en virtud que la iglesia que se encuentra bajo
la cobertura de mi representado se denomina de igual
manera, con la diferencia que no goza de personalidad
jurdica propia y la otra s. Si bien es cierto que el
Derecho Laboral es tutelar de los trabajadores, tambin
es cierto que el honorable seor juez no debe permitir
que, en el presente caso, la seora LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO se conduzca al margen de la verdad
de los hechos que constituyen aseveraciones falsas en
forma continuada con el nico objeto de causar dao a
mi representado. De igual forma se conduce la seora
ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO al indicar ante la
Inspeccin General de Trabajo, segn adjudicacin
nmero C guin cero veintitrs C guin dos mil seis, de
fecha treinta y uno de enero del ao dos mil seis, ya
relacionada y que obra en autos, reconoce expresamente
que durante el tiempo que labor para ex empleador
se le pagaron sus prestaciones laborales como a)
Bonificacin Anual, b) Aguinaldo y c) Vacaciones en las
fechas que enmarca la ley, no obstante en el memorial
de demanda malintencionadamente pretende volver a
cobrarle a mi representado, actitud dolosa que por
principios morales y legales no puede permitir el seor
Juez, asimismo con fecha diez de febrero del ao dos
mil seis, la denunciante solicita ante la Inspeccin de
Trabajo que cite al supuesto representante legal del
colegio, seor JUAN DANIEL DIAZ proporcionando la
direccin donde reside, de igual manera que la
denunciante anterior, el supuesto seor no llega y pide
se de por agotada la va administrativa, la treta se
consuma con el nico fin de causar dao a mi
representado, actitud que el seor Juez no debe
permitir. Queda probado documentalmente que ambas
actoras se han conducido al margen de la verdad,
pretendiendo sorprender al seor Juez en su buena fe,
lo que no se debe permitir, razn suficiente para que
declare con lugar la presente excepcin perentoria. III)
FALTA DE DERECHO EN LAS ACTORAS LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO
PARA RECLAMAR PRESTACIONES LABORALES. Al
reiterar todo lo anteriormente expuesto, especficamente
en lo que se refiere a la prueba documental que aportan
las actoras LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO y ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO, dichos medios encuadran
138
en lo establecido en el ltimo prrafo del Artculo 177

del Cdigo Procesal Civil y Mercantil que se aplica
perfectamente al presente caso por supletoriedad de
la ley el cual indica que, el documento que una parte
presente como prueba, siempre probar en su contra;
asimismo el Artculo 30 del Cdigo de Trabajo indica
que, la prueba plena del contrato escrito slo puede
hacerse con el documento respectivo, en el presente
caso, las actoras acompaan sus respectivos contratos
de trabajo los cuales fueron debidamente aprobados
por el Ministerio de Trabajo y Previsin Social, ambos
con fecha treinta y uno de mayo del ao dos mil cinco,
lo que en el presente asunto el honorable seor Juez
debe valorarlos como plena prueba donde se puede
determinar perfectamente la fecha exacta en que las
actoras iniciaron su relacin laboral con mi representado,
la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO el dos de
enero del ao dos mil cinco y la seora ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO el uno de junio del mismo ao.
Asimismo, mi representado manifiesta que, de
conformidad con el Artculo 76 y 77 literal a) del Cdigo
de Trabajo dio por terminada la relacin laboral con
las actoras por causa justificada debido que, por los
problemas financieros que se suscitaron en dicho
colegio, anteriormente relacionados, donde el esposo
de la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO funga
como tesorero, dicha seora insult a la nueva junta
directiva el da veintiuno de diciembre del ao dos mil
cinco, de conformidad con el punto segundo del Acta
nmero quince guin dos mil cinco; en relacin a la
seora ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO, manifest
conductas fuera de la moral en forma pblica mofndose
de la nueva junta directiva, pruebo dicho despido
justificado con el punto segundo del acta nmero quince
guin dos mil seis y diecisis guin dos mil seis, que
aporto como medio de prueba. Por las razones
anteriormente expuestas, al seor juez solicito se
declare con lugar la excepcin perentoria de FALTA DE
DERECHO EN LAS ACTORAS LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO PARA
RECLAMAR PRESTACIONES LABORALES. IV) DEL
PAGO. Mi representado, ajustado a la moral y a la buena
fe que siempre lo ha caracterizado, reconoce que lo
nico que le adeuda a la actora LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO es el pago del cincuenta por ciento
del aguinaldo, que corresponde al ao dos mil cinco, la
indemnizacin que corresponde del dos de enero del
ao dos mil cinco al quince de enero del ao dos mil
seis y la parte proporcional de la bonificacin anual de
los trabajadores del sector pblico y privado, que
corresponde del uno de julio del ao dos mil cinco al
quince de enero del ao dos mil seis. A la seora ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO se le adeuda el pago de
indemnizacin que corresponde del dos de enero del

ao dos mil cinco al treinta de enero del ao dos mil
seis y la parte proporcional de la bonificacin anual de
los trabajadores del sector pblico y privado, que
corresponde del uno de julio del ao dos mil cinco al
treinta de enero del ao dos mil seis. Pagos que, ambas
se negaron a recibir mediante los cheques nmeros
novecientos ochenta y nueve mil ochocientos cuarenta
y cuatro de fecha quince de enero del ao dos mil seis
y novecientos ochenta y nueve mil ochocientos sesenta
y seis de fecha treinta y uno de enero del ao dos mil
seis respectivamente, de conformidad con el contrato
de trabajo ya relacionado, identificado de la siguiente
manera, a la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO
del da dos de enero del ao dos mil cinco a la fecha en
que fue despedida y a la seora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO del uno de junio del ao dos mil cinco,
tambin a la fecha de su despido directo. Las que se
orden resolver en sentencia.
del vnculo laboral que une a las actoras con la entidad
e injustificada; c) La falta de pago de la indemnizacin
y dems prestaciones reclamadas; Bonificacin
anual para trabajadores del sector privado y pblico,
Aguinaldo, daos y perjuicios por incumplimiento de
contrato, daos y perjuicios (salarios cados), Costas
judiciales.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Como

medios de prueba se ofrecieron por parte de las
Actoras los siguientes: A) Certificacin del acta cero
guin ochenta y cinco contenido en el libro nmero
dos del Colegio Privado Evanglico Mixto La Aurora,
extendida con fecha uno de febrero del dos mil seis,
por la secretaria del mencionado establecimiento. Para
acreditar el inicio de la relacin laboral de: LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO, B) Fotocopia simple del
contrato individual de trabajo de fecha dos de enero
del dos mil cinco firmado por el seor Roderico Fre
Gonzlez Prez con la que se acredita parte de la
relacin laboral de LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO,
C) Fotocopias simples de las actas nmero cero uno
dos mil seis y cero siete dos mil seis de fechas dos de
enero de dos mil seis y veinticuatro de enero de dos mil
seis, del libro de actas del establecimiento con la que se
acredita el inicio de labores para el ciclo dos mil seis,
y el despido directo e injustificado de LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO, D) Fotocopia simple de la carta
dirigida a la Profesora Yolanda Soto de Palacios, de fecha
doce de enero de dos mil seis, con la cual se acredita
la orden de despido para Leticia Grace Martnez Tello,

E) Fotocopias simples de las actas de adjudicacin
nmeros cero veinte, c guin dos mil seis (la primera) y c
cero veinte dos mil seis (la segunda, tercera y cuarta) de
fechas veintisiete de enero, siete de febrero, veintiuno
de febrero, veintitrs de febrero del ao dos mil seis,
faccionadas en la sub guin inspectora Regional de
Trabajo con sede en esta ciudad, con la que se acreditan
las gestiones administrativas y agotamiento de la va
conciliatoria por parte de LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO; F) fotocopias de las actas nmeros cero cinco
guin dos mil cuatro cero ocho guin dos mil cuatro,
diez guin dos mil cuatro de fechas veintinueve de
febrero, tres de mayo y tres de junio todas del ao dos
mil cuatro para acreditar la relacin laboral de ANA
MARISOL MOSCOSO; G) fotocopia simple del contrato
individual de trabajo de fecha uno de junio de dos mil
cinco, firmado por el seor Roderico Fre Gonzlez
Prez, con la que se acredita la relacin laboral de ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO; H) fotocopia simple de la
carta dirigida a la profesora Yolanda Soto de Palacios
de fecha treinta de enero del dos mil seis, con la que
se acredita la orden de despido con efecto a partir de
uno de febrero del ao dos mil seis, de Ana Marisol
Ochoa Moscoso. I) fotocopia simple de las actas de
adjudicacin nmeros C guin cero veintitrs guin
dos mil seis (3) de fechas treinta y uno de enero, diez
de febrero, veintitrs de febrero del ao dos mil seis,
faccionadas en la sub Inspectora regional de Trabajo
con sede en esta ciudad, con las que se acreditan las
gestiones administrativas y el agotamiento de la va
conciliatoria por parte de ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO. J) Boleta de deposito en el banco de los
trabajadores a la cuenta nmero dos guin cincuenta
y uno guin cero tres guin cero cero cero uno guin
siete, (2-51-03-0001-7) del Colegio Evanglico Mixto
La Aurora, con la que se acredita la cuenta bancaria
de la cuenta demandada. II) LIBROS Y PLANILLAS, Y
SALARIOS, ASI COMO LOS RECIBOS Y CONSTANCIAS DE
PAGO, de las prestaciones laborales que demandamos y
que obran en poder de la entidad demandada , los que
deber presentar el representante legal de la misma.
Para acreditar el no pago de las prestaciones laborales
que se pretenden.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO POR PARTE
DE LA ENTIDAD DEMANDADA: Como medios de
prueba se ofrecieron por la parte demandada los
siguientes: CONFESION JUDICIAL. Que consiste en dos
pliegos de posiciones que acompao en plica, que
debern absolver las seoras LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO,
en la audiencia que para el efecto se seal, bajo
apercibimiento que si dejaren de comparecer sin justa
139
causa, se tendrn por confesas en su rebelda; en cuya

diligencia absolvieron cada una de las actoras en forma
individual las posiciones que se les formul, cuyos
resultados no tienen relevancia para el caso que se
pretende establecer, toda vez, que se quiere obtener
confesin de las actoras respecto a la relacin laboral,
situacin que se debe demostrar a travs del contrato
respectivo y que obra en autos, asimismo, de
conformidad al artculo 30 del Cdigo de Trabajo, se
refiere a una carga procesal que corresponde al patrono
y no al trabajador por lo que, resulta totalmente
impertinente y en consecuencia no til para las
pretensiones en el presente juicio; aunado a lo anterior,
tambin se quiere establecer el pago parcial de
prestaciones que corresponde a las actoras LETICIA
MOSCOSO, no obstante, sern valoradas y determinadas
a travs del anlisis de las pruebas de exhibicin de
documentos que fue debidamente diligenciado dentro
del procedimiento ordinario laboral, cuya diligencia
est debidamente documentada en acta dentro del
presente proceso. DOCUMENTOS a) Fotocopia del
Informe de Auditoria Financiera de los periodos de los
aos dos mil dos al dos mil cinco que corresponden al
Colegio Privado Evanglico Mixto La Aurora, propiedad
de mi representada; b) Adjudicacin nmero cero
veinte C guin dos mil seis, de fecha veintisis de enero
del ao dos mil seis, suscrita en la Inspeccin General
de Trabajo de esta ciudad, que obra en autos en el
presente proceso; c) Acta emitida por la Inspeccin
General de Trabajo de esta ciudad, de fecha siete de
febrero del ao dos mil seis, que obra en autos; d) Acta
emitida por la Inspeccin General de Trabajo de esta
ciudad, de fecha veintiuno de febrero del ao dos mil
seis, que obra en autos e) Acta emitida por la Inspeccin
General de Trabajo de esta ciudad, de fecha veintitrs
de febrero del ao dos mil seis, que obra en autos; f)
Adjudicacin nmero C guin cero veintitrs C guin
dos mil seis, de fecha treinta y uno de enero del ao dos
mil seis, que obra en autos; g) Acta de Adjudicacin
nmero C guin cero veintitrs guin dos mil seis, de
fecha diez de febrero del ao dos mil seis, que obra en
autos; h) Acta de adjudicacin nmero C guin cero
veintitrs guin dos mil seis, de fecha veintitrs de
febrero del ao dos mil seis, que obra en autos; i)
fotocopia simple de constancia de pago de fecha doce
de julio del ao dos mil cinco, cheque nmero
novecientos ochenta y nueve mil trescientos veintisiete,
a nombre de LETICIA GRACE MARTINEZ DE VASQUEZ,
por un monto de UN MIL SETENTA Y UNO PUNTO
NOVENTA QUETZALES, que corresponde al pago de la
bonificacin anual para los trabajadores del sector
privado y pblico, bono catorce, por el periodo
140
comprendido del dos de enero al treinta de junio del

ao dos mil cinco; j) fotocopia simple de constancia de
pago de fecha veintiuno de diciembre del ao dos mil
cinco, cheque nmero novecientos ochenta y nueve mil
seiscientos cincuenta y dos, a nombre de LETICIA
GRACE MARTINEZ DE VASQUEZ, por un monto de UN
MIL SETENTA Y UNO PUNTO NOVENTA QUETZALES,
que corresponde al pago del cincuenta por ciento de
aguinaldo por el periodo comprendido del uno de enero
al treinta y uno de diciembre del ao dos mil cinco; k)
novecientos ochenta y nueve mil trescientos cuarenta,
a nombre de ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO, por
un monto de QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO
QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS, que
corresponde al pago de la bonificacin anual para los
trabajadores del sector pblico y privado, que
corresponde al periodo comprendido del dos de enero
al treinta de junio del ao dos mil cinco; l) fotocopia
simple de constancia de pago de fecha veintiuno de
diciembre del ao dos mil cinco, cheque nmero
novecientos ochenta y nueve mil seiscientos sesenta y
cinco, a nombre de ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO,
por un monto de QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO
corresponde al pago del cincuenta por ciento de
aguinaldo por el periodo comprendido del uno de enero
al treinta y uno de diciembre del ao dos mil cinco; m)
fotocopia simple de constancia de pago de fecha
veintisiete de enero del ao dos mil seis, cheque nmero
novecientos ochenta y nueve mil novecientos ochenta
y cinco, a nombre de ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO,
por un monto de QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO
corresponde al pago del segundo cincuenta por ciento
de aguinaldo por el periodo comprendido del uno de
enero al treinta y uno de diciembre del ao dos mil
cinco; n) Fotocopia simple de la certificacin del punto
segundo, del Acta nmero 15-2005 de la Junta
Administrativa de mi representado, donde pruebo la
causal del despido de la seora LETICIA GRACE
MARTNEZ TELLO DE VASQUEZ; o) Fotocopia simple
de la certificacin del punto segundo, del Acta nmero
15-2006, de la Junta Administrativa de mi representado,
donde pruebo la causal del despido de la seora ANA
MARISOL OCHOA DE ARAUJO; p) Carta de fecha treinta
de enero del ao dos mil seis, firmada por la Junta
Administrativa de mi representado, la cual se encuentra
debidamente firmada y sellada por la presidenta de
dicha junta, seora Melva F. Caldern Valiente, dirigida
a la profesora Yolanda Soto de Palacios, Directora
Tcnico Administrativo, nivel pre y primario; q)
Fotocopia simple del cheque nmero cero cero

novecientos ochenta y nueve mil ochocientos sesenta
y seis, de fecha treinta y uno de enero del ao dos mil
seis, por un monto de DOS MIL CIENTO OCHENTA Y
TRES QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS, a
nombre de ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO por
medio del cual pretenda mi representado pagar las
prestaciones laborales pendientes de pago, quien se
neg a recibirlo; r) Fotocopia simple del cheque nmero
cero cero novecientos ochenta y nueve mil ochocientos
cuarenta y cuatro, de fecha quince de enero del ao dos
mil seis, por un monto de CUATRO MIL SEISCIENTOS
CUARENTA Y CUATRO QUETZALES CON NOVENTA Y
DOS CENTAVOS, a nombre de LETICIA GRACE
MARTINEZ DE VASQUEZ por medio del cual pretenda
mi representado pagar las prestaciones laborales
pendientes de pago, quien se neg a recibirlo; s)
Fotocopia simple de la constancia de pago a nombre de
LETICIA GRACE MARTINEZ DE VASQUEZ quien se neg
a firmar de recibido; t) Fotocopia simple de la
constancia de pago a nombre de ANA MARISOL OCHOA
DE ARAUJO por medio del cual mi representado
pretenda pagar las prestaciones debidas, quien se neg
a firmar de recibido. RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS Y FIRMA. Que deber practicarse
conjuntamente en la audiencia que se seale para la
diligencia de confesin judicial, de conformidad con el
Artculo 185 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que
se desarrolla e ingresa al procedimiento laboral por
supletoriedad, que consiste en el reconocimiento de
documentos y firmas que debern hacer las actoras,
bajo apercibimiento que si dejaren de comparecer sin
justa causa se tendrn los documentos por reconocidos
a solicitud de parte, A) LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO de los siguientes documentos: a) Constancia de
pago del Colegio Evanglico Mixto La Aurora, de fecha
doce julio del ao dos mil cinco, por la cantidad de un
mil setenta y un Quetzales con noventa centavos, en
concepto de cancelacin de bono catorce de conformidad
con la ley y apegado a lo establecido en el Contrato
Individual de Trabajo por el periodo del dos de enero
al treinta de junio del ao dos mil cinco; manifestando
su conformidad por medio de su firma y nombre; b)
Constancia de pago del Colegio Evanglico Mixto La
Aurora, de fecha veintiuno de diciembre del ao dos
mil cinco, por la cantidad de un mil setenta y un
Quetzales con noventa centavos, en concepto de
cancelacin del cincuenta por ciento de aguinaldo por
el periodo del uno de enero al treinta y uno de diciembre
del ao dos mil cinco, segn Decreto nmero 76-78
Ley del Aguinaldo para trabajadores del sector
privado; este medio de prueba se le otorga valor pleno,
en virtud de haber manifestado la actora su conformidad

respecto a las dos posiciones y en consecuencia por
reconocidas las constancias de pago de bono catorce
que corresponde al perodo del dos de enero al treinta
de junio del ao dos mil cinco y el pago del cincuenta
por ciento de aguinaldo por el perodo del uno de enero
al treinta y uno de diciembre del ao dos mil cinco. B)
ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO a) Constancia de
doce julio del ao dos mil cinco, por la cantidad de
quinientos noventa y cinco Quetzales con cincuenta
centavos, en concepto de cancelacin de bono catorce
de conformidad con la ley y apegado a lo establecido
en el Contrato Individual de Trabajo por el periodo del
dos de enero al treinta de junio del ao dos mil cinco;
manifestando su conformidad por medio de su firma y
nombre; b) Constancia de pago del Colegio Evanglico
Mixto La Aurora, de fecha veintiuno de diciembre del
ao dos mil cinco, por la cantidad de quinientos noventa
y cinco Quetzales con cincuenta centavos, en concepto
de cancelacin del cincuenta por ciento de aguinaldo
por el periodo del uno de enero al treinta y uno de
diciembre del ao dos mil cinco, segn Decreto nmero
76-78 Ley del Aguinaldo para trabajadores del sector
privado del Congreso de la Repblica; c) Constancia
de pago del Colegio Evanglico Mixto La Aurora, de
fecha veintisiete de enero del ao dos mil seis, por la
cantidad de quinientos noventa y cinco Quetzales con
cincuenta, en concepto de cancelacin del segundo
cincuenta por ciento de aguinaldo por el periodo del
uno de enero al treinta y uno de diciembre del ao dos
mil cinco, segn Decreto nmero 76-78 Ley del
Aguinaldo para trabajadores del sector privado del
Congreso de la Repblica. Del presente medio de
prueba, tomando en cuenta la negativa de la absolvente:
Ana Marisol Ochoa de Araujo, de absolver en forma
negativa o positiva las posiciones que se le dirigieron
y que contiene reconocimiento de documentos y firmas;
con fundamento en el artculo 135 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, que establece la valoracin tasada
respecto a esta prueba, se declara la confesin de dichas
posiciones a la actora: Ana Marisol Ochoa de Araujo.
PRESUNCIONES. Legales y humanas que de los hechos
probados se desprendan.
CONSIDERANDO:
QUE EN EL PRESENTE CASO LA PARTE DEMANDADA

PLANTEO LAS SIGUIENTES EXCEPCIONES, las
cuales se ordeno resolver en sentencia. Del anlisis
de la prueba que fuera diligenciada en la audiencia
correspondiente el Juzgador Procede a resolver las
mismas de la forma siguiente: I) PRESCRIPCIN
EN EL DERECHO DE LAS ACTORAS LETICIA GRACE
141
MARTINEZ TELLO Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO,

CONTRA MI REPRESENTADO. Del anlisis de la prueba
diligenciada en el presente juicio se establece que
la excepcin relacionada debe declararse con lugar
nicamente en relacin a la actora LETICIA GRACE
MARTINEZ TELLO, en base a las consideraciones
siguientes: Que a tenor de lo que precepta el
artculo 258 del Cdigo de Trabajo el cual establece
que la prescripcin es un medio de librarse de una
obligacin impuesta por el presente cdigo o que sea
consecuencia de la aplicacin del mismo mediante el
transcurso de cierto tiempo y en las condiciones que
determina este captulo. El derecho de prescripcin es
irrenunciable pero puede renunciarse la prescripcin
ya consumada, sea expresamente, de palabra o por
escrito, o tcitamente por hechos indudables. Articulo
260 los derechos de los trabajadores para reclamar
contra su patrono en los casos de despido o contra
las correcciones disciplinarias que se les apliquen,
prescriben en el plazo de treinta das hbiles contados
a partir de la terminacin del contrato o desde que se
les impusieron dichas correcciones, respectivamente.
Que de conformidad con lo que doctrinalmente se cita
a travs de los autores Cesar Landelino Franco Lpez y
Ral Chicas Hernndez, se establece que la prescripcin
constituye el modo de adquirir un derecho y extinguir
una obligacin por el transcurso del tiempo, siendo
en consecuencia, un instituto jurdico por el cual el
transcurso del tiempo lleva a la consolidacin de cierto
derechos o a la prdida de los mismos. Al analizar los
hechos objeto del presente juicio contrastados con
los medios de prueba aportados y diligenciados se
evidencia que, efectivamente, los derechos de la actora
LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO para reclamar
prestaciones a la entidad demandada se encontraban
prescritos, toda vez que, haban transcurrido los treinta
das hbiles que dispone el Cdigo de Trabajo en el
Artculo 260, en virtud que la declaracin de haber
agotado la va administrativa por la inspectora de
trabajo correspondiente, corra desde la primera vez
que se agot, ya que la ley no contempla en ningn
momento agotar dos veces la va administrativa en
un mismo caso. Al analizar la prueba diligenciada, el
juzgador advierte los siguientes extremos: La actora,
seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO acompa
a su demanda, entre otros documentos, la adjudicacin
nmero cero veinte C guin dos mil seis (020 C-2006)
de fecha veintisis de enero del ao dos mil seis,
faccionada en la Ciudad de Huehuetenango por la
Inspectora de Trabajo Ligia Patricia Lpez Villatoro,
donde se fij audiencia para el da martes siete de
febrero del ao dos mil seis a las nueve horas, para
142
celebrar audiencia conciliatoria de conformidad con

la ley. El da martes siete de febrero del ao dos mil
seis, a las diez horas con diez minutos, en la Inspeccin
General de Trabajo de la Ciudad de Huehuetenango,
ante la Inspectora de Trabajo Ligia Patricia Lpez
Villatoro, la actora, seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO manifiesta expresamente que no acepta la
personera con que acta la representante del Colegio
Evanglico Mixto La Aurora y rechaza toda propuesta
de conciliacin (clusula segunda de la adjudicacin
que obra en autos en el presente proceso). Asimismo,
la Inspectora de Trabajo manifiesta expresamente,
que despus de proponerles formas ecunimes de
conciliacin y tratar de llegar a un arreglo con las
partes, no se pudo conciliar, por lo que en ese momento
la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO solicita
se de por agotada la va administrativa y conciliatoria,
por su parte, la Inspectora de Trabajo, le hace saber
a la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO que
puede continuar con su reclamacin en el Juzgado de
Trabajo de esta ciudad para lo cual cuenta con treinta
das hbiles a partir de la presente fecha, es decir que
los treinta das hbiles a que hace mencin la Inspectora
de Trabajo, se comienzan a contar a partir del da
siguiente al siete de febrero del ao dos mil seis, en
consecuencia el derecho para demandar y accionar
legalmente prescribi el veintiuno de marzo del ao
dos mil seis. No obstante ello y con pleno conocimiento,
la seora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO, el
veintiuno de febrero del ao dos mil seis, acude nueva
y errneamente a las oficinas de la Inspeccin General
de Trabajo con el objeto de celebrar nueva junta
conciliatoria con el Representante Legal del Colegio
Evanglico Mixto La Aurora, la Inspectora de Trabajo
equivocadamente seala junta conciliatoria para el da
jueves veintitrs de febrero del ao dos mil seis, a las
once horas. El da jueves veintitrs de febrero del ao
dos mil seis, a las doce horas comparece nicamente
ante la Inspeccin General de Trabajo la seora LETICIA
GRACE MARTINEZ TELLO, no as la parte demandada.
El Acta que se faccion en la parte conducente dice:
de manera expresa solicita se de por agotada la va
administrativa conciliatoria y que no volver otra vez
a esta va a conciliar sino todo ser en la va judicial.
La Inspectora de trabajo errneamente consigna en
el Acta que la seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO cuenta con treinta das hbiles a partir de la
presente fecha para acudir ante el Juzgado de Trabajo.
Posteriormente la seora LETICIA GRACE MARTINEZ
TELLO promueve JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES RETENIDAS en contra
del Colegio Evanglico Mixto La Aurora, el CINCO DE
ABRIL DEL AO DOS MIL SEIS y el seis de abril del

mismo ao, este Juzgado admite para su trmite la
demanda de mrito. Sin embargo, como lo ha analizado
el juzgador con anterioridad, no existe posibilidad
alguna de agotar dos veces la va administrativa en un
mismo caso, por lo que quien juzga apegado a lo que
establece nuestro ordenamiento jurdico guatemalteco
considera que el derecho de la actora haba prescrito al
momento de presentar su memorial de demanda. Por
lo que en virtud de lo resuelto y habindose declarado
con lugar la excepcin relaciona, el juzgador no entra a
conocer las dems excepciones planteadas en relacin
a la actora LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO.
En relacin a la excepcin de prescripcin interpuesta
en los derechos de la actora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO, con fundamento en lo que establecen los
artculos 258 y 260 del Cdigo de Trabajo y derivado
del anlisis de los medios de prueba diligenciados,
el juzgador la declara SIN LUGAR, toda vez, que la
misma hizo efectivo su derecho de accin dentro
del plazo establecido legalmente. II) FALTA DE
VERACIDAD DE LOS HECHOS EN QUE ARGUMENTAN
SUS PRETENSIONES LA ACTORA ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO; el juzgador al hacer el anlisis de lo actuado
concluye, que efectivamente existi relacin laboral
con la actora ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO, segn
contrato individual de trabajo que la actora aport
como medio de prueba de fecha uno de junio del ao
dos mil cinco, quien desempe el cargo de Profesora de
Grado del Colegio Evanglico Mixto la Aurora, a dems
con las fotocopias de las actas nmeros cero cinco guin
dos mil cuatro cero ocho guin dos mil cuatro, diez
guin dos mil cuatro de fechas veintinueve de febrero,
tres de mayo y tres de junio todas del ao dos mil cuatro
para acreditar la relacin laboral de ANA MARISOL
MOSCOSO; as tambin con la fotocopia simple del
contrato individual de trabajo de fecha uno de junio
de dos mil cinco, firmado por el seor Roderico Fre
Gonzlez Prez, con la que se acredita la relacin laboral
de ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO; al mismo tiempo
con la fotocopia simple de la carta dirigida a la profesora
Yolanda Soto de Palacios de fecha treinta de enero del
dos mil seis, con la que se acredita la orden de despido
con efecto a partir de uno de febrero del ao dos mil seis,
de Ana Marisol Ochoa Moscoso. De la misma manera
con la fotocopia simple de las actas de adjudicacin
nmeros C guin cero veintitrs guin dos mil seis
(3) de fechas treinta y uno de enero, diez de febrero,
veintitrs de febrero del ao dos mil seis, faccionadas
en la sub Inspectoria regional de Trabajo con sede
en esta ciudad, con las que se acreditan las gestiones
administrativas y el agotamiento de la va conciliatoria
por parte de ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO. Como lo

demuestra con la Boleta de deposito en el banco de los
trabajadores a la cuenta nmero dos guin cincuenta
y uno guin cero tres guin cero cero cero uno guin
siete, (2-51-03-0001-7) del Colegio Evanglico Mixto
La Aurora, con la que se acredita la cuenta bancaria de
la cuenta demandada. Al mismo tiempo presentaron
los LIBROS Y PLANILLAS, Y SALARIOS, ASI COMO LOS
RECIBOS Y CONSTANCIAS DE PAGO, de las prestaciones
laborales que demandaron y que obran en poder de
la entidad demandada, los que deber presentar el
representante legal de la misma. Para acreditar el no
pago de las prestaciones laborales que se pretenden, y
en consecuencia sin lugar dicha excepcin. El juzgador
estima primeramente en cuanto al hecho contradictorio
existente por parte de las actoras relativo al inicio de
la relacin laboral, de los medios de prueba aportados
al proceso, especficamente el relacionado contrato
propuesto en este caso por las partes en donde se indica
que ambas iniciaron su relacin laboral con la entidad
demandada por medio de contrato verbal, cuando es
contradictorio que el mencionado contrato de fecha
uno de junio del ao dos mil cinco, y los cheques de
pago de salarios trados a la vista por este tribunal,
demuestra lo contrario por lo que la presente excepcin
debe declararse con lugar; III) FALTA DE DERECHO
EN LAS ACTORAS LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO
Y ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO PARA RECLAMAR
PRESTACIONES LABORALES; la presente excepcin
perentoria, debe declararse sin lugar, toda vez, que
el contrato de trabajo contiene estipulaciones para el
patrono y trabajador, por lo que, en ninguno momento
puede determinar si ha existido o no el pago de las
prestaciones laborales y que la prueba documental
respecto a dichas prestaciones, solamente tendrn
validez procesal si as declara el juzgador al realizar
el anlisis correspondiente a tales pruebas, por lo que
deviene improcedente esta excepcin perentoria.

QUE SE ESTIMAN PROBADOS: En el presente caso y
del anlisis de los medios de prueba aportados y
diligenciados de la parte demandante y que se
describen en los siguientes incisos: CONFESION
JUDICIAL. Con lo cual se establece que la actora ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO, al contestar las preguntas
de la primera plica realizada dentro de audiencia de
fecha diecisiete de septiembre del ao dos mil nueve,
la que contiene CUATRO posiciones a las que responde
de la forma siguiente: pregunta uno en cuanto si es
cierto que el inicio de trabajo de la actora con el Colegio
Evanglico Mixto la Aurora inicio el dos de enero de
ao dos mil cinco, para prestar sus servicios de
profesora de primer grado, a lo cual responde NO, por
143
lo que no se pudo establecer si inici su relacin de

trabajo en la fecha antes descrita; pregunta dos en
donde se le pregunta a ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO, si es cierto que firmo contrato con fecha uno
de junio del ao dos mil cinco para prestar sus servicios
como profesora de grado en el Colegio Evanglico Mixto
la Aurora, a lo que responde NO, respuesta que es
contradictoria a lo pactado en contrato de esa misma
fecha el cual obra en autos en el juicio de merito,
pregunta tres diga el absolvente si es cierto que el
Colegio Privado Evanglico Mixto la Aurora le adeuda
el pago de indemnizacin que corresponde del dos de
enero del ao dos mil cinco al treinta de enero del ao
dos mil seis, a lo que responde NO, misma que no
concuerda con la fecha estipulada en el contrato de
fecha uno de junio del ao dos mil cinco, de ANA
MARISOL OCHOA MOSCOSO DE ARAUJO; pregunta
cuatro sobre si la parte demandada le adeuda la parte
proporcional de la de la bonificacin anual de los
trabajadores del sector pblico que corresponde al uno
de julio del ao dos mil cinco al treinta de enero del ao
dos mil seis; pliego de posiciones en las que la parte
demandada demuestra que hubo relacin laboral con
la actora; a dems respondi un pliego de posiciones
que acompao en plica, que debern absolver la seora:
ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO, del anlisis de las
pruebas de exhibicin de documentos que fue
debidamente diligenciado dentro del procedimiento
ordinario laboral, cuya diligencia est debidamente
documentada en acta dentro del presente proceso, el
suscrito juez declara confesa a la actora ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO, en virtud de que sus respuestas no
fueron apegadas a lo establecido en el articulo 135 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil el que textualmente
indica Forma de las Respuestas. Las contestaciones
debern ser afirmativas o negativas; y el que las d
podr agregar las excepciones que estime convenientes,
o las que el juez le pida. Si se negare a declarar en esta
forma, el juez lo tendr por confeso, si persiste en su
negativa lo cual la actora se neg a contestar con un
si o con un no en por lo que debe declarar confesa; en
consecuencia lo aseverado por la entidad demandada
se tiene por cierto; b) Adjudicacin nmero cero veinte
C guin dos mil seis, de fecha veintisis de enero del
ao dos mil seis, suscrita en la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad, que obra en autos en el presente
proceso; Acta emitida por la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad, de fecha siete de febrero del
ao dos mil seis, que obra en autos; Acta emitida por
la Inspeccin General de Trabajo de esta ciudad, de
fecha veintiuno de febrero del ao dos mil seis, que obra
en autos; Acta emitida por la Inspeccin General de
Trabajo de esta ciudad, de fecha veintitrs de febrero
144
del ao dos mil seis, que obra en autos; Adjudicacin

nmero C guin cero veintitrs C guin dos mil seis, de
fecha treinta y uno de enero del ao dos mil seis, que
obra en autos; Acta de Adjudicacin nmero C guin
cero veintitrs guin dos mil seis, de fecha diez de
febrero del ao dos mil seis, que obra en autos; Acta de
adjudicacin nmero C guin cero veintitrs guin dos
mil seis, de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil
seis, que obra en autos; Documentos a los que se les da
valor probatorio por haber sido faccionados por
funcionario administrativo y adems por no haber sido
redargido de nulidad o falsedad por las partes;
novecientos ochenta y nueve mil trescientos cuarenta,
a nombre de ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO, por
un monto de QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO
corresponde al pago de la bonificacin anual para los
trabajadores del sector pblico y privado, que
corresponde al periodo comprendido del dos de enero
al treinta de junio del ao dos mil cinco, documento en
el que se demuestra el pago efectuado a la parte actora,
confirindosele valor probatorio; fotocopia simple de
constancia de pago de fecha veintiuno de diciembre del
ao dos mil cinco, cheque nmero novecientos ochenta
y nueve mil seiscientos sesenta y cinco, a nombre de
ANA MARISOL OCHOA DE ARAUJO, por un monto de
QUINIENTOS NOVENTA Y CINCO QUETZALES CON
CINCUENTA CENTAVOS, que corresponde al pago del
cincuenta por ciento de aguinaldo por el periodo
comprendido del uno de enero al treinta y uno de
diciembre del ao dos mil cinco, confirindosele valor
probatorio; fotocopia simple de constancia de pago de
fecha veintisiete de enero del ao dos mil seis, cheque
nmero novecientos ochenta y nueve mil novecientos
ochenta y cinco, a nombre de ANA MARISOL OCHOA
DE ARAUJO, por un monto de QUINIENTOS NOVENTA
Y CINCO QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS, que
corresponde al pago del segundo cincuenta por ciento
de aguinaldo por el periodo comprendido del uno de
enero al treinta y uno de diciembre del ao dos mil
cinco, confirindosele valor probatorio; Fotocopia
simple de la certificacin del punto segundo, del Acta
nmero 15-2005 de la Junta Administrativa de mi
representado, Fotocopia simple de la certificacin del
punto segundo, del Acta nmero 15-2006, de la Junta
Administrativa de mi representado, donde pruebo la
causal del despido de la seora ANA MARISOL OCHOA
DE ARAUJO, confirindosele valor probatorio; Carta de
fecha treinta de enero del ao dos mil seis, firmada por
la Junta Administrativa de mi representado, la cual se
encuentra debidamente firmada y sellada por la
presidenta de dicha junta, seora Melva F. Caldern

Valiente, dirigida a la profesora Yolanda Soto de
Palacios, Directora Tcnico Administrativo, nivel pre y
primario; Fotocopia simple del cheque nmero cero
cero novecientos ochenta y nueve mil ochocientos
sesenta y seis, de fecha treinta y uno de enero del ao
dos mil seis, por un monto de DOS MIL CIENTO
OCHENTA Y TRES QUETZALES CON CINCUENTA
CENTAVOS, a nombre de ANA MARISOL OCHOA DE
ARAUJO por medio del cual pretenda mi representado
pagar las prestaciones laborales pendientes de pago,
quien se neg a recibirlo; Fotocopia simple de la
constancia de pago a nombre de ANA MARISOL OCHOA
DE ARAUJO por medio del cual mi representado
pretenda pagar las prestaciones debidas, quien se neg
a firmar de recibido. Constancia de pago del Colegio
Evanglico Mixto La Aurora, de fecha doce julio del ao
dos mil cinco, por la cantidad de quinientos noventa y
cinco Quetzales con cincuenta centavos, en concepto
de cancelacin de bono catorce de conformidad con la
ley y apegado a lo establecido en el Contrato Individual
de Trabajo por el periodo del dos de enero al treinta de
junio del ao dos mil cinco; manifestando su
conformidad por medio de su firma y nombre;
Constancia de pago del Colegio Evanglico Mixto La
Aurora, de fecha veintiuno de diciembre del ao dos
mil cinco, por la cantidad de quinientos noventa y cinco
Quetzales con cincuenta centavos, en concepto de
cancelacin del cincuenta por ciento de aguinaldo por
el periodo del uno de enero al treinta y uno de diciembre
del ao dos mil cinco, segn Decreto nmero 76-78
Ley del Aguinaldo para trabajadores del sector
privado del Congreso de la Repblica; Constancia de
veintisiete de enero del ao dos mil seis, por la cantidad
de quinientos noventa y cinco Quetzales con cincuenta,
en concepto de cancelacin del segundo cincuenta por
ciento de aguinaldo por el periodo del uno de enero al
treinta y uno de diciembre del ao dos mil cinco, segn
Decreto nmero 76-78 Ley del Aguinaldo para
trabajadores del sector privado del Congreso de la
Repblica. Del presente medio de prueba, tomando en
cuenta la negativa de la absolvente: Ana Marisol Ochoa
de Araujo, de absolver en forma negativa o positiva las
posiciones que se le dirigieron y que contiene
reconocimiento de documentos y firmas; con
fundamento en el artculo 135 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil, que establece la valoracin tasada respecto
a esta prueba, se declara la confesin de dichas
posiciones a la actora: Ana Marisol Ochoa de Araujo. A
estos documentos se les asigna el valor de autnticos
por no haber sido impugnados de nulidad o falsedad,
documentos trados a la vista por el tribunal dentro de

la audiencia de fecha veintiocho de mayo del ao dos
mil nueve. PRESUNCIONES. Legales y humanas a lo cual
se le da valor probatorio en virtud de que las pruebas
presentadas en el diligenciamiento del juicio de merito
fueron ciertos los argumentos expuestos por la parte
demandada.
CONSIDERANDO:
De conformidad con nuestra legislacin Procesal Civil:

reembolso de las costas a favor de la otra parte; No
obstante lo dicho en el artculo que antecede, el juez
podr eximir al vencido del pago de las costas total o
parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena
fe;; No podr estimarse que hay buena fe cuando
el proceso se siga en rebelda del demandado. No
obstante lo anterior, se establece en autos que las
actoras litigaron, en consecuencia no se condena a la
parte demandada en costas judiciales por la s razones
anteriormente consideradas y as debe resolverse.
artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 126, 127, 128,
129 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
PARTE RESOLUTIVA:

al resolver DECLARA: I). CON LUGAR LA EXCEPCION
PERENTORIA DE PRESCRIPCION EN EL DERECHO
DE LA ACTORA LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO,
CONTRA EL COLEGIO EVANGELICO MIXTO LA
AURORA, A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL;
II). SIN LUGAR LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE: a) PRESCRIPCIN EN EL DERECHO DE LA
ACTORA ANA MARISOL OCHOA MOSCOSO, PARA
RECLAMAR PRESTACIONES LABORALES CONTRA
EL COLEGIO EVANGELICO MIXTO LA AURORA, A
TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL; b) FALTA DE
VERACIDAD DE LOS HECHOS EN QUE ARGUMENTAN
SUS PRETENSIONES LA ACTORA ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO; c) FALTA DE DERECHO EN LAS ACTORAS
LETICIA GRACE MARTINEZ TELLO Y ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO PARA RECLAMAR PRESTACIONES
LABORALES; d) PAGO. III). CON LUGAR EN FORMA
PARCIAL por los motivos indicados LA DEMANDA
145

LABORALES RETENIDAS promovido por ANA MARISOL
OCHOA MOSCOSO contra de COLEGIO EVANGELICO
MIXTO LA AURORA a travs de su representante
Legal. IV). En consecuencia se condena a la parte
demandada a pagarle a la actora ANA MARISOL OCHOA
MOSCOSO, las prestaciones laborales siguientes: 1. En
concepto de INDEMNIZACION, la suma de DOS MIL
SETESCIENTOS NOVENTA Y TRES QUETZALES CON
TREINTA Y SEIS CENTAVOS (Q2, 793.36); 2. DAOS Y
PERJUICIOS POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO;
la suma de QUINCE MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA
Y UN QUETZALES EXACTOS; 3. DAOS Y PERJUICIOS:
Los establecidos en el artculo 78 inciso B) del Cdigo
de Trabajo, mismo que se calcularan al momento de la
liquidacin correspondiente al estar firme el presente
fallo; V). Para que la parte demandada cumpla con pagar
a la actora las prestaciones laborales que es condenada
a pagar se le fija el plazo de tres das a partir de estar
firme este fallo; VI). Por la forma en la cual se resuelve la
presente sentencia, es criterio del juzgador no condenar
en costas judiciales a la parte demandada, por lo antes
considerado. VII). Notifquese.
Santos, Secretario.

- Jorge Mrida del Valle vrs. Municipalidad de
PREVISION SOCIAL, CIUDAD DE HUEHUETENANGO,
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, DIECISEIS
DE DICIEMBRE DE DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el juicio
ORDINARIO LABORAL POR FALTA DE PAGO DE
PRESTACIONES LABORALES, promovido por JORGE
MERIDA DEL VALLE contra LA MUNICIPALIDAD
DE HUEHUETENANGO, DEL DEPARTAMENTO DE
HUEHUETENANGO, a travs de su representante legal.
Las partes son hbiles para comparecer a juicio y son de
este domicilio. La parte actora acta bajo la direccin y
auxilio del abogado Henry Leonardo Hernndez Lucas,
la parte demandada bajo la direccin y procuracin del
abogado Fredy Hugo Sosa De Len. Por imperativo legal
se notific a la Inspeccin Regional de Trabajo con sede
en esta ciudad. Analizado el procedimiento deviene:
146

OBJETO DEL JUICIO: Es el pago de las siguientes

prestaciones laborales: Indemnizacin, aguinaldo,
vacaciones, bonificacin anual, horas extras, daos
y perjuicios, salarios a ttulo de daos y perjuicios
constitucionales, salarios pendientes, bonificacin
incentivo pendiente, costas judiciales.

veintiuno de julio del ao dos mil nueve, la parte actora
presenta en este Juzgado demanda en la Va Ordinaria
Laboral por falta de pago de prestaciones laborales,
contra la Municipalidad de Huehuetenango, a travs
de su representante legal, dndosele trmite el da
diez de septiembre del ao dos mil nueve, con base en
los siguientes hechos: I) DEL INICIO DE LA RELACION
LABORAL: Inici relacin laboral con la Municipalidad
de Huehuetenango, a travs de su Representante Legal,
mediante contrato verbal y por tiempo indefinido, el
da cuatro de mayo de mil novecientos ochenta y siete.
II) DEL TRABAJO DESEMPEADO: El trabajo que
realizaba era de Barrendero dentro del tren de aseo
Huehuetenango. III) DE LA ACTIVIDAD ECONOMICA: El
HORARIO: Su jornada de trabajo fue mixta, iniciando
a las dos de la maana a diez de la maana, de lunes
a domingo incluyendo los das de descanso semanal
y das de asueto. V) DEL SALARIO DEVENGADO: Al
inicio de la relacin laboral con la Municipalidad de
Huehuetenango a travs de su Representante Legal
en el ao mil novecientos ochenta y siete fue de ciento
cincuenta quetzales y al finalizar la relacin laboral
el cinco de noviembre del ao dos mil ocho, fue de
dos mil cuatrocientos veintids quetzales, mensuales
laborando de manera ininterrumpida. VI) DE LA
TERMINACIN DE LA RELACIN LABORAL: Termin
la relacin laboral el da cinco de noviembre del ao
dos mil ocho, mediante renuncia presentada por el
seor Jorge Mrida Del Valle, dirigida al Representante
Legal de la Municipalidad de Huehuetenango. VII) DE
LA DURACIN DE LA RELACIN LABORAL: El trmino
que trabaj para su ex patrono fue de VEINTIUN AOS,
SEIS MESES Y TRES DIAS. VIII) DE LAS PRESTACIONES
LABORALES RECLAMADAS: A) INDEMNIZACIN, B)
AGUINALDO, C) VACACIONES, D) BONIFICACION
ANUAL, E) HORAS EXTRAS, F) DAOS Y PERJUICIOS,
G) LOS SALARIOS A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS
CONSTITUCIONALES, H) SALARIOS PENDIENTES, I)
BONIFICACION INCENTIVO PENDIENTE, J) COSTAS
JUDICIALES. - Ofreci prueba, cit fundamento de

derecho e hizo la peticin respectiva, y en la solicitud
de fondo solicit: Que llegado el momento procesal
oportuno, se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, declarando: I) CON LUGAR, la demanda
ORDINARIA LABORAL POR PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES, en contra de la Municipalidad de
Huehuetenango, a travs de su Representante Legal,
II) Como consecuencia se condene a la demandada
al pago de las prestaciones laborales siguientes: A)
INDEMNIZACIN, B) AGUINALDO, C) VACACIONES,
D) BONIFICACION ANUAL, E) HORAS EXTRAS, F)
DAOS Y PERJUICIOS, G) LOS SALARIOS A TITULO
DE DAOS Y PERJUICIOS CONSTITUCIONALES, H)
SALARIOS PENDIENTES, I) BONIFICACION INCENTIVO
PENDIENTE, J) COSTAS JUDICIALES, por la cantidad de
cuatrocientos setenta y cuatro mil doscientos uno con
diecinueve centavos.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA: Citadas

las partes a juicio oral en audiencia del da seis de
octubre del ao dos mil nueve, compareci la parte
demandante ratific su demanda en todo y cada uno
de los puntos presentados, y no hay contestacin de la
entidad demanda, en virtud de que la parte demandada
no compareci a la audiencia sealada, y en la cual se
resolvi, que previo a declararse la rebelda, se espere
que transcurra el plazo de ley regulado en el artculo
346 del Cdigo de Trabajo, as mismo se recibieron
los medios de prueba por parte del actor, y que en
cuanto al medio de prueba consistente el confesin
judicial, solicita que se oficie como corresponde; en
virtud de lo resuelto con fecha siete de octubre de
dos mil nueve, se seal nueva audiencia para que
las partes comparecieran a juicio el da diecinueve de
octubre de dos mil nueve a las once horas, hacindose
presente la parte actora y la parte demandada, no as
la Inspeccin General de Trabajo no obstante de haber
sido legalmente notificada, argumentando la parte
actora que ratifica su demanda en todo y cada uno
de los untos presentados, no tiene ningn punto que
ampliar, as mismo las partes solicitaron al Infrascrito
Juez que previo a continuar la audiencia que se les
otorgue un plazo prudencial con el objeto de que la
parte demandada, pudiera presentar una propuesta con
el fin de que solucionara el presente juicio y en virtud
de ello se seal nuevamente audiencia para el da
cuatro de noviembre del ao dos mil nueve a las nueve
horas, compareciendo las partes, la parte demandada
ratific su demanda en todo y cada uno de los puntos
en ella expuesto, la parte demandada Municipalidad de
Huehuetenango, a travs de su Representante Legal,
manifest que no contesta la demanda en este momento

sino que lo har en su momento procesal oportuno y
pide que se continu con el proceso.
demandada; b) La falta de pago de las prestaciones
reclamadas.
COMO MEDIOS DE PRUEBA SE OFRECIERON POR

PARTE DEL ACTOR LOS SIGUIENTES: I. CONFESION
JUDICIAL: Que deber prestar la entidad demandada a
travs de su Representante Legal mediante informe y de
no ser absuelto en plazo que para el efecto fije el Juez, se
certifique lo conducente. II. DOCUMENTAL: a) Fotocopia
simple de la adjudicacin nmero C guin trescientos
cincuenta guin dos mil ocho de fecha veintiocho de
noviembre del ao dos mil ocho, b) Fotocopia simple de
la adjudicacin nmero C guin trescientos cincuenta
guin dos mil ocho de fecha nueve de enero, del ao
dos mil nueve c) Fotocopia simple de la adjudicacin
nmero C guin trescientos cincuenta guin dos mil
ocho de fecha dieciocho de febrero del ao dos mil
nueve, d) Fotocopia simple de la adjudicacin nmero C
guin trescientos cincuenta guin dos mil ocho de fecha
trece de marzo, del ao dos mil nueve, e) Fotocopia
cincuenta guin dos mil ocho de fecha treinta de
marzo del ao dos mil nueve, f) Fotocopia simple de
guin dos mil ocho de fecha quince de abril del ao
dos mil nueve, g) Fotocopia simple de la adjudicacin
ocho de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil
nueve, h) Fotocopia simple de la adjudicacin nmero
C guin trescientos cincuenta guin dos mil ocho de
fecha ocho de junio del ao dos mil nueve, i) Fotocopia
simple del oficio nmero doscientos ochenta y uno de
fecha cuatro de mayo del ao mil novecientos ochenta
y siete, j) Fotocopia simple del Acuerdo Municipal
nmero cuatrocientos diecinueve guin noventa y uno
de fecha treinta de agosto del ao un mil novecientos
noventa y uno, k) Fotocopia simple de la certificacin
de fecha veintinueve de enero del ao dos mil nueve,
l) Fotocopia simple de la constancia expedida por la
Municipalidad de Huehuetenango de fecha ocho de
enero del ao dos mil nueve, m) Fotocopia simple del
informe circunstanciado expedido por Jorge Ardani
Gutirrez Palacios, encargado de planillas de fecha
veinte de abril del ao dos mil nueve, n) Fotocopia
147
simple de la hoja de clculo de prestaciones realizada

por el Ministerio de Trabajo y Previsin Social por
medio de la unidad de conciliaciones y clculo adscrita
a la Inspeccin General de Trabajo de Huehuetenango,
) Fotocopia simple del Pacto Colectivo de condiciones
de trabajo negociado por el Sindicato de Trabajadores
Municipales y de la Empresa Elctrica del Municipio de
Huehuetenango y la Municipalidad de Huehuetenango,
precisamente de los artculos 33 y 49,de dicha ley
profesional. III. EXHIBICION DE LIBROS: Libros de
salarios, planillas y contabilidad; recibos o constancias
de pago de salarios, comisiones y de las prestaciones
que demanda; planillas del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; libros y documentos todos que obran
en poder de la entidad demandada. IV. DECLARACION
TESTIMONIAL: Que prestaron los testigos seores
Domingo Toms Figueroa Castaeda y Csar Heberto
Claudio Herrera.
MEDIO DE PRUEBA.
CONSIDERANDO:
Precepta nuestro ordenamiento Jurdico Cdigo de
Trabajo que: Recibidas las pruebas, y dentro de un
trmino no menor de cinco ni mayor de diez das,
el juez dictar la sentencia...; Hay terminacin de
contratos de trabajo cuando una o las dos partes
que forman la relacin le ponen fin a esta, cesndola
efectivamente ya sea por voluntad de una de ella, por
mutuo consentimiento o por causa imputable a la otra,
o en que ocurra lo mismo, por disposicin de ley en
cuyas circunstancias, se extinguen los derechos y las
obligaciones que emanan dichos contratos....
CONSIDERANDO:
Que en el presente caso, el actor Jorge Mrida Del

Valle, plantea demanda ordinaria laboral por FALTA
DE PAGO DE PRESTACIONES LABORALES, en contra
de la Municipalidad de Huehuetenango, a travs de su
representante Legal, expresando que inici su relacin
laboral con dicha entidad demandada, con fecha cuatro
de mayo de mil novecientos ochenta y siete, realizando
la actividad de barrendero dentro del tren de aseo
Huehuetenango situacin que se encuadra con las
disposiciones legales anteriormente transcritas y
que se establecern con la valoracin de las pruebas
ofrecidas, aportadas y diligenciadas en la secuela del
presente juicio.
148

lugar debe drsele el valor probatorio a favor de la parte
actora a los medios de prueba, ofrecidos, aportados y
diligenciados consistentes en: I. CONFESION JUDICIAL:
Con el informe rendido por la entidad demandada
Municipalidad de Huehuetenango, del departamento
de Huehuetenango, a travs de su Representante Legal
se concede valor probatorio nicamente a la respuesta
nmero uno, en virtud que la parte demandada a travs
de su Representante Legal acepta nicamente que el
hecho de que el trabajador si labor para la entidad
no as los dems extremos, como se indic no le consta
a la persona que remiti el informe respectivo las
posiciones que fueron dirigidas a la entidad demandada,
establecindose que las respuestas consignadas en el
mismo no son contestes por consiguiente no se concede
valor probatorio a dicha prueba. II. DOCUMENTAL: a)
trescientos cincuenta guin dos mil ocho de fecha
veintiocho de noviembre del ao dos mil ocho, b)
nueve de enero, del ao dos mil nueve c) Fotocopia
cincuenta guin dos mil ocho de fecha dieciocho de
febrero del ao dos mil nueve, d) Fotocopia simple de
guin dos mil ocho de fecha trece de marzo, del ao
dos mil nueve, e) Fotocopia simple de la adjudicacin
ocho de fecha treinta de marzo del ao dos mil nueve,
f) Fotocopia simple de la adjudicacin nmero C guin
quince de abril del ao dos mil nueve, g) Fotocopia
cincuenta guin dos mil ocho de fecha veintinueve de
mayo del ao dos mil nueve, h) Fotocopia simple de
guin dos mil ocho de fecha ocho de junio del ao
dos mil nueve, documentos descritos anteriormente
a los cuales se les confiere valor probatorio en virtud
de haber sido autorizados por empleado pblico en
ejerci de su cargo, los cuales producen fe y hacen plena
prueba, por no haber sido redargidos de nulidad o
falsedad en cuanto al hecho que demuestran, y que
consisten en haber agotado la va administrativa y
conciliatoria en la Inspeccin General de Trabajo, con
sede en la ciudad de Huehuetenango y con los cuales
se demuestra y establece, por va de razonamiento

que efectivamente entre la parte actora y la entidad
demandada existi vnculo laboral; i) Fotocopia simple
del oficio nmero doscientos ochenta y uno de fecha
cuatro de mayo del ao mil novecientos ochenta y siete,
en virtud de haber sido expedido por empleado pblico
en ejercicio de su cargo, con el cual queda demostrado
el vnculo que existi entre el actor y la entidad
demandada Municipalidad de Huehuetenango, del
departamento de Huehuetenango, iniciando su relacin
laboral el da cuatro de mayo del ao mil novecientos
ochenta y siete, adems se le confiere valor probatorio
en virtud de no haber sido redargido de nulidad o de
falsedad por la parte contraria; j) Fotocopia simple del
Acuerdo Municipal nmero cuatrocientos diecinueve
guin noventa y uno de fecha treinta de agosto de
mil novecientos noventa y uno, segn certificacin
extendida en la Alcalda Municipal de Huehuetenango
con fecha dos de septiembre del ao mil novecientos
noventa y uno de dicho acuerdo, en virtud de haber
sido expedido por empleado pblico en ejercicio de su
cargo, en el cual se nombra al seor Jorge Mrida Del
Valle como barrendero nmero uno, nombramiento que
se dio por ascenso en el departamento del Tren de Aseo
Municipal, demostrando con esto la continuidad de la
relacin laboral existente con dicha entidad, aunado a
ello se le confiere valor probatorio a dicho documento
por no haber sido redargido de nulidad o falsedad
por la otra parte procesal; k) Fotocopia simple de la
certificacin de fecha veintinueve de enero del ao
dos mil nueve, la cual fue expedida por el Secretario
Municipal Hctor Orlando Morales de Len, con el
visto bueno del Alcalde Municipal Marvel Danilo ngel
Robledo, donde se hace constar que el actor seor
Jorge Mrida del Valle, labor para la Municipalidad
de Huehuetenango, departamento de Huehuetenango,
como barrendero durante el tiempo comprendido del
cuatro de mayo del ao mil novecientos ochenta y siete
al cinco de noviembre del ao dos mil ocho, dndosele
valor probatorio a dicho documento por haber sido
expedido por empleado pblico en ejercicio de su cargo,
y no haber sido redargido de nulidad o falsedad por
la parte contraria; l) Fotocopia simple de la constancia
expedida por la Municipalidad de Huehuetenango de
fecha ocho de enero del ao dos mil nueve, m) Fotocopia
simple del informe circunstanciado expedido por Jorge
Ardani Gutirrez Palacios, encargado de planillas
de fecha veinte de abril del ao dos mil nueve, n)
Fotocopia simple de la hoja de clculo de prestaciones
realizada por el Ministerio de Trabajo y Previsin
Social por medio de la unidad de conciliaciones y
clculo adscrita a la Inspeccin General de Trabajo

de Huehuetenango, documentos a los cuales se les
confiere valor probatorio en virtud de haber sido
autorizados por empleado pblico en ejerci de su
cargo, los cuales producen fe y hacen plena prueba,
en cuanto al hecho que demuestran, y que consiste en
indicar la existencia y tiempo de la relacin laboral,
as como el total de las prestaciones laborales que
reclama la parte actora y con el cual se establece adems
por va de razonamiento que efectivamente entre la
parte actora y la entidad demandada existi vnculo
laboral y por consiguiente una reclamacin laboral
de tipo econmica pendiente; ) Fotocopia simple del
Pacto Colectivo de condiciones de trabajo negociado
por el Sindicato de Trabajadores Municipales y de la
Empresa Elctrica del Municipio de Huehuetenango y
la Municipalidad de Huehuetenango, precisamente de
los artculos 33 y 49, donde se especifica lo que es el
trabajo en Jornada extraordinaria y su pago respectivo,
as como el de la indemnizacin a trabajadores por
antigedad, fotocopia del pacto al que se le confiere
valor probatorio en virtud de que fue suscrito por el
Sindicato de Trabajadores municipales y el Alcalde
Municipal de la Municipalidad de Huehuetenango de
este departamento, en virtud de ser una ley profesional
y por no haber sido redargida de nulidad o falsedad
por la parte patronal. III. EXHIBICION DE LIBROS:
Libros de salarios, planillas y contabilidad; recibos
o constancias de pago de salarios, comisiones y de
las prestaciones que demanda; planillas del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social; libros y documentos
todos que obran en poder de la entidad demandada; con
los cuales se tiene por cierto lo aseverado por el actor
en virtud de no haberlos exhibido, probando con ello
el inicio, duracin del trabajo desempeado, salario
devengado, horas extraordinarias y terminacin de la
relacin laboral con el demandado, en consecuencia se
le impone a la parte demandada por no haber exhibido
dichos libros una multa de doscientos quetzales exactos
en base al apercibimiento efectuado en el numeral VIII,
de la resolucin de fecha diez de septiembre del ao dos
mil nueve. IV. DECLARACION TESTIMONIAL: En cuanto
a este medio de prueba, rendido por los seores
Domingo Toms Figueroa Castaeda y Csar Heberto
Claudio Herrera, se le da valor probatorio, toda vez que
fue diligenciado conforme a derecho establecindose
nicamente con esta prueba la existencia del vnculo
laboral entre el actor y la entidad demandada.
MEDIO DE PRUEBA, no obstante de haber comparecido
a Juicio y habrsele concedido la oportunidad de hacerlo
de conformidad con la ley, por lo que resulta procedente
149
dictar la sentencia que en derecho corresponde.

CONSIDERANDO:
En el presente juicio y base al razonamiento realizado

anteriormente, y por las pruebas ofrecidas, aportadas
y diligenciadas por la parte actora, se demostr que
efectivamente el seor JORGE MERIDA DEL VALLE,
labor para la Municipalidad de Huehuetenango,
por un lapso de veintin aos, seis meses y tres
das como Barrendero, dentro del tren de aseo de
dicha Municipalidad, demostrando tambin que las
prestaciones laborales correspondientes al tiempo
de trabajo no le han sido satisfechas por la entidad
demandada, condenando a la entidad demandada
por medio de su Representante Legal al pago de las
prestaciones laborales que en derecho le corresponden
al actor, pero nicamente debe condenarse al pago de
aquellas prestaciones laborales que no ameritaban
segn su naturaleza de prestacin, que por los
medios legales fuera necesario el demostrarse que
efectivamente si tiene derecho a su pago, siendo en
este caso la prestacin laboral que ameritaba acreditar
que si se realiz o ejecut, como lo son las horas
extras, ya que sobre esta prestacin el actor manifest
simplemente que las labor, pero jurdicamente no
demostr en que momento de realizar sus labores
haba laborado adems las horas extras solicitadas;
as mismo como lo manifest el actor en su demanda
inicial que el trabajo desempeado dentro de la entidad
demandada fue como barrendero dentro del Tren de
Aseo del Municipio de Huehuetenango, departamento
de Huehuetenango, pudiendo catalogarse segn lo
establecido en el artculo 124 del Cdigo de Trabajo que
su jornada de trabajo no estaba sujeta a las limitaciones
de las jornadas de trabajo, especficamente segn lo
referido en la literal e) de dicho pasaje legal, entonces
en atencin a lo antes citado y no obstante lo referido
anteriormente, en cuanto que el actor no especific en
su demanda, como tampoco demostr en que momento
labor las horas extras reclamadas, no tiene derecho al
reclamo de dicha prestacin, motivo por el cual debe
resolverse lo que en derecho corresponde.
CONSIDERANDO:

anterior debe condenarse a la parte vencida en este caso
a la Municipalidad de Huehuetenango, departamento de
Huehuetenango, al pago de las costas judiciales a favor
150
de la parte actora, y as debe resolverse.

artculos 1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289,
321, 322, 325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335,
344, 345, 346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de
Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195,
POR TANTO:

citadas, al resolver DECLARA: I. CON LUGAR LA
DEMANDA DE JUICIO ORDINARIO LABORAL POR
FALTA DE PAGO DE PRESTACIONES LABORALES
promovido por JORGE MERIDA DEL VALLE, contra
LA MUNICIPALIDAD DE HUEHUETENANGO, A
TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL, ubicada
en la quinta avenida dos guin cero ocho zona uno
del municipio y departamento de Huehuetenango, II.
INDEMNIZACIN: VEINTICUATRO MIL DOSCIENTOS
VEINTE QUETZALES, cantidad comprendida por lo
ltimos diez aos laborados, conforme a la ley; B)
AGUINALDO: DOS MIL DOSCIENTOS VEINTIDOS
QUETZALES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS
en forma proporcional correspondiente del uno de
diciembre del ao dos mil siete al cinco de noviembre
del ao dos mil ocho; C) VACACIONES: SEIS MIL
CINCUENTA Y CINCO QUETZALES correspondiente al
periodo del cuatro de mayo del ao dos mil dos al cinco
de noviembre del ao dos mil ocho; D) BONIFICACION
ANUAL: OCHOCIENTOS VEINTINUEVE QUETZALES
CON CUARENTA Y CINCO CENTAVOS, proporcional
correspondiente del uno de julio al cinco de noviembre
del ao dos mil ocho; E) HORAS EXTRAS: No se
condena al pago de horas extras por las razones antes
consideradas; F) DAOS Y PERJUICIOS: los salarios
despido hasta el pago de la indemnizacin, mismos
que se calcularan al momento de la liquidacin
correspondiente, al estar firme el presente fallo; G) A
TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS CONSTITUCIONALES:
En cuanto a esta prestacin no se condena a la entidad
demandada al pago de la misma, en virtud de que ya se
orden con anterioridad al pago de daos y perjuicios;
H) SALARIOS PENDIENTES: TRESCIENTOS VEINTIDOS
QUETZALES CON NOVENTA Y TRES CENTAVOS
proporcional al treinta y uno de octubre al cinco de
noviembre del ao dos mil ocho; I) BONIFICACION
INCENTIVO: TREINTA Y TRES QUETZALES CON
TREINTA Y DOS CENTAVOS, en forma proporcional

del treinta y uno de octubre al cinco de noviembre
del ao dos mil ocho ; III) Se condena en costas a la
parte demandada por las razones consideradas. IV)
Notifquese.
Werner de Jess Sac Hernndez, Juez. Testigos de
Asistencia.

Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
DE JALAPA.
- Lucilo Ramrez y Ramrez y Compaeros vrs.
Municipalidad de Mataquescuintla, Jalapa.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO,
P R E V I S I N S O C I A L Y D E FA M I L I A D E L
DEPARTAMENTO DE JALAPA, DIEZ DE MARZO DEL
AO DOS MIL NUEVE.
ordinario laboral nmero veintiuno guin dos mil
ocho, promovido por los demandantes: LUCILO
RAMIREZ Y RAMIREZ, AURA LUCRECIA LOPEZ
GONZALEZ, JUANA MARIBEL SANCHEZ CASTRILLO,
JULIA ESPERANZA ABREGO MARTINEZ, FLORIDALMA
DE JESUS LOPEZ GONZALEZ, ANA MARIA GONZALEZ
FLORES, IRAIDA LUDIN REYNOSO MATIAS, ALFONSO
GONZALEZ PEREZ, ROLANDO DE JESUS LEMUS
HERNANDEZ, OTTO FRANCISCO CRUZ VALENZUELA,
ERWIN LEONEL PEREZ GARCIA, FAUSTINO RAMIREZ
MARTINEZ, JULIO LEONARDO GRAMAJO PEREZ, RAUL
ALFONSO REYNOSO NAVAS, GERMAN OTTONIEL
OLIVA Y OLIVA, HORTENSIO ABIGAIL GREGORIO SOTO,
ANDREA ABELINA DOMINGUEZ JIMENEZ, CARLOS
GERARDO RAMIREZ CASTILLO, MARVIN ANTONIO
MORALES GONZALEZ Y GUILLERMO ROLANDO LOY
nico apellido, en contra de la MUNICIPALIDAD DE
MATAQUESCUINTLA, MUNICIPIO DEL DEPARTAMENTO
DE JALAPA, a travs del Alcalde Municipal HUGO
MANFREDO LOY SOLARES o en su defecto quien este
actuando como Alcalde Municipal o Representante
Legal de la entidad municipal relacionada, las partes son
mayores de edad, hbiles para comparecer a juicio, del
municipio de Mataquescuintla de este departamento,
guatemaltecas, los demandantes comparecieron bajo
la direccin y procuracin profesional del Licenciado

SANTIAGO ANIBAL JUAREZ MERLOS; mientras que
la parte demandada compareci bajo la direccin y
procuracin del Abogado RAFAEL REYES. Se hace
constar que de los actores que promovieron el
presente juicio en el transcurso del juicio presentaron
su desistimiento total los siguientes trabajadores:
CARLOS GERARDO RAMREZ CASTILLO, HORTENSIO
ABIGAIL GREGORIO SOTO, LUCILO RAMREZ Y
RAMREZ, GERMAN OTTONIEL OLIVA Y OLIVA,
ALFONSO GONZALEZ PREZ, ANA MARA GONZLEZ
FLORES, FAUSTINO RAMREZ MARTINEZ, MARVIN
ANTONIO MORALES GONZLEZ.- El objeto del juicio
es lograr el pago de las prestaciones laborales, como
son, INDEMINIZACION, VACACIONES, AGUNALDO,
BONIFICACION ANUAL PARA LOS TRABAJADORES DEL
SECTOR PUBLICO Y PRIVADO, SALARIOS RETENIDOS,
BONIFICACION INCENTIVO, REAJUSTE SALARIAL,
PAGO DE HORAS EXTRAS, VENTAJAS ECONOMICAS;
tal como se individualiza en el apartado respectivo de
la demanda y el clculo de las prestaciones laborales
faccionado por la Inspectora Departamental de Trabajo
de sta localidad, ms salarios cados de ley, a ttulo
de daos y perjuicios. De las actuaciones se hacen los
resmenes que a continuacin se describen.
RESULTA: Del contenido de la demanda: Por medio
del memorial registrado en la Secretara de ste
Juzgado bajo el numero veintisiete de marzo del ao
dos mil ocho comparecieron los actores: LUCILO
RAMIREZ Y RAMIREZ, AURA LUCRECIA LOPEZ
GONZALEZ, JUANA MARIBEL SANCHEZ CASTRILLO,
JULIA ESPERANZA ABREGO MARTINEZ, FLORIDALMA
DE JESUS LOPEZ GONZALEZ, ANA MARIA GONZALEZ
FLORES, IRAIDA LUDIN REYNOSO MATIAS, ALFONSO
GONZALEZ PEREZ, ROLANDO DE JESUS LEMUS
HERNANDEZ, OTTO FRANCISCO CRUZ VALENZUELA,
OLIVA Y OLIVA, HORTENSIO ABIGAIL GREGORIO SOTO,
ANDREA ABELINA DOMINGUEZ JIMENEZ, CARLOS
GERARDO RAMIREZ CASTILLO, MARVIN ANTONIO
MORALES GONZALEZ Y GUILLERMO ROLANDO LOY
nico apellido, en contra de la MUNICIPALIDAD DE
DE JALAPA, a travs del Alcalde Municipal HUGO
MANFREDO LOY SOLARES o en su defecto quien este
Legal de la entidad municipal relacionada, en base a
los siguientes: --- A) HECHOS. DEL INICIO Y RELACIN
LABORAL: A) AURA LUCRECIA LPEZ GONZALEZ DE
DEL CID, inicio relacin laboral el veintitrs de enero de
dos mil cuatro; JUANA MARIBEL SANCHEZ CASTRILLO,
inicio relacin laboral el veintids de enero de dos
151
mil cuatro; JULIA ESPERANZA ABREGO MARTINEZ,

inicio relacin laboral el diecinueve de enero de dos
mil cuatro; FLORIDALMA DE JESUS LPEZ GONZALEZ,
inicio relacin laboral el uno de septiembre de dos
mil cuatro; IRADIA LUDIN REYNOSO MATAS, inicio
relacin laboral el uno de marzo de dos mil cuatro;
ROLANDO DE JESS LMUS HERNNDEZ, inicio
relacin laboral el cinco de enero de dos mil cinco;
OTTO FRANCISCO CRUZ VALENZUELA, inicio relacin
laboral el veintisis de enero de dos mil cuatro, ERWIN
LEONEL PREZ GARCA, inicio relacin laboral el
veintisis de enero de dos mil cuatro; JULIO LEONARDO
GRAMAJO PREZ, inicio relacin laboral el veintisis
de enero de dos mil cuatro; RAL ALFONSO REYNOSO
NAVAS, inicio relacin laboral el dos de febrero de dos
mil cuatro; ANDREA ABELINA DOMINGUZ JIMNEZ,
inicio relacin laboral el cinco de enero de dos mil
cuatro; GUILLERMO ROLANDO LOY NICO APELLIDO,
inicio relacin laboral el quince de enero de dos mil
cuatro; B) DE LA FINALIZACION DE LA RELACIN
LABORAL: Todos fuimos despedidos el da treinta y uno
de enero del ao dos mil ocho en forma injustificada,.
C) DEL TRABAJO DESEMPEADO: Los demandantes
trabajaron con la Municipalidad de Mataquescuintla,
como: A) AURA LUCRECIA LPEZ GONZALEZ DE DEL
CID, prestaba servicio como oficial encargada del
impuesto nico sobre inmuebles; JUANA MARIBEL
SANCHEZ CASTRILLO, prestaba sus servicios como
cobradora del pago de piso; JULIA ESPERANZA
ABREGO MARTINEZ, prestaba sus servicios como
encargada de los baos pblicos; FLORIDALMA DE
JESUS LPEZ GONZALEZ, prestaba sus servicios como
oficial segundo del Registro de Vecindad; IRADIA
LUDIN REYNOSO MATAS, prestaba sus servicios como
Auxiliar tercero Municipal; ROLANDO DE JESS LMUS
HERNNDEZ, prestaba sus servicios como Supervisor
de Obras; OTTO FRANCISCO CRUZ VALENZUELA,
prestaba sus servicios como Tcnico de la Oficina de
FIS y que actualmente laboraba como Auxiliar del
Registro Civil, ERWIN LEONEL PREZ GARCA, prestaba
sus servicios como auxiliar de la oficina de Relaciones
Pblicas; JULIO LEONARDO GRAMAJO PREZ, prestaba
sus servicios como Tcnico de la oficina del FIS y que
actualmente laboraba como Auxiliar del Registro
Civil; RAL ALFONSO REYNOSO NAVAS, prestaba sus
servicios como encargado de la Oficina Municipal
de Agua Potable; ANDREA ABELINA DOMINGUZ
JIMNEZ, prestaba sus servicios como Operativa
(limpieza del Saln Municipal); GUILLERMO ROLANDO
LOY NICO APELLIDO, prestaba sus servicios como
Piloto del Vehiculo Municipal.
D) Tuvieron un horario de: AURA LUCRECIA LPEZ
GONZALEZ DE DEL CID, de lunes a viernes de ocho
152
a doce horas y de trece a diecisis horas con treinta

minutos mas horas extras; JUANA MARIBEL SANCHEZ
CASTRILLO, de lunes a domingo de ocho a doce horas y
de trece a diecisis horas con treinta minutos mas horas
extras; JULIA ESPERANZA ABREGO MARTINEZ, de lunes
a domingo de seis a diecinueve horas; FLORIDALMA DE
JESUS LPEZ GONZALEZ, de lunes a viernes de ocho a
trece horas y de catorce a diecisis horas con treinta
minutos mas horas extras; IRADIA LUDIN REYNOSO
MATAS, de lunes a viernes de ocho a trece y de catorce
a diecisis horas con treinta minutos mas horas extras;
ROLANDO DE JESS LMUS HERNNDEZ, de lunes
a viernes de siete a doce horas y de trece a diecisis
horas con treinta minutos mas horas extras; OTTO
FRANCISCO CRUZ VALENZUELA, de lunes a viernes
de ocho a doce horas y de trece a diecisis horas con
treinta minutos mas horas extras, ERWIN LEONEL
PREZ GARCA, de lunes a viernes de ocho a trece
horas y de catorce a diecisis horas con treinta minutos
mas horas extras; JULIO LEONARDO GRAMAJO PREZ,
de lunes a vienes de ocho a trece horas y de catorce a
diecisis horas con treinta minutos mas horas extras;
RAL ALFONSO REYNOSO NAVAS, de lunes a viernes
de ocho a trece horas y de catorce a diecisis horas con
treinta minutos mas horas extras; ANDREA ABELINA
DOMINGUZ JIMNEZ, de lunes a viernes de ocho a doce
horas y de trece a diecisis horas con treinta minutos
mas horas extras; GUILLERMO ROLANDO LOY NICO
APELLIDO, de lunes a viernes de ocho a doce horas
y de trece a diecisis horas con treinta minutos mas
horas extras, fuimos despedidos por la municipalidad
de Mataquescuintla en forma injustificada no
cancelndonos las prestaciones laborales a las que
tenemos derecho, como lo son INDEMINIZACION,
VACACIONES, AGUNALDO, BONIFICACION ANUAL
PARA LOS TRABAJADORES DEL SECTOR PUBLICO
Y PRIVACO, SALARIOS RETENIDOS, BONIFICACION
INCENTIVO, REAJUSTE SALARIAL, PAGO DE HORAS
EXTRAS, VENTAJAS ECONOMICAS, todo proporcional al
tiempo laborado, tal como describimos las cantidades
individuales y el total de las mismas en la demanda. E)
DE LA VIA ADMINISTRATIVA DE CONCILIACIN LA
DIMOS POR AGOTADA en la Subinspectoria de Trabajo
de esta ciudad, mediante actas de adjudicacin nmero
C guin quince guin dos mil ocho de fecha seis de
febrero del ao dos mil ocho, C guin quince guin
dos mil ocho de fecha dieciocho de febrero del ao
dos mil ocho, C guin veintitrs guin dos mil ocho de
fecha quince de febrero del ao dos mil ocho, C guin
veintitrs guin dos mil ocho de fecha veintisiete de
febrero del ao dos mil ocho, C guin veintiocho guin
dos mil ocho de fecha cuatro de marzo del ao dos mil
ocho, C guin catorce guin dos mil ocho de fecha cuatro
de febrero del ao dos mil ocho, C guin catorce guin

dos mil ocho de fecha diecinueve de febrero del ao dos
mil ocho. Fundamentaron su demanda, ofrecieron sus
medios de prueba, hicieron sus peticiones de trmite
y de sentencia.
OFRECIMIENTOS DE MEDIOS DE PRUEBA: La parte

actora en su memorial de demanda ofreci como
medios de prueba los siguientes: a) CONFESIN
JUDICIAL que deber prestar la parte demandada en
la forma que lo establece la ley, a travs del Alcalde
Municipal o el Representante Legal segn el caso,
sobre el pliego de posiciones que le articulara el
da de la primera audiencia, con los apercibimientos
de que si dejare de comparecer sin justa causa, ser
tenida a la parte demandada por rebelde y confesa en
las posiciones articuladas, posiciones que contendr
la plica que oportunamente acompao al presente
juicio. B) DOCUMENTOS: 1) Las copias simples de las
actas de adjudicacin bajo nmero C guin catorce
guin dos mil ocho de fecha cuatro de febrero del dos
mil ocho, C guin quince guin dos mil ocho, de fecha
seis de marzo de dos mil ocho, C guin veintitrs guin
dos mil ocho, de fecha quince de febrero del dos mil
ocho; C guin veintiuno guin dos mil ocho, de fecha
quince de febrero del dos mil ocho, 2) Fotocopia simple
del acuerdo nmero cero cuatro guin dos mil seis
emitido por la Alcalda municipal, de la municipalidad
de Mataquescuintla del departamento de Jalapa con
fecha veintitrs de marzo del dos mil seis, por medio del
cual se establecieron los horarios para el almuerzo de
todo el personal que laborbamos en la Municipalidad
relacionada, cuyo original deber exigrsele a la entidad
demandada que lo exhiba el da de la audiencia, bajo
los apercibimientos legales; 3) Tres fotocopias simples
de las extendidas por el infrascrito Alcalde Municipal
de la Municipalidad de Mataquescuintla departamento
de Jalapa con fechas dieciocho de octubre de dos mil
siete, once de diciembre del dos mil seis y diecisiete
de enero del dos mil siete por medio de las cuales el
Alcalde Municipal relacionado hizo constar y da fe de
que los trabajadores, Ral Alfonso Reynoso Navas, Julio
Leonardo Gramajo Prez y German Ottoniel Oliva y
Oliva eran excelentes trabajadores de la Municipalidad
hoy demandada, cuyo original deber exigrsele a la
entidad demandada que lo exhiba el da de la audiencia,
bajo los apercibimientos que establece la ley; 4)
Fotocopia del acuerdo numero cero uno guin dos mil
siete emitido por el infrascrito Alcalde Municipal, de la
Municipalidad de Mataquescuintla del Departamento
de Jalapa, emitido con fecha siete de mayo del dos mil
siete, en el cual se estableci un aumento al salario
mensual devengado por la trabajadora Aura Lucrecia

Lpez Gonzlez, y a la vez jurdicamente estableci
el salario mensual a devengar y el mismo se hizo
tomando en consideracin su alta responsabilidad y
eficiencia, cuyo original deber exigrsele a la entidad
demandada que lo exhiba el da de la audiencia, bajo
los apercibimientos que para el efecto establece la
ley. c) DOCUMENTOS QUE DEBE JURIDICAMENTE
EXHIBIR LA PARTE DEMANDADA EN LA PRIMERA
AUDIENCIA QUE SE SEALE: 1) Libros de salarios y/o
planillas debidamente autorizados de conformidad
con la ley; que la parte demandada debe llevar en sus
registros contables, especficamente los que cubran el
tiempo que dur nuestra relacin laboral con la parte
demandada con el objeto de probar nuestro tiempo de
servicio y el salario devengado, as como otros derechos
el cual debe ser presentado el da de la primera
audiencia sealada, bajo los apercibimientos de ley; 2)
Planillas del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social
enviadas por la parte demandada, con la constancia
de recepcin que muestre que stos fueron recibidos,
con lo que se demostrar los descuentos que se nos
efectuaban por ese concepto y en consecuencia, el
salario devengado y otros derechos adquiridos, el cual
deber ser presentado el da de la primera audiencia
que se seale, bajo los apercibimientos legales; 3)
Recibos firmados por nuestra persona y que demuestre
documentalmente que la parte demandada nos ha
cancelado todas las prestaciones que reclamamos, as
como los dems derechos adquiridos; 4) Los contratos
de trabajo, debidamente registrados ante la autoridad
competente. D) DECLARACIN TESTIMONIAL: De
personas que sern presentadas de nuestra parte el da
de la audiencia quienes declararn acerca de los hechos
relacionados en la presente demanda, cuyos nombre
sern ofrecidos con anterioridad a la audiencia que
para el efecto seale el tribunal y sern presentados
de nuestra parte. c) PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS: Que de hechos conocidos induzcan a
hechos por hoy desconocidos. El Juzgador al encontrar
la demanda ajustada a derecho le dio el trmite
correspondiente, mandando a sealar la audiencia del
da veinte de agosto del ao dos mil ocho a las ocho
horas con treinta minutos, para la celebracin del juicio
oral laboral de las partes. Audiencia que no se llev a
cabo en virtud de que el despacho librado al Juez de Paz
del municipio de Mataquescuintla de este departamento
fue recibido extemporneamente por lo que el mismo
fue devuelto a este juzgado sin estar debidamente
diligenciado. Por medio del memorial recibido en la
secretaria de este Juzgado el dieciocho de agosto del
ao dos mil ocho, comparecieron nuevamente los
demandantes solicitando nueva audiencia, a lo que el
Tribunal accedi y mando a sealar la nueva audiencia
153
del da veintinueve de septiembre del ao dos mil ocho

a las ocho horas con treinta minutos, con los mismos
apercibimientos contenidos en la resolucin dictada
por este juzgado en resolucin de fecha once de julio
del ao dos mil ocho. resolucin que fue debidamente
notificada a los sujetos procesales.
RESULTA: De la audiencia sealada para el Juicio Oral
Laboral de las partes.
En la audiencia sealada por este Juzgado para
el da veintinueve de Septiembre del ao dos mil
ocho, a las ocho horas con treinta minutos, para la
celebracin del juicio oral laboral de las partes, a la cual
comparecieron los demandantes LUCILO RAMIREZ Y
RAMIREZ, AURA LUCRECIA LOPEZ GONZALEZ, JUANA
MARIBEL SANCHEZ CASTRILLO, JULIA ESPERANZA
ABREGO MARTINEZ, FLORIDALMA DE JESUS LOPEZ
GONZALEZ, ANA MARIA GONZALEZ FLORES, IRAIDA
LUDIN REYNOSO MATIAS, ALFONSO GONZALEZ
PEREZ, ROLANDO DE JESUS LEMUS HERNANDEZ,
OTTO FRANCISCO CRUZ VALENZUELA, ERWIN LEONEL
PEREZ GARCIA, FAUSTINO RAMIREZ MARTINEZ,
JULIO LEONARDO GRAMAJO PEREZ, RAUL ALFONSO
REYNOSO NAVAS, GERMAN OTTONIEL OLIVA Y OLIVA,
HORTENSIO ABIGAIL GREGORIO SOTO, ANDREA
ABELINA DOMINGUEZ JIMENEZ, CARLOS GERARDO
RAMIREZ CASTILLO Y GUILLERMO ROLANDO LOY nico
apellido, no habiendo comparecido Marvin Antonio
Morales Gonzlez, quien fue declarado rebelde en
virtud de su incomparecencia, quienes comparecieron
bajo la direccin y procuracin del Abogado Santiago
Anbal Jurez Merlos, habiendo comparecido la parte
demandada MUNICIPALIDAD DE MATAQUESCUINTLA,
MUNICIPIO DEL DEPARTAMENTO DE JALAPA, a travs
del Alcalde Municipal HUGO MANFREDO LOY SOLARES,
as como el Sindico Municipal Oswaldo Antonio Morales
Abrego, quienes comparecieron bajo la direccin y
procuracin del Abogado Rafael Reyes Roldan; no
habiendo comparecido la Inspeccin departamental
de Trabajo de esta ciudad. El infrascrito Juez identific
a los comparecientes de conformidad con la ley,
protestndolos para que en el curso de la audiencia se
conducieran con la verdad. Le fue ledo ntegramente
el memorial de demanda a los actores quienes dijeron
que lo ratifican en todas y cada una de sus partes,
por ser cierto su contenido, sin hacerle ninguna
modificacin, y que amplan su demanda, solicitando
al Tribunal que se admita para su tramite y que se
tengan por admitidos e individualizados los medios
de prueba descritos, segn memorial presentando
en esa misma audiencia, habiendo reconocido como
suyas la firmas e impresiones digitales que insertaron
en la misma, indicando ser las que usan para todos los
actos de su vida tanto pblicos como privados, por lo
154
que en virtud de la ampliacin a solicitud de la parte

demandada se suspendi dicha audiencia sealndose
una nueva para el da Veintinueve de Octubre del ao
dos mil Ocho a las Nueve Horas. Seguidamente el
Abogado director de la parte demandante interpuso
Recurso de Nulidad por Violacin de Ley y Violacin
del Debido Procedimiento argumentando que: en este
tribunal por medio de resolucin de fecha veinte de
agosto del ao dos mil ocho, se sealo la audiencia
para el da veintinueve de septiembre del ao dos mil
ocho a las ocho horas con treinta minutos en la misma
se hacen los mismos apercibimientos, establecidos
en la resolucin de fecha once de julio del ao en
curso, por medio de la presente accin se promueve
juicio ordinario laboral en contra de la Municipalidad
de Mataquescuintla, del Departamento de Jalapa,
y de conformidad con la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, es un ente pblico y autnomo
pero a su vez se rige como una persona jurdica en
todos los actos y contratos en que sus autoridades
o en su caso quien la represente comparezca o los
ejecute. Argumentando que en la audiencia no se
debi admitir la presencia de Hugo Manfredo Loy
Solares en vista que no acredito documentalmente que
acta como Alcalde Municipal o en su defecto como
representante legal, as tambin no acredito que haya
sido electo popular y democrticamente para el cargo
que pretendi representar en esta audiencia. Indicando
que a la parte actora le perjudica este acto toda vez a
que en su defecto debi acreditarse documentalmente,
en autos la incomparecencia de la parte demandada a
dicha audiencia. A la parte actora tambin le afecta el
acto de que se le este dando intervencin a una persona
que no acredita la representacin con que acta para
acogerse a lo preceptuado en el segundo prrafo del
artculo trescientos treinta y ocho del cdigo de trabajo.
este Juzgado segn resolucin de fecha veintinueve de
septiembre del ao en curso, tuvo por interpuesto el
recurso de Nulidad por Violacin de Ley y Violacin del
Debido Procedimiento por la parte actora; corriendo
audiencia a la parte demandada por el plazo legal para
que la parte demandante se pronunciara en cuanto al
recurso planteado; por lo que segn auto de fecha seis
de octubre del ao dos mil ocho resolvi SIN LUGAR
el recurso planteado por la parte actora, por lo que la
misma interpuso Recurso de Apelacin en contra de
la resolucin de fecha seis de octubre de dos mil ocho,
el cual previa notificacin a las partes fue elevado el
presente juicio a la Honorable Sala Tercera de la Corte
de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social, con sede
en el Departamento de Guatemala, y en virtud de que la
apelacin interpuesta no produce efectos suspensivos,
se continuo conociendo del proceso con el duplicado
del presente juicio.

RESULTA: De la audiencia sealada para el Juicio
Oral Laboral de las partes. En la audiencia sealada
por este Juzgado para el da veintinueve de octubre
del ao dos mil ocho, a las nueve horas, para la
celebracin del juicio oral laboral de las partes, a la cual
comparecieron los demandantes LUCILO RAMIREZ Y
RAMIREZ, AURA LUCRECIA LOPEZ GONZALEZ, JUANA
MARIBEL SANCHEZ CASTRILLO, JULIA ESPERANZA
ABREGO MARTINEZ, FLORIDALMA DE JESUS LOPEZ
GONZALEZ, ANA MARIA GONZALEZ FLORES, IRAIDA
LUDIN REYNOSO MATIAS, ALFONSO GONZALEZ
PEREZ, ROLANDO DE JESUS LEMUS HERNANDEZ,
OLIVA Y OLIVA, HORTENSIO ABIGAIL GREGORIO
SOTO, ANDREA ABELINA DOMINGUEZ JIMENEZ,
CARLOS GERARDO RAMIREZ CASTILLO Y GUILLERMO
ROLANDO LOY nico apellido, no habiendo comparecido
Otto Francisco Cruz Valenzuela y Marvin Antonio
Morales Gonzlez, quienes comparecieron bajo
la direccin y procuracin del Abogado Santiago
Anbal Jurez Merlos, habiendo comparecido la parte
demandada MUNICIPALIDAD DE MATAQUESCUINTLA,
quien compareci bajo la direccin y procuracin
del Abogado Rafael Reyes Roldan; no habiendo
comparecido la Inspeccin departamental de Trabajo
de esta ciudad. El infrascrito Juez identific a los
comparecientes de conformidad con la ley, por lo que
se procedi de la siguiente manera.
RESULTA. DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
L a p a r t e d e m a n d a d a M U N I C I PA L I DA D D E
DE JALAPA: al contestar la demanda por medio de su
representante legal segn memorial presentado en
dicha audiencia el cual fue identificado en la secretaria
de este Juzgado con el nmero trescientos diecisiete
guin dos mil ocho contestndola en sentido negativo e
interpuso la excepcin Perentoria de Falta de Veracidad
en los hechos expuestos por la parte actora en su
Demanda y Excepcin Perentoria de Inexistencia de
obligacin de Pagar Prestaciones Laborales por parte
de su presentada, la Municipalidad de Mataquescuintla,
Departamento de Jalapa, en virtud de considerar de
que los demandantes en sus memoriales de demanda
exponen que fueron contratados por su persona y que
iniciaron relacin laboral con dicha entidad, en una
fecha que no es la correcta, siendo totalmente falso en
vista que de conformidad con la fotocopia legalizada del
Contrato Individual de Trabajo que suscribieron dichas

personas con la parte demandada las mismas fueron
contratadas en la fecha que se establece en dichos
contratos los cuales acompao al presente memorial
de contestacin de demanda, y no en la fecha que ellos
establecieron en la demanda.
RESOLUCIN DEL JUZGADO: El Juzgado resolvi, que se
tuviera por contestada la demanda sen sentido negativo
admitiendo para su tramite la excepcin perentoria de
Falta de Veracidad en los hechos expuestos por la parte
Actora en su Demanda y la Excepcin Perentoria de
Inexistencia previa de Demanda Defectuosa presentada
por la entidad demandada, se tuvo por sealado lugar
para recibir notificaciones y la Direccin y procuracin
del abogado auxiliante de la parte demandada, se
tuvieron por ofrecidos los medios de prueba presentado
y ofrecidos por la parte demandada al momento
de contestar la demanda, Resolucin debidamente
RESULTA. DE LA FASE DE CONCILIACIN: El
Infrascrito Juez propuso a las partes frmulas
ecunimes de conciliacin, pero no las aceptaron,
argumentando hacer vales sus derechos cada una en
la secuela del juicio.
RESULTA. DE LA APORTACIN DE LOS MEDIOS DE

PRUEBA DE LAS PARTES: En la audiencia del juicio
oral laboral la parte actora aport como medios de
prueba: todos los ofrecidos en el memorial de demanda
de fecha veintisiete de marzo del ao dos mil ocho,
como tambin en los memoriales de ampliacin de
fecha la primera de fecha nueve de julio del dos mil
ocho y la segunda en memorial de fecha veintinueve de
agosto del ao dos mil ocho, ofreciendo y acompaando
como medios de prueba los siguientes: DOCUMENTOS:
a) cuatro fotocopias que contienen las adjudicaciones
de las reclamaciones que hizo cada ex trabajador a
travs de la denuncia respectiva ante la Inspeccin
General de Trabajo, en cuando a estas denuncias que
sirven para acreditar que se hizo las reclamaciones por
parte de los trabajadores ante la autoridad
administrativa del Ministerio de Trabajo y Previsin
Social dentro del plazo que establece el cdigo de
trabajo y consta en las mismas adjudicaciones o
denuncias que efectivamente estas fueron planteadas
y que por no haberse llegado a ningn acuerdo
conciliatorio se dio por terminada la va administrativa
correspondiente. B) fotocopia del acuerdo nmero cero
cuatro guin dos mil seis emitido por la Municipalidad
de Mataquescuintla, del departamento de Jalapa, con
fecha veintitrs de marzo del ao dos mil seis, con lo
que se acredita fehacientemente que todos los
155
trabajadores que en su ncleo integran a la parte actora

en la litis gozaban o gozaron durante su relacin laboral
de un horario especifico para cada uno para ingerir sus
alimentos. C) Fotocopia de la constancia extendida con
fecha dieciocho de octubre del ao dos mil siete por el
Alcalde Municipal de Mataquescuintla, del
Departamento de Jalapa a favor del seor German
Otoniel Oliva y Oliva, en la que consta que en virtud de
la actividad para la cual se le designo devengo la
cantidad de un mil ochocientos quetzales mensuales,
salario que devengo durante los ltimos seis meses de
trabajo y adems se acredita la relacin laboral que
existi entre patrono y trabajador en la presente litis.
D) Constancia extendida por el seor Alcalde Municipal
de Mataquescuintla del Departamento de Jalapa, a favor
del seor Julio Leonardo Gramajo Prez, con fecha
diecisiete de enero del ao dos mil siete por medio de
cuyo documento se comprueba la relacin laboral entre
patrono y trabajador, misma que motiva la presente
accin. E) Constancia extendida por el Alcalde Municipal
del Municipio de Mataquescuintla, del Departamento
de Jalapa, con fecha once de diciembre del ao dos mil
seis a favor del trabajador Ral Alfonso Reynoso Navas
donde consta la actividad permanente que desempeo
el trabajador el sueldo devengado durante los ltimos
seis meses de relacin laboral entre la Municipalidad
de Mataquescuintla del departamento de Jalapa, el
trabajador mencionado y que da a lugar al seor Juez
a tener por acreditado de manera o forma la relacin
laboral que existi entre los trabajadores que hoy
actan como parte actora y la Municipalidad de
Mataquescuintla del Departamento de Jalapa. f )
Acuerdo nmero cero uno guin dos mil siete emitido
por el Alcalde Municipal de Mataquescuintla del
Departamento de Jalapa, con fecha siete de mayo del
ao dos mil siete, a travs de este se acredita la relacin
laboral, actividad permanente entre otros que
desempeo la trabajadora Aura Lucrecia Lpez
Gonzlez. La cual tambin presume la relacin laboral
y actividades de carcter permanente que desempearon
los dems trabajadores quienes actan como parte
actor en este juicio. g.) Certificado extendido con fecha
ocho de marzo del ao dos mil ocho por el Infrascrito
Mdico y Cirujano colegiado activo medio y cirujano
once mil quinientos ochenta y nueve, egresado de la
Facultad de Ciencias Mdicas de la Universidad de San
Carlos de Guatemala Doctor Wagner Eliub Solrzano
Hernndez, por medio de cuyo documento se acredit
al tribunal de manera fehaciente que la trabajadora
Iraida Ludin Reynoso Matas se encontraba en estado
de gravidez como consecuencia la parte demandada en
su calidad de patrono y de conformidad con el cdigo
de trabajo le era obligado el mantener en primer lugar
156
la relacin laboral y en segundo lugar a cumplir con la

trabajadora con todas y cada una de los derechos que
le confiere la ley de la cual la parte demandada estaba
obligada a darle cumplimiento. H) Diecinueve oficios
por medio de los cuales el Alcalde Municipal de la
Municipalidad de Mataquescuintla, del departamento
de Jalapa, hizo del conocimiento a los demandantes,
oficios que fueron faccionados con fechas veintitrs y
treinta y uno de enero y doce de febrero todas del ao
dos mil ocho, fotocopia que nos permitimos
acompaarlas como medios de prueba documental
debidamente autenticadas. Resaltando la importancia
de los oficios en los extremos siguientes: PRIMERO:
Que en cada uno de los oficios se informa y ordena al
trabajador que queda desligado de trabajar en la
Municipalidad de Mataquescuintla del departamento
de Jalapa. SEGUNDO: Se acredita que el despido de cada
uno de los trabajadores es de manera unilateral e
imputable a la parte patronal, toda vez que es un
despido directo e injustificado toda vez que para dicho
efecto cada trabajador no dio motivos para el despido.
TERCERO: Se acredita de manera fehaciente que cada
trabajador si reciba su salario de parte de la Tesorera
Municipal, de la Municipalidad de Mataquescuintla, del
departamento de Jalapa, ya que a travs de cada oficio
se le informa presentarse a la Tesorera Municipal para
el pago de su respectivo salario, ello acredita la
existencia de una relacin laboral entre patrono y
trabajador. CONFESION JUDICIAL: Que deber prestar
la Municipalidad de Mataquescuintla del departamento
de Jalapa, de conformidad con el pliego de peticiones
que por su seguridad se acompa en memorial a este
tribunal antes de la audiencia. Ya sea a travs del propio
Alcalde Municipal o en su defecto por medio de informe
que deber rendirse de conformidad con los decretos
ciento veintisis guin ochenta y tres y setenta guin
ochenta y cuatro, conforme a criterio que el seor Juez
y en su oportunidad procesal estime pertinente. PLIEGO
DE PETICIONES: Que acompaaron los trabajadores en
su calidad de parte actora, para la cual nuevamente
solicite al seor Juez que se cumpla con la recepcin
correspondiente en cuanto a este medio de prueba para
lo cual solicito que debe tomarse en cuenta que el
derecho laboral y principalmente cuando se refiere a
derechos que reclaman los trabajadores o el trabajador
por imperativo legal est exento de toda aplicacin de
formalismos. DOCUMENTOS QUE DEBE EXHIBIR LA
PARTE DEMANDADA: a) Como medio de prueba solicito
al seor Juez que se tenga como medios de prueba y se
obligue a la parte demandada a su exhibicin bajo los
apercibimientos de que en caso de incumplimiento se
tengan por ciertos o afirmados los argumentos
formulados a travs de la presente demanda por cada
uno de los trabajadores, as tambin al dictar sentencia
se le imponga a la Municipalidad de Mataquescuintla

del departamento de Jalapa, la multa correspondiente
por la no exhibicin de los documentos, siendo estos
los siguientes: 1. Libros de Salario o planillas
debidamente autorizados de conformidad con la ley y
por la autoridad administrativa de trabajo del
Ministerio de Trabajo y Previsin Social, en los cuales
debe de acreditarse los registro contables por medio
de los cuales acrediten especficamente el tiempo que
dur la relacin laboral entre la parte demandada y
cada uno de los trabajadores, salario devengado por
cada uno de los trabajadores durante los ltimos seis
meses que dur la relacin laboral y de haber cumplido
con todas y cada una de las obligaciones que se
reclaman a travs de la presente demanda que se
tramita por medio del presente juicio ordinario laboral.
2. Las planillas con su respectiva constancia de
recepcin por parte del Instituto guatemalteco de
Seguridad social, a las cuales la parte demandada esta
obligada a presentarlas peridicamente, para demostrar
documentalmente los descuentos que de conformidad
con la ley se le efectuaron a cada uno de los trabajadores
que en su totalidad integran o conforman a la parte
actora en la presente litis, ya que con ello se acredita la
relacin que existi entre patrono y trabajador como
lo ordena el cdigo de trabajo, salario devengado por
cada uno de los trabajadores, durante los ltimos seis
meses que dur la relacin laboral y dems derechos a
que se refiere el cdigo de trabajo en relacin con el
trabajador. 3. Recibos firmados por cada uno de los
trabajadores con el objeto de demostrar
documentalmente que la parte demandada les cancel
el ultimo salario que este es el salario promedio
mensual devengado durante los ltimos seis meses que
dur la relacin laboral, y principalmente para acreditar
que tambin les fueron canceladas todas y cada una de
las prestaciones laborales que reclaman a travs del
presente juicio, documentos por medio de los cuales
cada uno de los trabajadores acreditar fehacientemente
que si existi relacin laboral entre patronos y
trabajador y como consecuencia procede fundadamente
el pago de cada una de las prestaciones que reclaman.
Para lo cual ruego al seor Juez que se requiera en este
acto la exhibicin de cada uno de los documentos
solicitados, bajo apercibimiento que en caso de no
exhibirse se tengan por ciertas y afirmadas cada una
de las prestaciones que reclaman cada trabajador sobre
los hechos en que se fundamenta la accin.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de hechos
conocidos induzcan al honorable tribunal a hechos
que por ahora se puedan considerar desconocidos. En
cuanto a las reclamaciones consistentes en Reajuste
Salarial, Pago de Horas Extras y Ventajas Econmicas,

oportunamente indicare al tribunal el lugar donde
puede encontrarse tales medios de prueba que
acrediten estos extremos y sobre los puntos que debe
versar la diligencia. Para lo cual respetuosamente
solicito al tribunal que en su oportunidad procesal se
seale AUTO PARA MEJOR FALLAR, para la recepcin
del medio de prueba que en su oportunidad indicar
el lugar donde se encuentra o bien a donde debe
requerirse. Por la parte demandada se tuvieron
por recibidos y aportados los medios de prueba
individualizados en dicha audiencia, consistentes en.
I. DOCUMENTAL. A) Certificacin del Acta nmero
Cero dos guin dos mil ocho (02-2008) de Toma de
Posesin del Cargo, extendida por el Secretario de la
Municipalidad de Mataquescuintla, Departamento
de Jalapa, seor Jos Alfredo Contreras Hernndez,
con fecha catorce de febrero del dos mil ocho; b)
Fotocopia Legalizada del Carnet del seor OSWALDO
ANTONIO MORALES ABREGO, en su calidad de Sindico
I de la Corporacin Municipal de Mataquescuintla,
Departamento de Jalapa, extendido por el Presidente de
la Junta Electoral Departamental de la Ciudad de Jalapa;
c) Certificacin del Acta Nmero: Cero uno guin dos
mil ocho (01-2008), de fecha veintiuno de enero del
dos mil ocho; d) Fotocopia Legalizada de los Contratos
de Trabajo presupuestados, y por contrato de los ex
empleados anteriormente relacionados; y, e) Fotocopia
legalizada del Acuerdo Municipal Nmero: Cero cuatro
guin dos mil ocho (04-2008). II. PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados
se deriven. Con fecha veintinueve de octubre del
ao dos mil ocho del ao dos mil ocho el Tribunal
dict resolucin, en donde se tienen por recibidos y
aportados los medios de prueba por la parte actora y
la parte demandada. Resolucin que fue debidamente
RESULTA DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En la
secuela del juicio estuvo sujetos a prueba, la existencia
de la relacin laboral entre los demandantes y la parte
demandada, la falta de pago de todas y cada una de las
prestaciones laborales pretendidas en la demanda, el
despido injustificado de que fueron objeto, el tiempo de
servicio que estuvieron los demandantes a las rdenes
de la parte demandada, el horario del trabajo realizado,
el salario devengado durante la relacin laboral, el
inicio y la terminacin laboral y dems pretensiones
de la demanda.
CONSIDERANDO.
El Infrascrito Juez al hacer el anlisis respectivo de

los medios de prueba aportados al proceso, y dems
actuaciones que obran dentro del presente proceso,
157
con relacin a las Excepciones Perentorias de Falta

de Veracidad en los Hechos expuestos por la parte
Actora en su Demanda y Excepcin Perentoria de
Inexistencia de Obligacin de Pagar Prestaciones
Laborales por parte de su presentada, la Municipalidad
de Mataquescuintla, Departamento de Jalapa, estima:
que de acuerdo a lo que regula el Cdigo de Trabajo en
su artculo dieciocho que reza: Contrato individual
de trabajo, sea cual fuere su denominacin, es el
vnculo econmico-jurdico mediante el cual una
persona (trabajador), queda obligada a prestar a otra
(patrono), sus servicios personales o a ejecutarle una
obra, personalmente, bajo la dependencia continuada y
direccin inmediata o delegada de esta ltima, a cambio
de una retribucin de cualquier clase o forma.. Del
Anlisis de la Prueba Material Real incorporada al
proceso, como lo es el oficio de destitucin aportada
al proceso por la parte actora con lo que se demuestra
la relacin laboral existente entre el trabajador o
trabajadores de la Municipalidad asimismo obra dentro
del proceso la prueba Real Material, del contrato de
Trabajo firmado por la entidad empleadora, como lo es
el Alcalde Municipal seor Hugo Manfredo Loy Solares
y los trabajadores, dicho contrato se suscriben, con
fecha dos de enero del ao dos mil ocho, por lo que se
tienen por acreditados los hechos de la parte actora,
en el sentido de haberse desempeado laboralmente
para la Municipalidad de Mataquescuintla, por lo que
se tiene probada la relacin laboral entre los seores:
AURA LUCRECIA LOPEZ GONZALEZ, JUANA MARIBEL
SANCHEZ CASTRILLO, JULIA ESPERANZA ABREGO
MARTINEZ, FLORIDALMA DE JESUS LOPEZ GONZALEZ,
IRAIDA LUDIN REYNOSO MATIAS, ROLANDO DE
JESUS LEMUS HERNANDEZ, OTTO FRANCISCO CRUZ
VALENZUELA, ERWIN LEONEL PEREZ GARCIA,
REYNOSO NAVAS, ANDREA ABELINA DOMINGUEZ
JIMENEZ, Y GUILLERMO ROLANDO LOY nico apellido
y la Municipalidad de Mataquescuintla, por lo que
se declara SIN LUGAR las Excepciones Perentorias
de Falta de Veracidad en los Hechos expuestos
por la parte Actora en su Demanda y Excepcin
Perentoria de Inexistencia de Obligacin de Pagar
Prestaciones Laborales por parte de su presentada, la
Municipalidad de Mataquescuintla, Departamento de
Jalapa, Interpuesta por la parte demandada.
CONSIDERANDO:
Que nuestro ordenamiento laboralista, nos dice:

Cuando el Trabajador estime conveniente que fue
despedido injustificadamente de su trabajo, tiene el
derecho de EMPLAZAR a su PATRONO en los Tribunales
158
de Trabajo y Previsin Social, para que le pruebe la

justa causa en que fundo el despido, en aplicacin del
principio de la REVERSIN de la carga de la prueba,
y en el supuesto caso que no lo haga, le pague al
Trabajador las PRESTACIONES LABORALES que por
el tiempo servido le corresponden y que le pudieren
corresponder por el tiempo laborado. En el caso que
nos ocupa los demandantes promovieron demanda en
la va ordinaria laboral en contra de la Municipalidad
de Mataquescuintla, Municipio del Departamento de
Jalapa, para el efecto a travs del Alcalde Municipal
Hugo Manfredo Loy Solares, o en su defecto quien este
Legal de entidad municipal relacionada, para lograr
el pago de las prestaciones laborales invocadas en su
demanda. El Juzgador dio el trmite correspondiente,
mando a sealar la audiencia del da veintinueve de
septiembre de dos mil ocho, a las ocho horas con treinta
minutos, para la celebracin del juicio oral laboral de las
partes, en donde los sujetos procesales debera aportar
sus medios de prueba que tuvieren en sus pretensiones.
Por lo que en dicha audiencia se recibieron los
medios de pruebas tanto de la parte actora como
de la parte demandada. En el caso de estudio de los
medios de prueba de las partes; se CONDENA a la
parte demandada Municipalidad de Mataquescuintla,
Municipio del Departamento de Jalapa, para el efecto
a travs del Alcalde Municipal Hugo Manfredo Loy
Solares, o en su defecto quien este actuando como
Alcalde Municipal o Representante Legal de entidad
municipal relacionada, al pago de todas y cada
una de las prestaciones laborales pretendidas en la
demanda por los demandantes, por lo que se hace
IMPERATIVO, puesto que: Se establece plenamente la
relacin laboral existente entre los trabajadores y la
Entidad empleadora Municipalidad de Mataquescuintla,
porque a criterio del Infrascrito Juez, y de conformidad
con la Ley el mismo aporto espritu del derecho del
trabajo, es claro y conciso al sealar que el Derecho es
un derecho Tutelar de los trabajadores, que as mismo
constituye un mnimo de garantas sociales protectoras
de los trabajadores es irrenunciable nicamente para
este; el derecho del Trabajo, es un derecho necesario e
imperativo o sea de aplicacin forzosa, en cuanto a las
prestaciones mnimas que conforme la ley, el derecho
del trabajo es un derecho realista y objetivo, asimismo
la parte actora No presento los libros de planillas y
salarios correspondientes, lo cual se tiene como prueba
en contrario.
ARTCULOS: 15, 18, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 76, 116,
121, 126, 130, 131, 132, 133, 134, 136, 137, 260, 272,
280 del 321 al 330, 332, 344, 346, 347, 353, 354 y 364
del Cdigo de Trabajo; 21 del Decreto 18-2001, que

reform el artculo 364 del mismo Cdigo de Trabajo;
1., 2., del Decreto 76-78; 1., 2., 3., y 4., del Decreto
42-92; 1.,2., y 7., del Decreto 78-89; los tres decretos
descritos del Congreso de la Repblica.
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo antes considerado, leyes

citadas y lo que determinan los artculos, 141,142,143
de la Ley del Organismo Judicial, al resolver, DECLARA:
I.) SIN LUGAR las excepciones Perentorias de de Falta de
Veracidad en los Hechos expuestos por la parte Actora
en su Demanda y Excepcin Perentoria de Inexistencia
de Obligacin de Pagar Prestaciones Laborales por parte
de su presentada, la Municipalidad de Mataquescuintla,
Departamento de Jalapa, por las razones consideradas.II) CON LUGAR la demanda ordinaria laboral nmero
veintiuno guin dos mil ocho, promovida por AURA
LUCRECIA LOPEZ GONZALEZ, JUANA MARIBEL
SANCHEZ CASTRILLO, JULIA ESPERANZA ABREGO
MARTINEZ, FLORIDALMA DE JESUS LOPEZ GONZALEZ,
IRAIDA LUDIN REYNOSO MATIAS, ROLANDO DE
JESUS LEMUS HERNANDEZ, OTTO FRANCISCO CRUZ
VALENZUELA, ERWIN LEONEL PEREZ GARCIA,
REYNOSO NAVAS, ANDREA ABELINA DOMINGUEZ
JIMENEZ, Y GUILLERMO ROLANDO LOY nico apellido,
contra la MUNICIPALIDAD DE MATAQUESCUINTLA,
se hace constar que de los actores que promovieron
el presente juicio durante el transcurso del juicio
presentaron su desistimiento total los siguientes
trabajadores: CARLOS GERARDO RAMREZ CASTILLO,
HORTENSIO ABIGAIL GREGORIO SOTO, LUCILO
RAMREZ Y RAMREZ, GERMAN OTTONIEL OLIVA
Y OLIVA, ALFONSO GONZALEZ PREZ, ANA MARA
GONZLEZ FLORES, FAUSTINO RAMREZ MARTINEZ,
MARVIN ANTONIO MORALES GONZLEZ III.) Debe
Declararse CON LUGAR la demanda Ordinaria Laboral
nmero veintiuno guin dos mil ocho, condenndose
a la parte demandada al pago de las prestaciones
laborales siguientes: INDEMINIZACION por el tiempo
que dur la relacin laboral con la parte demandada que
fue de la forma siguiente: RAL ALFONSO REYNOSO
NAVAS, comprendida del dos de febrero de dos mil
cuatro al treinta y uno de enero del ao dos mil ocho,
IRADIA LUDIN REYNOSO MATAS; comprendida del uno
de marzo del dos mil cuatro al treinta y uno de enero del
dos mil ocho; OTTO FRANCISCO CRUZ VALENZUELA,
comprendida del ciando de enero del ao dos mil
cinco al treinta de enero del ao dos mil ocho, ERWIN

LEONEL PREZ GARCA comprendida del veintisis de
enero del ao dos mil cuatro al veinticuatro de enero
del ao dos mil ocho, JULIO LEONARDO GRAMAJO
PREZ, comprendida del veintisis de enero del dos mil
cuatro al treinta y uno de enero del dos mil ocho; AURA
LUCRECIA LPEZ GONZLEZ DEL CID comprendida del
veintitrs de enero de dos mil cuatro al treinta y uno
de enero del dos mil ocho, JUANA MARIBEL SNCHEZ
CASTRILLO, comprendida del veintids de enero del
dos mil cuatro al veintitrs de enero del ao dos mil
ocho, FLORIDALMA DE JESS LPEZ GONZLEZ,
comprendida del uno de septiembre del dos mil cuatro
al treinta y uno de enero del dos mil ocho, ROLANDO DE
JESS LMUS HERNNDEZ, comprendida del cinco de
enero del ao dos mil cinco al treinta de enero del ao
dos mil ocho, ANDREA ABELINA DOMNGUEZ JIMNEZ,
comprendida del cinco de enero del dos mil cuatro al
treinta y uno de enero del dos mil ocho, GUILLERMO
ROLANDO LOY nico apellido, comprendida del quince
de enero del dos mil cuatro al quince de febrero del
ao dos mil ocho. VACACIONES: El pago debe hacerse
efectivo en la fecha comprendida del uno de enero del
dos mil siete al treinta y uno de enero del dos mil ocho,
en forma proporcional, para todos los trabajadores.
AGUINALDO: El pago debe hacerse efectivo en la fecha
comprendida del uno de enero del dos mil siete al treinta
y uno de enero del dos mil ocho, en forma proporcional
para todos los trabajadores. BONIFICACION ANUAL
PRIVADO: El pago debe hacerse efectivo a todos los
accionantes en la fecha comprendida del uno de julio
del dos mil siete al treinta y uno de enero de dos mil
ocho, en forma proporcional. SALARIOS RETENIDOS:
El pago debe hacerse para todos los trabajadores en
los meses comprendidos de noviembre y diciembre
del dos mil siete y enero del dos mil ocho en virtud
que estos no fueron cubiertos como manda el cdigo
de trabajo, ya que estos fueron dejados de pagar, por
la parte demandada. BONIFICACION INCENTIVO:
El pago de bonificacin incentivo que reclaman los
demandantes esta fundamentado en virtud que la
parte patronal ofreci hacerlo efectivo con efecto
retroactivo a partir del quince de enero del dos mil
seis por haber desempeado las labores para una
buena administracin, como consecuencia solicitan
este pago que se encuentra pendiente en la fecha
comprendida del quince de enero del dos mil seis al
treinta y uno de enero del dos mil ocho, la que consiste
en la cantidad de trescientos quetzales anuales a favor
de cada trabajador, ya que es un derecho adquirido
e irrenunciable de conformidad con la ley. DAOS Y
PERJUICIOS: ms salarios cados de ley, a ttulo de
daos y perjuicios pretendidas en la demanda por
159
todos y cada uno de los demandantes, cuyos nombres

apellidos ya constan en la presente sentencia, mas los
salarios cados de ley a titulo de daos y perjuicios los
sealados en el artculo setenta y ocho del Cdigo de
Trabajo. En cuanto al pago de Reajuste Salarial, Pago
de Horas Extras y Ventajas Econmicas pretendidas por
los demandantes no se condena a la parte demandada,
en virtud de que no aportaron suficientes medios de
prueba para probar las mismas. NOTIFQUESE.
Francisco Rolando Duran Mndez, Juez. Sergio
Fernando Carrillo Aguilar, Secretario.

Y DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
DE JUTIAPA.
(Reinstalacin) - Jeremas Godoy Daz y Ral
Antonio Sarceo Lemus vrs. Municipalidad de
Jutiapa, Jutiapa.
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. Jutiapa. veintiuno
de mayo de dos mil nueve.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el proceso
Ordinario Laboral, arriba identificado, promovido por
los seores JEREMAS GODOY DAZ y RAL ANTONIO
SARCEO LEMUS, en contra de la municipalidad
Jutiapa, departamento de Jutiapa. Los demandantes son
de este domicilio, vecinos del municipio de Jutiapa, del
departamento de Jutiapa, se hicieron procurar, asesorar
y dirigir por el abogado JOS MARIA CASTRO GARCIA.
La parte demandada, acto a travs su representante
legal, seor MARIO LIZANDRO SALAZAR SALGUERO,
Alcalde Municipal, quienes de este domicilio, fue
asesorado, dirigido y procurado por el abogado LIVIO
HOMERO MORALES JUREZ.
RESUMEN DE LA DEMANDA: La parte demandante

indic: 1) CASO DEL TRABAJADOR JEREMAS GODOY
DAZ: a) Inici relacin laboral con la entidad
demandada, el uno de marzo de dos mil cuatro,
realizando labores de Polica Municipal en jornadas
diurnas y nocturnas, devengando un salario mensual
de dos mil trece quetzales. B) El treinta de enero de
dos mil nueve, recibi una nota de despido en la cual
se dice que por orden superiores su relacin laboral
160
queda finalizada por reorganizacin, nota firmada

por la trabajadora Social Floralma Ramrez, Jefa de
personal de la Municipalidad de Jutiapa. c) Desempea,
por eleccin, el cargo de SECRETARIO DE TRABAJO
Y CONFLICTOS del comit Ejecutivo del sindicato de
Trabajadores de la Municipalidad de Jutiapa, condicin
que de conformidad con la literal d) del articulo 223
del Cdigo de Trabajo, goza de inamovilidad, salvo
que incurra en justa causa de despido, debidamente
demostrada por e! patrono en juicio ordinario, ante
Tribunal de Trabajo competente. E) De conformidad
con el artculo 40 del Pacto Colectivo de Condiciones
de Trabajo vigente y que regula las relaciones
laborales entre la Municipalidad de Jutiapa y sus
trabajadores, qued establecida la estabilidad laboral,
y el procedimiento para el despido justificado de los
mismos. II) CASO DEL TRABAJADOR RAL ANTONIO
SARCEO RAMOS: A) Inici relacin laboral con la
Municipalidad de Jutiapa, el tres de abril de dos mil seis,
realizando laboras de Polica Municipal,. en jornadas
diurnas y nocturnas, devengando un salario mensual
de dos mil trece quetzales. B) El treinta de enero de dos
mil nueve, recibi una nota, la cual dice que por rdenes
superiores y por reorganizacin, est despedido, la nota
la firma la Trabajadora Socia! Floralma Ramrez en su
Calidad de Jefa de Personal de la entidad demandada.
C.) El artculo 40 del pacto colectivo de Condiciones
de Trabajo vigente entre la municipalidad de Jutiapa,
y sus trabajadores, establece el procedimiento para
despedir justificadamente a los trabajadores sin
responsabilidad para la entidad empleadora. III) En
los dos casos expuestos la Municipalidad de Jutiapa,
obvio el trmite legal para proceder a su despido y por
esa razn es procedente ordenar su reinstalacin. en
las mismas condiciones que tenan antes del despido
ilegal. Se fundamentaron en Derecho, ofrecieron sus
pruebas y formularon sus peticiones
DE LA AUDIENCIA EN JUICIO ORAL:
CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La demanda

fue contestada por escrito, en sentido negativo, lo
expuesto por la entidad demandada se resume as: A)
El artculo 40 del pacto colectivo de Condiciones de
Trabajo vigente entre la Municipalidad de Jutiapa y sus
trabajadores contiene el procedimiento para despidos
justificados. En e presente caso la entidad empleadora
no despidi con causa justificada a los dos ex empleados
demandantes, sino que los despidi, y en mismo oficio
o nota de despido, se les hizo saber que se les pagaran
sus prestaciones . El pacto colectivo en ningn momento
regula que los empleados despedidos sin causa justa,
tendrn derecho su reinstalacin y por lo tanto la
pretensin planteada por los demandantes carece de

asidero legal. Por otro lado, el artculo 62 de la Ley del
Servicio Municipal, faculta a la supresin de puestos,
quedando las autoridades nominadoras facultadas para
disponer la remocin de trabajadores municipales en
los casos que consideren necesaria la supresin de
puestos por reduccin forzosa de servicios, por falta
de fondos o reduccin de personal por reorganizacin.
B) Con las fotocopias de notas de comunicacin de
despidos de los ex trabajadores demandantes, de
fecha treinta de enero de dos mil nueve, se establece
que de esa fecha a la presentacin de la demanda
pasaron ms de treinta das hbiles y conforme el
artculo 260 del Cdigo de trabajo, el derecho de los
dos trabajadores para reclamar contra su patrono en
los casos de despido ha prescrito. Se ofreci pruebas y
se formul las peticiones. DESISTIMIENTO PARCIAL. La
parte demanda desisti de la excepcin perentoria de
caducidad interpuesta. Desistimiento que fue aprobado
por este juzgado. PRUEBAS INCORPORADAS a)
Fotocopia de la nota de despido del trabajador Jeremas
Godoy Daz b) Fotocopia de la credencial o certificacin
de calidad de directivo sindical de JEREMAS GODOY
DAZ; c) Nota de despido del trabajador RAL ANTONIO
SARCEO LEMUS; d) Fotocopia del Pacto Colectivo de
Condiciones de Trabajo vigente entre la Municipalidad
de Jutiapa, Jutiapa, y sus trabajadores; e) Presunciones
Legales y Humanas.
HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Si la entidad demandada,
despidi ilegalmente a los demandantes y si estos
tienen derecho a ser reinstalados.
CONSIDERANDO:
Al analizar el mrito de las pruebas rendidas, a las

cuales se les confiere valor probatorio en relacin a los
hechos controvertidos el juzgador, estima: I) Fotocopia
de la nota de despido del trabajador Jeremas Godoy
Daz y Nota de despido del trabajador RAL ANTONIO
.SARCEO LEMUS. Estos documentos acreditan el
despido de los demandantes, hecho no controvertido
por ser aceptado por ambas partes. II) Fotocopia de
la credencial de certificacin de calidad de directivo
sindical de JEREMAS GODOY DAZ. Acredita que el
trabajador ocupa el cargo de Secretario de Trabajo
y Conflictos del Sindicato de Trabajadores de la
Municipalidad de Jutiapa (SITRAMUJ). A pesar que en
su intervencin final el abogado de la parte demandada
manifest que la calidad de miembro del sindicato por
parte de este trabajador no fue debidamente acreditada,
este hecho no se estima controvertido, toda vez que
no fue negado al momento de contestar la demanda,

tomando en cuenta que los hechos sujetos a juicio
se determinan de lo expuesto en la demanda y en su
correspondiente contestacin. III) En el presente caso,
el juzgador no encuentra presuncin legal que sea
aplicable, lo que tampoco fue indicado por ninguno
de los sujetos procesales. IV) Fotocopia del Pacto
Colectivo de Condiciones de Trabajo vigente entre la
Municipalidad de Jutiapa, Jutiapa, y sus trabajadores.
Sobre este documento cabe hacer las siguientes
consideraciones: a) El artculo tres, en congruencia
con el artculo cuarenta y nueve del Cdigo de Trabajo,
le otorga al pacto, carcter de LEY PROFESIONAL; b)
el articulo 10, amplia la inamovilidad contemplada en
el artculo. 223 literal d), a los miembros del Consejo
consultivo del Sindicato; c) El artculo 40, establece la
estabilidad laboral de los trabajadores, salvo que se
corneta alguna falta de !as contenidas en el artculo
setenta y siete del Cdigo de Trabajo, y en este ltimo
caso, se deber de probar previamente en juicio
ordinario. De acuerdo a las reglas de interpretacin
contenidas en los artculos 15 y 17 de! Cdigo de
Trabajo, 16 Del propio pacto y 10 de la Ley del
Organismo Judicial, debe entenderse que no se puede
despedir, con justa causa o sin ella, a ningn trabajador,
si previamente no se obtiene autorizacin judicial,
mediante un juicio ordinario en el cual se prueba la
justa causa, y obviamente si se efecta un despido sin
cumplir con lo establecido, el mismo resulta ilegal, y en
consecuencia procede la reinstalacin.
CONSIDERANDO:
En el caso sub jdice, los demandantes solicitan su

reinstalacin, al haber sido ilegalmente despedidos, y
en virtud que dentro del proceso qued demostrada la
ilegalidad de los despidos, resulta procedente ordenar
que los demandantes sean restituidos en sus puestos o
en otro con mismas condiciones y salario, debiendo por
razones lgicas ordenar tambin el papo de los salarios
que hubieren dejado de percibir desde el momento del
despido hasta su efectiva reinstalacin.
CONSIDERANDO:
En la demanda se solicita se imponga a la entidad

demandada, una multa por haber violado una norma
prohibitiva. No obstante que en el proceso qued
probado que el seor JERMAS GODOY DAZ, es
SECRETARIO DE Trabajo y Conflictos del Sindicato
de Trabajadores de la municipalidad de Jutiapa, no
se prob que dicho cargo corresponda al Comit
ejecutivo, y en consecuencia no habindose probado
la violacin a una norma prohibitiva del Cdigo de
161
Trabajo, la imposicin de la multa solicitada deviene

improcedente.
CONSIDERANDO:
Para lograr el cumplimiento de lo resuelto en esta

sentenciar, y con fundamento en lo establecido en los
artculo 178, 179, 180 y 181 de la Ley del Organismo
Judicial, debe fijarse un plazo al representante legal
de la entidad demandada, Alcalde Municipal, para
que cumpla con lo ordenado, bajo apercibimiento de
certificar lo conducente en su contra por el delito de
desobediencia y cualquier otro delito que llegar a
establecerse.
CONSIDERANDO:
Si bien es cierto que el artculo 78 del Cdigo de Trabajo,

impone la condena en costas, si el patrono no prueba la
justa causa del despido, dicha norma no tiene carcter
limitativo, y en aplicacin supletoria del Cdigo Procesal
civil y Mercantil, debe aplicarse la condena en costas,
contemplada en el artculo 573 de la ley ltimamente
citada, ya que todo proceso judicial implica gastos, y es
justo y obligatorio que la parte que dio motivo para el
proceso, reembolse a la otra parte, que se vio obligada
a accionar para hacer valer su derecho; los gastos que
se le hayan ocasionado.
LEYES APLICABLES: Artculos: Los citados en la parte

considerativa y los siguientes 1. 2, 321, 322, 325, 326,
326 bis, 327, 328, 335, 344, 346, 335. 358, 359, 361,
363, 364, 426 del Cdigo de Trabajo; 24, 25, 44, 106 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 101, 102, 103, 106 de
PARTE RESOLUTIVA:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado,

leyes citadas y constancias procsales, al resolver
DECLARA: I) CON LUGAR, la demanda ordinaria
laboral de reinstalacin presentada por los seores
JEREMAS GODOY DAZ y RAL ANTONIO SARCEO
LEMUS, en contra de la Municipalidad de Jutiapa,
departamento de Jutiapa. II) Ordena a !a Municipalidad
de Jutiapa, departamento de Jutiapa, que reinstale en
sus respectivos puestos, o en otro de igual salario y
dems condiciones de trabajo, a !os seores JEREMAS
GODOY DAZ y RAL ANTONIO SARCEO LEMUS, y a
pagarles todos los salarios dejados de percibir desde el
momento del despido ilegal de que fueron objeto, hasta
la efectiva reinstalacin. III) Para dar cumplimiento a
lo ordenado en el numeral romano dos, que antecede,
162
se fija al representante legal de la Municipalidad

de Jutiapa, departamento de Jutiapa, seor MARIO
LIZANDRO SALAZAR SALGUERO, Alcalde Municipal,
el plazo de veinticuatro horas, contadas a partir de
que quede firme esta sentencia, bajo apercibimiento
que en caso de no hacerlo se certificar lo conducente
en su contra al Ministerio Pblico por el delito de
desobediencia, y cualquier otra infraccin penal que
pudiere originarse. IV) Condena a la Municipalidad de
Jutiapa, departamento de Jutiapa, al reembolso de las
costas a favor de los seores JEREMAS GODOY DAZ
y RAL ANTONIO SARCEO LEMUS. V) Notifquese.
Edgar Francisco Pays, Juez. Amparo Yanes Oropn,
Secretaria.

Y E C O N M I C O C OA C T I VO D E
QUETZALTENANGO.
- Mara Isabel Tiguila Martnez vrs. Olga Lucia
Menegazzo Guzmn de Pellecer.
Y PREVISIN SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO:
QUETZALTENANGO VEINTINUEVE DE MAYO DEL
AO DOS MIL NUEVE.
arriba identificado, promovido por MARIA ISABEL
TIGUILA MARTINEZ quien es vecino del municipio
de San Cristbal Totonicapn del departamento de
Totonicapn en contra de OLGA LUCIA MENEGAZZO
GUZMAN DE PELLECER , vecina de este municipio
quien compareci por medio de Mandatario Judicial
especial con representacin Hugo Rene Pellecer Rivera
quien acredito su calidad con primer testimonio de la
escritura publica numero quince ante los oficios de la
notario Silvia Isabel Cuc Sapon de fecha veintinueve de
abril del ao dos mil nueve y actu con la asesoria de
la abogada Clara Maria Morales Maldonado, y por la
Inspeccin de Trabajo la delegada de la misma Maritza
Eugenia Moir Alvarado
DE LA CLASE Y TIPO DE PROCESO Y OBJETO SOBRE
EL QUE VERSO: La clase de proceso es ordinario laboral,
y su tipo es de cognicin o conocimiento, se pretende
por medio del mismo el pago de a)Indemnizacin y
daos y perjuicios.
RESUMEN DE LA DEMANDA: La parte demandante al

presentar su demanda indic: a) Que inici su relacin
laboral con la demandada el DOS DE ENERO DEL
AO DOS MIL TRES , por medio de contrato b) Que
desempe el trabajo MAESTRA DE QUINTO GRADO
PRIMARIA Y SERVICIOS AL COLEGIO privado urbano
Mixto del Valle de occidente; c) Que su jornada de
trabajo fue de SIETE HORAS CON DIEZ MINUTOS
A TRECE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS
DE LUNES A VIERNES ; d) Que durante los ltimos seis
meses de relacin laboral devengo un salario de DOS
MIL QUETZALES e) Que la terminacin de la relacin
laboral se dio el da NUEVE DE OCTUBRE DEL AO
DOS MIL OCHO por despido en forma indirecta e
injustificada.
RESUMEN DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA,

RECONVENCIN, EXCEPCIONES OPUESTAS O
INTERPUESTAS: La parte demandada Acudi a la
audiencia sealada para el DOCE DE MAYO DEL
AO DOS MIL NUEVE A LAS NUEVE HORAS EN
PUNTO , a travs de mandatario judicial especial con
representacin e indica que no es cierto que la actora
perciba la cantidad de dos mil quetzales como salario
mensual durante su relacin laboral, lo percibido
por la misma durante los ltimos seis meses, fue
de un mil cuatrocientos quetzales mensuales, mas la
Bonificacin incentivo de doscientos quetzales , bono
de productividad ciento ochenta quetzales y bono por
evaluacin la suma de ochenta quetzales con dieciocho
centavos, lo que hace un total de mil novecientos
noventa y ocho quetzales con treinta y un centavos,
b)) Que le llamaron la atencin a la actora y se levanto
acta; c) Que el da nueve de octubre del ao dos mil
ocho, la actora presenta ante mi mandante una carta de
renuncia por despido indirecto basado en el articulo 79
incido b) del cdigo de trabajo argumentando injurias
y calumnias agresin verbal, hechos totalmente falsos,
lo cual expuso en un oficio enviado el nueve de octubre
del ao dos mil ocho, a la directora regional IV del
Ministerio de Trabajo de esta ciudad, al abandonar su
trabajo la actora acudi a la inspeccin de trabajo con
la carta de renuncia por supuesto de despido indirecto
sin embargo los hechos por los cuales se retiro son
totalmente falsos los argumentados, as mismo esta
seora se retiro sin practicar las evaluaciones finales:
d) Que la actora no manifest la clase de injurias
calumnias y las agresiones verbales que dice haber
sido objeto; e) Que la actora no hace mencin de las
constantes llamadas de atencin que se le realizaron
por el trabajo que venia desempeando y la forma
que se relacionaba con sus dems compaeros; f)
Que la actora manifiesta en el inciso e) en cuanto a

la terminacin y hacer referencia del articulo 69 de
cdigo de trabajo, se da por despidida en forma directa
e injustificada, cabe una contradiccin con la carta de
renuncia y la que invoca dentro del presente proceso.
HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En el presente caso lo

son : a) Si la actora fue despedida en forma indirecta
e injustificada el da nueve de octubre del ao dos
mil ocho y si dio el aviso respectivo; b) Si la parte
demandada dio lugar a la causal de despido indirecto
invocada por la actora el da nueve de octubre del ao
dos mil ocho consistente en conducta abiertamente
inmoral o acuda a la injuria, a la calumnia o a las vas de
hecho contra el trabajador; c) Si el salario de la actora
es el indicado en su demanda; d) Si la parte demandada
debe pagar a la actora la indemnizacin por despido
indirecto e injustificado por el periodo laborado;
PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Por parte del actor;
a)fotocopia de la certificacin extendida por el registro
mercantil General con el numero de registro ciento
veinte mil novecientos treinta y ocho, del folio ciento
cincuenta y tres del libro ciento tres de empresas
mercantiles, b) fotocopia del aviso presentado en las
oficinas del colegio en donde se da por despedida
indirectamente por los motivos en mencin: c)
Fotocopia del oficio presentado a la Inspeccin de
trabajo donde se da por despedida de fecha nueve de
octubre del ao dos mil ocho, d) fotocopia de oficio
del colegio donde se le solicitan que pase a recoger
sus prestaciones irrenunciables a partir del tres de
noviembre del ao dos mil ocho; e) fotocopias de las
adjudicaciones nmeros seiscientos cincuenta y cuatro
guin dos mil ocho, de fechas once y veinticinco de
noviembre del ao dos mil ocho, y lunes diecinueve de
enero del ao dos mil nueve donde consta que agoto la
via administrativa; f) Presunciones Legales y humanas;
Por la parte demandada: a) Fotocopia autenticada del
primer testimonio de la Escritura Publica que contiene
el Mandato Judicial Especial con representacin,
b) Fotocopia del contrato individual de trabajo, c)
fotocopia de recibo de fecha 30 de septiembre del ao
2008; d) fotocopia de oficio enviado al Banco Industrial
por la demandada ; e) 4 Certificaciones extendas con
fecha 9 de octubre del ao dos mil ocho; f) Certificacin
de Recursos Humanos de fecha 8 de octubre del ao
2008; g) Certificacin de la coordinadora de Recursos
Humanos de fecha 8 de octubre del ao 2008; h)
fotocopia de oficio de fecha 9 de octubre del ao 2008;
i) Fotocopia de oficios de fecha 9 de octubre,10 de
octubre, 13 de octubre, 16 de octubre del ao 2008;
j) finiquito laboral con legalizacin de firma firmado
por la actora ; k) Fotocopia de memorial dirigido a
la Inspeccion de trabajo; l) Demanda de fecha 5 de
163
febrero del ao 2009; m) fotocopia de oficio de fecha

9 de octubre del ao 2008; n) Memorial de fecha 23
de febrero del ao 2009; o) Declaracin testimonial de
Maria Gabriela Martnez Armas de Cordova y Lorena
de Lourdes Dias; p) confesin sin posiciones y q)
Presunciones Legales y humanas;
CONSIDERACIONES DE DERECHO QUE HARAN
MERITO DEL VALOR DE LAS PRUEBAS RECIBIDAS Y
APORTADAS AL JUICIO POR LAS PARTES: Establece
la ley que recibidas las pruebas el Juez debe proceder
a dictar sentencia, y que stas se dictaran en forma
clara y precisa, hacindose en ellas las declaraciones
que procedan y sean congruentes con la demanda,
condenando o absolviendo total o parcialmente al
demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos
que hayan sido objeto de debate. Que salvo disposicin
expresa en este Cdigo y con excepcin de los
documentos pblicos y autnticos de la confesin
judicial y de los hechos que personalmente compruebe
el juez, cuyo valor deber estimarse de conformidad con
las reglas del cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil,
la prueba se apreciara en conciencia, pero al analizarla
el juez obligatoriamente consignara los principios de
equidad o de justicia en que funde su criterio. En el
presente caso habindose sufrido las fases del juicio
y recibido las pruebas respectivas corresponde dictar
sentencia de acuerdo con los hechos controvertidos.
CONSIDERANDO:
Que la ley supletoria aplicable al caso regula, que las

quien contradice la pretensin del adversario ha
impeditivas de esa pretensin. En el presente caso el
actor al plantear su demanda invoca despido indirecto e
injustificado y reclama el pago de su indemnizacin ya
que afirma que la parte demandada cometi la causal
del inciso b) del articulo 79 del cdigo de trabajo la
cual literalmente dice: Cuando el patrono incurra
durante el trabajo en falta de probidad u honradez, o
se conduzca en forma abiertamente inmoral o acuda a
la injuria, a la calumnia o a las vas de hecho contra el
trabajador; Por su parte la demandada, a travs del
mandatario respectivo al contestar su demanda niega
haber cometido la causal invocada por la parte actora
y asimismo afirma que el salario no es el indicado
en la demanda sino que es de Un mil novecientos
novena y ocho quetzales; Por lo que la Juzgadora al
analizar la prueba pertinente en razn de los hechos
controvertidos respectivos del presente caso, arriba
al criterio final de que la demanda debe ser declarada
164
sin lugar en virtud de que no ha quedado debidamente

probado en este juicio que la parte demandada el da
nueve de octubre del ao dos mil ocho haya cometido
la causal invocada por la actora de haber acudido a la
calumnia, injuria y a las vas de hecho contra sta, ya
que tales hechos no fueron apoyados por la parte actora
con las pruebas idneas como era su carga procesal,
puesto que a) Con las fotocopias de las actas levantadas
en la adjudicacin 646/2008 nicamente se acredita
que agoto la va administrativa; b) Con fotocopia de la
carta presentada como prueba por la actora de fecha 9
de octubre del ao 2008 nicamente se prueba que le
dio el aviso respectivo a su ex patrona de que se daba
por despedida en forma indirecta; c) El aviso dado a la
Inspeccin de trabajo no prueba hecho alguno ya que
el mismo no tiene naturaleza, puesto que es un hecho
conocido que esta institucin solo se limita a estampar
el sello de recepcin a oficios de este tipo que le son
presentados tanto por patronos como por trabajadores
sin si quiera colocarles un numero de registro y control
por lo cual carece de validez probatoria en estos
juicios en la mayora de los casos. Por lo que as debe
resolverse.
F U N DA M E N TO D E D E R EC H O : A r t c u l o s
15,16,17,285,321 al 358, 414 del Cdigo de Trabajo;
141,142,143 de la Ley del Organismo Judicial; 4,6,8,12,
del Acuerdo 1124 del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social;
POR TANTO
Este Juzgado con base en lo considerado y disposiciones

legales aplicables al resolver declara. DECLARA: I) SIN
LUGAR la demanda ordinaria laboral promovida por
MARIA ISABEL TIGUILA MARTINEZ en contra de OLGA
LUCIA MENEGAZZO GUZMAN DE PELLECER . II) SE
ABSUELVE a la demandada OLGA LUCIA MENEGAZZO
GUZMAN DE PELLECER del pago de INDEMNIZACIN
que solicita la parte actora por despido indirecto e
injustificado III) Al estar firme la presente archivese
IV) NOTIFIQUESE.
Clara Dira Esquivel Garca de Amado, Juez. Lourdes
Mirtala Hip Jimnez, Secretaria.

- Jonathan Abel Son Hernndez vrs. Ernesto Cajas
Meja.
Y PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO:
QUETZALTENANGO, DIEZ DE JULIO DE DOS MIL
NUEVE.

arriba identificado, promovido por JONATHAN ABEL
SON HERNANDEZ, quien es vecino de esta ciudad
de Quetzaltenango, compareci con el auxilio y
direccin del abogado MARVIN DAVID LOPEZ GIRON,
y la procuracin de SANDRA ELISA CAJAS GARCIA,
del bufete popular de la universidad de san Carlos de
Guatemala, centro universitario de occidente, en contra
de ERNESTO CAJAS MEJIA quien no compareci a juicio;
La inspeccin de trabajo compareci por medio de la
delegada MARITZA EUGENIA MOIR ALVARADO.

EL CUAL VERSO: La clase de proceso es ordinario
laboral, su tipo es de cognicin o conocimiento, se
pretende por medio del mismo el pago a la parte actora
de las prestaciones laborales de a) INDEMNIZACIN
por despido indirecto e injustificado del perodo
comprendido del cuatro de enero del ao dos mil
ocho al veintiuno de marzo del ao dos mil nueve;
b) AGUINALDO, comprendido del cuatro de enero del
ao dos mil ocho al veintiuno de marzo del ao dos
mil nueve; c) SALARIOS RETENIDOS de los meses de
enero, febrero y veintin das del mes de marzo del ao
dos mil nueve; d) A ttulo de DAOS Y PERJUICIOS los
salarios dejados de percibir.
RESUMEN DE LA DEMANDA: La parte actora present

demanda en forma escrita exponiendo: a) Que inici
su relacin laboral con su demandado el cuatro de
enero de dos mil ocho, mediante contrato verbal;
b) Que el trabajo por el que fue contratado por su
demandado fue el de reparacin de motores y aparatos
Electrodomsticos; c) Que el salario pactado fue de
un mil trescientos quetzales mensuales, durante los
ltimos seis meses; d) Que el lugar en donde trabajo
fue en el Centro Elctrico Central ubicado en esta
ciudad de Quetzaltenango; e) Que la terminacin de
la relacin laboral fue el da veintiuno de marzo de
dos mil nueve, por despido indirecto e injustificado,
toda vez que el demandado incumpli en cancelarle
el aguinaldo , indemnizacin y los salarios retenidos
que solicita en la demanda; f) Que al momento de
su despido, la parte demandada incumpli con
cancelarle: a) INDEMNIZACIN por despido indirecto
e injustificado del perodo comprendido del cuatro de
enero del ao dos mil ocho al veintiuno de marzo del
ao dos mil nueve; b) AGUINALDO, comprendido del
cuatro de enero del ao dos mil ocho al veintiuno de
marzo del ao dos mil nueve; c) SALARIOS RETENIDOS
de los meses de enero, febrero y veintin das del
mes de marzo del ao dos mil nueve; d) A ttulo de
DAOS Y PERJUICIOS los salarios dejados de percibir.

Ofreci sus pruebas e hizo su peticin sin embargo se
le orden llenar requisitos, los cuales fueron cumplidos
posteriormente.
RESUMEN DE LA CONTESTACION DE DEMANDA,

RECONVENCION, EXCEPCIONES OPUESAS O
INTERPUESTAS: En el presente caso, la parte
demandada no compareci a la audiencia sealada
para el da ocho de julio del ao en curso, a las nueve
horas en punto, por lo que no se dieron las etapas
anteriormente indicadas.
RESUMEN DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA:
En el presente caso lo fueron: a) Existencia de la
relacin laboral entre actor y demandado; b) Si el
actor inici su relacin laboral con su demandado el
cuatro de enero de dos mil ocho, mediante contrato
verbal; c) Si el trabajo por el que fue contratado por su
demandado fue el de reparacin de motores y aparatos
Electrodomsticos; d) Si el salario pactado fue de
un mil trescientos quetzales mensuales, durante los
ltimos seis meses; e) Si el lugar en donde trabajo fue
en el Centro Elctrico Central ubicado en esta ciudad
de Quetzaltenango; f) Si la terminacin de la relacin
laboral fue el da veintiuno de marzo de dos mil nueve,
por despido indirecto e injustificado, toda vez que
el demandado incumpli en cancelarle el aguinaldo
, indemnizacin y los salarios retenidos que solicita
en la demanda; f) Si al momento del despido, la parte
Demandada incumpli con cancelarle al actor: a)
INDEMNIZACIN por despido indirecto e injustificado
del perodo comprendido del cuatro de enero del ao
dos mil ocho al veintiuno de marzo del ao dos mil
nueve; b) AGUINALDO, comprendido del cuatro de
ao dos mil nueve; c) SALARIOS RETENIDOS de los
meses de enero, febrero y veintin das del mes de
marzo del ao dos mil nueve; d) A ttulo de DAOS Y
PERJUICIOS los salarios dejados de percibir.
RESUMEN DE LA PRUEBA APORTADA POR LAS
PARTES:
En el presente caso nicamente la parte actora ofreci
la siguiente prueba: a) Confesin judicial de la parte
demandada; b) Presunciones legales y humanas.
CONSIDERANDO:
Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el

juez, sealara da y hora para que la partes comparezcan
165
de la parte que no compareciere en tiempo sin mas

citarle ni orle. En el presente caso, las partes fueron
legalmente de todo lo actuado as como de la resolucin
de fecha diecisiete de junio del corriente ao, sin
embargo dejaron de acudir a la audiencia sealada
para el da ocho de julio del corriente ao, por lo que
es procedente hacer efectivos los apercibimientos,
prevenciones y conminaciones formuladas en la citada
resolucin en el sentido de proceder a declarar rebelde
a las mismas.

MERITO AL VALOR DE CADA UNA DE LAS PRUEBAS
APORTADAS: Establece el cdigo de trabajo que
las sentencias se dictaran en forma clara y precisa,
hacindose en ellas las declaraciones que procedan
y sean congruentes con la demanda condenando o
absolviendo, total o parcialmente, al demandado y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido
objeto de debate. Cuando se proponga por el actor la
prueba de confesin judicial, el juez la fijara para la
primera audiencia y el absolvente ser citado bajo
apercibimiento de ser declarado confeso, en su rebelda.
Cuando el demandado no comparezca a la primera
audiencia sin justificacin y hubiere sido legalmente
citado para prestar confesin judicial en la misma,
bajo los apercibimientos correspondientes, el juez sin
mas tramite dictara sentencia dentro de cuarenta y
ocho horas de celebrada la audiencia respectiva. Que
la confesin ficta hace plena prueba. En el presente
caso, fue propuesta la prueba de confesin judicial del
demandado por medio de su representante legal, y
siendo que fue legalmente notificado y con la antelacin
respectiva, es procedente proceder a calificar la plica
acompaada por el actor y para tal efecto, la infrascrita
Juez abre la misma, haciendo constar que contiene una
hoja de papel bond tamao oficio, firmada al final en
forma ilegible, conteniendo once posiciones, habiendo
descalificado la contenida en el numeral ocho por no
ser un hecho controvertido; probando con las dems
calificadas los hechos siguientes: Con la numero uno
y dos queda probada la existencia de relacin laboral,
fecha de inicio de la misma y la forma del contrato; Con
la tres queda probado el lugar de ejecucin de trabajo;
con la cuatro queda probado el trabajo desempeado
por el actor; con la cinco queda probado el salario
percibido; con la seis queda probado el hecho de firmar
un recibo cuando le cancelaba en sueldo; con la siete
queda probada la jornada laboral; con la nueve queda
probado la clase de despido; con la diez queda probado
el impago de las prestaciones laborales que reclama
y con la once queda probado el impago de aguinaldo
de la fecha de inicio y terminacin de relacin laboral;
166
y en consecuencia debe de ser declarada con lugar

la demanda en cuanto a los reclamos hechos en la
demanda por el actor y as debe resolverse.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos: 15,

16, 17, 79 inciso a, 80, 88, 89, 92, 285, 321, 327, 328,
332 al 364, del Cdigo de Trabajo; 102, 103, 106 de la
Constitucin Poltica de la Repblica y 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial; Decreto 76-78 del
Congreso de la Repblica de Guatemala.
PARTE RESOLUTIVA:
Este juzgado con base en lo antes considerado al

resolver: DECLARA: I) REBELDES A: JONATHAN
ABEL SON HERNANDEZ Y ERNESTO CAJAS MEJIA; II)
CONFESO A: ERNESTO CAJAS MEJIA, en las posiciones
debidamente calificadas por la Infrascrita Juez; III)
CON LUGAR la demanda ordinaria laboral promovida
por JONATHAN ABEL SON HERNANDEZ, en contra
de ERNESTO CAJAS MEJIA en cuanto a la reclamacin
que hace la parte actora del pago de INDEMNIZACIN,
AGUINALDO, SALARIOS RETENIDOS y A ttulo de
DAOS Y PERJUICIOS los salarios dejados de percibir,
IV) CONDENA A ERNESTO CAJAS MEJIA a pagar
al actor las siguientes prestaciones laborales: a)
INDEMNIZACIN por despido indirecto e injustificado
del perodo comprendido del cuatro de enero del ao
dos mil ocho al veintiuno de marzo del ao dos mil
nueve; b) AGUINALDO, comprendido del cuatro de
ao dos mil nueve; c) SALARIOS RETENIDOS de los
meses de enero, febrero y veintin das del mes de
marzo del ao dos mil nueve; d) A ttulo de DAOS
Y PERJUICIOS los salarios dejados de percibir; V)
NOTIFIQUESE. Y de ser necesario ejectese el presente
fallo.
147-2009 16/09/2009 Juicio Ordinario Laboral Magdaleno Morales Par vrs. Servicios de Seguridad
Profesional Privada, Sociedad Annima.
Y PREVISIN SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO.
Quetzaltenango diecisis de septiembre de ao
dos mil nueve.
Se tiene a la vista para dictar sentencia en el
proceso laboral arriba identificado, promovido por;
MAGDALENO MORALES PAR quien es vecino del

municipio del departamento de Quetzaltenango ,
quien compareci con la procuracin del estudiante de
derecho ; ROIS PLINIO XILOJ PEREZ del bufete popular
de la Universidad Rural de Guatemala , con el auxilio
y direccin del abogado MARIO LEONEL CIFUENTES
MALDONADO el presente proceso fue promovido en
contra de SERVICIOS DE SEGURIDAD PROFESIONAL
PRIVADA SOCIEDAD ANONIMA por medio de su
representante legal . Quien no compareci a juicio
pese a que fue debidamente notificada. La inspeccin
de trabajo si compareci a la audiencia.
por medio del mismo el pago de Indemnizacin,
Aguinaldo Vacaciones, salarios retenidos, bonificacin
Incentivo , Bonificacin Anual para Trabajadores del
Sector Publico y Privado, Daos y Perjuicios.
RESUMEN DE LA DEMANDA: La parte demandante

al presentar su demanda indic: a) Que iniciaron su
relacin laboral con el demando el da VIENTCUATRO
DE abril DEL AO DOS MIL OCHO b) Que desempeo
el trabajo de AGENTE DE SEGURIDAD CON el
demandado , en esta ciudad. c) Que su jornada de trabajo
fue; DE SEIS HORAS DE LA MAANA Y LA SALIDA
SEIS HORAS DE INMEDIATO sea veinticuatro horas
continuas y descansaba veinticuatro horas ; d) Que
durante los ltimos seis meses devengaron un salario
de MIL SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES ; ; e)
Que la terminacin de la relacin laboral se dio el da
DIECISIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE , en
forma directa e injustificada.
INTERPUESTAS: La parte demandada no acudi a la
audiencia sealada para TRES DE SEPTIEMBRE DEL
AO DOS MIL NUEVE A LAS ONCE HORAS EN PUNTO
, habiendo sido notificada legalmente y por lo que no
se dio esta etapa procesal.
fueron: a) existencia de relacin laboral entre EL ACTOR
y el demandado.; b) si inici su relacin laboral con el
demandado el dia VIENTICUATRO DE noviembre DEL
AO DOS MIL OCHO ; c) si desempeo el trabajo
de AGENTE DE SEGURIDAD con al demandada d) Si
su jornada de trabajo fue de VEINTICUTRO HORAS Y
DESCANSABA VIENTICUATRO HORAS ; e) Si durante
los ltimos seis meses devengo un salario de MIL

SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES ;f ) Si la
terminacin de la relacin laboral se dio el da el da
DIECISIETE DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE ; g)
Si la demandado despidi al actor en forma directa
e injustificada ; h) Si la parte demandada omiti al
despedir al actor , hacer efectiva indemnizacin y
dems prestaciones de carcter irrenunciable que con
motivo de la relacin laboral deba hacer efectivas por
el hecho conforme a la ley;
PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: Por parte de los

actores; I) Confesin Judicial, II) Documentos: a) Acta
de adjudicacin numero c guin seis guin doscientos
sesenta y nueve guion dos mil nueve de fecha dos de
junio del ao dos mil nueve ; IV) Presunciones Legales
y Humanas; Por la parte demandada ninguna ya que
no se apersono.
CONSIDERACIONES DE DERECHO QUE HARN

MERITO AL VALOR DE LAS PRUEBAS APORTADAS:
Que Las sentencias se dictaran en forma clara y precisa
haciendo en ellas las declaraciones que procedan
y sean congruentes con la demanda condenando o
absolviendo, total o parcialmente al demandado y
decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan
sido objeto del debate. Que establece la ley que si la
demanda se ajusta a las prescripciones legales el juez
sealar da y hora para que las partes comparezcan a
juicio oral laboral, previnindoles presentarse con sus
pruebas a efecto que las rindan en dicha audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebelda de la
parte que no compareciere en tiempo sin ms citarle u
orle. En el presente caso la Juzgadora sealo audiencia
a juicio Oral Laboral para el da TRES DE SEPTIEMBRE
DEL AO DOS MIL NUEVE A LAS ONCE HORAS EN
PUNTO a la cual No compareci el demandado, no
obstante haber sido notificado de conformidad con la
ley, por lo que procede hacer efectivo el apercibimiento
en cuanto a la declaracin de rebelda de esta parte;
CONSIDERANDO
DE LOS RECLAMOS DE INDEMNIZACIN, AGUINALDO,

BONIFICACION ANUAL PARA LOS TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO, BONIFICACION
INCENTIVO, VACACIONES Y SALARIO RETENIDO. Que
establece la ley que salvo disposicin expresa en este
Cdigo y con excepcin de los documentos pblicos y
autnticos de la confesin judicial y de los hechos que
personalmente compruebe el juez, cuyo valor deber
estimarse de conformidad con las reglas del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, la prueba se apreciara en
conciencia pero al analizarla el juez obligatoriamente
consignara los principios de equidad o de justicia
167
en que funde su criterio. Establece as mismo el

Cdigo de Trabajo que cuando fuere propuesta como
prueba de confesin judicial el juez la fijar para la
primera audiencia y el absolvente ser citado bajo
apercibimiento de ser declarado confeso en su rebelda.
Cuando el demandado no comparezca en la primera
bajo los apercibimientos correspondientes, el Juez,
sin ms trmite dictar sentencia dentro de cuarenta y
ocho horas de celebrada la audiencia respectiva. En el
presente caso, las parte demandada fue notificada con
la antelacin de ley necesaria para su comparecencia
a la audiencia el da TRES DE SEPTIEMBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE A LAS ONCE HORAS EN PUNTO , a la
cual no se presento la parte demandada , por lo cual
es procedente hacer efectivos los apercibimientos,
prevenciones y conminaciones contenidas en la
resolucin de trmite de fecha VEINTINUEVE DEJUNIO
DEL AO DOS MIL NUEVE en cuanto a la declaracin de
confesa sobre cada una de las posiciones debidamente
calificadas por la Juez y los hechos que en ellas queden
probados: Para lo cual la infrascrita juez procede a abrir
la plica que contiene pliego de posiciones presentado
por la parte actora haciendo constar que el mismo esta
contenido en una hoja de papel bond con un total
de DIEZ posiciones de las cuales se descalifican la
numero uno por no ser un hecho controvertido, por
lo que califican las restantes con los cuales quedan
probados los hechos siguientes: a) Con la posicin
numero dos queda probado el trabajo desempeado
de Agente de Seguridad con la demandada ; b) Con
la posicin numero tres quedo probado el inicio de la
relacin laboral de fecha veinticuatro de noviembre
del ao dos mil ocho ; c) con la posicin numero cuatro
quedo probado el salario devengado del actor por la
cantidad de mil setecientos cincuenta quetzales, d) en
la posicin numero cinco quedo probado el horario
del actor de veinticuatro horas por veinticuatro
horas ; e) en la posicin numero seis quedo probado
que el demandado puso fin a la relacin laboral de
forma unilateral el impago de la indemnizacin de
fecha veinticuatro de noviembre del ao dos mil ocho
al diecisiete de abril del ao dos mil nueve; f) en la
posicin numero ocho quedo probado el impago
de bonificacin incentivo de fecha veinticuatro de
noviembre del ao dos mil ocho al al diecisiete de
abril del ao dos mil nueve, G) En la posicin numero
nueve quedo probado el salario retenidos de diecisiete
dias laborados del mes de de abril del ao dos mil
nueve ; h) en la posicin numero diez quedo probado
la terminacin de la relacin laboral del actor de
fecha diecisiete de abril del ao dos mil nueve ; Por lo
que procede la declaracin confesa a la demandada
168
sobre los reclamos hechos de indemnizacin y daos

y perjuicios asi como el pago de las prestaciones
irrenunciables reclamadas Aguinaldo, Bonificacin
anual para trabajadores del sector privado y publico,
salario retenido, bonificacin incentivo, vacaciones,
ya que la parte demandada fue apercibida a exhibir
libros lo cual no hizo por lo cual se hace adems se
hace efectivo este apercibimiento teniendo por cierto
el impago de estos derechos, debiendo declararse la
demanda con lugar en cuanto a estos ; y as debe de
resolverse;
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos 15,
16, 17, 78, 82, 131, 136, 280, 321 al 329, 335, 353, 354,
358, 361, 364 del Cdigo de Trabajo. Articulo 1 Decreto
37-2001 Decreto 42-92 del Congreso de la republica
141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. 126
decreto 107 Cdigo Procesal Civil y Mercantil 101,
Guatemala.
PARTE RESOLUTIVA:
Este Juzgado con base en lo considerado y disposiciones

legales aplicables al resolver declara. I) REBELDE Y
CONFESA a la demandada SERVICIOS DE SEGURIDAD
PROFESIONAL PRIVADA SOCIEDAD ANONIMA
por medio de su representante legal conforme lo
considerado ; II)con lugar la demanda por despido
directo e injustificado promovida por MAGDALENO
MORALES PAR en contra de ; SERVICIOS DE SEGURIDAD
PROFESIONAL PRIVADA SOCIEDAD ANONIMA por
medio de su representante legal y como consecuencia
se condena a este al pago de las siguientes prestaciones
a favor del actor dentro del tercer da de estar firme
esta sentencia, a ) indemnizacin por el periodo del
correspondiente del veinticuatro de noviembre del
ao dos mil ocho al diecisiete de abril del ao dos mil
nueve , B) aguinaldo por el periodo del veinticuatro de
noviembre del ao dos mil ocho al diecisiete de abril
del ao dos mil nueve , d ) Bonificacin anual para
tragadores del sector privado y publico por el periodo
del veinticuatro de noviembre del ao dos mil ocho al
diecisiete de abril del ao dos mil nueve e) vacaciones
por el periodo del veinticuatro de noviembre del ao
dos mil ocho al diecisiete de abril del ao dos mil
nueve , f) pago de Bonificacin incentivo del periodo
del veinticuatro de noviembre del ao dos mil ocho al
diecisiete de abril del ao dos mil nueve; g) Salario
retenido del periodo de diecisiete dias laborados del
mes de abril del ao dos mil nueve y daos y perjuicios
; III) Notifquese y al estar firme de ser necesario
ejectese .

63-2009 17/09/2009 Juicio Ordinario Laboral Zoila Marina Caldern Ruz vrs. Banco Agromercantil
de Guatemala, Sociedad Annima.
Y PREVISIN SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO:
QUETZALTENANGO DIECISIETE DE SEPTIEMBRE
DEL AO DOS MIL NUEVE ;
arriba identificado, promovido por ZOILA MARINA
CALDERON RUIZ quien es vecino del municipio de
la Cuyotenango departamento de Suchitepequez con
la asesoria del abogado Carlos Borromeo Sacalxot
Valdez
en contra de BANCO AGROMERCANTIL DE
GUATEMALA SOCIEDAD ANONIMA por medio de
su representante legal y actu con la asesoria de la
abogada SARAMARIA ESTRADA ARTOLA y por la
Inspeccin de Trabajo la delegada de la misma Maritza
Eugenia Moir Alvarado.
por medio del mismo el pago de a)Indemnizacin b)
vacaciones c) Aguinaldo d) Bonificacin Anual para
Trabajadores del sector privado y publico ; e) Salarios
retenidos de siete das y daos y perjuicios.
RESUMEN DE LA DEMANDA: La parte demandante al

presentar su demanda indic: a) Que inici su relacin
laboral con la demandada el DIA DIECINUEVE DE MAYO
DEL AO DOS MIL OCHO POR MEDIO DE CONTRATO
ESCRITO b) Que desempe el trabajo AUXILIAR
DE SERVICIO AL CLIENTE con la demandada ; c) Que
su jornada de trabajo fue de especial MIRCOLES
JUEVES Y VIERNES , de cada semana con un horario de
ocho y media de la maana a veinte horas, y laboraba
un DOMINGO alterno horario de ocho y media de
la maana a diecinueve horas ; ; d) Que durante los
ltimos seis meses de relacin laboral devengo un
salario de DOS MIL CIENTO OCHO QUETZALES e)
Que la terminacin de la relacin laboral se dio el da
VEINTIDS DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL OCHO
en forma directa e injustificada.
INTERPUESTAS: La parte de mandada por medio de

su abogada en la calidad con que acta contesta la
demanda en sentido negativo e interpone excepcin
perentoria de prescripcin; a) de la excepcin
perentoria de prescripcin, afrma que de conformidad
con la ley es el medio de librarse de una obligacin,
en el transcurso del tiempo en el presente caso, de
conformidad con el articulo 260 del cdigo de trabajo,
la actora tenia el derecho de acudir ante los rganos
jurisdiccionales, en caso de despido en contra de
su patrono, en el plazo de treinta dias, a partir de la
fecha de la terminacin laboral , en le presenta caso la
actor no acudi aun sin tener la razn a reclamar de
la entidad que es parte demandada en este proceso,
el pago de indemnizacin por pago de servicio ,
dentro del plazo, ya que como consta en dos actas de
adjudicacin emitidas por la Inspeccin General de
Trabajo de este departamento , de fecha ocho de enero
del ao dos mil nueve, y veintisis de enero del ao en
curso la actora reclama a una entidad distinta a la ahora
demandada el pago de sus prestaciones laborales,
incluyendo la indemnizacin por lo que es evidente,
que su derecho de reclamar a prescrito, puesto que para
poder promover este juicio 48 dias hbiles despus
de terminacin deba acudir a la inspeccin general
de Trabajo o ante este rgano para interrumpir la
prescripcin y cabe citar como lo dice el doctor Villegas
Lara derecho mercantil guatemalteco, las entidades
se identifican con una denominacin social , para lo
que fuera vinculante la gestin que hizo la actora ante
la inspeccion de Trabajo de este departamento deba
dirigirse esta a Banco Agromercantil De Guatemala
S.A, quien es demandada en este proceso en lo que
se deduce que la accin perentoria de proscripcin es
procedente, . por lo que se establece que ha prescrito
el derecho de reclamar de la actora la prestacin de
indemnizacin. De la contestacin de la demanda en
sentido negativo, La indemnizacin por tiempo en
servicio que reclama la actora a Banco Agromercantil
De Guatemala S.A, ya ha prescrito y no le corresponde,
en virtud que fue despidida por la demandada el
veintids de diciembre del ao dos mil ocho, por haber
participado en la comisin de un hecho delictivo, tal
como le fue comunicado en la carta que se le dio con
la terminacin de la relacion laboral misma que obra
dentro del presente proceso, pues permiti con el uso
de su codigo de usuario que le haba sido asignado
que el seor Felix Bol Ruiz realizara una consulta en
la cuenta del seor Justo rolando Prez, que permite
tener datos del cliente, el dia diecinueve de noviembre
del ao dos mil ocho , cuando laboraban ambos lo que
permito dos horas mas tarde suplantando la identidad
del cliente que se cometiera el ilicito sustrayendo la
cantidad de trescientos cincuenta mil quetzales de su
169
cuenta bancaria, y por lo que la entidad demandada

tuvo que reintegrar al cuenta habiente mencionado,
y por tal la razn la demandada se opone al pago
de indemnizacin que pretende la actora, y que el
codigo de trabajo en el articulo 77 literal d), y cabe
indicar que la actora es sujeto de un proceso penal. En
Relacin a las prestaciones irrenunciables , la entidad
demandada en buena fe a propuesta a la parte actora
el pago de las mismas por la cantidad de mil setecientos
sesenta y dos quetzales con veintids centavos,
(Q1762.22) y por lo cual debe de tenerse contestada
la demanda en sentido negativo parcialmente y por
interpuesta la excepcin perentoria de prescripcin,
en concepto de prestaciones irrenunciables ; sueldo
ordinario para los dias laborados por la cantidad
de trescientos quetzales (Q300.00) en concepto de
prestaciones anticipadas la cantidad de cien quetzales
con treinta y tres centavos ( Q100.33) en concepto
de prestacin bonificacin anual para trabajadores
del sector privado y publico setecientos sesenta y seis
quetzales con sesenta y siete centavos (Q 766.67)
concepto de vacaciones la cantidad de ochenta y cinco
quetzales con trece centavos ( Q85.13 )bonificacin
incentivo la cantidad de 58.00. Cantidad que debe
descontarse el pago del igss, diecisis quetzales con
noventa y un centavo Q(6.91 ;

fueron: a) existencia de relacin laboral entre el actor
y el demandado; b) si inici su relacin laboral con
la demandada el da DIECINUEVE DE MAYO DEL
AO DOS MIL OCHO ; c) si desempe el trabajo de
AUXILIAR DE SERVICIO AL CLIENTE en esta ciudad
c) Si su jornada de trabajo fue especial MIRCOLES
JUEVES Y VIERNES , de cada semana con un horario de
ocho y media de la maana a veinte horas, y laboraba
un DOMINGO alterno horario de ocho y media de la
maana a diecinueve horas ; d) Si durante los ltimos
seis meses deveng un salario de DOS MIL CIENTO
OCHO QUETZALES e) Si la terminacin de la relacin
laboral se dio el da el da DIECINUEVE DE DICIEMBRE
DEL AO DOS MIL CHO por despido en forma Directa
e injustificado f) Si la parte demandada al momento de
despedir incumplio con el pago de indemnizacin y
daos y perjuicios; g) Si al actor se le adeuda el pago
de las prestaciones irrenunciables que reclama; h) Si a
la actora le prescribi el derecho para demandar el pago
de indemnizacin y daos y perjuicios; i) Si la actora
cometi falta laboral que facultaba a su expatrono a
despedir sin responsabilidad de su parte; h) Si la actora
cometi las faltas de los inciso d) g) y k) del articulo 77
170
PRUEBAS APORTADAS AL JUICIO: A) Presentadas por

el actor; a)Confesin judicial; b) copia del contrato de
trabajo c) adjudicaciones numeras c seis guin trece
guin dos mil nueve de fecha ocho y veintisis de enero
ambas del ao dos mil nueve. d) Carta de despido del
banco empleador de fecha veintids de diciembre del
ao dos mil nueve, e) Exhibicin de video filmado en el
lugar de trabajo; f) Presunciones legales; B) medios de
prueba del demandado a) Confesin Judicial de la parte
actora; b) copia del contrato de trabajo; c) Copia de las
adjudicaciones c6-13-2009 de fechas 8 de enero del ao
d dos mil nueve y 26 de enero del ao dos mil nueve;
d) Informe de Informtica del Banco demandado; e)
Informe del Ministerio Publico; f) Informe de Auditoria
Interna; g) Declaracin testimonial del Jefe de Agencia;
h) Grabacin en C D del de las imgenes captadas en el
interior de la Agencia Pradera Xela, del 19 de noviembre
del ao 2008; i) Presunciones legales y humanas que
de los hechos probados se deriven

MERITO DEL VALOR DE LAS PRUEBAS RECIBIDAS
Y APORTADAS AL JUICIO POR LAS PARTES:
CONSIDERANDO:
Que establece la ley que recibidas las pruebas el
Juez debe proceder a dictar sentencia, y que stas se
dictaran en forma clara y precisa, hacindose en ellas
las declaraciones que procedan y sean congruentes
con la demanda, condenando o absolviendo total o
parcialmente al demandado y decidiendo todos los
puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate.
Que salvo disposicin expresa en este Cdigo y con
excepcin de los documentos pblicos y autnticos de
la confesin judicial y de los hechos que personalmente
compruebe el juez, cuyo valor deber estimarse de
conformidad con las reglas del cdigo de Enjuiciamiento
Civil y Mercantil, la prueba se apreciara en conciencia,
pero al analizarla el juez obligatoriamente consignara
los principios de equidad o de justicia en que funde su
criterio. En el presente caso la parte actora demanda el
pago de prestaciones laborales por despido directo, En
la audiencia sealada para el efecto la parte demandada
a travs de su Representante Legal, contesto la demanda
en sentido negativo oponindose a la demanda e
interpuso la excepcin perentoria de prescripcin, la
cual por su naturaleza debe ser analizada con prioridad
y se procede a ello a continuacin.
DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE PRESCRIPCION,
En el presente caso la parte demandada por medio
de su representante legal, interpone esta excepcin
afirmando en trminos concretos que: de conformidad

con el articulo 260 del Cdigo de Trabajo el plazo de 30
das hbiles transcurrieron entre la fecha del despido
y la fecha en que la actora acudi a la Inspeccin de
Trabajo, ya que acudi a la Inspeccin de Trabajo a
reclamar contra una entidad distinta a la demandada,
ya que como dice el doctor Villegas Lara, las entidades
se identifican con la denominacin social por lo que
para ser vinculante la gestin debe dirigirse a Banco
Agromercantil de Guatemala S.A, que es el demandado
en este proceso por lo que afirma que la excepcin es
procedente. Se le corri audiencia a la parte contraria
quien en concreto argumenta que: No es cierto
que su accin haya prescrito toda vez que el hecho
mismo que se haga valer tal excepcin legitima como
parte a la presentada, es decir que si considera no
ser parte no existe explicacin legal para hacer valer
un derecho ajeno, es decir, afirma que nadie puede
ejercer un derecho en nombre de otra persona, por
lo que indica que la interposicin de dicha excepcin
legitima, reconoce la interrupcin de la prescripcin,
y que la demandada en sus oficios utiliza el logotipo
BAM, significando BANCO AGROMERCANTIL, que las
sociedades se identifican con su nombre comercial, por
lo que afirma que no es persona jurdica distinta a la
presentada. La Juzgadora al analizar los argumentos
vertidos por las partes, las pruebas aportadas, las
normas laborales invocadas especficamente y dems
ordenamiento jurdico laboral, es del criterio que
la excepcin perentoria de prescripcin debe ser
declarada sin lugar en virtud de que no se estima
prescrito el derecho de la actora por haber presentado
la demanda en la fecha que lo hizo por no considerarse
que haya demandado en la va administrativa a persona
distinta a la que se presenta en este proceso a contestar
la demanda. La excepcin de prescripcin analizada
estima la Juzgadora que no puede declararse con lugar
en virtud de que: a) Es un hecho conocido que en la
va administrativa al momento de levantar el acta a un
trabajador, por parte del Inspector de Trabajo asignado,
por ser un ente previo, eminentemente conciliatorio,
no se le exige al trabajador que acredite legalmente
cual es el nombre del patrono al que demanda, pues los
Inspectores de Trabajo, no se toman ese trabajo, ya que
buscan una solucin en conciliacin rpida, sin mayor
controversia y por ello en la audiencia que sealan se
concretan a la conciliacin nicamente, de manera que
solo anotan el nombre de la persona que el trabajador
indica fue su patrono y por su condicin muchas veces
los trabajadores no conocen a ciencia cierta el nombre
completo de sus demandados, por lo cual algunas veces
piden que se consigne el nombre con el que es conocido
o lo ha identificado constantemente, es por ello que a

criterio de la Juzgadora esta circunstancia no puede
repercutir en perjudicar al trabajador, criterio basado
en los principios ideolgicos de este ramo de que es un
derecho realista y objetivo pues estudia al individuo
en su realidad social; b) Consta en la nota que se le
entrego a la parte actora al momento de despedirla,
la cual obra en autos, que la parte demandada en este
proceso utilizo en el membrete del mismo el nombre
de BAM, asimismo consta en otros documentos de los
autos el nombre AGROMERCANTIL, igualmente en el
informe del Ministerio Publico se indica otro nombre
de tal forma que se entiende que es la misma persona
jurdica; c) La direccin donde aparece notificada
en la va administrativa es la misma en la cual se le
practica la notificacin de la demanda en este proceso
y consta igual en las hojas membretes de los informes
remitidos a este Juzgado por haber sido ofrecidos por
la misma parte demandada lo cual llega a entender
que se trata de la misma persona jurdica, por lo que
as debe resolverse;
CONSIDERANDO DEL DESPIDO DIRECTO E

INJUSTIFICADO ALEGADO POR LA PARTE ACTORA
Y DEL RECLAMO QUE HACE DE INDEMNIZACION
Y DAOS Y PERJUICIOS; Establece la ley que la
terminacin del contrato de trabajo conforme a una o
varias de las causas enumeradas en el articulo anterior,
surte efectos desde que el patrono lo comunique
por escrito al trabajador indicndole la causa del
despido y este cese efectivamente sus labores, pero
el trabajador goza del derecho de emplazar a patrono
ante los Tribunales de Trabajo y previsin social, antes
de que transcurra el termino de prescripcin, con el
objeto de que pruebe la justa causa en que se fundo
el despido. Si el patrono no prueba dicha causa, debe
pagar al trabajador las indemnizaciones que segn este
condigo le puedan corresponder y a titulo de daos y
perjuicios, los salarios que el trabajador ha dejado de
de su indemnizacin hasta un mximo de doce meses
de salarios y las costas judiciales. La parte demandada
al oponerse afirma en concreto que la actora fue
despedida el da 22 de diciembre del ao dos mil ocho
por haber tenido participacin en la comisin de un
hecho delictivo tal como le fue comunicado en la carta
en que se comunico la terminacin de la relacin laboral
que obra en el proceso pues con total incumplimiento
de las normas permiti que con su cdigo de usuario
asignado otro trabajador realizara consulta a una cuenta
de ahorro que dio datos del saldo y firma y numero de
control hecho que sucedi el da 19 de noviembre del
ao dos mil ocho en la agencia pradera xela lo que
permiti que mas tarde se suplantara la identidad del
171
cuentahabiente y se retirara una fuerte suma, dinero

que se tuvo que la demandada tuvo que reintegrar. Que
la actora es sujeto del proceso penal numero 20342009000377 oficial segundo del Juzgado Segundo de
Primera Instancia Penal de Quetzaltenango por los
delitos de hurto agravado, apropiacin y retencin
indebida, falsedad ideolgica y encubrimiento;
CONSIDERANDO
Que el articulo 77 del cdigo de Trabajo en cuanto a las

literales invocadas por la parte demandada como causal
de despido: d) g) y k) establece la ley que: Son causas
justas que facultan al patrono a dar por terminado el
contrato de trabajo, sin responsabilidad de su parte: d)
Cuando el trabajador cometa algn delito o falta contra
la propiedad en perjuicio del patrono, de alguno de sus
compaeros de trabajo o en perjuicio de un tercero
en el interior del establecimiento; asimismo cuando
cause intencionalmente, por descuido o negligencia,
dao material en las maquinas, herramientas, materias
primas, productos y dems objetos relacionados, en
forma inmediata o indudable con el trabajo,. g) Cuando
el trabajador se niegue de manera manifiesta a adoptar
las medidas preventivas o a seguir los procedimientos
indicados para evita accidentes o enfermedades;
o cuando el trabajador se niegue en igual forma a
acatar las normas o instrucciones que el patrono o
sus representantes en la direccin de los trabajos, le
indique, con claridad para obtener la mayor eficiencia y
rendimiento en las labores y k) Cuando el trabajador
incurra en cualquier otra falta grave a las obligaciones
que le imponga el contrato. En el presente caso la
Juzgadora al entrar a analizar los argumentos vertidos
por las partes, las pruebas aportadas por estas, la ley
estima que: I) en cuanto a la primera causal relativa
a la literal d) del articulo 77 del cdigo de Trabajo,
invocada por la parte demandada y que consta en
la carta de despido entregada a la actora, la misma
no ha quedado probada en este juicio ya que no se
aportaron los medios de prueba idneos y suficientes
que permitan establecer que la actora cometi delito o
falta como autora o participe del delito que se persigue
penalmente, puesto que ; a) segn el informe del
Ministerio Publico que fue aportado como prueba, en
ste se indica que a la actora por causa de un recurso
interpuesto, no se le ha indagado, de manera que no se
tiene criterio aun por parte del Juzgador de ese ramo
sobre que existan elementos de juicio que la liguen para
establecer su participacin ya que al que se procesa
por la naturaleza del hecho es al cajero, tenindose
a la actora como sospechosa de haber participado
intencionalmente; b) La causal que se analiza que
172
literalmente indica Cuando el trabajador cometa

algn delito o falta contra la propiedad en perjuicio del
patrono, debe quedar debidamente probada, y el medio
ms idneo no fue aportado ya que es muy sujetivo
establecer por medio del video exhibido en la audiencia
a solicitud de las partes, la voluntariedad del acto que
se observa por la actora al dejar la computadora unos
minutos en la fecha en que lo hizo, y en todo caso esta
causal debe ser probada por el fallo del ramo Penal que
pueda determinar su participacin o no, lo cual no se
hizo por el estado del proceso penal, ya que la parte
demandada actu de inmediato despidiendo a la actora
cuando pudo esperar para ello un poco ms, ponindola
en otro puesto; II) En cuanto a la causal invocada de
despido de la literal g) la Juzgadora estima que no ha
quedado debidamente probada en virtud de que la
negativa manifiesta a adoptar medidas preventivas
indicadas o acatar las normas o instrucciones dadas por
el patrono o sus representantes en la direccin de los
trabajos, no se probo, suficientemente ya que la norma
se refiere a manifestaciones verbales que el trabajador
expone y que permiten conocer su negativa a obedecer,
es decir eso se interpreta como de manera manifiesta, y
por ende estos extremos pueden acreditarse por otros
medios idneos y no a los presentados en este proceso,
ya que no es posible establecer con los informes
aportados, video exhibido, puesto que no lo revelan,
y en cuanto a la declaracin testimonial del jefe de
agencia del lugar de trabajo de la actora, que se recibi,
puesto que las preguntas no giraron a ese respecto; III)
Con relacin a las causal de la literal k) del articulo 77
invocada por la demandada para operar el despido, la
Juzgadora es del criterio que en cuanto a sta causal la
misma si esta debidamente probada, ya que se estima
que la actora si falto a las obligaciones que le impona
el contrato, al haber descuidado la computadora.
La Juzgadora toma en cuenta que el puesto que
desempeaba es de especial cuidado, debe cuidarse en
todo momento la seguridad del dinero que los clientes
han depositado, es por ello que ella debi ser celosa
con la clave que se le dio, el celo de que su equipo no
fuera tocado por ninguna persona no autorizada por
las repercusiones que esto significada, sin embargo se
ve en el video y ella lo acepto que el joven le utilizaba
su equipo para consultas supuestamente de su propia
cuenta de depsitos, lo cual no debi permitrsele por
ningn motivo, de manera que se estima que falto a las
condiciones que por la naturaleza de su trabajo eran
parte de sus obligaciones ya que estaban incluidas y
regulada en el reglamento respectivo, no se observa en
el video que sta haya actuado para impedir el uso de
su equipo en el momento preciso, indicndole al cajero
que se retirara del equipo en que observo su presencia,
y adems en la confesin judicial reconoci que no

cerro su cesin al ser llamada por la subgerente lo cual
debi haberse hecho de inmediato. No involucra este
anlisis consideracin alguna sobre la intencionalidad
o no del acto o su responsabilidad penal puesto que
eso no materia de este ramo ni es algo que se pueda
determinar con solo observar un video, por lo que
tenindose por cometida la falta indicada, la demanda
debe ser declarada sin lugar parcialmente en cuanto al
pago de la Indemnizacin y daos y perjuicios y as se
resolver. Por lo que as debe resolverse.
CONSIDERANDO
DEL RECLAMO QUE HACE LA ACTORA DE LAS

PRESTACIONES LABORALES DE VACACIONES,
A G U I NA L D O, B O N I F I C A C I O N A N UA L PA R A
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO Y
SALARIOS RETENIDOS. La parte actora reclama en su
demanda estas prestaciones afirmando que las mismas
no fueron canceladas al momento de la terminacin
de la relacin laboral y que tiene derecho por haber
laborado los periodos reclamados. La parte demandada
a este respecto manifest en la audiencia que concepto
de prestaciones irrenunciables que desde la fecha de
la terminacin a propuesta el pago de las mismas y
por lo que en este momento para demostrar su buena
fe, y no entorpecer el tramite del proceso acepta
que adeuda a la actora el pago del sueldo ordinario
a los dias laborados, en concepto de prestaciones
anticipadas, en concepto de prestacin bonificacin
vacaciones proporcionales, bonificacin incentivo
proporcional, a lo que debe descontarse el pago del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, de diecisis
quetzales con noventa y un centavo, afirmando que en
su calculo es (Q. 1,762.22), por lo que a este respecto
debe ser condenada la parte demandada al pago de
las prestaciones laborales irrenunciables reclamadas
por la actora en su demanda conforme a los clculos
que en la ley indique y as se resolver ya que no hay
oposicin al respecto.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Artculos 15,16,17,

77,285,321 al 358, del Cdigo de Trabajo; 141,142,143
de la Ley del Organismo Judicial; I) SIN LUGAR LA
EXCEPCION DE PRESCRIPCION interpuesta por la
parte Demandada, por medio de su Representante
Legal, conforme lo considerado; II) SIN LUGAR
PARCIALMENTE LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL,
interpuesta por ZOILA MARINA CALDERON RUIZ en
contra de BANCO AGROMERCANTIL DE GUATEMALA
SOCIEDAD ANONIMA por medio de su Representante

Legal, conforme lo considerado III) SIN LUGAR
PARCIALMENTE, la demanda ordinaria laboral que por
despido directo plateada por ZOILA MARINA CALDERON
RUIZ en contra de BANCO AGROMERCANTIL DE
GUATEMALA SOCIEDAD ANONIMA por medio de su
Representante Legal en cuanto a los reclamos que hace
de indemnizacin y daos y perjuicios conforme
lo considerado; IV) CON LUGAR PARCIALMENTE
la demanda ordinaria laboral planteada por ZOILA
MARINA CALDERON RUIZ en contra de BANCO
AGROMERCANTIL DE GUATEMALA SOCIEDAD
ANONIMA por medio de su representante legal en
cuanto a los reclamos de VACACCIONES, BONIFICACION
Y PUBLICO, AGUINALDO , SALARIOS RETENIDOS y
como consecuencia condena a esta a pagar dentro del
tercer da de estar firme esta sentencia las prestaciones
laborales de: a) VACACCIONES, del periodo del
diecinueve de mayo al veintids de diciembre del
ao dos mil ocho, b) BONIFIACION ANUAL PARA
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO, de
los periodos del diecinueve de mayo del ao dos mil
ocho al veintids de diciembre del ao dos mil ocho
; c) AGUINALDO , de los periodos del diecinueve de
mayo del ao dos mil ocho al veintids de diciembre
del ao dos mil ocho ; D) SALARIOS RETENIDOS del
quince de diciembre del ao dos mil ocho al veintids
de diciembre del ao dos mil ocho V) NOTIFIQUESE
y de ser necesario practquese oportunamente la
liquidacin respectiva;
181-2009 28/10/2009 Juicio Ordinario Laboral Santos Bonifacio Rojas Guzmn vrs. Mario Rolando
Saenz Jelkmann.
Y PREVISION SOCIAL Y ECONOMICO COACTIVO:
QUETZALTENANGO, veintiocho de octubre del ao
dos mil nueve.
ordinario laboral promovido por SANTOS BONIFACIO
ROJAS GUZMAN, quien es vecino de esta ciudad de
Quetzaltenango, compareci con el auxilio y direccin
del abogado JORGE LUIS RACANCOJ ALONZO, y la
procuracin de MARIA GABRIELA ESCOBEDO DE LEON,
del bufete popular de la universidad de San Carlos de
Guatemala, Centro universitario de occidente, en contra
de MARIO ROLANDO SAENZ JELKMANN, quien es
173
vecino de esta ciudad de Quetzaltenango, compareci

con el auxilio y direccin del abogado JULIO CESAR
NOGUERA CASTRO. Por la inspeccin de trabajo
compareci MARITZA EUGENIA MOIR ALVARADO, en
su calidad de Inspectora de trabajo.

EL QUE VERSO: La clase de proceso es ordinario
laboral y su tipo es de cognicin o conocimiento, se
pretende por medio del mismo el pago al trabajador
de las prestaciones laborales de INDEMNIZACIN por
tiempo de servicio, correspondiente del cinco de julio
de mil novecientos noventa al diecisis de abril de dos
mil nueve, VACACIONES por el perodo de cinco aos,
correspondientes del uno de enero del dos mil cuatro
al diecisis de abril de dos mil nueve; BONIFICACION
Y PRIVADO, del perodo del uno de julio de dos mil seis
al diecisis de abril de dos mil nueve; AGUINALDO,
correspondiente del uno de diciembre de dos mil seis
al diecisis de abril de dos mil nueve; BONIFICACION
INCENTIVO correspondiente del uno de enero de dos
mil siete al diecisis de abril de dos mil nueve; A TITULO
DE DAOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS DEJADOS DE
PERCIBIR.
RESUMEN DE LA DEMANDA: a parte actora al

promover su demanda argument: a) Que inici su
relacin laboral con el demandado el cinco de julio de
mil novecientos noventa, mediante contrato verbal de
trabajo en forma indefinida, continua e ininterrumpida;
b) Que el trabajo desempeado por el trabajador fue
de jornalero en la labor denominada SAN IGNACIO; c)
Que la jornada laboral comprendida de lunes a sbado
de ocho a diecisiete horas con una hora diaria para
ingerir alimentos; d) Que los ltimos seis meses de la
relacin laboral, el actor deveng un salario promedio
mensual de un mil quinientos quetzales, sin incluir
la bonificacin; e) Que con fecha diecisis de abril
del ao dos mil nueve fue despedido en forma verbal
e injustificadamente por su demandado; f) Que las
prestaciones laborales que su demandado no le cancel
al momento de ser despedido son: 1) INDEMNIZACIN
por tiempo de servicio, correspondiente del cinco de
julio de mil novecientos noventa al diecisis de abril
de dos mil nueve, 2) VACACIONES por el perodo de
cinco aos, correspondientes del uno de enero del
dos mil cuatro al diecisis de abril de dos mil nueve;
3) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PUBLICO Y PRIVADO, del perodo del uno de
julio de dos mil seis al diecisis de abril de dos mil
nueve; 4) AGUINALDO, correspondiente del uno de
diciembre de dos mil seis al diecisis de abril de dos mil
174
nueve; 5) BONIFICACION INCENTIVO correspondiente

del uno de enero de dos mil siete al diecisis de abril de
dos mil nueve; 6) A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS
LOS SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR; g) Que
agot la va administrativa al acudir a la inspeccin
de trabajo. Ofreci sus pruebas e hizo su peticin
conforme a derecho, sin embargo se le solicit cumplir
con requisitos previos, los cuales fueron cumplidos
posteriormente, dndole el trmite solicitado.
RESUMEN DE LA CONTESTACION DE DEMANDA,

INTERPUESTAS: El demandado en la audiencia
sealada para el da nueve de septiembre del ao dos
mil nueve, contesta la demanda en sentido negativo
y opone las excepciones perentorias de FALTA DE
OBLIGACION DE PARTE DE MARIO ROLANDO SAENZ
JELKMANN DE CANCELARLE LAS PRESTACIONES
LABORALES DE INDEMNIZACION, VACACIONES,
BONIFICACION INCENTIVO, BONIFICACION ANUAL Y
AGUINALDO A SANTOS BONIFACIO ROJAS GUZMAN Y
DE INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE
MARIO ROLANDO SAENZ JELKMANN Y SANTOS
BONIFACIO ROJAS GUZMAN, indicando para el efecto:
a) Que no es propietario o arrendante de labor alguna, y
que el actor no indica en qu lugar se encuentra la labor
denominada San Ignacio, b) Que no puede responder a
las exigencias del actor por que con el o le uni ni le ha
unido vnculo laboral alguno; c) Que nunca le cancel
cantidad en concepto de salario ni por otro tipo; d)
Que carece de bienes inmuebles; e) Que el oficio del
demandante es ser panadero y no jornalero; f) que
labor como interventor en la Gremial Nacional de
Trigueros y que por los mismo conoci personas del
sector del llano del pinal, a quienes incentivo para que
cultivaran la tierra en ese sector, contrataciones que
no fueron a ttulo personal; g) Que la excepcin se basa
en que el demandado nunca despidi al trabajador,
en virtud de que el mismo no fue su trabajador y que
no existi relacin laboral; h) Que no tiene ningn
vnculo con la labor denominada San Ignacio, por no
ser de su propiedad, ni arrendatario o usufructuario
y que no depende de los frutos provenientes de la
actividad agrcola; i) Que no cuenta en su haber ser
propietario de bienes inmuebles, por lo que no puede
contar con empleados a quienes deba pagar salario
mensual ni prestaciones laborales, pues no cuenta con
la disponibilidad econmica; j) Que no est obligado
a cancelar a cancelar prestaciones laborales al actor.
Ofreci sus pruebas e hizo su peticin de conformidad
con la ley.
RESUMEN DEL MEMORIAL DE EVACUACION DE LAS

EXCEPCIONES POR PARTE DEL ACTOR. El actor al
evacuar la audiencia que le fue concedida por causa de
las excepciones perentorias interpuestas por la parte
demandada indica en resumen que el demandado lo que
pretende es evadir su responsabilidad como empleador
y refiere hechos alejados de la verdad primero al
asegurar que no es propietario o arrendante de labor
alguna y que no tiene vinculo con labor denominada
SAN IGNACIO, sin embargo conforme al recibo de
cobro nico de la Municipalidad que acompao del
mes de febrero que efectu la referida labor San
Ignacio aparece en el apartado de nombres y direccin
el nombre del demandado y de la labor, lugar donde
laboro y de la cual fue despedido; Que con la fotografa
que acompaa prueba que fue su trabajador, por lo cual
pide que las excepciones sean declaradas sin lugar.
RESUMEN DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: En el

presente caso lo son: a) Existencia de relacin laboral
entre actor y demandado; b) Si el demandante inici su
relacin laboral con el demandado el cinco de julio de
mil novecientos noventa, mediante contrato verbal de
trabajo en forma indefinida, continua e ininterrumpida;
c) Si el trabajo desempeado por el trabajador fue de
jornalero en la labor denominada SAN IGNACIO; d) Si
la jornada laboral por la cual fue contratada el actor
comprendida de lunes a sbado de ocho a diecisiete
horas con una hora diaria para ingerir alimentos;
e) Si los ltimos seis meses de la relacin laboral, el
actor deveng un salario promedio mensual de un
mil quinientos quetzales, sin incluir la bonificacin;
f) Si con fecha diecisis de abril del ao dos mil nueve
fue despedido en forma verbal e injustificadamente
por su demandado; g) Si las prestaciones laborales
que su demandado no le cancel al momento de ser
despedido son: 1) INDEMNIZACIN por tiempo de
servicio, correspondiente del cinco de julio de mil
novecientos noventa al diecisis de abril de dos mil
nueve, 2) VACACIONES por el perodo de cinco aos,
correspondientes del uno de enero del dos mil cuatro
al diecisis de abril de dos mil nueve; 3) BONIFICACION
Y PRIVADO, del perodo del uno de julio de dos mil seis
al diecisis de abril de dos mil nueve; 4) AGUINALDO,
correspondiente del uno de diciembre de dos mil seis
al diecisis de abril de dos mil nueve; 5) BONIFICACION
INCENTIVO correspondiente del uno de enero de dos
mil siete al diecisis de abril de dos mil nueve; 6)
A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS
DEJADOS DE PERCIBIR; g) Si el trabajador agot la va
administrativa al acudir a la inspeccin de trabajo.7) Si
el demandado tiene relacin con la labor San Ignacio,
lugar donde el actor afirma laboro;

DE LAS PRUEBAS APORTADAS: En el presente caso la
parte actora aport la siguiente prueba: a) Confesin
judicial de la parte demandada; b) Fotocopia simple
de la adjudicacin C seis guin doscientos cuarenta y
tres guin dos mil nueve, de fecha uno de julio de dos
mil nueve; c) Original del recibo de cobro nico de la
municipalidad de Quetzaltenango, nmero cero ochenta
y ocho mil ochocientos ochenta, correspondiente al mes
de febrero que efectu la labor San Ignacio con fecha
tres de marzo de dos mil nueve; d) una fotografa
original; e) Presunciones legales y humanas; y la
parte demandada: a) confesin judicial de la parte
demandante, b) Presunciones Legales y humanas.

MERITO AL VALOR DE LAS PRUEBAS RENDIDAS
POR LAS PARTES.
CONSIDERANDO:
Establece la ley que recibidas las pruebas el Juez
debe proceder a dictar sentencia, y que stas se
dictaran en forma clara y precisa, hacindose en ellas
las declaraciones que procedan y sean congruentes
con la demanda, condenando o absolviendo total o
parcialmente al demandado y decidiendo todos los
puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate. Que
salvo disposicin expresa en este Cdigo y con excepcin
de los documentos pblicos y autnticos de la confesin
judicial y de los hechos que personalmente compruebe
el juez, cuyo valor deber estimarse de conformidad con
las reglas del cdigo de Enjuiciamiento Civil y Mercantil,
la prueba se apreciara en conciencia, pero al analizarla
el juez obligatoriamente consignara los principios de
equidad o de justicia en que funde su criterio. En el
presente caso habindose sufrido las fases del juicio
y recibido las pruebas respectivas corresponde dictar
sentencia de acuerdo con los hechos controvertidos.
Que la ley supletoria aplicable al caso regula, que las
quien contradice la pretensin del adversario ha
impeditivas de esa pretensin. En el presente caso la
parte demandada niega la relacin laboral y el despido
e interpone las excepciones perentorias de FALTA DE
AGUINALDO A SANTOS BONIFACIO ROJAS GUZMAN Y
DE INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE
175

BONIFACIO ROJAS GUZMAN las que se resuelven de
la siguiente forma:
CONSIDERANDO
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO

NEGATIVO Y DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE FALTA DE OBLIGACION DE PARTE DE MARIO
ROLANDO SAENZ JELKMANN DE CANCELARLE LAS
PRESTACIONES LABORALES DE INDEMNIZACION,
VA C A C I O N E S , B O N I F I C A C I O N I N C E N T I VO ,
BONIFICACION ANUAL Y AGUINALDO A SANTOS
BONIFACIO ROJAS GUZMAN Y DE INEXISTENCIA DE LA
RELACION LABORAL ENTRE MARIO ROLANDO SAENZ
JELKMANN Y SANTOS BONIFACIO ROJAS GUZMAN La
parte demandada afirma en sntesis que a) Que no es
propietario o arrendante de labor alguna; b) Que no
puede responder a las exigencias del actor por que con
el no le uni ni le ha unido vnculo laboral alguno; c)
Que nunca le cancel cantidad en concepto de salario
por eso; d) Que carece de bienes inmuebles; e) Que el
oficio del demandante es ser panadero y no jornalero;
f) Afirma que labor como interventor en la Gremial
Nacional de Trigueros; g) Que no despidi al actor
porque no fue su trabajador; h) Que no tiene ningn
vnculo con la labor San Ignacio, ni de propiedad, ni
arrendatario o usufructuario y i) Que es propietario
de bienes inmuebles j) Que no est obligado a cancelar
prestaciones laborales al actor; Al correrle audiencia al
actor afirma en sntesis que el demandado miente, que
si fue su trabajador y presenta fotografa donde aparece
con el y recibo de pago de servicios de la Municipalidad
del mes de febrero de este ao afirmando que lo tiene
en su poder porque el hacia esos pagos. La Juzgadora
al analizar los autos, las pruebas aportadas por las
partes y la ley llega al criterio de que si existi relacin
laboral entre las partes ya que: a) Segn el recibo de
Servicios Generales, presentado por el actor, en el cual
el demandado aparece la cancelacin del agua del mes
de febrero de este ao de la Labor San Ignacio, recibo
que aparece a su nombre en los Registros Municipales,
y lo afirmado por el actor de que este recibo estaba en
su poder porque el hacia los pagos al demandado de
tal servicio, la Juzgadora estima que si existi relacin
laboral entre las partes ya que el recibo de pago es
anterior a la fecha en que el actor afirma que se termino
la relacin laboral; b) Se observa que el demandado
minti en la absolucin de posiciones del pliego que se
le dirigi, ya que neg ser el propietario de la labor San
Ignacio, y el recibo que el actor con fecha de pago de los
servicios treinta de marzo del ao en curso acompa,
demuestra lo contrario puesto que fue emitido a su
176
nombre e indica Labor San Ignacio, en esa calidad aun

en los registros Municipales; c) La Juzgadora al analizar
en conciencia dichos documentos estima que con base
en el principio de que el derecho del trabajo es realista y
objetivo y que estudia al individuo en su realidad social,
por la fecha en que el recibo se emiti y fue cancelado
definitivamente el actor tuvo relacin directa y cercana
con el demandado de ndole laboral puesto que tal
documento no se le confa a extraos ni a un panadero
y luego en cuanto a la fotografa a la misma se le da
credibilidad de que el actor tenia una relacin de ndole
laboral con el demandado por ende la segunda de las
excepciones debe ser declarada sin lugar y la Juzgadora
en aras de no caer en responsabilidad estima que debe
certificarse lo conducente en contra del demandado a
donde corresponda para lo que haya lugar, por haber
contestado que no en la posicin numero uno del
pliego de posiciones que se le dirigi en la cual se le
preguntaba si es propietario de la Labor San Ignacio
lo cual se contradice con el recibo presentado por el
actor y por ende siendo que estaba bajo juramento y
existiendo a criterio de la Juzgadora dicho recibo que
apunta hacia todo lo contrario ya que dichos recibos
son emitidos a stos; Debe as resolverse. En cuanto a
la primera de las excepciones en la cual el demandado
indica que no esta obligado al pago de los reclamos
del actor, la Juzgadora estima que debe declararse con
lugar en virtud de que: a) si bien es cierto ha quedado
acreditado en este proceso a criterio de la Juzgadora que
el actor si laboro para la parte demandada conforme
lo considerado en la excepcin anterior, tambin lo
es que el actor no ofreci la prueba pertinente con la
cual se apoyara sus afirmaciones de que en primer
lugar quedara demostrado que haya sido despedido en
forma directa e injustificada por el demandado hecho
necesario establecer para poder hacer una condena
en cuanto al pago de la indemnizacin y el pago de los
daos y perjuicios, b) La ley regula que el trabajador
no esta obligado a probar cuando se demanda despido
directo e injustificado, pero si esta obligado a ofrecer
prueba al respecto que pueda ser diligenciada o que el
demandado deba aportar lo cual no se hizo, si bien es
cierto es un trabajo de campo el que alega el actor pudo
haber ofrecido prueba idnea y pertinente al respecto
lo cual no hizo; c) As tambin no se har condena al
demandado del pago de los derechos irrenunciables
demandados tales como VACACIONES, BONIFICACION
Y PRIVADO, AGUINALDO, BONIFICACION INCENTIVO,
puesto que de igual forma si bien es cierto la ley regula
que tiene derecho a los mismos por el solo hecho de
la relacin laboral, al haber laborado los periodos que
indica, tambin lo es que debe quedar acreditado el
hecho de que no le fueron pagados esos periodos en

momento alguno antes de la terminacin de la relacin
laboral, por ello a criterio de la Juzgadora es necesario el
poder establecer el impago de las de ms reclamaciones
que hace el actor de derechos irrenunciables para poder
lo cual no fue acreditado por la escasa prueba ofrecida
a este respecto por el actor y por ende la demanda debe
ser declarada sin lugar y as se resolver.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos: 15,
16, 17, 285, 321, 327, 328, 332 al 364, del Cdigo de
Trabajo; 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica
y 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial; 126
del cdigo procesal civil y mercantil.
PARTE RESOLUTIVA:
Este juzgado con base en lo antes considerado al

resolver: I) CON LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA
OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA DE FALTA DE
AGUINALDO A SANTOS BONIFACIO ROJAS GUZMAN;
II) SIN LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE
INEXISTENCIA DE LA RELACION LABORAL ENTRE
BONIFACIO ROJAS GUZMAN; III) SIN LUGAR la
demanda ordinaria laboral promovida por SANTOS
BONIFACIO ROJAS GUZMAN, en contra de MARIO
ROLANDO SAENZ JELKMANN; IV) SE ABSUELVE A
MARIO ROLANDO SAENZ JELKMANN del pago de
las siguientes prestaciones laborales solicitadas
por el actor SANTOS BONIFACIO ROJAS GUZMAN:
INDEMNIZACIN, VACACIONES, BONIFICACION
Y PRIVADO, AGUINALDO, BONIFICACION INCENTIVO
y A TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS LOS SALARIOS
DEJADOS DE PERCIBIR, por los perodos indicados
en la demanda. V) Por lo ya considerado, certifquese
lo conducente en contra del seor MARIO ROLANDO
SAENZ JELKMANN a la fiscala Distrital del Ministerio
Pblico, con sede en sta ciudad, para lo que haya lugar.
V) NOTIFIQUESE.

DE TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL Y
DE FAMILIA DE RETALHULEU.
154-2008 16/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral Wilmar Damian Corzo Reinoso vrs. Rodrigo Gmez.
PREVISIN SOCIAL Y DE FAMILIA, RETALHULEU,
DIECISEIS DE FEBRERO DE DOS MIL NUEVE.
Para dictar SENTENCIA, se tiene a la vista el JUICIO
ORDINARIO LABORAL promovido por WILMAR
DAMIAN CORZO REINOSO en contra de RODRIGO
GOMEZ (ignora otro nombre y apellido), como
propietario del negocio denominado ANTOJITOS EL
TERCER TIEMPO; el demandante actu sin asesora
de abogado auxiliante, recibe notificaciones en su
residencia ubicada en segunda avenida ocho guin
cincuenta y ocho de la zona uno de esta ciudad; el
demandado no obstante estar legalmente notificado y
con la antelacin debida, no compareci a juicio; se le
notifica en estacin de servicio Esso Amrica ubicada
en avenida circunvalacin de esta ciudad. Del estudio
de los autos, se extrae lo siguiente:
OBJETO DEL PROCESO: El actor a travs de la

demanda promovida en este Juzgado, pretende se
condene al demandado seor RODRIGO GOMEZ
(ignora otro nombre y apellido), como propietario
del negocio denominado EL TERCER TIEMPO, al pago
de las prestaciones laborales de: BONIFICACIN
INCENTIVO, AGUINALDO, BONIFICACION ANUAL
PUBLICO, VACACIONES, SALARIO RETENIDO, HORAS
EXTRAORDINARIAS e INDEMNIZACIN.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: El veinticuatro
de noviembre del ao dos mil ocho, el demandante
WILMAR DAMIAN CORZO REINOSO se present a este
juzgado a promover verbalmente JUICIO ORDINARIO
contra el seor RODRIGO GOMEZ (ignora otro nombre
y apellido), como propietario del negocio denominado
EL TERCER TIEMPO, basndose en los siguientes
HECHOS: A) DEL INICIO DE LA RELACIN LABORAL:
Se dio el veintitrs de enero del ao dos mil ocho;
B) DEL TRABAJO DESEMPEADO: Se desempe
como bar-tender (despachador de bebidas); C) DE LA
JORNADA DE TRABAJO: De martes a jueves en horario
comprendido de trece a veintids horas; viernes y
177
sbado en horario comprendido de doce a veinticuatro

horas y los das domingo en horario comprendido de
diez a veinte horas, laborando das festivos o de asueto
sin gozar el pago de horas extras; D) DEL SALARIO
DEVENGADO: El ltimo mes deveng un sueldo de
dos mil quinientos quetzales, los meses anteriores fue
de un mil ochocientos quetzales mensuales; E) DEL
LUGAR DE LA EJECUCIN DEL TRABAJO: El trabajo lo
desempe en el negocio denominado ANTOJITOS EL
TERCER TIEMPO, ubicado en estacin de servicio Esso
Amrica ubicada en avenida circunvalacin de esta
ciudad; F) DEL CESE DE LA RELACIN LABORAL: La
relacin laboral concluy el cinco de noviembre del ao
dos mil ocho; G) DE LAS PRESTACIONES LABORALES
RECLAMADAS: Consistentes en: BONIFICACIN
INCENTIVO; AGUINALDO; BONIFICACION ANUAL
PUBLICO VACACIONES; SALARIO RETENIDO; HORAS
EXTRAORDINARIAS e INDEMNIZACIN.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Hallando que la
demanda se ajusta a los requisitos de ley, este juzgado
la acogi para su trmite, segn decreto de fecha
veintisiete de noviembre del ao dos mil ocho, dando
intervencin como parte a la Inspeccin General de
Trabajo, ordenando notificar a las partes y sealando
audiencia para Juicio Oral, el da tres de febrero del ao
dos mil nueve a las nueve horas con veinte minutos,
dictando tambin los apercibimientos de ley.
DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: El da y hora
sealados para la celebracin del juicio oral se
present solamente el actor, realizndose dicha
diligencia, ratific su demanda y solicit la rebelda del
demandado, procediendo a recibir la prueba ofrecida
en su oportunidad.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: No se dio

por la incomparecencia del demandado a la audiencia
a juicio oral, no obstante estar notificado en tiempo
y con las formalidades de ley, no aport medio de
prueba alguno en uso de su derecho de defensa, para
la contradiccin de la pretensin del actor.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO: POR LA PARTE
DEMANDANTE: A) Documental: 1) dos copias simples
de las actas de adjudicacin numero cuatrocientos
diagonal dos mil ocho de fechas doce y dieciocho
ambas de noviembre del ao dos mil ocho; 2) recibos
o constancias de pago de las prestaciones laborales
que reclama el demandante; B) Presunciones legales
y humanas. POR LA PARTE DEMANDADA: Ninguna
prueba fue ofrecida ni recibida por el demandado, pese
178
al apercibimiento de las consecuencias de ello, en la

primera resolucin.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) LA EXISTENCIA

DE RELACIN LABORAL ENTRE DEMANDANTE y
DEMANDADO; B) SI HUBO DESPIDO DIRECTO E
INJUSTIFICADO POR PARTE DEL DEMANDADO; C)
LA EXISTENCIA DEL DERECHO DEL DEMANDANTE
A RECLAMAR LAS PRESTACIONES LABORALES
PRETENDIDAS; y; D) SI LE FUERON CANCELADAS AL
DEMANDANTE LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA.
CONSIDERANDO:
Es contrato individual de trabajo, cualquiera que

sea su denominacin, el vnculo econmico jurdico
mediante el que una persona -trabajador- queda
obligada con otra -patrono- a prestarle sus servicios
personales o ejecutarle una obra personalmente, bajo
la dependencia continuada y direccin inmediata o
delegada de esta ltima a cambio de una retribucin
de cualquier clase o forma y que, para que exista y se
perfeccione, basta con que inicie la relacin de trabajo.
Cuando fuere propuesta como prueba la exhibicin
de documentos o libros de contabilidad, de salarios
o de planillas por el actor, el juez la ordenar para
al primera comparecencia, conminando a la parte
demandada, si fuere esta la que deber exhibirlos,
con una multa de cincuenta a quinientos quetzales en
caso de desobediencia, sin perjuicio de presumirse
ciertos los datos aducidos al respecto por el oferente
de la prueba. En cuanto no contraren el texto y los
principios procesales se aplicarn supletoriamente
las disposiciones del Cdigo de Enjuiciamiento Civil
y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial. Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, el trabajador demanda el

pago de las prestaciones laborales consistentes
en: bonificacin incentivo, aguinaldo, bonificacin
vacaciones, salario retenido, horas extraordinarias e
indemnizacin; el demandado por su parte ningn
argumento que contradiga la pretensin del actor
ofreci, continundose con el juicio en su rebelda sin
ms citarle ni orle. Confrontadas las pretensiones
del actor con la posicin asumida por el demandado,
rebelda y lgica no presentacin de documentacin
requerida, y que el mismo fue convocado a juicio
bajo apercibimiento de que si dejaba de exhibirla se
tendra por ciertos los hechos aducidos por el actor y

se le impondra la sancin de ley, se deben tener como
ciertos los hechos afirmados por WILMAR DAMIAN
CORZO REINOSO y por lo mismo, acoger la demanda
en lo que respecta a bonificacin incentivo, aguinaldo,
bonificacin anual para trabajadores del sector privado
y publico, vacaciones, salario retenido e indemnizacin;
no as a las horas extraordinarias reclamadas. Examinada
a conciencia la prueba recibida se tienen plenamente
probadas: La relacin laboral y la duracin de la misma;
que dicha relacin finaliz por decisin unilateral de
la parte patronal por despido directo; que fue agotada
la va administrativa para el pago de las prestaciones
demandadas; el salario pactado segn promedio
mensual es de un mil novecientos diecisis quetzales
con sesenta y siete centavos y la relacin laboral dur
del veintitrs de enero del ao dos mil ocho al cinco
de noviembre del ao dos mil ocho; consecuencia de
lo indicado es que la demanda debe acogerse en los
rubros indicados, no as a las horas extraordinarias
reclamadas por haber faltado medios de conviccin
suficientes que demostraran tal aseveracin del actor,
por lo que debe condenarse al pago de BONIFICACIN
INCENTIVO; AGUINALDO; BONIFICACION ANUAL
PUBLICO; VACACIONES e INDEMNIZACION por todo
el tiempo laborado que abarca del veintitrs de enero
al cinco de noviembre de dos mil ocho, basados en el
sueldo promedio; y SALARIO RETENIDO por veinte
das laborados. Por la omisin en la exhibicin de
documentos y libros respectivos, el juzgador estima
procedente fijar en DOSCIENTOS QUETZALES el monto
de la multa respectiva.
CITA DE LEYES: Artculos: 1, 2, 3, 12, 14, 15, 17, 18, 19,
22, 26, 28, 29, 30, 76, 79, 80, 103, 130, 260, 264, 266,
280, 288, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327, 328, 329,
335, 344, 346, 358, 359, 364 del Cdigo de Trabajo; 29,
126 del Decreto Ley 107; 141, 142, 143, 147 de la Ley
POR TANTO:
Este juzgado, con base en las leyes citadas y lo

considerado en cuanto a las mismas y a los autos, al
resolver, DECLARA: I) CON LUGAR PARCIALMENTE
la demanda ordinaria laboral por despido directo e
injustificado promovida por WILMAR DAMIAN CORZO
REINOSO contra RODRIGO GOMEZ (ignora otro nombre
y apellido), como propietario del negocio denominado
ANTOJITOS EL TERCER TIEMPO, en lo que respecta
a las prestaciones reclamadas de: BONIFICACIN
INCENTIVO, AGUINALDO, BONIFICACION ANUAL

PUBLICO, SALARIO RETENIDO, VACACIONES e
INDEMNIZACIN; II) SIN LUGAR LA DEMANDA en
lo que respecta a HORAS EXTRAORDINARIAS, por lo
ya considerado; III) Se le impone al demandado la
multa de DOSCIENTOS QUETZALES, en aplicacin del
apercibimiento contenido en el numeral VI) del decreto
dictado el veintisiete de noviembre de dos mil ocho; IV)
Por no haberse producido no hay condena en costas;
V) NOTIFQUESE.
Astolfo Humberto Martnez Morales, Juez. Hctor
Benjamn Meja Gutirrez, Secretario.

- Otto Isabel Herrera Monzn, Emilio Herrera Sosa
y Silverio Guzmn Cabrera vrs. Morcasa.
PREVISIN SOCIAL Y DE FAMILIA DE RETALHULEU,
TRECE DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.
Para dictar sentencia se tiene a la vista el proceso
ORDINARIO LABORAL promovido por OTTO ISABEL
HERRERA MONZN, EMILIO HERRERA SOSA y
SILVERIO GUZMN CABRERA contra la entidad
denominada MORCASA, por medio de su representante
legal, los actores actuaron con la direccin del abogado
RAFAEL VINICIO GONZLEZ CAJAS y procuracin del
estudiante de derecho OCTAVIO JAVIER HERRERA
CHACN, la parte demandada no tuvo asistencia
tcnica, reciben notificaciones en Bufete Popular
ubicado en Parque Independencia y bodega instalada
en el Centro Comercial Paseo Las Palmas, avenida
Circunvalacin, zona cuatro y seis, respectivamente,
de esta ciudad y del estudio de los autos se hace el
siguiente resumen:
I) DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con

fecha veintiocho de octubre del ao dos mil ocho
comparecieron a este juzgado OTTO ISABEL HERRERA
MONZN, EMILIO HERRERA SOSA y SILVERIO GUZMN
CABRERA, promoviendo demanda ORDINARIA
LABORAL, la cual ampliaron oportunamente, contra
LA ENTIDAD DENOMINADA MORCASA por medio de
su representante legal. El primero y segundo iniciaron
relacin laboral el veintids de enero y el tercero
el catorce de abril, ambas fechas del dos mil ocho,
mediante contrato verbal; los dos primeros laboraron
como albailes, el tercero como ayudante de albail;
ejecutaron el trabajo en las instalaciones del Centro
Comercial Paseo Las Palmas, ubicado en avenida
179
Circunvalacin zona seis de esa ciudad, en jornada

diurna fraccionada en dos bloques, de siete a doce y
de trece a diecisis horas, de lunes a viernes, sbado
de siete a doce horas. Los dos primeros devengaron
un salario mensual de DOS MIL CUATROCIENTOS
QUETZALES, el tercero deveng un salario mensual
de UN MIL CUATROCIENTOS QUETZALES, todos sin
pago de bonificacin incentivo. Cesaron las relaciones
laborales en las siguientes fechas: los dos primeros el
ocho de octubre y el tercero el veinticinco de octubre,
ambas del ao dos mil ocho, cuando el encargado
de obra ELENO GARCA, les indic verbalmente
que cesaba su relacin laboral. Reclaman como
prestaciones laborales: SALARIO RETENIDO, para los
dos primeros demandantes citados; BONIFICACIN
ANUAL, AGUINALDO, VACACIONES, INDEMNIZACIN
por todo el tiempo laborado y a TTULO DE DAOS Y
PERJUCIOS, los salarios dejados de percibir desde el
momento del despido hasta un mximo de doce meses
de salario como lo establece la ley, para cada uno de
los demandantes. Citaron fundamento de derecho,
ofrecieron medios de prueba e hicieron su peticin
respectiva.
II) DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Citadas
las partes a juicio oral laboral, en audiencia de fecha
veinte de enero del ao en curso, a las ocho horas
con cuarenta y cinco minutos, los actores ratificaron
la demanda, mientras que la parte demandada no
compareci, no obstante estar legalmente notificada.
III) DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) Existencia
o no de la relacin laboral entre demandantes y
demandada; B) Derecho de los demandantes de
reclamar las prestaciones laborales descritas; C)
Obligacin de la demandada de hacer efectivo el pago
de las prestaciones laborales reclamadas.
IV) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: A) Copias simples

al carbn de dos actas de adjudicacin nmero
TRESCIENTOS SESENTA Y OCHO DIAGONAL DOS MIL
OCHO, respectivamente; B) Confesin Ficta.
CONSIDERANDO:
Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales,

el juez sealar da y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral, previnindoles presentarse
con sus pruebas a efecto de que las rindan en dicha
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio
en rebelda de la parte que no compareciere en tiempo,
sin ms citarle ni orle. Cuando fuera propuesta como
prueba la exhibicin de documentos o libros de
180
contabilidad, de salarios o de planillas por el actor,

el juez la ordenar para la primera comparecencia,
conminando a la parte demandada, si fuere sta la
que deber exhibirlos, con una multa de cincuenta a
quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin
perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos al
respecto por el oferente de la prueba.
CONSIDERANDO:
Establece nuestra ley laboral que: Contrato individual

vnculo econmico jurdico mediante el que una
persona, trabajador, queda obligada a prestar a otra,
patrono, sus servicios personales o a ejecutarle una
obra, personalmente, bajo la dependencia continuada y
direccin inmediata o delegada de esta ltima, a cambio
de una retribucin. En el presente caso del estudio
realizado en las constancias procesales se establece
que existi la relacin laboral entre demandantes y
demandada, por medio de su representante legal y
que sta omiti el pago de las prestaciones laborales
reclamadas por aqullos, ante tales circunstancias, la
demanda debe declararse con lugar y como consecuencia
debe condenar a la demandada MORCASA por medio
de su representante legal, al pago de las prestaciones
laborales que ms adelante se describirn, a quien
deber imponrsele la multa correspondiente, por no
exhibir los documentos para lo cual fue apercibida, as
tambin debe declarrsele confeso de conformidad con
las posiciones debidamente calificadas por el suscrito
juez y ajustadas a derecho, de un total de quince, por
lo que as debe resolverse.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos:
12, 14, 15, 18, 19, 22, 26, 28, 29, 30, 78, 84, 103, 258,
260, 264, 266, 288, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327,
328, 329, 335, 344, 353, 356, 358, 359, 364 y 365 del
Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del
Organismo Judicial; 101, 102, 103, 104, 105 y 106 de
POR TANTO:
Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes

citadas al resolver declara: I) CONFESA a la demandada
MORCASA por medio de su representante legal de
conformidad con las nueve posiciones debidamente
calificadas por el suscrito juez y ajustadas a derecho,
identificadas as: SEGUNDA, TERCERA, SEXTA y DCIMA
a la DCIMA QUINTA; II) IMPONE A LA DEMANDADA
MORCASA por medio de su representante legal, una
multa de TRESCIENTOS QUETZALES, por no haber
exhibido los documentos para lo cual fue legalmente

notificada, la que debe hacer efectiva la demandada
dentro de tercero da de estar firme el presente fallo,
misma que debe ingresar a los fondos privativos de
la Tesorera del Organismo Judicial; III) CON LUGAR
LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL promovida por
OTTO ISABEL HERRERA MONZN, EMILIO HERRERA
SOSA y SILVERIO GUZMN CABRERA contra LA
ENTIDAD DENOMINADA MORCASA, por medio de
su representante legal, a quien CONDENA al pago de
las prestaciones laborales reclamadas siguientes: A)
INDEMNIZACIN; B) AGUINALDO; C) VACACIONES,
cada una por todo el tiempo laborado; D) BONIFICACIN
ANUAL para cada uno de los demandantes y en la forma
descrita, correspondiente al perodo comprendido del
uno de julio al ocho y veintiocho de octubre del ao dos
mil ocho; E) SALARIO RETENIDO, correspondiente en la
proporcin indicada para cada uno correspondiente a
OTTO ISABEL HERRERA MONZN y EMILIO HERRERA
SOSA, en la proporcin descrita para cada uno; F) A
TTULO DE DAOS Y PERJUICIOS, los salarios dejados
de percibir por los trabajadores (demandantes),
desde el momento del despido hasta un mximo de
doce meses como lo establece la ley, la que debe hacer
efectiva la demandada dentro de tercero da de estar
firme el presente fallo, a cada uno de los demandantes;
IV) NOTIFQUESE.
Karol Desire Vsquez de Kestler, Jueza. Hctor
- Olga Esperanza Cifuentes Rodas de Aguirre vrs.
Municipalidad de Retalhuleu.
DIECIOCHO DE MARZO DE DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL promovido por OLGA
ESPERANZA CIFUENTES RODAS DE AGUIRRE en contra
de la MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU, MUNICIPIO
Y DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, a travs de
su Representante Legal; las partes actuaron con la
direccin y asesora de los Abogados Zury Manfredo
Maldonado Hip y Rafael Vinicio Gonzlez Cajas, en
su orden, y reciben notificaciones en las oficinas
profesionales situadas en sptima avenida cuatro guin
cero uno y sptima avenida cuatro guin sesenta y siete,
ambas en la zona uno de esta ciudad. La Inspeccin
General de Trabajo fue citada como parte al proceso,
sin haber comparecido al mismo y se le notifica en su

sede en esta ciudad, ubicada en la quinta avenida siete
guin setenta y seis, zona uno. Del estudio de los autos,
se extrae lo siguiente:
OBJETO DEL PROCESO: La demandante pretende, a
travs de su demanda, el pago de INDEMNIZACIN
por todo el tiempo laborado, que es de diecisis aos
y diez meses.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: El veintiocho de

julio de dos mil ocho, se recibi memorial por el cual
la demandante OLGA ESPERANZA CIFUENTES RODAS
DE AGUIRRE promovi JUICIO ORDINARIO LABORAL
en contra de la MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU,
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE RETALHULEU,
a travs de su Representante Legal, demanda que
bas en los siguientes hechos: A) DEI INICIO DE LA
RELACIN LABORAL: Dio inicio la relacin laboral
con la demandada el uno de agosto de mil novecientos
noventa, conforme nombramiento contenido en el
Acuerdo Municipal nmero sesenta y cinco guin
noventa (65-90); B) DEL TRABAJO DESEMPEADO: Su
trabajo lo desempe como Recaudadora Ambulante;
C) DE LA JORNADA DE TRABAJO: Desempe su labor
con un horario libre, sujeta nicamente a la obligacin
de entregar cuentas en la Receptora Municipal;
D) DEL LUGAR DEL DESEMPEO DEL TRABAJO:
Labor recaudando ingresos para la Tesorera de la
Municipalidad de Retalhuleu, recorriendo para ello
todo el municipio, donde hubiera contribuyentes
que tuvieran deudas pendientes de cancelar a la
Municipalidad de Retalhuleu; E) DEL SALARIO
DEVENGADO: Deveng un salario variable, toda vez que
devengaba comisin por los fondos recaudados, y los
ltimos seis meses registr las cantidades que indica
en la parte expositiva de su demanda, que concluyen
en un promedio de tres mil trescientos veinticuatro
quetzales con noventa y nueve centavos, a partir de la
cual se computar el monto total de las prestaciones
que le corresponden; F) DE LA FINALIZACIN DE LA
RELACIN DE TRABAJO: Se separ del cargo a partir
del uno de junio de dos mil siete, cuando se hizo efectiva
su renuncia por acogimiento al rgimen de retiro,
del Plan de Prestaciones del Empleado Municipal; G)
DEL AGOTAMIENTO DE LA VA ADMINISTRATIVA:
Se agot la va administrativa en forma directa entre
las partes, sin acudir a la Inspeccin de Trabajo; H)
DE LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS:
Consistentes en: INDEMNIZACIN por todo el tiempo
laborado.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Por encontrar
ajustada a derecho su demanda, este juzgado la acogi
para su trmite, segn decreto de fecha veintinueve
181
de julio de dos mil ocho, dando intervencin a la

Inspeccin General de Trabajo, ordenando notificar
a las partes y sealando audiencia para Juicio Oral, el
da diecinueve de agosto de dos mil ocho, a las nueve
horas con quince minutos, con los apercibimientos de
ley. Esta audiencia no se llev a cabo por enmienda de
procedimiento dictada en auto del catorce de agosto de
dos mil ocho, habindose sealado una nueva para el
dieciocho de septiembre de dos mil ocho. Nuevamente
se suspendi sta ante nulidad que, rechazada, motiv
la apelacin ante el Tribunal de Alzada jurisdiccional
cuya resolucin concluy en el sealamiento de nueva
audiencia, esta vez para el diecisis de febrero de dos
mil nueve, como consta en decreto del veintisis de
enero de dos mil nueve.

indicados, se celebr el Juicio Oral, ratificando su
demanda la actora y contestando el Representante
Legal de la demandada, mediante memorial, en sentido
negativo e interponiendo las Excepciones Perentorias
de: A) Falta de veracidad en los hechos afirmados por
la actora, y B) Falta de presupuesto o condiciones para
el pago de la indemnizacin en el monto que reclama la
demandante. Argument para ello que la demandante
ofreci datos de salarios que no corresponden a los
ltimos seis meses laborados que fueron, realmente,
de diciembre de dos mil seis a mayo de dos mil siete
y no como los plante, de noviembre de dos mil seis
a abril de dos mil siete; que la resolucin del Plan
de Prestaciones del Empleado Municipal, al otorgar
jubilacin de la demandante, calcula el promedio
del salario mensual en dos mil setecientos setenta
quetzales, segn lo devengado durante los ltimos
cuarenta y ocho meses. Ofreci su prueba y formul
su peticin. Se procedi entonces a recibir la prueba
ofrecida por ambos.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO: De parte de la
demandante: I) Copia del Acuerdo de Alcalda Municipal
nmero sesenta y cinco guin noventa, de fecha uno
de agosto de mil novecientos noventa; II) Fotocopia
simple de la renuncia presentada ante el Concejo
Municipal, con fecha nueve de mayo de dos mil siete;
III) Fotocopia simple del documento elaborado por el
Jefe del Departamento de Recursos Humanos, sobre
el monto que, a su juicio, corresponde en concepto
de indemnizacin a la demandante, por los diecisis
aos y diez meses laborados para la demandada; IV)
Fotocopia simple de la constancia de trabajo expedida
por el Jefe del Departamento de Presupuesto, de
cuyo contenido se advierte est dirigido al Plan de
Prestaciones del Empleado Municipal; V) Fotocopia
182
simple de la certificacin del punto Vigsimo Sexto del

acta nmero cincuenta y tres, de fecha uno de octubre
de dos mil siete, extendida el nueve del mismo mes y
ao; VI) Fotocopia simple de la resolucin dictada con
el nmero ocho mil quinientos treinta y nueve (8,539V), por la Administracin del Plan de Prestaciones del
Empleado Municipal, fechada treinta de julio de dos
mil siete, y su respectiva notificacin; VII) Fotocopia
simple del oficio por el cual la demandante solicita al
Concejo Municipal el pago de su indemnizacin, fechada
el once de marzo de dos mil ocho; VIII) Fotocopia simple
de la certificacin del punto Dcimo Cuarto del Acta
nmero treinta, de fecha catorce de abril de dos mil
ocho, extendida el veinticuatro de abril de dos mil ocho
por la Secretaria Municipal; Fotocopia simple del oficio
dirigido por el Jefe del Departamento de Presupuesto al
Concejo Municipal, de fecha veintisiete de marzo de dos
mil ocho; IX) Fotocopia simple de las partes conducentes
del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo, suscrito
entre la empleadora Municipalidad de Retalhuleu
y el Sindicato de Trabajadores de la Municipalidad
de Retalhuleu, de fecha uno de junio de dos mil uno;
Fotocopia simple de las partes conducentes del Pacto
Colectivo de Condiciones de Trabajo suscrito entre la
empleadora Municipalidad de Retalhuleu y el Sindicato
de Trabajadores de la Municipalidad de Retalhuleu,
de fecha diecisis de noviembre de dos mil cinco; y
X) Fotocopia simple de la sentencia dictada por este
juzgado el dos de julio de dos mil siete, dentro del Juicio
Ordinario Laboral nmero siete diagonal dos mil siete,
tramitado en la mesa de la Oficial Primera. De parte de
la entidad demandada: I) La documental aportada por
la demandante, especialmente la resolucin nmero
ocho mil quinientos treinta y nueve guin V, emitida
por la Administracin del Plan de Prestaciones del
Empleado Municipal; II) Fotocopia simple del Acuerdo
nmero cero cinco guin dos mil seis, emitido por la
Junta Electoral Departamental de Retalhuleu, fechado
tres de octubre de dos mil siete; III) Fotocopia simple
del carn extendido por el Presidente de la Junta
Electoral Departamental de Retalhuleu, que identifica
al Representante Legal de la entidad demandada; y IV)
Fotocopia simple del boleto de ornato del presente ao.

de cualquier clase o forma y que, para que exista y
se perfeccione, basta con que d inicie la relacin de
trabajo. El pacto colectivo de condiciones de trabajo
tiene carcter de ley profesional y a sus normas deben
adaptarse todos los contratos individuales o colectivos
existentes o que luego se realicen en las empresas,
industrias o regiones que afecte. Las estipulaciones
del pacto colectivo de condiciones de trabajo tienen
fuerza de ley para: a) Las partes que lo han suscrito;
b) Todas las personas que en el momento de entrar
en vigor el pacto, trabajen en la empresa o centro de
produccin a que aquel se refiera en lo que dichos
trabajadores resulten favorecidos y aun cuando no sean
miembros del sindicato o sindicatos de trabajadores
que lo hubieren celebrado; y c) Los que concierten
en lo futuro contratos individuales o colectivos
dentro de la misma empresa o centro de produccin
afectados por el pacto en el concepto de que dichos
contratos no pueden celebrarse en condiciones menos
favorable para los trabajadores que las contenidas
en el pacto colectivo. La bonificacin incentivo no
incrementa el valor del salario para el clculo de
indemnizaciones o compensaciones por tiempo
servido, ni aguinaldos, salvo para cmputo de sptimo
da, que se computar como salario ordinario. Para el
clculo de la indemnizacin a que se refiere el Artculo
82 del Cdigo de Trabajo, se debe tomar en cuenta el
monto del aguinaldo devengado por el trabajador de
que se trate, en la proporcin correspondiente a seis
meses de servicios, o por el tiempo trabajado si los
servicios no llegaren a seis meses. Para el clculo de
la indemnizacin a que se refiere el artculo 82 del
Cdigo de Trabajo, se debe tener en cuenta el monto de
la bonificacin anual devengada por el trabajador, en la
proporcin correspondiente a seis meses de servicios,
o por el tiempo trabajado, si ste fuera menor de seis
meses.
CONSIDERANDO:
En el caso que se examina, la demandante ha

comparecido a reclamar el pago de la indemnizacin
que, asegura, le corresponde tras haber prestado sus
servicios a la entidad municipal demandada, por un
perodo de diecisis aos con diez meses. La relacin
laboral por todo el tiempo est reconocida, desde
luego que la oposicin del Representante Legal de la
demandada ninguna alusin hace al efecto. El derecho a
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) La existencia

de relacin laboral entre demandante y demandada;
B) Si existe derecho de la demandante al pago de
la prestacin laboral pretendida; y; D) Si fue o no
cancelada la prestacin que reclama la demandante.
CONSIDERANDO:

percibir tal indemnizacin tambin est aceptado pues,
como dice la demandada a travs de su personero, su
inconformidad es nicamente en cuanto al monto que
la demandante presenta como promedio salarial de los
ltimos seis meses. Conforme la normativa que rige
el proceso laboral, en su afinidad con el civil, la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de hecho
corresponde a las partes, con las limitaciones, en lo
laboral, alrededor del despido, o sea, la ley hace uso
del aforismo quien afirma est obligado a probar. La
pretensin de la demandante es que la Municipalidad
de Retalhuleu est obligada a pagarle su indemnizacin
en el monto que indica y, por su parte, la de la
Municipalidad demandada, que la base de la prestacin
es falsa y, por lo mismo, generaliza en el sentido
de excepcionar perentoriamente que son falsos los
hechos afirmados por la actora, amn de la cual plantea
una excepcin sui gneris de falta de presupuesto o
condiciones para el pago de la indemnizacin, que
no compete conocer a este juzgado. Examinados los
autos quien juzga establece, bsicamente, la falta
de razn de ser del juicio por cuanto ambas partes,
actora y demandada, Municipalidad de Retalhuleu,
en actuaciones administrativas ya haban arreglado
sus diferencias. Vase al caso la liquidacin obrante
a folio quince, en los cuales consta un monto de
cincuenta y siete mil ochocientos veintids quetzales
que, al no constar ni haber sido manifestado, que
haya sido impugnada, se entiende aceptada en su
oportunidad por la actora, prestacin sta que es
totalmente independiente de la pensin por vejez.
Ambas prestaciones estn conocidas, reconocidas y
resueltas por el vigente Pacto Colectivo de Condiciones
de Trabajo suscrito entre la empleadora y el Sindicato
de Trabajadores de la misma, y que es ley profesional
entre ellas. Lo aparente, es que la actora hizo nuevas
cuentas y, de las mismas, aparece un monto mayor al
que se le liquid y que, conforme a los autos, se reitera
que no parece objetada en su oportunidad. Aparente,
asimismo, es que la Municipalidad de Retalhuleu,
olvidando que la sustitucin de funcionarios no incide
en la persona jurdica ni en sus obligaciones o cargas,
ha tratado de obviar el pago, sin decirlo claramente.
Siendo de Naturaleza Pblica el Derecho del Trabajo
su normativa es de forzoso cumplimiento, lo que
as deben vigilar las autoridades del ramo. En ese
orden de ideas y porque la determinacin del monto
tiene su propia fase en el proceso, se difiere para ese
momento el clculo que, judicialmente, fijar el juez
ante la discordancia producida, primeramente, por el
impago de la prestacin objeto del proceso. Cabe decir
nicamente, por el momento, que ni una ni otra, de
ambas partes, llevaron a cabo las operaciones conforme
183
a derecho y, para la concurrencia de la majestad de la

ley, el cmputo final correr a cargo de este juzgado,
con la consabida vigilancia de ambas partes, a travs
del recurso que la misma ley pone a su disposicin, en el
momento preciso. Tngase en cuenta, solamente, que la
base para fijar la indemnizacin es el salario registrado
por los ltimos seis meses de la relacin laboral; habida
cuenta, entonces, de no estar consignado en lo absoluto
el salario correspondiente al mes de mayo de dos mil
siete, se ordena a ambas partes que, por el medio
idneo y en un plazo no mayor de ocho das hbiles,
debern aportar ese dato, til para el establecimiento
de la prestacin reclamada. Y que para el cmputo
final, es incluida la cantidad que, proporcionalmente,
corresponde a los rubros de aguinaldo y bonificacin
anual -conocida vulgarmente como bono catorce-, lo que
as se har en su oportunidad. Debe aclararse tambin
al Representante Legal de la entidad demandada, que
son totalmente distintos los cmputos para establecer
el monto de la jubilacin, que corre a cargo del Plan
de Prestaciones del Empleado Municipal, basado en
el promedio salarial de los ltimos cuarenta y ocho
meses, que el requerido para fijar el monto de la
indemnizacin, para lo cual se requiere el promedio
de los ltimos seis meses, cinco de los cuales ya
aparecen en la planilla practicada por el Jefe de su
propio Departamento de Recursos Humanos, faltando
solamente, como ya se indic, el correspondiente al
ltimo mes laborado por la demandante, de mayo de
dos mil siete. Es el caso, por consecuencia y ante la falta
de prueba idnea de la parte demandada, de declarar
sin lugar las excepciones perentorias ya detalladas y con
lugar la demanda, mas no en el monto pretendido sino
en el que, conforme conciencia y sana crtica aunadas,
en el momento oportuno se determinar judicialmente,
habida cuenta de la obligacin de resolver los asuntos
sometidos a conocimiento del juez.
LEYES APLICABLES AL CASO: Artculos: 12, 14, 15, 17,
18, 19, 22, 26, 28, 29, 30, 49, 50, 79, 80, 82, 103, 130,
260, 264, 266, 288, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327,
328, 329, 335, 344, 356, 358, 359 y 364 del Cdigo de
Trabajo; 2 del Decreto Nmero 78-89 del Congreso de
la Repblica; 9 del Decreto Nmero 76-78 del Congreso
de la Repblica; 4 del Decreto Nmero 42-92 del
Congreso de la Repblica; 40 y 41 del Pacto Colectivo de
Condiciones de Trabajo suscrito entre la Municipalidad
de Retalhuleu y el Sindicato de Trabajadores de la
Municipalidad de Retalhuleu, el uno de julio de dos mil
uno; 15 del Pacto Colectivo de Condiciones de Trabajo
suscrito entre las mismas entidades, el diecisis de
noviembre de dos mil cinco; 141, 142, 143 y 147 de la
Ley del Organismo Judicial.
184

POR TANTO:
Este juzgado, con base las leyes citadas y lo considerado

en cuanto a las mismas y a lo examinado de autos, al
resolver, DECLARA: I) SIN LUGAR las Excepciones
Perentorias de A) Falta de veracidad en los hechos
afirmados por la actora, y B) Falta de presupuesto o
condiciones para el pago de la indemnizacin en el
monto que reclama la demandante, por enervarse
contra la totalidad de la demanda y, como se indic
en la parte considerativa, haber ya un reconocimiento
anterior del derecho de la demandante a la prestacin
que es objeto del proceso; II) CON LUGAR la demanda
ordinaria laboral seguida por OLGA ESPERANZA
CIFUENTES RODAS DE AGUIRRE en contra de la
MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU, MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE RETALHULEU, a travs de su
Representante Legal; III) En consecuencia, condena
a la demandada MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU,
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE RETALHULEU,
a travs de su Representante Legal, a cancelar a la
demandante la prestacin de Indemnizacin, en el
monto que al realizar la liquidacin se determinar;
IV) NOTIFQUESE.
12-2009 26/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Obispo Tizol Ajxup vrs. Hotel Costa Real.
PREVISIN SOCIAL Y DE FAMILIA DE RETALHULEU,
VEINTISEIS DE MARZO DEL AO DOS MIL NUEVE.
Para dictar sentencia se tiene a la vista el proceso
ORDINARIO LABORAL promovido por OBISPO TIZOL
AJXUP contra HOTEL COSTA REAL por medio de su
propietario FERNANDO ESQUIVEL, de quien se ignora
otro nombre y apellidos, los sujetos procesales no
tuvieron asistencia tcnica y reciben notificaciones en
los estrados del tribunal, respectivamente y del estudio
de los autos se hace el siguiente resumen:
I) DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha tres

de febrero del ao en curso compareci a este juzgado
el demandante OBISPO TIZOL AJXUP, promoviendo
demanda ORDINARIA LABORAL contra HOTEL
COSTA REAL por medio de su propietario FERNANDO
ESQUIVEL, de quien se ignora otro nombre y apellidos,
con base en los siguientes hechos: Inici mi relacin
laboral con la parte demandada el dos de mayo del
dos mil seis, fui contratado como agente de seguridad

para Hotel Costa Real, con una jornada de veinticuatro
horas de trabajo por veinticuatro horas de descanso,
devengando un salario de SEISCIENTOS CINCUENTA
QUETZALES a la quincena, realizaba el trabajo de agente
de seguridad para el Hotel Costa Real, en el kilmetro
ciento ochenta y cuatro, carretera para Coatepeque,
jurisdiccin de San Sebastin de este departamento, la
relacin laboral con la parte demandada ces el catorce
de diciembre del dos mil ocho, porque la gerente del
hotel seora GREISI VILLANUEVA, simplemente le dijo
que ya no trabajara en ese lugar. Pretende el pago de
aguinaldo, bono anual en forma proporcional, bono
incentivo laboral, indemnizacin y daos y perjuicios.
Cit fundamento de derecho, ofreci medios de prueba
e hizo su peticin respectiva.
II) DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Citadas
las partes a juicio oral laboral, en audiencia de fecha
cinco de marzo del ao en curso, a las ocho horas
con cuarenta y cinco minutos, los actores ratificaron
la demanda, mientras que la parte demandada no
compareci, no obstante estar legalmente notificada.
III) DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A)

Existencia o no de la relacin laboral entre demandante
y demandado; B) Derecho del demandante de reclamar
las prestaciones laborales descritas; C) Obligacin
del demandado de hacer efectivo el pago de las
prestaciones laborales reclamadas.
IV) DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: A) Copias
simples al carbn de dos actas de adjudicacin
nmero VEINTIOCHO DIAGONAL DOS MIL NUEVE,
respectivamente.
CONSIDERANDO:
Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales,

el juez sealar da y hora para que las partes
comparezcan a juicio oral, previnindoles presentarse
con sus pruebas a efecto de que las rindan en dicha
audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio
en rebelda de la parte que no compareciere en tiempo,
sin ms citarle ni orle. Cuando fuera propuesta como
prueba la exhibicin de documentos o libros de
contabilidad, de salarios o de planillas por el actor,
el juez la ordenar para la primera comparecencia,
conminando a la parte demandada, si fuere sta la
que deber exhibirlos, con una multa de cincuenta a
quinientos quetzales en caso de desobediencia, sin
perjuicio de presumirse ciertos los datos aducidos al
respecto por el oferente de la prueba.

CONSIDERANDO:
Establece nuestra ley laboral que: Contrato individual
vnculo econmico jurdico mediante el que una
persona, trabajador, queda obligada a prestar a otra,
patrono, sus servicios personales o a ejecutarle una
obra, personalmente, bajo la dependencia continuada
y direccin inmediata o delegada de esta ltima,
a cambio de una retribucin. En el presente caso
del estudio realizado en las constancias procesales
se establece que existi la relacin laboral entre
demandante y demandado, y que ste omiti el pago de
las prestaciones laborales reclamadas por aqul, toda
vez que, ante la incomparecencia a juicio y presentacin
de documentos para lo cual fue apercibido legalmente
se presumen ciertos los hechos del oferente, ante tales
circunstancias, la demanda debe declararse con lugar
y como consecuencia debe condenar al demandado
HOTEL COSTA REAL por medio de su propietario
FERNANDO ESQUIVEL, de quien se ignora otro nombre
y apellido, al pago de las prestaciones laborales
que ms adelante se describirn, a quien deber
imponrsele la multa correspondiente, por no exhibir
los documentos para lo cual fue apercibido, as tambin
debe declarrsele rebelde ante su incomparecencia a
juicio, por lo que as debe resolverse.
12, 14, 15, 18, 19, 22, 26, 28, 29, 30, 78, 84, 103, 258,
260, 264, 266, 288, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327,
328, 329, 335, 344, 353, 356, 358, 359, 364 y 365 del
Cdigo de Trabajo; 141, 142, 143 y 147 de la Ley del
Organismo Judicial; 101, 102, 103, 104, 105 y 106 de
POR TANTO:
Este juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes

citadas al resolver declara: I) REBELDE al demandado
HOTEL COSTA REAL por medio de su propietario
FERNANDO ESQUIVEL, ignrase otro nombre y
apellido, por su incomparecencia a juicio; II) IMPONE
AL DEMANDADO HOTEL COSTA REAL por medio de su
propietario FERNANDO ESQUIVEL, de quien se ignora
otro nombre y apellido, una multa de TRESCIENTOS
QUETZALES, por no haber exhibido los documentos
para lo cual fue legalmente notificado, la que debe hacer
efectiva el demandado dentro de tercero da de estar
firme el presente fallo, misma que deber ingresar a los
fondos privativos de la Tesorera del Organismo Judicial;
III) CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL
promovida por OBISPO TIZOL AJXUP contra HOTEL
185
COSTA REAL por medio de su propietario FERNANDO

ESQUIVEL, de quien se ignora otro nombre y apellido,
a quien CONDENA al pago de las prestaciones laborales
reclamadas siguientes: A) INDEMNIZACIN; B) BONO
INCENTIVO LABORAL, ambos rubros por todo el tiempo
laborado; C) AGUINALDO, correspondiente a dieciocho
meses; D) BONIFICACIN ANUAL correspondiente
a los ltimos seis meses de labores; E) A TTULO DE
DAOS Y PERJUICIOS, los salarios dejados de percibir
por el trabajador (demandante), desde el momento
del despido hasta un mximo de doce meses como lo
establece la ley, la que debe hacer efectiva el demandado
HOTEL COSTA REAL, por medio de su propietario
FERNANDO ESQUIVEL, de quien se ignora otro nombre
y apellido, dentro de tercero da de estar firme el
presente fallo; IV) NOTIFQUESE.
- Marta Isabel Moreno Saucedo vrs. Municipalidad
de Retalhuleu.
VEINTIDS DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL promovido por MARTA ISABEL
MORENO SAUCEDO EN CONTRA DE MUNICIPALIDAD
DE RETALHULEU A TRAVES DE SU REPRESENTANTE
LEGAL, ambas partes con capacidad para actuar en
juicio, actu con el auxilio direccin de la licenciada
Irma Yaneth Cancinos Hernndez seal como lugar
para recibir notificaciones la sptima avenida cinco
guin setenta y tres de la zona uno de esta ciudad,
mientras la parte demandada no compareci a la
audiencia, pero anteriormente se aperson al mismo
y sealo para recibir notificaciones la sptima avenida
cuatro guin sesenta y siete zona uno de esta ciudad
de Retalhuleu. Del estudio de los autos, se extrae lo
siguiente.
OBJETO DEL PROCESO: la demandante pretende,

a travs de su demanda se condene a la demandada
Municipalidad de Retalhuleu a travs de su
representante legal al pago de las prestaciones
laborales de SALARIOS RETENIDOS, BOLSA ESCOLAR,
SALARIOS DE DIECISIETE QUINCENAS ATRASADAS
BONIFICACION INCENTIVO, BONIFICACION ANUAL ,
AGUINALDO, Y CANASTA NAVIDEA.
186
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: De conformidad

con la certificacin del auto de fecha diecisis de
octubre del ao dos mil siete promovido por m en
contra de la Municipalidad de Retalhuleu contentiva de
resolucin de Incidente Post mortem inventariado con
el nmero cincuenta y tres diagonal dos mil siete a cargo
del oficial segundo, la presentada juntamente con mi
menor hijo PEDRO JOSE MENDEZ MORENO actuando
como su representante legal, somos beneficiarios del
fallecido trabajador de la municipalidad del municipio
de Retalhuleu, departamento de igual nombre, seor
JOSE SIMON MENDEZ ESCOBAR, pero siendo seor
Juez que la Municipalidad de Retalhuleu por medio
de su representante legal, a la fecha no me ha hecho
efectivo el pago de las prestaciones laborales post
mortem a que tenemos derecho mi menor hijo y yo, en
calidad de beneficiarios de mi extinto ex esposo JOSE
SIMON MENDEZ ESCOBAR quien era trabajador de la
entidad Municipalidad de Retalhuleu hoy demandada,
en donde labor en el departamento de Catastro
Municipal y quien falleci el veinte de marzo del ao
dos mil siete, por tal razn promuevo el presente juicio
para que la MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU por
medio de su representante legal me haga el pago de
las prestaciones laborales y salarios retenidos por la
cantidad de CUARENTA Y SEIS MIL TREINTA Y CINCO
QUETZALES que se desglosa de la siguiente manera:
CIENTO NOVENTA QUETZALES Y SETENTA Y CINCO
QUETZALES, de bolsa escolar y canasta navidea
ao dos mil dos; QUINCE MIL OCHENTA Y SIETE
QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS, DOS MIL
CIENTO VEINTICINCO QUETZALES, TRESCIENTOS
SETENTA Y CINCO QUETZALES, CIENTO NOVENTA
QUETZALES, OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE
QUETZALES CON CINCUENTA CENTAVOS Y SETENTA
Y CINCO CENTAVOS, de salarios de diecisiete quincenas
atrasadas, bonificacin incentivo, bonificacin
anual, bolsa escolar, aguinaldo, y canasta navidea
ao dos mil tres, DIECINUEVE MIL QUINIENTOS
VEINTICINCO QUETZALES, DOS MIL SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES, DOSCIENTOS SETENTA Y
CINCO QUETZALES, CIENTO QUINCE QUETZALES,
UN MIL CIENTO SETENTA Y CINCO QUETZALES,
UN MIL CIENTO SETENTA Y CINCO QUETZALES Y
SETENTA Y CINCO QUETZALES, de veintids quincenas
atrasadas, bonificacin incentivo, bono vacacional,
bono de antigedad, bonificacin anual, aguinaldo, y
canasta navidea del ao dos mil cuatro, SETECIENTOS
CUARENTA QUETZALES complemento Bonificacin
anual, ao dos mil cinco, hasta el momento del deceso
de mi difunto esposo. Ofreci fundamento de derecho,
pruebas, e hizo la peticin de trmite y de fondo que
consider pertinentes.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Encontrando

que llena los requisitos de ley, este juzgado acogi
para su trmite la demanda, segn resolucin de
fecha diecinueve de noviembre del ao dos mil ocho,
ordenando notificar a las partes y sealando audiencia
para Juicio Oral, reiteradas veces hasta la del da el tres
de febrero del ao dos mil nueve a las diez horas.
DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: En la fecha y a la
hora sealadas, con presencia de la demandante no as
de la parte demandada no obstante estar legalmente
notificada.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La parte

demandada present memorial solicitando se tuviera
por allanado en cuanto a los salarios cados reclamados
parcialmente. Ofreci fundamento de derecho, pruebas,
e hizo la peticin de trmite y de fondo que consider
pertinentes.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO: De parte de

la demandante: I) Certificacin del auto en el cual se
declara como beneficiarios post mortem a mi menor
hijo y a mi en calidad de esposa del fallecido, de fecha
diecisis de octubre del ao dos mil siete, extendido
por el secretario del Juzgado; Parte demandada. A)
Fotocopia del acuerdo nmero cero cinco guin dos mil
siete, con la que acredita la calidad con que comparece;
B) Fotocopia de la certificacin del acta nmero nueve
guin dos mil ocho de fecha quince de enero del ao
dos mil ocho; C) Fotocopia del carn extendido por
el presidente de la junta electoral departamental de
Retalhuleu D) fotocopia de la constancia de pago de
su boleto de ornato.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) SI EXISTI
LA RELACIN LABORAL ENTRE DEMANDANTE Y
DEMANDADO; B) EL DERECHO DE LA DEMANDANTE
A PERCIBIR LAS PRESTACIONES LABORALES QUE
RECLAMA; y, C) LA OBLIGACIN DE LA PARTE
DEMANDADA A PROPORCIONAR A LA DEMANDANTE
LAS PRESTACIONES LABORALES DEMANDADAS.
CONSIDERANDO:
Segn el ordenamiento jurdico en materia laboral, sin

importar la denominacin que se le d, debe entenderse
por contrato de trabajo la relacin econmico- jurdica
que obliga a una persona (trabajador) a prestar a otra
(patrono), bajo dependencia continuada y direccin
inmediata o delegada, y a cambio de una retribucin
de cualquier forma, servicios personales o la ejecucin
de una obra; la existencia y perfeccin del contrato de

trabajo depende nicamente del inicio de la relacin de
trabajo o sea, de la prestacin de servicios- Concluye
una vez transcurrido el perodo de prueba, por razn
de despido injustificado del trabajador, el patrono
debe pagar a ste una indemnizacin por tiempo
servido equivalente a un mes de salario por cada ao
de servicios continuos.
CONSIDERANDO.
Dentro de las varias posiciones que el emplazado puede

asumir en cuanto a la demanda una clase especial es el
allanamiento, es el caso de conocimiento se da una clara
situacin del allanamiento pues, sin mayor expresin
razonada el representante de la parte demandada lo
hace parcialmente acerca de la pretensin, limitando
su reserva a lo que ya ha pagado su representada
acreditando documentalmente tal extremo. Dado que
dicha respuesta ha producido plenamente sus efectos,
ante la incomparecencia a ratificarla es el caso de
dictar el fallo de condena con base a lo pretendido y lo
aceptado as como con la documentacin aportada por
el representante de la Municipalidad de Retalhuleu. El
fallo tiene que basarse en la demanda su contestacin
y documento que la parte demandada y dentro de los
limites que en la ley fija el Juzgador, Consecuencia de
lo anterior es que para quien juzga, s est plenamente
probada la relacin laboral por parte del patrono, es
el caso de acoger la demanda en cuanto a prestaciones
reclamadas no as en lo referente a daos y perjuicios
en virtud de que la demanda se base en prestaciones
de post mortem y son objeto de despido injustificado
directo o indirecto y as debe resolverse.
LEYES APLICABLES: Artculos 101 y 102 de la
1, 2, 3, 18, 20, 280, 321, 327, 328, 335, 339, 344, 346,
PARTE RESOLUTIVA:

leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) CON LUGAR
la DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE PAGO DE
SUELDOS Y PRESTACIONES LABORALES POST MORTEM
promovida por MARTA ISABEL MORENO SAUCEDO
EN CONTRA DE MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU
A TRAVES DE SU REPRESENTANTE LEGAL, II) En
consecuencia, se CONDENA A MUNICIPALIDAD DE
RETALHULEU A TRAVES DE SU REPRESENTANTE
LEGAL AL pago a la demandante MARTA ISABEL
MORENO SAUCEDO A las prestaciones laborales
187
reclamadas en la demanda en su totalidad: III) Derivado

de lo anterior, se impone a la demandada la multa con
que se le apercibi exhibir documentos propuestos
por el demandante de cincuenta quetzales; IV) las
prestaciones a que fue condenada la parte demandada
deber hacerlas efectivas dentro de tercero da de estar
firme el presente fallo a la actora. V) NOTIFQUESE.

- Mara Isabel Aquino Morales vrs. Municipalidad
de Retalhuleu.
VEINTIDS DE ABRIL DEL AO DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL promovido por MARIA ISABEL
AQUINO MORALES EN CONTRA DE MUNICIPALIDAD
DE RETALHULEU a travs de su representante legal,
ambas partes con capacidad para actuar en juicio,
seal como lugar para recibir notificaciones en
tercera calle seis guin setenta y cinco Colonia
Concepcin zona tres de esta ciudad, mientras la
parte demandada compareci a travs de su sndico
primero de la corporacin municipal de Retalhuleu
Juan Bautista Rozzotto Cifuentes, habiendo actuado
con el auxilio y direccin de su abogado director
Rafael Vinicio Gonzlez Cajas, sealando para recibir
notificaciones la oficina profesional ubicada en sptima
venida cuatro guin sesenta y siete de la zona uno de
esta ciudad de Retalhuleu. Del estudio de los autos, se
extrae lo siguiente:
a travs de su demanda se condene a la demandada
MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL al pago de las prestaciones
laborales de SALARIOS DEJADOS DE PERCIBIR
correspondientes a diecisiete quincenas durante del
ao dos mil tres y catorce quincenas del ao dos mil
cuatro, BONIFICACION INCENTIVO tambin por las
quincenas descritas anteriormente; BONIFICACION
ANUAL por los aos dos mil tres y dos mil cuatro;
AGUINALDO. Que corresponde a los aos dos mil tres
y dos mil cuatro, BONO VACACIONAL. Del ao dos
mil cuatro, BONO DE ANTIGEDAD. Del ao dos mil
cuatro, BOLSA ESCOLAR de los aos dos mil dos y dos
mil tres, CANASTA NAVIDEA, De los aos dos mil dos
y dos mil tres- INDEMNIZACION. Por todo el tiempo
188
de la relacin laboral del seis de noviembre de mil

novecientos noventa seis al veinticuatro de julio del dos
mil cuatro, DAOS Y PERJUICIOS como lo indica la ley
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: La relacin

laboral con su fallecido conviviente con la entidad
demandada inici el seis de noviembre de mil
novecientos noventa y seis habiendo sido contratado en
forma verbal. DEL TRABAJO DESEMPEADO: Durante
el tiempo que laboro su conviviente fue de Conserje
Municipal, en la Municipalidad de Retalhuleu; DEL
LUGAR DE TRABAJO: El trabajo lo desempeo en la
sede la demandada municipalidad de Retalhuleu en
el interior del Palacio Municipal; DE LA JORNADA
DE TRABAJO: desempeo su labor en jornada nica
diurna, con horario de ocho horas a diecisis horas
con treinta minutos. De lunes a viernes. DEL SALARIO
DEVENGADO: El salario ordinario mensual devengado
durante la relacin laboral fue de Un mil setenta y cinco
quetzales exactos, ms el pago de bonificacin incentivo
de doscientos cincuenta quetzales cada mes; DEL CESE
DE LA RELACIN LABORAL: La relacin laboral finaliz
porque su conviviente Edgar Oswaldo Lpez Jurez,
falleci el veinticuatro de julio del dos mil cuatro. DE
LAS PRESTACIONES LABORALES QUE RECLAMO: En
virtud de lo anteriormente relacionado reclam el pago
de las siguientes prestaciones: SALARIOS DEJADOS
DE PERCIBIR correspondientes a diecisiete quincenas
durante el ao dos mil tres y catorce quincenas en
el ao dos mil cuatro; BONIFICACION INCENTIVO
tambien por las quincenas descritas anteriormente;
BONIFICACION ANUAL por los aos dos mil tres y dos
mil cuatro; AGUINALDO. Que corresponde a los aos
dos mil tres y dos mil cuatro, BONO VACACIONAL. Del
ao dos mil cuatro, BONO DE ANTIGEDAD. Del ao
dos mil cuatro, BOLSA ESCOLAR.de los aos dos mil
dos y dos mil tres, CANASTA NAVIDEA, De los aos
dos mil dos y dos mil tres- INDEMNIZACION. Por todo
el tiempo de la relacin laboral del seis de noviembre
de mil novecientos noventa seis al veinticuatro de
julio del dos mil cuatro, DAOS Y PERJUICIOS como lo
indica la ley; Ofreci fundamento de derecho, pruebas,
e hizo la peticin de trmite y de fondo que consider
pertinentes.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Encontrando que
llena los requisitos de ley, este juzgado acogi para
su trmite la demanda, segn resolucin de fecha
veintitrs de octubre del ao dos mil ocho ordenando
notificar a las partes y sealando audiencia para Juicio
Oral, reiteradas veces hasta la del da el dieciocho de
noviembre del ao dos mil ocho a las ocho horas con
quince minutos.
DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: En la fecha y a la

hora sealada, con presencia de la demandante no as
de la parte demandada no obstante estar legalmente
notificada.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La
parte demandada present memorial solicitando
se tuviera por allanado parcialmente e interpuso la
excepcin PERENTORIA DE PAGO PARCIAL DE LA
INDEMNIZACION QUE RECLAMA LA DEMANDANTE en
cuanto a las prestaciones laborales reclamadas, menos
el abono de la Indemnizacin que de buena fe ha recibido
la demandante, y en virtud de que no hay mala fe de
parte de mi representada solicito que se me exonere
del pago de los daos y perjuicios correspondientes
y solicitados por la demandante, ofreci fundamento
de derecho, pruebas, e hizo la peticin de trmite y de
fondo que consider pertinentes.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO: De parte

de la demandante: a) Fotocopia simple del acta de
reinstalacin suscrita dentro del conflicto Colectivo de
Carcter Econmico Social treinta y nueve diagonal dos
mil; b) Fotocopia simple de la certificacin del punto
decimo segundo del acta veinticinco guin dos mil siete
de la sesin del consejo municipal que aprob el primer
pago a la totalidad de trabajadores de los salarios y
dems prestaciones que a ella no le fueron cancelados,
en calidad de beneficiaria declarada por este juzgado;
c) Certificacin extendida el veintinueve de mayo del
ao dos mil siete por el secretario de este juzgado del
auto proferido el seis de abril del ao dos mil seis y que
la declara beneficiaria de las prestaciones del fallecido
trabajador a ella y a su menor hija Wendy Nohem
Lpez Aquino dentro del Incidente de Declaracin de
beneficiaria Post Mortem inventariado con el nmero
ciento tres diagonal dos mil cinco; d) Fotocopia
simple de la certificacin de la partida de nacimiento
de su menor hija WENDY NOHEMI LOPEZ AQUINO, e)
Fotocopia simple de la cdula con que se identifica y f)
copia del boleto de ornato; De parte de la demandada: a)
Fotocopia del acuerdo nmero cero cinco guin dos mil
siete, con la que acredita la calidad con que comparece;
b) Fotocopia de la certificacin del acta nmero nueve
guin dos mil ocho de fecha quince de enero del ao
dos mil ocho; c) Fotocopia del carn extendido por
el presidente de la junta electoral departamental de
Retalhuleu; d) fotocopia de la constancia de pago
de su boleto de ornato; e) Memorial de demanda y
documentos acompaados por la actora en contra
de la municipalidad de Retalhuleu que represento; f)
Fotocopia simple del recibo sin numero de fecha veinte
de junio del ao dos mil seis por la cantidad de dos

mil setecientos cincuenta y un quetzales por abono de
indemnizacin.

DEMANDADO; B) EL DERECHO DE LA DEMANDANTE
A PERCIBIR LAS PRESTACIONES LABORALES QUE
RECLAMA; y, C) LA OBLIGACIN DE LA PARTE
DEMANDADA A PROPORCIONAR A LA DEMANDANTE
LAS PRESTACIONES LABORALES DEMANDADAS.
CONSIDERANDO:
Segn el ordenamiento jurdico en materia laboral, sin

importar la denominacin que se le d, debe entenderse
por contrato de trabajo la relacin econmico- jurdica
que obliga a una persona (trabajador) a prestar a otra
(patrono), bajo dependencia continuada y direccin
inmediata o delegada, y a cambio de una retribucin
de cualquier forma, servicios personales o la ejecucin
de una obra; la existencia y perfeccin del contrato de
trabajo depende nicamente del inicio de la relacin de
trabajo o sea, de la prestacin de servicios- Concluye
una vez transcurrido el perodo de prueba, por razn
de despido injustificado del trabajador, el patrono
debe pagar a ste una indemnizacin por tiempo
servido equivalente a un mes de salario por cada ao
de servicios continuos.
CONSIDERANDO:
Dentro de las varias posiciones que el emplazado puede

asumir en cuanto a la demanda una clase especial es el
allanamiento, es el caso de conocimiento se da una clara
situacin del allanamiento pues, sin mayor expresin
razonada el representante de la parte demandada lo
hace parcialmente acerca de la pretensin, limitando
su reserva a lo que ya ha pagado su representada,
acreditando documentalmente tal extremo. Dado que
dicha respuesta ha producido plenamente sus efectos,
ante la incomparecencia a ratificarla es el caso de
dictar el fallo de condena con base a lo pretendido y
lo aceptado, as como con la documentacin aportada
por el representante de la Municipalidad de Retalhuleu,
de la cual se establece que la actora, seora Mara
Isabel Aquino Morales ha recibido la cantidad de dos
mil setecientos cincuenta y un quetzales exactos y que
se le debe por saldo de Indemnizacin la cantidad de
TRES MIL QUETZALES. El fallo tiene que basarse en la
demanda, su contestacin y documento que la parte
demandada y dentro de los limites que en la ley fija
el Juzgador; consecuencia de lo anterior es que para
quien juzga s est plenamente probada la relacin
189
laboral por parte del patrono, es el caso de declarar:

a) Con lugar la excepcin perentoria planteada por la
parte demandada y b) Acoger la demanda en cuanto a
prestaciones reclamadas no as en lo referente a daos
y perjuicios en virtud de que la demanda se base en
prestaciones de post mortem y son objeto de despido
injustificado directo o indirecto. y as debe resolverse.
LEYES APLICABLES: Artculos 101 y 102 de la

1, 2, 3, 18, 20, 280, 321, 327, 328, 335, 339, 344, 346,
PARTE RESOLUTIVA:
Este juzgado con fundamento en lo considerado y leyes

citadas, al resolver, DECLARA: I) CON LUGAR A) LA
EXCEPCIN PERENTORIA DE PAGO PARCIAL DE LA
INDEMNIZACION QUE RECLAMA LA DEMANDANTE;
B) Con lugar la DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE
PAGO DE SUELDOS Y PRESTACIONES LABORALES
POST MORTEM promovida por MARTA ISABEL
AQUINO MORALES EN CONTRA DE MUNICIPALIDAD
DE RETALHULEU A TRAVES DE SU REPRESENTANTE
LEGAL, II) En consecuencia, se CONDENA A
MUNICIPALIDAD DE RETALHULEU A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE LEGAL AL pago de las prestaciones
laborales reclamadas en la demanda exceptuando
el pago de daos y perjuicios por lo anteriormente
considerado, a la demandante MARTA ISABEL AQUINO
MORALES; III) Derivado de lo anterior, se impone
a la demandada la multa con que se le apercibi,
exhibir documentos propuestos por el demandante
de cincuenta quetzales; IV) Las prestaciones a que
fue condenada la parte demandada deber hacerlas
efectivas dentro de tercero da de estar firme el
presente fallo a la actora. V) No hay condena en cuanto
a la indemnizacin en forma parcial y se absuelve a la
parte demandada al pago de daos y perjuicios por lo
anteriormente considerado; VI) NOTIFQUESE.
23-2009 23/04/2009 Juicio Ordinario Laboral Luis Alberto Gil Gonzlez vrs. Wackenhut.
VEINTITRES DE ABRIL DE DOS MIL NUEVE.
190

ORDINARIO LABORAL promovido por LUIS ALBERTO
GIL GONZALEZ en contra de la entidad denominada
WACKENHUT, a travs de su representante legal, el
demandante es guatemalteco, capaz de comparecer
a juicio, de este domicilio, acta sin asesora de
abogado auxiliante, recibe notificaciones en lotificacin
Vista Hermosa zona cinco de esta ciudad; la entidad
demandada a travs de su representante legal, no
obstante estar legalmente notificada y con la antelacin
debida no compareci a juicio, se notifica por los
estrados del tribunal, remitindole las copias de ley
por correo ordinario a avenida Las Amricas cinco
guin setenta y ocho zona nueve de la ciudad de
Quetzaltenango, frente a Pradera Xela. Del estudio de
los autos se extrae lo siguiente:
OBJETO DEL PROCESO: El actor pretende se condene
a la entidad demandada WACKENHUT, a travs de su
representante legal, al pago de las prestaciones laborales
de INDEMNIZACION, AGUINALDO, VACACIONES,
BONIFICACION ANUAL y SALARIO RETENIDO POR LOS
ULITMOS NUEVE DIAS LABORADOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: El veintitrs

de febrero de dos mil nueve, el demandante LUIS
ALBERTO GIL GONZALEZ se present en este juzgado
a promover verbalmente JUICIO ORDINARIO LABORAL
POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO contra
la entidad denominada WACKENHUT, a travs de
su representante legal, basndose en los siguientes
HECHOS: El compareciente manifiesta que inici
relacin laboral con su demandada el diecisiete de
junio de dos mil ocho, desempendose como agente
de seguridad, ejecutando el trabajo en Cervecera Gallo,
con jornada de trabajo de veinticuatro por veinticuatro
horas, devengando en los ltimos seis meses de la
relacin laboral la cantidad de DOS MIL QUETZALES
mensuales, dando por finalizada la relacin laboral
el diez de enero de dos mil nueve, pretendiendo le
sean canceladas las prestaciones de indemnizacin,
aguinaldo, vacaciones, bonificacin anual y salario
retenido de los ltimos nueve das laborados, las dems
prestaciones corresponden del diecisiete de junio de
dos mil ocho al diez de enero de dos mil nueve inclusive.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Hallando que
la demanda se ajusta a los requisitos de ley, este
juzgado la acogi para su trmite, segn decreto de
fecha veinticinco de febrero de dos mil nueve, dando
audiencia para Juicio Oral, el da uno de abril de dos mil
nueve a las nueve horas con veinte minutos, dictando

tambin los apercibimientos de ley.

sealados para la celebracin del juicio oral se present
solamente el actor, realizndose dicha diligencia por
haber sido notificada en tiempo la entidad demandada,
el actor ratific su demanda, se resolvi la rebelda de
la entidad demandada y se procedi a recibir la prueba
ofrecida en su oportunidad.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: No se
dio por la incomparecencia a la audiencia a juicio
oral de la demandada a travs de su representante
legal, no obstante estar notificada en tiempo y con las
formalidades de ley, no aport medio de prueba alguno
en uso de su derecho de defensa, para la contradiccin
de la pretensin del actor.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO: POR

LA PARTE DEMANDANTE: A) Documental: 1) dos
copias simples de las actas de adjudicacin nmero
treinta y seis guin dos mil nueve de fechas veinte
de enero y cinco de febrero de dos mil nueve; 2)
recibos o constancias de pago de las prestaciones
laborales que reclama el demandante. POR LA PARTE
DEMANDADA: Ninguna prueba fue ofrecida ni recibida
por la entidad demandada, pese al apercibimiento de
las consecuencias de ello, en la primera resolucin.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) LA
EXISTENCIA DE RELACIN LABORAL ENTRE
DEMANDANTE y ENTIDAD DEMANDADA A TRAVES
DE SU REPRESENTANTE LEGAL; B) SI HUBO DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO POR PARTE DE LA
DEMANDADA; C) LA EXISTENCIA DEL DERECHO DEL
DEMANDANTE A RECLAMAR LAS PRESTACIONES
LABORALES PRETENDIDAS; y D) SI LE FUERON
CANCELADAS AL DEMANDANTE LAS PRESTACIONES
QUE RECLAMA.
CONSIDERANDO:

de cualquier clase o forma y que, para que exista y se
perfeccione, basta con que inicie la relacin de trabajo.
Cuando fuere propuesta como prueba la exhibicin

de documentos o libros de contabilidad, de salarios
o de planillas por el actor, el juez la ordenar para
al primera comparecencia, conminando a la parte
demandada, si fuere esta la que deber exhibirlos,
con una multa de cincuenta a quinientos quetzales en
de la prueba. En cuanto no contraren el texto y los
principios procesales se aplicarn supletoriamente
las disposiciones del Cdigo de Enjuiciamiento Civil
y Mercantil y de la Ley Constitutiva del Organismo
Judicial. Las partes tienen la carga de demostrar sus
respectivas proposiciones de hecho.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, el trabajador demanda el

pago de las prestaciones laborales consistentes en:
indemnizacin, aguinaldo, vacaciones, bonificacin
anual y salario retenido por nueve das, las dems
prestaciones corresponden del diecisiete de junio
de dos mil ocho al diez de enero de dos mil nueve
inclusive; la entidad demandada por su parte ningn
argumento que contradiga la pretensin del actor
ofreci, continundose con el juicio en su rebelda sin
ms citarle ni orle. En el proceso ordinario laboral,
la principal consecuencia de la incomparecencia de
la parte demandada y su consiguiente rebelda es el
de tener por ciertas las proposiciones de hecho del
demandante. En acatamiento a la norma que as lo
establece, en el punto sexto de la resolucin inicial
de trmite de fecha veinticinco de febrero de dos mil
nueve, se estableci que el demandado deba presentar
para su exhibicin recibos o constancias de pago de las
prestaciones laborales reclamadas por el demandante,
bajo apercibimiento de que si no presentaba la
documentacin requerida se tendra por ciertos los
datos aducidos por la parte actora. En auto de fecha
veinticuatro de marzo de dos mil nueve se declar la
aludida rebelda y, a la fecha, nada se ha actuado por el
demandado por lo cual, por imperativo legal procede
acoger la demanda en toda su amplitud relativa a
indemnizacin, aguinaldo, vacaciones y bonificacin
anual por el tiempo laborado. Por la omisin en la
exhibicin de documentos y libros respectivos, el
juzgador estima procedente fijar en CIEN QUETZALES
el monto de la multa respectiva.
CITA DE LEYES: Artculos: 1, 2, 3, 12, 14, 15, 17, 18, 19,
22, 26, 28, 29, 30, 76, 79, 80, 103, 130, 260, 264, 266,
280, 288, 321, 322, 323, 326, 326 bis, 327, 328, 329,
335, 344, 346, 358, 359, 364 del Cdigo de Trabajo; 29,
126 del Decreto Ley 107; 141, 142, 143, 147 de la Ley
191
POR TANTO:
Este juzgado, con base en las leyes citadas y lo
considerado en cuanto a las mismas y a los autos,
al resolver, DECLARA: I) CON LUGAR la demanda
ordinaria laboral promovida por LUIS ALBERTO GIL
GONZALEZ contra la entidad denominada WACKENHUT,
a travs de su representante legal, en lo que respecta
a las prestaciones reclamadas de INDEMNIZACIN,
AGUINALDO, VACACIONES, BONIFICACIN ANUAL y
SALARIO RETENIDO; II) Se le impone al demandado
la multa de CIEN QUETZALES, en aplicacin del
apercibimiento contenido en el numeral romano sexto
del decreto dictado el veinticinco de febrero de dos mil
nueve; III) Por no haberse producido no hay condena
en costas; IV) NOTIFQUESE.

- Lesly Karina Marroquin Rodrguez vrs. Sender
Rivelino Velsquez Vargas.
DOS DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE.
ORDINARIO LABORAL promovido por: LESLY KARINA
MARROQUIN RODRIGUEZ EN CONTRA DE SENDER
RIVELINO VELASQUEZ VARGAS; ambas partes con
capacidad para actuar en juicio sealando para recibir
notificaciones la octava calle dos guin cuarenta y
cinco de la zona uno de esta ciudad de Retalhuleu
y el demandado acto con el auxilio del licenciado
Rafael Vinicio Gonzlez Cajas y seal para recibir
notificaciones la sptima avenida cuatro guin sesenta
y siete de la zona uno de esta ciudad de Retalhuleu. Del
estudio de los autos, se extrae lo siguiente.

a travs de su demanda se condene al demandado
SENDER RIVELINO VELASQUEZ VARGAS al pago de las
prestaciones de INDEMNIZACION por todo el tiempo
laborado, BONIFICACION ANUAL correspondiente
a siete meses comprendidos del uno julio del dos
mil ocho al treinta y uno de enero del ao en curso,
AGUINALDO correspondiente al mes de enero del ao
en curso, VACACIONES correspondiente al ao dos mil
siete, REAJUSTE SALARIAL al mnimo establecido toda
vez que tenia como salario mil quetzales, SALARIO
192
RETENIDO correspondiente al mes de enero del ao

en curso y su respectivo reajuste, y as como daos y
perjuicios los salarios que ha dejado de percibir como
lo precepta la ley.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: El da veintisis de

febrero del ao dos mil nueve la seora LESLY KARINA
MARROQUIN RODRIGUEZ planteo ante este juzgado
DEMANDA ORDINARIA LABORAL contra SENDER
RIVELINO VELASQUEZ VARGAS misma que bas en
los siguientes hechos: DEL INICIO DE LA RELACION
LABORAL: La relacin laboral con el ahora demandado,
dio inicio el quince de agosto del ao dos mil cinco; DEL
TRABAJO DESEMPEADO: Su trabajo lo desempe
como Dependiente de la Tienda MUNDI CELL ubicado
frente al Mercado Municipal, calle principal del
municipio de Champerico de este departamento; DE
LA JORNADA DE TRABAJO: Desempe su labor con
un horario de las ocho horas para las doce horas y de
las catorce para las dieciocho horas de lunes a sbado;
DEL SALARIO DEVENGADO: Durante los ltimos seis
meses de la relacin laboral fue de un mil quetzales
mensuales; DE LA FINALIZACIN DE LA RELACIN
DE TRABAJO: se dio por terminada el treinta y uno de
enero del ao dos mil nueve; cuando me manifest el
demandado va telefnica, que no haba ms trabajo
para m, pero no me fueron canceladas las prestaciones
laborales. SEGUNDO: PRESTACIONES LABORALES
QUE RECLAMA: Manifiesta la compareciente, por
lo ya consignado, que reclama las prestaciones
consistentes en: INDEMNIZACION por todo el tiempo
laborado; BONO ANUAL correspondiente a siete
meses comprendidos del uno julio del dos mil ocho al
treinta y uno de enero del ao en curso, AGUINALDO
y correspondiente al mes de enero del ao en curso
; VACACIONES, correspondiente al dos mil siete;
REAJUSTE SALARIAL, al mnimo establecido, toda
vez que, nicamente tena como salario UN MIL
QUETZALES, por lo que debe hacerse el reajuste de todo
el perodo laborado y de conformidad con los salarios
mnimos establecidos en su momento; SALARIO
RETENIDO correspondiente al mes de enero del ao en
curso y su respectivo reajuste y a TITULO DE DAOS Y
PERJUICIOS LOS SALARIOS dejados de percibir desde el
momento del despido, hasta un mximo de doce meses
como lo establece la ley.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Encontrando que
llena los requisitos de ley, este juzgado acogi para
su trmite la demanda, segn resolucin de fecha
veintisiete de febrero del aos dos mil nueve dando
audiencia para Juicio Oral, el da veinticuatro de

marzo del ao dos mil nueve a las ocho horas con
quince minutos, a la cual antes de la audiencia
interpuso al demandado la excepcin Dilatoria de
Falta de Personalidad y personera en el demandado
a la cual se le agrego la recepcin de pruebas de dicha
excepcin interpuesta, a la que se declar sin lugar y
del mismo interpusieron recurso de Nulidad por vicio
de procedimiento en contra de la resolucin de fecha
veintiuno de abril del aos dos mil nueve; la que fue
rechazada, e interpuso el recurso de apelacin donde
el recurso se otorgo sin efectos suspensivos, y se
certifico la totalidad del proceso a la Sala Cuarta de la
Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social de
Mazatenango Suchitepquez. Por lo que con fecha ocho
de mayo del ao dos mil nueve la demandante amplio
su demanda en la que ofreci pruebas.
DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Se sealo la

audiencia del veintiocho de mayo del aos dos mil
nueve a las nueve horas a la cual en presencia de ambas
partes se llev a cabo la audiencia sealada para el
efecto.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: El demandado
contest en forma escrita y en sentido negativo la
demanda e interpone las excepciones perentorias
de A) INEXISTENCIA DEL VINCULO ECONOMICO
JURIDICO ENTRE LA DEMANDANTE LESLY KARINA
MARROQUIN RODRIGUEZ Y SU PERSONA TODA VEZ
QUE DICHA DEMANDANTE JAMAS LABORO DURANTE
EL TIEMPO INDICADO EN SU DEMANDA PARA MI, Y
NO ES DE MI PROPIEDAD, ARRENDO O TENGO POR
CUALQUIER OTRO TITULO EMPRESA DENOMINADA
MUNDI CELL, B) FALTA DE LEGITIMIACION DE LA
DEMANDANTE A RECLAMARME LAS PRESTACIONES
LABORALES QUE INDICA EN SU DEMANDA TODA VEZ
QUE LA DEMANDANTE LABORABA PARA LA EMPRESA
DENOMINADA MUNDI CELL.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO: De parte de la

demandante: a) Dos copias simples al carbn de las dos
adjudicaciones de trabajo nmero setenta y tres guin
dos mil nueve suscritas ante el inspector de trabajo
en esta ciudad de Retalhuleu, b) Confesin Judicial;
C) Declaracin testimonial de los seores VICTOR
ALFONSO CASTRO ARDON, REYNA ISABEL ORDOEZ,
PARTE DEMANDADA. A) Patente de comercio, e
inscripcin en la sper intendencia de Administracin
Tributaria de la entidad TIENDA MUNDI CELL, que
obra en autos; b) Informe de la propietaria de la tienda
mundi Cell.
193

DEMANDADO; B) DEL TRABAJO REALIZADO; C) LA
CAUSA DEL DESPIDO; y; D) SI AL MOMENTO DEL
DESPIDO FUERON CANCELADAS las prestaciones que
reclama.
fondos privativos del Organismo Judicial, y as debe

resolverse.
nuestro Cdigo de Trabajo establece: Es contrato

individual de trabajo, cualquiera que sea su
denominacin, el vnculo econmico jurdico, mediante
el que una persona, trabajador, queda obligada con otra,
patrono, a prestarle sus personales o ejecutarle una
obra personalmente, bajo la dependencia continuada y
direccin inmediata o delegada de esta ltima a cambio
de una retribucin de cualquier clase o forma y que,
para que exista y se perfeccione, basta con que se inicie
la relacin de trabajo. En el presente caso, el trabajador
demanda el pago de prestaciones laborales tales como
AGUINALDO CORRESPONDIENTE A ENERO DEL AO
DOS MIL NUEVE, VACACIONES correspondiente al dos
mil siete, REAJUSTE SALARIAL al mnimo establecido,
toda vez que nicamente tena como salario un mil
quetzales, y a titulo de daos y perjuicios, como lo
precepta la ley. Quien juzga; al ver la prueba rendida
establece la conclusin que, efectivamente, existi
relacin laboral entre ambas partes y, en consecuencia,
obligacin del demandado a pagar las prestaciones
laborales reclamadas, o sea el importe del tiempo
laborado por concepto del salario que ambos haban
pactado; debiendo condenar al demandado al pago de
las prestaciones reclamadas debiendo as resolverse.
PARTE RESOLUTIVA:
CONSIDERANDO:
CONSIDERANDO:
Cuando fuere propuesta como prueba por el actor la

exhibicin de documentos o libros de contabilidad,
de salarios o de planillas, el juez la ordenar para
demandada, si fuere sta la que ha de exhibirlos, con
una multa de cincuenta a quinientos quetzales en
de la prueba. En el presente caso, la parte demandante
propuso como medio de prueba la exhibicin de
recibos o comprobantes de pago de los sueldos o
salarios, y en la primera comparecencia el demandado
desobedeci dicho apercibimiento; considera la
juzgadora procedente, pues, condenar al demandado
al pago de una multa en la cantidad de cien quetzales,
que deber hacer efectiva dentro del tercer da de estar
firme el presente fallo, y que deber ser ingresada a los
LEYES APLICABLES: Artculos 101 al 106 de la

1, 2, 3, 18, 20, 280, 321, 327, 328, 335, 339, 344, 346,
la DEMANDA ORDINARIA LABORAL promovida por
LESLY KARINA MARROQUIN RODRIGUEZ EN CONTRA
DE SENDER RIVELINO VELASQUEZ VARGAS a pagar
a la demandante, II) En consecuencia, se condena al
demandado SENDER RIVELINO VELASQUEZ VARGAS
a pagar a la demandante LESLY KARINA MARROQUIN
RODRIGUEZ al pago de las prestaciones laborales
reclamadas de AGUINALDO CORRESPONDIENTE
A ENERO DEL AO DOS MIL NUEVE, VACACIONES
Correspondiente al dos mil siete, REAJUSTE SALARIAL
al mnimo establecido, toda vez que nicamente tena
como salario un mil quetzales, y a ttulo de daos y
perjuicios, III) Por no haber exhibido los documentos,
libros y recibos que se orden bajo apercibimiento en la
resolucin inicial del proceso, se impone al demandado
la multa de CIEN QUETZALES, que deber hacer efectiva
dentro del tercer da de estar firme el presente fallo, en
la Tesorera del Organismo Judicial; IV) Se apercibe al
demandado SENDER RIVELINO VELASQUEZ VARGAS
que debe hacer efectiva las prestaciones a que se le
conden, dentro del tercer da de estar firme el presente
fallo, V) NOTIFQUESE.
Karol Desiree Vsquez de Kestler, Jueza. Hctor
(Programa de Invalidez, Vejez y Sobreviviencia) Julia Godnez Rabanales vrs. Instituto Guatemalteco
PREVISION SOCIAL Y DE FAMILIA, RETALHULEU,
CINCO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el Juicio
Ordinario Laboral inventariado bajo el nmero SETENTA
/ DOS MIL NUEVE, promovido por JULIA GODNEZ
RABANALES contra INSTITUTO GUATEMALTECO
194
DE SEGURIDAD SOCIAL a travs del Mandatario

especial, judicial y Administrativo con representacin,
los Abogados AMILCAR LEONEL BETETA CASTRO
y JUAN ANTONIO LPEZ NUEZ. Las partes son de
nacionalidad Guatemalteca, civilmente capaces para
dictar sentencia y de los dems datos personales que
obran en autos. La parte demandante acta sin auxilio
de Abogado y la parte demandada acta en su propio
auxilio; y del estudio de los autos resulta.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: a) DEL INICIO

DE LA RELACION LABORAL; Su fallecido esposo labor
para la iniciativa privada y para el sector pblico,
teniendo distintos patronos desglosndose su labor
as. 1) Agrcola San Ignacio ubicada en el municipio
de Colomba departamento de Quetzaltenango de
diciembre de mil novecientos noventa y ocho a
septiembre de mil novecientos noventa y nueve; 2) Finca
San Francisco Pie de la Cuesta ubicada en el municipio
de Colomba del departamento de Quetzaltenango
de octubre de mil novecientos noventa y cinco a
diciembre de mil novecientos noventa y seis; 3) Finca
Concordia ubicada en el municipio de Nuevo Progreso
departamento de San Marcos de enero a junio de mil
novecientos noventa y siete; 4) Agropecuaria Helvetia
ubicada en el municipio de El Palmar departamento de
Quetzaltenango de enero de mil novecientos ochenta y
tres a septiembre de mil novecientos noventa y cinco;
5) Finca Nacional Camelias Xolhuitz ahora comunidad
agraria camelias Xolhuitz, ubicada en el municipio de
Nuevo San Carlos, de este departamento de enero de
mil novecientos sesenta y uno al veintiocho de febrero
de mil novecientos ochenta y uno. B) DEL TRABAJO
DESEMPEADO; Con excepcin de finca nacional
camelias se desempe como administrador, mientras
que en finca Camelias labor como pen, caporal
primero y mayordomo. C) DEL LUGAR DE TRABAJO:
1) Agrcola San Ignacio ubicada en el municipio de
Colomba departamento de Quetzaltenango. 2) Finca
San Francisco pie de la Cuesta ubicada en el municipio
de Colomba departamento de Quetzaltenango; 3) Finca
Concordia ubicada en el municipio de Nuevo Progreso
departamento de San Marcos; 4) Agropecuaria Helvetia
ubicada en el municipio de El Palmar departamento
de Quetzaltenango; 5) Finca Nacional Camelias
Xolhuitz ahora comunidad agraria Camelias Xolhuitz,
ubicada en el municipio de Nuevo San Carlos, de este
departamento de enero de mil novecientos sesenta y
uno al veintiocho de febrero de mil novecientos ochenta
y uno; d) DE LA JORNADA DE TRABAJO. La jornada
laboral de su esposo fue ordinaria, teniendo el horario
flexible por el cargo desempeado que abarcaba desde
las cinco horas hasta las veinte horas inclusive; e) DEL
SALARIO DEVENGADO. Como promedio salarial de los

ltimos seis meses le fue computada la cantidad de
NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO QUETZALES con
VEINTICINCO CENTAVOS MENSUALES, promediados
de abril a septiembre de mil novecientos noventa y
nueve; f) DEL FINAL DE LA RELACIN DE TRABAJO:
Esta ocurri por la repentina enfermedad de su
fallecido esposo y se dio desde el uno de octubre
de mil novecientos noventa y nueve; g) DEL USO Y
FRACASO DE LA VIA ADMINISTRATIVA: Gestion en su
oportunidad el otorgamiento de la prestacin ante las
autoridades superiores del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social quienes a la presente fecha no le han
resuelto, a pesar que verbalmente le han pedido algunos
requerimientos, pero no le han notificado nada ni ola
han citado para enterarla de su trmite iniciado, por lo
que considera que se ha dado silencio administrativo a
su solicitud y tiene por contestada en sentido positivo la
misma; h) PRESTACION QUE RECLAMA: Como objeto
de su demanda refiere que pide se declare con lugar su
demanda y en consecuencia, se ordene al demandado
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social a travs
de su representante legal, otorgarle la pensin que le
corresponde como beneficiaria de la PENSIN POR
VIUDEZ, como cnyuge del fallecido trabajador FLAVIO
CSAR DE LA CRUZ, -nico apellido- quien labor para
la iniciativa privada conforme lo descrito en el apartado
del inicio de la relacin laboral. Propuso sus medios de
prueba, su peticin de Trmite y de fondo.
DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: Este Juzgado al

encontrar arreglada a Derecho la presente demanda,
segn resolucin de fecha cinco de agosto del ao dos
mil nueve, admiti su trmite, sealando la audiencia
a JUICIO ORAL del da SIETE DE SEPTIEMBRE
DEL AO DOS MIL NUEVE, a las OCHO HORAS CON
TREINTA MINUTOS, audiencia que se realiz con la
comparecencia de las partes, habiendo ratificado la
parte demandante el contenido de su demanda y se
contino con la demanda por no haber llegado a ningn
acuerdo.
demandada contest la demanda por escrito,
exponiendo: A) DE LA EXCEPCIN DE FALTA DE
AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA POR
PARTE DE LA ACTORA PARA SER CUBIERTA POR EL
ESPECFICAMENTE EN EL RIEGOS DE SOBREVIVENCIA.
La seora JULIA GODNEZ RABANALES, pretende ser
acogida al programa de invalidez, vejez y sobrevivencia
especficamente en el Riesgo de Sobrevivencia, lo cual
no procede en virtud, primeramente porque en el

expediente formado al seor Flavio Csar de la Cruz,
en el cual se le deneg pensin por vejez, y quien indica
la actora en su escrito de demanda era su esposo, no
consta que la misma haya iniciado tramites
administrativos ante mi representada para obtener una
pensin por el riegos de sobrevivencia, de conformidad
con lo establecido en el artculo 32 del Acuerdo 1124
de Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social el cual seala; Para solicitar las
prestaciones establecidas en el presente Reglamento,
l o s i n t e re s a d o s u t i l i z a r n l o s fo r m u l a r i o s
proporcionados por el Instituto, acompaaran los
documentos completos que les sean requeridos y
proporcionaran la informacin adicional indispensable
para la investigacin de oficio que debe realizarse a fin
de acreditar su derecho a pensionamiento. Y la actora
en ningn momento ha solicitado sea cubierta por el
Riesgo de sobrevivencia para acreditar su derecho al
pensionamiento, tal y como se demuestra con lo
manifestado por el Subjefe del Departamento de
Invalidez, vejez y Sobrevivencia de mi representado, en
oficio nmero 1642 del 01 de septiembre del ao en
curso, en el cual se indica que la actora no ha ingresado
solicitud por el riesgo de sobrevivencia, ante mi
representado, por lo tanto la actora no puede pretender
ser cubierta por un programa al que no ha solicitado
administrativamente ser protegida. As mismo debe
agotar totalmente la va administrativa para poder
acudir ante los Tribunales de Trabajo y Previsin Social
para discutir las resoluciones de la Junta Directiva y en
su caso no se ha dictado ninguna relacin en el riegos
que pretende, ya que si el caso hubiere sido que la actora
hubiere solicitado una pensin y esta se le hubiere
denegado, la ley el faculta para que haga uso de los
recursos administrativos, tal como lo regula el artculo
52 del decreto 295 del Congreso de la Repblica de
Guatemala Ley Orgnica del Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social, el cual establece: Los reclamos
que formulen los patronos o los afiliados con motivo
de la aplicacin de esta ley o de sus reglamentos, deben
plazo mas breve imposible. Contra lo que sta decida
procede recursos de apelacin ante la Junta Directiva
la junta debe dictarse dentro de los diez das siguientes
a aquel en que se formul el recurso. Slo ante los
Tribunales de Trabajo y Previsin Social pueden
discutir las resoluciones de la Junta Directiva, y para
195
Instituto. Por su parte el artculo 414 del Cdigo de

Trabajo seala. Si requerido el Instituto Guatemalteco
de Seguridad Social para el pago de un beneficio , se
niega formalmente y en definitiva, debe demandarse a
aqul por el procedimiento establecido en el juicio
ordinario de Trabajo, previsto en ste Cdigo. De las
anteriores normas citadas se puede determinar que la
actora previamente a acudir a realizar una reclamacin
judicial en contra de mi representado, debe obtener
una resolucin del Instituto, la cual debe ser confirmada
por la Junta Directiva como ente Supremo del Instituto
tiene Carcter de definitiva, en el presente caso carece
de este requisito ya que la Gerencia y la Junta Directiva
de mi representado, no han emitido, ni confirmado
resolucin alguna, con respecto al riesgo de
sobrevivencia que se refiere a la actora, para que pueda
acudir a los Tribunales de Trabajo y Previsin Social,
ya que no se ha iniciado el trmite administrativo
correspondiente, por lo anterior, mi representado no
tiene ninguna obligacin para cubrir dentro del
programa solicitado, a la actora y, por no cumplir con
los requisitos elegidos, es decir no ha iniciado el trmite
administrativo, ante mi representada, deviene
improcedente la demanda planteada y es por ello que
la misma debe ser declarada sin lugar y con lugar la
presente excepcin. B) FALTA DE OBLIGATORIEDAD
DE MI REPRESENTADO INSTITUTO GUATEMALTECO
DE SEGURIDAD SOCIAL PARA ACOGER A LA ACTORA
SOBREVIVENCIA. La Actora del presente juicio,
pretende que el rgano jurisdiccional, dicte sentencia
favorable en la cual se obligue a mi representado a
acogerla dentro del programa de invalidez, vejez y
sobrevivencia, especficamente en el riesgo de
sobrevivencia, lo cual no procede, pues la Institucin
que represento, es una entidad autnoma con
personalidad jurdica, patrimonio y funciones propias,
calidad que le otorgan la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, en el tercer prrafo del artculo
100 y el artculo 1 de la Ley Orgnica del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social decreto 295 del
Congreso de la Repblica de Guatemala, lo que significa
que se riesgo por sus propias normas, por lo que los
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
previamente deben de cumplir ciertos requisitos para
tener derecho a un beneficio, lo cual la actora del
presente juicio, en ningn momento ha cumplido, ya
que no ha llenado los formularios, ni presentado la
documentacin a que se refiere el artculo 32 del
acuerdo 1124 de Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Socia, por tal razn no ha
nacido la obligacin para que mi representado la cubra
196
dentro del programa solicitado, razn por la cual la

demanda deber declarase sin lugar, ya que consta en
el expediente administrativo formado al seor Flavio
Csar de la Cruz, (esposo de la actora) y a quien se le
deneg pensin por vejez segn resolucin R-87213-V
del 26 de abril del 2,007 la cual no fue posible
notificarla en virtud que el afiliado ya haba fallecido,
y en ningn momento se dio aviso al Instituto, y su
esposa no est legitimada para concluir el procedimiento
por l iniciado, sino que ella tendr que iniciar su
trmite por riesgo de sobrevivencia, derivado de lo
anterior, se percibe que la actora confunde los requisitos
que debe llenar una beneficiaria por el riesgo de
sobrevivencia, en consecuencia para que mi
representado pueda resolver su situacin, previamente
debe efectuar su solicitud de conformidad a lo regulado
por el artculo 32 del Acuerdo 1, 124 de la Junta
Directiva del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social. B) DE LA CONTESTACIN DE DEMANDA EN
SENTIDO NEGATIVO Y OPOSICIN A LA MISMA: Mi
representado contesta la demanda en sentido negativo
y se opone a la pretensin de la actora, por las razones
que ya fueron expuestas en cada una de las excepciones
descritas en los apartados anteriores y porque la actora
administrativamente no ha solicitado pensin por
sobrevivencia de conformidad como lo establece el
artculo 32 del Acuerdo 1,124 de la Junta Directiva del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, en
consecuencia no agot la va administrativa por medio
de la cual se le deniegue en definitiva una pensin por
sobrevivencia conforme lo estable el artculo 52 del
decreto 295 del Congreso de la Repblica de Guatemala.
Ley Orgnica del Instituto Guatemalteco de Seguridad
Social y el artculo 414 del Cdigo de Trabajo, para
tener derecho a demandar por la jurisdiccin privativa
de los Tribunales de Trabajo y Previsin Social por tal
razn mi representado se opone totalmente a la
demanda instaurada por improcedente. Propuso sus
medios de prueba, su peticin de trmite y de fondo.
DE LOS MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS: A)
DE LA PARTE DEMANDANTE: Fotocopia simple
de la certificacin de la partida de matrimonio; II)
Fotocopia simple de la certificacin de defuncin; III)
Fotocopia simple del detalle de salarios extendida
por Marciano E. Ixcamparic ; IV) Fotocopia simple
del detalle de salarios extendida por Agropecuaria
Helvetia S.A.; V) Fotocopia simple del detalle de labores
con Finca Camelias Xolhuitz extendida por Silverio
Prez Ruiz en calidad de presidente de la Comunidad
Agraria Camelias Xolhuitz, donde consta la relacin
laboral de su fallecido esposo con dicha finca ahora
comunidad agraria; VI) Tres fotocopias simples de
solicitudes dirigidas al INSTITUTO GUATEMALTECO DE

SEGURIDAD SOCIAL, con las que pide le sea concedida
la calidad de Beneficiaria por viudez de las pensiones
que le corresponderan a su fallecido esposo; B) DE
PARTE DEL DEMANDADO: I) Documentos que no
present la parte demandante, en la audiencia sealada
para el efecto; A) Fotocopia simple que deber exhibir
la actora de la copia de la solicitud presentada ante
mi representado para ser cubierta por el Riesgo de
sobrevivencia, de conformidad con el artculo 32
del Acuerdo 1,124 de la Junta Directiva del Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social. B) Fotocopia simple
que deber exhibir la actora de la resolucin emitida
por mi representado, por medio de la cual se le deniega
la cobertura por el riesgo de sobrevivencia. C) Fotocopia
simple que deber exhibir la actora del escrito que
present, para apelar la resolucin que le denegaba
la pensin por sobrevivencia. D) Fotocopia simple del
documento por medio del cual se resolvi en definitiva
por la junta Directiva de mi representado, la solicitud
de pensin por el riesgo de sobrevivencia presentada
por la actora; II) APORTADOS POR LA PRESENTADA:
a) Fotocopia simple del oficio nmero 1642 de fecha 01
de septiembre de 2009, extendido por el Departamento
Guatemalteco de Seguridad Social, en el que se indica
que la actora no ha presentado solicitud de pensin
por el riesgo de sobrevivencia. B) Fotocopia simple de
la resolucion nmero R-87213-V de fecha 26 de abril
de 2,007, de la subgerencia de prestaciones pecuarias
del Instituto Guatemalteco de Seguridad Social. C)
Fotocopia simple de la Cdula de notificacin de la
Resolucin nmero R.87213-V de fecha 26 de abril de
2007, con su respectivo razonamiento. III) Confesin
Judicial; IV) Presunciones legales y humanas.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: S existi la
relacin laboral y si la demandante tiene el derecho
a otorgarle la pensin que le corresponde como
beneficiaria de la pensin por viudez como cnyuge
del seor Flavio Csar de la Cruz, como trabajador
de la Finca Helvetia por el Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social.
CONSIDERANDO.
De la excepcin perentoria de ; A) DE LA EXCEPCIN DE

FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINISTRATIVA
POR PARTE DE LA ACTORA PARA SER CUBIERTA POR EL
ESPECFICAMENTE EN EL RIEGOS DE SOBREVIVENCIA
y por estar concatenada una de la otra, de Excepcin de;
B) FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO

INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL
PARA ACOGER A LA ACTORA DENTRO DEL PROGRAMA
DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA. Que segn
lo establece nuestro ordenamiento Jurdico. Los
Reclamos que formulen los patronos o los afiliados
con motivo de la aplicacin de l esta ley o de sus
reglamentos, debe n ser tramitados y resueltos por la
Gerencia dentro del plazo ms breve posible. Contra
lo que sta decida procede recurso de apelacin ante
la Junta Directiva siempre que se interponga ante
la Gerencia dentro de los tres das posteriores a la
notificacin respectiva, ms el trmino de la distancia.
El pronunciamiento de la Junta debe dictarse dentro
de los diez das siguientes aqul en que se formulo el
recurso. Slo ante los Tribunales de Trabajo y Previsin
Social pueden discutirse las resoluciones de Junta
Directiva, y para que sean admisibles las demandas
respectivas, deben presentarse dentro de los cinco
das hbiles siguientes a aquel en que qued firme el
pronunciamiento del Instituto Si requerido el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social para el pago de un
beneficio , se niega formalmente y en definitiva, debe
demandarse a aqul por el procedimiento establecido
en el juicio ordinario de Trabajo, previsto en ste
Cdigo. Aunado a los preceptos legales como principio
jurdico doctrinario que quien afirma est obligado a
probar el cual consagra nuestro ordenamiento procesal
civil cuando expresa que las partes tienen la carga de
demostrar sus respectivas proposiciones de hecho. Al
hacer el examen de las actuaciones, quien juzga hace
alusin, a que se debi agotar la va administrativa a
que se refiere a la parte demandada, y que la parte
demandante fue apercibida a proponer como medios
de prueba los documentos que probaran que haba
agotado dicha va, no obstante haber sido notificada
a comparecer a la audiencia sealada para el efecto,
para recibir los medios de prueba propuestos para
que fueran presentados por la parte demandante,
con suficiente antelacin y con las formalidades
legales, no compareci a la audiencia, y ni justifico la
incomparecencia a la misma, demostrndose con ello
no slo el abandono a la pretensin, sino al desinters
por la presente demanda y que efectivamente no
cumpli con los trmites administrativos previo a
demandar en la Va ordinaria tal y como reza el artculo
cuatrocientos cuarenta y cuatro del Cdigo de Trabajo.
Consecuentemente, es el caso de declarar con lugar las
excepciones aludidas y sin lugar la demanda presentada
por JULIA GODNEZ RABANALES contra el Instituto
Guatemalteco de Seguridad Social a travs de su
representante legal, sin condenar en costas procesales;
y, as debe de resolverse.
197
FUNDAMENTO DE DERECHO: ARTICULOS: l0ll02

de la Constitucin de la Repblica de Guatemala. 1-23-18-19-20-23-78-260-264- 321- AL 358 del Cdigo de
Trabajo. 141-142-143 de la Ley del Organismo judicial.
POR TANTO:
Este juzgado con fundamento en lo antes considerado

y leyes citadas, al resolver, DECLARA; I) CON LUGAR
las EXCEPCIONES PERENTORIAS DE; A) DE LA
EXCEPCIN DE FALTA DE AGOTAMIENTO DE LA VIA
ADMINISTRATIVA POR PARTE DE LA ACTORA PARA
SER CUBIERTA POR EL PROGRAMA DE INVALIDEZ,
VEJEZ Y SOBREVIVENCIA, ESPECFICAMENTE
EN EL RIEGOS DE SOBREVIVENCIA y por estar
concatenada una de la otra, de Excepcin de; B)
FALTA DE OBLIGATORIEDAD DE MI REPRESENTADO
SOCIAL PARA ACOGER A LA ACTORA DENTRO DEL
PROGRAMA DE INVALIDEZ, VEJEZ Y SOBREVIVENCIA;
II) Consecuentemente sin lugar la demanda Ordinaria
Laboral promovida por JULIA GODNEZ RABANALES
contra INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL a travs de su representante legal; III) No hay
condena en costas procesales; IV) Se ordena el archivo
de las presentes actuaciones; NOTIFIQUESE.
- Mara Erlinda Zuiga Garca vrs. Instituto
PREVISIN SOCIAL Y DE FAMILIA DE RETALHULEU.
Retalhuleu, treinta de noviembre de dos mil nueve.
Para dictar SENTENCIA se tiene a la vista el JUICIO
E INJUSTIFICADO Y PAGO DE INDEMNIZACION
promovido por MARA ERLINDA ZIGA GARCA
en contra del INSTITUTO GUATEMALTECO DE
SEGURIDAD SOCIAL a travs de su representante
legal; la demandante actu sin asistencia tcnica y el
demandado lo hizo a travs del Mandatario Especial
Judicial y Administrativo con Representacin, con su
propia asistencia tcnica; reciben notificaciones la
primera en octava calle A uno guin ochenta y cinco
cantn San Josecito zona uno y el demandado en
boulevard Centenario zona tres, ambas de esta ciudad
de Retalhuleu. Del estudio de los autos, se extrae lo
siguiente:
198
OBJETO DEL PROCESO: La demandante pretende a

travs de la demanda promovida en este juzgado se
condene al demandado INSTITUTO GUATEMALTECO
DE SEGURIDAD SOCIAL a travs de su representante
legal al pago de la INDEMNIZACIN por despido
directo e injustificado y los DAOS Y PERJUICIOS como
prescribe el Cdigo de Trabajo.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: El cuatro

de septiembre de dos mil nueve se recibi de la
demandante MARA ERLINDA ZIGA GARCA
memorial promoviendo DEMANDA ORDINARIA
Y PAGO DE INDEMNIZACIN contra el INSTITUTO
GUATEMALTECO DE SEGURIDAD SOCIAL por medio
de su representante legal, misma que bas en los
siguientes hechos: A) DEI INICIO DE LA RELACIN
LABORAL: Dio inicio la relacin laboral con el
demandado el diecisis de diciembre de dos mil dos
mediante contrato escrito suscrito en la Direccin
Departamental del Instituto demandado, en esta
ciudad; B) DEL TRABAJO DESEMPEADO: Su trabajo
lo desempe como Camarera; C) DE LA JORNADA
DE TRABAJO: Labor en horario de las siete para las
quince horas, de lunes a viernes; D) DEL LUGAR DE LA
EJECUCIN DEL TRABAJO: El trabajo lo desempe en
el Hospital departamental del Instituto, ubicado en el
Boluevard Centenario, zona tres de esta ciudad; E) DEL
SALARIO DEVENGADO: El salario mensual durante los
ltimos seis meses de la relacin laboral fue de un mil
setecientos setenta y siete quetzales con ochenta y siete
centavos (Q 1,777.87); F) DEL CESE DE LA RELACIN
LABORAL: La relacin laboral concluy el veintisiete de
julio de dos mil nueve, fecha en que le fue notificado
el Acuerdo de Gerencia Nmero cinco mil seiscientos
cincuenta y tres, emitido por la Gerencia del Instituto
demandado el veintids del mismo mes y ao; G)
DE LAS PRESTACIONES LABORALES RECLAMADAS:
Consiste su reclamo en que se le haga efectivo el pago de
la INDEMNIZACIN por el tiempo que dur la relacin
laboral, debido a que su despido se dio en forma directa
e injustificada; y los DAOS Y PERJUICIOS, hasta el
mximo de doce meses que la ley establece, por el
tiempo que se extienda el presente proceso.
DEL TRMITE DE LA DEMANDA: Habiendo subsanado
el defecto de su demanda que se le orden corregir y
cumplidos los requisitos de ley, este juzgado acogi
la demanda para su trmite, segn decreto de fecha
veintinueve de septiembre de dos mil nueve, dando
Trabajo y como tercero al Sindicato de Trabajadores del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social a travs de
su representante legal, ordenando notificar a las partes

y sealando audiencia para Juicio Oral, el da veintitrs
de octubre de dos mil nueve, a las once horas con treinta
minutos, dictando tambin los apercibimientos de ley.
DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: En la fecha y

hora sealadas, con presencia de la demandante, del
representante legal del Instituto demandado y del
representante legal del Sindicato de Trabajadores del
mismo instituto, se realiz la audiencia del Juicio Oral,
ocasin en que fue ratificada la demanda y a la vez
fue contestada por escrito por parte del Mandatario
Especial Judicial y Administrativo con Representacin
del Instituto demandado, recibindose la prueba
ofrecida por ambas partes y sealando para la de
confesin judicial de la demandante, audiencia del
nueve de noviembre de dos mil nueve, a las diez horas
con treinta minutos, como ocurri en su oportunidad.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: Al
comparecer a la audiencia y mediante memorial
recibido en la fecha sealada para la misma, el
representante legal del Instituto demandado contest
en sentido negativo la demanda, argumentando que
su representado se opone a la pretensin del pago de
indemnizacin y daos y perjuicios como solicita la
actora, por el hecho que las leyes y reglamentos del
instituto demandado, adems de las leyes laborales
aplicables al caso concreto y la propia Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, con claridad
establecen que en este caso no procede autorizar el
pago de la indemnizacin, y s el pago de las dems
prestaciones irrenunciables a que tiene derecho y
que se orden as en el Acuerdo de Gerencia descrito
por la demandante cuando promovi este juicio.
Se fundament en derecho, ofreci sus medios de
conviccin y formul su peticin.
DE LA PRUEBA RENDIDA EN EL JUICIO:DE LA

ACTORA: DOCUMENTAL: a) fotocopia simple del
acuerdo nmero cinco mil seiscientos cincuenta y
tres de fecha veintids de julio de dos mil nueve; b)
fotocopia simple del acuerdo de nombramiento tres mil
cuatrocientos treinta y uno de fecha once de diciembre
de dos mil dos; c) fotocopia simple de sentencia de fecha
veinticuatro de septiembre de dos mil ocho emitida por
el Juzgado Sptimo de Trabajo y Previsin Social dentro
del Incidente de Terminacin de Contrato de Trabajo
nmero treinta y nueve guin dos mil ocho; d) fotocopia
simple de sentencia emitida por la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsin Social de
fecha veintisis de enero de dos mil nueve. CONFESION
JUDICIAL: Informe rendido por el representante legal

del demandado mediante oficio de fecha diecisiete de
noviembre de dos mil nueve. PRESUNCIONES LEGALES
Y HUMANAS. DEL DEMANDADO A TRAVES DE SU
REPRESNTANTE LEGAL: DOCUMENTAL en fotocopias
simples: a) oficio nmero seis del veintiocho de febrero
de dos mil ocho emitido por agentes de seguridad del
Hospital de Retalhuleu del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social; b) acta nmero cincuenta y siete
diagonal dos mil ocho de fecha veinticoho de febrero
de dos mil ocho; c) oficio nmero un mil trece guin
dos mil ocho de la subestacin de la Polica Nacional
Civil; d) audiencia conferida a la actora por parte del
doctor Ernesto Lpez Alvarado; e) memorial por medio
del cual evacu la audiencia la actora. CONFESION
JUDICIAL: prestada por la actora segn acta de fecha
nueve de noviembre de dos mil nueve. PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: A) LA EXISTENCIA
DE RELACIN LABORAL ENTRE DEMANDANTE
Y DEMANDADO; B) SI HUBO DESPIDO DIRECTO
E INJUSTIFICADO POR PARTE DEL DEMANDADO;
C) SI EXISTE EL DERECHO DE LA DEMANDANTE
A RECLAMAR LAS PRESTACIONES LABORALES
PRETENDIDAS; y; D) SI FUERON O NO CANCELADAS
LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA LA DEMANDANTE.
CONSIDERANDO:
Es contrato individual de trabajo, cualquiera que sea su

denominacin, el vnculo econmico jurdico mediante
el que una persona -trabajador- queda obligada con
otra -patrono- a prestarle sus servicios personales o
ejecutarle una obra personalmente, bajo la dependencia
continuada y direccin inmediata o delegada de esta
ltima a cambio de una retribucin de cualquier clase
o forma y que, para que exista y se perfeccione, basta
con que d inicie la relacin de trabajo. Son causas
justas que facultan al patrono para dar por terminado el
contrato de trabajo, sin responsabilidad de su parte: d)
Cuando el trabajador cometa algn delito o falta contra
la propiedad en perjuicio del patrono, de alguno de sus
compaeros de trabajo o en perjuicio de un tercero
en el interior del establecimiento; asimismo cuando
cause intencionalmente, por descuido o negligencia,
dao material en las mquinas, herramientas, materias
primas, productos y dems objetos relacionados,
en forma inmediata o indudable con el trabajo; k)
Cuando el trabajador incurra en cualquier otra falta
grave a las obligaciones que le imponga el contrato. El
Instituto (demandado) no pagar indemnizacin en
los siguientes casos: a) b) Cuando la terminacin de
la relacin laboral provenga de un acto unilateral del
199
Instituto y se apoye en las siguientes causas: 1. Cuando

se haya cometido delito en contra del Instituto, sus
personeros, funcionarios o representantes, as como en
contra de sus compaeros de trabajo y los usuarios de
los servicios. 2. Cuando se haya causado dao material
en las mquinas, herramientas, materias primas,
equipos, productos y dems objetos relacionados en
forma inmediata e indudable con el trabajo. 3. Cuando el
trabajador revele secretos tcnicos o de administracin
y de cuya divulgacin pueda derivarse dao o perjuicio
a la Institucin. Para los efectos de interpretacin de
este Artculo deber entenderse que la indemnizacin
regulada excluye aquellos casos en que se ha causado
dao, perjuicio o delito a la Institucin, compaeros
de trabajo y usuarios de los servicios. Se dar por
terminada la relacin laboral, cuando el trabajador
incurra en alguna de las causales previstas en el Artculo
77 del Cdigo de Trabajo; Artculos 24, 25 y 50 inciso g)
de la Ley Orgnica del Instituto; por haberse impuesto
dos suspensiones sin goce de salario o por haber
obtenido dos evaluaciones del desempeo consecutivas
no satisfactorias. Para conocer las causas que dan lugar
a las faltas a que se refiere este Artculo, se observarn
en el Instituto las reglas siguientes: a) b) c)d) La
terminacin del contrato de trabajo conforme a una o
varas de las causas enumeradas que el artculo anterior,
surte efectos desde que el patrono lo comunique por
escrito al trabajador indicndole la causa del despido y
ste cese efectivamente sus labores, pero el trabajador
goza del derecho de emplazar al patrono ante los
Tribunales de Trabajo y Previsin Social, antes de que
transcurra el trmino de prescripcin, con el objeto de
que pruebe la justa causa en que se fund el despido.
Si el patrono no prueba dicha causa, debe pagar al
trabajador: a) Las indemnizaciones que segn este
Cdigo le pueda corresponder; y b) A ttulo de daos y
perjuicios, los salarios que el trabajador ha dejado de
de su indemnizacin, hasta un mximo de doce (12)
meses de salario y las costas judiciales.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, la trabajadora demanda el pago de

la Indemnizacin y Daos y Perjuicios, con el argumento
de que fue despedida directa e injustificadamente. El
demandado por su parte y con el argumento de que
la demandante es responsable de atentar contra el
patrimonio institucional ya que pretenda sustraer
nueve bolsas de detergente, por lo que su actuar incurre
en una falta grave a las obligaciones que su contrato
le impone, como lo es el de velar por el patrimonio
institucional, en este caso un bien mueble que le
200
serva para realizar sus funciones como camarera en el

Hospital de Retalhuleu. Confrontadas las pretensiones
de la actora con la posicin asumida por la parte
demandada, se deduce que en la imputacin formulada
a la trabajadora y demandante hay contradiccin,
primeramente en lo que corresponde al nombre
del Director del Hospital Departamental donde la
demandante prest sus servicios, pues aparecen los
nombres de Ernesto Lpez, Ernesto Lpez Alvarado y
Ernesto Heleodoro Lpez Alvarado, lo cual a la luz del
ordenamiento jurdico civil, representa la actuacin
de tres personas distintas. Luego se encuentra la
discrepancia entre lo aludido por el agente de seguridad
Braulio Juc Choc, quien en su informe inicial no
menciona a otras personas y, adems de estar firmado
el mismo por un agente de seguridad ms, de quien
nada se relata en el lugar del hecho y sin embargo
forma parte de la denuncia escrita. Adems, el relato
que describe el acta administrativa cincuenta y siete
diagonal dos mil ocho, de fecha veintiocho de febrero de
dos mil ocho, hace aparecer una nueva incongruencia,
tal es la alusin a DOS BOLSAS, como reza que relat
el seor Gustavo Marn y que fue confirmado por los
dems integrantes del rea de mantenimiento, mientras
el informe rendido por los agentes de seguridad Braulio
Juc Choc y Carlos Juc Misti, contienen relato acerca de
UNA BOLSA. Llama la atencin del juzgador el que, en
ocasin del acta ya relacionada, aparecen nuevos datos
y circunstancias no consignados en el reporte inicial
pero, ms all de eso, en ningn pasaje del expediente
administrativo (ni en lo que se diligenci en este
juzgado en el presente proceso) qued comprobado
que la demandante estuviera llevando al exterior
de las instalaciones del Instituto, la bolsa negra de
plstico donde fueron halladas las bolsas de detergente,
pues lo que se confirma en todo momento es que la
demandante llevaba en sus manos y deposit en el
contenedor de Eco Termo, la bolsa ya referida pero, para
nada se indica que las estuviera llevando al exterior
de las instalaciones. Es mas, la parte demandada, de
acuerdo a los informes proporcionados por los dems
trabajadores, deduce que la actora intentaba sustraer
la o las dos bolsas con detergente, pero esa es una
deduccin no vlida, en virtud que nadie puede inferir
lo que piensa otra persona y conforme la doctrina y la
ley penal, solo son punibles los hechos exteriorizados
por el sujeto activo, luego de recorrer el iter criminis.
La confesin judicial nada arroja acerca del hecho pues,
bajo juramento, la demandante niega haber incurrido
en la causal de despido que se le imputa. En todo caso,
la ley laboral prescribe que la causal de despido debe
ser probada por el patrono, teniendo responsabilidad
el juez de trabajo de establecer la certeza del hecho
que motiv la remocin. En este caso no hay plenitud
probatoria pues los testimonios, adems de haber sido

rendidos administrativamente y no ante el suscrito juez
-con las formalidades de ley y la protesta de declarar
con la verdad-, incluso sin la oportunidad de indagar
en forma directa, para establecer la verdad histrica,
cabe la aplicacin del principio de in dubio pro operario
que informa al derecho procesal del trabajo. Y bajo esta
luz, decidir que no est probada plenamente la causal
invocada para el despido, teniendo en consecuencia
la obligacin de cancelar la indemnizacin que la
trabajadora despedida reclama, ms lo que corresponda
en daos y perjuicios, como regula el Cdigo de Trabajo
en los artculos pertinentes, y as debe resolverse.
12, 14, 15, 17, 18, 19, 22, 26, 28, 29, 30, 77, 78, 79,
80, 103, 130, 260, 264, 266, 288, 321, 322, 323, 326,
326 bis, 327, 328, 329, 335, 344, 356, 358, 359, 364
del Cdigo de Trabajo; 29, 61, 196, 347, 549, 550, 551
del Decreto Ley 107; 141, 142, 143, 147 de la Ley del
Organismo Judicial; 77, 115 del Acuerdo Nmero 1090
de la Junta Directiva del Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social.
POR TANTO:
Este juzgado con base en las disposiciones legales

aplicables y lo considerado en cuanto a las mismas
y a lo diligenciado en autos, al resolver DECLARA: I)
CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL
promovida por MARA ERLINA ZIGA GARCA
contra el INSTITUTO GUATEMALTECO DE SEGURIDAD
SOCIAL a travs de su representante legal en cuanto a la
INDEMNIZACIN y DAOS Y PERJUICIOS, por no estar
probada en juicio la causal en que se bas el despido
de la demandante. II) Al causar firmeza el presente
fallo, practquese la liquidacin correspondiente para
el efectivo pago de las prestaciones ya indicadas; III)
Notifquese.
Juan Jos Regalado Rivas, Juez. Hctor Benjamn Meja
Gutirrez, Secretario.

DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
SUCHITEPQUEZ.
96-2008 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral Herbert Antonio Valladares Dominguez vrs. Estado
de Guatemala.

Y PREVISIN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE
SUCHITEPEQUEZ. MAZATENANGO, VEINTE DE
MARZO DEL DOS MIL NUEVE.
Para dictar SENTENCIA se tiene a la vista el JUICIO
ORDINARIO LABORAL promovido por el seor
HERBERT ANTONIO VALLADARES DOMINGUEZ,
en contra del ESTADO DE GUATEMALA, a travs de
su representante legal. El demandante acta bajo
el auxilio y direccin de la abogada PIEDAD JULISA
ALVARADO SANDOVAL, sealando como lugar para
recibir notificaciones la sptima avenida uno guin
cero dos, Colonia Los Almendros, (en el taller) de esta
ciudad; EL ESTADO DE GUATEMALA compareci por
medio de su Representante Legal abogado MARCOS
ALFONSO RECINOS CASTAEDA, sealando como lugar
para recibir notificaciones la segunda calle cero guin
veintitrs, residenciales Santa Cristina II, zona dos de
esta ciudad y como tercero interesado a la SECRETARIA
DE ASUNTOS AGRARIOS DE LA PRESIDENCIA DE
LA REPUBLICA, quien no se aperson al proceso. El
objeto del juicio es establecer si hubo despido directo
e injustificado y falta de pago de prestaciones laborales
y daos y perjuicios. Del estudio detenido de los autos
se extraen los siguientes resmenes:
DEL CONTENIDO DE LOS MEMORIALES DE
DEMANDA:
Por medio de memoriales de fechas cinco de mayo, tres
de octubre, seis de noviembre, dieciocho de diciembre
todos del ao dos mil ocho y veintinueve de enero del
ao dos mil nueve, compareci a este juzgado el seor
HERBERTH ANTONIO VALLADARES DOMINGUEZ,
planteando demanda Ordinaria Laboral de cobro de
prestaciones y daos y perjuicios en contra del ESTADO
DE GUATEMALA, a travs de su representante legal, y
como tercero interesado LA SECRETARIA DE ASUNTOS
AGRARIOS DE PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA,
exponiendo que con fecha diecisis de abril de dos mil
uno, fue contratado para laborar en la Dependencia
Presidencial de Asistencia Legal y Resolucin de
Conflictos sobre La Tierra CONTIERRA, actualmente
forma parte de la estructura de la Secretaria de
Asuntos Agrarios de la Presidencia de la Republica,
especficamente a la Subsecretaria de Resolucin de
Conflictos-CONTIERRA. No obstante haber iniciado su
relacin laboral con la Secretaria de Asuntos Agrarios
en abril de dos mil uno, fue hasta el dos de noviembre de
dos mil siete que se le otorgo una partida presupuestaria
en el rengln cero once y se le reconoci plenamente
su relacin de trabajo y calidad de Empleado Publico.
Al inicio de su relacin laboral desempeo el cargo de
201
Asistente Tcnico en la Sub Regional de Sayaxch en el

departamento de El Petn; posteriormente en el ao
dos mil dos, fue trasladado a la regional en San Benito
Peten para continuar con el cargo de Asistente Registro
Catastro y Evaluacin Fsica; para despus en el aos
dos mil cinco fue ascendido de puesto asignndole el
cargo de Coordinador Regional en Peten, y en el dos
mil seis fue trasladado a la Regional Sur, con sede en
esta ciudad, y los ltimos quince das de su relacin
laboral en la Regional de Polochic, ubicada en la Tinta,
departamento de Alta Verapaz y con ello una mejora en
su salario. Como supuestos honorarios como servicios
prestados al inicio de su relacin laboral devengo la
cantidad de SEIS MIL QUETZALES MENSUALES Y al
ascender al puesto de Coordinador Regional su salario
ascendi a la cantidad de TRECE MIL CUATROCIENTOS
CUARENTA QUETZALES, pero cuando se le reconoci
plenamente la relacin laboral su salario durante los
ltimos seis meses fue de NUEVE MIL QUINIENTOS
NUEVE QUETZALES; que con fecha quince de abril
de dos mil ocho, dicha relacin laboral se dio por
terminada de forma unilateral, realizado por parte del
Empleador, mediante acuerdo numero dieciocho guin
dos mil ocho, de quince de abril de dos mil ocho, no
habindole hecho efectivas las prestaciones laborales
que de conformidad con la ley tiene derecho, siendo
estas la INDEMNIZACIN, VACACIONES, AGUINALDO,
BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO, BONIFICACION
INCENTIVO Y LOS SALARIOS A TITULO DE DAOS Y
PERJUICIOS, por el cual reclama el pago de las mismas.
El demandante se fundamento conforme derecho,
ofreci los medios de prueba que considero pertinentes
e hizo su peticin correspondiente.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: En la
audiencia de celebracin a juicio oral de fecha tres
de marzo del ao dos mil nueve, el abogado MARCOS
ALFONSO RECINO CASTAEDA, en la calidad con que
acta, en forma escrita contest la demanda enderezada
en contra de su representado en sentido negativo y
oponiendo excepciones perentorias de: a) FALTA DE
DERECHO EN EL ACTOR, PARA SOLICITAR EL COBRO
DE DAOS Y PERJUICIOS b) INEXISTENCIA DE NORMA
LEGAL QUE ACOJA LA PRETENSION DEL ACTOR,
exponiendo: Que el actor en su memorial de demanda
indica que laboro en la la Dependencia Presidencial
de Asistencia Legal y resolucin de conflictos sobre
la tierra, CONTIERRA, que actualmente forma parte
de la estructura de la SECRETARIA DE ASUNTOS
AGRARIOS DE LA PRESIDENCIA LA REPUBLICA. As
mismo manifiesta que su relacin laboral termin en
forma unilateral por despido directo e injustificado
202
realizado por parte del empleador el quince de abril

del dos mil ocho, mediante acuerdo numero dieciocho
guin dos mil ocho reclamando el pago de prestaciones
mencionado en el numeral seis de su demanda, sin
embargo reclama el pago de daos y perjuicios si el
empleador no prueba la causa justa de su despido. La
Procuradura General de la Nacin como representante
legal del Estado de Guatemala, pretende probar ante
el tribunal que el seor VALLADARES DOMINGUEZ se
removi del cargo que ocupaba por REORGANIZACION
ADMINISTRATIVA, por lo cual se sigui el tramite
correspondiente de la siguiente manera: a) La
Secretaria de Asuntos Agrarios de la Presidencia de
La Republica solicito, dictamen en cuanto a declarar
procedente por Reorganizacin Administrativa la
remocin del Servidor Publico HERBERT ANTONIO
VALLADARES DOMINGUEZ, dicha oficina mediante
su dictamen respectivo opina procedente la remocin
del Servidor Publico, quien labora en la Secretaria de
Asuntos Agrarios de la Presidencia de la Republica por
motivo de reduccin de personal por Reorganizacin,
con la siguiente plaza Asesor Profesional Especializado
IV (Coordinar regional Polochic) con su respectiva
partida, por Reorganizacin, y en la misma se establece
el derecho que tiene el servidor Publico al pago de la
Indemnizacin correspondiente; b) Mediante acuerdo
numero dieciocho guin dos mil ocho de fecha quince
de abril del dos mil ocho, como la Secretaria de Asuntos
Agrarios en uso de las facultades que le confieren el
articulo doscientos noventa y dos de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala y el articulo
onceavo del Acuerdo Gubernativo ciento treinta y seis
guin dos mil dos articulo siete inciso f)del Acuerdo
Gubernativo numero ciento ochenta y uno guin dos
mil seis; Acuerdo Gubernativo dos mil ciento treinta y
dos guin dos mil dos de fecha veintinueve de abril del
ao dos mil dos, acord, remover por reorganizacin,
al seor HERBERTH ANTONIO VALLADARES, tomando
como base el dictamen favorable de la Oficina
Nacional de Servicio Civil citado en numeral A). As
mismo se resuelve en dicho acuerdo que al servidor
pblico removido le corresponde la indemnizacin
de conformidad con el articulo ciento diez de la
Constitucin de la Republica de Guatemala. C) La
Oficina Nacional de Servicio Civil y de acuerdo a la
solicitud del seor HERBERT ANTONIO VALLADARES
DOMINGUEZ, quien solicita el pago de prestaciones
laborales por haber sido removido del puesto que
desempeaba, mediante dictamen dos mil ocho DJ
guin dieciocho mil trescientos ochenta y nueve,
de fecha siete de agosto del dos mil ocho, al emitir
dictamen sobre lo solicitado por el trabajador opin: 1)
PROCEDENTE: El pago de aguinaldo y bono vacacional
en forma proporcional por los servicios prestados por

el interesado durante el ao de labores dos mil ocho.
2) PROCEDENTE: El pago de bonificacin anual en
forma proporcional por lo laborado por el interesado
del dos de noviembre de dos mil siete al quince de abril
de dos mil ocho, siempre que se encuentre pendiente
de pago, 3) PROCEDENTE: El pago de vacaciones por
lo laborado por el interesado del dos de noviembre de
dos mil siete al quince de abril de dos mil ocho. V) En
cuanto al pago de daos y perjuicios solicitado, resulta
improcedente toda vez que el servidor pblico fue
removido por REORGANIZACION ADMINISTRATIVA,
para lo cual se sigui el procedimiento correspondiente,
por consiguiente la autoridad nominadora no tiene que
probar que el despido fue justo cuando est probado
con los documentos que se permite adjuntar en
fotocopia, que dicha remocin cont con el dictamen
favorable de la Oficina Nacional de Servicio Civil, lo
que se encuentra regulado en el articulo ochenta y
dos del Decreto mil setecientos cuarenta y ocho Ley de
Servicio Civil. Oponiendo las excepciones de: a) FALTA
DE DERECHO EN EL ACTOR PARA PEDIR EL PAGO DE
DAOS Y PERJUICIOS, Y B) INEXISTENCIA DE NORMA
LEGAL QUE ACOJA LA PRETENSION DEL ACTOR. En
cuanto a la primera excepcin indica, que la autoridad
nominadora cumpli con el procedimiento que
establece la ley para proceder a remover a su personal
por consiguiente y habindose solicitado dictamen a la
Oficina Nacional de Servicio Civil y habiendo emitido
esta oficina opinin favorable para remover al Servidor
Publico por Reorganizacin Administrativa de ello
deviene que al trabajador no le asiste ningn derecho,
en primer lugar por que personalmente acudi a la
Oficina Nacional de Servicio Civil, que emiti opinin de
la procedencia del pago de las prestaciones a que tiene
derecho dicha persona, por consiguiente y estando
tambin autorizado el pago de su indemnizacin por
parte de la autoridad nominadora, era innecesario
acudir ante el Tribunal de Trabajo y Previsin social,
cuando el articulo ochenta de la citada ley regula el
procedimiento de impugnar las resoluciones, y si estas
son negativas a los intereses del Servidor Publico este
debe acudir ante un Juzgado de Trabajo y Previsin
Social, pero en el presente caso su reclamacin fue
acogida de donde deviene improcedente acudir ante
un rgano jurisdiccional, por lo que la Excepcin debe
ser declarada CON LUGAR. En cuanto a la Segunda
excepcin DE INEXISTENCIA DE NORMA LEGAL QUE
ACOJA LA PRETENSION DEL ACTOR, el actor manifiesta
que fue despedido en forma directa e injustificada, lo
cual ya se demostr que no es cierto, pues se sigui
correctamente el procedimiento que seala la ley y la
Oficina Nacional de Servicio Civil declar procedente

la remocin del servidor publico por reorganizacin
administrativa, por lo que la solicitud del trabajador de
que se declare que fue despedido en forma injustificada
no debe acogerse, por lo tanto dicha excepcin debe ser
declarada con lugar.
TERCERO INTERESADO: Se corri audiencia a la

Secretara de Asuntos Agrarios de la Presidencia de
la Repblica, quien no se present a la audiencia de
juicio oral.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Los hechos

sujetos a prueba consistieron en establecer si existi
relacin laboral entre las partes, si la relacin laboral
inici el diecisis de abril de dos mil uno y termin
quince de abril de dos mil ocho, si le asiste el derecho
al actor del cobro de prestaciones laborales y daos y
perjuicios.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el ordenamiento laboral

guatemalteco vigente, los conflictos relativos a trabajo
y previsin social estn sometidos a la jurisdiccin
privativa de los Tribunales de Trabajo y Previsin
Social, a quienes compete juzgar y ejecutar lo juzgado.
Que cuando el demandado no comparezca a la primera
bajo los apercibimientos correspondientes, el juez,
sin ms trmite, dictar sentencia dentro de cuarenta
y ocho horas de celebrada la audiencia respectiva.
Las sentencias se dictarn en forma clara y precisa,
y sean congruentes con la demanda, condenando
o absolviendo, total o parcialmente al demandado
y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan
sido objeto de debate. Las partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quin pretende algo ha de probar los hechos
constitutivos de su pretensin; quin contradice la
pretensin del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa
pretensin.
CONSIDERANDO:
En el presente caso el demandante HERBERTH ANTONI

VALLADARES DOMINGUEZ promovi demanda
ordinaria laboral de cobro de prestaciones y daos
y perjuicios en contra del ESTADO DE GUATEMALA
reclamando el pago de las prestaciones reclamadas y los
daos y perjuicios causados, por lo tanto corresponde
203
ahora al Juzgador decidir a cerca de la pretensin

sometida a su conocimiento, para ello ha procedido
al estudio detenido y acucioso de los elementos de
conviccin aportados durante la sustanciacin procesal,
determinando que en efecto, la pugna existente entre
los sujetos procesales radica en dirimir por una parte
si existi relacin laboral entre los sujetos procesales
y el cobro de prestaciones y daos y perjuicios que
le asisten, hechos estos que conforme las pruebas
aportadas quedaron demostradas de la manera
siguiente.
MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA PARTE

ACTORA: I. DOCUMENTOS: a. Acuerdo numero
dieciocho guin dos mil ocho de fecha quince de abril
del dos mil ocho, suscrito por el Ingeniero Juan Alfonso
de Len Garca, Secretario de Asuntos Agrarios, mismo
que prueba el despido que fue objeto el actor en fecha
quince de abril de dos mil ocho; b. Nota de fecha dos
de julio de dos mil uno, firmada por Juan Carlos Santos
Valencia en calidad de Coordinador Subregional de
Sayaxche CONTIERRA-PETEN, misma que prueba
que el que la suscribe le indica que el horario de
entrada es a las ocho de la maana instndole a que
sea puntual; c. Memorando numero treinta y cuatro
guin dos mil dos de fecha veinticuatro de junio del
dos mil dos dirigida a los Coordinadores Subregionales
de CONTIERRA-Sayaxche, CONTIERRA-Poptun y
CONTIERRA-Peten de parte del Coordinador Regional
CONTIERRA-Peten, mismo que prueba las instrucciones
que se dan en cuanto a horario de trabajo y solicitud
de permisos; d. Oficio numero ciento quince guin
cero dos, de fecha nueve de octubre del dos mil dos,
mismo que prueba el traslado del actor a las oficinas
de CONTIERRA en San Benito Peten, en donde estara
bajo las ordenes del Coordinador Regional suscrito por
la Coordinadora Sub-regional Interina de CONTIERRASayaxche; e. Memorando numero diecisiete guin dos
mil de fecha seis de marzo del dos mil tres, mismo que
prueba el horario asignado al actor para almorzar;
f. Oficio numero cero veintids guin dos mil cinco
de fecha treinta de mayo del dos mil cinco, suscrito
por la Licenciada Claudia Villagran en Calidad de
Subsecretaria de Coordinacin Enlace y Resolucin de
Conflictos, mismo que prueba el ascenso de puesto al
actor, nombrndolo como Coordinador de la Regin
de San Benito Petn, devengando un salario de doce
mil quetzales; g. Tarjeta de Responsabilidad a nombre
del actor, de fecha veintisis de febrero de dos mil
cuatro, misma que prueba los activos que el actor
tena bajo su responsabilidad como trabajador de esa
dependencia; h. Fotocopias de fotografas tomadas
del Control de Entradas y Salidas del Personal de
204
CONTIERRA SAYAXCHE, mismas que prueban el control

de entradas y salidas de su centro de trabajo as como
la relacin laboral con esa dependencia; h. Solicitudes
de permisos para ausentarse de sus labores que envi
a su jefe inmediato superior con fechas ocho de junio y
diecisiete de agosto ambas de dos mil uno, con las que
demuestra la relacin de subordinacin que exista
entre las autoridades de la institucin y l. CONFESION
JUDICIAL: Misma que se le confiere valor probatorio en
cuanto a las posiciones que manifest el representante
del Estado de Guatemala en forma afirmativa, mediante
informe de fecha once de marzo del presente ao.
DECLARACION DE TESTIGOS: De la abogada:

WENDY ISABEL RODRIGUEZ ALDANA, misma que se
le confiere valor probatorio en virtud de que le consta
personalmente los hechos de la demanda, en virtud de
que labor para la misma dependencia del Estado de
Guatemala, donde labor el actor. Presunciones legales
y humanas.
MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA PARTE
DEMANDADA: DOCUMENTOS: I) Fotocopia simple
del acuerdo dieciocho guin dos mil ocho de fecha
quince de abril del dos mil ocho, de La Secretaria de
Asuntos Agrarios de la Presidencia de la Republica,
mismo que prueba el despido efectuado al actor por
Reorganizacin Administrativa; II) Fotocopia simple
del dictamen dos mil ocho guin DJ guin dieciocho
mil trescientos ochenta y nueve de fecha siete de
agosto del dos mil ocho de la Oficina Nacional de
Servicio Civil, misma que prueba la opinin sobre la
procedencia del pago de prestaciones irrenunciables
al actor, sin pronunciarse sobre lo que corresponde a
la Indemnizacin por tiempo de servicio.
PRUEBA OFRECIDA EN LA CONTRADICCION DE LAS

EXCEPCIONES PERENTORIAS. DOCUMENTAL: A.
Notificacin de la resolucin de fecha veintinueve de
septiembre de dos mil ocho. No se da valor probatorio
en virtud de que tal notificacin por si sola, no evidencia
las contradicciones que expone el actor en su escrito de
contradiccin de excepciones perentorias. B. La dems
prueba ofrecida en el referido memorial, por no pedirse
en ley su diligenciamiento no se fijaron las audiencias
correspondientes y no se introdujeron al proceso.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el anlisis de la prueba ofrecida

y diligenciada en el presente juicio, el Juzgador arriba
a las conclusiones siguientes: 1. Qued plenamente
probado con la documentacin ofrecida por las partes
la relacin laboral que existi entre el seor Herbert

Antonio Valladares Domnguez con el Estado de
Guatemala, en la dependencia Secretara de Asuntos
Agrarios de la Presidencia de la Repblica; 2. Qued
plenamente probado que el actor inici labores a partir
del diecisis de abril de dos mil uno, tal aseveracin
se fundamenta en la prueba documental y en la no
contradiccin al respecto por parte del Estado de
Guatemala a travs de su representante legal, siendo
en consecuencia un hecho aceptado; 3. Que al analizar
la prueba documental ofrecida y diligenciada por el
actor, se establece que existi relacin laboral entre
las partes a partir del diecisis de abril de dos mil uno,
ya que en los oficios que le comunicaban al Tcnico de
Campo (actor en el juicio) sobre su horario de entrada
y exigindole puntualidad, horario de almuerzo, inicio
de jornada a las ocho horas y terminacin de la misma
a las cinco horas pasado meridiano, donde se le informa
a las rdenes y subordinacin de un jefe, y tener bajo
su cuidado y responsabilidad bienes propiedad del
demandado queda demostrada tal aseveracin, puesto
que qued sujeto a las condiciones de una relacin
laboral como un servidor pblico, encuadrndose los
hechos en lo que para el efecto establece el artculo 4.
del Decreto 1748 del Congreso de la Repblica Ley de
Servicio Civil al estipular: Para los efectos de esta ley,
se considera servidor pblico, la persona individual
que ocupe un puesto en la administracin Pblica
en virtud de nombramiento, contrato o cualquier
otro vnculo legalmente establecido, mediante el cual
queda obligada a prestarle sus servicios o a ejecutarle
una obra personalmente a cambio de un salario, bajo
la dependencia continuada y direccin inmediata de
la propia Administracin Pblica.; 4. Que el propio
Estado de Guatemala reconoce que despidi al servidor
pblico que acciona, reconocindole prestaciones
laborales entre ellas la indemnizacin por tiempo
servido, sin embargo los hechos demostrados por el
actor fehacientemente acreditan que si existi relacin
laboral a partir del diecisis de abril de dos mil uno, y
es a partir de esa fecha que se debe pagar por parte del
demandado la indemnizacin por tiempo servido y por
haberse configurado un despido directo e injustificado
al ofrecer el pago de indemnizacin, es procedente
condenar al Estado de Guatemala al pago de daos
y perjuicios y costas judiciales, de conformidad con
la norma supletoria contenida en el artculo 5. del
Decreto 1748 Ley de Servicio Civil, puesto que el
actor est erogando gastos en el planteamiento tcnico
para obtener el pago de sus prestaciones laborales de
indemnizacin por tiempo servido y daos y perjuicios,
siendo aplicable para el caso el artculo 78 del Cdigo de
Trabajo como ley comn, declarando en consecuencia

sin lugar las excepciones perentorias de falta de derecho
en el actor para solicitar el cobro de daos y perjuicios,
e inexistencia de norma legal que acoja la pretensin
del actor, puesto que aunque se sigui el procedimiento
para la remocin del actor, no es responsabilidad de l
que la terminacin de la relacin laboral se haya dado,
sino responsabilidad del Estado de Guatemala; 5. En
virtud de que no se demostr haber hecho efectivo el
pago de alguna prestacin laboral, se hace necesario
hacer las declaraciones que en derecho corresponden,
condenando al Estado de Guatemala al pago de las
prestaciones laborales que en este juicio se reclaman,
haciendo para el efecto la declaratoria en la parte
resolutiva de este fallo.
CITA DE LEYES: Artculos: 101-102 incisos i), j), o) y

s)-103-106-203-204- de la constitucin Poltica de la
Republica de Guatemala; 1-2-3-11-18-19-20-25-2627-78-82-88-89-90-91-121-129-138-139-3211-326327-328-335-353-354-358-359-363-364 del Cdigo de
Trabajo; 1 del Acuerdo Gubernativo numero 459-2002;
1 del Acuerdo Gubernativo numero 378-2004; Acuerdo
Gubernativo no. 640-2005; 141-142-142bis-143-147185-186-187 de la Ley del Organismo Judicial
PARTE RESOLUTIVA:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado y

leyes citadas a resolver, DECLARA: I) SIN LUGAR las
excepciones perentorias de: a) FALTA DE DERECHO EN EL
ACTOR PARA PEDIR EL PAGO DE DAOS Y PERJUICIOS,
y b) INEXISTENCIA DE NORMA LEGAL QUE ACOJA LA
PRETENSION DEL ACTOR interpuestas por el Estado
de Guatemala; II) SIN LUGAR LA CONTESTACION DE
DEMANDA planteada por el ESTADO DE GUATEMALA;
III) CON LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA LABORAL,
promovida por el seor HERBERTH ANTONIO
VALLADARES DOMINGUEZ, en contra de el ESTADO
DE GUATEMALA; IV) En consecuencia de lo anterior,
se condena al ESTADO DE GUATEMALA, a pagar al
seor Herberth Antonio Valladares Domnguez, las
siguientes prestaciones laborales: a. Indemnizacin,
correspondiente del periodo del diecisis de abril del
dos mil uno al quince de abril del ao dos mil ocho; b.
Vacaciones, correspondiente del periodo del diecisis
de abril del dos mil uno al quince de abril del ao dos
mil ocho; Vacaciones; c. Aguinaldo, correspondiente
del periodo del diecisis de abril del dos mil uno al
quince de abril del ao dos mil ocho; d. Bonificacin
Anual para Trabajadores del Sector Privado y Pblico,
correspondiente del periodo del diecisis de abril del
dos mil uno al quince de abril del ao dos mil ocho; e,
Bonificacin Incentivo, correspondiente del periodo
205
del diecisis de abril del dos mil uno al quince de abril

del ao dos mil ocho; f. Daos y Perjuicios, los salarios
dejados de percibir desde el momento del despido hasta
el pago de su indemnizacin, hasta un mximo de doce
meses de salario y G. Costas Judiciales. NOTIFIQUESE:
Landelino Ranfery de Len de Len, Juez. Ubaldino
Alvarado Mis, Secretario.
178-2008 y 179-2008 16/07/2009 Juicio

Ordinario Laboral - Ricardo Mendoza Garca y
Compaeros vrs. Municipalidad de San Lorenzo,
Suchitepquez.
SUCHITEPQUEZ. Mazatenango, diecisis de julio
del ao dos mil nueve.
Para dictar sentencia se tiene a la vista, el Juicio
Ordinario Laboral promovido por los seores: RICARDO
MENDOZA GARCIA, TOMAS MEJIA AYALA, URBANO
LARA GARCIA, JUAN JOSE LARA BLANCO, VICTOR
OVIDIO LARA DE LEON, FABIAN GARCIA SUMPALAJ,
MARIA DE DOLORES TUPUL REYNOSO, SILVERIO
CHIJ, BERNABE DE LEON TORRES, GUADALUPE
GOMEZ CASALCA, JORGE ANIBAL MONTUFAR MAYEN
Y TIMOTEO MORALES LUIS, en contra de la entidad
MUNICIPALIDAD DE SAN LORENZO, SUCHITEPEQUEZ,
actan bajo la direccin y procuracin del abogado
ERWIN ELADIO GONZALEZ MEJIA, sealando como
lugar para recibir notificaciones en cuarta avenida
cuatro guin cero ocho zona uno de esta ciudad.
La entidad MUNICIPALIDAD DE SAN LORENZO,
SUCHITEPEQUEZ compareci a juicio a travs de su
Representante Legal y bajo la direccin y procuracin
del abogado, JUAN CARLOS AYALA DARDON, sealando
lugar para recibir notificaciones en tercera calle cinco
guin cincuenta y tres de esta ciudad y departamento.
El objeto del juicio es establecer si existi relacin
laboral entre las partes; b) si existi despido directo e
injustificado; c) Si les asiste el derecho de indemnizacin
y el pago de las prestaciones irrenunciables de trabajo.
Del estudio de los autos se extraen los resmenes
siguientes.
DEL CONTENIDO DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Por
medio de memoriales recepcionados por este juzgado
con fechas cinco de septiembre, uno de octubre, cinco de
septiembre, uno de octubre y treinta de octubre, todos
del ao dos mil ocho, comparecieron ante este rgano
jurisdiccional los demandantes promoviendo demanda
206
ordinaria laboral en contra de la MUNICIPALIDAD

DE SAN LORENZO, SUCHITEPEQUEZ, y para el efecto
manifestaron: El primero de los presentados inicio su
relacin laboral de trabajo el uno de abril del dos mil,
quien laboraba como conserje, devengando el salario
durante los ultimo seis meses un promedio mensual
de mil doscientos diecisiete quetzales, finalizando su
relacin laboral el dieciocho de marzo del dos mil cinco;
el segundo de los presentados inicio su relacin laboral
de trabajo uno de marzo de mil novecientos noventa y
nueve, quien laboraba como conserje de la Escuela del
Cantn Pacun de San Lorenzo, devengando el salario
durante los ultimos seis meses un promedio mensual
de mil sesenta y cinco quetzales, finalizando su relacin
laboral el tres de marzo del dos mil cinco; el tercero de
los presentados inicio su relacin laboral de trabajo el
uno de junio de mil novecientos noventa y nueve, quien
laboraba como conserje de las Escuelas del campo de
Foot Bool, devengando el salario durante los ultimo
seis meses un promedio mensual de mil quinientos
veintin quetzales, finalizando su relacin laboral
el tres de marzo del dos mil cinco; el cuarto de los
presentados inicio su relacin laboral de trabajo el uno
de marzo de mil novecientos noventa y nueve, quien
laboraba como conserje del Instituto por Cooperativa
de la demandada, devengando el salario durante los
ultimo seis meses un promedio mensual de setecientos
sesenta y un quetzales, finalizando su relacin laboral
el treinta y uno de marzo del dos mil cinco; el quinto
de los presentados inicio su relacin laboral de trabajo
el veintisiete de julio de mil novecientos noventa y
seis, quien laboraba como conserje de la demandada,
devengando el salario durante los ultimo seis meses
un promedio mensual de mil setecientos quetzales,
finalizando su relacin laboral el tres de marzo del
dos mil cinco; el sexto de los presentados inicio su
relacin laboral de trabajo diecisis de enero del dos
mil, quien laboraba como guardin del pozo de agua
y planta de agua de la demandada, devengando el
salario durante los ultimo seis meses un promedio
mensual de mil ciento cincuenta y seis quetzales,
finalizando su relacin laboral el veinte de enero del
dos mil cinco; la sptima de los presentados inicio
su relacin laboral de trabajo el uno de febrero del
dos mil, quien laboraba como conserje del Centro
de Salud de la demandada, devengando el salario
durante los ultimo seis meses un promedio mensual de
ochocientos quetzales, finalizando su relacin laboral
el tres de marzo del ao dos mil cinco; el octavo de los
presentados inicio su relacin laboral de trabajo el uno
de octubre de mil novecientos noventa y ocho, quien
laboraba como conserje en la demandada, devengando
el salario durante los ultimo seis meses un promedio
mensual de mil sesenta y cinco quetzales, finalizando

su relacin laboral el tres de marzo del dos mil cinco; el
noveno de los presentados inicio su relacin laboral de
trabajo el cuatro de noviembre del dos mil dos, quien
laboraba como conserje de la Escuela del Cantn Pacun
de San Lorenzo, Suchitepquez, devengando el salario
de setecientos sesenta y un quetzales, finalizando su
relacin laboral el dieciocho de marzo del dos mil cinco;
el dcimo de los presentados inicio su relacin laboral
de trabajo el uno de julio del dos mil uno, quien laboraba
como conserje de la demandada, devengando el salario
de mil quinientos veintin quetzales, finalizando su
relacin laboral el treinta y uno de marzo del dos mil
cinco; el decimoprimero de los presentados inicio su
relacin laboral de trabajo el uno de marzo del mil
novecientos noventa y ocho, quien laboraba como
conserje de la demandada, devengando el salario
de mil doscientos diecisiete quetzales, finalizando su
relacin laboral el dieciocho de marzo del dos mil cinco
y el decimosegundo de los presentados inicio su relacin
laboral de trabajo el diecisis de agosto del dos mil,
quien laboraba como conserje de la Escuela de la Aldea
La Soledad de San Lorenzo, Suchitepquez, devengando
el salario durante los ultimo seis meses un promedio
mensual de seiscientos noventa quetzales, finalizando
su relacin laboral el tres de marzo de dos mil cinco.
Todos lo actores iniciaron su relacin laboral mediante
contrato en forma escrita, por medio de acuerdo de
nombramiento del Concejo Municipal y acta de toma de
posesin que obra poder de la demandada, laborando
con un horario de ocho de la maana a diecisis
horas por la tarde de lunes a viernes. Los despidos
directos e injustos fueron realizados por acuerdos
municipales en las fechas supras indicadas, quedaron
firmes y surtieron efectos hasta el veinticinco de junio
del dos mil ocho por efectos del Amparo Provisional
decretado por la Honorable Corte Suprema de Justicia,
Cmara de Amparo y Antejuicios. Los demandantes
se fundamentaron conforme a derecho, ofrecieron
sus respectivos medios de pruebas y formularon su
peticin correspondiente. Mediante memorial de
fecha seis de marzo del dos mil nueve, el seor ENON
LAPOYEU ORTIZ, en su calidad de Alcalde Municipal
de La Municipalidad de San Lorenzo, Suchitepquez
planteo la ACUMULACION DE PROCESOS de los juicios
ciento setenta y ocho y ciento setenta y nuevo ambos
del ao dos mil ocho, siendo el primer juicio tramitado
por la oficial primero de este Juzgado y el segundo juicio
tramitado por la oficial segundo de este Juzgado, misma
que fue planteada dentro del juicio nmero ciento

setenta y ocho guin dos mil ocho, declarndose con
lugar la acumulacin en resolucin de fecha diecisiete
de marzo del ao dos mil nueve.
AUDIENCIA A JUICIO ORAL LABORAL: Se sealo
para el da dos de junio del ao en curso a las nueve
horas, oportunidad en que comparecieron las partes,
excepto los demandantes FABIAN GARCIA SUMPALAJ Y
GUADALUPE GOMEZ CASALCA as como la Inspeccin
General de Trabajo, no obstante estar debidamente
notificadas con la antelacin debida.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La entidad

demandada a travs de su Abogado asesor contesta la
demanda en sentido negativo y opone las excepciones
perentorias de: a) FALTA DE DERECHO DE LOS ACTORES
PARA RECLAMAR EL PAGO DE INDEMNIZACIN POR
PRESCRIPCION DE DICHO DERECHO; b) FALTA DE
DERECHO DE LOS ACTORES PARA RECLAMAR EL PAGO
DE VACACIONES POR PRESCRIPCION DEL CITADO
DERECHO. En cuanto a la excepcin Perentoria de FALTA
DE DERECHO DE LOS ACTORES PARA RECLAMAR EL
PAGO DE INDEMNIZACION POR PRESCRIPCION DE
DICHO DERECHO, se considera que el derecho de los
seores Ricardo Mendoza Garca, Tomas Mejia Ayala,
Urbano Lara Garca, Juan Jos Lara Blanco, Vctor Ovidio
Lara de Len, Fabin Garca Sumpalaj, Maria de Dolores
Tupul Reynoso, Silverio Chij, Bernab de Len Torres,
Guadalupe Gmez Casalca, Jorge Anbal Montufar
Mayen y Timoteo Morales Lus, para reclamar el pago
de indemnizacin ya prescribi pues como se establece
con las demandas presentadas por los referidos actores
dichas personas fueron despedidas de dichos trabajos
en las fechas dieciocho de marzo, tres de marzo, tres de
marzo, treinta y uno de marzo, tres de marzo, veinte de
enero, tres de marzo, tres de marzo, dieciocho de marzo,
treinta y uno de marzo, dieciocho de marzo y tres de
marzo todas del ao dos mil cinco respectivamente
y comparecieron a la Inspeccin General de Trabajo
mediante memorial de fecha nueve de julio del dos mil
ocho para supuestamente interrumpir la prescripcin,
dicho memorial ya obra en autos y el mismo no tiene
sello de recepcin. Establecindose de conformidad
con el articulo 260 del Cdigo de Trabajo que reza
que los derechos de los trabajadores para reclamar
contra su patrono en los casos de despido o contra
de las correcciones disciplinarias que se les aplique
prescribe en el plazo de treinta das hbiles contados
a partir de la terminacin del contrato o desde que se
les impusieron dichas correcciones respectivamente,
situacin que no se da en el presente caso pues desde
las fechas que los actores fueron despedidos a la fecha
en que comparecieron a la Inspeccin General de
207
Trabajo a transcurrido con el exceso el plazo de treinta

das hbiles que indica la norma antes citada, a pesar
de que ellos indiquen en sus demandas respectivas
que sus despidos quedaron firmes el veinticinco de
junio del dos mil ocho, porque fue en esa fecha cuando
les notificaron la sentencia de un Amparo que tenan
pendiente de resolver con relacin a la reinstalacin
que haban solicitado en sus respectivos puestos de
trabajo pero esta situacin no viene a variar en nada
la prescripcin de sus derechos para reclamar el
pago de su indemnizacin, pues si bien es cierto ellos
iniciaron diligencias de reinstalacin esto es totalmente
diferente al proceso que ellos tenan que seguir para
reclamar el pago de indemnizacin y si bien es cierto
iniciaron una gestin ante una autoridad competente
esta no era la gestin indicada par reclamar el referido
pago ya que ellos tenan que haber comparecido a la
Inspeccin General de Trabajo, si queran interrumpir
la prescripcin para reclamar su indemnizacin dentro
de los treinta das hbiles siguientes a su despido
ya que el mismo quedo firme desde el da que se les
notifico el mismo, situacin que en ningn momento
hicieron, en virtud de lo indicado con anterioridad se
considera que el derecho para reclamar la prestacin
de indemnizacin ya prescribi a los actores. En cuanto
a la EXCEPCION DE FALTA DE DERECHO DE LOS
ACTORES PARA RECLAMAR EL PAGO DE VACACIONES
POR PRESCRIPCIN DEL CITADO DERECHO, manifiesta
la entidad demandada a travs de su abogado asesor,
que el derecho de los actores para reclamar el pago de
vacaciones que indican en sus demandas tambin el
mismo ya les prescribi pues de conformidad con el
articulo 264 del Cdigo de Trabajo que establece que
salvo en disposicin en contrario todos los derechos
que provengan directamente de ese Cdigo de sus
reglamentos o de las dems leyes de Trabajo y Previsin
Social prescribe en el termino de dos aos, este plazo
corre desde el acaecimiento del hecho u omisin
respectivos; aunado a eso la ley de la materia o sea la
Ley del Servicio Municipal, establece que los empleados
municipales nicamente tienen derecho a reclamar el
pago de los periodos de dos periodos de vacaciones y si
se hace cuenta de la fecha en que se dio el despido a la
fecha en que los actores comparecieron a la Inspeccin
General de Trabajo han transcurrido con exceso los dos
aos que tenan para reclamar el pago de vacaciones.
As mismo contesta las demandas en sentido negativo
promovidas por los actores toda vez que dentro de las
mismas hay hechos que no son ciertos tales como que los
actores en sus demandas respectivas solicitan el pago
de aguinaldo de dos periodos completos comprendidos
del veinticinco de junio del dos mil seis a veinticinco
de junio del dos mil ocho, as tambin solicitan el pago
208
de Bonificacin Anual para Trabajadores del Sector

Privado y Publico de los mismos periodos antes citados,
adems solicitan tambin el pago de Bonificacin
Mensual y Salarios Retenidos correspondientes a los
periodos del veinticuatro de junio del dos mil seis al
veinticinco de junio del dos mil ocho, situacin que no
puede ser cierta pues claramente como ellos lo indican
en sus demandas fueron despedidos en el ao dos mil
cinco y los periodos de las prestaciones antes citadas
ellos ya no eran trabajadores municipales razn por la
cual se considera improcedente dicho pago, por lo que
solicita al juez que dichas demandas sean declaradas sin
lugar y con lugar la excepciones perentorias planteadas.

sujetos a prueba consistieron en establecer: a) si
existi relacin laboral entre las partes; b) si existi
despido directo e injustificado; c) Si les asiste el
derecho de indemnizacin y el pago de las prestaciones
irrenunciables de trabajo.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el ordenamiento jurdico laboral

Que cuando el demandado no comparezca a la primera
bajo los apercibimientos correspondientes, el juez,
sin ms trmite, dictar sentencia dentro de cuarenta
y ocho horas de celebrada la audiencia respectiva.
Las sentencias se dictarn en forma clara y precisa,
y sean congruentes con la demanda, condenando
o absolviendo, total o parcialmente al demandado
y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan
sido objeto de debate. Las partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de
pretensin. Prescripcin es un medio de librarse de una
obligacin impuesta por el presente Cdigo o que sea
consecuencia de la aplicacin del mismo, mediante el
transcurso de cierto tiempo y en las condiciones que
determina este capitulo, El derecho de prescripcin es
irrenunciable, pero puede renunciarse la prescripcin
ya consumada, sea expresamente, de palabra o por
escrito, o tcitamente por hechos indudables.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, los demandantes Ricardo Mendoza
Garca, Tomas Mejia Ayala, Urbano Lara Jarcia, Juan Jos
Lara Blanco, Vctor Ovidio Lara de Len, Fabin Garca
Sumpalaj, Maria de Dolores Tupul Reynoso, Silverio
Chij, Bernab de Len Torres, Guadalupe Gomes Casalca,
Jorge Anbal Montufar Mayen y Timoteo Morales Lus,
promovieron ante este rgano jurisdiccional demanda
ordinaria laboral por despido directo e injustificado y
pago de indemnizacin y prestaciones irrenunciables
de trabajo en contra de la Municipalidad de San Lorenzo,
Suchitepquez, reclamando que se le cancelen el pago
de sus prestaciones laborales reclamadas conforme
los periodos que indicaron, por lo tanto corresponde
ahora al juzgador decidir acerca de la pretensin
sometida a su conocimiento para ello ha procedido
al estudio detenido y acucioso de los elementos de
conviccin aportados durante la sustanciacin procesal,
determinando que en efecto, la pugna existente entre
los sujetos procesales radica en dirimir por una parte,
sobre la clase de relacin laboral que existi entre
ambos y la forma que termino la misma, y por la otra
el pago de las prestaciones laborales que se reclaman,
hechos estos que conforme la prueba aportada por
la demandada quedaron demostrados de la manera
siguiente: MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR LA
PARTE ACTORA: Los cuales son individualizados
de la siguiente manera: 1. CONFESION JUDICIAL,
misma que no se le da valor probatorio toda vez que
la entidad demandada a travs de su Representante
Legal no acepta hechos que pudieren perjudicarle;
2. EXHIBICION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA POR LA
PARTE DEMANDADA: A) Certificacin de las actas
de toma de posesin, medio de prueba que no fue
presentado argumentando la entidad demandada que
no es factible presentar certificaciones de las actas
de toma de posesin en sus respectivos cargos de
los actores ya mencionados anteriormente, en virtud
de que dicha municipalidad existen solamente tres
libros de toma de posesin y entrega de cargos de los
trabajadores municipales, de los cuales el numero uno
fue autorizado el treinta de enero del dos mil cuatro, el
libro numero dos fue autorizado el uno de marzo del
dos mil siete, y el libro numero tres fue autorizado el
veintiocho de abril del dos mil ocho tal como se puede
establecer con la constancia extendida por el secretario
municipal la cual se encuentra incorporada en autos,
medio de prueba que no se le otorga valor probatorio
en virtud de que como se prueba en la fecha de toma
de posesin del cargo de los actores, no se haba
habilitado un libro especial; 3. PRUEBA DOCUMENTAL:
a) Fotocopia simple del memorial de amparo de la Sala

Cuarta de Trabajo y Previsin Social, el cual no obra
en autos, por lo que no se puede valorar; b) Fotocopia
simple de la resolucin de la Corte Suprema de Justicia
de fecha dieciocho de octubre de dos mil cinco que
decreto el amparo provisional el cual obra en autos,
mismo que se le da valor probatorio y prueba que
efectivamente los actores a travs de una Coalicin
de Trabajadores instaron la justicia constitucional;
c)Fotocopias simples de los acuerdos de despido de
los presentados los cuales obran en autos, mismos
que se les otorga valor probatorio y acreditan que
en las fechas mencionadas por los actores, fueron
despedidos por la entidad demandada; d) Fotocopia
simple del acta por medio de la cual interrumpieron
la prescripcin la cual no obra en autos, por lo que no
se puede valorar; e) Fotocopia simple del acta de fecha
doce de agosto del dos mil ocho la cual se encuentra
incorporada en autos, y prueba la audiencia celebrada
en la Inspeccin General de Trabajo, en la cual Ricardo
Mendoza Garca, Silverio Chij y Toms Meja Ayala, por
haber sido unificada personera en ellos, pactaron
que para solucionar la reclamacin presentada ante
la Inspeccin General de Trabajo, fuera necesaria una
sentencia emitida por juez competente. As mismo,
acredita que en fecha doce de agosto de dos mil ocho
se agot la fase conciliatoria en la va administrativa;
f) Fotocopia de los memoriales donde se les indica
que vean el estado que guardan los autos, lo que no
se presentaron por lo que no se puede valorar; 4.
Presunciones legales y humanas, que de los hechos
probados se deriven. MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS
POR LA ENTIDAD DEMANDADA: Memoriales de
demandada individualizados promovidas por los
actores, mismos que se encuentran en autos, y prueban
que en fechas dieciocho de septiembre de dos mil ocho
fueron recepcionadas en este juzgado las reclamaciones
efectuadas por los actores, y al pie de tales memoriales
constan las pruebas acompaadas.
CONSIDERANDO.
Que del anlisis efectuado a las pruebas ofrecidas

y diligenciadas por las partes en el presente juicio,
se arriba a las conclusiones siguientes. 1. Qued
plenamente demostrado con la prueba documental
diligenciada, la relacin laboral que existi entre la
entidad demandada y los actores, as como la terminacin
de la relacin laboral; 2. Consta en la documentacin
presentada, que como Coalicin de Trabajadores
efectivamente instaron la justicia constitucional, por
haberse dejado sin efecto un conflicto colectivo de
carcter econmico social que interpusieron en su
oportunidad; 3. Como lo argumentan y se comprueba
209
con la documentacin acompaada al proceso, que

no solicitaron sus prestaciones laborales dentro del
plazo de ley por haber sido objeto de despido puesto
que esperaban la resolucin final por parte de la Corte
de Constitucionalidad, sobre si dejaba sin efecto el
conflicto colectivo de carcter econmico social que
haban presentado como grupo Coaligado; 4. As
mismo, consta en acta de fecha doce de agosto de dos
mil ocho, suscrita en la Inspeccin General de Trabajo,
ya no como grupo Coaligado, apartndose del trmite
del Derecho Colectivo del Trabajo, apegndose al
trmite del Derecho Individual del Trabajo, en una
audiencia de conciliacin, en el punto segundo de la
misma, se manifiesta lo siguiente: . . . exponiendo que
la entidad que el representa est anuente a conciliar
el presente caso siempre y cuando exista sentencia de
juez de trabajo que ordene el pago de las prestaciones
laborales ya que actualmente no se cuentan con los
recursos econmicos y para no incurrir en ilegalidades
es necesario la orden de juez competente para
realizar el pago de las prestaciones que pretenden
los trabajadores. Dando en esa fecha agotada la fase
conciliatoria en la va administrativa. Al contrastar
esos puntos del acta indicada con nuestra legislacin
ordinaria laboral, especficamente con el artculo 258 del
Cdigo de Trabajo, deducimos que aunque el derecho
de prescripcin es irrenunciable, la prescripcin ya
consumada puede renunciarse, sea expresamente,
de palabra o por escrito, o tcitamente por hechos
indudables, y en el presente caso con lo expuesto por
el representante legal de la entidad demandada en
la referida acta, al indicar que desea conciliar el caso
y que por no tener recursos econmicos espera una
resolucin de juez competente, se estima que renunci
a la prescripcin ya consumada en forma expresa, de las
reclamaciones laborales que en los juicios acumulados
que en esta oportunidad se resuelven; 5. Del anlisis del
punto anterior, se puede establecer que las excepciones
perentorias de a. Falta de Derecho de los actores para
reclamar el pago de indemnizacin por prescripcin
de dicho derecho, y b. Falta de derecho de los actores
para reclamar el pago de vacaciones por prescripcin
del citado derecho, deben ser declaradas sin lugar,
en virtud de la renuncia expresa de la prescripcin
consumada hecha por el representante legal de la
entidad empleadora en acta de fecha doce de agosto
de dos mil ocho, puesto que las demandas fueron
presentadas en este rgano jurisdiccional en fecha
dieciocho de septiembre de dos mil ocho, no habiendo
transcurrido el plazo que nuestra ley reconoce para
aplicar la prescripcin; 6. En cuanto a las reclamaciones
de aguinaldo, Bonificacin Anual para trabajadores del
sector privado y pblico, Bonificacin mensual, reajuste
210
salarial y salarios retenidos, no ha lugar al pago, en

virtud de que los perodos solicitados comprenden
del veinticinco de junio de dos mil cinco en adelante,
y en su demanda todos indican que terminaron su
relacin laboral en fecha anterior a la que solicitan; y,
7. En virtud de lo anterior, el que juzga en esta instancia
es del criterio de declarar con lugar parcialmente
la demanda instaurada por los seores: RICARDO
MENDOZA GARCIA, TOMAS MEJIA AYALA, URBANO
LARA GARCIA, JUAN JOSE LARA BLANCO, VICTOR
OVIDIO LARA DE LEON, FABIAN GARCIA SUMPALAJ,
MARIA DE DOLORES TUPUL, REYNOSO, SILVERIO CHIJ,
BERNAB DE LEON TORRES, GUADALUPE GOMEZ
CASALCA, JORGE ANIBAL MONTUFAR MAYEN Y
TIMOTEO MORALES LUIS, pronunciamiento que se har
en la parte medular del presente fallo, y para el efecto se
hacen las declaraciones que en derecho corresponden.
CITA DE LEYES: Artculos: 101-102 incisos i), j), o) y
s)-103-106-203-204- de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 11, 18, 19, 20, 77, 78,
82, 121, 129,130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137,
321, 326, 327, 328, 335, 353, 354, 358, 359, 363 y 364
del Cdigo de Trabajo; 141-142-143-147-185-186-187
de la Ley del Organismo Judicial
PARTE RESOLUTIVA:

leyes citadas, al resolver, DECLARA: I) SIN LUGAR
la excepciones perentorias de FALTA DE DERECHO
DE LOS ACTORES PARA RECLAMAR EL PAGO DE
INDEMNIZACION POR PRERSCRIPCION DE DICHO
DERECHO Y FALTA DE DERECHO DE LOS ACTORES
PARA RECLAMAR EL PAGO DE VACACIONES POR
PRESCRIPCION DEL CITADO DERECHO, opuesta por
la Municipalidad de SAN LORENZO SUCHITEPEQUEZ;
II) CON LUGAR PARCIALMENTE la contestacin
de demanda presentada por la Municipalidad de
SAN LORENZO SUCHITEPEQUEZ; III) CON LUGAR
PARCIALMENTE la demanda ordinaria laboral
presentada por los demandantes, en contra de la
Municipalidad de San Lorenzo Suchitepquez. IV)
En consecuencia de lo anterior, se condena a la
Municipalidad de San Lorenzo Suchitepquez a pagar
las prestaciones laborales reclamadas de la siguiente
manera: Ricardo Mendoza Garcia: a. Indemnizacin,
correspondiente del uno de abril del ao dos mil al
dieciocho de marzo del dos mil cinco; b. Vacaciones,
correspondiente del veinticinco de junio del dos mil tres
al dieciocho de marzo de dos mil cinco; Tomas Mejia
Ayala: a. Indemnizacin, correspondiente del uno de
marzo de mil novecientos noventa y nueve al tres de
marzo del dos mil cinco; b. Vacaciones, correspondiente

del veinticinco de junio del dos mil tres al tres de marzo
del dos mil cinco; Urbano Lara Garcia a. Indemnizacin,
correspondiente del uno de junio de mil novecientos
noventa y nueve al tres de marzo del dos mil cinco; b.
Vacaciones, correspondiente del veinticinco de junio
del dos mil tres al tres de marzo del dos mil cinco; Juan
Jos Lara Blanco: a. Indemnizacin, correspondiente del
uno de marzo de mil novecientos noventa y nueve al
treinta y uno de marzo del dos mil cinco; b. Vacaciones,
correspondiente del veinticinco de junio del dos mil
tres al treinta y uno de marzo del dos mil cinco; Vctor
Ovidio Lara de Len; a. Indemnizacin, correspondiente
del veintisiete de julio de mil novecientos noventa y
seis al tres de marzo del dos mil cinco; b. Vacaciones,
correspondiente del veinticinco de junio del dos
mil tres al tres de marzo del dos mil cinco; Fabin
Garca Sumpalaj: a. Indemnizacin, correspondiente
del diecisis de enero del dos mil al veinte de enero
de dos mil cinco; b. Vacaciones, correspondiente del
veinticinco de junio del dos mil tres al tres de marzo
del dos mil cinco; Mara de Dolores Tupul Reynoso: a.
Indemnizacin, correspondiente del uno de febrero
del dos mil al tres de marzo de dos mil cinco; b.
Vacaciones, correspondiente del veinticinco de junio
del dos mil tres al tres de marzo del dos mil cinco;
Silverio Chij: a. Indemnizacin, correspondiente del
uno de octubre de mil novecientos noventa y ocho
al tres de marzo del dos mil cinco b. Vacaciones,
correspondiente del veinticinco de junio del dos mil
tres al tres de marzo del dos mil cinco; Bernab De Len
Torres: a. Indemnizacin, correspondiente del cuatro
de noviembre del dos mil dos al dieciocho de marzo
del dos mil cinco; b. Vacaciones, correspondiente del
veinticinco de junio del dos mil tres al dieciocho de
marzo del dos mil cinco; Guadalupe Gomez Casalca;
a. Indemnizacin, correspondiente al uno de julio
del dos mil uno al treinta y uno de marzo del dos mil
cinco; b.Vacaciones, correspondiente del veinticinco
de junio del dos mil tres al treinta y uno de marzo
del dos mil cinco; Jorge Anbal Montufar Mayen: a.
Indemnizacin, correspondiente del uno de marzo de
mil novecientos noventa y ocho al dieciocho de marzo
del dos mil cinco; b. Vacaciones, correspondiente
del veinticinco de junio del dos mil tres al dieciocho
de marzo del dos mil cinco; Timoteo Morales Luis:
a. Indemnizacin, correspondiente del diecisis de
junio de junio del dos mil al tres de marzo de dos mil
cinco; b. Vacaciones, correspondiente del veinticinco
de junio del dos mil tres al tres de marzo del dos mil
cinco. V) En consecuencia de lo anterior, se absuelve a
la Municipalidad de San Lorenzo Suchitepquez a pagar
las prestaciones laborales de Aguinaldo, Bonificacin

Anual para Trabajadores del Sector Privado y Pblico,
Bonificacin Mensual Municipal, Salarios Retenidos y
Reajuste Salarial solicitadas en el presente juicio. VI)
NOTIFIQUESE.
Elvira Eugenia Enriquez Carrillo, Juez. Ubaldino

(Reinstalacin) - Manuel Mefiboset Gonzlez
Chicajau vrs. Municipalidad de Chicacao,
Suchitepquez.
SUCHITEPQUEZ. Mazatenango, dos de octubre del
ao dos mil nueve.
Para dictar sentencia se tiene a la vista, el Juicio
Ordinario Laboral promovido por los MANUEL
MEFIBOSET GONZALEZ CHICAJAU, en contra de
la entidad MUNICIPALIDAD DE CHICACAO, DEL
DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ. El primero
acta bajo la direccin y procuracin del abogado JAIME
LEONEL RODRIGUEZ PERELLO, sealando como lugar
para recibir notificaciones la sexta avenida cuatro guin
sesenta y cinco zona uno de esta ciudad. La entidad
demandada, MUNICIPALIDAD DE CHICACAO, DEL
DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ compareci a
juicio a travs de su Representante Legal, seor MIGEUL
CUMES PU, y bajo la direccin y procuracin de la
abogada TANIA MARIA CABRERA OVALLE, sealando
como lugar para recibir notificaciones la quinta avenida
cuatro guin cero tres zona uno de esta ciudad. El objeto
del juicio es establecer si existi relacin laboral entre
las partes, si hubo despido directo e injustificado, si le
asiste o no derecho al actor de ser reinstalado, as como
el pago de prestaciones laborales desde el momento
del despido hasta la fecha en que se haga efectiva la
reinstalacin solicitada y pago de daos y perjuicios.
Del estudio de los autos se extraen los resmenes
siguientes.
DEL CONTENIDO DEL MEMORIAL DE DEMANDA:
Por medio de memoriales de fechas diecisis de
febrero, diecisis de marzo y uno de abril, todos del
ao dos mil nueve, compareci ante este rgano
jurisdiccional el demandante MANUEL MEFIBOSET
GONZALEZ CHICAJAU, promoviendo demanda ordinaria
laboral en contra de la entidad MUNICIPALIDAD DE
CHICACAO DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ,
exponiendo que su relacin laboral est avalada por el
211
Acuerdo Nmero ochenta y nueve guin dos mil siete,

de fecha treinta de julio del dos mil siete, que surti
efecto a partir del uno de agosto del dos mil siete, su
labor la ejerca en el Puesto de Salud de Aldea San Pedro
Cutzn, dependencia de la Municipalidad de Chicacao
Suchitepquez, en el programa cero uno rengln cero
once, siendo contratado para desempear el cargo de
enfermero auxiliar, habiendo devengado durante los
ltimos seis meses de su relacin laboral, un salario
promedio de un mil cuatrocientos cincuenta y cinco
quetzales mensuales, teniendo una jornada de trabajo
diurna, en horario de ocho a diecisis horas, de lunes
a viernes; que su relacin laboral se termin mediante
despido directo e injustificado, debido a que no se
dio mediante un juicio ordinario laboral en donde
se probara la causal justificada del despido que es el
procedimiento en el pacto colectivo de condiciones
de trabajo suscrito entre el sindicato de trabajadores
Municipales de la Villa de Chicacao, del departamento
de Suchitepquez, y la Municipalidad de Chicacao
del departamento de Suchitepquez, debidamente
homologado el veinte de junio del dos mil ocho, por el
Ministerio de Trabajo y Previsin Social, puesto que
su despido se oper mediante oficio que contiene la
trascripcin del acuerdo municipal nmero cero cinco
guin dos mil nueve, de fecha trece de enero del dos
mil nueve, firmado por el seor alcalde Municipal Juan
Gonzlez Cruz y el Secretario Municipal, seor Juan
Francisco Maldonado Jimnez, surtiendo efectos el
quince de enero del dos mil nueve, dando de esta forma
por terminada su relacin laboral con la Municipalidad
demandada. El demandante se fundament conforme
a derecho, ofreci sus respectivos medios de prueba y
formul su peticin correspondiente.
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA: La audiencia

a juicio oral se celebr con fecha siete de septiembre
del dos mil nueve, a las nueve horas, ocasin en la que
compareci la entidad demandada MUNICIPALIDAD DE
CHICACO, DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ,
por medio de su Representante Legal, seor MIGUEL
CUMES PU contestando la demanda en sentido negativo
y oponiendo la excepcin Perentoria de Falta de
Derecho en el Actor para reclamar su reinstalacin,
manifestando: Que es cierto que la Municipalidad a
la que representa firm contrato de trabajo con el
actor por tiempo indefinido en el ao dos mil seis,
pero si bien es cierto en el contrato firmado con el
seor Manuel Mefiboset Gonzlez Chicajau, como
el lo indica en su demanda fue contratado bajo el
rengln cero once, o sea que el fue contratado para
laborar como enfermero auxiliar por contrato, como
se demuestra con la fotocopia de la certificacin del
212
acuerdo nmero tres de fecha treinta y uno de julio del

dos mil siete, documento que fue ofrecido por el actor
y el cual obra en autos, pero es el caso que el seor
Manuel Mefiboset Gonzlez Chicajau, segn nuestro
ordenamiento jurdico laboral en los artculos 151 y
209 del Cdigo de Trabajo, estipula que no podrn ser
despedidas aquellas trabajadoras que se encuentren
en estado de embarazo o perodo de lactancia y por
estar en formacin de un sindicato o que se encuentre
emplazada la Municipalidad que representa por medio
de un Conflicto Colectivo, supuestos jurdicos que no
se dan en el presente caso para que el actor solicite su
inmediata reinstalacin, puesto que a dicho trabajador
se le removi de su cargo nica y sencillamente por no
contar la municipalidad con presupuesto para seguir
manteniendo la plaza de dicho actor; as mismo, la
municipalidad que representa, en el acuerdo municipal
nmero cinco guin dos mil nueve de fecha trece de
enero del dos mil nueve, ofrecido por el actor en su
demanda inicial, acuerda hacer efectivo el pago de sus
prestaciones laborales que en derecho le corresponden
al actor, situacin que el actor en ningn momento
se ha acercado a la municipalidad para hablar de sus
prestaciones laborales y la forma de pago, motivo por
el cual no se explica porque el actor est solicitando
su reinstalacin por despido directo e injustificado,
ya que con los documentos mencionados se prueba
que dicho seor fue despedido nicamente porque la
municipalidad ya no cuenta con los fondos suficientes
para mantener la plaza de dicho actor, y adems su
memorial inicial de demanda carece de argumentos
para que se le reinstale nuevamente ya que no se dan
los supuestos jurdicos descritos anteriormente, por lo
que solicita que dicha demanda sea declarada sin lugar
y con lugar la excepcin perentoria planteada.
sujetos a prueba consistieron en establecer: a) Si existi
relacin laboral entre las partes; b) Si hubo despido
directo e injustificado; c) Si le asiste o no derecho
al actor de ser reinstalado; y, d) Falta de pago de
prestaciones laborales desde el momento del despido
hasta la fecha en que se haga efectiva la reinstalacin
solicitada y pago de daos y perjuicios.
CONSIDERANDO:
De conformidad con el ordenamiento jurdico laboral

Recibidas las pruebas, y dentro de un trmino no
menor de cinco ni mayor de diez das, el juez dictar

la sentencia. Implica responsabilidad para el juez no
haber dictado su fallo dentro del trmino de diez das
antes indicado. Las sentencias se dictarn en forma
clara y precisa, hacindose en ellas las declaraciones
que procedan y sean congruentes con la demanda,
condenando o absolviendo, total o parcialmente al
demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos
que hayan sido objeto de debate. Las partes tienen la
carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
pretensin.
CONSIDERANDO:
En el presente caso, el demandante MANUEL

MEFIBOSET GONZALEZ CHICAJAU promovi ante
este rgano jurisdiccional demanda ordinaria laboral
de reinstalacin por despido directo e injustificado en
contra de la entidad MUNICIPALIDAD DE CHICACAO,
DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, reclamando
que se le reinstale en su puesto de trabajo en el mismo
cargo y condiciones que vena prestando, asimismo se
condene a la entidad demandada al pago de daos y
perjuicios, por los salarios dejados de percibir desde el
momento del despido hasta la fecha que se haga efectiva
su reinstalacin; por lo tanto, corresponde ahora al
Juzgador decidir acerca de la pretensin sometida a
su conocimiento, para ello ha procedido al estudio
detenido y acucioso de los elementos de conviccin
aportados durante la sustanciacin procesal. Las
partes para demostrar los extremos de la demanda y
su contestacin, ofrecieron la prueba que consideraron
pertinente, la que puesta al conocimiento del juez
que conoce en primera instancia, de su anlisis se
obtiene lo siguiente: POR LA PARTE DEMANDANTE:
DOCUMENTAL: a) Certificacin del acuerdo municipal
nmero ochenta y nueve guin dos mil siete, la cual
acredita el nombramiento del seor Manuel Mefiboset
Gonzlez Chicajau; b) Oficio de fecha trece de enero del
dos mil nueve, con el cual se acredita la cancelacin
del contrato de trabajo del actor; c) Adjudicacin de
visitadura numero trece diagonal dos mil nueve, de
fecha veintiuno de enero del dos mil nueve, la cual
prueba que se agot la va conciliatoria; d) Exhibicin
del libro de salarios debidamente autorizado por
el Ministerio de Trabajo y Previsin Social. No fue
exhibido por la entidad demandada, argumentando que
no presenta dicho libro porque en ningn momento
se est negando la relacin laboral existente entre

las partes, ni tampoco se est negando el pago de las
prestaciones laborales reclamadas por el demandante.
CONFESION JUDICIAL: Prestada mediante informe
por el Representante Legal de la entidad demandada,
a la cual no se le da valor probatorio, en virtud de no
haber aceptado hechos que le perjudiquen. MEDIOS DE
PRUEBA OFRECIDOS POR LA ENTIDAD DEMANDADA:
a) Fotocopia del acuerdo nmero veinte guin dos
mil siete de adjudicacin de cargos de la Corporacin
Municipal de Chicacao Suchitepquez, de fecha nueve
de noviembre del ao dos mil siete, sucrito por la
Junta Electoral Departamental de Suchitepquez; y
Certificacin del Acta de toma de posesin nmero
cinco guin dos mil ocho, de fecha quince de enero del
ao dos mil ocho, suscrita por la Corporacin Municipal,
extendida por el Secretario y Alcalde Municipal actual
de Chicacao Suchitepquez; documentos estos que
prueban la calidad con que acta el seor MIGUEL
CUMES PU; y b) Fotocopia simple de la certificacin
de acuerdos de empleados municipales nmero tres,
de fecha treinta y uno de julio del dos mil siete. La cual
prueba la fecha en que finaliz la relacin laboral del
demandante. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS,
que se deduzcan de la sustanciacin del presente
proceso.
CONSIDERANDO:
Que del anlisis efectuado a las pruebas ofrecidas

y diligenciadas por las partes en el presente juicio,
se arriba a las conclusiones siguientes: 1. Qued
plenamente demostrado con la prueba documental
diligenciada, la relacin laboral que existi entre la
entidad demandada y el actor, as como la terminacin
de la relacin laboral; 2. En virtud de que como la
pretensin del actor es la reinstalacin a su mismo
puesto de trabajo, con las mismas condiciones
contractuales y pago de prestaciones desde el
momento del despido hasta la efectiva reinstalacin,
con la prueba diligenciada no se demostr que gozara
de inamovilidad laboral para poder ordenar su
reinstalacin y pago de prestaciones, puesto que en el
derecho laboral guatemalteco nicamente procede la
inamovilidad y reinstalacin en los casos de despido
injustificado de miembros de un Comit Ejecutivo de
un Sindicato, a miembros de trabajadores que estn
organizando un sindicato hasta sesenta das despus
de haber sido inscrita la organizacin profesional al
Registro Pblico de Sindicatos, a trabajadores cuando
est en trmite un Conflicto Colectivo de Carcter
Econmico Social, a mujeres que estn embarazadas
desde el momento que den aviso al patrono de su
estado hasta diez meses despus del perodo post
213
parto, y cuando as lo convengan en un instrumento

de normacin colectiva; lo cual en el presente caso no
se da o no fue debidamente argumentado y probado;
ya que si bien es cierto, que el demandante indica que
la municipalidad demandada lo despidi de manera
directa e injustificada, sin seguir el procedimiento
establecido en el pacto colectivo de condiciones de
trabajo suscrito entre el Sindicato de Trabajadores
Municipales de la Villa de Chicacao, del departamento
de Suchitepquez, y la Municipalidad de Chicacao,
Suchitepquez, debidamente homologado el veinte de
junio del dos mil ocho por el Ministerio de Trabajo y
Previsin Social, tambin lo es, que en ningn momento
ofreci, propuso, ni se diligenci como medio de prueba
durante la substanciacin del proceso, dicho pacto
colectivo de condiciones de trabajo; situacin que hace
perfectamente acogible la excepcin perentoria de Falta
de Derecho del Actor para Reclamar su Reinstalacin,
que present en su oportunidad procesal la entidad
demandada; 3. En cuanto a los daos y perjuicios
reclamados, nuestra legislacin ordinaria laboral es
clara que estos proceden cuando se da una terminacin
de relacin laboral en forma injustificada, y en el
presente caso, las pretensiones del actor son diferentes
a las que tiene como presupuesto jurdico nuestra
legislacin que podran exigirse; 4. En virtud de lo
anterior, el que juzga en esta instancia es del criterio de
declarar sin lugar la demanda instaurada por el seor
Manuel Mefiboset Gonzlez Chicajau, pronunciamiento
que se har en la parte medular del presente fallo, y
para el efecto se hacen las declaraciones que en derecho
corresponden.
CITA DE LEYES: Artculos: 101, 102, 103, 106, 203,
204, de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 2, 3, 11, 18, 19, 20, 77, 78, 82, 151, 209,
223, 321, 326, 327, 328, 335, 337, 338, 339, 340, 341,
342, 353, 354, 358, 359, 363 y 364 del Cdigo de
Trabajo; 141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo
Judicial
PARTE RESOLUTIVA:

la excepcin perentoria de FALTA DE DERECHO DEL
ACTOR PARA RECLAMAR SU REINSTALACION, opuesta
por la entidad demandada MUNICIPALIDAD DE
CHICACAO, DEL DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ,
a travs de su Representante Legal, seor MIGUEL
GUMES PU; II) CON LUGAR LA CONTESTACION
NEGATIVA DE LA DEMANDA, planteada por la entidad
demandada, MUNICIPALIDAD DE CHICACAO, DEL
214
DEPARTAMENTO DE SUCHITEPEQUEZ, por medio de

su Representante legal; III) SIN LUGAR LA DEMANDA
ORDINARIA LABORAL DE REINSTALACION POR
DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO, promovida
por el demandante MANUEL MEFIBOSET GONZALEZ
CHICAJAU, en contra de la entidad demandada
MUNICIPALIDAD DE CHICACAO, DEL DEPARTAMENTO
DE SUCHITEPEQUEZ; IV) En consecuencia de lo
anterior, SE ABSUELVE a la Municipalidad de Chicacao
del departamento de Suchitepquez, del pago de los
daos y perjuicios reclamados. NOTIFQUESE.
Landelino Ranfery de Len de Len, Juez. Ubaldino
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y

PREVISIN SOCIAL DE GUATEMALA.
- Ronaldo Lpez Monzn vrs. Estado de Guatemala.
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL: Guatemala, veintiuno de abril del ao dos
mil nueve.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del
juicio ordinario laboral identificado en el epgrafe, el
cual es promovido por RONALDO LOPEZ MONZN
en contra de ESTADO DE GUATEMALA, A TRAVS DE
LA PROCURADURA GENERAL DE LA NACIN, (ENTE
NOMINADOR MINISTERIO DE COMUNICACIONES,
INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA).
LA PARTE ACTORA: RONALDO LOPEZ MONZN, es de
datos de identificacin personal conocidos en autos, de
este domicilio, compareci asesorado por el abogado
MAYNOR SIGUI CONTRARAS MALDONADO.
LA PARTE DEMANDADA: ESTADO DE GUATEMALA,
A TRAVS DE LA PROCURADURA GENERAL DE
LA NACIN, (ENTE NOMINADOR MINISTERIO DE
COMUNICACIONES, INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA),
compareci el Abogado MARIO LUIS ROMAN COTO,
quien es de este domicilio y quien acta bajo su propia
direccin y procuracin.
OBJETO Y NATURALEZA DEL JUICIO: La naturaleza

del juicio es Ordinario Laboral, con el objeto de
conocer y resolver acerca del derecho que tiene o
no la parte demandante para reclamar el pago de:
SALARIOS RETENIDOS, INDEMNIZACIN, DAOS Y
PERJUICIOS, AGUINALDO, BONIFICACIN ANUAL PARA

TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO,
VACACIONES, BONO VACACIONAL, BONIFICACIN
INCENTIVO, VENTAJAS ECONMICAS, REEMBOLSO
DE GASTOS EFECTUADOS AL VEHICULO QUE TENA
ASIGNADO NO REINTEGRADOS EN SU OPORTUNIDAD.

Manifiesta la parte actora que inici relacin laboral
con el ESTADO DE GUATEMALA, el da veinte de
agosto del ao dos mil tres, relacin que concluy al
rescindir su contrato el diecisiete de mayo del ao
dos mil siete. Durante ese tiempo se desempe como
Jefe de Contabilidad en la Unidad para el Desarrollo
de Vivienda Popular. Durante los ltimos seis meses
de su relacin laboral deveng un salario ordinario
mensual promedio de ocho mil ochocientos cincuenta
quetzales (Q. 8850.00). Por lo que reclama el pago de
las prestaciones siguientes: SALARIOS RETENIDOS,
INDEMNIZACIN, DAOS Y PERJUICIOS, AGUINALDO,
BONIFICACIN ANUAL PARA TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO, VACACIONES,
BONO VACACIONAL, BONIFICACIN INCENTIVO,
VENTAJAS ECONMICAS, REEMBOLSO DE GASTOS
EFECTUADOS AL VEHICULO QUE TENA ASIGNADO
NO REINTEGRADOS EN SU OPORTUNIDAD. Ofreci las
pruebas que estim pertinentes e hizo sus peticiones
de conformidad con la ley.

demandada a travs de su representante legal, en la
audiencia sealada para la comparecencia de las partes
a juicio oral CONTEST LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO, de la forma siguiente: La parte demandada
indic que de la relacin civil que existi entre la
entidad nominadora y el actor se trat de servicios
tcnicos quedando contenidos los mismos en contratos
administrativos, dichos contratos de servicios tcnicos
claramente establecen que entre la entidad nominadora
y el actor convenan en suscribir un contrato de
servicios tcnicos. La existencia de un vinculo civil
o administrativo se establece y prueba mediante la
existencia de los contratos administrativos de Servicios
tcnico, los cuales el actor manifiesta en su demanda
que suscribi con la entidad que representa y que aporta
al proceso, el actor no tiene el carcter de servidor
publico, ya que son contratos tcnicos y se le pagaban
los respectivos honorarios (no sueldo o salario), en los
que se le incluye el impuesto al Valor Agregado IVA, y
los cuales se le hacan efectivos contra presentacin de
la factura respectiva e informe que demuestre el avance
de las actividades que se le asignen. En el caso de la
parte actora, no concurren los supuestos y elementos

que se han mencionado anteriormente, precisamente
porque la relacin jurdica que se mantuvo fue de
carcter civil o administrativo, precisamente porque la
relacin jurdica que se mantuvo fue de carcter civil
administrativo, lo cual se corrobora por medio de los
contratos suscritos entre las partes. El demandante al
prestar sus servicios tcnicos o profesionales APRA
la entidad demandada: a) Se hallaba en el ejercicio
de sus derechos civiles, b) Voluntariamente afirm,
acept y ratific cada una de las clusulas pactadas
en los contratos de servicios tcnicos o profesionales
suscritos, c) Manifest su plena conformidad con el
contenido de todas y cada una de las clusulas de los
contratos, d) Impuesto del contenido, objeto, validez y
dems efectos legales, acept, ratific y form dichos
contratos de servicios tcnicos. De la Terminacin
del contrato por vencimiento del plazo: el contrato
que sostuvo la parte actora con su representada tena
previsto el plazo de su vigencia, de tal cuenta que se
pact fecha de su inicio y la fecha de la finalizacin
del mismo, sin aceptar vinculo de naturaleza laboral,
a comparacin con los contratos a plazo fijo regulados
en el Cdigo de Trabajo, contrato en los cuales de igual
forma se establece el plazo de vigencia de los mismos,
lo especial de estos contratos es que debido a que se
prev el plazo de su vigencia la terminacin de los
mismos acontece como consecuencia legal prevista por
las partes, situacin por la cual no acontece la figura
del despido, esto da como resultado que la terminacin
de dichos contratos acontece SIN RESPONSABILIDAD
PARA LAS PARTES exonerando a la parte patronal a
tener que pagar indemnizacin a favor del trabajador.
Ofreci prueba e hizo sus peticiones de trmite y
sentencia.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Si existi
entre las partes vinculo laboral o prestacin de servicios
tcnicos; b) Si fue despido directo o injustificado; b)
Si de la relacin existente entre las partes se le deuda
al actor el pago de las prestaciones que reclama en su
demanda.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO:

POR LA PARTE ACTORA: a) Prueba Documental. b)
Presunciones Legales y Humanas. POR LA PARTE
DEMANDADA: a) Confesin Sin Posiciones; b) Confesin
Judicial de la parte actora, c) Exhibicin documental,
d) Prueba Documental y b) Presunciones Legales y
Humanas.
CONSIDERANDO
Los artculos 15 y 361 del Cdigo de Trabajo consignan

los principios y sistemas de valoracin que el Juzgador
215
est facultado para aplicar en los casos sometidos a su

decisin. Dicha legislacin laboral contiene principios
y normas que propugnan el examen de los asuntos de
trabajo sometidos a conocimiento de los juzgados de
trabajo con realismo, objetividad, justicia, equidad
y en conciencia con el propsito de resolver lo ms
acertadamente los conflictos entre las partes. Dentro
del marco de tales facultades se procede a examinar
los hechos, razonamientos, medios de prueba y
fundamentos derecho, aducidos por las partes.
CONSIDERANDO:
Que de conformidad con el principio doctrinario

de realidad que se refiere que para determinar la
naturaleza y existencia del vnculo laboral, ms que
a los aspectos formales deber estarse a la verdadera
situacin creada en los hechos, es decir, la apariencia
legal no prevalece sobre la realidad, el cual se encuentra
reconocido en el inciso d), cuarto considerando,
del Cdigo de Trabajo. El artculo 19 del Cdigo de
Trabajo establece: Para que el contrato individual de
trabajo exista y se perfeccione, basta con que se inicie
la relacin de trabajo, que es el hecho mismo de la
prestacin de los servicios o de la ejecucin de la obra
En ese sentido se presume que aunque se utilicen
figuras no laborales se trata del contrato de trabajo.
En ese sentido, los artculos 106 de la Constitucin
Poltica de la Repblica y el 12 del Cdigo de Trabajo,
determinan que: sern nulas ipso jure y no obligarn
a los trabajadores, aunque se expresen en un contrato
colectivo o individual de trabajo, en un convenio o en
otro documento, las estipulaciones que impliquen
renuncia, disminucin, tergiversacin o limitacin de
los derechos reconocidos a favor de los trabajadores en
la Constitucin, en la ley, en los tratados internacionales
ratificados por Guatemala, en los reglamentos u otras
disposiciones relativas al trabajo. En el presente
caso despus de apreciar las pruebas aportadas por
ambas partes con motivo de la accin planteada y
de los documentos obrantes en autos, se establece
que: a) Mediante celebracin de varios contratos
administrativos de servicios tcnicos, bajo el rengln
presupuestario cero veintinueve (029), Ronaldo
Lpez Monzn desarroll sus actividades en primer
trmino con el extinto Banco Nacional de la Vivienda
a partir del veinte de agosto del dos mil tres y luego
las obligaciones laborales de ste fueron trasladadas
al Ministerio de Comunicaciones, Infraestructura y
Vivienda as continu laborando en el Departamento
de Contabilidad en la Unidad para el Desarrollo de
Vivienda Popular UDEVIPO-, hasta el uno de junio
del dos mil siete lo que permite concluir que entre el
216
inicio del contrato de trabajo y la extincin del mismo,

no se interrumpi su continuidad por la naturaleza de
la prestacin; b) Que stos contratos establecen una
serie de obligaciones para el actor, entre las cuales
destacan: a) Estar supervisado constantemente
por las autoridades superiores de EL MINISTERIO
(clusula dcima); b) Participar en comisiones y otras
actividades que le asignen las autoridades superiores
de LA DEPENDENCIA; la jornada establecida y
la subordinacin a la que estaba sujeto lo que se
evidencia de los siguientes documentos TARJETA DE
RESPONSABILIDAD (folio 292) en donde se detallan el
mobiliario y equipo que estaba bajo su responsabilidad;
Nota signada por Lilia del Valle de Marn, Viceministro
de Comunicaciones, Infraestructura y Vivienda (folio
321) en la que se recuerda el HORARIO DE LA JORNADA
NICA DE TRABAJO, asimismo el Memorando Ref.: H
guin cero cero cuatro guin dos mil cuatro referente
a PERMISOS DE SALIDA, EN HORARIO DE TRABAJO
(folio 327) lo que denota que aunque el actor figure
en el Contrato de Servicios Tcnicos, ste sin embargo
mantuvo una relacin laboral por el mero hecho de
que trabajaba en condiciones de subordinacin y
dicha relacin era de tracto sucesivo y, siendo que esa
caracterstica es un elemento esencial en un contrato
de trabajo, la entidad empleadora, al celebrar con el
servidor pblico una serie de contratos administrativos
de servicios tcnicos, con la intencin de interrumpir la
continuidad en la prestacin, vulner la ley y, por ende,
la sancin para esa actuacin es la nulidad de lo actuado.
Dentro de ese contexto, se concluye que el contrato de
trabajo era por tiempo indefinido por la naturaleza de
la prestacin y al haberse extinguido aqul sin causa
justificada, resulta procedente por imperativo legal el
pago de la indemnizacin y prestaciones laborales que
reclama. Con respecto a las VENTAJAS ECONMICAS
las prestaciones que el actor denomina como ventajas
econmicas son prestaciones que se le brindaban
para realizar el trabajo encomendado (herramientas
laborales) no as por el mismo, caracterstica propia
de las ventajas econmicas que son las prestaciones
no dinerarias que el trabajador recibe por el trabajo
realizado, en consecuencia no se puede acceder a lo
solicitado en este sentido, debindose hacerse las
declaraciones que en derecho corresponden.
CITA DE LEYES: Artculos: 1, 2, 12, 28, 101 al 106, 203,
Guatemala;1, 2, 3, 12, 14, 15, 16, 17, 25, 26, 76, 78,
82, 102, 116, 121, 264, 292, 321 al 359, 361 al 364 del
Cdigo de Trabajo; 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 13, 15, 16, 17,
54, 141 al 143, 147, 153, 165, 178 al 187 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
Este juzgado con base en lo considerado, constancias
procesales y leyes citadas, al resolver: DECLARA:
I. CON LUGAR PARCIALMENTE LA DEMANDA,
interpuesta por RONALDO LOPEZ MONZN, en
contra de ESTADO DE GUATEMALA, A TRAVS DE LA
PROCURADURA GENERAL DE LA NACIN, (ENTE
INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA), por lo considerado;
II.) Se condena a la parte demandada a que dentro de
tercero da de requerido de pago se hagan efectivas las
siguientes prestaciones al actor: a) INDEMNIZACIN:
por el perodo del veinte de agosto del ao dos mil
tres al treinta y uno de mayo del ao dos mil siete,
B) Se condena al pago de DAOS Y PERJUICIOS de
conformidad con la ley; c) AGUINALDO: por el perodo
del veinte de agosto del ao dos mil tres al treinta y
uno de mayo del ao dos mil siete; d) BONIFICACIN
Y PUBLICO: por el perodo del por el perodo del veinte
de agosto del ao dos mil tres al treinta y uno de mayo
del ao dos mil siete; e) VACACIONES: por el periodo
del por el perodo del veinte de agosto del ao dos mil
tres al treinta y uno de mayo del ao dos mil siete; f)
BONO VACACIONAL: por el perodo del por el perodo
del veinte de agosto del ao dos mil tres al treinta y
uno de mayo del ao dos mil siete; g) BONIFICACIN
INCENTIVO: por el perodo del por el perodo del veinte
de agosto del ao dos mil tres al treinta y uno de mayo
del ao dos mil siete; III.) SIN LUGAR PARCIALMENTE la
demanda interpuesta por RONALDO LOPEZ MONZN,
en contra de ESTADO DE GUATEMALA, A TRAVS DE
LA PROCURADURA GENERAL DE LA NACIN, (ENTE
INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA), en cuanto al
pago de VENTAJAS ECONMICAS y al REEMBOLSO
DE GASTOS EFECTUADOS AL VEHICULO QUE TENA
ASIGNADO NO REINTEGRADOS EN SU OPORTUNIDAD,
por lo considerado; IV.) Se condena a la parte actora
que dentro de tercero da de requerido de pago deber
hacer efectiva la multa impuesta de QUINIENTOS
QUETZALES en la Tesorera del Organismo Judicial, por
la no exhibicin de los documentos solicitados por la
parte actora, caso contrario se certificar lo conducente
a un Juzgado del Orden Penal para lo que haya lugar;
IV.) NOTIFQUESE.
Claudia Lisseth Palencia Aldana de Casprowitz, Juez
Quinto de Trabajo y Previsin Social. Ingrid Johana
Garca Escobar de Barrios, Secretaria.

(Pensin por viudez) -Marina Gladys Caldern vrs.
Instituto Nacional de Electrificacin.
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL: Guatemala, doce de mayo del ao dos mil
nueve.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del
juicio ordinario laboral identificado en el epgrafe, el
cual es promovido por MARINA GLADYS CALDERON
(NICO APELLIDO) en contra de INSTITUTO NACIONAL
DE ELECTRIFICACIN (INDE).
LA PARTE ACTORA: MARINA GLADYS CALDERON
(NICO APELLIDO), es de datos de identificacin
personal conocidos en autos, de este domicilio,
compareci asesorada por el abogado MARCO TULIO
CASTILLO LUTIN.
LA PARTE DEMANDADA: INSTITUTO NACIONAL DE

ELECTRIFICACIN (INDE), compareci a travs de
su representante legal ESMERALDA LINETH LOPEZ
MUOZ, quien es de este domicilio.
OBJETO Y NATURALEZA DEL JUICIO: La naturaleza
del juicio es Ordinario Laboral, con el objeto de conocer
y resolver acerca del derecho que tiene o no la parte
demandante para reclamar el pago de: PENSIN DE
RETIRO POR EDAD, y PENSIN POR VIUDEZ que le
fueron aprobadas en su beneficio.

Manifiesta la parte actora que: Con fecha diecisis de
junio de mil novecientos noventa y ocho, inici relacin
laboral con el INDE, desempeando el cargo de pen
especial B, en virtud de haber cumplido con la edad
para retirarse y proceder a recibir su jubilacin por
parte del INDE, su seor esposo quien tambin labor
para el INDE, le fue otorgada pensin por viudez, la
cual fue aprobada en punto octavo del acta veinticinco
guin noventa y ocho, por el monto de mil ciento
noventa y cuatro quetzales con veintitrs centavos,
de conformidad con el Reglamento del FOPINDE,
tiene derecho a recibir dos pensiones, una por viudez
por la muerte de su esposo, y pensin por jubilacin
que tambin le corresponde como ex empleada del
INDE, ahora jubilada del FOPINDE, situaciones que
claramente y expresamente reguladas en el Reglamento
respectivo. Con fecha veinticuatro de enero del ao dos
mil siete, le notificaron la resolucin contenida en el
punto tercero del acta trece guin dos mil seis, en donde
se le concedi la pensin por retiro por edad, y en la cual
217
revoca la pensin por viudez a partir del tres de abril

del ao dos mil seis, que reciba la actora otorgada en
punto octavo del acta veinticinco guin noventa y ocho
de fecha quince de octubre del mil novecientos noventa
y ocho. Ofreci las pruebas que estim pertinentes e
hizo sus peticiones de conformidad con la ley.

demandada a travs de su representante legal, en la
audiencia sealada para la comparecencia de las partes
a juicio oral CONTEST LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO e interpuso excepciones perentorias
de: INEXISTENCIA DE PRESUPUESTOS JURDICOS
NECESARIOS PARA QUE EL FONDO DE PENSIONES
PARA EL PERSONAL DEL INDE LE PAGUE DOS
PENSIONES A LA ACTORA; DE FALTA DE DERECHO DE
LA ACTORA PARA RECLAMAR EL PAGO DE PENSIN
POR VIUDEZ, y; DE FALTA DE PRESUPUESTOS LEGALES
Y MATERIALES PARA DECLARAR LA REVOCATORIA
DE LA RESOLUCIN DE FECHA SEIS DE JULIO DEL
AO DOS MIL SEIS, CONTENIDA EN EL PUNTO
TERCERO DEL ACTA NMERO 13-2006, EMITIDA
POR EL COMIT DE ADMINISTRACIN Y CONTROL
DEL FONDO DE PENSIONES PARA EL PERSONAL DEL
INDE, CORRESPONDIENTE A LA SESIN DE FECHA
SEIS DE JULIO DEL AO DOS MIL SEIS, con respecto
a las excepciones la parte demandada indic que: En
el Reglamento de Pensiones del personal del INDE, no
existe normativa que regule el derecho de otorgar dos
pensiones a un mismo beneficiario, por lo que haciendo
una integracin de la norma jurdica en la aplicacin a lo
preceptuado en el artculo 23 de la Ley del Organismo
Judicial validamente deba aplicarse el artculo 48 de la
Ley de Clases Pasivas del Estado y el Artculo 56 de su
reglamento. No existe norma jurdica que sustente tal
pretensin, ni que obligue al INDE como expatrono de la
actora a pagar dos pensiones de su fondo, pues la actora
goza del beneficio de pensin por edad, por lo tanto ya
est protegida como pensionada por parte del Fondo
de Pensiones. Resulta improcedente y perjudicial para
el patrimonio del INDE, ya que el Fondo de Pensiones
para el Personal del INDE, tiene como objetivo proteger
a sus trabajadores con una pensin por haber cumplido
la edad estipulada en el Reglamento Correspondiente,
por tiempo de servicio, por invalidez o sobrevivencia. Es
improcedente que se le otorguen dos pensiones a una
misma persona por edad y sobrevivencia. La resolucin
de fecha seis de julio del ao dos mil seis, contenida en el
punto tercero, del acta nmero trece guin dos mil seis,
correspondiente a la sesin celebrada el seis de julio
del mismo ao, emitida por el comit de Administracin
de Fondo de pensiones para el personal del INDE, por
medio de la cual se le revoca la pensin por viudez a
218
partir del tres de abril del dos mil seis, pretensin que
carece de presupuestos lgicos y materiales, en virtud
que la referida resolucin fue emitida conforme a los
principios de juridicidad y legalidad que rige la materia
y cumple con los requisitos legales y formales para
su validez y eficacia, por lo que es improcedente la
peticin de la parte actora de declarar la nulidad parcial
y revocar el acto administrativo emitido legalmente.
Ofreci prueba e hizo sus peticiones de trmite y
sentencia.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Si la parte actora
tiene derecho a reclamar la pensin por edad que le
corresponde a ella y la pensin por supervivencia por
la muerte de su seor esposo.
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO: POR LA

PARTE ACTORA: a) Prueba Documental. POR LA PARTE
DEMANDADA: a) Prueba Documental, b) Confesin
Judicial de la parte actora; c) Presunciones Legales y
Humanas.
CONSIDERANDO:
I.
Los artculos 15 y 361 del Cdigo de Trabajo consignan
los principios y sistemas de valoracin que el Juzgador
est facultado para aplicar en los casos sometidos a su
decisin. Dicha legislacin laboral contiene principios
y normas que propugnan el examen de los asuntos
de trabajo sometidos a conocimiento de los juzgados
de trabajo con realismo, objetividad, justicia, equidad
y en conciencia con el propsito de resolver lo ms
acertadamente los conflictos entre las partes.
II
La Juzgadora al analizar las actuaciones concluye, que

de conformidad con el Artculo 108 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala las relaciones del
Estado y sus entidades descentralizadas o autnomas
con sus trabajadores se rigen por la Ley de Servicio
Civil, con excepcin de aquellas que se rijan por leyes o
disposiciones propias de dichas entidades y el Artculo
13 de la Ley del Organismo Judicial, establece que las
disposiciones especiales de las leyes, prevalecen sobre
las disposiciones generales de la misma o de otras
leyes, en este caso la ley especial que debe aplicarse
es el Reglamento del Fondo de Pensiones del Personal
del Instituto Nacional de Electrificacin conforme
lo regulado en el artculo 1 y 7 del mismo, el cual
asimismo establece en el Artculo 26 el Derecho de
Pensiones por Viudez, al que tiene derecho la actora por

el fallecimiento de su esposo, sin embargo la entidad
demandada, en vista que la demandante percibe
pensin por edad y tiempo de servicio, le ha negado
este derecho fundamentndose en el artculo 48 de la
Ley de Clases Pasivas del Estado, el cual es aplicable
nicamente cuando la persona ha adquirido derecho a
pensin conforme a la Ley de Clases Pasivas del Estado,
situacin que no ocurre en este caso, pues la pensin que
le fue otorgada a la actora fue con base en el Reglamento
del Fondo de Pensiones para el Personal del instituto
Nacional de Electrificacin y por lo que es procedente
que la actora perciba pensin por viudez, por no existir
en el reglamento normativa que le impida a la actora
percibir ambas pensiones, concluyendo en lo siguiente:
a) Que los trabajadores del Instituto demandado tiene
su propio rgimen de pensiones, es decir el Reglamento
del Fondo de Pensiones para el Personal del Instituto
Nacional de Electrificacin contenido en el Acuerdo
Gubernativo nmero doscientos cuarenta y uno guin
noventa (241-90) de fecha dos de marzo del ao mil
novecientos noventa; b) Que la Ley de Clases Pasivas
del Estado no es aplicable para los trabajadores del
instituto demandado, pues dicha ley se aplica cuando
entidades descentralizadas, autnomas como: Corte de
Constitucionalidad y Tribunal Supremo Electoral, no
tengan su propio rgimen de pensiones, situacin que
no es el caso del Instituto Nacional de Electrificacin; c)
La nica limitacin que contiene el Fondo de Pensiones
del Instituto Nacional de Electrificacin para que no
se paguen pensiones por viudez es cuando la causa
del fallecimiento del miembro del fondo es imputable
al cnyuge suprstite, disposicin que se encuentra
contenida en el Artculo 27 del Acuerdo Gubernativo
241-90 antes aludido, circunstancia por la que se
deben acoger las pretensiones de la parte actora
y como consecuencia, las excepciones perentorias
de: INEXISTENCIA DE PRESUPUESTOS JURDICOS
NECESARIOS PARA QUE EL FONDO DE PENSIONES
PARA EL PERSONAL DEL INDE LE PAGUE DOS
PENSIONES A LA ACTORA; DE FALTA DE DERECHO DE
LA ACTORA PARA RECLAMAR EL PAGO DE PENSIN
TERCERO DEL ACTA NMERO 13-2006, EMITIDA POR
EL COMIT DE ADMINISTRACIN Y CONTROL DEL
FONDO DE PENSIONES PARA EL PERSONAL DEL INDE,
CORRESPONDIENTE A LA SESIN DE FECHA SEIS DE
JULIO DEL AO DOS MIL SEIS; resultan improcedentes
y no pueden prosperar por lo que deben hacerse las
declaraciones que en derecho correspondan.

CITA DE LEYES: los Artculos citados y los siguientes:
1 , 2o., 3o., 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 30, 102, 321 al
359, 414 del Cdigo de Trabajo; 2o., 4o., 12, 28, 34, 44,
46, 93, 94, 95, 100, 101 al 108, 203 de la Constitucin
Poltica de la Republica de Guatemala; 9, 10, 13, 23, 51,
52, 57, 58, 62, 141, 142, 143, 147, 155, 178 al 187 de la
Ley del Organismo Judicial; 1, 2, 3. 5, 6, 7 , 9, 11,
del 26 al 31 del Reglamento del Fondo de Pensiones
del Personal del Instituto Nacional de Electrificacin.
POR TANTO:
Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes

citadas, al resolver DECLARA: I. CON LUGAR la
demanda ordinaria laboral promovida por MARINA
GLADYS CALDERON (NICO APELLIDO) en contra de
INSTITUTO NACIONAL DE ELECTRIFICACIN, por lo
antes considerado. II. Como consecuencia, se deja sin
efecto parcialmente la resolucin de la sesin dictada
por el Comit de Administracin y Control del Fondo
de Pensiones del INDE, contenida en el punto tercero
del Acta trece guin dos mil seis correspondiente a la
sesin celebrada el seis de julio del ao dos mil seis,
concretamente en los literales b) y c); III. Se ordena a
la entidad demandada que dentro del plazo de QUINCE
DIAS en que se encuentre firme el presente fallo, deber
emitir la resolucin administrativa respectiva en la que
otorgue a la actora MARINA GLADIS CALDERON (NICO
APELLIDO) la Pensin por Viudez que le corresponde
de conformidad con lo establecido en el Reglamento
del Fondo de Pensiones del Personal del Instituto
Nacional de Electrificacin a partir del tres de abril
del ao dos mil seis. IV. SIN LUGAR las excepciones
perentorias de INEXISTENCIA DE PRESUPUESTOS
JURDICOS NECESARIOS PARA QUE EL FONDO DE
PENSIONES PARA EL PERSONAL DEL INDE LE PAGUE
DOS PENSIONES A LA ACTORA; DE FALTA DE DERECHO
DE LA ACTORA PARA RECLAMAR EL PAGO DE PENSIN
TERCERO DEL ACTA NMERO 13-2006, EMITIDA
POR EL COMIT DE ADMINISTRACIN Y CONTROL
DEL FONDO DE PENSIONES PARA EL PERSONAL DEL
INDE, CORRESPONDIENTE A LA SESIN DE FECHA
SEIS DE JULIO DEL AO DOS MIL SEIS, planteadas por
la entidad demandada, por las razones consideradas.
V. Notifquese.
Claudia Lisseth Palencia Aldana de Casprowitz, Juez.
Ingrid Johana Garca Escobar de Barrios, Secretaria.
219

Gacetas de Los Tribunales de Trabajo y Prevision Social

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Gacetas de Los Tribunales de Trabajo y Prevision Social

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GACETA

Guatemala. Organismo Judicial

Gaceta de los Tribunales de

Centro Nacional de Anlisis

Direccin para correspondencia y canje:

Sala Segunda de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

162-2009 18/09/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Pensin por invalidez)

Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y

569-2008 05/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Incidente de

19-2009 12/02/2009 - Incidente de Liquidacin de Honorarios

47-2009 03/03/2009 - Juicio Ordinario Laboral (Incidente de Tercera

252-2008 08/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Modesto Lem

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

56-2008 22/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Victor Alberto Ba Xol

183-2008 28/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Rodrigo Quej Xoc vrs.

268-2008 29/01/2009 Juicio Ordinario Laboral - Pedro Pa Tut vrs.

270-2008 25/02/2009 Juicio Ordinario Laboral - Armando Caal Macz,

276-2008 13/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Guillermo Caal Coc

258-2008 23/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Heleodoro Emigdio

271-2008 27/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Carlos Enrique

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

36-2009 12/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Fredy Alvarez Picn

31-2009 10/06/2009 Juicio Ordinario Laboral - Sergio Vinicio Barrera

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

512-2008 04/02/2009 Juicio Ordinario Laboral (Programa de

21-2009 11/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Elida Jovita del Aguila

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

294-2008 16/02/2009 Juicio Ordinario Laboral - Francisco Javier

393-2007 10/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Roberto Chun Caal

250-2008 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Jorge Rubn Mndez

20-2009 20/04/2009 Juicio Ejecutivo - Juana Aracely Larios Mndez

293-2008 29/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Carmelina Ramos

25-2009 11/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Lidia Imelda Castillo

279-2008 19/08/2009 Juicio Ordinario Laboral - Roso Escobedo vrs.

50-2009 11/09/2009 Juicio Ordinario Laboral - Rosa Ruiz Carrillo vrs.

21-2006 01/10/2009 Juicio Ordinario Laboral - Leticia Grace Martnez

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

19-2009 29/05/2009 Juicio Ordinario Laboral - Mara Isabel Tiguila

147-2009 16/09/2009 Juicio Ordinario Laboral - Magdaleno Morales

63-2009 17/09/2009 Juicio Ordinario Laboral - Zoila Marina Caldern

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

154-2008 16/02/2009 - Juicio Ordinario Laboral - Wilmar Damian

139-2008 13/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Otto Isabel Herrera

12-2009 26/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Obispo Tizol Ajxup

145-2008 22/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Marta Isabel Moreno

70-2009 05/10/2009 Juicio Ordinario Laboral (Programa de

Juzgado de Primera Instancia de Trabajo y Previsin

96-2008 20/03/2009 Juicio Ordinario Laboral - Herbert Antonio

178-2008 y 179-2008 16/07/2009 Juicio Ordinario Laboral - Ricardo

Juzgado Quinto de Trabajo y Previsin Social de

2200-2007 21/04/2009 Juicio Ordinario Laboral - Ronaldo Lpez

3295-2007 12/05/2009 Juicio Ordinario Laboral (Pensin por viudez)

Gaceta de los Tribunales de Trabajo y Previsin Social 2009

EXTRACTO DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL

instancia en virtud que en el citado fallo se le deja en

El apelante manifiesta en su memorial que le causa

Centro Nacional de Anlisis y Documentacin Judicial

de que efectivamente su condicin de trabajador haba

Econmicas de la entidad demandada obligan por

Que de conformidad con el artculo 372 del Cdigo

Gaceta de los Tribunales de Trabajo y Previsin Social 2009

En la sentencia venida en apelacin, se observa que