TEMA # 7 LOS MOMENTOS DE LA PRUEBA.

Cuando se nos habla del momento de prueba, cualquiera que sea el procedimiento,
inmediatamente pensamos en la oportunidad para promover y evacuar pruebas, que es el
lapso probatorio. Este tema trata de responder otra de las interrogantes: Cundo se prueba?
Esa oportunidad en la cual hay que realizar la prueba, es a lo que uno llama el momento de la
prueba.
Sin embargo no es la nica oportunidad en un procedimiento para uno incorporar pruebas, no
hay un nico momento, y por eso es que no se dice el momento de la prueba sino los los
momentos de la prueba por supuesto que el momento por excelencia es el lapso probatorio
(desde los 15 das de promocin hasta los 30 de evacuacin, en el CPC; en el momento del
ofrecimiento de prueba que es la promocin y la audiencia de juicio que es la evacuacin, en
el COPP) pero NO ES EL NICO. El legislador establece otras oportunidades distintas
atendiendo a ciertas necesidades del proceso o a ciertos medios probatorios en particular,
pero esta es una excepcin. Por ejm: cuando se demanda, la ley exige que se consigne
conjuntamente con el libelo de demanda el instrumento fundamental porque sino no se
admite luego. Este documento es una prueba que se aporta fuera del lapso probatorio. Otro
ejm: la actividad probatoria en segunda instancia, solo 3 medios probatorios son admitidos,
sin embargo sigue siendo actividad probatoria. Otro ejm: la prueba anticipada, como las
posiciones juradas.
LA NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
Esta es la excepcin a la regla, pero para saber la excepcin primero debemos saber cul es
la regla.
LA APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
En el caso del procedimiento civil, cuando finaliza el lapso de emplazamiento del demandado
(20 das de despacho o das hbiles) automticamente se entiende abierto a pruebas el
procedimiento, por mandato legal del Art 388 CPC.
Art 388 CPC Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del
Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da
siguiente a dicho lapso.
Dice la norma que sin necesidad de decreto o providencia del Juez, es decir, inmediatamente.
Esta es la regla, porque casi siempre los procesos implican contradiccin entorno a los
hechos, es decir que hay hechos debatidos y donde los hay, implica necesariamente realizar
actividad probatoria, en consecuencia si hay hechos debatidos, tiene que haber apertura del
lapso probatorio.
LA NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
Sin embargo, hay casos de procedimientos en los cuales se discute solamente el derecho y no
los hechos, bien sea porque la controversia es nicamente jurdica o porque el demandado al
momento de contestar la demanda convino en todos los hechos y solamente contradice el
derecho.
Por ejm: el demando puede contradecir el derecho, alegando que esa no es la correcta
interpretacin de la norma o quizs alegando que esa ni siquiera es la norma aplicable.
Otro ejm: un asunto de mero derecho como la inconstitucionalidad de la norma jurdica.
Ese tipo de procesos judiciales donde no hay hechos debatidos y el debate gira solamente en
torno al derecho, se les denomina en doctrina como juicios de mero derecho, y como el
derecho no se prueba, no hay apertura del lapso probatorio. Como ya sabemos, en los juicios
de hecho, donde la controversia versa sobre hechos debatidos, si hay que abrir a pruebas,
requiere lapso probatorio; pero en los juicios de mero derecho no, porque no hay nada que
demostrar y solo en esos casos por va de excepcin, no se apertura el lapso de prueba.

Ahora bien, si estamos en algunos de los supuestos para la no apertura del lapso probatorio,
ah si se requiere un auto del tribunal, que est fundamentado, sealando por qu no hay
lugar a la apertura del lapso probatorio.
CASOS EN LOS QUE NO HAY APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
Art 389 CPC No habr lugar al lapso probatorio:
1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.
3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado
pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que
obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso,
deber presentarse hasta el acto de informes.
Tanto el ordinal 1 como el 2, son asuntos de mero derecho con distintas variantes, son juicios
de mero derecho. El 3er supuesto ya depende de la voluntad de ambas partes, solicitan que
el juez decida sin lapso probatorio y el 4to permite aportar la prueba fundamental hasta el
acto de informe, la ley de por si faculta aportar documentos pblicos hasta informes, pero si
el documento es privado siempre y cuando sea el instrumento fundamental, puede ser
consignado hasta informes.
Suponiendo ahora que inmerso en uno de los supuestos de la no apertura del lapso
probatorio, el Juez decreta el auto fundamentado y decreta la no apertura del lapso
probatorio. El procedimiento es acortado, es decir, una vez culminado el lapso del
emplazamiento, el da hbil siguiente el tribunal debe dictar el auto fundamentado
estableciendo por cul de las causales decreta la no apertura. Inmediatamente siguiente a
esto, la oportunidad para presentar los informes al decimoquinto da siguiente.
Si llegado el caso en que el tribunal no aperturase el lapso a pruebas, ese auto es apelable, lo
dice el Art 390 CPC.
PROCEDIMIENTO.
Todos sabemos muy bien en qu consiste el lapso probatorio en el procedimiento civil
ordinario (15 das, 3 y 3 y luego 30 das, que explicaremos detenidamente) ahora bien, en
todos los procedimientos encontraremos estas mismas 4 etapas de promocin, oposicin,
pronunciamiento del Juez y evacuacin, o mejor dicho los procedimientos se estructuran de
distintas maneras por lo que lo veremos en distintos momentos o con otros nombres. En
conclusin, la estructura es distinta, pero las etapas las vamos a encontrar en todos los
procesos judiciales, sin embargo, la manera ms simple para comprender la estructura del
lapso probatorio, sigue siendo la del procedimiento ordinario civil- mercantil, porque el lapso
probatorio lo encontramos claramente concentrado en una sola etapa o fase, cosa que est
disipado en el caso del proceso penal.
PROMOCIN DE PRUEBAS.
La promocin de pruebas, equivale a un anuncio que hacen las partes dentro del proceso a
travs de un escrito, donde la parte anuncia los medios probatorios a travs de los cuales se
va a servir para desarrollar su actividad probatoria en el proceso. Las partes pueden sealar
de que medios se van a servir para aportar las pruebas, por ejm: documentos, testigos,
experticia, inspeccin, posesiones juradas, etc. La promocin equivale a lo que en el COPP se
le conoce como el ofrecimiento de pruebas, es anunciar los medios probatorios que se van a
usar.
El lapso de promocin de pruebas como bien lo saben es de 15 das, donde se deber
consignar escrito de promocin de pruebas, aunque nada obsta para que se entreguen 2 o 3,
aunque lo normal es que sea solo 1. Sin embargo, deben recordar que en esta etapa el
secretario tiene la obligacin por mandato de ley, de guardar los escritos de promocin de
pruebas hasta una vez culminado el lapso y publicarlo el da hbil siguiente, esta es la
excepcin al principio de publicidad.

La evacuacin de pruebas implica hacer efectiva esa actividad probatoria, es incorporar de

manera efectiva esos medios probatorios anunciados. Lo que se ofreci en la promocin, debe
luego cumplirse en la evacuacin.
Materializar de manera efectiva el aporte de las pruebas al proceso.
Excepcin
Existe una prueba que es evacuada en el mismo momento en que se promueve, que es el
caso de la prueba documental. Cuando se promueve una prueba documental, en el escrito de
promocin se anexa los documentos que se estn promoviendo, sobre todo cuando se trate
de documentos privados, porque esa es la nica oportunidad de aportarlos al proceso. Los
documentos pblicos tienen reglas distintas, pueden ser aportados hasta los ltimos informes.
La nica excepcin en la cual el documento privado no es aportado anexo al escrito de
promocin de pruebas, es cuando el mismo es el instrumento fundamental de la demanda,
que acompaa el libelo de demanda.
OBJETIVACIN DE LA PRUEBA O APOSTILLAMIENTO.
Desde hace aos la jurisprudencia ha establecido partiendo de la doctrina, que cuando se va
a promover pruebas, en el escrito de promocin, CADA VEZ que se promueva una prueba se
debe OBJETIVAR esa prueba o APOSTILLAR esa prueba. Eso significa que cada vez que se
promueva, se debe indicar que es lo que la parte pretende demostrar con esa prueba, que es
lo que se persigue demostrar, para que se est promoviendo.
POR QU? Recordando los principios, el de control y contradiccin, vimos que existen dos
motivos de oposicin a la admisin de la prueba, que son manifiesta ilegalidad o
impertinencia, ahora bien la impertinencia que es cuando la prueba no tiene nada ver con lo
que se est debatiendo, es lo que no interesa ahora, por ejm: supongamos que se promueve
una prueba de inspeccin sin objetivarla, Cmo puede la contraparte oponerse a la admisin
de esa inspeccin judicial alegando impertinencia? Si no sabe para qu se est promoviendo
esa prueba.
Solo cuando se objetiva la prueba, es que la contraparte puede oponerse a la admisin de la
misma por impertinencia. Si la parte que promueve una prueba no la objetiva, le est
coartando a la contraparte la posibilidad de controlar esa prueba haciendo oposicin a la
admisin.
En conclusin, hay que objetivar todos los medios probatorios que se promueven, ya que si no
lo hace, es declarada inadmisible la prueba, pero hay 2 excepciones. La jurisprudencia
partiendo de los planteamientos de Cabrera Romero, hay establecido que hay 2 medios de
prueba que no son necesario objetivar cuando son promovidos.
1.- Las posesiones juradas, y
2.- Los testigos.
Por qu? Porque no se sabe que es lo que va a dar como resultado la declaracin de los
testigos o de la repregunta de la contraparte, e igualmente pasa con las posiciones juradas,
ya que no se tiene certeza absoluta sobre el resultado de la prueba. Siempre hay una
incertidumbre, con los testigos y con las posiciones juradas, porque en definitiva dependen de
elementos subjetivos.
Surge entonces la interrogante, Cmo controlar estas pruebas? La doctrina llama,
especficamente lo plantea Jess Cabrera Romero, no toda la doctrina lo avala, pero este es
un planteamiento posible. l dice que en ambos casos se da una oposicin diferida, esto es
que se puede objetar no el medio probatorio en relacin con la impertinencia, sino que puede
la parte oponerse a la pregunta una vez que se le est haciendo, es decir, una vez que se
est evacuando.
CONVENIMIENTO U OPOSICIN A LA PRUEBA
El Art 397 CPC establece que en los 3 das posteriores a la promocin, la partes tienen 2
posibilidades, bien sea convenir en los hechos que son objeto de prueba, o bien si lo quisiere

hacer la oposicin a la prueba, alegando manifiesta ilegalidad o impertinencia. El motivo

principal de ste lapso para el legislador era el convenimiento, sin embargo, en la prctica
quedo desplazado y nunca se usa para ese propsito. El objetivo era aligerar la carga de la
actividad probatoria, ya que si el demandado conviviere en algunos medios de prueba, los
ismo no sers objeto de prueba por lo cual no tendran que ser evacuados.
La segunda opcin que da el legislador es la que se usa siempre en la prctica, que es la
oposicin a la prueba. En esos 3 das, la parte debe presentar un escrito haciendo oposicin a
la admisin de las pruebas de la parte contraria, Qu se necesita para eso? El primer da de
despacho siguiente a la finalizacin de los 15, se debe ir al tribunal para imponerse del escrito
de promocin de pruebas de la contraparte, analizarlo y hacer as el escrito de oposicin,
siempre alegando manifiesta ilegalidad o impertinencia, fundamentado.
PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
Cuando el tribunal, al momento de pronunciarse se da cuenta de que hay manifiesta
ilegalidad o impertinencia, bien sea porque lo hizo de oficio o bien sea porque la contraparte
hizo oposicin a la prueba, el tribunal va a negar la admisin de esa prueba. Eso significa que
la parte que promovi la prueba, no va a poder incorporarla al proceso, evacuarla.
Luego de los 3 das para hacer la oposicin, vienen los 3 das de despacho para que el
tribunal se pronuncie sobre la prueba a travs de un auto, ese es el llamado Auto de
admisin de pruebas o el Auto de negativa de admisin si la negase obviamente. La regla
es admitir las pruebas promovidas, la excepcin es negar la admisin.
Admitir una prueba, significa simple y llanamente que el tribunal le est dando permiso por
decirlo de alguna manera para que se evace pero no significa que va a valorar en la
sentencia esa prueba de manera positiva, no significa que va a darle pleno valor a esa prueba
o que con esa prueba el Juez considere demostrado lo que la parte pretenda demostrar
cuando se objetiv la prueba. Cuando la prueba es evacuada e incorporada al proceso,
cuando el tribunal debe pasar a sentenciar y revisar las pruebas, debe pronunciarse sobre
todas y cada una de las pruebas bien sea valorndolas o desechndolas, si el Juez considera
que con tal o cual prueba no quedo demostrado lo que se pretenda demostrar.
La negativa de la admisin de las pruebas, es susceptible de ser apelada. La persona que se
sienta afectada por la negativa, puede apelar ese auto.
EVACUACIN.
Como bien ya sabemos, en los 30 das de evacuacin de las pruebas, se procede a incorporar
las pruebas que habiendo sido promovidas fueron vlidamente admitida por el tribunal.
Dependiendo del medio probatorio es que se va a evacuar, por ejm: los testigos se evacan
de manera oral, fijando el tribunal un lapso para que los testigos se presenten; pero si es una
inspeccin el tribunal fija un lapso para el traslado y constituirse en ese otro sitio; si se trata
de una experticia se debe proceder a nombrar y juramentar a los expertos, quedando
constancia en el expediente de TODO.
En el COPP se establece un orden de evacuacin de las pruebas, pero en el proceso civil no
hay un orden preestablecido por el legislador para la evacuacin de las pruebas, sin embargo
hay algunos medios de prueba que se evacan antes que otros porque la mecnica de la
evacuacin lo impone, fjense que los primeros que se evacan son los documentos,
normalmente lo segundo que suele evacuarse son los testigos, porque el CPC establece que el
testigo debe rendir declaracin el tercer da siguiente a la admisin de las pruebas, a la hora
que fije el tribunal, prcticamente en la fase de evacuacin van a ser los primeros. La
experticia va a demorar ms, porque hay que nombrar y juramentar expertos y esto toma
tiempo. No hay un orden estricto en el proceso civil, como si lo hay en el COPP.
TRMINO ULTRAMARINO.
Para explicar lo que es el trmino ultramarino, primero debemos recordar lo que es la figura
de la COMISIN: existen determinados actos que por determinadas circunstancias no pueden
ser realizados en la sede d tribunal, ni siquiera en el mbito territorial en el cual el tribunal

puede ejercer la funcin jurisdiccional; en esos casos, lo que se plantea es un encargo al

tribunal del lugar donde se deba realizar el acto, ese encargo se lleva a cabo a travs de la
figura de la comisin judicial; en este caso la comisin es perfectamente aplicable al mbito
probatorio, ya que hay ciertas pruebas que por necesidad del proceso requieren ser
practicadas a travs de la figura de la comisin, el caso clsico en el que se aplica la figura de
la comisin es en la prueba de testigos.
Recordemos por un momento la obligacin del promovente de objetivar la prueba que se est
promoviendo so pena de inadmisin de la prueba. Ahora bien, la prueba de testigos tiene un
requisito extra cuando uno la promueve, que es indicar el domicilio del testigo por qu?
Porque cuando el testigo no se encuentra domiciliado en el mismo lugar donde est la sede
del tribunal llevando la causa, ste puede proceder a comisionar al tribunal competente del
domicilio del testigo para que rinda la declaracin. Aunque igualmente se puede trasladar al
testigo hasta el tribunal para que declare, pero es posible que ste no pueda venir, por ejm:
puede tener una enfermedad que no le permita desplazarse o est en condiciones que no se
lo permitan.
Cuando planteamos la figura de la comisin para la prctica de esas pruebas, debe
concederse un trmino de distancia tanto de ida como de regreso. Estos son los trminos
comunes, pero Qu pasa cuando la prueba no se puede efectuar dentro del pas? Cuando el
testigo vive en otro pas, por ejm: el testigo estuvo de vacaciones en Venezuela, presenci el
hecho, y luego se regres a su pas; o cuando se se realiz un acto en el exterior y que qued
registrado en el exterior. Ahora bien, si tenemos que practicar una prueba que se encuentre
en el exterior, el legislador concede la misma idea del trmino de la distancia que existe para
las comisiones, pero en el mbito internacional, al cual se le llama trmino ultramarino.
Este trmino ultramarino es la cantidad de tiempo que concede el legislador para que la parte
que necesite incorporar una prueba que se encuentre en el exterior, pueda gestionar todo lo
necesario para conseguir la prueba y aportarla al proceso aqu en Venezuela. Por ejm: un
testigo como ya se dijo, otro ejemplo el documento o hasta una reconstruccin de hechos. La
ley lo precepta, pero lo nico que precepta es el lmite del trmino, ya que no puede
exceder de 6 meses para la prctica de esa prueba.
Art 393 CPC
Se conceder el trmino extraordinario hasta de seis meses para las pruebas que hayan de
evacuarse en el exterior, siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:
1 Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse la prueba.
2 Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar donde
haya de evacuarse la prueba.
3 Que, en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se encuentren
los instrumentos o la persona en cuyo poder existan
Art 394 CPC.
La multa aplicable para la parte que pida el trmino ultramarino sin que verdaderamente
exista esa prueba. Que ya no se aplica porque el valor de la multa se devalu. El que solicita
el trmino ultramarino de manera maliciosa solo para dilatar el proceso.
ACTIVIDAD OFICIOSA DEL JUEZ.
Cuando llegamos a la fase decisoria del proceso, existe la posibilidad para el Juez de que
ordenase la realizacin de ciertas actividades de carcter probatorio y que lo hiciera de oficio.
Hay varios artculos que establecen esas posibilidades en el CC, pero en el CPC hay 2 artculos
particulares que recogen todos estos planteamientos y los regula bajo 2 figuras que son:
Autos para el mejor proveer y las Diligencias de oficio que pueda ordenar el Juez.
Al terminar la etapa probatoria con los 30 das de evacuacin, entramos en la fase decisoria
incluyendo los lapsos para informes y culmina con los 60 das para la sentencia. En esta fase,
el legislador le da al Juez la posibilidad de ordenar ciertas pruebas, que se encuentran
establecidas en el Art 514 y en el 401 estn las mismas reproducidas ms la prueba de
testigos que no se encuentra regulada en los autos para el mejor proveer. Vemos entonces

que el Juez tiene 2 oportunidades, en primer lugar, vemos que una vez finalizado el lapso
probatorio, el Juez puede ordenar la prctica de diligencias que son las establecidas en el Art
401 CPC. Pero si vemos el encabezado del Art 514 CPC, establece que el Juez puede ordenar
que se realicen las actividades probatorias que all se sealan , pero DESPUS de realizados
los informes. Sabemos que los informes se presentan el 15to da de despacho siguente al
ltimo del lapso de evacuacin.
Cuando el Juez tuviere dudas para dictar sentencia, tiene la posibilidad de ordenar la
realizacin de actividad probatoria y lograr as despejar las dudas, ya que no hay cosa peor
desde la perspectiva moral, que sentenciar sin tener plena certeza.
Sea cual sea la actividad probatoria que ordene, sea a travs de la figura de los autos para el
mejor proveer o de las diligencias de oficio que ordene; El juez debe estar muy al pendiente
de cumplir con ciertos principios o requisitos bsicos:
PRINCIPIOS BSICOS
1.- No puede ordenar alguna actividad probatoria o cualquiera que l desee sin fundamento.
2.- Jams puede suplir alguna actividad probatoria que deba realizar alguna de las partes y
que por negligencia no realiz. Es decir, que el Juez no puede ordenar que se realice alguna
actividad probatoria, si sta le corresponda a una de las partes que por negligencia no lo
promovi o no la evacu. Ya que se estara parcializando, ayudando a una sola de las partes
que adems fue negligente y violando as el art 15 del CPC (principio de igualdad de las
partes) adems de que puede generar indefensin a la parte contraria.
3.- Tiene que tener necesariamente fundamento en el expediente de la causa, ya que en el
mismo consta algo que le sirve de base para ordenar esa actividad probatoria. Tiene que
tener constancia de su fundamentacin en el expediente, ya que el Juez no puede usar su
conocimiento privado para fundar la razn por la cual ordena que se realice tal o cual
actividad probatoria. Por ejm: como el Juez puede ordenar que se evace a un testigo
trayndolo para que declare en el proceso, si nadie en el proceso nunca lo menciono.
Art 401 CPC. DILIGENCIAS DE OFICIO QUE PUEDE ORDENAR EL JUEZ.
Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes
diligencias:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin
juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el
proceso y que se juzgue necesario.
3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes,
sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber
sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto
procesal de las partes.
4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos
que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico
y se haga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.5
Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o
aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se
oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes
en el acto de informes.
Art 514 CPC. AUTOS PARA EL MEJOR PROVEER.
Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince das, podr el
Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podr acordar:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn hecho
importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.

2 La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso, y

que se juzgue necesario.
3 Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un croquis sobre los
puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista en algn
archivo pblico, y se ponga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se
trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.
4 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se ample o
aclare la que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo. Contra este auto
no se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrn hacer al Tribunal, antes del
fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas.
Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por mitad, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
APELACIN DEL AUTO QUE NIEGA LA ADMISIN DELAS PRUEBAS.
Normalmente este tipo de autos bien sea el auto para el mejor proveer o el auto que ordene
la prctica de diligencias, no son apelables as lo establece tanto el 514 CPC como el 401
CPCP, sin embargo, cuando se promueven pruebas, el auto que niega la admisin, es
apelable, pero en un solo efecto que es el devolutivo.
Ese auto del Juez que resuelve sobre la admisin o no de las pruebas, es apelable, fjense que
el Art 402 CPC establece:
De la negativa y de la admisin de alguna prueba habr lugar a apelacin y sta ser oda
en ambos casos en el solo efecto devolutivo.
Si la prueba negada fuera admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo para
su evacuacin y concluido ste, se proceder como se indica en el artculo 511. Si la prueba
fuere negada por el Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere sido
evacuada
Si el auto niega la admisin de la prueba, la misma no se admite, la apelacin es en un solo
efecto, lo que significa que la causa contina pero no se va a evacuar esa prueba, sino hasta
que alzada decida, pero lo ms probable es que el lapso probatorio termine antes de que
alzada decida la apelacin. Si el tribunal de alzada confirma la inadmisin, la prueba nunca se
va a evacuar, pero si anula el auto porque declar con lugar la apelacin, significa que el
tribunal va a tener que fijar una nueva oportunidad para evacuar esa prueba y luego proceder
a sentenciar.
Recordando el caso en que no hay apertura a pruebas, sabemos que ese auto es apelable,
salvo el caso el caso en que las partes de comn acuerdo solicitan que se decida la causa sin
pruebas. El art 390 CPC establece:
El auto del Juez por el cual se declare que no se abrir la causa a pruebas, fundado en los
casos 1, 2 y 4 del artculo anterior ser apelable, y el recurso se oir libremente.
Vean la diferencia entre la apelacin libremente del auto que dicta la NO apertura del lapso de
pruebas, es decir, en ambos efectos, (suspensivo y devolutivo) y la apelacin en un solo
efecto del auto de admite o inadmite alguna prueba, en el efecto devolutivo.
Siempre que se ordene la prctica de cualquiera de estas actividades probatorias, sean
diligencias de oficio o autos para el mejor proveer; el Juez tiene que velar porque exista la
posibilidad de controlar la prueba, porque si el Juez no vela por eso, va a causar una
indefensin. Siempre debe velar por el control efectivo de esa prueba. El Juez debe ordenar el
tiempo en que debe cumplirse.
TEMA # 8. LA CONFESIN.
Cmo se prueba? con los medios de prueba.

Ya sabemos que no es lo mismo una prueba que un medio de prueba. El medio de prueba es
el instrumento para aportar las prueba al proceso, y la prueba se aporta para tratar de
demostrarle al Juez lo que se est alegando y formar la conviccin en el Juez, si no se forma la
conviccin del Juez, se habr desarrollado actividad probatoria pero no habr aportado prueba
alguna.
La actividad probatoria se desarrolla a travs de los medios de prueba, que vienen siendo el
mtodo que pone el legislador a mano de todos los justiciables para desarrollar actividad
probatoria. Ahora bien ya sabemos que en Venezuela hay unos sistemas probatorios que rigen
en materia de medios de medios de pruebas, plantendonos un sistema mixto entre el
sistema de la prueba libre y la prueba tarifada como ya sabemos, en cuanto a los medios de
prueba libre, se puede proceder a su incorporacin, control, se debe proceder por analoga
aplicando las reglas del medio probatorio que ms se le parezca, y si no lo hay, es el Juez
quien va a dictar como se procede a evacuar y controlar. Esto es un resumen de algo que
hemos visto anteriormente pero que es inherente a todo lo que vamos a desarrollar de ahora
en adelante.
La confesin es el primero de los medios de prueba que vamos a analizar. No es ms que una
declaracin que rinde una de las partes en el proceso y cuyo contenido le produce perjuicio al
declarante, por esencia, quien puede confesar es quien es parte en un proceso.
En un proceso judicial cualquiera, las partes tienen oportunidad de rendir declaracin, casi
siempre son en su provecho, para defenderse. Cuando una parte realiza una declaracin que
solamente la beneficia, eso no constituye confesin jams, ni tiene valor probatorio.
La confesin es una declaracin de parte, por eso ningn tercero puede confesar, la
declaracin de un tercero se promueve va testimonio, no va confesin. Pero hay un detalle
importante que prevee el CC, planteando una excepcin importante a esta idea bsica segn
la cual quien confiesa es la parte en el proceso.
EXCEPCIN.
La excepcin se produce por el apoderado, pero OJO el que confiesa no es un apoderado
cualquiera, sino que especficamente le va a dar validez y valor probatorio adems a una
confesin realizada por un apoderado que perjudique a su poderdante, siempre y cuando el
apoderado haya participado en el hecho que se est del cual est confesando. Entonces para
que esa confesin sea vlida y cause el perjuicio a su poderdante, la confesin debe ser
realizada en torno a un hecho que se encuentre dentro de los lmites del mandato que se le
confiri a ese apoderado.
Entonces. Quines pueden confesar? -> Las partes, y el apoderado siempre y cuando el
hecho que se confiesa se encuentre dentro de los lmites de su mandato. Puede ser un poder
judicial o puede ser un poder de administracin y disposicin.
CLASES DE CONFESIN.
1. VOLUNTARIA Y PROVOCADA.
VOLUNTARIA: cuando la persona del declarante tiene plena intencin de realizarla,
no hay ninguna coaccin. Esa es la confesin que uno entiende por antonomasia,
sin embargo no se encuentra regulada o recogida en ninguna norma del
ordenamiento jurdico, es lgico que no lo haya, porque se supone que esa
confesin que realiza la parte, debe hacerse cuando quiera, es decir, en cualquier
momento del proceso. La confesin voluntaria depende nica y exclusivamente de
la intencin del declarante al realizar la confesin y por eso el legislador no la limita
en el tiempo.
PROVOCADA: obviamente la constitucin prohbe y no le da valor alguno a la
confesin hecha con cualquier tipo de tortura o violencia, pero lo que no prohbe es
que se pueda generar o provocar una confesin en la otra parte, a travs de una
tcnica que el mismo legislador prevee, esa tcnica no es otra cosa que un
interrogatorio bajo juramento. Puede tener variantes en otras legislaciones, pero en
Venezuela lo regula la norma a travs de la figura de las posesiones juradas.

2. ESCRITAS Y ORALES.
ESCRITAS. No necesita mayor explicacin, ya que es obvio que se puede confesar a
travs de un escrito e introducindolo en el expediente.
ORALES: as como tambin se puede confesar de manera oral y perfectamente
vlido.
3. JUDICIAL Y EXTRAJUIDICIAL
JUDICIAL: es la que se produce dentro de un proceso. Pero es importante recalcar
que la confesin judicial hecha ante cualquier Juez, habindose conformado el
tribunal, aun y cuando se haga ante un Juez incompetente por la materia, es vlida
y tiene pleno valor probatorio.
EXTRAJUDICIAL: se produce fuera de un proceso y no con ocasin a l. El problema
con la confesin extrajudicial es que como se produce fuera de un proceso, es difcil
demostrar que esa persona fuera del proceso confeso Xs cosa, el problema con esto
es demostrar que existi esas confesin extrajudicial, adems de demostrar el
contenido y que confes, tiene que demostrar en s que la confesin de produjo. Es
lo que en doctrina se denomina la prueba de la prueba. porque la prueba como tal
que se est aportando es la confesin extrajudicial, pero entonces deber el
promovente demostrar no solo que esa prueba existe sino que esa confesin en
verdad se produjo. Esto es lo difcil en la prctica, porque no siempre se admite la
prueba de testigos para demostrar una confesin, porque el CC lo prohbe
expresamente a excepcin de aquellos casos que establezca el mismo CC donde se
admita la prueba de testigos.
4. SIMPLE Y COMPLEJA.
CONFESIN SIMPLE: es el tipo de confesin donde el declarante se limita
bsicamente a manifestar el hecho que le causa un perjuicio.
CONFESIN COMPLEJA O COMPUESTA: el declarante no solo se limita a sealar el
hecho que de alguna manera le causar un perjuicio sino que adems aade otros
hechos que podran atenuar el perjuicio que le causa la confesin, por ejm: si yo lo
mate, pero fue en defensa propia; o si yo le pegue, pero el me ataco primero. Este
tipo de confesiones son comunes, dentro del nmero en que se hacen confesiones.
LA IRREVOCABILIDAD Y LA INDIVISIBILIDAD.
LA IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIN, no es ms que la imposibilidad de revocar la
confesin vlidamente efectuada, simple. Cuando hablamos de que la confesin es
irrevocable es porque no podemos anularla o invalidarla. Ahora bien, hay un caso excepcional,
todos sabemos que en derecho se maneja la figura del error, pues esta confesin no est
excenta de que se produzca el error en una confesin. Sin embargo hay 2 tipos de error que
se distinguen, ya que si el error que se produce en la confesin es DE DERECHO, no puede
anular la confesin, no puede revocarse la confesin privando el principio de irrevocabilidad,
por ejm: alegar que la persona no saba que existe un artculo en el CC que dice la confesin
es plena prueba.
Pero si el error es DE HECHO, es decir, cuando verdaderamente existe un error alegado y
demostrado, si puede revocar la confesin. Por ejm: la persona que dice que mato a una
persona para encubrir a otro, aunque ah el error no es propio y el declarante tiene la
intencin de producir el error en los dems para que piensen que fue l quien lo hizo. Otro
ejm: un constructor hace una residencia de 10 torres con 25 apartamentos cada una,
suponiendo que un comprador de uno de esos apartamentos demanda al constructor, por el
apartamento numero 5 de ese conjunto, pero resulta que ese mismo constructor tambin
vendi en otro conjunto residencial un apartamento identificado con el nmero 5-0, el
demandante es Gabriel cabrera el comprado del apto #5 pero el dueo del apto 5-0 es
Gabriel carrera, y por error el constructor confiesa creyendo que se trataba del otro apto, algo

que gira en torno a ese otro sr y ese otro apto. En ese caso si es posible revocar la confesin
porque el error est en un hecho, que es la confusin entre 2 negocios jurdicos distintos.
Las confesiones hechas bajos los efectos de una intoxicacin, bien sea por alcohol, sustancias
psicotrpicas o estupefacientes o cualquier otra cosa, por lo general NO SON VLIDAS, sin
embargo eso deber demostrarse esa circunstancias y si eso se logra demostrar, eso va a
anular la confesin, no se le va a dar ningn valor probatorio
LA INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIN, bsicamente el Juez no puede dividir la confesin en
perjuicio del confesante. Pero para entender esto, se hace necesario preguntarnos, acaso la
confesin es posible de dividir? y si es as, Qu significa dividir la confesin? Es el caso
clsico de las confesiones complejas o compuestas, ahora bien, cuando tenemos este tipo de
confesiones, la doctrina y la legislacin ha sealado que el Juez no puede dividir la confesin
en perjuicio del confesante. Lo que se pretende es que, si en el momento de decidir, el Juez,
al valorar las pruebas, frente a esa confesin compleja, la pudiera dividir, podra causarle un
perjuicio al confesante, tomando solo la parte del hecho que le causa el perjuicio al
declarante y dejando a un lado la parte en que el declarante alega un hecho para tratar de
atenuar la responsabilidad. Por eso el legislador seal que la confesin no puede dividirse en
perjuicio del confesante.
DIFERENCIAS ENTRE CONFESIN, DECLARACIN DE PARTE Y ADMISIN DE HECHO.
Cuando en el proceso penal vemos la admisin de hecho, inmediatamente pensamos en
confesin, pero fjense que el COPP no habla de confesin por ninguna parte. Se parecen
mucho, pero no son exactamente igual. Vamos a establecer primero la diferencia entre la
confesin y la declaracin de parte, para pasar a diferenciar entre confesin y admisin de los
hechos.
DECLARACIN DE PARTE vs CONFESIN.
La confesin es una declaracin de parte y su contenido produce un perjuicio al declarante,
fjense que confesin es una declaracin de parte, lo que sucede aqu es que hay una relacin
de gnero especie. La declaracin de parte es el gnero y la confesin es la especie. Eso
significa que toda confesin es por esencia una declaracin de parte, pero no toda
declaracin de parte es una confesin. Por em: una persona como parte en un proceso puede
hacer una declaracin de parte pero no confesar nada, ya que cualquiera de las partes puede
declarar sin estar confesando algo sino todo lo contrario, declarar algo que le beneficie
nicamente.
Otra diferencia radica en que la declaracin de parte no es medio de prueba, la confesin si lo
es. Adems la declaracin de parte SOLO se produce DENTRO de un proceso judicial, en
cambio la confesin puede ser extrajudicial.
ADMISIN DE HECHO vs CONFESIN.
La confesin es un medio probatorio como ya venimos viendo, en cambio la admisin de
hecho no lo es, nadie promueve una admisin de hecho como medio probatorio. La admisin
de los hechos en el marco del proceso penal sirve para ponerle fin a un proceso acortando de
alguna manera el proceso penal y buscando una pena menor, pero la confesin no termina el
procedimiento, sino que es una prueba ms dentro del proceso.
Ya sabemos entonces que admisin de hecho y confesin son totalmente distintas, pero no
solo eso, sino que hasta la misma confesin como medio probatorio se presenta de distintas
maneras en el proceso civil y el penal, porque la confesin en el mbito civil-mercantil tiene
pleno valor probatorio por tarifa legal, la excepcin es cuando esa confesin se hace a un
tercero, es decir, cuando la parte confiesa frente a un tercero y se pretende traer al tercero al
proceso para que rinda declaracin sobre esa confesin, si es as, la confesin solo vale como
indicio.
Pero en los procesos penales es totalmente distinto, an y cuando haya una confesin, el MP
siempre est en la obligacin de investigar y el Juez est en la obligacin de valorar esa
confesin en conjunto con todas las dems pruebas que se aportan al proceso, pero no las

valora con una tarifa legal porque en el proceso penal solo existe la sana critica como sistema
de valoracin.
REQUISITOS DE EFICACIA, VALIDEZ Y EXISTENCIA DE LA CONFESIN.
Vamos a limitarnos a los que aparecen en la ley, pero en la doctrina hay muchsimos mas.
La confesin en el CC Art 1400 y ss.
Art 1400 CC. La confesin es judicial o extrajudicial
Artculo 1.401 CC. La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites
del mandato, ante un Juez aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba.
Artculo 1.402 CC. La confesin extrajudicial produce el mismo efecto, se hace a la parte
misma o a quien la representa.
Si se hace a un tercero produce slo un indicio.
Artculo 1.403 CC. La confesin extrajudicial no puede probarse por testigos, sino en los
casos en que la Ley admite la prueba de testigos.
Artculo 1.404 CC. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del
confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de
hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho.
REQUISITO DE EFICACIA.
Artculo 1.405 CC. Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de
obligarse en el asunto sobre que recae.
Para que la confesin tenga efecto, como requisito de eficacia, tiene que haber sido realizada
por una persona CAPAZ de obligarse en el asunto sobre el cual versa la confesin.
REQUISITO DE VALIDEZ
Art 49 CRBV #5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar en
contra s misma, su conyugue, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesin solamente ser vlida, si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
Por eso es que decimos que la confesin hecha bajo amenaza, tortura, violencia no es vlida.
REQUISITO DE EXISTENCIA.
El animus confitendi o animo de confesar.
La doctrina clsica siempre sostuvo que el nimo de confesar era un requisito esencial para
que existiera la confesin, pero Qu significa o que es ese nimo de confesar? La intencin
de la persona de confesar en ese momento. Sostiene entonces la doctrina que la intencin de
la persona debe estar presente para que la confesin exista, pero adems la intencin se
debe notar y la forma en que se pudiere notar si existe o no la intencin, es diciendo
categricamente que se va a confesar o que se est confesando tal o cual hecho. Eso llevo a
que en la prctica para que se estableciera el nimos confitendi o nimo de confesar, la
persona dijese categricamente: Yo confieso tal o cual cosa es decir, que manifestase sin
ninguna duda que iba a confesar tal o cual cosa.
Ese criterio impero en la doctrina antigua, sin embargo modernamente ha sido superado en
casi toda la doctrina. En el caso venezolano, la jurisprudencia es la que sigue manteniendo la
lnea de exigir un nimus confitendi o nimo de confesar.
Eso hace que en la prctica, muchos planteamientos que hacen las partes durante el proceso
que podran ser tomados como confesin y por tanto como prueba, no sean tomados en
cuenta. Esto nos lleva a plantearnos el por qu la doctrina moderna ha cambiado la idea y
plantea que no sea necesario el nimo de confesar como requisito de existencia de la
confesin. En el ordenamiento jurdico en la mayora de los pases incluyendo el venezolano,
no hay nada que exija el nimo de confesar, no hay ninguna norma jurdica que lo exija. Tan

errada est esta tesis de exigir el nimo de confesar que desde hace mas de 100 aos en casi
todos los ordenamientos jurdicos del mundo se permite la figura de la confesin provocada y
quien confiesa a travs de esta figura, no ha manifestado en ningn momento su intencin de
confesar, sino que provocaron su confesin a travs de una pesquisa interrogatoria.
De hecho en los ordenamientos jurdicos modernos, puede haber confesin sin nimo de
confesar, lo importante es que de alguna manera haya habido la admisin de ese hecho que
le causa el perjuicio, sin que eso haya ameritado la coaccin, amenaza o violencia para
aceptar ese hecho o circunstancia. Una cosa es exigir la intencin expresa de confesar y otra
cosa distinta es que no haya amenaza, coaccin o violencia para que se d la confesin.
POSICIONES JURADAS.
Art 403 al 419 CPC.
Normalmente no suele ser muy comn porque es una prueba muy difcil en su prctica.
Bsicamente es una tcnica de interrogatorio, preguntas y respuestas. Ahora, las preguntas
se pueden hacer, el problema es lograr que la contraparte confiese, no siempre vamos a
lograr que confiese. Adems de eso, debemos formular las preguntas siguiendo una tcnica
muy particular que exige el mismo cdigo, e igual las respuestas deben seguir una tnica
muy particular. An as no son garanta de que logremos la confesin entonces no es una
prueba que de alguna maner garantice realmente demostrar lo que se quiera demostrar.
Adems exige un requisito de reciprocidad, la cual hace que la prueba se haga hasta cierto
punto temible plantear las posiciones juradas dentro de un proceso judicial.
DEFINICIN.
Las posiciones juradas, no es ms que un mecanismo procesal para que a travs de una
tcnica de interrogatorio tratar de provocar la confesin. En el CPC no se encuentra como tal
la figura con el nombre de posiciones juradas, sino que se encuentra dentro del captulo de la
confesin. El medio de prueba como tal es la confesin, solo que se usa la tcnica de las
posiciones juradas para llegar a la misma.
En qu consiste?
El abogado de la parte promovente, va a formularle una serie de preguntas a la parte
contraria, pero no al apoderado sino a la parte, para tratar de lograr esa confesin. Las
preguntas es lo que tcnicamente se denomina posiciones y son juradas porque se exige
como requisito el juramento para responder esas posiciones. El acto de responder las
posiciones se denomina absolucin de posiciones o absolver posiciones.
LA PROMOCIN.
Las posiciones juradas constituyen una prueba particular y muy especial, podra decirse que
privilegiada. En realidad, se pueden promover como pruebas con el escrito de promocin
como cualquier prueba, no hay mayor problema. Pero las posiciones juradas en s, constituyen
una prueba privilegiada porque el CPC permite que la parte la promueva antes del lapso de
promocin de pruebas. Por ejm: si es el demandante con el libelo de la demanda y si es el
demandado con la contestacin, es decir, que se puede hacer una promocin anticipada.
Tcnicamente las posiciones juradas podran ser evacuadas una vez se haya culminado el
lapso de contestacin, es decir, en el lapso de promocin de pruebas. Por eso es que las
posiciones juradas se dice que es una prueba privilegiada y un buen ejemplo de la prueba
anticipada en el marco del CPC porque se promueve y se evaca antes de la oportunidad
procesal.
Dentro de la poca casustica que hay sobre las posiciones juradas, la mayora de las veces, se
trata de promoverla en la demanda o con la contestacin, por cierta tcnica procesal.
REQUISITO DE RECIPROCIDAD.
Cuando promovemos una prueba, el tribunal debe pronunciarse sobre si admite o no la misma
precisamente antes de poder evacuarla y las posiciones juradas no son ajenas a esa idea, si
se promueven anticipadamente, igual el Juez debe pronunciarse y dictar un auto donde dice si
admite o no las prueba. Ahora bien, los parmetros en los que se funda el Juez para inadmitir
una prueba son la impertinencia o la manifiesta ilegalidad, pero en materia de posiciones

juradas, el legislador aadi un tercer parmetro especial, que es el REQUISITO DE

RECIPROCIDAD. La reciprocidad es un requisito de ADMISIBILIDAD para las posiciones juradas.
Es decir, que el Juez debe revisar si la prueba es manifiestamente ilegal y el requisito de la
reciprocidad, porque ya sabemos que el requisito de la impertinencia prcticamente el
tribunal no le presta atencin en cuanto a posiciones juradas, recordemos que no se exige
siquiera la objetivacin de la prueba por lo incierto del resultado.
El requisito que si debe examinar el tribunal es de la reciprocidad y el mismo consiste en que
cuando se promueve la prueba de las posiciones juradas, en el mismo escrito en el cual se
promueve la prueba, tiene que manifestar de forma expresa y clara que l como parte
promovente o su representado si es el abogado quien lo hace, se compromete en ese acto a
absolver las posiciones juradas que la contraparte vaya a formularle.
Lo que se busca con esta prueba es una igualdad entre las partes. Para que la parte pueda
acceder a esa tcnica de interrogatorio, debe comprometerse a que va a absolver las
posiciones que su contraparte le va a formular. Ese compromiso bsicamente es la
reciprocidad, es decir, que si la parte no se compromete, el tribunal va a negar la admisin de
la prueba.
LLAMADOS A ABSOLVERLAS.
Quines son los llamado a absolver las posiciones? Esta pregunta se responde fcilmente
recordando, Quines pueden confesar? Las partes. Entonces igualmente, quien puede
confesar son los que pueden ser llamadoa a absolver las posiciones. Pero adems puede
confesar el apoderado dentro de los lmites de su mandato, es decir, que puede absolver
tambin posiciones juradas, siempre y cuando el hecho que se debate se encuentre dentro de
los lmites de su mandato, es decir, que l puede efectuar en representacin de su
poderdante, ese hecho que se est debatiendo. En la prctica est malentendido, mucho
abogados requieren que su poderdante refleje en el poder que se le otorga poder para
absolver posiciones juradas, PERO es lgico que el representante en ese caso el abogado no
puede responder sobre hechos en los cuales no haya participado, por ejm: el hecho del
negocio jurdico W que es objeto del litigo no tiene nada que ver con el negocio Z en el que l
si tuvo participacin, ya que tena un poder de administracin y disposicin. En esos casos, el
abogado no debera prestarse para absolver posiciones juradas, sin embargo lo usan como
tcnica para responder negativamente a todas las preguntas ya que no tiene conocimiento de
eso.
Los limites del mandato no solo se refiere a la facultad de poder absolver las posiciones
juradas en representacin de la parte, sino el conocimiento de las circunstancias de hecho
sobre las cuales va a versar la confesin.
REQUISITO DE ADMISIBILIDAD
Ya sealamos que el requisito de reciprocidad es requisito de admisibilidad.
TRMITE DE REALIZACIN.
Cmo se tramitan esas posiciones juradas?
Admitida la prueba, hay que practicarla, pero para practicarla hay que citar a la contraparte
(as lo exige el CPC) no es notificarlo, sino citarlo. Por ejm: imaginen que son el demandante, y
promueven las posiciones juradas en la etapa de la promocin de pruebas, exige el CPC que
se practique citacin personal, es uno de las pocas excepciones al principio de citacin nica,
entonces promovida las posiciones y admitido por el tribunal, van a citar al poderdante, pero
es lgico que ya una vez culminado el lapso de promocin las partes revisan los escritos de
promocin de la contraparte, el abogado podra advertir al poderdante para que se
desaparezca y no se pueda practicar as la citacin personal, porque si no es citado, no se
puede llevar a cabo la prueba de las posiciones juradas.
Por eso es que en la prctica lo comn es que se promueva en el libelo de demanda en el
caso del demandante y usar as el efecto sorpresa., ya que mientras estn admitiendo la
demanda, el tribunal mientras se impulsa la citacin por la demanda en la causa principal, al
mismo tiempo el tribunal ya va a estar tramitando la admisin de las posiciones juradas y
cuando admita las posicione juradas, va a ordenar la citacin, entonces van a estar

marchando al mismo tiempo la tramitacin de la citacin personal para la contestacin y la de

las posiciones juradas de las cual el demandado no sabe nada. Llegan prcticamente juntas.
NOTA: si vamos a promover posiciones juradas, podemos hacerlo una sola vez en cada
instancia.
Una vez citada la parte llamada a absolver las posiciones, para el da y la hora que el tribunal
seale para el acto de realizacin. En la compulsa se seala el da fijado por el tribunal y la
hora. La parte y la contra parte con sus apoderados deben estar el da y a la hora fijada por el
tribunal, llegado el da y a la hora, el alguacil procede a hacer el llamado, si las personas
estn, se instala entonces y se procede inmediatamente a realizar el acto, si alguna de las
partes no est, sobre todo el llamado a absolverlas, la ley le otorga una hora de espera
llamado plazo de gracias de espera. Si el llamado a absolver las posiciones juradas pasada
la hora, el plazo de gracia de espera no llega, se va a proceder a Estampar las posiciones
eso bsicamente significa que se va a levantar un acta donde se formulan las posiciones, es
decir, que las preguntas se hacen constar por escrito en el acta y se le tiene por confeso a la
persona que no fue a contestarlas en todas las preguntas que se formule.
Para lograr obtener la confesin, el cdigo permite hasta 20 preguntas sin embargo, si el
asunto es muy complejo, llegado casi el final de las 20 preguntas y la parte se percata de que
no se ha logrado la confsin, se le puede pedir al Juez una prrroga, y el Juez PUEDE si as lo
considera necesario concederla, de HASTA 10 preguntas mas, es potestativo del Juez, no es
obligatorio. Pero parra que le acuerde la prrroga, la misma debe pedirse antes de que se
acaben las 20 preguntas.
Cmo se hacen las preguntas?
La pregunta se hace bsicamente de manera asertiva, es decir, de manera afirmativa, directa,
clara, categrica, sin condiciones, no se permiten preguntas en negativo, no se permiten
preguntas capciosas. En lo que es la prctica forense venezolana, esto se resume de una
manera sencilla: Diga cmo es cierto tal cosa.
Recuerden que lo que se busca es la confesin, y la confesin debe ser sobre un hecho claro,
por eso la pregunta debe ser formulada absolutamente clara y sin duda y la respuesta exige
por tcnica que sea igual de clara, directa y precisa. Por ejm: Si es cierto o no es cierto. Si
usted responde dubitativamente, estar confeso.
Todo eso se levanta en acta, se hace asentar en el proceso y el Juez al final las valora, las que
el Juez considere que la persona quedo confesa, como confesin en el proceso civil, tiene
pleno valor probatorio.
TEMA # 9 LA PRUEBA DOCUMENTAL.
CONCEPTO DE DOCUMENTO.
Un documento es una porcin sea material o inmaterial representativa de una realidad, es
representativa de un hecho o una circunstancia, de forma tal que las conserva para el futuro.
Esa es la nocin de un documento.
El concepto de documento implica simplemente un mtodo que permita de alguna manera
conservar informacin para el futuro, la funcin de los documentos es netamente observativa.
En el sentido de que permite asentar o plasmar la realidad de ciertos hechos o circunstancias
para recuperar en un futuro.
Se dice que es una porcin material porque se plasma en algo fsico como lo es el papel, por
ejm: la lista de asistencia, es la prueba de quienes asistieron, pero no solo en papel, porque
por ejm al grabar las clases, estamos documentando lo que el profesor est diciendo en una
grabacin, el soporte es distinto sea en papel, tcnicamente denominado instrumento, o sea
en la grabacin sea de audio o video, o sea una fotografa, el soporto es lo que vara.

Documentos son todos esos soportes que permiten de alguna manera, lo que sucede es que
en la prctica la especie ms comn de documento sea el que se plasma en papel. Pero
documentos son todos esos soportes que permiten plasmar una informacin para recuperarla
a futuro.
Pero no solo existen documentos materiales, la doctrina moderna ha incluido recientemente
como documento, aquella porcin inmaterial y representativa de una realidad, entonces
cuando hablamos de inmaterial, hablamos de aquellos documentos digitales, por ejm: un
correo electrnico, mensajes en redes sociales como facebook o twitter, etc. Estos son
documentos electrnicos, tcnicamente llamados documentos informticos, y tienen su
propia ley que los rige que es la ley de mensajes de datos y firmas electrnicas. El soporte es
inmaterial, porque es un conjunto de datos informticos, que sirve de una computadora a otra
o un celular, pero no hay soporte material.
No tenemos por qu limitarnos a la prueba documental escrita, existe otras pruebas
documentales, sin embargo en la practica la prueba por excelencia en la actualidad es la
documental, en casi todos los procesos se promueven pruebas documentales.
Se pueden tener procesos donde no hayan testigos, la mayora de los procesos no se produce
una confesin en ningn momento, pero en caso todos la prueba documental est presente.
Son muy raros los procesos judicial e incluso administrativos donde no se use la prueba
documental. Recuerden que el documento es un gnero y el instrumento no es ms que una
especie.
CLASIFICACIN DE LOS DOCUMENTOS.
CRITERIO CLSICO
1. Documentos pblicos.
2. Documentos privados.
CRITERIO MODERNO
3. Documentos administrativos o tambin denominados documentos pblicos
administrativos, recientemente la doctrina ha reconocido stos.
Vamos centrarnos en esos 3 tipos de documentos por ahora, ms adelante veremos otros
tipos de documentos mientras vamos avanzando. Ya que estas clases comparten una idea en
comn en relacin al contenido de un documento, sea pblico, privado o administrativo, cada
uno de ellos deb reunir para existir normalmente ciertas partes. Todo documento debe tener
ciertas partes que son esenciales a ellos.
Sean pblico, privado o administrativos, la gran mayora de los documentos deben cumplir
con 3 partes fundamentales.
1ero. LA DATA, la data implica el lugar y la fecha en que suscribi. Es muy importante en la
prctica sobre todo con los documentos negociables, es decir, aquellos cuyo cuerpo plasma la
celebracin y las condiciones de un negocio jurdico que estn realizando los otorgantes del
documento. Tambin existen documentos no negociables, por ejm los que emanan de
funcionarios de la adm pblica en el ejercicio de sus funciones. Pero el caso es que en los
documentos negociables, recordando el planteamiento de las obligaciones, al contraer una
obligacin, la misma debe tener un lugar establecido, para saber entonces cul sera el
tribunal competente. La data establece el lugar en que se obligo, pero a veces tambin
establece donde vamos a cumplir la obligacin, no solo esto sino que a partir del momento en
que se suscribe, empiezan a correr los lapsos de caducidad y prescripcin. Fjense lo
importante que jurdicamente al momento de uno demandar es la data del documento.
2do. EL CONTENIDO, que radica en el cuerpo del documento. Normalmente el contenido viene
dado por las circunstancias de hecho que queremos reflejar en ese documento, que queremos
resguardar para recuperarlas a futuro. En los documentos negociables, el contenido no es otra
cosa que el negocio jurdico realizado, las condiciones del negocio jurdico, del contrato,
porque recuerden que el contrato no es el documento. El documento es la prueba escrita del
contrato, pero recuerden que los contratos son verbales y escritos, son pocos los contratos
que por exigencia del ordenamiento jurdico deben ser redactados y registrados para que

sean considerados existentes, pero fcilmente se podra hacer un contrato y no

documentarlo. Se documentan los contratos para tener prueba de ellos a futuro, pero eso no
le quita la existencia del mismo, es decir, que el contrato existe desde que se discute el
mismo entre las partes, con independencia del documento.
3ero. LA SUSCRIPCIN, conocido como la firma. Todo documento debe estar suscrito y la
suscripcin es la seal de aceptacin plasmado en el documento y eso es fundamental sobre
todo en los negociables. La suscripcin implica la firma autgrafa de los otorgantes. A veces
la persona que est impedida de suscribir, porque no sabe leer o escribir, tenemos el caso de
los firmantes a ruego en la notara o registro. O en el caso de los documentos que tienen un
sustrato inmaterial, no hay firma manuscrita sino firma electrnica, pero para que sea vlida,
debe cumplir los requisitos establecidos en la ley de mensajes de datos y firmas electrnicas.
Ahora, ya que sabemos las partes que deben estar necesariamente presentes en todo
documento sea cual sea su clase, vamos a pasar a estudiar individualmente cada tipo de
documento.
1. DOCUMENTOS PBLICOS.
Es un documento pblico, cuando en su creacin participa un funcionario pblico fedante, que
es un funcionario que tiene la facultad por ley de dar f publica de lo que se plasma en ese
documento, de quienes lo suscriben, del momento y lugar en que se suscribe ese documento
y tambin de hablarse cumplido esas obligaciones sealadas en el documento o por lo menos
hasta cierto punto. Entonces un documento ser pblico cuando en su formacin u origen
participe un funcionario pblico fedante.
Ahora bien en Venezuela los funcionarios pblicos fendantes son el registrador, el Juez y el
notario. Como todos sabemos los Jueces eran los que tenan funciones fedatarias antes de la
creacin de los registros y notaras. Hoy en da las siguen teniendo pero mermadas, siguen
siendo funcionarios fedantes, pero no es esa su funcin ms comn.
Pero qu significa desde la perspectiva practica que el funcionario fendante debe participar
en la creacin del documento? En doctrina, siempre se ha afirmado esto, porque el sistema
tradicional de registros y notaras, el registrador o el notario son quienes elaboran el
documento, el caso de Francia es as. Aqu en Venezuela, quien lo elabora es el abogado y se
lleva a la notara o al registro, ya que el sistema registral que tenemos en el cdigo civil
bsicamente se basa en ese sistema francs e italiano, y es por eso que la doctrina sigue
sosteniendo esta definicin de documento pblico, al decir que es aquel en el cual participa el
registrador, el notario o el Juez. Eso aqu en Venezuela no es as, salvo casos especiales como
las actas notariales que si las hace el notario, pero en el resto de los casos, son los
interesados en suscribir son quienes llevan el documento hecho. Pero ese documento se
considera que existe es desde el momento en que el registrador o el notario lo autoriza y da
f publica y los otorgantes lo firman en su presencia, de modo el que el funcionario fedante
presenci el acto de otorgamiento. Eso es lo que aqu en Venezuela significa que particip en
la creacin del documento, y eso es lo que hace que el documento sea pblico y por ende
tenga efecto frente a terceros.
Los documentos pblicos tienen pleno valor probatorio, dice el CC que hacen plena f, tanto
entre las partes como frente a terceros de todo lo que dice el documento y que seala el
funcionario que constat y que suscribieron en su presencia.
2. DOCUMENTOS PRIVADOS.
Es aquel documento que ha sido suscrito por los otorgantes sin la participacin de un
funcionario pblico fedante. El momento de creacin en Venezuela lo da la suscripcin. Porque
en el documento pblico cuando lo suscriben las partes, ya estn en presencia del funcionario
fedante. En el caso del documento privado, las partes suscriben el documento sin que haya
un funcionario e igualmente se considera que desde ese mismo momento el documento
naci.
CLASIFICACIN DE LOS INTRUMENTO PRIVADOS.

Ahora, debemos distinguir entre documento privado simple o no reconocido y el instrumento

privado reconocido.
Documento privado simple, en contraposicin al instrumento privado reconocido,
tiene un acto jurdico muy particular conocido como reconocimiento. Cuando no ha
habido el reconocimiento, estamos en presencia de un documento privado simple.
Instrumento privado reconocido, cuando ya ha habido ese reconocimiento. Por ejm:
supongamos que dos personas suscriben un contrato por una compraventa de un
sweater, pero posterior a eso por algn motivo surge un pleito. El instrumento
fundamental de la demanda de resolucin de contrato de compraventa ser el
documento privado donde versa el contrato de compra-venta (documento privado
simple). Ese documento privado desde la perspectiva probatoria no tiene ningn valor,
porque al aportar un instrumento privado al proceso al Juez no le consta si esa firma
que est plasmada es verdaderamente de la persona que dicen que firm. Entonces
para qu firmarlo? Porque la ley da la oportunidad para que ese documento privado
simple adquiera valor probatorio a posteriori. Entonces si suscribimos ese documento,
aunque ab inicio no tiene ningn valor probatorio, tenemos la posibilidad luego de que
lo adquiera. Cmo? Con el reconocimiento. Qu significa? Lo que le da valor
probatorio es el hecho de que con posterioridad haya sido reconocido por la persona a
la cual se le opone.
El CPC exige que cuando se demanda a alguna persona y se aporta algn tipo de
documento privado simple, necesariamente tiene que oponrsele a la persona a la cual
se pretende exigir el cumplimiento de esas obligaciones, para que esa persona
manifieste si lo reconoce o lo desconoce. Lo que nos lleva al recproco contrario, el
desconocimiento como una posibilidad.
Cmo reconocerlo? El reconocimiento puede ser a su vez JUDICIAL o EXTRAJUDICIAL. El que
ya se explico anteriormente, es una de las modalidades de reconocimiento judicial.
En realidad hay 2 posibilidades:
EXPRESO: Decir expresamente en el tribunal por escrito o de manera oral que reconoce
ese documento, el contenido y esa firma. Ese es un reconocimiento expreso.
TCITO: La otra oportunidad es que no se manifieste, pero si no dice absolutamente
nada, se tiene por reconocido el instrumento.
Ahora bien, si la parte DESCONOCE el instrumento, debe hacerlo de manera expresa, no
existe desconocimiento tcito.
Si el documento queda desconocido, queda fuera del proceso y desechado. Pero si queda
reconocido, adquiere valor probatorio. Sin embargo, si la persona desconoce el documento,
queda o le deja la carga a la parte promovente de insistir en hacer valer ese documento.
Porque si no hace nada, el documento queda desconocido, y si ese fuese el instrumento
fundamental de la demanda, ya la tiene perdida. Pero no solo tiene la carga de insistir en
hacer valer ese documento, sino que tendr la obligacin de promover la prueba de cotejo,
que es una experticia grafotcnica. Los expertos van a comparar la firma que est en ese
documento simple, la desconocida, con otras firma que emane de la misma persona y que
sea indubitada, es decir, que no haya duda alguna d que emana de esa persona, por ejm: la
firma que est en un documento pblico notariado o registrado, si no consigue ninguno, el
Juez puede ordenarle que escriba y firme algo en el expediente. Si los expertos determinan
que si es su firma, el documento se tiene por reconocido y con pleno valor probatorio.
Hay otros tipos de reconocimiento judicial, un ejemplo de otro reconocimiento judicial lo
encontramos en el procedimiento de la va ejecutiva, recordando que la va ejecutiva consiste
bsicamente en se tramita el procedimiento de ejecucin de sentencia paralelamente al
procedimiento ordinario, pero para poder acceder a la va ejecutiva, el CPC dice que se debe

preparar la va ejecutiva, si no se tiene un instrumento reconocido o un documento pblico.

Ese procedimiento de preparacin de la va ejecutiva se da para que la contraparte reconozca
o desconozca si ese instrumento emana de l.
El reconocimiento extrajudicial, obviamente que este no se hace ante un Juez, en este caso se
hace ante un notario. Es el caso clsico de las personas que han suscrito un documento
privado que no est reconocido obviamente y tiempo despus, luego de haberse suscrito ese
documento privado, lo llevan a notara para reconocerlo ante el notario, entindase, para
AUTENTICARLO ante el notario, para que de f pblica de la fecha cierta, de los otorgantes,
etc.
Hay un principio bsico en materia documental: un documento que nace privado, muere
privado. No hay manera de convertir un documento privado en pblico, en el sistema
venezolano no existe eso, un documento o es privado o es pblico. Claro existen documentos
privados simples o reconocidos. Por ejm: tenemos un contrato de compra-venta privado, si
dentro de 10 meses decidimos llevar ese documento ante un notario, para suscribirlo
nuevamente ante un notario, para reconocerlo ante un notario, para autenticarlo y que el
notario le otorgue fecha cierta, pero vean que la fecha cierta que va a tener el documento, va
a ser diferente a la fecha en que se suscribi originalmente. Este es un documento privado
reconocido ante un notario, no es un documento pblico.
Hay una diferencia fundamental entre un documento privado y uno pblico. Un documento
pblico segn el derecho venezolano, es aquel que se lleva a la notara sin firmar, y se
suscribe con la participacin del notario, es decir, que el notario participa en la creacin de
documento, porque el documento est naciendo en el momento en que se otorga. Pero
cuando se trata de un documento privado, que es firmado por los otorgantes en privado, el
documento ya naci, porque fue otorgado en privado y lo que nace privado, muere privado.
Aunque el notario considere que se hace necesario volver a suscribir el contrato, este sigue
siendo reconocido, porque ya el contrato haba nacido en el momento en que se suscribi. La
autenticidad esta en el acto de reconocimiento.
El documento autntico es un documento pblico. El documento autenticado es un
documento privado reconocido ante el notario.
Entonces, retomando la valoracin de la prueba, el documento pblico hace plena f dice la
ley, frente a cualquier persona, es decir, tiene pleno valor probatorio; el documento privado
hace prueba entre las partes y frente a terceros solo cuando ha sido reconocido, si no lo est,
no vale nada. El documento administrativo en cambio, se impugna con una prueba en
contrario. El documento administrativo tiene valor probatorio mientras no sea impugnado.
IMPUGNACIN DE DOCUMENTOS.
El documento pblico, slo se impugna va tacha de falsedad.
Eso significa que al tener la apariencia de un documento pblico pero que ha sido falsificado,
la nica forma de atacarlo es anunciando la tacha de falsedad, es decir, anunciar que ese
documento fue falsificado de alguna manera. Cuando hablamos de tacha de falsedad, el CC
nos limita a 6 causales de tacha de falsedad, son taxativos y est en establecidos en el 1380
del CC. No significa que no hayan motivos distintos a esos, porque si los hay, pero ya ser
mediante la declaratoria de falsead mediante un juicio penal, porque las causales de la tacha
son taxativas.
De esos 6 ordinales, 5 estn referidos al acto de protocolizacin, la inscripcin del documento
en la oficina de registro.
OJO. -> Art 1380 CC. El instrumento pblico o que tenga las apariencias de tal puede
tacharse con accin principal o redargirse incidentalmente como falso, cuando se alegare
cualquiera de las siguientes causales:
1 Que no ha habido la intervencin del funcionario pblico que aparezca autorizndolo, sino
que la firma de ste fue falsificada.
2 Que aun cuando sea autntica la firma del funcionario pblico, la del que apareciere como
otorgante del acto fue falsificada.

3 Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por ste, sea
que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto a
la identidad del otorgante.
4 Que aun siendo autntica la firma del funcionario pblico y cierta la comparecencia del
otorgante ante aqul, el primero atribuya al segundo declaraciones que ste no ha hecho;
pero esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de
l.
5 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con
posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de
modificar su sentido o alcance.
Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que slo aparezcan suscritos
por el funcionario pblico que tenga la facultad de autorizarlos.
6 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese
hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se efectu
en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realizacin.
La tacha de falsedad dice el artculo que se tramita por va principal o por va incidental. La
va principal bsicamente sera demandar la declaratoria de falsedad de ese documento y la
va incidental, es un poco ms comn dentro de la poca casustica de la tacha de falsedad,
porque estando dentro de un proceso judicial, una de las partes aport un documento que se
supone falso, y dentro de ese mismo proceso se tacha de falso para que se abra una
incidencia y se tramite, donde se va a declarar la falsedad de ese documento por va
incidental.
Art 1382 CC. No dan motivo a la tacha del instrumento, la simulacin, el fraude, ni el dolo
en que hubieren incurrido sus otorgantes, sino a las acciones o excepciones que se refieran al
acto jurdico mismo que aparezca expresado en el instrumento.
Nada de eso da pie a la tacha de falsedad, si es dolo lo que se va a invocar, se debe ejercer
una accin de nulidad por dolo, o si es vicios del consentimiento, se debe ejercer la accin de
nulidad por vicios del consentimiento y as con todos los dems supuestos. La simulacin es
un tipo de falsedad, reconocida en doctrina como falsedad ideolgica, normalmente en fraude
a terceros acreedores. El documento es verdadero, lo que es falso es el negocio jurdico
plasmado en el documento, por eso es que no se puede tachar de falso el documento. Si lo
que hay es simulacin, se debe ejercer la accin de nulidad por simulacin o si es fraude por
el fraude.

El documento privado, solo podemos atacarlo va desconocimiento o va tacha de

falsedad (pero solamente el simple) si el instrumento privado est reconocido, no
podemos desconocerlo ni tacharlo de false, a menos de que encuadre en una de las 2
excepciones.

Simple: se impugna a travs del desconocimiento que ya fue explicado anteriormente.

Y tambin por va de tacha de falsedad. Pero la tacha de falsedad segn el Art 1381 CC,
son motivos distintos a las causales taxativas del 1380 CC. Entonces solo el documento
privado SIMPLE puede ser desconocido o tachado de falso, sea por va principal o
accidental, siempre y cuando se encuentre dentro de las causales de la tacha de
falsedad.
Art 1381 CC. Sin perjuicio de que la parte a quien se exija el reconocimiento de un
instrumento privado se limite a desconocerlo, puede tambin tacharlo formalmente con
accin principal o incidental:
1 Cuando haya habido falsificacin de firmas.
2 Cuando la escritura misma se hubiere extendido maliciosamente, y sin conocimiento de
quien aparezca como otorgante, encima de una firma en blanco suya.
3 Cuando en el cuerpo de la escritura se hubiesen hecho alteraciones materiales capaces de
variar el sentido de lo que firm el otorgante.
Estas causales no podrn alegarse, ni aun podr desconocerse el instrumento privado,
despus de reconocido en acto autntico, a menos que se tache el acto mismo del

reconocimiento o que las alteraciones a que se refiere la causal 3 se hayan hecho

posteriormente a ste. (Subrayado por mi-> esta es la excepcin)
Dice el artculo que los documentos reconocidos no se pueden desconocer, ni se puede tachar
de falso, aunque hay una excepcin. Una vez reconocido, no se puede desconocer, y tampoco
tachar de falso porque al reconocerlo se est convalidando cualquiera falsedad que haya ah.
Reconocido: La excepcin que ya se menciono est en el ltimo aparte del artculo, a
partir del a menos. Dice el artculo que solamente podemos tachar de falso el
instrumento privado reconocido en dos casos:
1.- Tachar de falso el acto mismo de reconocimiento: porque lo falso radica en el acto de
reconocimiento, la persona desconoce haber reconocido ese documento.
2.- Cuando se hayan hecho alteraciones al cuerpo del documento posteriores al acto de
reconocimiento: este segundo supuesto supone que el acto de reconocimiento es vlido, pero
despus de haberlo reconocido, lo alteran, tal como dice el artculo en su ord 3: alteraciones
materiales capaces de variar el sentido de lo que firm el otorgante. Entonces podr tachar
de falso, fundndose en el numeral tercero del art 1381 CC, siempre y cuando las alteraciones
se hayan hecho posterior al reconocimiento.

El documento administrativo, podemos impugnarlo por prueba en contrario. Es decir

que se impugna con una prueba en contrario que trate de desvirtuar el documento.

Qu implica un documento administrativo? Es el documento que emana de un funcionario

de la administracin pblica, en el ejercicio de sus atribuciones legales. Por ejm: el caso
clsico de las actuaciones legales de los fiscales de trnsito. Como cuando se produce un
choque, llega trnsito, levanta un croquis, etc. esas son actuaciones que l realiza y que
tienen valor probatorio mientras no se demuestre lo contrario con una prueba diferente.
Cmo SE TRAMITA LA TACHA DE FALSEDAD?
La tacha de falsedad se puede proponer tanto por va principal como por va incidental.
Por va principal: se debe elaborar un libelo de demanda donde lo que se va a solicitar
es que el documento sea declarado falso, su pretensin es la tacha de falsedad del
documento. No hay un procedimiento especial, sino que se tramita travs de un
procedimiento ordinario, sin embargo el CPC si establece algunas reglas para
sustanciar la tacha de falsedad.
Por va incidental: esto implica que estamos dentro de un procedimiento, donde una de
las partes aporta un documento y la contraparte es quien dentro de ese proceso tacha
de falso ese documento, debe abrirse una incidencia para tramitarla, y sta se va a
tramitar a travs de un cuaderno separado, donde se va a sustanciar esa tacha. Los
trmites para sustanciar esa tacha son los mismo lapsos del procedimiento ordinario,
sin embargo es muy importante destacar que, existen 2 momentos fundamentales para
la persona que est tachando el documento:
1 EL ANUNCIO DE LA TACHA: debe primero anunciar la tacha, entindase, que debe a
travs de una diligencia o un escrito, simplemente sealar que anuncia la tacha de
falsedad contra tal o cual documento, especificando el documento contra el cual se
est tachando de falso.
2 FORMALIZAR LA TACHA: eso significa que tiene que presentar dentro de los 5 das de
despacho siguientes, un escrito razonado, es decir, fundamentado. Ahora es cuando se
va a indicar el motivo o los motivos por los cuales se est tachando de falso, debe estar
fundando en alguna de las causales del Art 1380 CC si es documento pblico o del
1381 CC si es documento privado simple. Son los motivos de hecho y de derecho que

permiten sustentar que ese documento fue falsificado y por eso debe ser bien claro,
precios y y fundamentado.
La parte que ha aportado el documento que se ha tachado de falso debe CONTESTAR la
tacha, la ley le da el 5to da de despacho siguiente a la formalizacin, para que consigne un
escrito de contestacin. Si no la contesta, queda confesado y se entiende el documento
tachado quedando desechado del proceso. An y cuando no se haya demostrado que fue
falso, por el simple hecho de no insistir en hacer valer ese documento contestando la tacha,
el documento queda desechado. Claro a veces puede ser contraproducente para el mismo
tachante, porque si ese documento es falso, y por no contestar la parte, el documento queda
desechado del proceso, el mismo siguen siendo vlido, porque es distinto desechar la prueba
de proceso, a declararlo falso. Es un tribunal quien debe declararlo falso a travs de una
sentencia. Pero si se contesta la tacha, se sustancia el expediente y logra el tachante
demostrar que el documento es falso, el tribunal dicta sentencia de la tacha de falsedad,
declarando falso el documento. Es muy distinto tener una declaratoria judicial de falsedad del
documento, a que el documento salga del proceso porque la contraparte quedo confeso, por
eso se dice que quizs sea contraproducente, porque el documento sigue teniendo validez
fuera de ese proceso. Por al tachar de falso un documento, se debe solicitar la nulidad del
asiento pblico donde se haba insertado, para que una vez declarada la falsedad se oficie al
registrador y sea eliminado no dejando rastro de ese documento.
Fuera de la tramitacin inicial, del anuncio, la formalizacin y contestacin, todo lo dems se
tramita por el procedimiento ordinario. Sin embargo hay una serie de reglas para sustanciar la
tacha que establece el legislador.
REGLAS DE SUSTANCIACIN DE LA TACHA
Art 442 CPC. (NO HAY QUE ESTUDIARLAS TODAS) el profesor solo menciono algunas.
Ord 14to. Cada vez que se tacha de falso un documento, hay que notificar al MP, pero lo
curioso es que notificar al MP se hace al inicio del proceso, porque las intervenciones del MP
estn reguladas en materia civil y cuando el MP debe intervenir se debe notificar desde el
inicio, para que decida si pretende intervenir o no. Si no se notifica desde el principio, todo lo
dems efectuado es susceptible de ser anulado. Porque si se declara la falsedad de un
documento en un proceso civil, es porque hubo falsificacin y eso es un delito, entonces el MP
debe tomar las acciones pertinentes.
Ord 9no. Habla este ordinal de la prueba de testigos. Si vas a promover testigos para
promover una coartada, solo puede ser eficaz cuando habiendo declarado los testigos,
queden contestes al menos 5. Una coartada en materia de falsedad puede ser por ejm del
lado de la persona que present el documento, puede aportar testigos que aleguen haber
presenciado el momento en que se firm el documento, buscando tener una coartada que
permita demostrar que el documento no es falso. Pero por ejm: del lado de la persona del
tachante, podra llevar testigos para demostrar que la persona ni siquiera estuvo en el lugar
para suscribir el documento que se tacha de falso, porque ese da la persona se encontraba
en otro sitio.
La prueba reina siguen siendo la experticia en materia de tacha de falsedad, experticia
grafotcnica por decir un ejemplo. Cuando la tacha de falsedad es por la firma, eso puede
determinarse con la experticia grafotcnica, no solo eso sino la antigedad de la firma.
LA PRUEBA POR INFORMES Y LA EXHIBICIN DE DOCUMENTOS.
Hay una idea comn a estos dos puntos, cuando vamos a promover un documento, es porque
lo tenemos en la mano y si no lo tenemos en la mano, lo tenemos al menos a mano porque
est en notara o en el registro y fcilmente con pedir la copia podemos tenerlo en la mano.
Ahora bien, cuando el documento existe pero no lo tenemos a mano ni en la mano, pero
queremos hacerlo valer en el proceso. PUES EXISTEN VARIAS HIPTESIS, porque puede que lo
tenga un tercero aunque los otorgantes hayan sido ambas o una de las partes , o que lo tenga
la contraparte, o que el documento emana de un tercero, el otorgante es un tercero, esta
tercera hiptesis se trata del documento privado emanado de un tercero.

1era HIPTESIS. LA PRUEBA POR INFORMES.

El documento que est en poder de un tercero, el legislador seala que si ese tercero es una
sociedad mercantil, institucin gremial, financiera o bancaria, sociedad civil, una asociacin,
etc. para la parte que se quiera servir de esa prueba que est en posesin de ese tercero,
debe promover la prueba por informes. Solicitando que libre un oficio a ese tercero que es
persona jurdica, requirindole se sirva informar sobre los particulares que el mismo
promovente de la prueba indique en el escrito de promocin. El tribunal debe librar un oficio a
la institucin, para que ste ubique el documento, y se sirva informar al tribunal a travs de
un informe que le va a remitir, y que va a versar sobre los puntos que la parte promovente
indic al tribunal y que por ende se encuentra en el oficio que el tribunal le remiti al tercero.
Esta es una metodologa para que la parte que quiere servirse de un documento que no tiene
a mano porque est en los archivos de ese tercero institucin, pueda utilizar por lo menos la
informacin que contiene ese documento dentro del proceso.
Pero tambin existe otra modalidad que permite el CPC. Se puede solicitar al tribunal a travs
de esa prueba por informe que el tercero, remita al tribunal copia del documento, es decir,
que no hay informe.
Lastimosamente, hay un error en la ley, ya que no dispone un tiempo para que el tercero libre
el informe. Es decir, que puede durar mucho tiempo. Lo correcto es que si no se ha desistido
de la prueba por informes y la tardanza no es imputable al promovente sino a la institucin, el
tribunal no entre a decidir.
Art 433 CPC. Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u
otros papeles que se hallen en oficinas pblicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades
civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque stas no sean parte en el juicio, el
Tribunal, a solicitud de parte, requerir de ellas informes sobre los hechos litigiosos que
aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos.
Las entidades mencionadas no podrn rehusar los informes o copias requeridas invocando
causa de reserva, pero podrn exigir una indemnizacin, cuyo monto ser determinado por el
Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual
ser sufragada por la parte solicitante.
2da HIPTESIS. EXHIBICIN DE DOCUMENTOS.
Cuando el documento que se necesita aportar al proceso, lo tiene la contraparte. Para eso,
existe esta figura, y la misma implica algo sencillo, que al promover la exhibicin de
documento, el tribunal libre una intimacin para que se intime a la contraparte y sta exhiba
el documento. Por supuesto, el tribunal no le consta que el documento lo tiene la contraparte,
por eso antes de intimar, se le exige a la parte promovente 2 extremos:
Acompaar la solicitud, con una fotocopia del documento que pretende que sea
exhibido. Pero si no se tiene una fotocopia del documento privado, se le exige a la parte
que describa el documento, es decir, en qu consiste el documento, la fecha
aproximada en que se suscribi, que negocio jurdico era, que declaracin, quien lo
firm, etc.
Acompaar de un medio de prueba del cual se derive una presuncin grave de que ese
documento cuya exhibicin se est solicitando, est o ha estado en poder de la
contraparte.
Si la parte acredita esas 2 circunstancias, al tribunal no le queda de otra que intimar a la
contraparte. El mismo decreto de intimacin debe indicar los das que otorgar para que
entregue el documento.
Surgen entonces 2 posibilidades: que la parte exhiba el documento, si lo exhibe, se usar
como prueba, pero si no lo exhibe, se tiene por cierta la copia que se consign, y si no

consign copia, la descripcin del documento. Este es el nico caso en el proceso civil en el
que una fotocopia de un documento privado simple puede adquirir valor probatorio.
Ahora bien, si la contraparte alega que no puede presentar ese documento, porque no lo
tiene, no sirve de nada, porque el simple alegato de decir no lo tengo, no desvirta nada. Sin
embargo, por interpretacin en contrario del Art que regula esto, la contraparte tiene la
posibilidad de argumentar que no tiene el documento porque lo tiene un tercero, pero como el
decir no lo tengo es hecho negativo no es objeto de prueba, por lo que en este caso deber
probar que lo tiene alguien ms, un tercero, cosa que si es objeto de prueba.
El promovente de la prueba es quien tiene la dificultad probatoria inicial, si ste logra salvar
ese obstculo y logra probar lo que exige la ley, entonces ah se traslada la carga de la
prueba y con ella la dificultad probatoria. Por eso es ahora la contraparte quien debe
consignar el documento y si no lo hace, queda confeso a menos de que demuestre que lo
tiene un tercero.
El cdigo no prev en la mecnica de la exhibicin de documentos la prueba testimonial, pero
no hay nada que lo prohba.
Es lgico que se deba tratar de un documento privado, porque si fuere pblico se encontrara
en los asientos registrales o notariales. Por eso tanto la prueba por informes como la
exhibicin de documentos son supuestos dados para pruebas de documentos privados.
Art 436 CC. La parte que deba servirse de un documento que segn su manifestacin, se
halle en poder de su adversario, podr pedir su exhibicin.
A la solicitud de exhibicin deber acompaar una copia del documento, o en su defecto, la
afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio
de prueba que constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se
ha hallado en poder de su adversario.
El Tribunal intimar al adversario la exhibicin o entrega del documento dentro de un plazo
que le sealar bajo apercibimiento.
Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba
alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del
documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta,
se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del
documento.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare
contradictoria, el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las
manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su
prudente arbitrio le aconsejen.
Art 437 CC. El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, est
igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del Juez.
3era HIPTESIS. DOCUMENTO PRIVADO QUE EMANA DE UN TERCERO.
Cuando en el proceso se necesita un documento que haya sido suscrito por un tercero, es un
documento privado simple obviamente. Por ejm: vamos a suponer que tenemos un proceso
por daos y perjuicios, recuerden que en un proceso civil el dao material que se indemniza
es el dao material directo, y al demandar el Art 340 CPC indica que debemos sealar el o los
daos especificados y las causas y por supuesto a cuanto asciende los daos, entonces para
saber a cunto asciende el valor del dao causado al paredn de su casa, necesita de un
experto sea un ingeniero o un maestro de obras, que pueda hacer un avalo o tasacin. Para
poder fundar la demanda la reclamacin ab inicio se debe aportar ese informe que produce el
ingeniero, conjuntamente con el libelo de demanda.
Ahora, ese es un documento privado que emana de un tercero, y sabemos que el documento
privado que emana de un tercero no tiene validez probatoria alguna. Para que adquiera
validez, es necesario que se promueva la prueba testimonial del tercero que lo realizo, para

que el tercero acuda al proceso y rinda su testimonio diciendo si en efecto ese documento
emana de l o no, es decir, para reconocerlo.
Entonces bsicamente, para que adquiera valor probatorio el avalo del ingeniero, en la
promocin de pruebas, se debe promover la testimonial del ingeniero, para que declare y
reconozca si el documento emana o no de l
Art 431 CPC. Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio
ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba
testimonial.
RGIMEN DE LAS FOTOCOPIAS.
Art 429 CPC. Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico
claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren
impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas
con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin
o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier
otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por
la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el original, o
a falta de ste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se
efectuar mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a
costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el
original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
FOTOCOPIAS DE DOCIMENTO PBLICOS O PRIVADO RECONOCIDO: hay fotocopias
certificadas y hay fotocopias simples.
- Las copias certificadas de documento pblico o privados reconocidos valen igual
que un original. Tienen valor probatorio.
- Las copias simples de los documentos pblicos o de privados reconocidos, tienen
valor probatorio mientras no sean impugnadas. La impugnacin se puede hacer
alegando que son copias fotosttica. Pueden serlo o no, pero si la parte a la que se
le opone, esa copia tiene valor probatorio.
FOTOCOPIAS DE DOCUMENTO PRIVADO SIMPLE: si un documento privado simple no
tiene valor probatorio per s, lo obtiene con el reconocimiento. Menos an la fotocopia
de un documento privado simple tendr valor probatorio. No vale absolutamente nada.
Si se aporta la copia de un documento privado simple a un proceso, ni siquiera hay que
desconocerla, ni impugnarla porque no vale nada y el Juez no puede tomarla en cuneta.
Aunque ya sabemos que hay un nico caso en el cual la copia de un documento
privado simple obtiene valor probatorio es cuando se aporta como extremo para
solicitar la exhibicin de documentos, cuando la parte no se manifiesta quedando la
copia con valor probatorio como si fuese el original.
NOTA: en los procesos laborales porque la LOPTRA trae una disposicin expresa al respecto,
de manera excepcional, las copias de los instrumentos privados simples tienen valor
probatorio mientras no sean impugnadas. Lo uede impugnar por ser una simple copia
fotosttica.