Professional Documents
Culture Documents
Cuando se nos habla del momento de prueba, cualquiera que sea el procedimiento,
inmediatamente pensamos en la oportunidad para promover y evacuar pruebas, que es el
lapso probatorio. Este tema trata de responder otra de las interrogantes: Cundo se prueba?
Esa oportunidad en la cual hay que realizar la prueba, es a lo que uno llama el momento de la
prueba.
Sin embargo no es la nica oportunidad en un procedimiento para uno incorporar pruebas, no
hay un nico momento, y por eso es que no se dice el momento de la prueba sino los los
momentos de la prueba por supuesto que el momento por excelencia es el lapso probatorio
(desde los 15 das de promocin hasta los 30 de evacuacin, en el CPC; en el momento del
ofrecimiento de prueba que es la promocin y la audiencia de juicio que es la evacuacin, en
el COPP) pero NO ES EL NICO. El legislador establece otras oportunidades distintas
atendiendo a ciertas necesidades del proceso o a ciertos medios probatorios en particular,
pero esta es una excepcin. Por ejm: cuando se demanda, la ley exige que se consigne
conjuntamente con el libelo de demanda el instrumento fundamental porque sino no se
admite luego. Este documento es una prueba que se aporta fuera del lapso probatorio. Otro
ejm: la actividad probatoria en segunda instancia, solo 3 medios probatorios son admitidos,
sin embargo sigue siendo actividad probatoria. Otro ejm: la prueba anticipada, como las
posiciones juradas.
LA NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
Esta es la excepcin a la regla, pero para saber la excepcin primero debemos saber cul es
la regla.
LA APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
En el caso del procedimiento civil, cuando finaliza el lapso de emplazamiento del demandado
(20 das de despacho o das hbiles) automticamente se entiende abierto a pruebas el
procedimiento, por mandato legal del Art 388 CPC.
Art 388 CPC Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del
Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da
siguiente a dicho lapso.
Dice la norma que sin necesidad de decreto o providencia del Juez, es decir, inmediatamente.
Esta es la regla, porque casi siempre los procesos implican contradiccin entorno a los
hechos, es decir que hay hechos debatidos y donde los hay, implica necesariamente realizar
actividad probatoria, en consecuencia si hay hechos debatidos, tiene que haber apertura del
lapso probatorio.
LA NO APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
Sin embargo, hay casos de procedimientos en los cuales se discute solamente el derecho y no
los hechos, bien sea porque la controversia es nicamente jurdica o porque el demandado al
momento de contestar la demanda convino en todos los hechos y solamente contradice el
derecho.
Por ejm: el demando puede contradecir el derecho, alegando que esa no es la correcta
interpretacin de la norma o quizs alegando que esa ni siquiera es la norma aplicable.
Otro ejm: un asunto de mero derecho como la inconstitucionalidad de la norma jurdica.
Ese tipo de procesos judiciales donde no hay hechos debatidos y el debate gira solamente en
torno al derecho, se les denomina en doctrina como juicios de mero derecho, y como el
derecho no se prueba, no hay apertura del lapso probatorio. Como ya sabemos, en los juicios
de hecho, donde la controversia versa sobre hechos debatidos, si hay que abrir a pruebas,
requiere lapso probatorio; pero en los juicios de mero derecho no, porque no hay nada que
demostrar y solo en esos casos por va de excepcin, no se apertura el lapso de prueba.
Ahora bien, si estamos en algunos de los supuestos para la no apertura del lapso probatorio,
ah si se requiere un auto del tribunal, que est fundamentado, sealando por qu no hay
lugar a la apertura del lapso probatorio.
CASOS EN LOS QUE NO HAY APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO.
Art 389 CPC No habr lugar al lapso probatorio:
1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.
2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho.
3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado
pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que
obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.
4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso,
deber presentarse hasta el acto de informes.
Tanto el ordinal 1 como el 2, son asuntos de mero derecho con distintas variantes, son juicios
de mero derecho. El 3er supuesto ya depende de la voluntad de ambas partes, solicitan que
el juez decida sin lapso probatorio y el 4to permite aportar la prueba fundamental hasta el
acto de informe, la ley de por si faculta aportar documentos pblicos hasta informes, pero si
el documento es privado siempre y cuando sea el instrumento fundamental, puede ser
consignado hasta informes.
Suponiendo ahora que inmerso en uno de los supuestos de la no apertura del lapso
probatorio, el Juez decreta el auto fundamentado y decreta la no apertura del lapso
probatorio. El procedimiento es acortado, es decir, una vez culminado el lapso del
emplazamiento, el da hbil siguiente el tribunal debe dictar el auto fundamentado
estableciendo por cul de las causales decreta la no apertura. Inmediatamente siguiente a
esto, la oportunidad para presentar los informes al decimoquinto da siguiente.
Si llegado el caso en que el tribunal no aperturase el lapso a pruebas, ese auto es apelable, lo
dice el Art 390 CPC.
PROCEDIMIENTO.
Todos sabemos muy bien en qu consiste el lapso probatorio en el procedimiento civil
ordinario (15 das, 3 y 3 y luego 30 das, que explicaremos detenidamente) ahora bien, en
todos los procedimientos encontraremos estas mismas 4 etapas de promocin, oposicin,
pronunciamiento del Juez y evacuacin, o mejor dicho los procedimientos se estructuran de
distintas maneras por lo que lo veremos en distintos momentos o con otros nombres. En
conclusin, la estructura es distinta, pero las etapas las vamos a encontrar en todos los
procesos judiciales, sin embargo, la manera ms simple para comprender la estructura del
lapso probatorio, sigue siendo la del procedimiento ordinario civil- mercantil, porque el lapso
probatorio lo encontramos claramente concentrado en una sola etapa o fase, cosa que est
disipado en el caso del proceso penal.
PROMOCIN DE PRUEBAS.
La promocin de pruebas, equivale a un anuncio que hacen las partes dentro del proceso a
travs de un escrito, donde la parte anuncia los medios probatorios a travs de los cuales se
va a servir para desarrollar su actividad probatoria en el proceso. Las partes pueden sealar
de que medios se van a servir para aportar las pruebas, por ejm: documentos, testigos,
experticia, inspeccin, posesiones juradas, etc. La promocin equivale a lo que en el COPP se
le conoce como el ofrecimiento de pruebas, es anunciar los medios probatorios que se van a
usar.
El lapso de promocin de pruebas como bien lo saben es de 15 das, donde se deber
consignar escrito de promocin de pruebas, aunque nada obsta para que se entreguen 2 o 3,
aunque lo normal es que sea solo 1. Sin embargo, deben recordar que en esta etapa el
secretario tiene la obligacin por mandato de ley, de guardar los escritos de promocin de
pruebas hasta una vez culminado el lapso y publicarlo el da hbil siguiente, esta es la
excepcin al principio de publicidad.
que el Juez tiene 2 oportunidades, en primer lugar, vemos que una vez finalizado el lapso
probatorio, el Juez puede ordenar la prctica de diligencias que son las establecidas en el Art
401 CPC. Pero si vemos el encabezado del Art 514 CPC, establece que el Juez puede ordenar
que se realicen las actividades probatorias que all se sealan , pero DESPUS de realizados
los informes. Sabemos que los informes se presentan el 15to da de despacho siguente al
ltimo del lapso de evacuacin.
Cuando el Juez tuviere dudas para dictar sentencia, tiene la posibilidad de ordenar la
realizacin de actividad probatoria y lograr as despejar las dudas, ya que no hay cosa peor
desde la perspectiva moral, que sentenciar sin tener plena certeza.
Sea cual sea la actividad probatoria que ordene, sea a travs de la figura de los autos para el
mejor proveer o de las diligencias de oficio que ordene; El juez debe estar muy al pendiente
de cumplir con ciertos principios o requisitos bsicos:
PRINCIPIOS BSICOS
1.- No puede ordenar alguna actividad probatoria o cualquiera que l desee sin fundamento.
2.- Jams puede suplir alguna actividad probatoria que deba realizar alguna de las partes y
que por negligencia no realiz. Es decir, que el Juez no puede ordenar que se realice alguna
actividad probatoria, si sta le corresponda a una de las partes que por negligencia no lo
promovi o no la evacu. Ya que se estara parcializando, ayudando a una sola de las partes
que adems fue negligente y violando as el art 15 del CPC (principio de igualdad de las
partes) adems de que puede generar indefensin a la parte contraria.
3.- Tiene que tener necesariamente fundamento en el expediente de la causa, ya que en el
mismo consta algo que le sirve de base para ordenar esa actividad probatoria. Tiene que
tener constancia de su fundamentacin en el expediente, ya que el Juez no puede usar su
conocimiento privado para fundar la razn por la cual ordena que se realice tal o cual
actividad probatoria. Por ejm: como el Juez puede ordenar que se evace a un testigo
trayndolo para que declare en el proceso, si nadie en el proceso nunca lo menciono.
Art 401 CPC. DILIGENCIAS DE OFICIO QUE PUEDE ORDENAR EL JUEZ.
Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las siguientes
diligencias:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin
juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el
proceso y que se juzgue necesario.
3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes,
sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber
sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto
procesal de las partes.
4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos
que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico
y se haga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna
mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.5
Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o
aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se
oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes
en el acto de informes.
Art 514 CPC. AUTOS PARA EL MEJOR PROVEER.
Despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince das, podr el
Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual podr acordar:
1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn hecho
importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
Ya sabemos que no es lo mismo una prueba que un medio de prueba. El medio de prueba es
el instrumento para aportar las prueba al proceso, y la prueba se aporta para tratar de
demostrarle al Juez lo que se est alegando y formar la conviccin en el Juez, si no se forma la
conviccin del Juez, se habr desarrollado actividad probatoria pero no habr aportado prueba
alguna.
La actividad probatoria se desarrolla a travs de los medios de prueba, que vienen siendo el
mtodo que pone el legislador a mano de todos los justiciables para desarrollar actividad
probatoria. Ahora bien ya sabemos que en Venezuela hay unos sistemas probatorios que rigen
en materia de medios de medios de pruebas, plantendonos un sistema mixto entre el
sistema de la prueba libre y la prueba tarifada como ya sabemos, en cuanto a los medios de
prueba libre, se puede proceder a su incorporacin, control, se debe proceder por analoga
aplicando las reglas del medio probatorio que ms se le parezca, y si no lo hay, es el Juez
quien va a dictar como se procede a evacuar y controlar. Esto es un resumen de algo que
hemos visto anteriormente pero que es inherente a todo lo que vamos a desarrollar de ahora
en adelante.
La confesin es el primero de los medios de prueba que vamos a analizar. No es ms que una
declaracin que rinde una de las partes en el proceso y cuyo contenido le produce perjuicio al
declarante, por esencia, quien puede confesar es quien es parte en un proceso.
En un proceso judicial cualquiera, las partes tienen oportunidad de rendir declaracin, casi
siempre son en su provecho, para defenderse. Cuando una parte realiza una declaracin que
solamente la beneficia, eso no constituye confesin jams, ni tiene valor probatorio.
La confesin es una declaracin de parte, por eso ningn tercero puede confesar, la
declaracin de un tercero se promueve va testimonio, no va confesin. Pero hay un detalle
importante que prevee el CC, planteando una excepcin importante a esta idea bsica segn
la cual quien confiesa es la parte en el proceso.
EXCEPCIN.
La excepcin se produce por el apoderado, pero OJO el que confiesa no es un apoderado
cualquiera, sino que especficamente le va a dar validez y valor probatorio adems a una
confesin realizada por un apoderado que perjudique a su poderdante, siempre y cuando el
apoderado haya participado en el hecho que se est del cual est confesando. Entonces para
que esa confesin sea vlida y cause el perjuicio a su poderdante, la confesin debe ser
realizada en torno a un hecho que se encuentre dentro de los lmites del mandato que se le
confiri a ese apoderado.
Entonces. Quines pueden confesar? -> Las partes, y el apoderado siempre y cuando el
hecho que se confiesa se encuentre dentro de los lmites de su mandato. Puede ser un poder
judicial o puede ser un poder de administracin y disposicin.
CLASES DE CONFESIN.
1. VOLUNTARIA Y PROVOCADA.
VOLUNTARIA: cuando la persona del declarante tiene plena intencin de realizarla,
no hay ninguna coaccin. Esa es la confesin que uno entiende por antonomasia,
sin embargo no se encuentra regulada o recogida en ninguna norma del
ordenamiento jurdico, es lgico que no lo haya, porque se supone que esa
confesin que realiza la parte, debe hacerse cuando quiera, es decir, en cualquier
momento del proceso. La confesin voluntaria depende nica y exclusivamente de
la intencin del declarante al realizar la confesin y por eso el legislador no la limita
en el tiempo.
PROVOCADA: obviamente la constitucin prohbe y no le da valor alguno a la
confesin hecha con cualquier tipo de tortura o violencia, pero lo que no prohbe es
que se pueda generar o provocar una confesin en la otra parte, a travs de una
tcnica que el mismo legislador prevee, esa tcnica no es otra cosa que un
interrogatorio bajo juramento. Puede tener variantes en otras legislaciones, pero en
Venezuela lo regula la norma a travs de la figura de las posesiones juradas.
2. ESCRITAS Y ORALES.
ESCRITAS. No necesita mayor explicacin, ya que es obvio que se puede confesar a
travs de un escrito e introducindolo en el expediente.
ORALES: as como tambin se puede confesar de manera oral y perfectamente
vlido.
3. JUDICIAL Y EXTRAJUIDICIAL
JUDICIAL: es la que se produce dentro de un proceso. Pero es importante recalcar
que la confesin judicial hecha ante cualquier Juez, habindose conformado el
tribunal, aun y cuando se haga ante un Juez incompetente por la materia, es vlida
y tiene pleno valor probatorio.
EXTRAJUDICIAL: se produce fuera de un proceso y no con ocasin a l. El problema
con la confesin extrajudicial es que como se produce fuera de un proceso, es difcil
demostrar que esa persona fuera del proceso confeso Xs cosa, el problema con esto
es demostrar que existi esas confesin extrajudicial, adems de demostrar el
contenido y que confes, tiene que demostrar en s que la confesin de produjo. Es
lo que en doctrina se denomina la prueba de la prueba. porque la prueba como tal
que se est aportando es la confesin extrajudicial, pero entonces deber el
promovente demostrar no solo que esa prueba existe sino que esa confesin en
verdad se produjo. Esto es lo difcil en la prctica, porque no siempre se admite la
prueba de testigos para demostrar una confesin, porque el CC lo prohbe
expresamente a excepcin de aquellos casos que establezca el mismo CC donde se
admita la prueba de testigos.
4. SIMPLE Y COMPLEJA.
CONFESIN SIMPLE: es el tipo de confesin donde el declarante se limita
bsicamente a manifestar el hecho que le causa un perjuicio.
CONFESIN COMPLEJA O COMPUESTA: el declarante no solo se limita a sealar el
hecho que de alguna manera le causar un perjuicio sino que adems aade otros
hechos que podran atenuar el perjuicio que le causa la confesin, por ejm: si yo lo
mate, pero fue en defensa propia; o si yo le pegue, pero el me ataco primero. Este
tipo de confesiones son comunes, dentro del nmero en que se hacen confesiones.
LA IRREVOCABILIDAD Y LA INDIVISIBILIDAD.
LA IRREVOCABILIDAD DE LA CONFESIN, no es ms que la imposibilidad de revocar la
confesin vlidamente efectuada, simple. Cuando hablamos de que la confesin es
irrevocable es porque no podemos anularla o invalidarla. Ahora bien, hay un caso excepcional,
todos sabemos que en derecho se maneja la figura del error, pues esta confesin no est
excenta de que se produzca el error en una confesin. Sin embargo hay 2 tipos de error que
se distinguen, ya que si el error que se produce en la confesin es DE DERECHO, no puede
anular la confesin, no puede revocarse la confesin privando el principio de irrevocabilidad,
por ejm: alegar que la persona no saba que existe un artculo en el CC que dice la confesin
es plena prueba.
Pero si el error es DE HECHO, es decir, cuando verdaderamente existe un error alegado y
demostrado, si puede revocar la confesin. Por ejm: la persona que dice que mato a una
persona para encubrir a otro, aunque ah el error no es propio y el declarante tiene la
intencin de producir el error en los dems para que piensen que fue l quien lo hizo. Otro
ejm: un constructor hace una residencia de 10 torres con 25 apartamentos cada una,
suponiendo que un comprador de uno de esos apartamentos demanda al constructor, por el
apartamento numero 5 de ese conjunto, pero resulta que ese mismo constructor tambin
vendi en otro conjunto residencial un apartamento identificado con el nmero 5-0, el
demandante es Gabriel cabrera el comprado del apto #5 pero el dueo del apto 5-0 es
Gabriel carrera, y por error el constructor confiesa creyendo que se trataba del otro apto, algo
que gira en torno a ese otro sr y ese otro apto. En ese caso si es posible revocar la confesin
porque el error est en un hecho, que es la confusin entre 2 negocios jurdicos distintos.
Las confesiones hechas bajos los efectos de una intoxicacin, bien sea por alcohol, sustancias
psicotrpicas o estupefacientes o cualquier otra cosa, por lo general NO SON VLIDAS, sin
embargo eso deber demostrarse esa circunstancias y si eso se logra demostrar, eso va a
anular la confesin, no se le va a dar ningn valor probatorio
LA INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESIN, bsicamente el Juez no puede dividir la confesin en
perjuicio del confesante. Pero para entender esto, se hace necesario preguntarnos, acaso la
confesin es posible de dividir? y si es as, Qu significa dividir la confesin? Es el caso
clsico de las confesiones complejas o compuestas, ahora bien, cuando tenemos este tipo de
confesiones, la doctrina y la legislacin ha sealado que el Juez no puede dividir la confesin
en perjuicio del confesante. Lo que se pretende es que, si en el momento de decidir, el Juez,
al valorar las pruebas, frente a esa confesin compleja, la pudiera dividir, podra causarle un
perjuicio al confesante, tomando solo la parte del hecho que le causa el perjuicio al
declarante y dejando a un lado la parte en que el declarante alega un hecho para tratar de
atenuar la responsabilidad. Por eso el legislador seal que la confesin no puede dividirse en
perjuicio del confesante.
DIFERENCIAS ENTRE CONFESIN, DECLARACIN DE PARTE Y ADMISIN DE HECHO.
Cuando en el proceso penal vemos la admisin de hecho, inmediatamente pensamos en
confesin, pero fjense que el COPP no habla de confesin por ninguna parte. Se parecen
mucho, pero no son exactamente igual. Vamos a establecer primero la diferencia entre la
confesin y la declaracin de parte, para pasar a diferenciar entre confesin y admisin de los
hechos.
DECLARACIN DE PARTE vs CONFESIN.
La confesin es una declaracin de parte y su contenido produce un perjuicio al declarante,
fjense que confesin es una declaracin de parte, lo que sucede aqu es que hay una relacin
de gnero especie. La declaracin de parte es el gnero y la confesin es la especie. Eso
significa que toda confesin es por esencia una declaracin de parte, pero no toda
declaracin de parte es una confesin. Por em: una persona como parte en un proceso puede
hacer una declaracin de parte pero no confesar nada, ya que cualquiera de las partes puede
declarar sin estar confesando algo sino todo lo contrario, declarar algo que le beneficie
nicamente.
Otra diferencia radica en que la declaracin de parte no es medio de prueba, la confesin si lo
es. Adems la declaracin de parte SOLO se produce DENTRO de un proceso judicial, en
cambio la confesin puede ser extrajudicial.
ADMISIN DE HECHO vs CONFESIN.
La confesin es un medio probatorio como ya venimos viendo, en cambio la admisin de
hecho no lo es, nadie promueve una admisin de hecho como medio probatorio. La admisin
de los hechos en el marco del proceso penal sirve para ponerle fin a un proceso acortando de
alguna manera el proceso penal y buscando una pena menor, pero la confesin no termina el
procedimiento, sino que es una prueba ms dentro del proceso.
Ya sabemos entonces que admisin de hecho y confesin son totalmente distintas, pero no
solo eso, sino que hasta la misma confesin como medio probatorio se presenta de distintas
maneras en el proceso civil y el penal, porque la confesin en el mbito civil-mercantil tiene
pleno valor probatorio por tarifa legal, la excepcin es cuando esa confesin se hace a un
tercero, es decir, cuando la parte confiesa frente a un tercero y se pretende traer al tercero al
proceso para que rinda declaracin sobre esa confesin, si es as, la confesin solo vale como
indicio.
Pero en los procesos penales es totalmente distinto, an y cuando haya una confesin, el MP
siempre est en la obligacin de investigar y el Juez est en la obligacin de valorar esa
confesin en conjunto con todas las dems pruebas que se aportan al proceso, pero no las
valora con una tarifa legal porque en el proceso penal solo existe la sana critica como sistema
de valoracin.
REQUISITOS DE EFICACIA, VALIDEZ Y EXISTENCIA DE LA CONFESIN.
Vamos a limitarnos a los que aparecen en la ley, pero en la doctrina hay muchsimos mas.
La confesin en el CC Art 1400 y ss.
Art 1400 CC. La confesin es judicial o extrajudicial
Artculo 1.401 CC. La confesin hecha por la parte o por su apoderado dentro de los lmites
del mandato, ante un Juez aunque ste sea incompetente, hace contra ella plena prueba.
Artculo 1.402 CC. La confesin extrajudicial produce el mismo efecto, se hace a la parte
misma o a quien la representa.
Si se hace a un tercero produce slo un indicio.
Artculo 1.403 CC. La confesin extrajudicial no puede probarse por testigos, sino en los
casos en que la Ley admite la prueba de testigos.
Artculo 1.404 CC. La confesin judicial o extrajudicial no puede dividirse en perjuicio del
confesante. Este no puede revocarla si no prueba que ella ha sido resultado de un error de
hecho. No puede revocarse so pretexto de un error de derecho.
REQUISITO DE EFICACIA.
Artculo 1.405 CC. Para que la confesin produzca efecto debe hacerse por persona capaz de
obligarse en el asunto sobre que recae.
Para que la confesin tenga efecto, como requisito de eficacia, tiene que haber sido realizada
por una persona CAPAZ de obligarse en el asunto sobre el cual versa la confesin.
REQUISITO DE VALIDEZ
Art 49 CRBV #5. Ninguna persona podr ser obligada a confesarse culpable o declarar en
contra s misma, su conyugue, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad.
La confesin solamente ser vlida, si fuere hecha sin coaccin de ninguna naturaleza.
Por eso es que decimos que la confesin hecha bajo amenaza, tortura, violencia no es vlida.
REQUISITO DE EXISTENCIA.
El animus confitendi o animo de confesar.
La doctrina clsica siempre sostuvo que el nimo de confesar era un requisito esencial para
que existiera la confesin, pero Qu significa o que es ese nimo de confesar? La intencin
de la persona de confesar en ese momento. Sostiene entonces la doctrina que la intencin de
la persona debe estar presente para que la confesin exista, pero adems la intencin se
debe notar y la forma en que se pudiere notar si existe o no la intencin, es diciendo
categricamente que se va a confesar o que se est confesando tal o cual hecho. Eso llevo a
que en la prctica para que se estableciera el nimos confitendi o nimo de confesar, la
persona dijese categricamente: Yo confieso tal o cual cosa es decir, que manifestase sin
ninguna duda que iba a confesar tal o cual cosa.
Ese criterio impero en la doctrina antigua, sin embargo modernamente ha sido superado en
casi toda la doctrina. En el caso venezolano, la jurisprudencia es la que sigue manteniendo la
lnea de exigir un nimus confitendi o nimo de confesar.
Eso hace que en la prctica, muchos planteamientos que hacen las partes durante el proceso
que podran ser tomados como confesin y por tanto como prueba, no sean tomados en
cuenta. Esto nos lleva a plantearnos el por qu la doctrina moderna ha cambiado la idea y
plantea que no sea necesario el nimo de confesar como requisito de existencia de la
confesin. En el ordenamiento jurdico en la mayora de los pases incluyendo el venezolano,
no hay nada que exija el nimo de confesar, no hay ninguna norma jurdica que lo exija. Tan
errada est esta tesis de exigir el nimo de confesar que desde hace mas de 100 aos en casi
todos los ordenamientos jurdicos del mundo se permite la figura de la confesin provocada y
quien confiesa a travs de esta figura, no ha manifestado en ningn momento su intencin de
confesar, sino que provocaron su confesin a travs de una pesquisa interrogatoria.
De hecho en los ordenamientos jurdicos modernos, puede haber confesin sin nimo de
confesar, lo importante es que de alguna manera haya habido la admisin de ese hecho que
le causa el perjuicio, sin que eso haya ameritado la coaccin, amenaza o violencia para
aceptar ese hecho o circunstancia. Una cosa es exigir la intencin expresa de confesar y otra
cosa distinta es que no haya amenaza, coaccin o violencia para que se d la confesin.
POSICIONES JURADAS.
Art 403 al 419 CPC.
Normalmente no suele ser muy comn porque es una prueba muy difcil en su prctica.
Bsicamente es una tcnica de interrogatorio, preguntas y respuestas. Ahora, las preguntas
se pueden hacer, el problema es lograr que la contraparte confiese, no siempre vamos a
lograr que confiese. Adems de eso, debemos formular las preguntas siguiendo una tcnica
muy particular que exige el mismo cdigo, e igual las respuestas deben seguir una tnica
muy particular. An as no son garanta de que logremos la confesin entonces no es una
prueba que de alguna maner garantice realmente demostrar lo que se quiera demostrar.
Adems exige un requisito de reciprocidad, la cual hace que la prueba se haga hasta cierto
punto temible plantear las posiciones juradas dentro de un proceso judicial.
DEFINICIN.
Las posiciones juradas, no es ms que un mecanismo procesal para que a travs de una
tcnica de interrogatorio tratar de provocar la confesin. En el CPC no se encuentra como tal
la figura con el nombre de posiciones juradas, sino que se encuentra dentro del captulo de la
confesin. El medio de prueba como tal es la confesin, solo que se usa la tcnica de las
posiciones juradas para llegar a la misma.
En qu consiste?
El abogado de la parte promovente, va a formularle una serie de preguntas a la parte
contraria, pero no al apoderado sino a la parte, para tratar de lograr esa confesin. Las
preguntas es lo que tcnicamente se denomina posiciones y son juradas porque se exige
como requisito el juramento para responder esas posiciones. El acto de responder las
posiciones se denomina absolucin de posiciones o absolver posiciones.
LA PROMOCIN.
Las posiciones juradas constituyen una prueba particular y muy especial, podra decirse que
privilegiada. En realidad, se pueden promover como pruebas con el escrito de promocin
como cualquier prueba, no hay mayor problema. Pero las posiciones juradas en s, constituyen
una prueba privilegiada porque el CPC permite que la parte la promueva antes del lapso de
promocin de pruebas. Por ejm: si es el demandante con el libelo de la demanda y si es el
demandado con la contestacin, es decir, que se puede hacer una promocin anticipada.
Tcnicamente las posiciones juradas podran ser evacuadas una vez se haya culminado el
lapso de contestacin, es decir, en el lapso de promocin de pruebas. Por eso es que las
posiciones juradas se dice que es una prueba privilegiada y un buen ejemplo de la prueba
anticipada en el marco del CPC porque se promueve y se evaca antes de la oportunidad
procesal.
Dentro de la poca casustica que hay sobre las posiciones juradas, la mayora de las veces, se
trata de promoverla en la demanda o con la contestacin, por cierta tcnica procesal.
REQUISITO DE RECIPROCIDAD.
Cuando promovemos una prueba, el tribunal debe pronunciarse sobre si admite o no la misma
precisamente antes de poder evacuarla y las posiciones juradas no son ajenas a esa idea, si
se promueven anticipadamente, igual el Juez debe pronunciarse y dictar un auto donde dice si
admite o no las prueba. Ahora bien, los parmetros en los que se funda el Juez para inadmitir
una prueba son la impertinencia o la manifiesta ilegalidad, pero en materia de posiciones
Documentos son todos esos soportes que permiten de alguna manera, lo que sucede es que
en la prctica la especie ms comn de documento sea el que se plasma en papel. Pero
documentos son todos esos soportes que permiten plasmar una informacin para recuperarla
a futuro.
Pero no solo existen documentos materiales, la doctrina moderna ha incluido recientemente
como documento, aquella porcin inmaterial y representativa de una realidad, entonces
cuando hablamos de inmaterial, hablamos de aquellos documentos digitales, por ejm: un
correo electrnico, mensajes en redes sociales como facebook o twitter, etc. Estos son
documentos electrnicos, tcnicamente llamados documentos informticos, y tienen su
propia ley que los rige que es la ley de mensajes de datos y firmas electrnicas. El soporte es
inmaterial, porque es un conjunto de datos informticos, que sirve de una computadora a otra
o un celular, pero no hay soporte material.
No tenemos por qu limitarnos a la prueba documental escrita, existe otras pruebas
documentales, sin embargo en la practica la prueba por excelencia en la actualidad es la
documental, en casi todos los procesos se promueven pruebas documentales.
Se pueden tener procesos donde no hayan testigos, la mayora de los procesos no se produce
una confesin en ningn momento, pero en caso todos la prueba documental est presente.
Son muy raros los procesos judicial e incluso administrativos donde no se use la prueba
documental. Recuerden que el documento es un gnero y el instrumento no es ms que una
especie.
CLASIFICACIN DE LOS DOCUMENTOS.
CRITERIO CLSICO
1. Documentos pblicos.
2. Documentos privados.
CRITERIO MODERNO
3. Documentos administrativos o tambin denominados documentos pblicos
administrativos, recientemente la doctrina ha reconocido stos.
Vamos centrarnos en esos 3 tipos de documentos por ahora, ms adelante veremos otros
tipos de documentos mientras vamos avanzando. Ya que estas clases comparten una idea en
comn en relacin al contenido de un documento, sea pblico, privado o administrativo, cada
uno de ellos deb reunir para existir normalmente ciertas partes. Todo documento debe tener
ciertas partes que son esenciales a ellos.
Sean pblico, privado o administrativos, la gran mayora de los documentos deben cumplir
con 3 partes fundamentales.
1ero. LA DATA, la data implica el lugar y la fecha en que suscribi. Es muy importante en la
prctica sobre todo con los documentos negociables, es decir, aquellos cuyo cuerpo plasma la
celebracin y las condiciones de un negocio jurdico que estn realizando los otorgantes del
documento. Tambin existen documentos no negociables, por ejm los que emanan de
funcionarios de la adm pblica en el ejercicio de sus funciones. Pero el caso es que en los
documentos negociables, recordando el planteamiento de las obligaciones, al contraer una
obligacin, la misma debe tener un lugar establecido, para saber entonces cul sera el
tribunal competente. La data establece el lugar en que se obligo, pero a veces tambin
establece donde vamos a cumplir la obligacin, no solo esto sino que a partir del momento en
que se suscribe, empiezan a correr los lapsos de caducidad y prescripcin. Fjense lo
importante que jurdicamente al momento de uno demandar es la data del documento.
2do. EL CONTENIDO, que radica en el cuerpo del documento. Normalmente el contenido viene
dado por las circunstancias de hecho que queremos reflejar en ese documento, que queremos
resguardar para recuperarlas a futuro. En los documentos negociables, el contenido no es otra
cosa que el negocio jurdico realizado, las condiciones del negocio jurdico, del contrato,
porque recuerden que el contrato no es el documento. El documento es la prueba escrita del
contrato, pero recuerden que los contratos son verbales y escritos, son pocos los contratos
que por exigencia del ordenamiento jurdico deben ser redactados y registrados para que
3 Que es falsa la comparecencia del otorgante ante el funcionario, certificada por ste, sea
que el funcionario haya procedido maliciosamente o que se le haya sorprendido en cuanto a
la identidad del otorgante.
4 Que aun siendo autntica la firma del funcionario pblico y cierta la comparecencia del
otorgante ante aqul, el primero atribuya al segundo declaraciones que ste no ha hecho;
pero esta causal no podr alegarse por el otorgante que haya firmado el acta, ni respecto de
l.
5 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y del otorgante, se hubiesen hecho, con
posterioridad al otorgamiento, alteraciones materiales en el cuerpo de la escritura capaces de
modificar su sentido o alcance.
Esta causal puede alegarse aun respecto de los instrumentos que slo aparezcan suscritos
por el funcionario pblico que tenga la facultad de autorizarlos.
6 Que aun siendo ciertas las firmas del funcionario y los otorgantes, el primero hubiese
hecho constar falsamente y en fraude de la Ley o perjuicio de terceros, que el acto se efectu
en fecha o lugar diferentes de los de su verdadera realizacin.
La tacha de falsedad dice el artculo que se tramita por va principal o por va incidental. La
va principal bsicamente sera demandar la declaratoria de falsedad de ese documento y la
va incidental, es un poco ms comn dentro de la poca casustica de la tacha de falsedad,
porque estando dentro de un proceso judicial, una de las partes aport un documento que se
supone falso, y dentro de ese mismo proceso se tacha de falso para que se abra una
incidencia y se tramite, donde se va a declarar la falsedad de ese documento por va
incidental.
Art 1382 CC. No dan motivo a la tacha del instrumento, la simulacin, el fraude, ni el dolo
en que hubieren incurrido sus otorgantes, sino a las acciones o excepciones que se refieran al
acto jurdico mismo que aparezca expresado en el instrumento.
Nada de eso da pie a la tacha de falsedad, si es dolo lo que se va a invocar, se debe ejercer
una accin de nulidad por dolo, o si es vicios del consentimiento, se debe ejercer la accin de
nulidad por vicios del consentimiento y as con todos los dems supuestos. La simulacin es
un tipo de falsedad, reconocida en doctrina como falsedad ideolgica, normalmente en fraude
a terceros acreedores. El documento es verdadero, lo que es falso es el negocio jurdico
plasmado en el documento, por eso es que no se puede tachar de falso el documento. Si lo
que hay es simulacin, se debe ejercer la accin de nulidad por simulacin o si es fraude por
el fraude.
permiten sustentar que ese documento fue falsificado y por eso debe ser bien claro,
precios y y fundamentado.
La parte que ha aportado el documento que se ha tachado de falso debe CONTESTAR la
tacha, la ley le da el 5to da de despacho siguiente a la formalizacin, para que consigne un
escrito de contestacin. Si no la contesta, queda confesado y se entiende el documento
tachado quedando desechado del proceso. An y cuando no se haya demostrado que fue
falso, por el simple hecho de no insistir en hacer valer ese documento contestando la tacha,
el documento queda desechado. Claro a veces puede ser contraproducente para el mismo
tachante, porque si ese documento es falso, y por no contestar la parte, el documento queda
desechado del proceso, el mismo siguen siendo vlido, porque es distinto desechar la prueba
de proceso, a declararlo falso. Es un tribunal quien debe declararlo falso a travs de una
sentencia. Pero si se contesta la tacha, se sustancia el expediente y logra el tachante
demostrar que el documento es falso, el tribunal dicta sentencia de la tacha de falsedad,
declarando falso el documento. Es muy distinto tener una declaratoria judicial de falsedad del
documento, a que el documento salga del proceso porque la contraparte quedo confeso, por
eso se dice que quizs sea contraproducente, porque el documento sigue teniendo validez
fuera de ese proceso. Por al tachar de falso un documento, se debe solicitar la nulidad del
asiento pblico donde se haba insertado, para que una vez declarada la falsedad se oficie al
registrador y sea eliminado no dejando rastro de ese documento.
Fuera de la tramitacin inicial, del anuncio, la formalizacin y contestacin, todo lo dems se
tramita por el procedimiento ordinario. Sin embargo hay una serie de reglas para sustanciar la
tacha que establece el legislador.
REGLAS DE SUSTANCIACIN DE LA TACHA
Art 442 CPC. (NO HAY QUE ESTUDIARLAS TODAS) el profesor solo menciono algunas.
Ord 14to. Cada vez que se tacha de falso un documento, hay que notificar al MP, pero lo
curioso es que notificar al MP se hace al inicio del proceso, porque las intervenciones del MP
estn reguladas en materia civil y cuando el MP debe intervenir se debe notificar desde el
inicio, para que decida si pretende intervenir o no. Si no se notifica desde el principio, todo lo
dems efectuado es susceptible de ser anulado. Porque si se declara la falsedad de un
documento en un proceso civil, es porque hubo falsificacin y eso es un delito, entonces el MP
debe tomar las acciones pertinentes.
Ord 9no. Habla este ordinal de la prueba de testigos. Si vas a promover testigos para
promover una coartada, solo puede ser eficaz cuando habiendo declarado los testigos,
queden contestes al menos 5. Una coartada en materia de falsedad puede ser por ejm del
lado de la persona que present el documento, puede aportar testigos que aleguen haber
presenciado el momento en que se firm el documento, buscando tener una coartada que
permita demostrar que el documento no es falso. Pero por ejm: del lado de la persona del
tachante, podra llevar testigos para demostrar que la persona ni siquiera estuvo en el lugar
para suscribir el documento que se tacha de falso, porque ese da la persona se encontraba
en otro sitio.
La prueba reina siguen siendo la experticia en materia de tacha de falsedad, experticia
grafotcnica por decir un ejemplo. Cuando la tacha de falsedad es por la firma, eso puede
determinarse con la experticia grafotcnica, no solo eso sino la antigedad de la firma.
LA PRUEBA POR INFORMES Y LA EXHIBICIN DE DOCUMENTOS.
Hay una idea comn a estos dos puntos, cuando vamos a promover un documento, es porque
lo tenemos en la mano y si no lo tenemos en la mano, lo tenemos al menos a mano porque
est en notara o en el registro y fcilmente con pedir la copia podemos tenerlo en la mano.
Ahora bien, cuando el documento existe pero no lo tenemos a mano ni en la mano, pero
queremos hacerlo valer en el proceso. PUES EXISTEN VARIAS HIPTESIS, porque puede que lo
tenga un tercero aunque los otorgantes hayan sido ambas o una de las partes , o que lo tenga
la contraparte, o que el documento emana de un tercero, el otorgante es un tercero, esta
tercera hiptesis se trata del documento privado emanado de un tercero.
consign copia, la descripcin del documento. Este es el nico caso en el proceso civil en el
que una fotocopia de un documento privado simple puede adquirir valor probatorio.
Ahora bien, si la contraparte alega que no puede presentar ese documento, porque no lo
tiene, no sirve de nada, porque el simple alegato de decir no lo tengo, no desvirta nada. Sin
embargo, por interpretacin en contrario del Art que regula esto, la contraparte tiene la
posibilidad de argumentar que no tiene el documento porque lo tiene un tercero, pero como el
decir no lo tengo es hecho negativo no es objeto de prueba, por lo que en este caso deber
probar que lo tiene alguien ms, un tercero, cosa que si es objeto de prueba.
El promovente de la prueba es quien tiene la dificultad probatoria inicial, si ste logra salvar
ese obstculo y logra probar lo que exige la ley, entonces ah se traslada la carga de la
prueba y con ella la dificultad probatoria. Por eso es ahora la contraparte quien debe
consignar el documento y si no lo hace, queda confeso a menos de que demuestre que lo
tiene un tercero.
El cdigo no prev en la mecnica de la exhibicin de documentos la prueba testimonial, pero
no hay nada que lo prohba.
Es lgico que se deba tratar de un documento privado, porque si fuere pblico se encontrara
en los asientos registrales o notariales. Por eso tanto la prueba por informes como la
exhibicin de documentos son supuestos dados para pruebas de documentos privados.
Art 436 CC. La parte que deba servirse de un documento que segn su manifestacin, se
halle en poder de su adversario, podr pedir su exhibicin.
A la solicitud de exhibicin deber acompaar una copia del documento, o en su defecto, la
afirmacin de los datos que conozca el solicitante acerca del contenido del mismo y un medio
de prueba que constituya por lo menos presuncin grave de que el instrumento se halla o se
ha hallado en poder de su adversario.
El Tribunal intimar al adversario la exhibicin o entrega del documento dentro de un plazo
que le sealar bajo apercibimiento.
Si el instrumento no fuere exhibido en el plazo indicado, y no apareciere de autos prueba
alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendr como exacto el texto del
documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y en defecto de sta,
se tendrn como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del
documento.
Si la prueba acerca de la existencia del documento en poder del adversario resultare
contradictoria, el Juez resolver en la sentencia definitiva, pudiendo sacar de las
manifestaciones de las partes y de las pruebas suministradas las presunciones que su
prudente arbitrio le aconsejen.
Art 437 CC. El tercero en cuyo poder se encuentren documentos relativos al juicio, est
igualmente obligado a exhibirlos, salvo que invoque justa causa a juicio del Juez.
3era HIPTESIS. DOCUMENTO PRIVADO QUE EMANA DE UN TERCERO.
Cuando en el proceso se necesita un documento que haya sido suscrito por un tercero, es un
documento privado simple obviamente. Por ejm: vamos a suponer que tenemos un proceso
por daos y perjuicios, recuerden que en un proceso civil el dao material que se indemniza
es el dao material directo, y al demandar el Art 340 CPC indica que debemos sealar el o los
daos especificados y las causas y por supuesto a cuanto asciende los daos, entonces para
saber a cunto asciende el valor del dao causado al paredn de su casa, necesita de un
experto sea un ingeniero o un maestro de obras, que pueda hacer un avalo o tasacin. Para
poder fundar la demanda la reclamacin ab inicio se debe aportar ese informe que produce el
ingeniero, conjuntamente con el libelo de demanda.
Ahora, ese es un documento privado que emana de un tercero, y sabemos que el documento
privado que emana de un tercero no tiene validez probatoria alguna. Para que adquiera
validez, es necesario que se promueva la prueba testimonial del tercero que lo realizo, para
que el tercero acuda al proceso y rinda su testimonio diciendo si en efecto ese documento
emana de l o no, es decir, para reconocerlo.
Entonces bsicamente, para que adquiera valor probatorio el avalo del ingeniero, en la
promocin de pruebas, se debe promover la testimonial del ingeniero, para que declare y
reconozca si el documento emana o no de l
Art 431 CPC. Los documentos privados emanados de terceros que no son parte en el juicio
ni causantes de las mismas, debern ser ratificados por el tercero mediante la prueba
testimonial.
RGIMEN DE LAS FOTOCOPIAS.
Art 429 CPC. Los instrumentos pblicos y los privados reconocidos o tenidos legalmente
por reconocidos, podrn producirse en juicio originales o en copia certificada expedida por
funcionarios competentes con arreglo a las leyes.
Las copias o reproducciones fotogrficas, fotostticas o por cualquier otro medio mecnico
claramente inteligible, de estos instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren
impugnadas por el adversario, ya en la contestacin de la demanda, si han sido producidas
con el libelo, ya dentro de los cinco das siguientes, si han sido producidas con la contestacin
o en el lapso de promocin de pruebas. Las copias de esta especie producidas en cualquier
otra oportunidad, no tendrn ningn valor probatorio si no son aceptadas expresamente por
la otra parte.
La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podr solicitar su cotejo con el original, o
a falta de ste con una copia certificada expedida con anterioridad a aquella. El cotejo se
efectuar mediante inspeccin ocular o mediante uno o ms peritos que designe el Juez, a
costa de la parte solicitante. Nada de esto obstar para que la parte produzca y haga valer el
original del instrumento o copia certificada del mismo si lo prefiere.
FOTOCOPIAS DE DOCIMENTO PBLICOS O PRIVADO RECONOCIDO: hay fotocopias
certificadas y hay fotocopias simples.
- Las copias certificadas de documento pblico o privados reconocidos valen igual
que un original. Tienen valor probatorio.
- Las copias simples de los documentos pblicos o de privados reconocidos, tienen
valor probatorio mientras no sean impugnadas. La impugnacin se puede hacer
alegando que son copias fotosttica. Pueden serlo o no, pero si la parte a la que se
le opone, esa copia tiene valor probatorio.
FOTOCOPIAS DE DOCUMENTO PRIVADO SIMPLE: si un documento privado simple no
tiene valor probatorio per s, lo obtiene con el reconocimiento. Menos an la fotocopia
de un documento privado simple tendr valor probatorio. No vale absolutamente nada.
Si se aporta la copia de un documento privado simple a un proceso, ni siquiera hay que
desconocerla, ni impugnarla porque no vale nada y el Juez no puede tomarla en cuneta.
Aunque ya sabemos que hay un nico caso en el cual la copia de un documento
privado simple obtiene valor probatorio es cuando se aporta como extremo para
solicitar la exhibicin de documentos, cuando la parte no se manifiesta quedando la
copia con valor probatorio como si fuese el original.
NOTA: en los procesos laborales porque la LOPTRA trae una disposicin expresa al respecto,
de manera excepcional, las copias de los instrumentos privados simples tienen valor
probatorio mientras no sean impugnadas. Lo uede impugnar por ser una simple copia
fotosttica.