Tech. Memo To: Hafslund v From: FORCE vi Issued: 29.09.2011 Reference: 3311-20048 Subject: Sveise- og kontroliverifikasjon 1.1. Status pa verifikasjons arbeid 310 film er na gjennomgatt og kommentert av filmleser. Kommentarer fra forrige rapport Filmer og filmkvalitet ‘+ Kyaliteten pa selve filmen er i veldig mange tifeller for darig. Sveert mange film, over 50% er alt for lyse iht standard. Dette vanskeliggjar tolkning. En typisk mulig arsak kan vaere at fremkallerkjemikaliene har vaert for gamle ved fremkaliing + Brorparten av flmene, ca 80% er tatt opp uten IOI (felsomhets "stripe" pa flmen som angir hvor store feil man kan se pa filmen). Det vil si at man ikke har referanse pa filmen som viser hva som er mulig 4 opplase. + Mange bilder er ukiare. Dette skyides fell ved fremkalling. * Bilder med skygge fra kollimator (blyholderen som holder isotopen). + Feil fokusavstand Rapporter + Rapporter hvor dimensjon er uklar. Rapporter hvor skisse ikke forteller hvilken sveis som er tatt. Rapporter uten skisse/tegning Rapporter uten bilder. Rapporter med for f€ bilder. Bilder som viser ok sveis, men mangler rapport Operaterene har i utstrakt grad redusert antall film pr sveis, mot hva standarden tillater. | rapporten er det ofte henvist tl korrekt antall film int standard, mens det irealiteten ikke eksisterer s& mange film Kontrollarbeidet ‘© Ca 20 sveis, 25% har fell som burde veert reparert it standard, Det samme er kommentarene etter at vi har gjennomgatt et starre antall fimer og rapporter 1.2. Konklusjon Vi antar at vi har sett p& et representativt grunniag av bilder og rapporter, da de er tifeldig utvalgt. Vi har ikke sett pa alle filmer og rapporter tilsendt. Oppsummeringen over dokumenterer den gjennomgaende darlige kvaliteten p& kontrolldokumentasjonen, Den dariige kontrolldokumentasjonen og manglende konsistens i utfort arbeid gjer at FORCE kan konkludere med at den tigjengelige kontrolldokumentasjonen fra Norweld ikke kan benyttes til a dra ut FORCE Technology Nonway AS Paget 2204.14direkte statistik for videre analyser. Slik statistik kunne gjort det mulig a finne trender som kunne antydet forventet tilstand for sveisearbeidet Observasjon av dokumenterte sveisefell uten tiharende rapport etter at sveisefeil er korrigert, viser at 09sa sveisearbeidet inneholder fel. Erfaring tisier at det er sammenheng mellom kvaliteten pa sveisearbeidet og kvaliteten pa kontrolien som utfores. Siden det er funnet film av sveis som burde veert reparert kan vi med rimelig grad av sikkerhet anta at bedommingen som er gjort ikke har vaert {istrekkelig streng int de standarder som skulle vaert fulat, og som en Konsekvens av dette at sveisearbeidet har holdt en for lav kvalitet Det er ikke gjort sammenligninger for & se om sveisefeil kun er knyttet tl et utvalg av svelsere, eller kun et utvalg av rardimensjoner, prosjekter eller perioder pa aret med spesielt vanskelig klima for sveisearbeider. 1.3. Videre arbeid FORCE mener det ikke er formalstienelig 4 gjennomga resten av filmene, siden sannsynligheten for at dette vil gi ny og bedre Informasjon er lav, ref observasjonene og konklusjon over. Vivil anbefale at vii samréd med Hafslund frembringer den tilgjengelige oversikten over prosjektene, inklusive: ‘+ Rarledningslayout per prosjekt som er omfattet + Sveiselogger, tegningeriskisser. © Forrarledningene © hvor mye av denne rariedningen som er tlgjengelig over bakken, og i kummer, © vor mye av det som er tilgjengelig over bakken som kan utgjarer en fare for lekkasje, ref sveise feil, og ‘© hvor mye av dette igjen som utgjar en risiko for person eller materiellskade, avhengig av lokasjon. Basert pa sveise logger og filmer med sveisefeil, se etter sammenhenger knyttet mot prosjekt eller sveiser. 1.4, Plan FORCE allokerer en erfaren inspektor med ti'strekkelig sveisebakgrunn til uke 42, for innsamiling av den dokumentasjon som er tgiengelig hos Hafslund. Videre plan etter uke 42 avhenger av hvor mye informasjon som er tigjengelig hos Hafslund. Dersom informasjon og dokumentasjon ikke eksisterer i tistrekkelig grad hos Hafslund far man vurdere om videre sporing skal utfores hos den enkelte entreprener som har vaert ansvarlig for utforelse. Dette i samrad med Hafslund. Nar en oversikt er utarbeidet vil det bli nadvendig gjare befaring pa et utvalg av anlegg der anlegg er tilgjengelig over bakken. Omfanget pa dette vil avhenge av omfanget pa prosjektene. FORCE. allokerer ressurs for dette primo november. Visuell kontroll p& aniegg over bakken vil forste rekke gi en folelse av tlstand pa sveisearbeidet som sammen med en risiko profi vil gi en indikasjon pa hviket utvalg man evt. skal legge seg pa med tanke pa en eventuell re-inspeksjon av gitte punkter. Re-inspeksjon er ikke en del av denne fasen. FORGE Technology Nowway AS Page? 22.04.14FORCE har forelapig ikke vurdert om Norweld's omfang var tilstrekkelig i forhold til kav i standarden, ikke hensyntatt kvaliteten pa utfart arbeid. Rapportene angir prosjektnavn. Ut fra antall prosjekinavn antydes det at dette dreier seg om et relativt stort antall prosjekter. FORCE trenger en oversikt over prosjektene, og ferst ut fra dette kan man vurdere om antallet sveis som er kontrollert er tistrekkelig, iht standarden (10% dekning), som da videre kan kombineres med godheten av ontrollarbeidet. Dersom det eksisterer sveiselogger til prosjektene gir dette en god oversikt over totalt antall sveiste skjoter, hvilke sveisere som har sveiset pa de enkelte prosjektene osv. Dersom det eksisterer tegninger far man en oversikt over hvor mye som evt er tigjengelig over bakkeniva, for evt. utfyllende kontrol. Yiterligere informasjoner om prosjektene med tilhorende dokumentasjon i den grad den finnes, er en forutsetning for & g& videre. 1.5. Vedlegg Se vediagt dokument med kommentarer fra var filmleser. FORGE Technology Noway AS Pages 22.04.14