Professional Documents
Culture Documents
DE
SANTA MARA
2015
INDICE
1
TTULO
Pagina
1) CONCEPTOS
2
2) DESARROLLO
3
ANLISIS
JURISPRUDENCIAL
2.1)
ACUERDO
PLENARIO
N
5-2011/CJ-116
Asunto:
CONSTITUCIN
3
DEL ACTOR CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA
CIVIL
2.1.1)
9
ANALISIS
2.1.2)
10
CONCLUSIN
24
2.3.1) CONCLUSIN
24
BIBLIGRAFIA
25
I)
INTRODUCCIN
CONCEPTO
Partir del concepto de reparacion civil para entender la jurisprudencia analizada
en parrafos mas adelante es primordial, de acuerdo a la interpretacion
conceptual que se realize, el analisis que se haga sera mas detallado y mejor
comprendido, es por ello que el nucleo de la repacion civil la encontramos en el
diccionario que proporciona el Poder Judicial Peruano ; y este no es mas que el
resarcimiento del bien o indemnizacin por quin produjo el dao delictivo,
cuando el hecho afect los intereses particulares de la vctima. Segn el art. 93
del Cdigo penal, la reparacin civil comprende: a) La restitucin del bien o, si
no es posible, el pago de su valor; y b) La indemnizacin de los daos y
perjuicios. La reparacin civil es solidaria si participaran varios culpables. Su
cumplimiento no est limitado a la persona del infractor (es) sino que puede ser
transmisible a sus herederos y terceros 1.
En palabras ms sencillas quien produce un dao debe repararlo, eso es una
reparacin civil.
Respecto de su naturaleza jurdica, basta con sealar una clara diferencia entre
el proceso penal y la responsabilidad civil, el primero est sobre la base de un
hecho delictivo, cuya persecucin y sancin se justifica en merito a un inters
pblico, en cambio la reparacin civil tiene que ver con una pretensin de
privados, de un particular que busca ser resarcido de los daos causados por el
delito en sus bienes jurdicos fundamentales 2 .
Siguiendo con las diferencias bsicas entre un proceso y otro, tenemos que la
accin civil es privada porque corresponde ejercer dicha accin a la persona
lesionada, y por tanto es de inters particular; las relaciones jurdicas que
norman su contenido son privadas; el nuevo CPP, ha estatuido al sujeto procesal
llamado actor civil, como aquella vctima (agraviado), que se apersona en el
procedimiento penal, para promover la pretensin resarcitoria ante la
jurisdiccin penal 3.
Quin es el actor Civil?
Segn Cobo de Rosal: es el sujeto que reclama una cantidad econmica como
una responsabilidad civil del presunto delincuente, pero que no ejercita la
accin penal, es decir, que solicita tan slo que se le indemnice por la comisin
de un delito 4 . Estas personas defienden un inters privado legtimo, con
prescindencia que la ejecucin de la pena que eventualmente se imponga en la
sentencia sea pblica.
Teniendo en cuenta que la reparacin civil no es una sancin penal ya que como
se expres lneas ms arriba, esta se basa en un inters particular, tiene una
naturaleza distinta, profundizando ms aun la naturaleza de la reparacin civil
encontramos que mientras la responsabilidad penal busca que el procesado
responda ante la colectividad o el estado, la responsabilidad civil busca de
3
1) https://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.asp?
codigo=772 (diccionario oficial del Poder Judicial Peruano) consultado el
17/10/2015
2) Pea Cabrera Freyre, A.R.; Derecho Penal. Parte General, T. II, cit., p. 627.
3) Garca Rada, D.; Manual de Derecho Procesal Penal, cit., p. 92
4) Cobo del Rosal, M.; Tratado de Derecho Procesal Penal Espaol, cit., p. 322.
5) Muoz Conde, F./ Garca Arn, M.; Derecho Penal. Parte General, cit
II)
JURISPRUDENCIA
I
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL PER VII PLENO
JURISDICCIONAL DE LAS
SALAS PENALES PERMANENTE Y TRANSITORIA
ACUERDO PLENARIO N 5-2011/CJ-116 Asunto: CONSTITUCIN DEL
ACTOR CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA
FUNDAMENTO: ARTCULO N 116 TUO LOPJ
Lima, seis de diciembre de dos mil once .
ANTECEDENTES
esto es, el sujeto pasivo del dao indemnizable o el titular del inters directa o
inmediatamente lesionado por el delito, que deduce expresamente en el
proceso penal una pretensin patrimonial que trae a causa de la comisin de un
delito [Derecho Procesal Penal, 2 Edicin, Editorial Grijley, Lima, 2003, p. 259].
12. El artculo 98 del Cdigo Procesal Penal prev la constitucin del actor civil
y sus derechos. Esta figura legal est regulada en la Seccin IV El Ministerio
Pblico y los dems sujetos procesales, Ttulo IV La Vctima, Captulo II El
Actor Civil del Libro Primero Disposiciones Generales. Prescribe la citada
norma que: La accin reparatoria en el proceso penal slo podr ser ejercitada
por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por quien segn la Ley civil
est legitimado para reclamar la reparacin y, en su caso, los daos y perjuicios
producidos por el delito.
13. El citado artculo 98 del Cdigo Procesal Penal establece como premisa
inicial que el actor civil es el titular de la accin reparatoria, y luego precisa que
esta accin slo podr ser ejercitada por quien resulte perjudicado del delito. No
debe olvidarse que la naturaleza de la accin reparatoria es fundamentalmente
patrimonial y es por ello la denominacin del titular de ella: actor civil. ste
deber, en primer trmino, sustentar en el proceso cmo es que ha sido
perjudicado por la conducta imputada al investigado y cmo el dao sufrido
puede ser resarcido. Si bien en muchos casos se admite que hay un
componente moral en la colaboracin del actor civil en el proceso a fin de
aportar con elementos que permitan probar la comisin del ilcito, lo cierto es
que todas las facultades de ste apuntan formalmente a la acreditacin,
aseguramiento y pago de una reparacin civil.
14. Ahora bien, para poder constituirse en actor civil (el agraviado que acta
procesalmente para hacer valer su derecho a la reparacin civil por el dao
causado con el delito) deben reunirse los requisitos puntualizados en el artculo
100 del Cdigo Procesal Penal. En efecto, ocurre que el citado cuerpo de leyes
ha establecido lo siguiente: 1. La solicitud de constitucin en actor civil se
presentar por escrito ante el Juez de la Investigacin Preparatoria. 2. Esta
solicitud debe contener, bajo sancin de inadmisibilidad: a) Las generales de
Ley de la persona fsica o la denominacin de la persona jurdica con las
generales de Ley de su representante legal; b) La indicacin del nombre del
imputado y, en su caso, el tercero civilmente responsable, contra quien se va a
proceder; c) El relato circunstanciado del delito en su agravio y exposicin de
las razones que justifican su pretensin; y d) La prueba documental que
acredita su derecho conforme al artculo 98.
15. Como se advierte del pargrafo precedente, si bien se est frente a una
pretensin de ndole resarcitoria, la Ley procesal exige que el perjudicado -que
ejerce su derecho de accin civil- precise especficamente el quantum
indemnizatorio que pretende. Ello conlleva a que individualice el tipo y alcance
de los daos cuyo resarcimiento pretende y cunto corresponde a cada tipo de
dao que afirma haber sufrido. Con esta medida la norma procesal persigue dar
solucin a un problema sumamente grave en nuestro ordenamiento judicial
pues con el transcurrir del tiempo la prctica tribunalicia revela que los montos
8
dinerarios que se establecen por concepto de reparacin civil en sede penal son
relativamente menores y no guardan relacin ni proporcin con el hecho que
forma parte del objeto procesal.
3. Actor civil. Oportunidad y forma para su constitucin.
16. Otro de los problemas recurrentes que es del caso abordar en el presente
Acuerdo Plenario es el relativo a la oportunidad para constituirse en actor civil.
El artculo 101 del Cdigo Procesal Penal expresa que la constitucin en actor
civil deber efectuarse antes de la culminacin de la Investigacin Preparatoria.
En este punto lo que cabe dilucidar es si la peticin de constitucin en actor civil
puede hacerse en la fase de diligencias preliminares que integra la
investigacin preparatoria-, o si resulta necesario que se haya formalizado la
continuacin de la Investigacin Preparatoria.
17. Es de descartar la primera posibilidad fundamentalmente porque, como
bien se sabe, al momento que se vienen realizando las diligencias preliminares
el Ministerio Pblico an no ha formulado la inculpacin formal a travs de la
respectiva Disposicin Fiscal; esto es, no ha promovido la accin penal ante el
rgano jurisdiccional, por lo que mal podra acumularse a ella una pretensin
resarcitoria en ausencia de un objeto penal formalmente configurado. Por lo
dems, debe quedar claro que con la formalizacin de la Investigacin
Preparatoria propiamente dicha el Fiscal recin ejerce la accin penal, acto de
postulacin que luego de ser notificado al Juez de la Investigacin Preparatoria
(artculos 3 y 336.3 del Cdigo Procesal Penal) permite el planteamiento del
objeto civil al proceso penal incoado.
18. Por otro lado, en lo que respecta al trmite jurisdiccional para la
constitucin en actor civil del perjudicado por el hecho punible, el artculo 102
del Cdigo Procesal dispone lo siguiente: 1. El Juez de la Investigacin
preparatoria, una vez que ha recabado informacin del Fiscal acerca de los
sujetos procesales apersonados en la causa y luego de notificarles la solicitud
de constitucin en actor civil resolver dentro del tercer da. 2. Rige en lo
pertinente, y a los solos efectos del trmite, el artculo 8. Lo ms importante,
adems del trmite previsto en el referido artculo 102 del aludido Cdigo que
establece la obligacin del Juez de recabar informacin de los sujetos procesales
apersonados y correr traslado de la peticin, a fin de resolver dentro del tercer
da, es el hecho de analizar si este procedimiento de constitucin en actor civil
debe hacerse obligatoriamente con la celebracin de audiencia.
19. La lectura asistemtica del artculo 102, apartado 1), del Cdigo Procesal
Penal puede sugerir a algunas personas que el Juez dictar la resolucin sin otro
trmite que el haber recabado la informacin y la notificacin de la solicitud de
constitucin en actor civil. Empero, el segundo apartado del indicado artculo
precisa que para efectos del trmite rige lo dispuesto en el artculo 8 -se trata,
como es obvio, de una clara norma de remisin-. Esta ltima disposicin
estatuye que el procedimiento requiere como acto procesal central que el Juez
lleve a cabo una audiencia con la intervencin obligatoria del fiscal y, debe
entenderse as, con la participacin facultativa de las otras partes procesales.
No es el caso, por ejemplo, del artculo 15.2.c) del Cdigo Procesal Penal, que
autoriza al Juez, bajo la expresin: de ser el caso, resolver un incidente
procesal determinado slo si se producen determinados presupuestos. Resulta
entonces que el trmite de la constitucin en actor civil tendra que realizarse
necesariamente mediante audiencia, en cumplimiento de los principios
procedimentales de oralidad y publicidad, y el principio procesal de
contradiccin establecidos en el artculo I.2 del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal. Debe entenderse, desde esta perspectiva, que el plazo de tres
das fijado en el artculo 202.1 de la Ley Procesal Penal se refiere al paso de
expedicin de la resolucin correspondiente -que en el caso del artculo 8 es de
dos das de celebrada la audiencia como plazo mximo-, pero sta debe
proferirse, como paso posterior, de la realizacin de la audiencia. Por
consiguiente, no es posible deducir de la ley que la audiencia slo se llevar a
cabo ante la oposicin de una parte procesal, pues tal posibilidad no est
reconocida por el Cdigo Procesal Penal y sera contraria al principio de
legalidad procesal. No obstante ello, la vulneracin del derecho objetivo no
necesariamente produce nulidad de actuaciones, pues sta tiene como
presupuestos no slo la vulneracin de la ley sino principalmente la generacin
de una indefensin material a las partes procesales o la absoluta
desnaturalizacin del procedimiento lesiva a los principios y garantas que le
son propios e insustituibles. La nulidad, pues, est condicionada a las
infracciones de relevancia constitucional se anotan.
DECISION
20. En atencin a lo expuesto, las Salas Penales Permanente y Transitoria de la
Corte Suprema de Justicia de la Repblica, reunidas en Pleno Jurisdiccional, y de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 116 del Texto nico Ordenado de la
Ley Orgnica del Poder Judicial;
ACORDARON:
21. ESTABLECER como doctrina
fundamentos jurdicos 6 al 19.
legal,
los
criterios
expuestos
en
los
10
Cuando infringes una normal civil y una normal penal se inician dos procesos
distintos, cada uno en una la va correspondiente, pero el cdigo procesal penal
anteponindose a una figura en la cual un hecho delictivo infringe dos normas
de naturaleza distinta (una penal y otra civil) el C.P.P. del 2004 permite en un
nico proceso (el penal) resolver ambas pretensiones.
Nuestro ordenamiento jurdico permite que en el proceso penal se de cabida a la
reparacin de la victima de los daos y perjuicios generados por un hecho
proveniente de un ilcito penal, es asi que en un mis proceso concurren la accin
penal y la accin civil.
11
forma, se ampla el campo visual del juez sobre los hechos y, en consecuencia,
sobre los elementos que someter a valoracin 7.
En el artculo 105 del C.P.P dice: La actividad del actor civil comprender
tambin la colaboracin con el esclarecimiento del hecho delictivo y la
intervencin de su autor o partcipe, as como acreditar la reparacin civil que
pretende. No le est permitido pedir sancin
12
II
CAS. N 37-2008 TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL
TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL
DESPROPORCIONALIDAD EN LA DETERMINACIN DE LA REPARACIN
CIVIL EN EL PROCESO ESPECIAL DE TERMINACIN ANTICIPADA E
INCORPORACIN DEL TERCERO CIVILMENTE RESPONSABLE EN
SEGUNDA INSTANCIA
Causal de Admisibilidad
Necesidad del desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea
interpretacin de la ley penal material o de otras normas jurdicas necesarias
para su aplicacin en el extremo de la responsabilidad civil.
Fundamento del recurso casatorio
() no existen fundamentos jurdicos vlidos para la elevacin de la
reparacin civil, siendo por el contrario que la sentencia recurrida se
sustenta en hechos falsos, no probados, no aceptados por l, ni expresados
en el acuerdo de terminacin anticipada; ii) que el tribunal de apelacin
afect el principio de congruencia procesal penal y civil, pues se han tomado
como cierto hechos que no han sido incluidos en el acuerdo de terminacin
anticipada incongruencia procesal penal- y porque orden la restitucin del
bien a favor del actor civil, cuando este extremo en ningn momento se ha
planteado como pretensin resarcitoria del dao causado que se le restituya
a refaccione el bien colisionado incongruencia procesal civil-; iii) que se
busca la indemnizacin de terceras personas que no se encuentran
jurdicamente bajo tutela del agraviado, entre ellos, una menor que no es
13
14
el tercero civilmente responsable. III. Del Trmite del recurso de casacin del
acusado Tello Pretell.
SEXTO: Leda la sentencia de vista y cursada las respectivas notificaciones a
las partes, el acusado Tello Pretell interpuso recurso de casacin mediante
escrito de fojas ciento veintisiete. Introdujo cuatro motivos de casacin: a)
inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal o
material; b) falta de aplicacin de la Ley penal u otras normas jurdicas; c)
falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin; y, d) por apartarse de la
doctrina jurisprudencial. Concedido el recurso por auto de fojas ciento
noventa y tres, del uno de octubre de dos mil ocho, se elev la causa a este
Supremo Tribunal con fecha veintiuno de octubre de dos mil ocho. SPTIMO:
Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas, esta Suprema Sala,
por mayora, mediante Ejecutoria de fojas catorce, del cuaderno de
casacin, del dos de febrero de dos mil nueve, admiti a trmite el recurso
de casacin por la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial y
errnea interpretacin de la ley material en el extremo de la responsabilidad
civil.
OCTAVO: Instruido el expediente en Secretara, sealada fecha para la
audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y realizados
los pasos que corresponden, el estado de la causa es la de expedir
sentencia. NOVENO: Deliberada la causa en secreto y votada el mismo da,
esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica -con las partes que asistan-se
realizar por la Secretaria de la Sala el da diez de marzo a horas ocho y
treinta de la maana.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
I)
jurdicamente bajo tutela del agraviado, entre ellos, una menor que no es hija
-natural ni adoptiva- del agraviado, ni de la cual era su tutor ni posea algn
cargo jurdico que lo obligue con la educacin de sta, ni respecto de nietos
sobre los cuales no ejercan una relacin de dependencia con el agraviado; y iv)
que el Colegiado Superior no ha tenido en cuenta que el criterio para otorgar
una reparacin civil en caso de fallecimiento es el proyecto de vida del
agraviado que se vio afectado por el hecho antijurdico. II. Del pronunciamiento
del Tribunal de Apelacin.
TERCERO: La sentencia de vista impugnada en casacin precis lo siguiente: A.
Que ha quedado acreditado que la conducta delictiva desarrollada por el
sentenciado ha producido como dao emergente la muerte del agraviado
Fernando Torres Rodrguez y la destruccin del auto del agraviado. A
consecuencia de este dao emergente, tambin han producido daos de tipo
moral y econmico a los deudos del agraviado. B. Que el agraviado occiso, no
obstante, sus setenta aos de edad, trabajaba como taxista en horario
nocturno, con lo cual era el sostenimiento econmico de su familia, la misma
que est constituida por su esposa y una menor de la cual se hicieron cargo.
Tambin se tiene en cuenta el dolor e impacto emocional que ocasion la
muerte del agraviado a las mismas y, adems, a los nietos del occiso cuyo
impacto psicolgico ya ha sido determinado en los informes que obran en autos
y que no han sido objetados por la defensa, ms an teniendo en cuenta las
graves circunstancias de la comisin del delito. De igual modo se valora la
conducta del acusado al tratar de evadir su responsabilidad e intentar fugar del
lugar, sin prestar auxilio a su vctima con lo cual habra aminorado los efectos
de su impericia, sino muy por el contrario, arrastr al agraviado algunos metros,
con lo que demostr una total indiferencia por la vida humana y el pacfico goce
de los derechos de los dems. C. Que, en igual sentido, tambin debe
comprenderse como perjuicio econmico los daos materiales ocasionados al
vehculo del agraviado al quedar totalmente inoperativo para el servicio de taxi
con el cual mantena a su familia, lo que debe ser objeto de restitucin. D. Que
es necesario, por tanto, incrementar el monto de la reparacin civil fijada por el
A quo, al no estar en correlacin con los fundamentos fcticos y normativos que
se han detallado en la presente resolucin, sin guardar la proporcionalidad real
del dao ocasionado. Se recurre al principio de equidad, dado el carcter
subjetivo de este tipo de daos, su dificultad de probanza y medicin dentro del
proceso. Por ello se justifica el monto de incremento a cien mil nuevos soles la
reparacin civil, y se dispone la restitucin de su valor para garantizar la
subsistencia de los damnificados, lo que deber ser establecido en va de
ejecucin. E. Que en la relacin jurdico procesal penal se encuentra como
Tercero Civilmente Responsable la Empresa Agregados Servicios y Proyectos
Sociedad de Responsabilidad Limitada - ASERPO S.R.L., hecho que se ha omitido
involuntariamente por el A quo al momento de resolverse la solicitud de
terminacin anticipada en orden al pago de la reparacin civil, por lo que debe
integrarse la sentencia de primera instancia en el sentido de tener
responsabilidad civil por las consecuencias jurdicas del delito. Siendo as, el
pago de la reparacin civil debe ser solidaria entre el sentenciado y la persona
jurdica como tercero civilmente responsable. Estos son los fundamentos
18
19
casacin cabe eximirlo del pago de las costas -artculo cuatrocientos noventa
y siete apartado tres del nuevo Cdigo Procesal Penal-.
DECISIN
Por estos fundamentos:
I. Declararon FUNDADO EN PARTE el recurso de casacin por el motivo
desarrollo de la doctrina jurisprudencial y errnea interpretacin de la ley
material interpuesto por el acusado GERARDO FEDERICO TELLO PRETELL contra
la sentencia de vista de fojas ciento catorce, del once de septiembre de dos mil
ocho, que revocando la sentencia anticipada de primera instancia de fojas
setenta y uno, del once de junio de dos mil ocho, en el extremo del monto de la
reparacin civil, fij en cien mil nuevos soles ms los costos que importe la
refaccin o restitucin del valor del vehculo, que solidariamente deber pagar
con el tercero civilmente responsable; reformndola: FIJARON en sesenta mil
nuevos soles que solidariamente deber pagar con el tercero civilmente
responsable; e INFUNDADO el pago de los costos que importe la refaccin o
restitucin del bien del valor del vehculo de placa de rodaje BI guin tres mil
quinientos cincuenta y tres; DEJARON a salvo su derecho a recurrir a la va civil;
en el proceso seguido en su contra como autor del delito contra la vida, el
cuerpo y la salud - homicidio culposo en agravio de Fernando Alcibades Torres
Rodrguez.
II. EXONERARON en el pago de las costas de la tramitacin del recurso de
casacin al recurrente Gerardo Federico Tello Pretell.
III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia
pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se
notifique a todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no
recurrentes.
IV. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano
jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte
Suprema.
- Ss. SAN MARTN CASTRO LECAROS CORNEJO PRADO SALDARRIAGA PRNCIPE
TRUJILLO CALDERN CASTILLO
21
CONCLUSIN
22
III
SENTENCIA DE VISTA N 51
JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE APELACIONES (AREQUIPA)
VISTOS: EN AUDIENCIA PBLICA
PRIMERO: IDENTIFICACIN DEL PROCESO
Expediente nmero 2009-00245-15-401-JR-PE-01 seguido contra LIIS REYNER
LIVISE TRELLES por el delito de LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE
previsto en articulo 121 segundo prrafo del cdigo penal en agravia de
sucesin de JOSE HUMPIRE APAZA fue objeto de juzgamiento en el primer
juzgado unipersonal.
SEGUNDO: IDENTIFICACIN DEL PROCESADO
Don LUIS REYNER LIVISE TRELLES con DNI 41700122 nacido el veintids de abril
de mil novecientos ochenta y tres natural del distrito provincia y departamento
de Arequipa, casado, contador jubilado, sexo masculino, hijo de Carmen y
Segundo domiciliado en urbanizacin San Isidro d 7 Arequipa.
TERCERO: OBJETO DE LA ALZADA
Viene en alzada el recurso de apelacin interpuesto y fundamentado por doa
ANA MARIA MAMAI MAMANI a fojas treinta y cinco del plazo de ley en contra de
la sentencia de conformidad sin nmero de fecha seis de noviembre de dos mil
nueve que aprob de acuerdo entre el ministerio pblico y el acusado en juicio
oral consecuencia declar a LUIS REYNER LEVISE TRELLES autor del delito de
lesiones graves seguidas de muerte previsto en el segundo prrafo del articulo
121 del cdigo penal en agravia de JOSE HUMPIRE APAZA, nicamente en el
extremo referido a la fijacin del monto y el cumplimiento de la reparacin civil
que fue fijada e cinco mil nuevo soles.
CUARTO: FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN IMPUGNADA
El seor juez del primer juzgado persona unipersonal funda el extremo
impugnado de reparacin civil fijado en la sentencia en los siguientes
argumentos
23
El articulo 405 sobre las formalidades del recurso impugnatorio precisa que para
la admisin del recurso requiere entre otros a) Que sea presentado por quien
resulte agraviado por la resolucin tenga inters directo y se halle facultado
legalmente para ello, precisando asimismo que el juez que deba conocer la
impugnacin aun de oficio podr controlar la admisibilidad del recurso y en su
caso podr anular el concesorio.
El articulo 409 en cuanto a la competencia del tribunal revisor sostiene que la
impugnacin confiere al tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada as como para declarar la nulidad en caso de nulidades
absolutas o sustanciales no advertidas por el impugnante,
El artculo 359 regula la concurrencia del juez y de las partes a la audiencia de
juzgamiento sealando en su nmero 7) que cuando el actor civil o el tercero
civil no concurra a la audiencia o a las sucesivas sesiones del juicio, este
proseguir si su concurrencia, sin perjuicio que puedan ser emplazados a
comparecer para declarar, si la inconcurrencia es del actor civil, se tendr por
abandonada su constitucin en parte.
En cuanto al proceso de conformidad de articulo 372 numera 5) seala que la
sentencia de conformidad prevista en el numero 2) de este articulo dictara
aceptando los trminos del acuerdo. No obstante si a partir de la descripcin del
hecho aceptado el juez estima que no constituye delito o resulta manifiesta la
concurrencia de cualquier causa que exima o atena la responsabilidad penal,
dictara sentencia en los trminos en que procesa. No vincula al juez penal la
conformidad sobre el monto de la reparacin civil, siempre que exista actor civil
constituido en autos y hubiera observado expresamente la cuanta fijada por el
fiscal o que ha sido objeto de la conformidad en este caso el juez penal podr
fiar el monto que corresponde si su imposicin resultare posible, en todo caso,
diferir su determinacin con la sentencia que pongan fin al juicio.
SEGUNDO: ANLISIS JURDICO FACTICO
2.1 HECHOS
El MINISTERIO PBICO imputo al ahora sentencia el delito de lesiones graves
seguidas de muerte previsto en el segundo prrafo del articulo 121 del cdigo
penal sealando que el da primero de enero de dos mil nueve siendo las seis
horas, el acusado ha lesionado al agraviado con el uso de una piedra
provocndole fractura de crneo de hueso temporal semicircular con
hundimiento seo, lo que acarrea posteriormente la muerte del agraviado como
consecuencia de la lesin, el mismo que ha podido prever el resultado
consecuencia por cuanto se encontraba en poder de una piedra con la que
ocasiona la lesin al agraviado
Impugnacin de la sentencia en el extremo de la reparacin civil fijada
El nuevo modelo procesal penal instaurado en nuestro pas implica una
modificacin sustancial del rol que corresponde a cada una de las partes en el
proceso, siendo uno de sus pilares a separacin de funciones de tal forma que
25
26
ANLISIS JURISPRUDENCIAL
El citado caso (hgase mencin especial que sucedi en Arequipa) no permite
analizar como la decisin del colegiado verso sobre la forma del asunto y no
sobre el fondo.
El porque el colegiado no pudo diseminar, ni profundizar en el fondo, es debido
a que se infringi el aspecto formal que permitira obtener ( de sustentarse con
medios probatorios idneos) un fallo mas profundo sobre el monto de la
reparacin civil.
Como se menciona en los otros anlisis jurisprudenciales, la accin legtima civil
del ministerio pblico ya no recae en este cuando el agraviado se configura
actor civil, y as como esta figura trae derechos, tambin acarrea obligaciones.
28
https://historico.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.asp?
codigo=772 (diccionario oficial del Poder Judicial Peruano) consultado
el 17/10/2015
Cobo del Rosal, M.; Tratado de Derecho Procesal Penal Espaol, cit., p.
322.
Garca Rada, D.; Manual de Derecho Procesal Penal, cit., p. 92
GMEZ DE LA TORRE/ARROYO ZAPATERO/GARCA RIVAS/FERR
OLIV/SERRANO PIEDECASAS, Lecciones de Derecho Penal. Parte
General, p. 411
29
Muoz Conde, F./ Garca Arn, M.; Derecho Penal. Parte General, cit
OR GUARDIA, Arsenio, Manual de Derecho procesal penal, t. I, Lima
(Reforma), 2011, p. 430
Pea Cabrera Freyre, A.R.; Derecho Penal. Parte General, T. II, cit., p.
627.
ACUERDO PLENARIO N 5-2011/CJ-116 Asunto: CONSTITUCIN DEL ACTOR
CIVIL: REQUISITOS, OPORTUNIDAD Y FORMA
CAS. N 37-2008 TERMINACIN ANTICIPADA: REPARACIN CIVIL
SENTENCIA DE VISTA N 51 JURISPRUDENCIA DE LA SALA DE APELACIONES
(AREQUIPA)
30